StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Jack ONeill

2012-06-15T18:21:36Z

Accey: /* Zitate */ etwas verspätete Antwort

{{Benutzer:Jack ONeill/Menü}}

{{clear}}

{{Box|Blau|Willkommen auf meiner Diskussionsseite!|Dies ist die Seite, über die man mich am Leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden. Hier einige Regeln und Hinweise:

* Alle gelösten, beendeten oder "verjährten" Diskussionen sind im Archiv zu finden (siehe Menüpunkt [[Benutzer Diskussion:Jack ONeill/Archiv|Archiv]] oben).
* Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit <big><code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></big> oder indem ihr auf [[Datei:Button sig.png|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]] klickt.
* Beginne bitte für jede '''neue Diskussion''' einen neuen Abschnitt, dies geht mit Hilfe des <big><code>Abschnitt hinzufügen</code></big>-Tabs neben dem ''Bearbeiten''-Tab oben in der Leiste oder indem man den Button am Ende dieser Box nutzt.

<inputbox>
type=comment
default=Benutzer Diskussion:Jack ONeill
buttonlabel=Ein neues Thema ansprechen
bgcolor=no
hidden=yes
</inputbox>}}

{{clear}}

{{/Archiv}}

{{clear}}

== Projekt ==

Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Erst wenn mein PC wieder funktioniert, z. Zt. ist das ein wenig kompliziert.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:59, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Die sperrung ==

Hi bei der sperrung steht kein wille zur mitarbeit aber ich arbeite doch irgendwie mit mache neue seiten usw also wiso wurde ich wieder gesperrt ?--[[Spezial:Beiträge/80.187.97.11|80.187.97.11]] 11:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
: Es geht um '''enzyklopädische Mitarbeit''', sprich Mitarbeit im Sinne des Projektes und seiner Regeln. Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, wie die Diskussionsseiten zu benutzen sind. Dennoch waren auch nach all diesen Hinweisen deine Fragen auf den Diskussionsseiten spekulativ, ohne konkrete Bezüge zur Verbesserung der Artikel und ''bestenfalls'' als grenzwertig zu bezeichnen. Wir haben dich mehrfach gebeten, solche Fragen zu "Was wäre, wenn...?" nicht hier zu stellen, da sie nicht zu unserem Projekt gehören. Du hast es dennoch wieder getan. Somit hast du dich einer direkten Aufforderung seitens der Adminitratoren widersetzt und gezeigt, dass du dich nicht an die dir mehrfach aufgezeigten Richtlinien halten kannst oder willst. Daher die Sperrbegründung ''"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar."''
: Es steht dir frei, auf [[StargateWiki:Sperrprüfung]] um eine Revision deiner Sperre zu bitten, jedoch würde ich mir davon nicht zu viel erhoffen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

::Aha ok und wo hab ich nochmal ne frage mit was wäre wenn gefragt? und bei der anubis drohne kann man schreiben Die drohnen wurden nur zum kämpfen erschaffen und mit keinen körperfunktionen oder anderem ausgestattet--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.129|80.187.102.129]] 13:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
::: Wir werden an dieser Stelle nicht weiter darüber diskutieren. Wir haben dir die Richtlinien oft genug erklärt. Wie gesagt, du kannst gerne einen Antrag auf Sperrprüfung stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
::::Konnte leider jetzt erst online kommen, danke SilverAngel für die Erläuterung gegenüber Prohmetheus. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Benutzer sperren ==

Ich habe da mal eine Frage wenn man jemandenn sperrt steht dort ja erstelleung von Benutzer-Konten gesperrt usw. Aber was bedeutet "Autoblog deaktiviert" das verstehe ich nicht?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
: Der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoblock Autoblock] ist eine Funktion, die die vom gesperrten Benutzer verwendeten IP-Adressen überwacht, und verhindert, dass er von einer dieser Adressen aus anonym Bearbeitungen vornimmt. Standardmäßig ist diese Funktion deaktiviert, so dass ein gesperrter Benutzer anonym z.B. eine Sperrprüfung starten kann. Schaltet man sie ein, überwacht das System alle IPs, die der Benutzer jemals hatte, und wenn von einer dieser IPs eine Bearbeitung kommt, werden alle für eine gewisse Zeit automatisch gesperrt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

== Antiker konsolen ==

Hallo!
Ich hab gerade diese seite gelesen [[Janus' geheimes Labor]] , was mir aufgefallen ist, das dort steht konsolen der 1 und 2 gen. müste es nicht 2 und 3 gen sein, jetzt nach sgu? Gruss--[[Benutzer:Conan|Conan]] 22:47, 1. Nov. 2011 (CET)
:{{Ok}}, korrigiert.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:12, 2. Nov. 2011 (CET)

== Mitarbeiten ==

Hi an alle, bin vor kurzem auf diese seite gestoßen, und muss gleich zu beginn sagen, respekt. Ich interessiere mich brennend für SG1 habe alle Stafflen auf und ab gesehen.

Jetzt wollte ich fragen ob es i-wie möglich ist an diesem großem und coolem Werk mitzuarbeiten.

habe keinen Button für anmelden oder dergleichen gefunden. würde mich über eine antwort freuen.

mfg lacki--[[Spezial:Beiträge/84.181.106.12|84.181.106.12]], 21:55, 6. Feb. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])
:Wir mussten die Anmeldefunktion leider vorübergehend deaktivieren, da uns einige Spambots das Wiki vollgespammt haben. Siehe auch [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Werbevandalismus|hier]]. In ungefähr einer Woche wird die Funktion vorraussichtlich wieder aktiviert sein. Grüße --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:05, 6. Feb. 2012 (CET)
::Dennoch kannst du währenddessen aber auch unangemeldet Edits an Artikeln machen. Dazu musst du einfach am jeweiligen Artikel auf den Bearbeiten-Button klicken. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:22, 6. Feb. 2012 (CET)
::: Bitte melde dich mal auf meiner [[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Diskussion]], wenn du das liest.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:33, 6. Feb. 2012 (CET)

== Mentor ==

[[Benutzer:Oetzii]] wünscht sich dich als Mentor. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:41, 1. Mär. 2012 (CET)
:{{Ok}} Zur Kenntnis genommen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:17, 1. Mär. 2012 (CET)

== ZPM ==

Hey
ich habe mal eine frage da du ja mein Mentor bist und hoffe das du sie mir antworten kannst und zwar die:
Wie bekommt man ein Vakuum in ein ZPM??

und noch eine frage
Kann das Atlantis-Team ein ZPM selbst erbauen?? weil sie haben ja die Dreieckige Maschiene wo man ein ZPM herstellen kann

ich hoffe du kannst dir fragen Antworten.

mfg
Oetzii--[[Benutzer:Oetzii|Oetzii]], 21:54, 8. Mär. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])
:Oetzii, ich fürchte du hast etwas falsch verstanden. Ein Mentorenverhältnis bezieht sich nicht auf inhaltliche Fragen sondern soll dir beim Einstieg in die Regeln, die Formatierung und die Wiki-Syntax helfen. Insofern ist diese Frage hier etwas fehl am Platz.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:12, 8. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==
In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Bildlizenzen]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
:Also ich finde es ja schon dreist, mich aus meiner "eigenen" Themengruppe zu schmeißen - aber gut, du wolltest sicher nur etwas Ordnung schaffen. Ich bin zwar in der Artikelarbeit im Moment aus Zeitgründen nicht aktiv, aber ansonsten im meiner Mitarbeit nicht eingeschränkt. Eine ''vorhergehende'' Information wäre das nächste mal schön, spart dem Wiki einige Seitenversionen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:31, 11. Mär. 2012 (CET)
::Mal kurz eine Klarstellug: Ich war das[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich hatte das vor Weihnachten schonmal gemacht und es kurz wiederholt, das war die einfachste Variante. Das nächste mal kriegst du aber vorher einen Hinweis.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:38, 11. Mär. 2012 (CET)
:::Ok, hat sich jetzt ja alles geklärt. Liest sich jetzt im Nachhinein auch etwas pampiger, als es eigentlich sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:59, 11. Mär. 2012 (CET)

== Zitate ==
Hey ONeill [[Bild:Smile.gif]]. Da du ja Admin hier bist, wende ich mich mal mit meiner Frage zu dir - u.a. aber auch, weil ich noch nicht weiß, in welcher Absicht das geschieht. Mir fällt nämlich seit längerem auf, dass so manche (Dialog)Zitate hier zu kleinen Teilen falsch aufgezeichnet werden. Das betriff zum Beispiel auch zu einem großen Teil die Episoden-Artikel. Lizenzrechtlich müssen Zitate ja eigentlich Wort für Wort wiedergegeben werden, daher: Wie sieht das dazu hier im Wiki aus? Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag, [[Benutzer:Accey|Accey]] 11:52, 3. Jun. 2012 (CEST)
:Das sollte eigentlich nicht vorkommen. Der Wortlaut richtet sich nach der Episode oder dem offiziellen Dialogscript. Wenn davon abgewichen wird, sollte dies korrigiert werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:34, 3. Jun. 2012 (CEST)
::Gut, dass Du Bescheid sagst, das gehört dringend korrigiert. Wo hast Du diese Fehler denn bemerkt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Entschuldigt, dass diese Antwort etwas verspätet kommt. Aber im Prinzip wie gesagt vorwiegend bei den Episoden-Artikeln. Da gibt's kein einheitliches Schema, bei welchen Episoden halt genau, aber es kam dann dort doch schon etwas öfter vor, weswegen ich das hier mal meldete. Zukünftig werde ich bei den Zitaten mal durchgucken und Auffälligkeiten dann korrigieren. Gruß und ein schönes Wochenende, [[Benutzer:Accey|Accey]] 20:21, 15. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jack ONeill

2012-06-03T09:52:31Z

Accey: Neuer Abschnitt /* Zitate */

{{Benutzer:Jack ONeill/Menü}}

{{clear}}

{{Box|Blau|Willkommen auf meiner Diskussionsseite!|Dies ist die Seite, über die man mich am Leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden. Hier einige Regeln und Hinweise:

* Alle gelösten, beendeten oder "verjährten" Diskussionen sind im Archiv zu finden (siehe Menüpunkt [[Benutzer Diskussion:Jack ONeill/Archiv|Archiv]] oben).
* Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit <big><code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></big> oder indem ihr auf [[Datei:Button sig.png|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]] klickt.
* Beginne bitte für jede '''neue Diskussion''' einen neuen Abschnitt, dies geht mit Hilfe des <big><code>Abschnitt hinzufügen</code></big>-Tabs neben dem ''Bearbeiten''-Tab oben in der Leiste oder indem man den Button am Ende dieser Box nutzt.

<inputbox>
type=comment
default=Benutzer Diskussion:Jack ONeill
buttonlabel=Ein neues Thema ansprechen
bgcolor=no
hidden=yes
</inputbox>}}

{{clear}}

{{/Archiv}}

{{clear}}

== Projekt ==

Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Erst wenn mein PC wieder funktioniert, z. Zt. ist das ein wenig kompliziert.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:59, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Die sperrung ==

Hi bei der sperrung steht kein wille zur mitarbeit aber ich arbeite doch irgendwie mit mache neue seiten usw also wiso wurde ich wieder gesperrt ?--[[Spezial:Beiträge/80.187.97.11|80.187.97.11]] 11:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
: Es geht um '''enzyklopädische Mitarbeit''', sprich Mitarbeit im Sinne des Projektes und seiner Regeln. Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, wie die Diskussionsseiten zu benutzen sind. Dennoch waren auch nach all diesen Hinweisen deine Fragen auf den Diskussionsseiten spekulativ, ohne konkrete Bezüge zur Verbesserung der Artikel und ''bestenfalls'' als grenzwertig zu bezeichnen. Wir haben dich mehrfach gebeten, solche Fragen zu "Was wäre, wenn...?" nicht hier zu stellen, da sie nicht zu unserem Projekt gehören. Du hast es dennoch wieder getan. Somit hast du dich einer direkten Aufforderung seitens der Adminitratoren widersetzt und gezeigt, dass du dich nicht an die dir mehrfach aufgezeigten Richtlinien halten kannst oder willst. Daher die Sperrbegründung ''"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar."''
: Es steht dir frei, auf [[StargateWiki:Sperrprüfung]] um eine Revision deiner Sperre zu bitten, jedoch würde ich mir davon nicht zu viel erhoffen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

::Aha ok und wo hab ich nochmal ne frage mit was wäre wenn gefragt? und bei der anubis drohne kann man schreiben Die drohnen wurden nur zum kämpfen erschaffen und mit keinen körperfunktionen oder anderem ausgestattet--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.129|80.187.102.129]] 13:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
::: Wir werden an dieser Stelle nicht weiter darüber diskutieren. Wir haben dir die Richtlinien oft genug erklärt. Wie gesagt, du kannst gerne einen Antrag auf Sperrprüfung stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
::::Konnte leider jetzt erst online kommen, danke SilverAngel für die Erläuterung gegenüber Prohmetheus. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Benutzer sperren ==

Ich habe da mal eine Frage wenn man jemandenn sperrt steht dort ja erstelleung von Benutzer-Konten gesperrt usw. Aber was bedeutet "Autoblog deaktiviert" das verstehe ich nicht?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
: Der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autoblock Autoblock] ist eine Funktion, die die vom gesperrten Benutzer verwendeten IP-Adressen überwacht, und verhindert, dass er von einer dieser Adressen aus anonym Bearbeitungen vornimmt. Standardmäßig ist diese Funktion deaktiviert, so dass ein gesperrter Benutzer anonym z.B. eine Sperrprüfung starten kann. Schaltet man sie ein, überwacht das System alle IPs, die der Benutzer jemals hatte, und wenn von einer dieser IPs eine Bearbeitung kommt, werden alle für eine gewisse Zeit automatisch gesperrt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:41, 21. Okt. 2011 (CEST)

== Antiker konsolen ==

Hallo!
Ich hab gerade diese seite gelesen [[Janus' geheimes Labor]] , was mir aufgefallen ist, das dort steht konsolen der 1 und 2 gen. müste es nicht 2 und 3 gen sein, jetzt nach sgu? Gruss--[[Benutzer:Conan|Conan]] 22:47, 1. Nov. 2011 (CET)
:{{Ok}}, korrigiert.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:12, 2. Nov. 2011 (CET)

== Mitarbeiten ==

Hi an alle, bin vor kurzem auf diese seite gestoßen, und muss gleich zu beginn sagen, respekt. Ich interessiere mich brennend für SG1 habe alle Stafflen auf und ab gesehen.

Jetzt wollte ich fragen ob es i-wie möglich ist an diesem großem und coolem Werk mitzuarbeiten.

habe keinen Button für anmelden oder dergleichen gefunden. würde mich über eine antwort freuen.

mfg lacki--[[Spezial:Beiträge/84.181.106.12|84.181.106.12]], 21:55, 6. Feb. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])
:Wir mussten die Anmeldefunktion leider vorübergehend deaktivieren, da uns einige Spambots das Wiki vollgespammt haben. Siehe auch [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Werbevandalismus|hier]]. In ungefähr einer Woche wird die Funktion vorraussichtlich wieder aktiviert sein. Grüße --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:05, 6. Feb. 2012 (CET)
::Dennoch kannst du währenddessen aber auch unangemeldet Edits an Artikeln machen. Dazu musst du einfach am jeweiligen Artikel auf den Bearbeiten-Button klicken. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:22, 6. Feb. 2012 (CET)
::: Bitte melde dich mal auf meiner [[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Diskussion]], wenn du das liest.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:33, 6. Feb. 2012 (CET)

== Mentor ==

[[Benutzer:Oetzii]] wünscht sich dich als Mentor. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:41, 1. Mär. 2012 (CET)
:{{Ok}} Zur Kenntnis genommen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:17, 1. Mär. 2012 (CET)

== ZPM ==

Hey
ich habe mal eine frage da du ja mein Mentor bist und hoffe das du sie mir antworten kannst und zwar die:
Wie bekommt man ein Vakuum in ein ZPM??

und noch eine frage
Kann das Atlantis-Team ein ZPM selbst erbauen?? weil sie haben ja die Dreieckige Maschiene wo man ein ZPM herstellen kann

ich hoffe du kannst dir fragen Antworten.

mfg
Oetzii--[[Benutzer:Oetzii|Oetzii]], 21:54, 8. Mär. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])
:Oetzii, ich fürchte du hast etwas falsch verstanden. Ein Mentorenverhältnis bezieht sich nicht auf inhaltliche Fragen sondern soll dir beim Einstieg in die Regeln, die Formatierung und die Wiki-Syntax helfen. Insofern ist diese Frage hier etwas fehl am Platz.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:12, 8. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==
In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Bildlizenzen]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
:Also ich finde es ja schon dreist, mich aus meiner "eigenen" Themengruppe zu schmeißen - aber gut, du wolltest sicher nur etwas Ordnung schaffen. Ich bin zwar in der Artikelarbeit im Moment aus Zeitgründen nicht aktiv, aber ansonsten im meiner Mitarbeit nicht eingeschränkt. Eine ''vorhergehende'' Information wäre das nächste mal schön, spart dem Wiki einige Seitenversionen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:31, 11. Mär. 2012 (CET)
::Mal kurz eine Klarstellug: Ich war das[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich hatte das vor Weihnachten schonmal gemacht und es kurz wiederholt, das war die einfachste Variante. Das nächste mal kriegst du aber vorher einen Hinweis.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:38, 11. Mär. 2012 (CET)
:::Ok, hat sich jetzt ja alles geklärt. Liest sich jetzt im Nachhinein auch etwas pampiger, als es eigentlich sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:59, 11. Mär. 2012 (CET)

== Zitate ==

Hey ONeill [[Bild:Smile.gif]]. Da du ja Admin hier bist, wende ich mich mal mit meiner Frage zu dir - u.a. aber auch, weil ich noch nicht weiß, in welcher Absicht das geschieht. Mir fällt nämlich seit längerem auf, dass so manche (Dialog)Zitate hier zu kleinen Teilen falsch aufgezeichnet werden. Das betriff zum Beispiel auch zu einem großen Teil die Episoden-Artikel. Lizenzrechtlich müssen Zitate ja eigentlich Wort für Wort wiedergegeben werden, daher: Wie sieht das dazu hier im Wiki aus? Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag, [[Benutzer:Accey|Accey]] 11:52, 3. Jun. 2012 (CEST)

O'Neill und Laira

2012-06-03T09:36:21Z

Accey:

{{Infobox Episode
| Titel = A Hundred Days
| Vor = Urgo
| Nach = O'Neill auf Abwegen
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 3
| Episode = 17
| Nummer = 61
| DVD = 12
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 04.02.2000
| PremiereD = 22.11.2000
| Quote = 2,220 Mio 16,8 %
| Zeitpunkt = [[2000]]
| Drehbuch = [[V.C. James]] [[Martin Wood]]
| Regie = [[David Warry-Smith]]
| Promo = 309/sg10317-0060fs.flv
}}
Das [[SG-1|SG-1 Team]] besucht den Planeten [[Edora]], um einen Meteoritenschauer mitzuerleben, der jedes Jahr an Edora vorbeizieht. Doch der Meteoritenschauer kommt dem Planeten näher als sonst und dabei wird das [[Stargate]] verschüttet, während [[Jack O'Neill]] sich noch auf dem Planeten befindet. Ihm wird schnell klar, dass er nun vielleicht den Rest seines Lebens auf Edora verbringen muss. Im Verlauf seines Aufenthalts entwickelt sich eine intensive Beziehung zu Laira, einer Bewohnerin des Planeten. Jack wird letztendlich durch das [[SGC]] „befreit“ und muss sich von Laira verabschieden.

== Zusammenfassung ==
[[Datei:SG1 3x17 1.JPG|left|200px|thumb|Das Dorf der Edoraner]][[SG-1]] sitzt mit [[Laira]], einer Bewohnerin des [[Planet]] [[Edora]] in Erwartung eines Naturschauspiels: Man hat ihnen einen „Feuerregen“ angekündigt, der jedes Jahr stattfindet. Bald fallen die ersten Sternschnuppen, etwas später auch eine größere, die nur knapp einem Einschlag entgeht. Laira berichtet, dass die Schauer mit jedem Jahr größer werden und den Höhepunkt am morgigen Abend erreichen werden, worauf Sam weitere Beobachtungen anstellen will und [[Daniel Jackson|Daniel]] anhand der Geologie prüfen will, ob dies schon einmal auftrat.

Sam zeigt Laira in ihrem Haus am nächsten Tag eine Animation ihres Sonnensystems. Demnach streift der Planet einmal im Jahr einen großen Asteroidengürtel, weswegen es zu den Feuerregen kommt. Dabei gibt es Felder unterschiedlicher Dichte in diesem Asteroidengürtel. Auf Sams Frage, ob jemals ein Asteroid herunterstürzte, sagt Laira, dass ihr Volk von den Vorfahren erfahren hat, dass vor vielen Jahren ein solches Ereignis Donner und einen großen Feuerschein auslöste. Jack kommt herein, der ihren Sohn [[Garan (SG1 3x17)|Garan]] mitnimmt, damit dieser Daniel zu einer Höhle führt, in der er die Erdschichten untersuchen kann. Sam geht zurück zur Erde, um die Daten zu verabeiten. Laira schlägt Jack Gespräche über Handelsbeziehungen vor.

Daniel kann in der Höhle aus den Schichten zwischen den Naquadah-Ablagerungen schließen, dass diese eine Zeitspanne von mindestens 150 Jahren umfasse. Er erklärt den Höhlenbesuchern die Ablagerungen. Demnach tritt der Meteoritenschauer regelmäßig verstärkt auf und ein solches gefährliches Phänomen wäre in diesem Jahr wieder zu erwarten, wobei sich Garan und seine Freundin der Gefahr zunächst nicht bewusst sind. Man könne aber nichts dagegen tun. Auf der Erde erklärt Carter [[General]] [[George Hammond|Hammond]] die Situation und schlägt eine zumindest kurzfristige Evakuierung der Edoraner auf die [[Erde]] vor, dieser ist jedoch zunächst skeptisch.

[[Datei:SG1 3x17 2.JPG|left|200px|thumb|Jack und Laria]]Währenddessen ist [[Jack]] mit Laira unterwegs. Dabei begegnen sie [[Paynan]], einem älteren Edoraner, der Zweifel an der Lauterkeit der Absichten von [[SG-1]] hat. Er ist gerade erfolglos dabei, Fische zu fangen und meint, ihr Planet habe nichts handelbares zu bieten; alles was es gäbe, bräuchten sie selbst. O'Neill erläutert Laira auf ihre Nachfrage, dass sie gerne [[Naquadah]] abbauen würden und dafür zum Beispiel medizinisches und technologisches Wissen weitergeben könnten, außerdem Freundschaft. Auf dem Rückweg zum Dorf sehen sie einen sehr nahen Feuerregen, und Laira erzählt etwas erschrocken, dass sie diesen noch nie am Tag gesehen hat. Carter glaubt, dass das erst der Anfang war.

Daniel findet in der Höhle eine Essensschale. Teal'c vermutet daher, dass die Höhle eine Zuflucht bei den Meteoritenschauern war. Jack beordert Daniel und Teal'c zurück ins Dorf. Dort erklärt Jack den Dorfbewohnern die Bedrohungung und unterbreitet das mittlerweile genehmigte Evakuierungsangebot. Er erntet von Paynan heftigen Widerspruch, wonach es keine Bedrohung gäbe, und streut Misstrauen gegen die Fremden, wonach sie nur von ihrem Land vertrieben werden sollen. Laira unterstützt aber das Angebot von SG-1. Kurz darauf stürzen weitere Meteoriten in die Atmosphäre des Planeten, wovon eine großer in die Hügel hinter dem Dorf einschlägt. Daraufhin befielt Jack den Abmarsch.

Laira packt Sachen für den Abmarsch zusammen und muss dabei feststellen, dass ihr Sohn Garan fehlt. Daniel vermutet, dass er sich mit seiner Freundin in die Höhlen zurückgezogen hat, weil darüber gesprochen wurde, dass auch frühere Generationen darin überlebt hätten. Jack und Laira machen sich auf den Weg, die beiden jungen Leute zu holen, währenddessen die anderen drei die Flüchtlinge auf die Erde bringen sollen. Es gibt mittlerweile weitere Meteoriteneinschläge.

Das Wurmloch zum [[Stargate-Center]] wird aufgebaut und die Evakuierung beginnt. Doktor [[Janet Fraiser|Fraiser]] soll dabei die Ankömmlinge untersuchen. Die Meteoriteneinschläge nehmen zu. Dabei stellt sich heraus, dass etwa ein Drittel der Dorfbewohner das Angebot abgelehnt hat. Während Daniel schon durch das Stargate geht, wollen Sam und Teal'c noch auf Jack warten. Dieser hat mit Laira nun die Höhle erreicht, wo sie Garan und seine Freundin finden, die dort ausharren wollen. Als ein Meteorit direkt auf das Stargate zugerast kommt, retten sich Sam und Teal'c mit einem Hechtsprung durch das Wurmloch.

Das Wurmloch destabilisiert sich, jedoch können sich Sam und Teal'c noch retten, ehe es hinter ihnen abgeschaltet werden muss. Teal'c möchte umgehend mit einen Suchtrupp zurückkehren, doch da man im [[Stargate-Center|SGC]] davon ausgehen muss, dass der Meteorit das Tor getroffen hat und die Gegend in Brand steht, beschließt Carter, zunächst 24 Stunden zu warten und dann ein [[MALP]] zu senden, erst danach erlaubt ihm Hammond zu gehen.

[[Datei:SG1 3x17 3.JPG|left|200px|thumb|Die ersten Meteoriten schlagen ein]]Da es auf Edora inzwischen draußen heftig regnet und die Nacht hereingebrochen ist, bleiben Jack, Laira, Garan und seine Freundin zunächst in der Höhle. Dort beobachtet Jack weitere Meteoriteneinschläge, die Waldbrände auslösen, während er versucht, Kontakt zu Carter und Teal'c aufzunehmen. Zurück in der Höhle gesteht er den anderen, auch Angst zu haben.

Zwar kann am nächsten Tag ein Wurmloch zum Planeten etabliert werden, doch leider bringt diese Erkundungsmission nicht den erhofften Erfolg: Es sind keine Signale vom MALP zu empfangen. Hammond verlangt weitere Antworten, bevor an eine Rettungsmission zu denken ist.

Auf Edora kehren Laira, Jack, Garan und seine Freundin ein paar Tage später ins Dorf zurück, wo sie Paynan und ein paar andere Überlebende finden. Ein Meteorit hat ein Haus getroffen und drei Familien getötet. Auch das [[Stargate]] sei verschwunden, sagt Paynan. Als Jack das hört, rennt er sofort an den Ort, wo es stand – und steht fassungslos in einem riesigen Krater. Laira folgt ihm und ist besorgt, dass sie den Rest ihres Volkes nie wieder sehen wird – und dass Jack nicht nach Hause kann. Am Abend isst man gemeinsam Brot. Die emotionale Belastung aller führt dazu, dass sich Paynan und Jack gegenseitig Vorwürfe machen und die Schuld daran zuschieben, dass es soweit gekommen ist. Doch Laira lädt Jack ein, an der Mahlzeit teilzunehmen.

Im Stargate-Center kann man weiterhin keinen Kontakt zu einer Sonde herstellen. Man nimmt daher an, dass flüssiges Naquadah vor dem noch aktiven Wurmloch verhärtete und so das Stargate verschloss. Hammond bricht die Rettungsmission ab und verkündet Jack O'Neill wegen der aktuellen Aussichtslosigkeit zunächst für im Einsatz vermisst zu erklären. Daniel schlägt vor, die [[Tollaner]], die [[Tok'ra]] und andere Allierten der [[Menschen]] zu kontaktieren, die die Technik für interstellare Reisen beherrschen, um um Hilfe zu bitten, Hammond stimmt dem zu.

Auf Edora wohnt Jack nun in Lairas Haus und sie schenkt ihm ein Hemd, dass sie für ihren verstorbenen Mann genäht hatte, er es aber noch nicht anziehen will. Er ist noch schweigsamer als sonst. Für die Überlebenden muss das Leben irgendwie weitergehen: Sie kümmern sich um ihre Ernte.

[[Datei:SG1 3x17 4.JPG|left|200px|thumb|Jack bei den Edoranern]]Sam kennt eine Idee von [[Sokar]], mittels eines Partikelstrahlers die erstarrte Lava, die sich vermutlich über das Tor auf der anderen Seite gelegt hat, zu verdampfen, damit sich ein kleiner Hohlraum bildet. Dann würde beim Anwählen durch den Vortex der Hohlraum vergrößert werden, sodass ein Mensch durchgeschickt werden könnte und Platz finden würde, um sich zur Oberfläche durchzugraben, was Teal'c sicher übernehmen würde. Da sie den Partikelstrahler erst entwickeln muss, sitzt Jack auf Edora fest. Dort gräbt Jack unermüdlich nach dem Stargate, wo er es verschüttet glaubt, und vergisst darüber die gemeinsame Mahlzeit, Garan bringt ihm etwas davon. Jack hat jedoch keine Zeit dafür. Dem Jungen tut es auch leid, dass Jack nicht weg kann.

Auf der Erde arbeitet Carter rund um die Uhr an dem Partikelstrahler. Die Tollaner haben dem SGC unterdessen mitgeteilt, dass erst im nächsten Jahr ein Raumschiff Edora erreichen könnte. Doch Sam möchte nicht so lange warten, da Jack ihr fehlt.

Laira kommt zu Jack an einen Teich und fragt, ob der Feuerregen wiederkommt, Jack kann sie aber beruhigen. Er fragt sich, wo er jetzt zu Hause sei, worauf Laira in einlädt mitzukommen, was er nach einigem Zögern auch tut. Drei Monate später fährt er mit einem Boot über den Teich. Er hat ein persönliches Verhältnis zu Laira entwickelt. Paynan lädt ihm zum Essen ein, da er im geholfen hat, sein Haus wieder aufzubauen. Offenbar hat er sich nun in die Dorfgemeinschaft integriert. Laira hat auch eine Nachricht für ihn, sagt ihm aber noch nicht, um was es sich handelt, sondern küsst ihn stattdessen. Jack vermutet nun, worum es sich handelt. Auf der Erde hat Carter den Partikelstrahler konstruiert, und der Beschuss des Wurmlochs beginnt.

Auf Edora findet am Abend nun das Fest statt und Jack beginnt, sich mit Paynan anzufreunden, als er mit ihm zusammen Tolka trinkt. Bei einer traditionellen Zeremonie wird deutlich, dass Garan seine Freundin einmal heiraten wird, indem er von den anderen mit verbundenen Augen zu ihr geführt wird. Dieselbe Zeremonie wird nun auch mit Jack durchgeführt. Dadurch macht die Dorfgemeinschaft deutlich, dass sie eine Beziehung zwischen Jack und Laira entstehen sieht. Jack scheint gelöst und glücklicher als seit langem. Im SGC wird nun eine neue Sonde durch das Stargate auf Edora geschickt. Ein paar Sekunden zeigt sie Bilder eines kegelförmigen Hohlraum, der sich dort gebildet hat, dann bricht der Kontakt zur Sonde wieder ab. Teal'c und Carter schließen daraus, dass sich das Tor in horizontaler Position befindet und die Sonde in den Ereignishorizont zurückgefallen ist. Teal'c muss sich also auf der anderen Seite am Gestein sichern, damit er nicht zurückfällt, außerdem kann er nicht zurück und hat nur diese eine Chance, sich zur Oberfläche durchzugraben.

Als Jack und Laira nach Hause zurückkehren, haben sie das Haus [[Datei:SG1 3x17 5.JPG|200px|thumb|Teal'c will Jack retten]]für sich allein; Garan ist nicht da. Laira kommt auf einen Wunsch zurück, den sie früher bereits angedeutet hat, und gesteht Jack, dass sie sich ein Kind von ihm wünscht. Sie will nicht länger warten, und glaubt, dass er nun dazu bereit ist. Er will sie erst zurückweisen und erinnert sie daran, dass er nie vergessen wird, wo er herkommt und was er verloren hat, aber das stört sie nicht. Jack gibt nach, und sie küssen sich. Teal'c geht nun auf seine Rettungsmission. Er schießt ein Seil durch das Stargate, mit dem er sich abzusichern gedenkt.

[[Datei:SG1 3x17 6.JPG|left|200px|thumb|Jack verabschiedet sich von Laira]]Auf Edora hilft Jack Paynan beim Holzhacken und sieh unterhalten sich über Jacks Beziehung zu Laira, der er sehr wohlwollend gegenübersteht. Unterdessen ist Teal'c auf der anderen Seite angekommen und hat sich dort gesichert. Jack ist später dabei, eine Axt zu schleifen, und Laira kommt gerade aus dem Haus, um Jacks alte Kleidung und Ausrüstung zu entsorgen. Er gibt ihr seine Zustimmung dazu. Teal'c arbeitet sich nun durch die Gesteinsdecke auf die Oberfläche, was selbst mit den Gesteinsbohrern ziemlich schwierig ist. Das SGC wünscht ihm dabei viel Glück. Laira hantiert an Jacks Funkgerät Funkgerät hört daraus Stimmen: Den Countdown des Irisverschlusses. Beim Essen ist sie sehr betrübt, was Jack schnell bemerkt. Daraufhin teilt sie es ihm mit, woraufhin er nach draußen stürzt und in der Tat Kontakt mit Teal'c aufnehmen kann. Er kann ihn orten und und gräbt ihm zusammen mit einem Dorfjungen von der Oberfläche entgegen, als auch Laira hinzukommt. Als er es schließlich schafft ist er überglücklich ihn zu sehen.

Das evakuierten Edoraner kehren von der Erde in ihre Heimat zurück, wo sie von den zurückgebliebenen begrüßt werden. Carter und Daniel sind ebenfalls zurückgekommen, um Jack abzuholen. Er hört nicht zu, als Sam ihm aufgeregt von ihren Rettungsbemühungen erzählt, sondern geht traurig auf Laira zu, um sich zu verabschieden. Er sagt ihr, dass er über seine Rettung nicht glücklich ist. Sie lehnt sein Angebot, ihm auf die Erde zu folgen ab: Sie gehöre auf Edora. Er verspricht zwar sie zu besuchen, auch wegen des Handels, aber beide scheinen zu wissen, dass es eine endgültige Trennung ist. Sie umarmen sich ein letztes Mal herzlich, und als er sich umdreht, um mit SG-1 auf die Erde zurückzugehen, schaut sie ihm liebevoll nach und streicht sich über ihren Bauch...

== Wichtige Stichpunkte ==

* Die letzte Einstellung beim Abschied von Edora gibt einen versteckten Hinweis darauf, dass Laira von O'Neill schwanger sein könnte, der aber nichts davon ahnt.

== Hintergrundinformationen ==

* {{Drehorte|episode|SG1%203x17}}

== Dialogzitate ==
<poem>
''(nachdem der erste Meteor der Oberfläche sehr nahe gekommen ist)''
'''Carter:''' Ich möchte mir das noch eine Weile ansehen, Sir.
'''Daniel:''' Ich werde die geologischen Aufzeichnungen prüfen.
'''O'Neill:''' Ich werde mir etwas wünschen.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Jack:''' Ich helfe gern, wenn ich's kann.
'''Laira:''' Ich hab da auch was… ''(bleibt stehen)''
'''Jack''' ''(bleibt auch stehen)''''':''' Ja? Was?
'''Laira''' ''(schaut ihn einen Moment an, lacht dann verlegen)''''':''' Nein, es ist zu früh.
'''Jack:''' Na komm, los, raus damit. Was?
'''Laira:''' Ich sag's dir, wenn es soweit ist.
'''Jack:''' Gib mir wenigstens einen Tipp, ja?
'''Laira''' ''(küsst ihn vorsichtig)''''':''' Weißt du's jetzt?
'''Jack:''' Ich denke schon.
''(sie küssen sich erneut und länger)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Jack O'Neill|Jack]] und [[Laira]] kommen von dem Dorffest heim und eine peinliche Pause entsteht, als Laira Jack anschaut)''
'''Jack''' ''(will die unangenehme Situation beenden)''''':''' Ich vermute, ich werde morgen mörderische Kopfschmerzen haben. Ich sollte dann schonmal ins Bett gehen. ''(wendet sich ab)''
'''Laira:''' ''(hält ihn zurück)''''':''' Weißt du noch, wie ich dir sagte, es gibt etwas, was du für mich tun könntest?
''(Jack schaut sie fragend an)''
'''Laira:''' Ich wünsche mir ein Kind von dir.
'''Jack:''' Ein Kind?
'''Laira:''' Ich wünschte, ich hätte mehr Geduld. Ich wollte unbedingt warten, bis du deinen Schmerz überwunden hast. Bis du fühlst, dass du zu uns gehörst. Heute Nacht sehe ich es in deinen Augen.
'''Jack:''' Laira. Du solltest wissen, ein Teil von mir wird niemals vergessen, was ich verloren habe.
'''Laira:''' Naja, ich möchte nicht, dass du es vergisst.
''(sie küssen sich)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[SG-1]] ist wieder vereint, nachdem [[Jack O'Neill|Jack]] und [[Teal'c]] das [[Stargate|Tor]] ausgraben konnten)''
'''Carter:''' […] Unsere dritte Sonde hat wenigstens für ein paar Sekunden Signale übertragen, und da wussten wir, dass das Tor in der Horizontalen war und… -
''(Jack geht wortlos an [[Samantha Carter|ihr]] vorbei und sie unterbricht)''
'''Carter''' ''(zu [[Daniel Jackson|Daniel]]):'' Was hat er denn?
'''Daniel:''' Ihm geht’s gut. Er hat nur nicht damit gerechnet, dass er jemals zurückkehren kann.
'''Laira''' ''(zu Jack):'' Du musst glücklich sein, nach Hause zu kommen.
'''Jack:''' Nein, bin ich nicht.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 3x17|„O'Neill und Laira“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Sergeant|Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Captain]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Edoraner]]'''
* [[Laira]]
* [[Garan (SG1 3x17)|Garan]]
* [[Naytha]] (Garans Freundin)
* [[Paynan]]
* [[Talmar]] ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Systemlords]]'''
** [[Sokar]] ''(erwähnt)''

'''[[Tollaner]]''' ''(erwähnt)''

'''[[Tok'ra]]''' ''(erwähnt)''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Stargate-Center]]'''
* [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Edora]]'''
* Edoranisches Dorf
* Höhlen
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Naquadah]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}

* Wie kann Carter schon so kurz nach ihrer Ankunft eine Karte des Sonnensystems erstellt haben?

== Weitere Informationen ==
* [http://www.imdb.com/title/tt0709032/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=60 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]

* [http://stargate.mgm.com/view/content/262/index.html englischer Trailer]
* {{SG1-Script|03|17}}


{{StaffelMenu SG1 3}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Der Bruderstreit

2012-03-10T14:35:25Z

Accey: /* Wichtige Stichpunkte */

{{Infobox Episode
| Titel= Progeny
| Bild= Der Bruderstreit.png
| Vor= Sateda
| Nach= Atlantis ruft
| Serie= SGA
| Staffel= 3
| Episode= 5
| Nummer= 45
| DVD= 3.2
| Länge= 41:46 Minuten
| Premiere= 11.08.2006
| PremiereD= 14.11.2007
| Quote= 1,38 Mio 7,4 %
| Zeitpunkt= [[2006]]
| Drehbuch= [[Carl Binder]]
| Regie= [[Andy Mikita]]
| Promo= 1243960775/588/sga0305-0258ws.flv
| Wichtig = ja
}}
Der unerwarteten Entdeckung einer alten Antiker-Basis folgt nicht nur die Enttäuschung, dass die Bewohner des Planeten nicht gewillt sind den Mitgliedern der [[Atlantis-Expedition]] zu helfen, sondern auch die Ernüchterung, dass sie nicht die sind, die sie vorgeben zu sein.

== Zusammenfassung ==
In der Antikerdatenbank finden die Atlantiswissenschaftler Informationen über einen Forschungsvorposten auf einem Planeten. In der Datenbank ist weiter nur vermerkt, dass die Forschungsarbeiten beendet und der Vorposten verlassen wurde. Das [[M.A.L.P.]], der durch das Stargate geschickt wurde meldet brauchbare Lebensbedingungen und Menschen. Möglicherweise ist der Aussenposten doch nicht verlassen worden
Sheppard, McKay, Teyla und Ronon machen sich bereit durch das Stargate zu gehen, als Dr. Weir zu ihnen stösst und erklärt, dass es sich offensichtlich um einen hochentwickelte Gesellschaft handelt, mit der sie sofort diplomatische Beziehungen aufnehmen möchte.

[[Bild:SGA 3x05 Weir Stargateraum Asuras.jpg|200px|thumb|left|Das Team im Stargateraum]]Als sie durch das Stargate kommen und sich dieses wieder schliesst sehen sie einen scheinbar endlosen Gang und ein Mann namens [[Niam]] begrüsst sie auf [[Asuras]].
Niam erklärt daraufhin, dass er das Team zum hohen Rat führt, der schon sehr gespannt ist auf die Ankömmlinge. Auf weitere Fragen erklärt er, dass sein Volk diese Stadt vor tausenden von Jahren erbaut hat und man keine Probleme mit den Wraith gehabt habe: „Die Warith geh'n uns nichts an“.

In den Seitenwänden des langen Ganges wird ein großes Fenster sichtbar und das Team bleibt stehen um einen Blick hinaus zu werfen: Sie sehen eine gigantische Stadt, in deren Zentrum sich ein scheinbar winziges Atlantis befindet.

Beim hohen Rat angekommen erklärt [[Oberoth]] dass sie die Letzten Antiker seinen und sie sich vor Tausenden vor Jahren getrennt hätten wegen einer Meinungsverschiedenheit
und das Sie einen Plan hätten die [[Wraith]] endgültig zu besiegen, er diesen jedoch nicht dem Atlantis Team mitteilen möchte.

Unterwegs bringt Dr. Weir Niam gegenüber ihre Verwunderung darüber zum Ausdruck, dass keiner der hier lebenden Antiker aufgestiegen ist. Niam erklärt ihr, dass viele seines Volkes dies zwar wollen, aber Oberoth habe andere Pläne. Dr. Weir bittet Oberoth um ein weiteres Gespräch, unter vier Augen. Oberoth zeigt sich Interesse an Informationen über den Ursprung und die Lage von Atlantis, ist jedoch zu keinerlei Beziehungen mit Atlantis bereit. Weder will er ein Bündnis im Kampf gegen die Wraith und auch die Bitte Dr. Weirs, einige ZPM abzugeben lehnt er ab. Ebenfalls ist er nicht bereit der Bevölkerung von Atlantis im Notfall Zuflucht zu gewähren. Sein Volk werde die Wraith eliminieren, den Zeitpunkt aber bestimmen sie allein und ohne Beteiligung anderer. Verluste unter der Bevölkerung anderer Planeten seien dabei irrelevant. Damit ist jegliche Diskussion für ihn beendet.

[[Bild:SGA 3x05 Gefangennahme.jpg|200px|thumb|right|Das Team wird festgenommen]]Das Team will daraufhin nach Atlantis zurückkehren. Niam begleitet sie zum [[Stargate|Gate]]. Kurz davor werden sie jedoch von Wachen aufgehalten, die ihre Waffen auf sie gerichtet haben. Oberoth tritt hervor und erklärt, dass er sie nicht gehen lassen kann, da sie Informationen haben, die er unbedingt haben muss. Ehe sie sich versehen, findet sich das Team in einer Gefängniszelle wieder.

Während Dr. Weir und McKay über Fluchtmöglichkeiten spekulieren, öffnet sich die Zellentür und Niam erscheint, begleitet von zwei Wachmännern. Dr. Weir, Sheppard und McKay verwickeln Niam in ein Gespräch. Als Niam ausreichend abgelenkt ist, nimmt Ronon Blickkontakt mit Sheppard auf und blitzschnell überwältigen sie die Wachen und Niam.

Das Team flüchtet zur Jumperbucht. Während Sheppard das Schiff startklar macht und das Stargate anwählt, gibt McKay über einen der Bordcomputer einen Befehlscode ein, der verhindern soll, dass der Jumper mit dem Kontrollraum kommuniziert. Die Flucht gelingt, ohne dass die Wachen Oberoth sie aufhalten können.

Zurück in Atlantis stellen Sheppard und Dr. Weir Mutmaßungen darüber an, warum die Asuraner sie nicht verfolgen und McKay durchsucht die Antiker-Datenbank auf Eintragungen über die Asuraner. Er findet jedoch nichts.

Das Radar zeigt sieben Wraith-Basisschiffe an, die offensichtlich erst sichtbar wurden, als sie sich direkt über der Stadt befanden. Weder Zelenka noch McKay können sich erklären, warum sie nicht früher entdeckt wurden. McKay aktiviert die Tarnung der Stadt und Zelenka stellt fest, dass die Wraithschiffe versuchen, die Stadt per Scanner ausfindig zu machen. Die [[Wraith-Hive]] beginnen das Feuer auf die Stadt zu eröffnen und erzielen auch gleich einen erheblichen Treffer, der dazu führt, dass die Tarnung der Stadt versagt. Sheppard will zum Kontrollstuhl um die Stadt zu verteidigen, aber eine Mitteilung Zelenkas hält ihn zurück: Weitere 15 Basisschiffe sind in den Luftraum der Stadt eingedrungen. Da eine Verteidigung gegen so viele Schiffe ohne Schutzschild nicht möglich ist, ordnet Dr. Weir die sofortige Evakuierung und die Selbstzerstörung der Stadt an.

Doch McKay kann die Selbstzerstörungsautomatik nicht aktivieren und stellt fest, dass weitere Treffer das Stargate und das Wurmloch zur Erde zerstören werden. Sheppard befiehlt daraufhin allen, sofort durch das Stargate zu gehen. Er selbst wird in Atlantis bleiben und die Selbstzerstörung der Stadt manuell auslösen. Zelenka erklärt ihm, dass er nach dem Eingeben des Codes nur noch wenige Sekunden Zeit hat.

Die Stadt wird von immer mehr Wraithschüssen getroffen und Sheppard stellt fest, dass der völlige Verlust der Energieversorgung unmittelbar bevorsteht. Sheppard gibt den Selbstzerstörungscode ein und bereitet sich darauf vor, mit der Stadt in die Luft zu fliegen. Die Detonation erfolgt und er wird in ein gleißendes, weisses Licht getaucht.

Als das Licht verschwindet, findet sich Sheppard in der Gefängniszelle der Asuraner wieder. Er kniet auf dem Boden, vor ihm steht Oberoth, der seine Hand in Sheppards Stirn eingeführt hat. Er zieht die Hand wieder heraus und verlässt die Zelle. Daraufhin erklärt Rodney Sheppard dass dies keine Menschen sondern Replikatoren seien. Auf ein Mal hört man einen Ohrenbetäubenden Lärm und sieht wie die Stadt abhebt.

Oberoth und Niam unterhalten sich derweil was sie mit dem Team machen sollen. Oberoth ist der Meinung, dass sie keinen Wert mehr für die Replikatoren haben, da diese alles Brauchbare aus ihrem Bewusstsein gezogen haben und man sie deshalb töten sollte. Niam ist der Meinung, dass die Replikatoren noch viel von den Menschen lernen könnten. Oberoth vermutet, dass Niam sich scheut die Menschen zu töten, da dies seinen Aufstieg behindern könnte. Doch Niam überzeugt Oberoth, das die Menschen noch vieles über die Antiker wissen, was bei der Erforschung ihres Bewusstseins noch nicht herausgefunden wurde. Ausserdem würden sie keine Bedrohung darstellen. Oberoth ist schließlich damit einverstanden, das Team am Leben zu lassen und macht Niam klar, dass er die Verantwortung dafür zu übernehmen hat.

Währenddessen fragt Sheppard wie sie denn zurückgekommen seien doch die anderen können ihn das nicht beantworten, weil sie alle andere Erinnerungen hatten.[[Bild:SGA 3x05 Hyperraum.jpg|200px|thumb|left|Das Asuraner-Atlantis im Hyperraum]]Während das Team sich anschickt, erneut einen Fluchtplan zu schmieden, erscheint Niam und teilt mit, dass ihr Verstand nicht mehr erforscht werde und führt das Team aus der Gefängniszelle nach draußen auf eine Terrasse, auf der klar wird, dass sie sich im All befinden. Vor den Augen aller öffnet sich ein Hyperraumfenster und die Stadt verlässt den Subraum. Auf Teyla Frage wohin denn die Reise geht antwortet Niam: „Nach Atlantis“.

Niam erklärt dem erstaunten Team, dass man aus der Erforschung ihres Verstandes nun wisse, dass Atlantis nicht wie angenommen vor 10.000 Jahren von den Warith zerstört wurde und die dort lebenden Menschen keine Nachfahren der Lanteaner, sondern von der Erde nach Atlantis umgezogen sind. Sheppard fragt Niam, warum man sie nicht einfach durch das Stargate nach Atlantis zurückschickt, worauf dieser erklärt, dass man keinesfalls vorhabe, das Team nach Atlantis zurück zu bringen sondern dorthin fliege, um Atlantis wegen des Verrats der Antiker zu zerstören.

Dr. Weir versucht Niam klar zu machen, dass in Atlantis keine Antiker mehr leben, an denen man wegen der alten Meinungsverschiedenheiten Vergeltung üben könnte, sondern die Menschen der Erde die einzigen Einwohner sind. Niam bietet Dr. Weir daraufhin an, ihr zu zeigen, mit wem sie es tatsächlich zu tun haben und streckt ihr die Hand entgegen.
Zwar will McKay sie zurück halten, doch Dr. Weir sieht keine Gefahr, legt ihre Hand in Niams und es beginnt ein Rundgang durch die Stadt der Replikatoren.

Niam erklärt Dr. Weir das die Antiker versucht haben mit den Naniten einen effektivere Art die Wraith zu bekämpfen gesucht haben. Sie hatten die Maschinen mit einer Aggressivität ausgestattet die, die der Wraith übertraf. Sie entwickelten sich immer weiter bis sie zur effizientesten Form der Form des Menschen. Als die Antiker merkten dass sich ihre Naniten nicht so entwickelten wie sie wollten brachen sie das Experiment ab. Und sie entschlossen sich die Replikatoren auszulöschen.

[[Bild:SGA 3x05 Gespraech.jpg|200px|thumb|right|Das Gespräch]]Zurück im Quartier des Teams erzählt Dr. Weir dem Team was sie gesehen hat. Es wird klar, dass es den Antikern nicht gelang, sämtliche Naniten auszulöschen, diese wollen sich nun Rächen indem sie Atlantis zerstören. Auf ein Mal kommt eine Replikatorinn und bringt sie zu Niam und einer zweiten Replikatorinn und Niam schlägt ihnen ein Angebot vor das Beiden Seiten etwas bringen soll. Das Team Sheppard und Dr. Weir sollen Niam und den beiden anderen Replikatorinnen beim Aufstieg helfen und sie helfen dafür Atlantis zu retten. Doch Dr. Weir erwidert das sie keine Aufstiegs Spezialisten seinen doch Niam sagt McKay müsste nur den Basiscode so verändern das die Aggressivität entfernt wird.

Das Team ist skeptisch, doch Niam überzeugt sie davon, dass die aggressive Programmierung im Basiscode der Replikatoren dafür sorgt, dass sie Atlantis angreifen wollen. Wäre dieser Code geändert würde dieses Verlangen verschwinden und die Raplikatoren könnten die Menschen im Kampf gegen die Wraith unterstützen. Zwar ist das Team nicht restlos überzeugend, aber Sheppard stellt fest, dass sie letztlich keine andere Wahl haben und das Team geht auf Niams Angebot ein.

McKay schafft es, die Änderung am Basiscode vorzunehmen, bevor sie Atlantis erreichen. Er informiert das Team darüber, dass der geänderte Basiscode Niam gerade eingegeben wird. Weiter hat McKay entdeckt, dass die Replikatoren zwar jeder für sich eine separat funktionierende Einheit sind, sie gleichwohl aber alle durch eine Subraumverbindung miteinander verknüpft sind und regelmäßig sogenannte Verflechtungen durchführen, bei welchen die Programme aller Replikatoren ein gemeinsames Update erfahren. Auf diese Weise hofft Niam den neuen Code an die anderen Replikatoren zu übertragen. Doch damit nicht genug. McKay hat während der Neuprogrammierung des Basiscodes eine Störung eingearbeitet, worauf die Replikatoren auf seinen Befehl hin vorübergehend erstarren. Allerdings kann er nicht sagen, wie lange diese Starre anhalten wird. Das Team kommt zu dem Schluß, dass sie Zeit reichen muss um zu fliehen, allerdings gibt Ronon zu bedenken, dass eine Flucht nicht viel bringt, wenn man nicht die Stadt der Replikatoren in die Luft sprengt. McKay macht sich sofort auf den Weg um für eine dafür erforderliche ZPM-Überlastung zu sorgen.

Dr. Weir schlägt indessen vor, Niam anzubieten das Team nach Atlantis zu begleiten.

McKay schafft es tatsächlich, alle Replikatoren, ausser Niam, in Starre zu versetzen und das Team kann ungehindert in den ZPM-Raum gelangen, damit McKay für die für die Explosion erforderliche Überlastung sorgen kann.

McKay schafft es zwar, die Überlastung auszulösen, ist jedoch enttäuscht, dass er hierfür alle drei der vorhandenen ZPM benötigt und keines mitnehmen kann. Das Team macht sich – durch die erstarrten Replikatoren hindurch - auf den Weg zur Jumperbucht. In diesem Moment streckt Oberoth die Hand aus und packt McKay am Kragen. Das Team eröffnet sofort das Feuer auf Oberoth und einige andere Replikatoren. Es stellt sich aber heraus, dass der Erstarrungsbefehl noch hält, aber kurz davor ist zusammenzubrechen.

Doch dann schiebt sich Oberoth durch die zuvor verschlossene Tür
Ronon allerdings lässt sich dadurch nicht beeindrucken und feuert seine Pistole auf Oberoth der durch den Erstarrungsbefehl offensichtlich noch geschwächt ist und den Schuss nicht einfach abhalten kann. Letztlich kann er ihm nicht tatsächlich etwas anhaben, hält ihn aber auf.

Währenddessen fliegt die Stadt unaufhaltsam auf Atlantis zu.

[[Bild:SGA 3x05 Explosion.jpg|200px|thumb|left|Das Asuraner-Atlantis explodiert]]Alle rennen zur Jumperbucht. Unterwegs aktiviert McKay die ZPM–Überlastung. Sheppard hat den Jumper gerade außer Reichweite gebracht, als die Stadt explodiert. Auf einer Terrasse von Atlantis schiebt einer der Marins Wache, schaut in den nächtlichen Himmel und sieht dort den Feuerball der explodierenden Stadt.

Der Jumper ist im All. Dr. Weir bedankt sich bei allen, auch bei Niam, doch der benimmt sich merkwürdig. Auf Dr. Weirs Frage, was los ist, antwortet er, dass er fühle, dass irgendetwas mit ihm passiert. Er spürt, dass die auf dem Planeten zurückgebliebenen Replikatoren herausgefunden haben, das Niams Code geändert wurde und damit begonnen haben ihn neu einzustellen, also McKays Neuprogrammierung rückgängig zu machen. Dr. Weir ruft McKay zu, etwas zu unternehmen, doch es ist schon zu spät. Niams Rückprogrammierung ist erfolgt. Er ergreift Dr. Weir an der Kehle und fängt an sie zu würgen. Ronon und Teyla versuchen seinen Griff zu lösen aber erst als Sheppard sich auf ihn stürzt und ihn wegschubst, lässt er von Dr. Weir ab. Niam fällt in den hinteren Teil des Jumpers und Sheppard verschließt die Zwischentür.

Es ist klar, dass diese Barriere Niam nicht aufhalten kann und so springt Sheppard an die Steuerkonsole und öffnet die Hecktür des Jumpers. Niam wird ins All gezogen.

Zurück auf Atlantis durchforsten Zelenka und McKay die Datenbanken nach Aufzeichnungen über die Replikatoren. Sie können aber nicht den geringsten Hinweis finden, sodass McKay zu dem Schluß kommt, das die Antiker absichtlich jeden Hinweis auf ihr Experiment und die Existenz der Replikatoren gelöscht haben.

Sheppard lässt die beiden weiter arbeiten und geht auf die Terrasse, auf der Dr. Weir steht und in den Nachhimmel sieht. Sheppard gesellt sich zu ihr und sie teilt ihm ihre Befürchtung mit, dass die Replikatoren sicher bereits dabei sind, irgendwo ein neues Atlantis zu bauen. Resigniert stellen beide fest, dass sie Replikatoren nun alles über Atlantis und die Menschen wissen, versuchen sich jedoch mit der Hoffnung zu trösten, dass sie sie ja dieses Mal geschlagen haben und die Replikatoren vielleicht deshalb aufgeben werden.

Über dem Planeten schwebt Niam einsam im All.

== Wichtige Stichpunkte ==
* Erstes Auftreten der neuen Feinde der Atlantis-Expedition, der „[[Asuraner]]“.
* Es stellt sich heraus das die Replikatoren in der [[Pegasus-Galaxie]] von den [[Antiker]]n erschaffen wurden.
* Rodney McKay vermutet, dass die Asuraner mit den [[Milchstraße]]n-[[Replikatoren]] verwandt sind.

== Hintergrundinformationen ==
[[Bild:3x05 Stunt.jpg|200px|right|thumb|Das Stuntdouble im Flug]]
* Bis zum Ende der [[Stargate Atlantis#Zweite Staffel|zweiten Staffel]] waren die [[Genii]] und die [[Wraith]] die Hauptfeinde der [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Expedition]]. Nachdem die [[Genii]] in {{Ep|SGA|2x17}} quasi zu Verbündeten wurden, musste ein neuer Feind her. Dieser wurde in dieser Episode in Form der [[Asuraner]] ''(bzw. [[Replikatoren]])'' eingeführt, obwohl man fürchtete, dies würde den Fans sauer aufstoßen, da man sich zu sehr [[Stargate Kommando SG-1|Stargate SG-1]] annäherte. Doch die Reaktionen auf die (Wieder)Einfürhrung der [[Replikatoren]] ''(in Form der [[Asuraner]])'' waren überwiegend positiv.<ref>Sonderausstattung DVD 3.5</ref>
* In der Szene am Ende der Episode, in der [[Niam]] durch Absprengung der Heckluke aus dem [[Puddle-Jumper]] geschleudert wird, wurde das Stuntdouble von [[John O'Callaghan]] an mehreren Seilen befestigt und anschließend ''(vermutlich mit Hilfe einer '''Sperrvorrichtung''')'' ruckartig einige Meter nach hinten gezogen. Er landete mehr oder weniger weich auf grünen Matten, die vor einem großen Greenscreen lagen.<ref>Sonderausstattung der DVD</ref>

== Dialogzitate ==

<poem>
'''Ronon:''' Ich bin freundlich.
'''Sheppard''' ''(zu [[Ronon Dex|Ronon]])''''':''' Auf Betäubung gestellt?
''([[Ronon Dex|Ronon]] stellt auf Betäubung)''
'''Sheppard:''' Das ist freundlich.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Oberoth:''' Senkt eure Waffen.
'''Sheppard:''' Wie weit unten wär's denn genehm?
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Meredith Rodney McKay|McKay]] hat dem [[Team Sheppard|Team]] gerade mitgeteilt, dass er in die Programmierung der [[Asuraner|Replikatoren]] einen Befehl eingegeben hat, der sie vorübergehend erstarren lassen wird)''
'''Ronon:''' Wie lang?
'''McKay:''' Weiß ich nicht, deswegen sagte ich vorübergehend.
'''Sheppard:''' Tage, Stunden, Minuten...?
'''McKay:''' Hören Sie, es sind Minuten, aber ich weiß nicht wie viele, das sagte ich doch...
'''Sheppard:''' Zehn, zwanzig...?
'''McKay:''' Sie wollen eine Zahl wissen? Sieben. Sieben Minuten und 31 Sekunden. Zufrieden?
'''Sheppard:''' Nein!
'''McKay:''' Nein?
'''Sheppard:''' Das ist nicht genug Zeit.
'''McKay:''' Sie wollten 'ne Zahl von mir.
'''Sheppard:''' Eine mit mehr Stellen!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Ronon:''' Bringt nicht viel zu fliehen, wenn wir das nicht in die Luft sprengen.
'''Weir:''' Wie schaffen wir das?
'''McKay''' ''(alle schauen ihn an)''''':''' Sie meinen mich? Klar, welch Überraschung, wieso flieg ich nicht alleine auf diese Missionen?
</poem>

== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:SGA 3x05 Niam Video.jpg|Niam Spricht durch das M.A.L.P
Bild:SGA 3x05 Weir McKay Sheppard Ausblick.jpg|
Bild:SGA 3x05 Gespraech Oberoth.jpg|Der hohe Rat von Asuras und das [[Team Sheppard|Team]]
Bild:SGA 3x05 Traum Angriff.jpg|Atlantis wird in Sheppards erinnerung angegriffen
Bild:SGA 3x05 Naniteninfizierung.jpg|Niam infiziert Weir mit Naniten
Datei:SGA 3x05 Niam Essen.jpg
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
** [[Ronon Dex]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Radek Zelenka]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Asuraner]]'''
* [[Oberoth]]
* [[Niam]]
* [[Erus]]
* [[Arria]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* McKays Labor
* Kontrollraum
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Asuras]]/Stadtschiff'''
** Stargateraum
** Zelle
** Jumper-Hangar
** Kontrollraum
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[FN-P90]]
* [[Pistole (Reisende)|Ronons Waffe]]
* [[M.A.L.P.]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Antiker]]'''
** [[Zero-Point-Modul|ZPM]]
** [[Antiker-Laptop]]
** [[Lebenszeichendetektor|Scanner]]
** [[Asuraner-Pistole]]
** [[Puddle-Jumper]]
** [[Stadtschiff]]
** [[Naniten]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Als die Asuraner mit ihrer Atlantis-Version weg flogen konnte man zuerst von oben dadurch gucken wo danach von unten die Triebwerke sind

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/785/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt0789664/ Internet Movie Database]
* [http://gateworld.net/atlantis/s3/305.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=45 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* {{SGA-Script|03|05}}

{{ShowRef}}

{{StaffelMenu SGA 3}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Trojanische List

2012-02-17T15:08:01Z

Accey: /* Zusammenfassung */ Formatierung

{{Infobox Episode
| Titel = Seizure
| Vor = {{EpName|SGU|2x14}}
| Nach = {{EpName|SGU|2x16}}
| Bild =
| Serie = SGU
| Staffel = 2
| Episode = 15
| Nummer = 35
| DVD = 2
| Länge = ca. 43 Minuten
| Premiere = 04.04.2011
| PremiereD = 11.05.2011
| Quote = 0,64 Mio. (0,38 Mio. Werberelevante)/ 3,7%
| Zeitpunkt =
| Drehbuch = [[Remi Aubuchon]]
| Regie = [[Helen Shaver]]
| Promo = 1301696498/1809/sgu0215-0778ws.flv
| Promo2 = 1301696302/1806/sgu0215-0777ws.flv
}}
Die Regierung von [[Langara]] möchte ihren Planeten nicht für einen Versuch, die [[Destiny]] anzuwählen, freigeben, das Heimatschutzkommando vermutet, dass die [[Luzianer-Allianz]] die Fäden zieht. Während man deshalb die Langaraner riskant infiltriert, wird Rush im [[Repositorium (Destiny)|Repositorium]] von [[Amanda Perry]] in einer von ihr kreierten Simulation der Destiny gefangen gehalten.

== Zusammenfassung ==
[[Bild:SGU 2x15 Verhandlungstisch.jpg|200px|thumb|left|Der Verhandlungstisch]]
Auf der [[Erde]] diskutieren [[Richard Woolsey]] und [[Colonel]] [[David Telford|Telford]] mit Botschaftern der [[Langara]]ner. Woolsey erklärt, dass [[Langara]] die perfekten Voraussetzungen hat für den Versuch, das neunte [[Chevron]] zur [[Destiny]] anzuwählen, um Vorräte und mehr zu schicken. Außerdem ist der Energiefluss bereits geregelt und es gibt nur wenige Planeten mit diesen Eigenschaften. [[Ovirda]] von den Langaranern wirft ein, dass bei den letzten beiden Versuchen, die Destiny anzuwählen, der jeweilige Planet zerstört wurde{{EpRef|SGU|1x01}}{{EpRef|SGU|1x19}}. Telford erklärt, dass die Umstände anders waren: Auf der Ikarus-Basis lag es an der feindlichem Bombardierung und beim Planeten der Luzianer-Allianz waren Rushs Berechnungen noch nicht fertig. Dennoch halten die Langaranischen Wissenschaftler Rushs Lösung für gefährlich. Doch jetzt gibt es eine neue Lösung, zu der [[Rodney McKay]] in den Raum kommt und seinen Computer hochfährt. Während [[Amanda Perry]] als Hologramm mit Rush Schach spielt, beginnt McKay mit der Erklärung seiner Lösung, wird aber sofort von Ovirda unterbrochen und Telford erklärt, dass die [[Luzianer-Allianz]] alles tun wird, um auf die Destiny zu gelangen und dass man das verhindern muss. Doch Ovirda erklärt, dass er sich erst einverstanden erklären wird, wenn seine Wissenschaftler zum selben Schluss kommen wie McKay. Daraufhin verlassen die Langaraner den Raum und Telford sieht seine Befürchtung bestätigt: Die Luzianer-Allianz hat die Langaraner bereits im Griff. Man muss etwas unternehmen.

Später erklärt Telford Woolsey und McKay auf dem Gang, dass die Langaraner einen Deal mit den Luzianern haben. Als Beweis bringt er sie in einem Raum, in den bereits [[Colonel]] [[Everett Young|Young]], der mit den [[Kommunikationssteine]]n mit einem Soldaten getauscht hat, auf sie wartet. Man hat um Langara herum mehrere Abhörsatelliten angebracht und weiß, dass schon seit längerem Verhandlungen mit den Luzianern geführt werden. McKay wird mit den Kommunikationssteinen mit [[Adam Brody|Brody]] verbunden, doch eigentlich sollte Rush an seiner Stelle sein. [[Bild:SGU 2x15 Rush Stuhl.jpg|200px|thumb|left|Rush sitzt auf dem Stuhl]]Während McKay mit [[Eli Wallace|Eli]] redet, erfährt Young von [[Chloe Armstrong|Chloe]], wo Rush steckt. Offenbar hat er sich an das [[Repositorium (Destiny)|Repositorium]] angeschlossen und steckt in einer Art Tiefschlaf. Ihn einfach aufzuwecken wäre jedoch zu gefährlich. Rush ist mit demselben Simulationsprogramm, das Young Visionen von der Zerstörung des Schiffes haben ließ{{EpRef|SGU|2x06}}, in diesem Moment mit Amanda Perry im Bett. Nachdem Young Greer, der noch immer von seiner Transplantation{{EpRef|SGU|2x14}} recht erschöpft ist, zurück auf die Krankenstation geschickt hat, geht er zu McKay und Eli. Die beiden streiten sich, doch nicht über McKays Lösung, denn die scheint zu funktionieren, ohne den Planeten in die Luft zu sprengen.

Etwas später sind McKay, Young, Telford und Woolsey wieder auf der Erde und Telford erklärt, dass [[Jack O'Neill|O'Neill]] glaubt, dass die Allianz in Kürze das Tor auf Langara für ihre Zwecke nutzen wird. Young erklärt, dass er nicht vor hat, die Basis mit Gewalt zu erobern, er hat einen anderen Plan. Etwas später untersucht auch Eli, was Rush im Repositorium tut. Er entdeckt, dass Rushs Bewusstsein komplett vor einiger Zeit in den Schiffscomputer hochgeladen wurde. Während der noch immer bei Amanda ist, erklärt T.J. inzwischen Greer, dass sein Körper wieder eine Infektion bekämpft. Volker dagegen geht es vergleichsweise gut. [[Bild:SGU 2x15 Woolsey.jpg|thumb|left|Woolsey kommt durch das Tor]]Inzwischen will Rush die Simulation verlassen, dazu setzt er sich in den Kontrollstuhl und schließt seine Augen. Doch nicht verändert sich, es hat nicht funktioniert. Inzwischen wird das [[Stargate]] auf [[Langara]] aktiviert, Woolsey kommt mit einem Begleiter durch und erklärt, er habe ein Geschenk für den Botschafter als Zeichen der Freundschaft. Der Captain will es jedoch erst prüfen und so wird der Koffer, den Woolseys Begleiter bei sich hat, geöffnet, darin befinden sich zwei Kästchen mit jeweils einem Kommunikationssteine. Als der Langaraner ihn berührt, tauscht er wie geplant mit Scott den Körper. Der lässt sich im neuen Körper nichts anmerken und tut so, als sei er noch der Langaraner. Daraufhin begleitet er zum Misstrauen eines langaranischen Soldaten die Neuankömmlinge zum Botschafter [[Halpern]]. Dort angekommen, tauscht Young mit derselben List den Körper mit dem Botschafter, die Führung der Langaraner ist offenbar unbemerkt infiltriert.

Während Amanda und Rush versuchen, die Simulation abzuschalten, ruft Eli nach Ginn. Doch sie taucht nicht als Hologramm oder auf andere Weise auf und Eli erklärt, dass er zu wissen glaubt, was Rush gerade tut. Er glaubt, dass Rush und Amanda die neurale Verbindung nutzen, um eine körperliche Beziehung zu führen. Eli erklärt, dass er einmal dieselbe Idee hatte, aber Ginn es zu gefährlich hielt. [[Bild:SGU 2x15 Rush Perry.jpg|200px|thumb|right|Rush und Amanda in der Simulation der Destiny]]Seitdem ist sie nicht mehr aufgetaucht. Inzwischen weihen Young und Scott in den Körpern der Langaraner die Soldaten in die bevorstehenden Ereignisse ein: In Kürze werden zwei Teams eintreffen, die Langaraner werden ihnen so gut es geht helfen. Desweiteren wird man später ausprobieren, ob eine Verbindung zur Destiny hält. Wenn das gut verläuft, wird man dem Schiff Nachschub liefern. Der Soldat, der schon bei Woolseys Ankunft misstrauisch war, fragt den Captain, was los sei, doch der antwortet nur, dass man einen Deal gemacht habe. Inzwischen erklärt Amanda Rush, dass Ginn sie hier festhalte. Während auf Langara Telford, McKay und mehrere weitere Leute eintreffen und Young Scott befiehlt, alle Eingänge des Gebäudes zu sichern, um die Luzianer-Allianz gebenenfalls aufzuhalten, setzt sich Rush erneut in den Kontrollstuhl und diesmal scheint es zu funktionieren. Park erklärt ihm, dass er etwa 12 Stunden weg war und Rush geht sofort in die Kantine. Dort erzählt er Eli, was vorgefallen ist und meint, eine unbewusste Missbilligung seitens Ginn hätte ihn festgehalten.

Nachdem der misstrauische Langaraner Woolsey und Young bei einem Gespräch belauscht hat, durchsucht Woolsey das Büro des Botschafters und ist schockiert über seinen Fund. Zudem fragt Telford McKay, ob er auf der Destiny arbeiten wollen würde und distanziert sich von Youngs Entscheidungen. [[Bild:SGU 2x15 Ginn Eli.jpg|200px|left|thumb|Ginn warnt Eli]]Auf der Destiny erscheint Amanda Rush als Hologramm, als es plötzlich eine Notabschaltung des FTL-Antriebs gibt. Ginn, die offenbar dafür verantwortlich ist, erscheint Eli als Hologramm, während das von Amanda bei Rush plötzlich verschwindet. Ginn erklärt Eli, dass Rush in Gefahr ist und dass Amanda Perry sie daran gehindert hat, es ihm zu sagen. Offenbar versucht Amanda, das Problem ihrer ursprünglichen Simulation zu lösen, doch sie kann es nicht. Die Simulation lässt sich nur von außen abschalten, Eli muss es tun. Doch bevor Ginn ihm erklären kann, wie, verschwindet sie wieder. Inzwischen erscheint Amanda Rush wieder und erklärt, dass sie die Überlastung eines FTL-Moduls gespürt hat und eine Notabschaltung veranlasst hat. Dann küsst sie Rush und verschwindet wieder. Währenddessen kommt Woolsey zu den Anderen und erklärt, dass sie ein Problem haben: Offenbar haben sich die Langaraner bei jeder Verhandlung strickt geweigert, mit den Luzianern zu kooperieren. Offenbar wollten sie das Bündnis mit der Erde nicht gefährden. Telford will gerade erklären, dass das nichts daran ändert, als das Telefon der Langaraner im Torraum klingelt. Young hebt ab und erfährt, dass offenbar Langaraner auf dem Weg zu ihnen sind.

Inzwischen geht Rush auf der Destiny einige Korridore entlang und wird mehr und mehr misstrauisch. Schließlich glaubt er zu wissen, was los ist und reduziert im Kontrollraum die Schildstärke. [[Bild:SGU 2x15 Destiny explodiert.jpg|200px|thumb|right|Die Destiny explodiert in der Simulation]]Eli brüllt ihn entsetzt an, dass dadurch das Schiff in Stücke gerissen wird, da es sich noch im FTL befindet, doch das scheint Rush egal zu sein. Er geht auf das Observationsdeck und erklärt dort Amanda, dass er nun weiß, dass dies immer noch eine Simulation ist. Er beendet sie, indem er durch die Zerstörung des Schiffs die Parameter überschreitet, was zum Abbruch des Programms führen sollte. Er sieht aus dem Fenster und sieht, wie das Schiff zerstört wird. Inzwischen holt Scott alle Soldaten von der Erde zurück in den Torraum und berichtet dort, dass sich vor dem Gebäude mehrere Truppen positioniert haben. McKay startet sein Programm und der Anwahlvorgang beginnt. Young beordert alle Langaranischen Arbeiter aus dem Gebäude, Woolsey ist dafür, die Erde anzuwählen, um von hier zu fliehen. [[Bild:SGU 2x15 umzingeln.jpg|200px|thumb|left|Die Soldaten umzingeln Young und die Teams]]Telford will allerdings unbedingt die Destiny anwählen. Als Chevron zwei aktiviert wird, sind bereits zahlreiche langaranische Soldaten auf dem Weg in den Torraum. Telford will die Soldaten so lange hinhalten, bis das Wurmloch etabliert ist. So will er den Langaranern beweisen, dass der Prozess sicher ist, doch es ist sehr riskant. In diesem Moment stürmen die Soldaten den Raum und zielen auf sie. Der misstrauische Soldat hat offenbar [[Ovirda]] informiert, beide stehen bei den langaranischen Soldaten. Der Botschafter erklärt, dass der echte Administrator Halpern das Ganze niemals zugelassen hätte. Er erklärt, dass seine Soldaten das Feuer eröffnen werden, sobald der Anwahlvorgang das achte Chevron erreicht, Chevron fünf rastet ein.

Telford argumentiert, dass sie nur die Sicherheit des Vorgangs beweisen wollen, doch Ovirda lässt sich nicht abbringen. Chevron sechs rastet ein. Telford meint, dass die Langaraner nicht schießen werden, McKay erklärt Young, dass die Mission bereits fehlgeschlagen ist. [[Bild:SGU 2x15 ergeben.jpg|200px|thumb|right|Young ergibt sich]]Chevron sieben rastet ein. Young zögert kurz, dann scheint er sich entschieden zu haben. Gerade als Chevron acht einrasten soll, befiehlt er McKay, abzubrechen und sie ergeben sich. Inzwischen erwacht Rush in seinem Quartier und Amanda steht vor ihm. Sie erklärt, dass sie ihn dort am Leben erhalten wollte, während sie eine Lösung für ihre Simulation findet. Sie gibt auch zu, dass es nicht Ginns Schuld war. Sie erklärt, dass der einzige Parameter war, dass sie sich lieben. Doch da Rush sie nicht zu lieben scheint, gab es einen Fehler. Der meint, dass das nicht stimmen kann, doch es ist zu spät: Eli hat bereits damit begonnen, den Speicher, in dem das Bewusstsein von Amanda und das von Ginn gespeichert sind, zu löschen. Amanda verschwindet. Inzwischen kommen Scott und Young wieder in ihre Körper. Dort erklären sie, was passiert ist: Sie werden helfen, Langara vor der Luzianer-Allianz zu verteidigen und dafür werden ihre Leute freigelassen. Zudem muss das Langaraner-Stargate aus der Energieeinrichtung entfernt werden, die Mission war ein Fehlschlag.

Später wird Rush auf der Krankenstation wach: Er ist wieder auf der realen Destiny. Er fragt Eli vorwurfsvoll, was der gemacht habe und der erklärt wütend, dass er Ginn und Amanda in Quarantäne verschoben hat. Offenbar war das der Einzige Weg, er verlässt wütend den Raum. Rush will ihm folgen, doch T.J. hindert ihn daran. Rush legt sich wieder hin, Tränen strömen in seine Augen.

== Wichtige Stichpunkte ==
* Amanda Perrys Bewusstsein wird zusammen mit dem von Ginn von Eli in eine Quarantäne verschoben, dadurch haben sie keinen Zugriff mehr auf die Schiffssysteme der Destiny.
* [[Rodney McKay]] glaubt, dass er eine sichere Möglichkeit gefunden hat, die Destiny anzuwählen.
* Die Menschen von der Erde haben die Langaraner infiltriert, um die Destiny anzuwählen, was zu diplomatischen Schwierigkeiten führt. Die Soldaten von der Erde werden freigelassen, im Austausch dafür muss man den Langaranern bei der Verteidigung gegen die Luzianer-Allianz helfen.
* [[Greer]] hat sich eine Infektion zugezogen, während [[Volker]] offenbar auf dem Weg der Besserung ist.

== Hintergrundinformationen ==

* Dies ist die vierte Episode der [[Stargate Universe]]-{{Staffel|SGU|2}}, in der [[Camile Wray]] nicht zu sehen ist.
* [[John Shaw]], der [[Halpren]] spielt, hat bereits in {{Ep|SG1|6x03}} [[Doktor]] [[Friesen]] und in {{Ep|SGA|3x15}} [[Garth]].
* [[Jackie Blackmore]], die Schauspielerin der Langaranerin, die McKay nach seinem Gerät fragt, spielte bereits in {{Ep|SG1|10x15}} die Person [[Jackie]].

== Dialogzitate ==

<poem>
''(Doktor McKay betritt den Raum, in dem bereits Telford, Woolsey und einige Langaranische warten.)''
'''Woolsey:''' Botschafter Ovirda, Doktor Rodney McKay.
'''McKay:''' Herr Botschafter. Meine Herren. ''(Er packt seinen Laptop aus.)'' Ich muss nur schnell mein Computer hochfahren. Kann ich ihn hier irgendwo anschließen? Na, wird auch so gehen...
</poem>
{{--}}
<poem>
'''McKay:''' Okay, es kann los gehen. 'Tschuldigung. Also, sie kennen sicher alle den Spruch „Es ist alles im Algorithmus.“ Daher...
'''Ovirda:''' Doktor. Ich muss Sie hier schon unterbrechen.
'''McKay:''' Ich hab noch garnicht angefangen!
'''Ovirda:''' Ich bin kein Wissenschaftler.
'''McKay:''' Kein Problem, ich habe es vereinfacht.
'''Ovirda:''' Ich will hier nicht meine Zeit vergeuden.
'''McKay:''' Ich kann wirklich sehr schnell reden!
</poem>
{{--}}
<poem>
''(McKay ist mit den Kommunikationssteinen auf der Destiny angekommen, James steht neben ihm auf und McKay starrt auf ihre Brüste.)''
'''James:''' ''(Zeigt auf ihr Gesicht.)'' Ich bin hier oben!
'''McKay:''' Ja, natürlich. Wir sind uns im Stargate-Kommando begegnet, sie sind Vanessa, oder?
'''James:''' Ja. Nach Ihnen...
'''McKay:''' Nein, ladies first. ''(James sieht ihn erwartungsvoll an.)'' Ich gehe...
</poem>
{{--}}
<poem>
''(McKay und Eli streiten sich.)''
'''McKay:''' Neinnein, das ist ein vollkommener Irrtum. Denn Ihre Schlussfolgerung liegt außerhalb der Abgrenzungsbedingungen.
'''Eli:''' Nein, sie ändert die Abgrenzungsbedingungen.
'''McKay:''' Das kann aber nicht funktionieren!
'''Eli:''' Sie müssen nur das hier ändern, sehen Sie doch. Lesen Sie einfach, was an der Tafel steht, Mann!
'''McKay:''' Wissen Sie, Kleiner, ein Semester am MIT macht sie noch lange nicht zum...
'''Young''' ''(unterbricht)'': Meine Herren! Gibt es irgendwelche Probleme damit?
'''McKay:''' Was?
'''Eli:''' Er glaubt, wir reden über Ihre Lösung, das neunte Chevron anzuwählen.
</poem>
[[Bild:SGU 2x15 Eli.JPG|200px|right|thumb|„Haare?“]]
<poem>
'''McKay:''' Nein, neinneinneinnein, wir sind ganz wo anders. Ein sehr heller Kopf, dieser Kerl ''(er meint Eli)''. In gewisser Hinsicht fühle ich mich an mich selbst erinnert, als ich in diesem Alter war. Natürlich hatte ich viel weniger...
'''Eli''' ''(unterbricht ihn gerissen)'': Haare?
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Doktor McKay befindet sich wieder auf der Erde.)''
'''Telford:''' Brody hat McKay's Lösung gekauft?
'''McKay:''' Natürlich hat er das. Hören Sie, er hat doch nicht etwa Zitrusfrüchte gegessen, als er in meinem Körper war, denn die vertrage ich nicht...
</poem>

== Medien ==
<gallery widths="200px" perow="3">
Bild:SGU 2x15 Eli McKay.jpg|Eli und McKay
Bild:SGU 2x15 Teams Ankunft.jpg|Die Teams kommen auf Langara an
Datei:SGU_2x15_McKay_Woolsey.jpg|[[McKay]] und [[Woolsey]]
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Destiny-Besatzung]]'''
* [[Colonel]] [[Everett Young]]
* [[Lieutenant|First Lieutenant]] [[Tamara Johansen]]
* [[Lieutenant|First Lieutenant]] [[Matthew Scott]]
* [[Lieutenant|Second Lieutenant]] [[Vanessa James]]
* [[Master Sergeant]] [[Ronald Greer]]
* [[Doktor]] [[Nicholas Rush]]
* [[Doktor]] [[Lisa Park]]
* [[Doktor]] [[Dale Volker]]
* [[Doktor]] [[Adam Brody]]
* [[Chloe Armstrong]]
* [[Eli Wallace]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]] ''(erwähnt)''
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
'''[[Atlantis]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Pentagon]]'''
* [[Lieutenant General]] [[Jack O'Neill]] ''(erwähnt)''
* [[Colonel]] [[David Telford]]
* [[Airman]] [[Philander]]
'''[[IOA]]''' ''(erwähnt)''

'''Andere'''
* [[Amanda Perry]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Langara]]ner'''
* Botschafter [[Ovirda]]
* Administrator [[Halpren]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Ginn]]
'''[[Antiker]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Destiny]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Brücke (Destiny)]]
* [[Krankenstation (Destiny)]]
* [[Observationsdeck (Destiny)]] ''(in der Simulation)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Langara]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Langstreckenkommunikationsgerät]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Antiker]]'''
** [[Kommunikationssteine]]
** [[Repositorium (Destiny)]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}

[[Bild:SGU 2x15 Langaranertor Glyphen.jpg|200px|right|thumb|Auf dem Tor sind zu viele Glyhen]]
* Woolsey sagt ''SG-1 teams four and five should be arriving in five minutes'', es müsste aber heißen ''SG-teams four and five should be arriving in five minutes'', denn gemeint sind [[SG-4]] und [[SG-5]].
* Das [[Langara]]-[[Stargate]] hat in der Szene, in der Woolsey ankommt, 56 anstatt 39 Glyphen.
* Bei 12:16 Minuten ist die Destiny horizontal gespiegelt.
* Woher weiß Eli, dass Rodney Geheimratsecken (wenig Haare) hat, die beiden sind sich noch nie persönlich begegnet und Rodney steckt im Körper von Brody.
* Noch bevor Telford und McKay bei 25:29 durch das Stargate kommen, kann man bereits ihre Schatten auf dem Fußboden sehen.
* Wieso wurde die Verbindung der Kommunikationssteine der Langaraner mit Young und Scott nicht unterbrochen, als die Notabschaltung des FTL-Abtriebs aktiviert wird?

== Weitere Informationen ==
* [http://www.imdb.com/title/tt1720541/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sgu/index.php4?id=35 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.gateworld.net/universe/s2/transcripts/215.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]
* [http://www.youtube.com/watch?v=8zDEz3n8cm0 SyFy-Promo]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/2828/index.html Englischer MGM-Trailer#1]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/2827/index.html Englischer MGM-Trailer#2]

{{ShowRef}}

{{StaffelMenu SGU 2}}

Scheinleben

2012-02-16T11:24:11Z

Accey: Formatierung

{{Infobox Episode
| Titel = Visitation
| Vor = {{EpName|SGU|2x08}}
| Nach = {{EpName|SGU|2x10}}
| Bild = Visitation.jpg
| Serie = SGU
| Staffel = 2
| Episode = 09
| Nummer = 29
| DVD =
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 23.11.2010
| PremiereD = 13.04.2011
| Quote = 0,77 Mio / 4,0%
| Zeitpunkt = [[2010 (Jahr)|2010]]
| Drehbuch = [[Joseph Mallozzi]] [[Paul Mullie]]
| Regie = [[William Waring]]
}}
Als die [[Destiny]] aus dem [[FTL]] fällt, erscheint plötzlich genau vor dem Schiff das [[Shuttle (Destiny)|Shuttle]] mit [[Robert Caine|Caine]] und den anderen Mitgliedern der [[Destiny-Besatzung]], die auf [[Eden|dem erdähnlichen Planeten]] in der anderen Galaxie zurückgeblieben sind{{EpRef|SGU|1x13}}. Das Shuttle wurde in den Neuzustand zurückversetzt und Caine und die Anderen wissen nicht, wie sie hierher gekommen sind. Als plötzlich einige der Neuankömmlinge auf unerklärliche Weise sterben, setzt man alles daran, herauszufinden, was auf dem Planeten geschah...

== Zusammenfassung ==
[[Datei:Shuttle_neu1.JPG|200px|thumb|left|Das Shuttle taucht auf]][[Nicholas Rush|Rush]], [[Vanessa James|James]] und Andere sehen sich das Signal an, das die [[Destiny]] aufsammeln soll und während [[Adam Brody|Brody]] die [[Destille (Destiny)|Destille]] repariert, ist Rush offenbar der Einzige, der dieses Signal für bedeutend und wichtig hält. In diesem Moment kann Brody das Gerät reparieren und niemand außer Rush interessiert sich mehr für das Signal. Die Destiny fällt währenddessen aus dem [[FTL]] und Young funkt die [[Brücke (Destiny)|Brücke]] an. Volker will gerade erklären, dass einige Toradressen angezeigt werden, als plötzlich ein neben der Destiny fliegendes Antikershuttle entdeckt. Es sieht aus, wie das [[Shuttle (Destiny)|Shuttle]], das man mit den Crewmitgliedern auf dem [[Eden|Erdenähnlichen Planeten]] zurückließ{{EpRef|SGU|1x13}}. Young ruft Rush und geht selbst auf die Brücke. Volker erklärt, dass das Shuttle sich momentan nur der Geschwindigkeit der Destiny anpasst, es ist offenbar aus dem Nichts aufgetaucht. Nun kommen auch Rush und Brody in den Raum und sind ebenso verblüfft wie die Anderen. In diesem Moment funkt jemand das Schiff an: Es ist [[Robert Caine|Caine]]. Er und die anderen zurückgelassenen Crewmitglieder sind im Shuttle und wissen nicht, wie sie hierher gekommen sind.

[[Bild:SGU 2x09 Andocken.jpg|200px|thumb|left|Das Shuttle dockt an]]Auf der Brücke rätselt man gerade, ob der Pilot des Shuttles ist, wer er zu sein vorgibt. [[Eli Wallace|Eli]] merkt an, dass es praktisch unmöglich ist, zu wissen, wo die Destiny aus dem FTL springt und genau dann neben dem Schiff aufzutauchen. Man zieht Vergleiche mit dem ''Trojanischen Pferd'' und trotz aller Risiken weist Young [[Matthew Scott|Scott]] an, Caine in das Andockverfahren einzuweisen. Während [[Ronald Greer|Greer]] mit einigen Soldaten zur Andockschleuse des Shuttles kommt, läuft auch [[T.J.]] dorthin. Sie hofft, dass ihre Tochter an Bord ist, da Caine es ihr in ihrem Traum versrochen hat{{EpRef|SGU|2x01}}. Als das Shuttle andockt, kommen tatsächlich Caine und die Anderen heraus. Zu deren Verwunderung lässt Young sie von Soldaten in einen Warteraum transportieren, da die Personen aus dem Shuttle Imitate oder Ähnliches sein könnten. T.J. durchsucht das Shuttle, kann ihre Tochter aber nicht finden und ist sehr enttäuscht.

Inzwischen macht Eli wieder eine seiner Aufzeichnungen mit dem [[Fliegendes Auge|Fliegenden Auge]] und erklärt, dass [[Chloe Armstrong|Chloe]] sich selbst verliert und man es nicht aufhalten kann. Die wird gerade von Scott über Caines Auftauchen informiert. Indes spricht man über ein Fliegendes Auge mit der Crew aus dem Shuttle. Caine erklärt, dass es sehr kalt war und als er die Augen geschlossen hat, waren sie plötzlich neben der Destiny. Er ist der Überzeugung, dass Gott sie hierher transportiert hat. Als Young gefragt wird, wie lange die Neuankömmlinge noch festgehalten werden, antwortet er, dass sie alle untersucht und dann freigelassen werden.

Später kommt Young im Shuttle an und erfährt, dass das Shuttle offenbar vollständig restauriert wurde. Man weiß zwar nicht, wie das möglich ist, aber da keine Bedrohung davon auszugehen scheint, belässt man es dabei. Einige Zeit später wurden alle Neuankömmlinge untersucht und T.J. konnte nichts Außergewöhnliches finden. Außer Caine glauben offenbar alle, dass die Außerirdischen, die den [[Eden|Planeten]] erbaut hatten, sie hierhergebracht haben. Young erklärt T.J., dass er es mit keinem der Menschen aus dem Shuttle länger als eine Minute in einem Raum aushält.

[[Bild:SGU 2x09 Kuppelraum.jpg|200px|right|thumb|Caine und T.J. im Kuppelraum]]Während Chloe während einer Aufzeichnung mit dem Fliegenden Auge wieder plötzlich weggetreten ist und nicht mehr reagiert, lässt Young die Crewmitglieder aus dem Shuttle frei. Als [[Rachel]], die auch unter den Menschen im Shuttle war, später in die Kantine geht, will niemand etwas mit ihr zu tun haben. Später kommt T.J. an den Tisch, an dem die Menschen aus dem Shuttle sitzen. Sie erfährt, dass sie den Planeten, auf dem sie waren, ''Eden'' genannt haben und geht mit Caine in den [[Kuppelraum (Destiny)|Kuppelraum]], der mittlerweile die Hydroponik enthält, da die Hülle fast vollständig vom [[Reparaturroboter]] repariert wurde. Dort erzählt sie ihm von ihrem Traum mit ihrer Tochter, in dem auch Caine selbst vorkam. Doch der kann sich an nichts dergleichen erinnern.

Inzwischen sieht sich [[Camile Wray|Wray]] mit Young eine Aufzeichnung an, in der sie [[Peter]] befragt, doch der weiß fast nichts mehr von dem, was auf dem Planeten geschah. Sie hält es für möglich, dass diese Amnesie eine Nebenwirkung des Transportes zur Destiny ist. Sie findet es auch wahrscheinlich, dass die Außerirdischen nicht wollten, dass sich die Menschen vom Planeten an etwas erinnern. Young erinnert das an ein wissenschaftliches Experiment. Inzwischen will Scott zu Chloe gehen und trifft auf dem Weg auf Greer. Der erinnert Scott daran, dass Chloe sich in einen Feind verwandelt und Scott argumentiert, dass er Chloe wenigstens besuchen sollte, wenn sie noch sie selbst ist.

[[Bild:SGU 2x09 Val.jpg|200px|left|thumb|Val stirbt]]Später kommt Eli in die [[Kantine (Destiny)|Kantine]] und sieht [[Val]], die ganz alleine auf einem Sofa sitzt. Er setzt sich zu ihr und fragt sie über den Planeten. Als die ihm gerade eine eben wiedergekommene Erinnerung erzählen will, bekommt sie plötzlich starkes Nasenbluten und bricht qualvoll schreiend zusammen. Inzwischen besucht Caine Rush. Der erklärt, dass auch nach den Navigationsdaten des Shuttles dieses einfach vom Planeten verschwunden und neben dem Schiff wieder aufgetaucht ist - ohne etwas dazwischen. Er erzählt Caine auch vom Signal, das die Destiny aufsammeln soll. Außerdem fragt er sich, wieso das Shuttle perfekt wiederhergestellt wurde, die Crew darin aber nicht. In diesem Moment kommt ein Funkspruch von Young, der berichtet, dass Val tot ist.

Als Caine, Rush, Eli und Young später bei T.J. sind, erklärt sie, dass die Verletzungen eigentlich aussehen, als wäre die Tote von etwas schwerem erschlagen worden. Da sie aber einfach zusammenbrach, will Wray die Crewmitglieder in Hypnose versetzen, um so etwas darüber zu erfahren, was auf dem Planeten passiert ist. Als Greer später Chloe besucht, erklärt er ihr, dass das militärische Personal, sobald Chloe eine Bedrohung ist, gegen sie vorgehen muss und bittet sie um Verzeihung. Chloe vergibt ihm und Greer erklärt, dass es besser wäre, wenn weder er noch Scott sie weiterhin besuchen werden.

Inzwischen ist Peter von Wray hypnotisiert und nach einigen Fragen sieht er, wie ein von ihm gefällter Baumstamm Val umgebracht hat. Als ihm so klar wird, dass Val bereits auf dem Planeten erschlagen wurde, bekommt er einen Krampf und sackt zusammen. Als T.J. ankommt, ist er tot. Später stellt T.J. fest, dass Peter offenbar auch bereits auf dem Planeten an Unterkühlung starb. Sie vermutet, dass alle vom Planeten erneut sterben werden. Daraufhin weist Young Scott an, alle aus dem Shuttle auf die Krankenstation zu bringen. Bei der Suche finden Scott und Greer Rachel in eine Decke gehüllt verstört in ihrem Quartier. Später stirbt auch sie auf der Krankenstation. Young droht Caine, die Crewmitglieder aus dem Shuttle auf einem Planeten abzusetzen, wenn sich das, was bei den Leuten aus dem Shuttle passiert ist, auch bei der restlichen Crew ausbreitet. Er schickt ihn sofort zur Hypnose.

Während Chloe Scott bei seinem nächsten Besuch sagt, er solle weggehen, kämpft T.J. auf der Krankenstation gegen Unterkühlung bei den anderen aus dem Shuttle an. Inzwischen ist Caine in Hypnose versetzt und sieht sich im Winter auf dem Planeten im Shuttle kauern. Alle Anderen sind bereits erfroren. Anschließend erklärt er, dass auch er wahrscheinlich in Kürze sterben wird, denn er kann sich jetzt wieder an etwas erinnern, woran sich niemand erinnern sollte: [[Bild:SGU 2x09 Aufzeichnung.jpg|200px|right|thumb|Die Aufzeichnung]]Auch er ist bereits tot. Während James ein [[Fliegendes Auge]], das im neuen Shuttle lag, zu Eli bringt, kommt Caine wieder auf die Krankenstation und erfährt, dass nun außer ihm alle aus dem Shuttle tot sind. Auch ihm bleibt nicht mehr viel Zeit, deshalb möchte er noch ein letztes Mal mit T.J. auf das [[Observationsdeck (Destiny)|Observationsdeck]] gehen. Dort betont er noch einmal, dass er nicht mehr der ist, der er einmal war, er glaubt immer noch an Gott. Während ihm immer kälter wird, sehen sich Young, Wray, Rush und Eli die Aufzeichnung an, die auf dem Fliegenden Auge aus dem Shuttle gespeichert war. Caine ist im Shuttle in eine Decke gehüllt zu sehen, er fleht um Hilfe und plötzlich kommt ein helles Licht durch das Fenster des Shuttles und die Aufzeichnung stoppt. Man blickt nachdenklich auf den Bildschirm.

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Datei:Shuttle_neu2.JPG|Die Inneneinrichtung des Shuttles im Neuzustand
Bild:SGU 2x09 Caine Shuttle.jpg|Caine auf dem Planeten
Bild:SGU 2x09 Observationsdeck.jpg|T.J. und Caine auf dem Observationsdeck
</gallery>

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die auf dem Erdenähnlichen Planeten zurückgebliebenen Personen der Crew kommen zurück auf die Destiny, jedoch sind sie zuvor auf dem Planeten gestorben.
* TJs Baby befindet sich nicht beim Rest der Crew.
* Die Destiny besitzt nun wieder ein Shuttle, welches in den Neuzustand zurückversetzt worden ist.
* Die zurückgebliebenen Crewmitglieder sind auf dem Planeten erfroren, wurden aber von den Außerirdischen, die den Planeten erbaut hatten, mit dem Shuttle zurückgeschickt und sterben auf der Destiny erneut. Die Aliens hatten das jedoch nicht beabsichtigt.<ref>http://www.gateworld.net/universe/s2/209.shtml#notes</ref>

== Hintergrundinformationen ==

* Der englische Originaltitel wurde von [[Joseph Mallozzi]] am 29.04.2010 in einem [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/04/29/april-29-2010-camera-issues-script-issues-and-personal-issues/ Blogeintrag] bekannt gegeben.
* [[Rachel]]s Schauspielerin, [[Michelle Harrison]], spielte bereits in [[Stargate Kommando SG-1]] in der Episode {{Ep|SG1|4x17}} mit.

== Dialogzitate ==

<poem>
''(Man weiß nicht, ob Caine ist, wer er zu sein vorgibt und zieht Parallelen zum ''Trojanischen Pferd''.)
'''Young''' ''(zu Caine)'': Ich habe Lieutenant Scott gebeten, Sie in das Andockverfahren einzuweisen.
'''Caine:''' Ich kann doch nicht mal Auto fahren...
'''Brody:''' Genau das würde ein Trojaner sagen.
'''Eli:''' Die Typen im Pferd waren Griechen!
'''Brody:''' Und warum heißt es dann ''Trojanisches Pferd''?
''(Beide diskutieren und reden gleichzeitig.)''
'''Young''' ''(unterbricht)'': Sind Sie Beide endlich fertig?!
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Man überlegt, wie Caine und die Anderen hierher gekommen sind.)''
'''Eli:''' Dann kann es nur Magie sein.
'''Caine''' ''(über das Mikrophon des Fliegenden Auges)'': Sie müssen doch zugeben, dass man unsere Ankunft hier nur als ein Wunder bezeichnen kann, Eli!
'''Eli''' ''(stellt das Mikrophon des Fliegenden Auges ab, zu Young)'': „Jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden“ - Arthur C. Clarke.
'''Young:''' Stellen Sie das Mikrophon wieder an; Winston Churchill!
'''Eli:''' Wirklich? ''(Stellt das Mikrophon wieder an.)''
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Caine''' ''(zu T.J.)'': Wir haben uns gerade darüber unterhalten, dass das Essen hier ganz anders schmeckt als auf dem Planeten Eden.
''(T.J. sieht ihn verwirrt an.)''
'''Caine:''' So haben wir den Planeten genannt.
'''T.J.:''' Ich hoffe, Sie haben keine Äpfel gegessen...
</poem>

== Links und Verweise ==
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Destiny-Besatzung]]'''
* [[Colonel]] [[Everett Young]]
* [[First Lieutenant]] [[Tamara Johansen]]
* [[First Lieutenant]] [[Matthew Scott]]
* [[Second Lieutenant]] [[Vanessa James]]
* [[Master Sergeant]] [[Ronald Greer]]
* [[Doktor]] [[Nicholas Rush]]
* [[Doktor]] [[Lisa Park]]
* [[Doktor]] [[Dale Volker]]
* [[Doktor]] [[Adam Brody]]
* [[Doktor]] [[Robert Caine]]
* [[Doktor]] [[Morrison (SGU)|Morrison]]
* [[Gale]]
* [[Camile Wray]]
* [[Eli Wallace]]
* [[Chloe Armstrong]]
* [[Peter]] †
* [[Val]] †
* [[Norris]] †
* [[Chan]] †
* [[Rachel]] †
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|

|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|

| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Destiny]]'''
| class="verweise_oben"|

|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Brücke (Destiny)|Brücke]]
* [[Kantine (Destiny)|Kantine]]
* [[Kuppelraum (Destiny)|Kuppelraum]]
* [[Observationsdeck (Destiny)|Observationsdeck]]
* [[Destille (Destiny)|Destille]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Eden]] ''(Rückblick während der Hypnose)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Destiny]]'''
** [[Shuttle (Destiny)]]
** [[Reparaturroboter]]
** [[Fliegendes Auge]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==
* [http://www.imdb.com/title/tt1656859/ Episodenbeschreibung in der englischen Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sgu/index.php4?id=29 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.gateworld.net/universe/s2/transcripts/209.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]

{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SGU 2}}

Benutzer:Accey

2011-10-06T15:21:04Z

Accey: erstellt, wird demnächst noch ausgefüllt

(wird demnächst noch ausgefüllt)

Joe

2011-10-06T15:17:27Z

Accey: /* Wichtige Stichpunkte */ ...

{{Infobox Episode
| Titel = Citizen Joe
| Vor = Konfrontation
| Nach = Abrechnung, Teil 1
| Bild = Joe.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 15
| Nummer = 169
| DVD = 43
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 18.01.2005
| PremiereD = 30.11.2005
| Quote = 1,10 Mio 8,1 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 507/sg10820-0173fs.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}
[[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, hat vor sieben Jahren einen [[Kommunikationssteine|Stein]] auf einem Flohmarkt gefunden und hat seitdem immer wieder Visionen vom [[SG-1]]-Team. Er erzählt die Geschichten seiner Familie und Freunden und schreib sie in einen Buch nieder. Doch deshalb veränderte sich sein Leben und nun steht er [[General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] mit einer Waffe gegenüber...

== Zusammenfassung ==
Seit [[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, vor sieben Jahren einen [[Kommunikationsstein|Stein]] fand, hatte er immer wieder Visionen von [[SG-1]] und dem [[Stargate-Kommando]]. Anfangs bereiteten ihm diese Visionen keine Probleme, bis er damit anfing, seiner Familie und seinen Kunden die Geschichten zu erzählen. Doch diese grenzten sich daraufhin von ihm ab, weil sie ihn für Verrückt hielten. Seine Frau [[Sharlene Spencer|Sharlene]] schlug vor, dass er seine Träume niederschreiben solle und er bemerkte dabei, dass sich seine Träume fast wie von selbst schreiben ließen. Er schickte seine Texte an verschiedene Verlage, welche ihn ablehnten und seine Frau forderte ihn dazu auf, den Stein zu entfernen, was er jedoch nicht tat. Später schmiss Sie den Stein weg, jedoch findet Joe ihn in der Mülltonne und nimmt ihn wieder an sich.

Seine Frau fühlte sich dadurch gezwungen, mit ihrem Sohn [[Andy Spencer|Andy]] zu ihrer Mutter zu gehen und stellte Joe vor die Wahl ob sie oder der Stein wichtiger für ihn wären. Wenige Zeit später bemerkte Joe jedoch, dass seine Träume keine Träume sind und versucht Beweise zu finden. So rief er die Air Force an, um mit einem [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] zu sprechen. Doch die Person fragte ihn, ob er eine Nachricht für den General habe und dadurch wurde klar, dass alles was er "geträumt" hat, wirklich passierte.

Er fasste daher die Entscheidung, General O'Neill daheim aufzusuchen und ihn mit einer Waffe zu zwingen, mit ihm zu reden. Nach einem kurzen Gespräch reisen er und Jack zum [[Stargate-Center]], wo er den Rest des Teams kennen lernt. Dort stellt sich heraus, dass der Stein eine Art Kommunikationseinrichtung von den Antikern ist und dass sich ein identischer im SGC befindet, der lange Zeit über Jacks Berichten lag. Jack hat zufällig den anderen Stein aktiviert und hat seitdem auch Visionen aus Joes Leben.

Schließlich trifft sich Joe noch einmal mit seiner Frau und O'Neill erklärt ihr, dass Joe keineswegs verrückt ist.

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Kommunikationsstein]]e sind eine Technologie der Antiker, mit deren Hilfe man kommunizieren kann, auch ohne das [[Antiker-Gen]] zu besitzen.
* Die Kommunikationssteine tauchen in dieser Episode zum ersten Mal auf.

== Hintergrundinformationen ==
* Die Episode ist eine [[Clip-Show]].
* [[Dan Castellaneta]], der den [[Joe Spencer]] in dieser Episode verkörperte, ist die Originale Synchron-Stimme von Homer Simpson aus [[Die Simpsons], von denen [[Richard Dean Anderson]] und sein Alter Ego Jack Fans sind. Angeblich übernahm Dan Castellaneta diese Rolle in [[SG1|Stargate SG-1]] als Gegenleistung dafür, dass Richard Dean Anderson sich selbst bzw. der Figur [[MacGyver]] in der Simpsons-Episode ''„Kiss Kiss, Bang Bangalore“'' seine Stimme lieh.
* Der Originaltitel der Episode, ''Citizen Joe'', ist eine Anspielung auf den Film [[:de:Citizen Kane|Citizen Kane]] von Orson Welles.
* {{Drehorte|episode|SG1%208x15}}

== Dialogzitate ==

<poem>
''(O'Neill betritt bepackt mit Einkaufstüten sein Haus. in einer Hand hält er ein Handy und telefoniert mit Carter)''
'''Carter:''' ''(über Telefon)'' Und haben Sie schon Pläne für's Wochenende?
'''O'Neill:''' Oh ja, natürlich. Gigantische!!
'''Carter:''' Ja, ich ebenso wenig.
'''O'Neill:''' Moment mal, ich bin gerade mit einem ganzen Sack voller Zutaten für mein weltberühmtes Omelettrezept hereingekommen.
'''Carter:''' Weltberühmt? Was ist da drin?
'''O'Neill:''' Eier.
'''Carter:''' Ich gaube kaum, dass man dazu Rezept sagen kann.
'''O'Neill:''' Ach, Sie haben ja keine Ahnung. Da gibt's ne geheime Zutat. Darf ich aber nicht sagen, sonst müsste ich Sie erschießen.
'''Carter:''' Es nennt sich Bier, hab' ich Recht?
'''O'Neill:''' Carter...
''(In diesem Moment kommt ein mit einer Pistole bewaffneter Mann in O'Neills Küche.)''
'''O'Neill:''' Ich melde mich wieder.
'''Carter:''' Ich wusste es!
''(Grinsend und triumphierend legt Carter auf)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Joe Spencer begrüßt Daniel Jackson)''
'''Daniel:''' Danke. Jack?
'''Jack:''' Er ist Friseur.
'''Daniel:''' Und in dein Haus eingebrochen?
'''Jack:''' Ja...
'''Daniel:''' Zwei Mal hintereinander?
'''Jack''' ''(nickt)''''':''' Mmmh...
'''Daniel:''' Alarm!
'''Jack:''' Ich dachte an einen Hund.
'''Joe''' ''(zu Jack)''''':''' Sie könnten auch einfach ihre Tür abschließen.
</poem>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[NID]]'''
* [[Robert Kinsey]] ''(erwähnt und Foto)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''Zivilisten'''
* [[Joe Spencer]]
* [[Sharlene Spencer]]
* [[Andy Spencer]]
* [[Bert Simmons]]
* [[Gordie Lowe]]
* [[Calvin]]
* [[Nick Marlow]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Yolanda Reese]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Raymond Gunne]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Douglas Anders]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Kerry Johnson]] ''(erwähnt)''
* [[Armin Selig]] ''(erwähnt)''
* [[Chalo]] ''(Rückblende)''
* [[Burke]] ''(Rückblende)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Anubis]] ''(erwähnt)''
* [[Apophis]] ''(Stimme in der Rückblende)''
* [[Klorel]] ''(Rückblende)''
'''[[Edoraner]]'''
* [[Laira]] ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]''' ''(Rückblende)'' 
'''[[Reetou]]''' ''(erwähnt)'' 
'''[[Furlinger]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
** [[Besprechungsraum]]
** [[Kontrollraum]] ''(Rückblende)''
** [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]] ''(Rückblende)''
** [[Daniels Büro]] ''(in [[Jack O'Neill|Jacks]] Erinnerung)''
* '''[[Joes Stadt]]'''
** [[Stylin' Joe]]
** Joes Haus
** Park in Joes Stadt
* '''[[Antarktis]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[Honduras]]''' ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Argos]]''' ''(erwähnt)''
* '''[[Edora]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[P3X-666]]''' ''(Rückblende)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] ''(Rückblende)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Kommunikationssteine]]
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]] ''(Rückblende)''
** [[Flaggschiff (Anubis)]] ''(Rückblende)''
** [[Naniten]] ''(erwähnt)''
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Joes Sohn sagt, dass [[Wurmloch Extrem]] nach nur einer Episode abgesetzt wurde, dabei sind es, laut Informationen aus der Episode {{Ep|SG1|5x12}}, drei.
* Müsste Joe nicht auch "Visionen" von Wurmloch Extrem haben? In dem Fall wüsste er schließlich, dass das Fernsehen seine Geschichten nicht geklaut hätte.
* Joes Leben war in den letzten sieben Jahren ziemlich von seinen Visionen geprägt. Wenn Jack O'Neill wirklich die ganze Zeit über in Joes Leben gesehen hat, müsste er doch von Joe und seinen Visionen wissen.

== Weitere Informationen ==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel8/8x15.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
{{SG1-Script|08|15}}

{{StaffelMenu SG1 8}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Joe

2011-10-06T15:16:53Z

Accey: /* Wichtige Stichpunkte */ Grammatik

{{Infobox Episode
| Titel = Citizen Joe
| Vor = Konfrontation
| Nach = Abrechnung, Teil 1
| Bild = Joe.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 15
| Nummer = 169
| DVD = 43
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 18.01.2005
| PremiereD = 30.11.2005
| Quote = 1,10 Mio 8,1 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 507/sg10820-0173fs.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}
[[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, hat vor sieben Jahren einen [[Kommunikationssteine|Stein]] auf einem Flohmarkt gefunden und hat seitdem immer wieder Visionen vom [[SG-1]]-Team. Er erzählt die Geschichten seiner Familie und Freunden und schreib sie in einen Buch nieder. Doch deshalb veränderte sich sein Leben und nun steht er [[General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] mit einer Waffe gegenüber...

== Zusammenfassung ==
Seit [[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, vor sieben Jahren einen [[Kommunikationsstein|Stein]] fand, hatte er immer wieder Visionen von [[SG-1]] und dem [[Stargate-Kommando]]. Anfangs bereiteten ihm diese Visionen keine Probleme, bis er damit anfing, seiner Familie und seinen Kunden die Geschichten zu erzählen. Doch diese grenzten sich daraufhin von ihm ab, weil sie ihn für Verrückt hielten. Seine Frau [[Sharlene Spencer|Sharlene]] schlug vor, dass er seine Träume niederschreiben solle und er bemerkte dabei, dass sich seine Träume fast wie von selbst schreiben ließen. Er schickte seine Texte an verschiedene Verlage, welche ihn ablehnten und seine Frau forderte ihn dazu auf, den Stein zu entfernen, was er jedoch nicht tat. Später schmiss Sie den Stein weg, jedoch findet Joe ihn in der Mülltonne und nimmt ihn wieder an sich.

Seine Frau fühlte sich dadurch gezwungen, mit ihrem Sohn [[Andy Spencer|Andy]] zu ihrer Mutter zu gehen und stellte Joe vor die Wahl ob sie oder der Stein wichtiger für ihn wären. Wenige Zeit später bemerkte Joe jedoch, dass seine Träume keine Träume sind und versucht Beweise zu finden. So rief er die Air Force an, um mit einem [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] zu sprechen. Doch die Person fragte ihn, ob er eine Nachricht für den General habe und dadurch wurde klar, dass alles was er "geträumt" hat, wirklich passierte.

Er fasste daher die Entscheidung, General O'Neill daheim aufzusuchen und ihn mit einer Waffe zu zwingen, mit ihm zu reden. Nach einem kurzen Gespräch reisen er und Jack zum [[Stargate-Center]], wo er den Rest des Teams kennen lernt. Dort stellt sich heraus, dass der Stein eine Art Kommunikationseinrichtung von den Antikern ist und dass sich ein identischer im SGC befindet, der lange Zeit über Jacks Berichten lag. Jack hat zufällig den anderen Stein aktiviert und hat seitdem auch Visionen aus Joes Leben.

Schließlich trifft sich Joe noch einmal mit seiner Frau und O'Neill erklärt ihr, dass Joe keineswegs verrückt ist.

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Kommunikationsstein]] sind eine Technologie der Antiker, mit deren Hilfe man kommunizieren kann, auch ohne das [[Antiker-Gen]] zu besitzen.
* Die Kommunikationssteine tauchen in dieser Episode zum ersten Mal auf.

== Hintergrundinformationen ==
* Die Episode ist eine [[Clip-Show]].
* [[Dan Castellaneta]], der den [[Joe Spencer]] in dieser Episode verkörperte, ist die Originale Synchron-Stimme von Homer Simpson aus [[Die Simpsons], von denen [[Richard Dean Anderson]] und sein Alter Ego Jack Fans sind. Angeblich übernahm Dan Castellaneta diese Rolle in [[SG1|Stargate SG-1]] als Gegenleistung dafür, dass Richard Dean Anderson sich selbst bzw. der Figur [[MacGyver]] in der Simpsons-Episode ''„Kiss Kiss, Bang Bangalore“'' seine Stimme lieh.
* Der Originaltitel der Episode, ''Citizen Joe'', ist eine Anspielung auf den Film [[:de:Citizen Kane|Citizen Kane]] von Orson Welles.
* {{Drehorte|episode|SG1%208x15}}

== Dialogzitate ==

<poem>
''(O'Neill betritt bepackt mit Einkaufstüten sein Haus. in einer Hand hält er ein Handy und telefoniert mit Carter)''
'''Carter:''' ''(über Telefon)'' Und haben Sie schon Pläne für's Wochenende?
'''O'Neill:''' Oh ja, natürlich. Gigantische!!
'''Carter:''' Ja, ich ebenso wenig.
'''O'Neill:''' Moment mal, ich bin gerade mit einem ganzen Sack voller Zutaten für mein weltberühmtes Omelettrezept hereingekommen.
'''Carter:''' Weltberühmt? Was ist da drin?
'''O'Neill:''' Eier.
'''Carter:''' Ich gaube kaum, dass man dazu Rezept sagen kann.
'''O'Neill:''' Ach, Sie haben ja keine Ahnung. Da gibt's ne geheime Zutat. Darf ich aber nicht sagen, sonst müsste ich Sie erschießen.
'''Carter:''' Es nennt sich Bier, hab' ich Recht?
'''O'Neill:''' Carter...
''(In diesem Moment kommt ein mit einer Pistole bewaffneter Mann in O'Neills Küche.)''
'''O'Neill:''' Ich melde mich wieder.
'''Carter:''' Ich wusste es!
''(Grinsend und triumphierend legt Carter auf)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Joe Spencer begrüßt Daniel Jackson)''
'''Daniel:''' Danke. Jack?
'''Jack:''' Er ist Friseur.
'''Daniel:''' Und in dein Haus eingebrochen?
'''Jack:''' Ja...
'''Daniel:''' Zwei Mal hintereinander?
'''Jack''' ''(nickt)''''':''' Mmmh...
'''Daniel:''' Alarm!
'''Jack:''' Ich dachte an einen Hund.
'''Joe''' ''(zu Jack)''''':''' Sie könnten auch einfach ihre Tür abschließen.
</poem>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[NID]]'''
* [[Robert Kinsey]] ''(erwähnt und Foto)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''Zivilisten'''
* [[Joe Spencer]]
* [[Sharlene Spencer]]
* [[Andy Spencer]]
* [[Bert Simmons]]
* [[Gordie Lowe]]
* [[Calvin]]
* [[Nick Marlow]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Yolanda Reese]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Raymond Gunne]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Douglas Anders]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Kerry Johnson]] ''(erwähnt)''
* [[Armin Selig]] ''(erwähnt)''
* [[Chalo]] ''(Rückblende)''
* [[Burke]] ''(Rückblende)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Anubis]] ''(erwähnt)''
* [[Apophis]] ''(Stimme in der Rückblende)''
* [[Klorel]] ''(Rückblende)''
'''[[Edoraner]]'''
* [[Laira]] ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]''' ''(Rückblende)'' 
'''[[Reetou]]''' ''(erwähnt)'' 
'''[[Furlinger]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
** [[Besprechungsraum]]
** [[Kontrollraum]] ''(Rückblende)''
** [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]] ''(Rückblende)''
** [[Daniels Büro]] ''(in [[Jack O'Neill|Jacks]] Erinnerung)''
* '''[[Joes Stadt]]'''
** [[Stylin' Joe]]
** Joes Haus
** Park in Joes Stadt
* '''[[Antarktis]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[Honduras]]''' ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Argos]]''' ''(erwähnt)''
* '''[[Edora]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[P3X-666]]''' ''(Rückblende)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] ''(Rückblende)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Kommunikationssteine]]
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]] ''(Rückblende)''
** [[Flaggschiff (Anubis)]] ''(Rückblende)''
** [[Naniten]] ''(erwähnt)''
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Joes Sohn sagt, dass [[Wurmloch Extrem]] nach nur einer Episode abgesetzt wurde, dabei sind es, laut Informationen aus der Episode {{Ep|SG1|5x12}}, drei.
* Müsste Joe nicht auch "Visionen" von Wurmloch Extrem haben? In dem Fall wüsste er schließlich, dass das Fernsehen seine Geschichten nicht geklaut hätte.
* Joes Leben war in den letzten sieben Jahren ziemlich von seinen Visionen geprägt. Wenn Jack O'Neill wirklich die ganze Zeit über in Joes Leben gesehen hat, müsste er doch von Joe und seinen Visionen wissen.

== Weitere Informationen ==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel8/8x15.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
{{SG1-Script|08|15}}

{{StaffelMenu SG1 8}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-10-01T13:22:22Z

Accey: /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::::Siehe dazu auch die Diskussion [[#Allgemeines|weiter unten]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::Man könnte durch eine kleine MediaWikierweiterung in [[Benutzer:Rene/SGPack]] (Hook ''WantedPages::getSQL'') die Benutzerseiten herausnehmen. Ansonsten wäre ich dafür unabhängig von der letzten Bearbeitung einfach den Benutzer anschreiben und um die Änderung bitten. Wenn nach ein paar Tagen keine Änderung (oder gute Begründung warum nicht) erfolgt werden die Links ersetzt. Gelöscht sollte keine Benutzer-(Unter-)Seite werden. Z. B. reagierte [[Benutzer:TheTux]] auch, obwohl er davor 4 Jahre'''(!)''' nichts bearbeitete.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==
Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auch wenn dieser Vorschlag wiederum mit viel Arbeit verbunden wäre, finde ich es darüber hinaus irgendwie wichtig, wenn Bilder auf denen O'Neill zu erkennen ist, auch mit Kategorie:Bilder von Jack O'Neill gekennzeichnet werden. So könnte man dann eine entsprechende Vorlage auf dem selbigen Artikel einbinden, die alle verfügbaren Bilder von O'Neill aufzeigt. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::Solche Projekte zur Kategorisierung von Bildern wurden bereits gestartet soviel ich weiss. Ausserdem gibt es einige Benutzer die daran arbeiten. In welchem Wiki warst du den zuvor aktiv, wenn ich das fragen darf. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::Hauptsächlich in der ''[http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Mando%27ade Jedipedia.net''] [[Bild:VeryHappy.gif]] Gruß, --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Um mal ein paar Punkte zu erläutern:
* Diese Seite heißt ''StargateWiki Diskussion:Hauptseite'', weil es die Hauptseite für Diskussionen um das Wiki an sich ist. Da der Namensraum hierfür ''StargateWiki Diskussion'' ist, kommt dieses Lemma zustande. Im Hauptmenü ist das ganze auch in der Kurzform unter ''Wiki-Diskussion'' verlinkt. Da es nicht nur für Vorschläge, sondern als zentrale Stelle für alle Anliegen gedacht ist, ist der Name recht allgemein gehalten. Darum gibt es auch keine eigene Vorschlagsseite.
* Die aktuelle Exzellenz-Diskussion ist in der Tat eine der längsten und auch kontroversesten, die wir je hatten. Darunter leidet auch die Übersicht; bei den meisten anderen Kandidaturen ist die Sache deutlich übersichtlicher. Da allerdings der Prozess keine reine Abstimmung, sondern in erster Linie eine Diskussion ist, in der nicht nur einfach Stimmen abgegeben werden, sondern Argumente für oder gegen die Exzellenz vorgebracht und abgewägt werden sollen, und in der darum auch immer wieder auf Aussagen anderer Benutzer Bezug genommen wird, ist eine eher tabellarische dafür/dagegen-Auflistung auch nicht passend. Da das aktuelle Verfahren bei 95% der Kandidaturen vernünftig und übersichtlich ist, und solche Moloche wie aktuell kaum vorkommen, sehe ich den Bedarf einer Überarbeitung auch nicht allzu dringend.
* Gegen eine Kategorisierung der Bilder nach abgebildeten Personen spricht an sich nichts, sofern sich jemand findet, der es macht. Jedoch würde ich dazu empfehlen, nur für Hauptfiguren oder wichtige wiederkehrende Nebenfiguren eine eigene Kategorie anzulegen. Wenn wir für jeden Charakter, der mal in ein oder zwei Folgen einen Auftritt hatte, eine eigene Kategorie anlegen, verzetteln wir uns in diversen Unterkategorien. Die Kategorien der einzelnen Figuren sollten zudem als Unterkategorie der [[:Kategorie:Person]] angelegt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal großes Lob an Accey, dass er hier konstuktive Kritik äußert, das geschieht gerade bei Neulingen eher selten. Dann stimme ich SilverAngel größtenteils zu:
* Ja, ich gebe zu, diese Seitenbezeichnung hat mir auch schonmal zu schaffen gemacht, aber wie SilverAngel schon sagte: Es ist die Hauptseite für SGW-Diskussionen und in der Sidebar unter "Wiki-Diskussion" enthalten. Den redirect halte ich da für überflüssig.
* Dann: Ja, So konfuse KEA-Diskussionen gibt es eher selten, das ist eindeutig ein Einzelfall. Ich hatte heue mittag mal versucht, das zu ordnen, aber da sich hier Diskussionen direkt auf einzelne Stimmen beziehen (und umgekehrt), ist das kaum möglich. Einige gute Beispiele findet man dagegen im Archiv. Und wir hatten mal ein System, das nach ''Diskussion'' und ''Abstimmung'' geordnet war, aber davon halte ich wenig und letztlich wurde es wieder abgeschafft. Es war teils einfach zu unübersichtlich...
* Last but not least: Ironischer Weise findest Du auf genau dieser Seite hier im [[#Bild-Dateien|Abschnitt Bild-Dateien]] die Diskussion dazu. Leider steht die Diskussion momentan still, wie [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|einige andere auch]]. Die Diskussion zu diesem Punkt gehört also dorthin.
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Gut durchdachte Kritik und Vorschläge sind immer Willkommen. Was natürlich nicht heißt das diese auch 1:1 umgesetzt werden. Zum Punkt ''Exzellente Artikel'' wurde ja schon einiges gesagt. Daher hier nur noch mal zum Punkt wie man diese Seite findet. Tatsächlich halte ich diese Seite gut geeignet und auch den Namen treffend (hier wird über das Wiki diskutiert). Eine Aufspaltung in zwei Seiten halte ich momentan nicht für nötig bzw. kontra Produktiv. Für den Einsteiger kann es aber tatsächlich schwierig sein sofort zu erkennen wohin er sich mit Fragen und Anregungen wenden soll. Ich habe daher eine kurze Erklärung auf die Hauptseite gestellt. Das sollte helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:21, 23. Sep. 2011 (CEST)
::Ich kann mich bezüglich der konstruktiven Kritik nur dem vorher Gesagten anschließen. Zum Thema Vorschlagsseite haben wir seit neustem [[StargateWiki:Feedback]] eingerichtet; ich denke das trifft die Idee einer Vorschlagsseite am ehesten (auch im Hauptmenü unter dem Punkt ''Mitmachen'' zu erreichen). Das Problem der Bilderkategorien wurde weiter oben schon mal angesprochen ([[#Bild-Dateien|siehe hier]]), jedoch muss hier, wie auch von SilverAngel schon angesprochen, das richtige Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen gefunden werden. Eine Kategorie für die Hauptcharaktere wäre sogar wünschenswert. Um die Bilder einzelnen Episoden zuzuordnen, ließe sich vlt. die [[Vorlage:Ep]] benutzen, die ja bei den betreffenden Medien im Abschnitt ''Quelle'' eingebunden sein sollte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
:::Ok, vielen Dank für die schnellen Äußerungen. Im Prinzip sollten das auch nur Anregungen meinerseits gewesen sein. Natürlich ist es richtig, dass, wie es bereits Jack ONeill ansprach, ein Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen gefunden werden sollte. Doch meines Erachtens ist es essentiell, dass Bilder nicht nur mit Kategorie:Bilder kategorisiert werden. Da bleibt dann die Übersichtlichkeit außen vor. Wenn man z.B. nach Bilder einer bestimmten Person sucht, muss man erstmal diese gesamte Seite durchwühlen, um irgendwann einmal die richtige Datei zu finden. Aber um darauf jetzt hier nicht näher einzugehen, würde ich mich gerne zu Jacks Punkt über die Feedback-Seite öffnen. Wenn ich das richtig verstehe ist Feedback ja eigentlich nichts anderes als eine Art der Rückmeldung, wie es einem gefällt; was ich aber hingegen zu beschreiben versuchte, ist - wie schon gesagt - nichts anderes als eine Seite, wo Vorschläge seitens der Benutzerschaft angebracht und vielleicht auch umgesetzt werden. Da diese Seite dazu bereits benutzt wird, wollte ich nur eigentlich nur fragen, warum das Lemma "StargateWiki Diskussion:Hauptseite" als diese Plattform gehandhabt wird. Ich meine, eigentlich sollte man hier doch über die Hauptseite diskutieren, deswegen war mir das von vorne rein nicht so ganz klar. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 11:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
::::Die Diskussionseite zum Wiki ist hier, '''''StargateWiki''' Diskussion:Hauptseite'', über die Haupseite wird unter [[Diskussion:Hauptseite]] gesprochen. Ich tat mich auch erstmal schwer mir das zu merken.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
:::::{{Frage}} und warum willst du dir das merken? Im Menü gibt es einen Link auf die Seite. Wenn ich hier etwas schreiben oder lesen will mache ich einen Klick und tippe nicht den Namen der Seite ein. Will ich den Namen der Seite wirklich mal wissen halte ich die Maus auf den Link und Voila steht der Name unten im Browser Fenster. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
::::::'''@Accey:''' Dein Problem mit dem Namen dieser Seite hattest du ja bereits angeführt. Warum diese Seite so heißt, es ist die Hauptseite des Stargate Wiki Diskussionsbereichs, hat man dir ja auch schon erklärt. Man kann sich sicher über den Namen streiten aber ich behaupte jetzt einfach mal das es egal ist wie die Seite heißt. Kein Neuling und um die geht es ja, wird versuchen die Seite über den Namen zu finden. Darum steht die Seite im Menü und jetzt, dank deiner Anregung, auch auf der Hauptseite. Wer das nicht findet, Entschuldigung wenn das überheblich klingt, kann sich nicht wirklich mit dem Wiki beschäftigt haben und wird kaum einen sinnvollen Vorschlag bringen können. Um einen Verbesserungsvorschlag machen zu können sollte man sich das Wiki doch zumindest mal angesehen haben oder meinst du nicht? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
:::::::'''@Rene:''' Weil ich schneller bin die Seite einzutippen als den Link auszuklappen und zu klicken. Inzwischen kenn ich ja (offensichtlich) auch den Unterschied, nur bin ich am Anfang auch darüber gestolpert.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
:::So, ich habe für die Bilder mal eine Testkategorie angelegt, siehe [[:Kategorie:John Sheppard|hier]]. War das so gedacht? Es wurden nur Bilder hinzugefügt, bei denen Sheppard im Vordergrund steht oder nicht zusehr als "Nebenfigur" im Bild wirkt. Weiterhin wurden keine Bilder kategorisiert, auf denen nur ein Arm oder der Rücken Sheppards (usw.) zu sehen ist oder zuviele Personen auftauchen (z. B. Gruppenbild bei Becketts Beerdigung).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:16, 28. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich denke so war das gedacht. Wobei sich jetzt die Frage stellt warum sind in der Kategorie nur Bilder. Müssten darin nicht auch alle Artikel auftauchen die sich mit John Sheppard befassen bzw. in denen er genannt wird? Oder sollten wir die Kategorie umbenennen in zB '''Medien John Sheppard'''. Dann wird klar das eben keine Artikel dort aufgelistet werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
::::: Da es ja nur um Bilder ging, sollte man es wirklich auf die Medien beschränken und die Kategorie entsprechend benennen. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll wäre, jeden Artikel ebenfalls so zu kategorisieren. Zumal es dabei sehr schwierig werden dürfte, geeignete sinnvolle ''und'' objektive Kategorien zu finden, um dies zu machen. Insofern sollte man sich auf die Bilder beschränken.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:35, 28. Sep. 2011 (CEST)
:::::: Sehe ich auch so.Ich wollte nur mal die Alternativen genannt haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:26, 28. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Ich denke, ein Umbenennen ist nicht nötig, da die Kats doch schon unter der Überkategorie "Medien" gelistet sind. Einzig für die Artikel würde es Klarheit schaffen, wenn unten als Kategorie dann Medien:XYZ angegeben ist - nur sollten wir ja bedenken, dass auch in den normalen Kats Bilder enthalten sind - nur eben gröber gefasst als hier jetzt geplant. Es sollte also nicht zu dem Missverständnis kommen, dass '''nur''' in der Medienkategorie dann Bilder zu einem bestimmten Thema auffindbar sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:29, 28. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Meinungen dazu?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
:Ja, so hatte ich mir das auch gedacht. Dazu gäbe es noch die Möglichkeit, sämtliche Spezies aufzulisten, die in einem Bild neben Menschen auftauchen (zu Menschen ''könnte'' man ja auch eine Kat erstellen). Das hätte dann zum Vorteil, dass die Bilder von Sheppard dann in der Übergeordneten Kat Menschen aufgelistet wären, während z.B. Teal'c oder so in der Kat Jaffa aufgelistet wäre. Viele Grüße --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:34, 29. Sep. 2011 (CEST)
::Also ich finde die Verbesserungsvorschläge allesamt recht gut, allerdings ist der für die Kategorisierung von Bildern nach (Haupt-)Personen mMn der Beste. Natürlich ist das sicher sehr viel Arbeit, allerdings hat man dann auch eine Anlaufstelle für z.B. Bilder zu Samantha Carter, die man gerade für einen Artikel benötigt. Und auch die Idee mit der Kategorisierung nach Völkern finde ich ansprechend. Allerdings würde ich nicht sämtlichen Völkern über die es nur ein oder zwei Bilder gibt eine eigene Kategorie verpassen. Vllt. könnte man ja auch Objekt-Bildern eine Kat verpassen (ja, das ist noch mehr Arbeit, ich weiß).--[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']]
''
('' [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']]
- [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')''
 18:07, 30. Sep. 2011 (CEST)
:::So hatte ich mir das auch im Endeffekt vorgestellt - die Kategorisierung, auch wenn sie letztlich viel Arbeit macht - sollte mMn alles übersichtlicher machen, dass man auch im Notfall schneller darauf zurückgreifen kann. Viele Grüße --[[Benutzer:Accey|Accey]] 15:22, 1. Okt. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-29T14:34:13Z

Accey: /* Allgemeines */

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-25T09:29:04Z

Accey: /* Allgemeines */ Antwort

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==
Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auch wenn dieser Vorschlag wiederum mit viel Arbeit verbunden wäre, finde ich es darüber hinaus irgendwie wichtig, wenn Bilder auf denen O'Neill zu erkennen ist, auch mit Kategorie:Bilder von Jack O'Neill gekennzeichnet werden. So könnte man dann eine entsprechende Vorlage auf dem selbigen Artikel einbinden, die alle verfügbaren Bilder von O'Neill aufzeigt. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::Solche Projekte zur Kategorisierung von Bildern wurden bereits gestartet soviel ich weiss. Ausserdem gibt es einige Benutzer die daran arbeiten. In welchem Wiki warst du den zuvor aktiv, wenn ich das fragen darf. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::Hauptsächlich in der ''[http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Mando%27ade Jedipedia.net''] [[Bild:VeryHappy.gif]] Gruß, --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Um mal ein paar Punkte zu erläutern:
* Diese Seite heißt ''StargateWiki Diskussion:Hauptseite'', weil es die Hauptseite für Diskussionen um das Wiki an sich ist. Da der Namensraum hierfür ''StargateWiki Diskussion'' ist, kommt dieses Lemma zustande. Im Hauptmenü ist das ganze auch in der Kurzform unter ''Wiki-Diskussion'' verlinkt. Da es nicht nur für Vorschläge, sondern als zentrale Stelle für alle Anliegen gedacht ist, ist der Name recht allgemein gehalten. Darum gibt es auch keine eigene Vorschlagsseite.
* Die aktuelle Exzellenz-Diskussion ist in der Tat eine der längsten und auch kontroversesten, die wir je hatten. Darunter leidet auch die Übersicht; bei den meisten anderen Kandidaturen ist die Sache deutlich übersichtlicher. Da allerdings der Prozess keine reine Abstimmung, sondern in erster Linie eine Diskussion ist, in der nicht nur einfach Stimmen abgegeben werden, sondern Argumente für oder gegen die Exzellenz vorgebracht und abgewägt werden sollen, und in der darum auch immer wieder auf Aussagen anderer Benutzer Bezug genommen wird, ist eine eher tabellarische dafür/dagegen-Auflistung auch nicht passend. Da das aktuelle Verfahren bei 95% der Kandidaturen vernünftig und übersichtlich ist, und solche Moloche wie aktuell kaum vorkommen, sehe ich den Bedarf einer Überarbeitung auch nicht allzu dringend.
* Gegen eine Kategorisierung der Bilder nach abgebildeten Personen spricht an sich nichts, sofern sich jemand findet, der es macht. Jedoch würde ich dazu empfehlen, nur für Hauptfiguren oder wichtige wiederkehrende Nebenfiguren eine eigene Kategorie anzulegen. Wenn wir für jeden Charakter, der mal in ein oder zwei Folgen einen Auftritt hatte, eine eigene Kategorie anlegen, verzetteln wir uns in diversen Unterkategorien. Die Kategorien der einzelnen Figuren sollten zudem als Unterkategorie der [[:Kategorie:Person]] angelegt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal großes Lob an Accey, dass er hier konstuktive Kritik äußert, das geschieht gerade bei Neulingen eher selten. Dann stimme ich SilverAngel größtenteils zu:
* Ja, ich gebe zu, diese Seitenbezeichnung hat mir auch schonmal zu schaffen gemacht, aber wie SilverAngel schon sagte: Es ist die Hauptseite für SGW-Diskussionen und in der Sidebar unter "Wiki-Diskussion" enthalten. Den redirect halte ich da für überflüssig.
* Dann: Ja, So konfuse KEA-Diskussionen gibt es eher selten, das ist eindeutig ein Einzelfall. Ich hatte heue mittag mal versucht, das zu ordnen, aber da sich hier Diskussionen direkt auf einzelne Stimmen beziehen (und umgekehrt), ist das kaum möglich. Einige gute Beispiele findet man dagegen im Archiv. Und wir hatten mal ein System, das nach ''Diskussion'' und ''Abstimmung'' geordnet war, aber davon halte ich wenig und letztlich wurde es wieder abgeschafft. Es war teils einfach zu unübersichtlich...
* Last but not least: Ironischer Weise findest Du auf genau dieser Seite hier im [[#Bild-Dateien|Abschnitt Bild-Dateien]] die Diskussion dazu. Leider steht die Diskussion momentan still, wie [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|einige andere auch]]. Die Diskussion zu diesem Punkt gehört also dorthin.
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Gut durchdachte Kritik und Vorschläge sind immer Willkommen. Was natürlich nicht heißt das diese auch 1:1 umgesetzt werden. Zum Punkt ''Exzellente Artikel'' wurde ja schon einiges gesagt. Daher hier nur noch mal zum Punkt wie man diese Seite findet. Tatsächlich halte ich diese Seite gut geeignet und auch den Namen treffend (hier wird über das Wiki diskutiert). Eine Aufspaltung in zwei Seiten halte ich momentan nicht für nötig bzw. kontra Produktiv. Für den Einsteiger kann es aber tatsächlich schwierig sein sofort zu erkennen wohin er sich mit Fragen und Anregungen wenden soll. Ich habe daher eine kurze Erklärung auf die Hauptseite gestellt. Das sollte helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:21, 23. Sep. 2011 (CEST)
::Ich kann mich bezüglich der konstruktiven Kritik nur dem vorher Gesagten anschließen. Zum Thema Vorschlagsseite haben wir seit neustem [[StargateWiki:Feedback]] eingerichtet; ich denke das trifft die Idee einer Vorschlagsseite am ehesten (auch im Hauptmenü unter dem Punkt ''Mitmachen'' zu erreichen). Das Problem der Bilderkategorien wurde weiter oben schon mal angesprochen ([[#Bild-Dateien|siehe hier]]), jedoch muss hier, wie auch von SilverAngel schon angesprochen, das richtige Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen gefunden werden. Eine Kategorie für die Hauptcharaktere wäre sogar wünschenswert. Um die Bilder einzelnen Episoden zuzuordnen, ließe sich vlt. die [[Vorlage:Ep]] benutzen, die ja bei den betreffenden Medien im Abschnitt ''Quelle'' eingebunden sein sollte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
:::Ok, vielen Dank für die schnellen Äußerungen. Im Prinzip sollten das auch nur Anregungen meinerseits gewesen sein. Natürlich ist es richtig, dass, wie es bereits Jack ONeill ansprach, ein Verhältnis zwischen Aufwand und Nutzen gefunden werden sollte. Doch meines Erachtens ist es essentiell, dass Bilder nicht nur mit Kategorie:Bilder kategorisiert werden. Da bleibt dann die Übersichtlichkeit außen vor. Wenn man z.B. nach Bilder einer bestimmten Person sucht, muss man erstmal diese gesamte Seite durchwühlen, um irgendwann einmal die richtige Datei zu finden. Aber um darauf jetzt hier nicht näher einzugehen, würde ich mich gerne zu Jacks Punkt über die Feedback-Seite öffnen. Wenn ich das richtig verstehe ist Feedback ja eigentlich nichts anderes als eine Art der Rückmeldung, wie es einem gefällt; was ich aber hingegen zu beschreiben versuchte, ist - wie schon gesagt - nichts anderes als eine Seite, wo Vorschläge seitens der Benutzerschaft angebracht und vielleicht auch umgesetzt werden. Da diese Seite dazu bereits benutzt wird, wollte ich nur eigentlich nur fragen, warum das Lemma "StargateWiki Diskussion:Hauptseite" als diese Plattform gehandhabt wird. Ich meine, eigentlich sollte man hier doch über die Hauptseite diskutieren, deswegen war mir das von vorne rein nicht so ganz klar. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 11:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:59:33Z

Accey: /* Allgemeines */ ":" zu viel

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auch wenn dieser Vorschlag wiederum mit viel Arbeit verbunden wäre, finde ich es darüber hinaus irgendwie wichtig, wenn Bilder auf denen O'Neill zu erkennen ist, auch mit Kategorie:Bilder von Jack O'Neill gekennzeichnet werden. So könnte man dann eine entsprechende Vorlage auf dem selbigen Artikel einbinden, die alle verfügbaren Bilder von O'Neill aufzeigt. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::Solche Projekte zur Kategorisierung von Bildern wurden bereits gestartet soviel ich weiss. Ausserdem gibt es einige Benutzer die daran arbeiten. In welchem Wiki warst du den zuvor aktiv, wenn ich das fragen darf. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::Hauptsächlich in der ''[http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Mando%27ade Jedipedia.net''] [[Bild:VeryHappy.gif]] Gruß, --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:59:06Z

Accey: /* Allgemeines */ Antwort

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auch wenn dieser Vorschlag wiederum mit viel Arbeit verbunden wäre, finde ich es darüber hinaus irgendwie wichtig, wenn Bilder auf denen O'Neill zu erkennen ist, auch mit Kategorie:Bilder von Jack O'Neill gekennzeichnet werden. So könnte man dann eine entsprechende Vorlage auf dem selbigen Artikel einbinden, die alle verfügbaren Bilder von O'Neill aufzeigt. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:34, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::Solche Projekte zur Kategorisierung von Bildern wurden bereits gestartet soviel ich weiss. Ausserdem gibt es einige Benutzer die daran arbeiten. In welchem Wiki warst du den zuvor aktiv, wenn ich das fragen darf. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Hauptsächlich in der ''[http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Mando%27ade Jedipedia.net''] [[Bild:VeryHappy.gif]] Gruß, --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:34:25Z

Accey: /* Allgemeines */ Nachtrag

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auch wenn dieser Vorschlag wiederum mit viel Arbeit verbunden wäre, finde ich es darüber hinaus irgendwie wichtig, wenn Bilder auf denen O'Neill zu erkennen ist, auch mit Kategorie:Bilder von Jack O'Neill gekennzeichnet werden. So könnte man dann eine entsprechende Vorlage auf dem selbigen Artikel einbinden, die alle verfügbaren Bilder von O'Neill aufzeigt. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:34, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:26:19Z

Accey: /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::::::Das ist möglich, aber es hat auch sehr viel Arbeit für jede Episode eine Kategorie zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
:Natürlich, es gibt immer viel Arbeit, auch wenn daraus jetzt massenweise Edits resultierten. Aber ich denke es hilft dennoch eine gewisse Übersicht beizubehalten, denn bloß Bilder mit Kategorie:Bilder zu verlinken ist mMn einfach zu unspezifisch. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:26, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:21:24Z

Accey: /* Allgemeines */ Form

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht. Vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:20:43Z

Accey: /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich habe jetzt einen Redirekt erstellt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Was mit auch eben aufgefallen ist, was sich aber hier vielleicht noch nachtragen lässt, ist die Kategorien-Einbindung von Bildern. Bilder unter Kategorie:Bilder zu stellen, ist mMn ein wenig unübersichtlich, wenn man z.B. nach bestimmten Bildern sucht, vielleicht lassen sich an dieser Stelle neue Kategorien in Form von denen erstellen, die nach bspw. "Kategorie:Bilder aus Helden, Teil 1" verlinken. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:16:01Z

Accey: /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge erklären. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung früher schon einmal anders aufgebaut war, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die aktuelle Abstimmung vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die Übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

::::Aber genau dafür gibt es diese Seite.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ja, natürlich. Aber wieso unter dem Lemma "StargateWiki:Diskussion:'''Hauptseite'''"? Anfangs hatte ich damit Probleme, diese Seite zu finden, da ich vergeblich nach einer Seite wie StargateWiki:Vorschläge oder so gesucht habe, wie es in den meisten anderen Wikis auch gehandhabt wird. Es würde mMn einfach das Finden dieser Seite einfacher machen. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T15:08:47Z

Accey: /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

:Also bei dem Portal für Exzellente Artikel gebe ich dir recht es ist wirklich unübersichtlich. Aber das andere verstehe ich nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

::Zuerst einmal mochte ich dir sagen das Kritik nichts Schlimmes ist, im Gegenteil: Konstruktive Kritik ist immer Erlaubt. Allerdings möchte ich dir zu deinen Punkten zwei Dinge Sagen. Zuerst einmal befindet sich der Link auf '''diese''' Seite Links unter "Mitmachen" Desweiteren wie mir aufgefallen ist war die Exellentabstimmung Früher schon einmal anders aufgebaut, ich weiß aber nicht wiso das System geändert wurde. Mir persönlich gefällt es so besser wie es gerade ist. Es ist nur so das die Aktuelle Abstimmung Vermutlich die Längste ist die es je gab, da kann die übersicht schon mal verloren gehen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:06, 23. Sep. 2011 (CEST)
:::(Nach BK): Obwohl diese Seite hier schon als eine Art Portal zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft genutzt wird, meinte ich bloß, dass es meiner Ansicht nach sinnvoll wäre, dieses Portal auf ein eigenständiges zu verlagern, bspw. eine Seite mit Namen "StargateWiki:Vorschläge" zu konstruieren, um den Benutzern eine unabhängige Seite zu gestalte, bei der es das Ziel ist, genau wie es hier bereits getan wird, neue Vorschläge für das Wiki einzubringen und darüber zu debattieren. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 17:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-09-23T14:53:32Z

Accey: Neuer Abschnitt /* Allgemeines */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
:{{Ok}}halte ich für eine bessere Lösung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Hmpf! Driver sagte doch schon "eher unpraktisch"... -So eine Vorlage wäre vlt. nicht schlecht, das fände ich dann aber wieder nicht sehr schön, da man unser ganzes System wieder umstellen müsste. Außerdem: Was genau gefällt Dir an der bisherigen Lösung nicht. Wir haben recht wenige Artikel zu anderen Himmelskörpern und man kann das doch nicht einfach verallgemeinern mit einem Parameter - das sind ja völlig andere Daten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Wenn du genau ließt bezieht sich das ''eher unpraktisch'' darauf eine extra Infobox für Monde zu erstellen, also genau das was du mit [[Vorlage:Infobox Stern]] gemacht hast. Was soll denn groß umgestellt werden? Doch eigentlich nur die Vorlage(n). Und wenn du [[Vorlage:Infobox Planet]] mit [[Vorlage:Infobox Stern]] vergleichst sind dort 8 von 10 Parametern gleich!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::Register, Name und Bild sind ja sowieso fast überall gleich. Nur Galaxie, Masse und Temperatur sind dann noch gleich. Ich sehe da schon einige Unterschiede und meine Aussage bezog sich nicht nur auf Planet und Stern, sondern auch auf potenzielle Daten für die anderen Himmelskörper, die nunmal größtenteils einfach andere sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich habe testweise mal [[Vorlage:Infobox Himmelskörper]] erstellt. Welche Parameter ausser den schon vorhandenen brauchen andere Objekte denn?--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
::::::Gravitationskraft (Schwarzes Loch), Anmerkung, Ursprung (Schwarzes Loch, Asteroiden, etwas wie Aussehen oder optisches Erscheinungsbild (Nebel usw.) und mehr fällt mir jetzt spontan nicht ein. Ich würde Temperatur auch in Durchschnittstemperatur ändern und "Erster Auftritt" sollte in die Parameterliste rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)
:Man könnte noch die Entfernung zur Erde angeben--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:18, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Würde ich eher unter Anmerkungen packen, denn meist ist diese Entfernung ja unbekannt, außer vlt. bei Dingen wie unserem Mond oder der Sonne... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Ist öfter bekannt als die Gravitationskraft. Sponntan fällt mir der Mond aus {{Ep|SG1|4x19}} ein--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
:::::Auch ich stimme Jack ONeill zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Also erstens erkennt zumindest die meiste Software nur das Zeichen, das auch tatsächlich eingegeben wurde, was bei der Suchfunktion schonmal garnicht geht, man müsste sich schon für eins entscheiden und das wäre mMn einfach das Zeichen, dass hier sowieso schon fast überall verwendet wird, nämlich das "Ersatzzeichen". Beide Zeichen parallel zu benutzen führt nicht nur bei der Suchfunktion zu Unübersichtlichkeit oder Problemen, sondern auch im Editor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Fanprojekte ==
Bei der Durchsicht der Fanprojekte kam mir folgende Frage in den Sinn, die ich hier gerne zur Diskussion stellen würde:

Wie wollen wir Fanprojekte handhaben, die aktiv und wissentlich das Urheberrecht verletzen? Wie schon bei einigen Diskussionen zuvor ausgeführt (z. B. [[Benutzer:Der Antiker/Archiv2#Videoeinbindung|hier]]), kann für uns als Wiki bereits eine Verlinkung rechtlich bedenklich sein. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
: In so einem Fall müssen wir ganz klar sagen, dass der Schutz des Wikis vor derartigen Problemen höher steht als der Werbewunsch des betreffenden Fanprojekts. Zum Vorgehen wäre mein Vorschlag: Frist von einer Woche zu Entfernung, bzw. Ersatz der bedenklichen Inhalte setzen, ansonsten entfernen wir sie.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
::Bei Seiten, die eindeutig gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen, würde ich knallhart sein und die Links einfach rausnehmen, SilverAngels Satz mit dem Schutz des Wikis stimme ich zu. Dann würde ich oben vor der Auflistung halt noch schreiben ''Es existieren noch mehrere Fanprojekte, die nicht in dieser Liste vorhanden sind. Da sie aber gegen Urheberrechte verstoßen, wurden die Links zu den betreffenden Websites zum Schutz des Wikis entfernt.'' Das Problem ist, dass sich das meist nicht so leicht erkennen lässt, außer bei einigen wenigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
:::Was meint ihr mit "Urheberrechts verletzung"?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:56, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wenn z.B. ein Fanprojekt mit Bildern, Videos etc. von Stargate arbeitet und das nicht von den Stargate-Machern bzw. MGM genehmigt wurde, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, weil Stargate ein - wenn man's so will - lizensiertes Produkt ist, das man nicht so einfach eigens verwenden kann. Wie der Name schon sagt, wird dabei das Urheberrecht (also das von MGM, nur Leute mit gültigen Genehmigungen Material von Stargate zu verwenden) verletzt. Verständlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

:::::Also, wenn das so ist das stimme ich dem Vorschlag von SilverAngel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:29, 15. Sep. 2011 (CEST)
::::Wobei man hier noch wohlwollend mit der Fair-Use-Regel, die auch wir hier verwenden, argumentieren könne. Kritisch wird es meiner Meinung nach, wenn ein Projekt kommerziell betrieben wird (z. B. Browsergames mit Premium-Account o. Ä.), bzw. zusätzlich noch die Rechte Dritter (z. B. Grafik-Artists, die nicht der Verwendung ihrer Bilder zugestimmt haben) verletzt werden. Ich stimme Col. o'neill zu, dass es im Einzelfall schwierig sein wird, dies zu erkennen. Wenn der Fall jedoch klar auf der Hand liegt, sollten wir entsprechend vorgehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
: Ganz allgemein sei jedoch dazu zu sagen, dass ich mich hierbei lediglich auf bei uns eingestellte Inhalte beziehe. Die kontinuierliche Kontrolle der Inhalte fremder Seiten liegt außerhalb unserer Zuständigkeit und Zumutbarkeit, insbesondere in Fällen, wo entsprechende Verstöße nicht sofort erkennbar sind. So ist es auch in unserem Impressum aufgeführt. Wenn jemandem beim Besuch der Webseite eines Fanprojekts ein grober Verstoß auffällt, kann er den Link von uns dorthin entfernen und/oder einen Löschantrag für die Fanprojekt-Seite stellen mit der entsprechenden Begründung. Das muss dann aber ein klar erkennbarer und grober Verstoß gegen geltendes Recht sein, aber eine regelmäßige Kontrolle oder detailierte rechtliche Prüfung ist für uns weder machbar, noch ist es unsere Aufgabe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
::d’accord, so war es gedacht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Redlinks auf Benutzerseiten ==
Viele Einträge in den [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschten Seiten]] entstehen durch irgendwelche Benutzer, die seit Jahren nichts mehr getan haben und Redlinks (oder Links zu zu löschenden Weiterleitungen etc.) auf ihren Seiten stehen haben. Meine Frage ist nun, ob das Rechtfertigung genug für eine Bearbeitung anderer Leute Benutzerseiten ist. Das würde die Gewünschten Seiten nämlich erheblich entlasten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Ganz deiner Meinung. Ich würde sogar empfehlem 3 Benutzer komplet zu Löschen ([[Benutzer:Kabal]], [[Benutzer:Fred151]] und [[Benutzer:Zacken200]]) Diese drei Benutzer belasten die Seite am meisten. Wenn wir solche Änderungen dürchführen sollten wir aber auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:34, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Nachricht hinterlassen ist klar, aber löschen würde ich nichts. Einfach Links mit der Vorlage "Gelöschte Seite" versehen oder korrigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::''' Nach BK''' Ich finde es ist Grund genug, da es die Liste bestimmt auch wieder übersichtlicher machen würde. Aber evtl. erst anschreiben. Aber wenn ein Benutzer z.B keinen Beitrag in den letzten 91 Tagen hat, ist es auch nicht zu erwarten, dass er antwortet und dann bin ich der Meinung sollte das von einem Admin gemacht werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::'''Nach BK''' Gelöscht sollten eigentlich nir die Unterseiten [[Benutzer:Kabal/Test]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder ]],[[Benutzer:Zacken200/Bilder/Archiv]]. Nur bei [[Benutzer:Fred151]] gibt es ein kleines Problemm, da die Links direkt auf Der Benutzerseite sind. Beim Löschen ansich sehe ich kein Problem da man die Seiten wiederhersellen könnte --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:45, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::Seiten die praktisch nur aus Redlinks bestehen und auch sonst eher verwaist bzw. redundant wirken ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Fred151&oldid=182367 Benutzer:Fred151]) würde ich einfach komplett löschen. Wobei hier zu beachten ist, dass der Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Unas-Sprache&oldid=184680 Unas-Sprache] die gleichen Links enthält. Die müssten dann einfach entfernt werden. Von Seiten wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Kabal/Test&oldid=190660 Benutzer:Kabal/Test], die im Vergleich zum restlichen Inhalt nur wenig Redlinks enthalten, würde ich nur die Redlinks entfernen (Gelöschte Seite-Vorlage oder Link entfernen wenn der Link generell keinen Sinn ergibt). Ansonsten ist die Seite wegen eventueller Löschung so zu behandeln wie jede andere (Prüfung auf verwaist, Urheberrechtsverletzung etc.), das hat mit den Redlinks dann ja nichts mehr zu tun. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::Solange es sich nicht um einen offensichtlichen Fall handelt, können die Benutzerunterseiten doch wie gehabt in der Löschdiskussion landen. Dort kann die evlt. Löschung ja dann besprochen werden. Redlinks auf Benuterseiten würde ich einfach ändern, wenn die letzte Bearbeitung des Benutzers länger als 1 Jahr her ist. Ansonsten den Benutzer auf der Disk. ansprechen. Wenn sich dann nichts tut, können die Links ja immer noch angepasst werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 18. Sep. 2011 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob wir diesen Aspekt nicht schonmal hatten, aber wäre es auf lange Sicht nicht einfacher, einfach den gesamten Benutzer-Namensraum aus der Abfrage für die Gewünschten Seiten rauszunehmen? Ist das überhaupt möglich? Irgendwie kommt mir das bekannt vor, aber ich finde es jetzt gerade nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:'''Also ändern geht ja noch aber löschen geht imo garnicht. Auch keine Unterseiten. Ich würde erst schauen, wann die letzte Bearbeitung war (Frist 6 Monate oder so) und dann entweder anschreiben und warten oder ändern und dann anschreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Ich stimme Col. o'neill zu und ich denke, dass eine Frist von sechs Monaten auch angebracht wäre. Dennoch halte ich SilverAngels Vorschlag eigentlich für den besten, sofern das möglich ist, denn der Benutznamesraum ist für die Gewünschten Seiten ja in der Regel wirklich uninteressant. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Stargate-Romane ==
Da jetzt immer mehr Artikel zu den Stargate-Romanen erstellt werden, wäre ich dafür, diese Romane von den normalen Artikeln abzugrenzen. Ich wäre für einen neuen NS oder diese Artikel als Unterseiten des Lemmas ''Stargate-Roman/...''. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
: Fürs Erste können wir die Artikel zu den einzelnen Büchern als Unterseiten zu Merchandise:Stargate-Romane anlegen. Damit wäre die Sache kurzfristig untergebracht.
: Auf lange Sicht sollten wir uns jedoch überlegen, ob diese Romane überhaupt in unser Wiki gehören. Prinzipiell hatten wir Romane ja bislang ausgeschlossen (und das zum Teil aus gutem Grund; ich hab vor Jahren mal einen geschenkt bekommen, da sind so viele Widersprüche zur Serie drin, das ist nicht mehr feierlich). Wir können uns nun überlegen, ob wir daran festhalten, oder ob wir diese Regelung lockern.
: Wenn wir uns fürs Lockern entscheiden, dann können wir uns überlegen, wie wir es angehen: Ob wir die Artikel wie SGI mit Sonderregelung in den HNR lassen, oder ob wir sie im Merchandise-NR lassen, so wie es jetzt aktuell ist. Wenn wir allerdings bei dieser Regelung bleiben, haben diese Artikel keine Daseinsberechtigung in unserem Wiki, sprich es sollten keine neuen angelegt werden, und die vorhandenen werden gelöscht.
: Bis diese Frage geklärt ist, können die bereits angelegten Seiten zwar bleiben, jedoch werde ich [[Benutzer:Dr. Peter Grodin]] bitten, keine weiteren anzulegen, ehe diese Sache nicht geklärt ist.
: Ich sage aber auch gleich, dass meiner Meinung nach genügend Stoff aus den Serien noch offen ist, und mir daher eine Erweiterung nur bedingt sinnvoll erscheint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Schaut mal [[Hilfe:Einleitung|hier]] unter "was ist Stargate Wiki nicht"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:55, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Das brauchst du mir nicht sagen, rate mal, wer diesen Text geschrieben hat.[[Bild:VeryHappy.gif]] Deswegen sage ich ja, es ist ein Grundsatz-Entscheidung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Ich sollte wohl erstmal deinen Beitrag lesen, bevor ich meien Senf dazu gebe. Villeicht sollten wir ein Meinungsbild machen, wurde ja bei Infinity auch gemacht--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich bin auch dagegen, dass wir Stargate-Romane in das Wiki integrieren, denn wie SilverAngel gesagt hat, gibt es derzeit genug Arbeit. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
::Das Argument es gäbe ja auch noch genug anderes zu tun sehe ich allerdings kritisch. Das erinnert mich an die Relevanzkriterien der Wikipedia, die soviel ich weiß die Anzahl der Artikel beschränken soll, damit deren Qualität dann höher bleibt. Die Frage ist allerdings, ob potentielle Autoren tatsächlich auch Lust haben die "relevanten" Artikel zu bearbeiten, oder ob sie dann einfach das Wiki verlassen, wenn sie nicht zu den Themen schreiben können, die sie interessieren. Auch hier im Wiki könnte es sein, dass Autoren gerne über die Bücher schreiben würden, aber keine Lust auf die Verbesserung anderer Artikel haben. Natürlich sollte das wenn dann nicht im Hauptnamensraum geschehen und zudem erstmal nur sehr beschränkt, z.B. als Unterseiten von [[Merchandise:Stargate-Romane]]. Wenn die Qualität auf lange Sicht doch eher dürftig ist, ist es auch kein Drama. Entweder löscht man die schlechten Seiten oder beschränkt das Angebot auf die reine Liste mit kurzen Zusammenfassungen oder ähnliches. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:22, 19. Sep. 2011 (CEST)
::: Ich bin für eine ähnliche Abgrenzung wie bei Stargate Infinity, sodass es halt nur eine Seite gibt mit Unterseiten, sodass sie nicht als vollwertige Artikel zu sehen sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Also erst mal bin ich pingelig. Den Abschnitt im Handbuch was Stargate Wiki nicht ist habe ich geschrieben, zumindest in der Urfassung. [[Bild:VeryHappy.gif]] War nur ein Scherz, ist nicht wichtig wer, sondern was geschrieben steht. Nun aber zum Thema. Stargate Romane Ja oder Nein. Also im Hauptnamensraum ... Nein. Ich fürchte das würde zu Problemen mit der Abgrenzung führen. Zu schnell ist etwas in einen Artikel gewandert das aus einem Roman stammt. Oder ein Artikel angelegt zu einem Thema das nur im Roman behandelt wird. Ich will aber die Romane nicht mehr aus dem Wiki ausgrenzen. Mangels neuer Serien kommt ja sonst nichts neues ins Wiki. Daher mein Vorschlag: Ein eigener Namensraum. Vorschläge für die Bezeichnung sind erwünscht. Er sollte kurz aber eindeutig sein. Bei der Gelegenheit könnte man auch einen Namensraum für SGI anlegen. Die aktuelle Schreibweise SGI/... ist doch etwas läßtig. Der Grundsatz das in Artikeln im HNR nur Fakten aus der Serie bzw. den Filmen genannt werden dürfen muss aber streng beachtet werden. Es spricht aber nichts dagegen zB im Namensraum für Romane eigene Seiten für zB Sam, Jack etc. anzulegen und dort dann auch Informationen aus unterschiedlichen Roman zu verarbeiten. Oder gibt es da Probleme die ich übersehe?
::::'''Noch mal kurz: Romane im HNR: NEIN, statt dessen ein Namensraum für Romane und einer für SGI.''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::Nachtrag zum Thema: Es gibt genug Arbeit. Das ist zwar richtig aber jemand der einen Roman gelesen hat und zu diesem etwas schreiben will wird kaum, nur weil uns das gefällt, das sein lassen und dafür eine Lücke im Wiki schließen. Wir verlieren also nichts sondern gewinnen nur etwas dazu. Warum sollte das Wiki nicht auch bei der Entscheidung helfen ob man einen Roman kauft. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
::::: Es müsste eine sinnvolle Realisierung getroffen werden, wie man "zerissene" Artikel, also Artikel, die einen Teil im HNR und einen im Roman-NR haben, verbinden kann, so dass die Roman-Artikel nicht zu sehr in der Luft hängen und eine Verbindung zum Hauptartikel haben, ohne dass es zu einer Vermischung kommt. Aber das ist dann eine Gestaltungsfrage.
::::: Was die Namen angeht, wäre ich für ein simples <code>Romane:Lemma</code>, bzw. <code>Infinity:Lemma</code>. Simpel und eindeutig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::Verweise auf die Artikel sollten schon erlaubt sein. Aus dem HNR aber wirklich nur Verweise, keine Zusammenfassung mit Verweis auf die lange Fassung. Keine Ahnung ob es so was gibt, ich habe noch keinen Roman gelesen aber wenn zB ein Roman die Handlung einer Episode aufgreift und '''weiter entwickelt''' kann man in den Epsiodenartikel schreiben: ''Diese Handlung wird im Roman XY weiter behandelt''. Mehr aber auch nicht. Im Roman Artikel kann man natürlich auch Dinge aus den Episoden angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Ich wäre für einen SGI-NR und einen Roman-NR, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich [[StargateWiki:Meinungsbild/Stargate Infinity|von Anfang für ersteres war]]]]. Etwas wie ''Roman:X'' und ''Stargate Infinity:X''. Zu den Überschneidungen: Ja, teils ist das bei [[SGI]] auch schon ein Problem, denn einige Dinge sollen dasselbe sein, sind aber komplett anders... Nun würde ich in jedem Artikel, der "doppelt" (oder gar dreifach) existiert einfach eine einheitliche Hinweisbox mit den entsprechenden Hinweisen am Anfang der Seite postieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::''Roman'' ist Okay aber ''Stargate Infinity'' finde ich zu lang. Da ist wohl ''SGI'' besser. Mach es kurz dann brauchst du es nicht abzukürzen. Wieso soll es Überschneidungen geben? Artikel im HNR dürfen keine Informationen aus SGI/Roman enthalten. Wenn etwas in SGI/Roman anders ist als im HNR so kann man das dort erwähnen. Fertig. Natürlich kann es dann 3 Artikel zu etwas geben also zB [[Stargate]], [[Roman:Stargate]] und [[SGI:Stargate]] aber das ist dann eben so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::An ''SGI'' gefällt mir nicht, dass diejenigen, die nur wissen, dass es die Serie gibt und wie sie mit vollem Namen heißt, sich damit möglicherweise nicht besonders gut zurechtfinden. Das ist schließlich immer das Problem bei Abkürzungen im Artikelnamen. SG1 und SGU sind was anderes, das ist absolut verständlich (wegen Abkürzung allein schon im echten Namen), SGA geht noch aber SGI halte ich für grenzwertig... Und mit den Überschneidungen meinte ich genau das, was Du gesagt hast, nämlich z.B. drei Artikel über das Stargate oder das SGC. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Willkommens Nachricht ==
Ich wollte das schon länger sagen ich weis nicht ob das geht aber, Ich finde man sollte die Willkommens nachricht also das: <nowiki>{{subst:willkommen}}</nowiki> direkt im System einfügen. Denn wenn sich jemand hier Anmelden möchte steht dies sofort auf seiner Diskussionsseite, denn es kann ja sein das sich hier jemand Angemeldet hat und dann da steht und nicht weis was er tun kann denn die Willkommens nachricht kommt in denn meisten fällen ca.15-20 min später wenn andere Online sind. Wenn man die Nachricht sofort hätte, stände man nicht da und müsste warten bis ihm einer die Nachricht geschrieben hat. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
:Knifflig. Ich glaube nicht das es dafür etwas in der Wiki Software gibt. Also müsste wieder was programmiert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde es ja machen, aber ich habe keine ahnung wie das geht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
::: 1. Ich schon 2. Bin ich dagegen, weil ich es gut fand, als ich die Willkommensnachricht bekam. Dass zeigte mir, dass ich bemerkt wurde und war halt nicht so eine vom System generierte Nachricht wie man sie sonst kennt. Dass gab ihr schon etwas persönliches. P.S. Mit welcher Sprache läuft das Wiki? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Beim 2.Punkt könnte ich dir zustimmen, aber wie ich gesagt habe es dauert zu lange.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::Nachtrag, Ich glaube es ist HTML.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::gegen den Vorschlag und +1 zu Oktavius 2. Punkt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Octavius1200: Mmmh, du kannst so etwas programmieren aber weißt nicht in welcher Sprache das MediaWiki-System geschrieben ist? Also entweder bist du echt Super im Programmieren und fit in allen wichtigen Sprachen oder das war etwas weit aus dem Fenster gelehnt. Also Stargate Wiki läuft wie auch die Wikipedia auf der MediaWiki-Software (Link findest du rechts unten). Diese ist in PHP geschrieben. Problem bei solchen Sachen ist wie immer die Dokumentation. Diese ist nicht immer aktuell und niemals komplett. Du kannst ja mal schauen was ich bisher für Stargate Wiki [[Benutzer:Rene/SGPack|geschrieben]] habe. Nur so als Einstieg. Leider ist auch bei mir die Doku nicht optimal. Ich hoffe aber man kann das wichtigste verstehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::@Hammond: HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache damit kann man nichts programmieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Oh, entschuldigung[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Entschuldigung nicht nötig ich wollte nur helfen. Und zum Thema an sich. Ich denke eine persönliche Begrüßung ist besser. Auch wenn es mal etwas dauert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Die gängigen Sprachen beherrsche (Infounterricht sei dank) ich zumindest die Web-Sprachen also HTML, PHP und Java script (müsste sie nur ein bisschen aufwärmen) und was anderes konnte ich mir beim Wiki halt nicht vorstellen natürlich beherrsche ich nicht alle sprachen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
::Achso, ja damit bist du für das Wiki bereit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST)
:::http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Automatic_Board_Welcome --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
::::Aha, man muss also nichts selbst stricken aber 2 Erweiterungen installieren. Da die Mehrheit wohl für persönliche Kontakte ist kann ich mir das ja ersparen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 21. Sep. 2011 (CEST)
Ich bin ebenfalls gegen den Vorschlag wegen den von Octavius1200 angesprochenen Gründen: Einige Wikis machen das so, aber das kommt anders rüber als wenn Dir jemand mehr oder weniger persönlich die Nachricht schickt. Und normalerweise ist ja jemand online, der die Nachricht schicken kann. Klar muss es sowas schon geben, aber wir müssen ja nicht alles mitmachen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
: Andere Wikis nutzen z.B. auch den Welcome-Bot, der einmal am Tag oder so üder das Wiki läuft und allen neuen Benutzern eine Willkommensnachricht auf die Diskussion haut. Allerdings ist das auch nicht unbedingt zeitnah, zum anderen muss ich dem bereits Gesagten zustimmen: Es hat eine ganz andere Qualität von einem "echten" Benutzer begrüßt zu werden, als nur eine automatisierte Nachricht zu bekommen, egal wie zeitnah das geschieht.
: Wenn es nur darum geht, direkt ein paar Informationen beim Start mit auf den Weg zu geben, könnte man die [[MediaWiki:loginsuccess]] vielleicht nochmal überarbeiten, um damit eine erste Begrüßung und Hilfe für die ersten Schritte (besser) zu realisieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
::{{Ok}} [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Allgemeines ==

Hallo, Leute.

Ich weiß, ich bin erst kürzlich hierher gestoßen, aber ich arbeite schon inzwischen mehrjährig in einem anderen Wiki, weshalb ihr den nachfolgenden Beitrag auch bitte nicht als Kritik an diesem Wiki auffassen sollt. Auch wenn ich noch nicht genau weiß, wie ihr das hier genau handhabt und wo die Unterschiede zwischen den beiden benannten Wikis (im allgemeinen Bereich der Verwaltung durch Administratoren/Bürokraten, usw.) liegen, sind mir dennoch einige Einzelheiten aufgefallen, bei denen ich, als neuerer Benutzer des ''Stargate''-Wikis einige Schwierigkeiten hatte, Dinge, die ich als wichtig bezeichne, aufzufinden oder erst gar nicht vorzufinden. Angefangen mit diesem Portal, betrachte ich, dass muss euch nicht unbedingt genau so ergehen, eine eigenständige Seite, meinetwegen zur Diskussion der einzelnen Vorschläge der Benutzerschaft, als nicht gerade unwichtig. (Falls so eine Seite - ausgenommen diese - schon vorhanden ist, bitte ich um Verzeihung) Vielleicht könnte man diese Seite ähnlich einrichten wie diese, nur eben als eigenständiges Portal handhaben, damit es zum einen leichter zu finden und zu anderen nicht unter dem Lemma "Diskussion:'''Hauptseite'''" steht. Des Weiteren finde ich, dass das Portal für Kandidaturen von exzellenten Artikeln ein wenig unübersichtlich dargestellt ist, vielleicht könnte man die Beiträge dort nach ''Fürstimmen'', ''Gegenstimmen'' und/oder ''Enthaltungen'' trennen, damit eine gewisse Übersicht, die es eigentlich der gesamten Benutzerschaft leichter machen, eine Kandidatur irgendwo aufzuzeichnen. Hier gilt auch wieder: Falls ich da etwas falsch verstanden habe, tut es mir Leid, es ist mir auf den ersten Blick so ins Auge gefallen, wobei ich vielleicht auch noch für einige andere spreche, denen dies ebenso aufgefallen ist. Gruß --[[Benutzer:Accey|Accey]] 16:53, 23. Sep. 2011 (CEST)