StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Der Sarkophag

2010-07-11T18:02:21Z

Aurorus:

{{Infobox Episode
| Titel = Need
| Vor = Virtueller Alptraum
| Nach = Rückkehr des Thor
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 2
| Episode = 5
| Nummer = 27
| DVD = 2.2
| Premiere = 24.7.1998
| PremiereD = 8.9.1999
| Quote = 1,70 Mio 14,8 %
| Zeitpunkt = [[1998]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]] [[Damian Kindler]]
| Regie = [[David Warry-Smith]]
| Promo = 273/sg10205-0026fs.flv
}}
Das SG-1-Team wird gefangen genommen, nachdem Daniel eine junge Frau vor dem Selbstmord bewahrt hat, und wird gezwungen, Naquadah in einer Mine abzubauen. Nachdem Daniel, der verschüttet wurde, durch einen [[Sarkophag]] geheilt wurde verändert sich seine Psyche.

==Zusammenfassung==
[[Datei:SG1-2x05 SG-1 Pyrus.png|left|200px|thumb|SG-1 wird Pyrus vorgeführt]][[Jack O'Neill]] und das [[SG-1]]-Team erforschen den Planeten [[P3R-636]]. Dort beobachten sie wie eine Gruppe [[Jaffa|Jaffakrieger]] und ein Zeremonienmeister [[Naquadah]], einen begehrten Stoff der [[Goa'uld]], durch das [[Stargate|Sternentor]] liefern. Dabei entdeckt [[Daniel Jackson]] die schöne Prinzessin [[Shyla]], die melancholische Tochter des Herrschers [[Pyrus]]. [[Shyla]] versucht Selbstmord zu begehen, wird aber von [[Daniel Jackson]] aufgehalten. Jedoch wird SG-1 darauf von Jaffa umzingelt, gefangengenommen und dem Anführer, Shylas Vater, vorgeführt. Dieser verurteilt sie wegen der angeblichen Attacke auf die Prinzessin zur Minenarbeit in den [[Naquadah]]-Minen. Während SG-1 die Lage bespricht, äußert sich Carter, dass sie in dem Anführer nicht die Anwesenheit eines [[Goa'uld]] gespürt hat. Dann kommt ein [[Jaffa|Jaffakrieger]] und befiehlt SG-1, [[Naquadah]] abzubauen. Als Teal'c, während eines Fluchtversuchs, eine Spitzhacke nach dem Jaffa wirft, stürzt ein Teil der Decke herab und begräbt Daniel unter sich. Jedoch ist es Carter noch möglich festzustellen, dass Daniel noch lebt.

[[Datei:Naquada-Mine SG1.png|left|200px|thumb|SG-1 muss in den Naquada-Minen schuften]]Daniel wird darauf von Jaffa ausgegraben und weggebracht. Als Daniel wieder aufwacht, befindet er sich in einem Sarkophag. Als dieser sich öffnet, erwartet ihn bereits Shyla. Diese bittet ihn freundlich ihm zu folgen. Shyla zeigt Daniel die Umgebung und erzählt ihm, dass Shylas Mutter ihr einst prophezeite, dass sie einen außergewöhnlichen Mann kennenlernen würde.

Zurück in den Minen erzählt Daniel den anderen von dem Sarkophag und verspricht den anderen sie da rauszuholen, allerdings wirkt er, als ob er es damit nicht allzu eilig hätte und erzählt von dem Sarkophag. Wieder bei Shyla und deren Vater erfährt er, dass Shylas Vater vor 700 Jahren den dort Herrschenden Goa'uld umgebracht hat. Daniel fragt, wie er so lange leben könne, und der Vater antwortet, das das durch den Sarkophag möglich ist. Kurz danach überredet Shyla Daniel dazu, sich wieder in den Sarkophag zu begeben.

[[Datei:SG1-2x05 Daniel.png|left|200px|thumb|Daniel leidet unter dem Einfluss des Sarkophags]]
Eingehendes Wurmloch im Stargate-Center: Daniels Stimme sagt, das alles in Ordnung sei und keine Verstärkung nötig sei.

In den Minen erzählt Daniel den anderen von der positiven Wirkung den Sarkophags. Als Jack O'Neill ihn eindringlich bittet, sie da rauszuholen, wird Daniel wütend und sagt, dass er alles unter Kontrolle habe und daraufhin verlässt Daniel die Mine. In der Mine hat Carter eine Vision von [[Jolinar]], dass der Sarkophag die Seele eine Person wegnimmt und sie dadurch agressiver und Machthungriger macht.

Shyla bittet seinen Vater, der schon sehr kränklich wirkt, Daniel kurzzeitig gehen zu lassen, was dieser auch erlaubt. Daraufhin wird SG-1 freigelassen und geht durch das Sternetor zurück zur Erde.

Im Stargate-Center macht sich der Entzug des Sarkophags bemerkbar. Nachdem er seine Kündigung bei Hammond abgegeben hat und agressiv darum bittet, zurückzukehren, bricht er zusammen. In der Krankenstation befreit er sich, schlägt einen Soldaten und Dr. Fraiser nieder und versteckt sich in einem Lagerraum. Als O'Neill diesen betritt wird er von Daniel attackiert. Als Daniel O'Neills Pistole nimmt und ihn bedroht, lässt die Entzugserscheinung nach und Daniel besinnt sich.

Nachdem er sich wieder erholt hat nimmt er seine Kündigung zurück und bittet um eine weitere Mission nach [[P3R-636]], was ihm auch genehmigt wird. Dorthin zurückgekehrt, erfahrt Daniel, dass [[Pyrus]] trotz des Sarkophags gestorben ist. Als Daniel Shyla sagt, dass er sie nur liebt, wenn sie sich vom Sarkophag löst, nimmt sie eine Stabwaffe und zerstört voller Trauer den Sarkophag.

Quelle: [http://www.sgng.de/ www.sgng.de]
{{ClearL}}
==Wichtige Stichpunkte==
* Wenn man den [[Sarkophag]] zu oft benutzt, erzeugt er eine drogenähnliche Abhängigkeit.
* Möglicherweise ist der Sarkophag der Grund weshalb die Goa'uld so unberechenbar und bösartig sind.
* Daniel Jackson benötigt ab sofort keine Brille mehr.

==Hintergrundinformationen==
* [[Richard Dean Anderson]] hat(te) wirklich ein Kniescheibenproblem.

==Dialogzitate==

<poem>
'''Jaffa:''' Auf die Knie.
'''O'Neill:''' Na ja, weißt du, ich habe da so ein kleines Kniescheibenproblem. Das mit dem Hinknien wird...
(''Der Jaffa haut Jack mit der Stabwaffe in die Kniekehle.'')
'''O'Neill''' (''geht zu Boden'')''':''' Ah! Ja, das hilft.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Jaffa:''' Ihr werdet euer Soll erfüllen oder ihr bekommt nichts zu essen.
'''O'Neill:''' Weißt du, Kumpel, hier gibt es jede Menge Verstöße gegen das Arbeitsrecht. Also wenn du mich fragst, würde ich ganz gerne mal mit deinem Boss reden.
(''Der Jaffa schlägt Jack nieder'')
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Shyla geht mit Daniel im Wald spazieren)''
'''Shyla''': Ist das nicht wunderschön?
'''Daniel''': Was tun wir hier?
'''Shyla''': Sicher hast du bei deinen Reisen schon sehr viel gesehen. Aber bestimmt kanntest du etwas so schönes auch noch nicht. Wir nennen es Bäume.
'''Daniel''': Ahm, wir auch!
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Captain]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-3]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Sergeant|Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Captain]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''Menschen von [[P3R-636]]'''
* [[Pyrus]]
* [[Shyla]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Abydonier]]'''
* [[Sha're]] ''(erwähnt)''
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Stargate-Center]]'''
* [[Kontrollraum]]
* [[Torraum]]
* [[Krankenstation]]
* [[Büro des SGC Kommandanten]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[P3R-636]]'''

'''[[P3H-826]]'''

|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''Anderes'''
** [[Naquadah]]
** [[Sarkophag]]

|}

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}


==Weitere Informationen==

* [http://stargate.mgm.com/view/content/227/index.html englischer Trailer]
* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel2/2x05.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|02|05}}


{{StaffelMenu SG1 2}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Goa'uld-Geschütz

2010-06-30T10:08:44Z

Aurorus:

{{Infobox Objekt
| Bild = Geschützfeuert.JPG
| Name =
| Erbauer = g
| Verwender = g
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Material =
| Galaxie = m
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|1x01}}
| Funktion = Verteidigung von Stützpunkten oder Angriffswaffe auf [[Todesgleiter]] und [[Al'kesh]]s
}}
== Beschreibung ==
Die '''Goa'uld-Geschütze''' sind größere Versionen der [[Stabwaffen]]. Sie werden vielseitig eingesetzt, z.B. zur Verteidigung von Stützpunkten oder als Angriffswaffen auf [[Todesgleiter]]n und [[Al'kesh]]s.

=== Stationäres Geschütz ===
[[Datei:Geschützstellung.JPG|150px|left|thumb|Ein Geschütz]]Das Geschütz ist eine fest aufstellbare Waffe, die vergleichbar mit einem Schweren Maschinengewehr von mehreren [[Jaffa]] getragen werden kann. Es wird vor allem zur Abwehr auf Planeten eingesetzt, kann aber auch wie in {{Ep|SG1|3x06}} bei Angriffen oder Belagerungen mitgebracht werden.

Eingesetzt wird es auf einem Dreibein, einmal aufgestellt kann es von einem Schützen abgefeuert werden. Die Feuerrate ist in etwa mit der einer Stabwaffe gleichzusetzen. Häufig werden diese Varianten unmittelbar vor Stargates aufgestellt, um ankommende Gegner direkt unter Feuer zu nehmen.
{{ClearL}}
=== Geschützturm ===
[[Datei:Geschützturm.JPG|150px|left|thumb|Der Geschützturm ist feuerbereit]]Der Geschützturm ist ähnlich wie das stationäre Geschütz eine fest installierte Verteidigungseinrichtung auf Goa'uld-Stützpunkten. Es ist ein Turm mit einer ungefähren Höhe von 9 Metern, an dessen Spitze sich eine Goa'uld-Stabwaffenkanone befindet. Unter dem Geschütz befindet sich ein Sitz, in dem der Schütze und eine Zielvorichtung Platz finden.

Bis zum Einsatz des Geschützes befindet es sich nicht sichtbar unter der Erde, erst wenn es benötigt wird, fährt der Geschützturm aus und eröffnet das Feuer. Gegen Beschuss aus Projektilwaffen ist der Turm selbst gut geschützt, jedoch können die Waffen eines Gleiters ihn mit einem Schuss vernichten.
{{ClearL}}
=== Al'kesh Geschützkanzel ===
[[Datei:Geschützkanzel.JPG|150px|left|thumb|Die Geschützkanzel des Al'kesh]]Diese Variante ist eine drehbare Kanzel an der Unterseite von [[Al'kesh]]s, die mit zwei Stabwaffenkanonen bestückt ist. Sie wird eingesetzt um Bodenziele zu bombardieren. Defensiv kann die Kanzel dagegen nur bedingt eingesetzt werden, da sie nicht nach oben und nur schwer direkt nach hinten feuern kann.

Dennoch werden die Al'keshs auch häufig für Angriffe gegen andere Schiffe, z.B. [[Ha'tak]]s, eingesetzt.
{{ClearL}}
=== Todesgleiter Bordgeschütz ===
[[Datei:Bordgeschütz.JPG|150px|thumb|left|Das Bordgeschütz]]Auch der Todesgleiter ist mit dem Geschütz bewaffnet. Er trägt jeweils eine Kanone unter jeder Tragfläche und mindestens ein Todesgleiter, nähmlich der von [[Apophis]], konnte in der Folge {{Ep|SG1|1x01}} seine Geschütze einziehen. Der Todesgleiter setzt die Geschütze gegen Bodenziele und andere Schiffe z.B. Al'keshs anderer Goa'uld oder Schiffe von der Erde ein.

Die Geschütze können auch von einzelnen Personen abmontiert werden und von Hand eingesetzt werden, z.B. bei abgestürzten Gleitern, siehe {{Ep|SG1|5x04}}.
{{ClearL}}
== Vermutungen ==
* Da sich der Geschützturm in {{Ep|SG1|3x01}} anfangs unter der Erde befindet, ist es wahrscheinlich, dass sich eine Art Gang unter dem Turm befindet, da das Einsteigen sonst sehr kompliziert und beschwerlich wäre.

==Medien==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Turmspitze.JPG|Die Turmspitze
Bild:Teal'c mit Bordgeschütz.JPG|Teal'c mit dem Bordgeschütz
Bild:Gleiter2.jpg|Die Geschütze am Todesgleiter
</gallery>

== Episoden ==
===[[Stargate Kommando SG-1]] ''(Auswahl)''===
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x01}} ''(Todesgleiter Waffe)''
** {{Ep|SG1|1x20}} ''(stationäres Geschütz)''
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x01}} ''(Todesgleiter Waffe)''
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x01}} ''(Geschützturm)''
** {{Ep|SG1|3x12}} ''(Todesgleiter Waffe)''
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x03}} ''(stationäres Geschütz)''
** {{Ep|SG1|4x12}} ''(Todesgleiter Waffe)''
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x04}} ''(abmontierte Todesgleiter Waffe)''
** {{Ep|SG1|5x14}} ''(abmontierte Todesgleiter Waffe)''
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x02}} ''(Todesgleiter Waffe)''
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x09}} ''(Geschützkanzel)''
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x14}} ''(stationäres Geschütz und Geschützkanzel)''

'''Todesgleiter sind in jeder Staffel von Stargate SG-1 zu sehen, siehe [[Todesgleiter]]'''

{{ShowRef}}
{{Goa'uld-Objekt}}
[[Kategorie:Waffe]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Die Festung

2010-06-27T19:46:11Z

Aurorus:

== Das Game das sie Zokken ==
Hi 
eine frage: wiest ihr was fürn game da mitchel und sein freund spielen 
LG Junkman

: Das müsste Killzone für die PS2 sein. Das Cover war ganz kurz zu sehen. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 18:08, 21. Okt. 2009 (CEST)
http://www.amazon.de/Sony-Killzone/dp/B00061Q9R6/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=videogames&qid=1256141092&sr=8-3

==Waffe von Cmaeron Mitchell==
In der Szene in der Mitchell mit seiner Waffe die Geschützstellung zerstört, welche Waffe verwendet er da?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-06-26T21:38:21Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 25. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 10. Mai bis zum 24. Mai''

Schlichtweg perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====

:<s>{{Ok}}</s> {{Abwartend}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 17:55, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:59, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:59, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:21, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 20:38, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:41, 14. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Eine deutige '''Pro''' genügenend Quellen und gute Informazionen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:Ich wäre ein schlechter Autor, wenn ich meine Artikel nicht gut finde [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
Sind noch einige Mängel („Aurora- Klasse“, „Antiker Flotte“, „Asgard-Plasmastrahl-Waffen“ extern verlinkt, „9 Schüssen“, etc.) die mir gleich ins Auge fallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich glaub ich habe es behoben--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:02, 11. Mai 2010 (CEST)
::Garnicht. Das Problem von „Antiker Flotte“ ist nicht dass die Seite nicht existiert, sondern dass man es zusammenschreibt.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 11. Mai 2010 (CEST)
:::Leute habt ihr euch das mal durchgelesen? ''Die Schilde […] leuchten […] auf, wobei sie so wirken, wie eine Abgeschwächte Version des Nebelartigen Gebildes, welches sich um die Destiny bildet, wenn sie im FTL fliegt.'' Das hat absolut nichts mit der Auroraklasse zu tun! Groß-/Kleinschreibung beachten (''sehr Leistungsfähigen Energiequelle'')! Und so gehts weiter! Das hat – abgesehen davon, dass es ein langer Artikel ist – '''nichts''' mit einem exzellent Artikel zu tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:37, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich habs noch mal überarbeitet vieleicht ist es jetzt besser aber es hatte schon viele Fehler drinnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:55, 11. Mai 2010 (CEST)
::::Zu den Vermutungen: Das mit der Schildstärke der Orion muss an passender Stelle in den Fließtext; dass die Auroraklasse nur in Ausnahmefällen ZPMs hatte wird geschrieben, sodass ein Hinweis auf die "normalen Energiequellen" unnötig ist. "Die Schiffe der Aurora- Klasse verfügen über starke Offensive Fähigkeiten, die selbst denen der Erdschlachtschiffe überlegen sind." Aha, wo wird das gesagt? Für die Lasergeschütze fehlt ein Nachweis (4x11?). Der Abschnitt "Subraumantrieb" ist wirr geschrieben ("allerdings ist ein solcher Antrieb viel zu schwach und es ist ihm durch die physikalischen Gesetzte auch unmöglich schnell genug zu reisen, dass er ausreicht um zwischen den Sternen oder gar zwischen den Galaxien zu reisen" die Geschwindigkeit ist nicht das Problem, sondern die benötigte Zeit; "das Schiff eine Geschwindigkeit von 0,999 Lichtjahren erreicht" Lichtjahre sind keine Einheit für die Geschwindigkeit, sondern für eine Strecke). "Die Raumschiffe dieser Klasse besitzen heute immer noch, nach 10.000 Jahren, einen gigantischen Schatz an Technologie, der von der Fortschrittlichkeit der Antiker herrührt." ist etwas sehr pathoshaft, geht das vielleicht auch etwas sachlicher? Der Abschnitt Kommunikationssysteme scheint mir etwas ausgeartet zu sein ("stärkste Kommunikation"?), ein Link auf das jeweilige System reicht da. "Wie auch die Große Stadt der Antiker- Atlantis- besitzen ihre herausragenden Schiffe Kontrollstühle" unsachlich, siehe oben. "doch sicher ist das können des Stuhles nicht nur darauf begrenzt" dann könnte man die anderen Systeme auch noch erwähnen, wenn es denn belegbar ist. (Anmerkung: ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, sondern etwa 2/3).
::::Format: Einzelnachweise direkt hinter den Punkt, nicht erst nach einem Leerzeichen; Teilweise falsche Sichtweise ("...in SGA 2x13 Kritische Masse ist es dem Stargate Center nicht möglich...", "(...) wie man am Beispiel der Daedalus in der Folge SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3 gut sehen kann." Letzteres ist ein unsinniger Vergleich, hier gehts schließlich nicht um die BC304er); br-Tags vermeiden und einfach eine Leerzeile benutzten, das vereinfacht den Quelltext; unbekanntes in Infoboxen leer lassen, dadurch wird die Zeile erst gar nicht eingeblendet (Ausnahme: "Bezeichnung"). Bei den Vermutungen nicht unterstreichen, Gliederungspunkte reichen da. Dazu kommen dann noch die von CF erwähnten Groß-/Kleinschreibungssachen.
::::Insgesamt in der Form nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
::::: Umfangreich ohne Frage, aber die kleineren und größeren inhaltlichen und sprachlichen Schwächen summieren sich leider auf, so dass der Artikel im Ganzen so nicht als exzellent gelten kann. Da müssten zuerst einige weitreichendere Überarbeitungen durchgeführt werden. Somit kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:18, 12. Mai 2010 (CEST)
{{Kasten|'''Entscheidung''': Da aus der Diskussion erhebliche Kritik hervorgeht, welche bisher noch nicht in Form einer Verbesserung des Artikels umgesetzt wurde, muss ich die Kandidatur hiermit leider ablehnen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 25. Mai 2010 (CEST)}}
}}}}
__TOC__
== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

::::Wär es nicht möglich, das Schiffe der Aurora-Klasse Naquadah-Reaktoren zur Grundenergieversorgung nutzen solange kein ZPM vorhanden ist und dieses dann die Energieversorgung übernimmt, sobald es angeschlossen wird?(Ich weiß, es ist sehr weit hergeholt aber es ist bis zu einem gewissen Punkt plausibel) In dem Fall hätten die Schiffe noch ein gutes Reservesystem, falls die Antiker vergessen hätten, das ZPM auszutauschen.(Trotz ihrer Intelligenz werden die Antiker sicher auch mal Dinge vergessen haben)--[[Benutzer:Hank Landry|APH]] 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
:::::Also Ich glaube nicht, dass die Antiker so etwas primitives wie Naquadah-Reakoren genutzt haben. Wohl eher so etwas wie die [[Asgard]] auf der [[Beliskner]], einen Neutrino-Ionengenerator. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 20:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
::::::Naja ich glaube sie haben ehr Naquadah-Reaktoren benutzt.Es wäre natürlich möglich das sie einen Neutrino-Ionengenerator benutzt haben aber wenn man bedenckt das die Antiker vor Milionen von Jahren gelebt haben bevor sie aufgestiegen sind würd ich ehr sagen das sie einen Naquadah-Reaktor benutzt haben weil vor Milionen von Jahren gab es mit sicherheit nicht solche Teschnologien wie die Asgard sie heute benutzen obwohl die Antiker sehr vortgeschritten waren.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:12, 21. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Da glaubst du falsch. Die Antiker lebten bis vor 10.000 Jahren, also noch nicht ganz so lange her. Wenn die Asgard metaphorisch gesehen ein Gals voll Wissen hatten, dann hatten die Antiker ein 50 Meter Schwimmbecken mit 10 Bahnen. Also ich traue den zu, dass sie mindestens so Leistungsfähige Generatoren besaßen, wie die der Asgard, da ist es egal, welches Material die verbrennen.
Zum Schiff: Es würde wohl mehrere Generatoren brauchen, aber da die BC-304 Klasse auch mti solchen Generatoren läuft ist es eigentlich möglich, sobald die Schnittstelle hergestellt ist. Allerdings ist dann noch die Frage nach der benötigten Anzahl. Man kann den Schild von Atlantis auch mit Naquadah Generatoren betreiben, bloß die Menge wäre zu groß, wie es mit einer Aurora ist, bleibt ungewiss. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:28, 7. Mai 2010 (CEST)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen wir nehmen die Laser als Bewaffnung raus, da es keine Quelle dafür gibt. Wer ist dagegen? Und bitte bringt doch mal gute Argumente!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich weiß jetzt, wie das mit den Lasern zu erklären ist. Die Destiny verfügt über (vermutlich) recht gleiche Geschütze, also sind es wohl keine Laser, sondern schlichtweg Energiewaffen. Ich werde das ändern.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:16, 26. Mär. 2010 (CET)

==Selbstreperatur==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

==Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)
:Ich find ja mal du hast recht. Hab'n Abschnitt erstellt, hätt ma gerne eure Meinung [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Antiker]'''Stärke'''. MfG [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:15, 4. Jan. 2010 (CET)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

----

:Frage / Vermutung : Ich vermute einmal das die Replikatoren Aurora-Klasse Schiffe keine schilde , oder sehr schwache haben den eine Rakete einer F-302 kann ihn mit Leichtigkeit durchdringen. Bei der großen Schlacht wurden die Plasmastrahl Waffen der Asgard bze. Menschen immer ohne Probleme die Schiffe zerstören da sie kein Schild haben . Dich warum haben dan die Kreuzer Schilde die sogar Atomraketen der Apollo aufhalten.--[[Benutzer:Matze809|Matze809]] 19:46, 19. Jan. 2010 (CET)

==Hangar==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte wissen ob mir einer sagen kann wo sich der Hangar befindet ?(ein paar Bilder oder Links wären nicht schlecht wenn es so was dazu gibt) THX

Dazu gibt es nur den Beweis, dass am Ende von der Folge "Reisende" John Sheppard auf einmal in einem Jumper sitzt, der ja irgendwoher kommen muss. Es könnte sich aber auch nur um eine Andockstatoion handeln. wobei man bedenken sollte, dass diese Schiffe riesig sind, weshalb genügend Platz vorhanden sein dürfte.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:38, 26. Jun. 2010 (CEST)

== Tech Journal ==

Meiner Meinung nach ist die Grafik aus dem Tech Jorunal (mal wieder) falsch. Wie man an den Screenshots aus der Serie sieht, befindet sich vorne an der Stelle der Brücke keine solche Struktur. Auch zeigt das Bild der stark beschädigten Aurora (das zuerst gefundene Schiff dieser Art), dass der ganze vordere Teil völlig zerstört ist. In der Folge konnten sie allerdings bis zur Brücke laufen und erst bei dieser fehlte dann der vordere Teil. Soweit zu kommen wäre gar nicht möglich gewesen, wenn die Brücke dort wäre, wie das Journal es zeigt. Und zuguter letzt gab es meiner Erinenrung nach mal einen Zomm auf die Brücke der Orion. Und die war nicht vorne, sondern etwa mittig oben. Dort, wo sich auf den Bildern (auch im Journal) so eine Art halbe Kuppel befindet. Passt auch ganz gut zum Inneren der Brücke, dort hat man auch eine runde Glasfront gehabt. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:51, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hab nochmal nachgeschaut und ja, die Brücke ist hinten. Sieht man in [[Die Verbündeten]] sehr gut, dort fliegt einmal die Kamera darauf zu:
* img297.imageshack.us/img297/1898/aurora1.png
* img683.imageshack.us/img683/3252/aurora2.png
* img245.imageshack.us/img245/6302/aurora3.png (ich darf keine Links posten, also einfach kopieren)
Wobei dann natürlich auffällt, dass man eigentlich von der Brücke aus Teile des Schiffs sehen müsste (die geht vorne nämlich nochmal etwas hoch, wie man im ersten Bild leicht sehen kann, und es gibt diverse größere Aufbauten), tat man aber von der Aurora aus nicht. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 07:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
:Es wird innerhalb der Raumschiffklasse einfach mehrere Designs geben. [http://stargate.wikia.com/wiki/Aurora-class_battleship] Hier wird auch davon ausgegangen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:20, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich habe mir das Bild noch einmal in einer vergrößerten Form angesehen, weil in mir die Frage aufgekeimt ist, wer nur eine Konsole auf einer Brücke hat. Mein ergebniss bei dieser genaueren Betrachtung der "Parallelen Brücke" war, dass es auch möglich wäre, dass mit "Bridge" der Stuhl- Raum gemeint ist, da er ja eigentlich auf alle Systeme zugriff hat und damit auch zur Steuerung dienen kann, wie Sheppard es mit einer anderen Art Kontrollstuhl in [[Reisende]] macht, als er das Schiff vorwärts bewegen soll. Zusätzlich wäre es eine plausible erklärung, weil es der Stuhl ja ein wichtiges System ist und damit eine erwähnung wert ist. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 17:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Mikro M16

2010-06-26T21:31:16Z

Aurorus: Die Seite wurde neu angelegt: „==Infoquelle== Hallo El Space, ich wollte nur mal nachfragen, wo die Infos über diese Waffe her hast. Auch mein treuer Freund Google hat nichts über eine Waffe …“

==Infoquelle==
Hallo El Space, ich wollte nur mal nachfragen, wo die Infos über diese Waffe her hast. Auch mein treuer Freund Google hat nichts über eine Waffe namens "Mikro M16" gefunden. Handelt es sich dabei nicht um einen speziellen Zusammenbau vom SGC? Denn meiner Meinung nach ist das eine P90-Schulterstütze mit einer M16 vorne dran.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:FN P90

2010-06-26T21:15:37Z

Aurorus:

Hm... mal ne Frage: "Colonel O'Neill nennt die Waffe P90, was vermutlich in seiner Art komplizierte Wörter zu verkürzen, begründet ist" Wo bitte schön ist die Kompliziertheit von FN P90? P90 ist einfach die Standartbezeichnung, das hat allerdings nichts mit O'Neill zutun. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:18, 16. Mai 2007 (CEST)

:Ich bin kein Militär daher kann ich nicht sagen in wieweit das eine Standartbezeichnung ist. Allerdings finde ich schon das sich "P90" schneller und schöner, daher nicht so kompliziert, spricht als "FN P90". Immerhin wird die Waffe auch in der Wikipedia als FN P90 aufgeführt und P90 ist nur eine Weiterleitung auf FN P90. Was aber auch bedeutet das die Abkürzung wohl verbreitet ist, eben weil man sich mit FN P90 einen Knoten in die Zunge macht. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:44, 16. Mai 2007 (CEST)

::Ja, das meinte ich ja damit auch gar nicht ;) es ging nur um die Begründung der Abkürzung, die ich oben schon zitiert hab. Klingt für mich ein bisschen an den Haaren herbeigezogen. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:13, 25. Mai 2007 (CEST)

:::Ich habe die Behauptung das Jack die Kurzform eingeführt hat gestrichen. Ich denke in der jetzigen Form ist es allgemein gültiger. --[[Benutzer:Rene|René]] 14:33, 25. Mai 2007 (CEST)

== 1:1 Kopie aus Wikipedia ==

Wie bereits in der [[Diskussion:Schweres Wasser]] geschrieben:

'''Keine 1:1 Kopien von Texten aus der Wikipedia. Wenn Kopien dann kurze Zitate und so das sie lesbar sind nicht einfach Inhaltsverzeichnisse und sonstiges mitkopieren.
'''

Ich habe die letzte Änderung wieder gelöscht.

Die waffe heißt richtig FN P90 Personal Defence Weapon (PDW)

== ==

Ich hab mal ne Anmerkung: Du schreibst die Waffe wird nur von den Menschen eingesetzt aber in der Folge "Die Jaffa-Rebellion" händigen die Menschen den rebellierenden Jaffa auch P-90 aus um diese zu unterstützen. In deiser Folge wird die Waffe nach einer Vorführung von Carter aber auch von den Jaffar aktzeptiert und bei einem Überfall verwendet. Auserdem verwendet sie später auch Teal'c und er ist jawohl kein Mensch. Deshalb stimmt diese Aussage nich, oder? -- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:22, 23. Apr. 2008 (UTC)

::Zu der Sache mit Teal'c: Er gehört zum SG-C und lebt auch auf der Erde. Man könnte dass vll. in: "Die Waffe wird nur vom [[SG-C]] eingesetzt" umändern.-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 08:37, 24. Feb. 2009 (UTC)

== Technische Daten ==

Ein paar Fragen zu dem, was ihr zu der realen P90 schreibt:

Erstens. Wie soll ein 100-Schuss-Magazin bei dieser Konfiguration funktionieren? Erstens gibt es dazu keine Quellen, zweitens kann durch die ungewöhnliche Anbringung auf der Waffe weder einfach ein Trommelmagazin, noch ein längeres Magazin, noch ein mehrreiges Magazin genutzt werden.

Zweitens: Vielleicht sollte der Hauptnachteil dieser Waffe genannt werden: Wenn das Magazin zum Teil leergeschossen ist, kann ein einfacher Stoß genügen, um eine Patrone darin zu verklemmen und einen Magazinwechsel - der ja bei der P90 vergleichsweise lange dauert, außerdem hat man ja nicht ewig viele Magazine dabei - notwendig zu machen. Daher ist vielen Einheiten die MP7 PDW lieber.

==================================
100-Schuss-Magazine sind bei dem Design wirklich nicht realisierbar, weil die Magazinfeder "ums Eck" gehen müsste. Der Magazinwechsel ist aber bei diesem Design nicht so schlimm wie es aussieht. Durch das höher gelegte Visier ist es einfach möglich ein zweites Magazin auf das erste zu "stapeln", d.h. der Wechselvorgang ist "entriegeln, drehen, verriegeln, durchladen". Somit sind 100 Schuss relativ einfach zu realisieren.

-> Mir ist gerade noch eine Idee gekommen:
Sollte man die vordere Seite der Magazinverriegelung höher legen und durch eine konisch drehbare Halterung ersetzen, wäre es möglich auf diese Art und Weise mindestens 4 Magazine im 90 grad Winkel anzubringen. Ich denke in diesem Fall ist die Lauftemperatur als größeres Problem zu bewerten als die Magazinkapazität.

Zum Problem der Stoßfestigkeit wurde das Design der ersten Magazine leicht verändert. Eine etwas bessere Magazinfeder aus anderem Stahl plus ein gelagertes "Karusell", das die Patronen in die richtige Richtung bringt haben das Problem beseitigt. Sollte so etwas aber trotzdem auftreten ist im Gegensatz zu einem Magazinwechsel die einfachere Lösung, erneut dem Magazin einen "Klaps" zu verpassen. In 90% der Fälle rutschen die Patronen dadurch wieder nach. Sollte die Kammer leergeschossen sein muss man allerdings nachspannen/durchladen.

== warum p90 ==

gibt es einen vernünftigen grund warum das sgc und atlantis fnp90 verwenden ? es gibt waffen die genauso leistungsfähig sind und mehr schaden anrichten siehe L86 Lsw oder F2000 !!!{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:42, 14. Dez. 2009|SilverAngel}}
: Warum fahren einige lieber einen Audi statt eines Mercedes? Woher sollen wir wissen, was das SGC oder die Atlantis-Expedition denken? Wir wissen nur, was in der Serie gesagt wird, und was die Produzenten zu verschiedenen Hintergründen sagen. Vielleicht waren die P90-Requisiten billiger zu bekommen oder sonstwie praktischer, vielleicht ist Brad Wright Fan der P90. Möglich ist vieles.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:53, 14. Dez. 2009 (CET)

hast recht wahrscheinlich benutzt atlantis die p90 auch weil sie gegen die jaffa so effektiv war aber atlantis hat ja auch noch m4a1 karabiner und mg240 dazu noch 9mm die ist aber standard also ok thema abgehakt.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:03, 14. Dez. 2009|Philipp}}
Außerdem Verwenden die anderen Teams (außer SG-1) ja auch andere Waffen, weshalb jetz unser SG-1 die tollen P-90 benutzt, wissen wir nicht.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Ohne Netz

2010-06-26T20:09:21Z

Aurorus:

Ich hab den ersten Einsatz der Odyssey eingefügt.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 17:53, 8. Dez. 2008 (UTC)

==Übersetzungsfehler==

Wie kann man denn bitte "council" im Sinne von "the jaffa high council" mit "Aufsichtsrat" übersetzen?! Unglaublich!

==Einsatz der HK MP7==
Zitat:"Das gesamte SG1 Team hat hier als Standardbewaffnung die HK MP7, die jedoch nur in der Folge 200 ein zweites Mal auftaucht (Einleitungssequenzen, also "Was bisher bei Stargate geschah..." nicht mitgezählt). Eine Erklärung wäre dass sie keine Regulären Uniformen getragen haben, sodass die P90 nur unhandlich zu tragen gewesen wäre. Dies erklärt jedoch nicht, warum sie nach der Wiederbewaffnung auf der Odyssey, trotz der nun regulären Uniformen die MP7 beibehalten (ausser Mitchell der das HK G36 benutzt). "
Möglicherweise hat das SGC zu dieser Zeit getestet, ob man die MP7 anschaffen soll. Anscheinend hat es sich als nicht besonders praktikabel erwiesen, diese Waffe mit sich zu führen.[[Bild:VeryHappy.gif]]

Asgard-Nahrung

2010-06-25T13:22:58Z

Aurorus:

{{Infobox Objekt
| Bild = Asgard-Nahrung.jpg
| Name =
| Erbauer = as
| Verwender = as
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Material =
| Galaxie = (i)
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|4x01}}
| Funktion = Ernährung
}}
Die '''Nahrung der [[Asgard]]''' bestand aus kleinen, bunten, wahrscheinlich chemisch fabrizierten Nahrungsstückchen. [[Samantha Carter]], welche ebenfalls von diesem Essen kostete, schmeckte es offenbar nicht.{{EpRef|SG1|4x01}}

==Vermutungen==
*Es ist zu vermuten, dass auch die [[Pegasus-Asgard]] eine ähnliche Nahrung haben.
*Vielleicht wird die Nahrung auch über den Asgard-Transporter materialisiert, und nicht fabriziert oder angebaut.

== Episoden ==
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}

{{ShowRef}}
{{Asgard-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Asgard-Transporter

2010-06-25T13:15:10Z

Aurorus:

Also bitte: was soll denn der Absatz zum realen Hintergrund. Bei Stargate handelt es sich eh um 100%tige Fiktion. Und 85% der vorgestellten nicht außerirdischen Technologien entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Wer Science-Fiction unter dem Gesichtspunkt der Realitätstreue betrachtet, sollte vielleicht lieber zur NASA gehen und sich mit Flüssigbrennstoffraketen beschäftigen. Man sollte sich halt immer bewusst bleiben, dass das alles rein fiktionale Unterhaltung ist.

:Du hast recht, der Hinweis ist sinnlos. Ich habe ihn entfernt. Immerhin wissen wir ja seit den Tolanern das die Heisenbergschen Unschärferelation in Irrglaube ist. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:42, 29. Apr. 2008 (UTC)
::Obwohl so schlecht war der Absatz gar nicht. Zumindestens nicht, wenn man diese Sendung "Stargate- Im Spiegel der Wissenschaft" gesehen hat.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:26, 7. Aug. 2009 (UTC)
==Antiker==
Im Artikel steht, dass der Transporter eine Weiterentwicklung vom Antikertransporter ist. In welcher Folge erfährt man das? --[[Benutzer:Moe%|Moe%]] 20:16, 24. Jun. 2009 (UTC)
:Gar nicht. Deshalb hab ich's rausgenommen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 10:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

Wieso bauen die Menschen die Asgard-Transporter nur in den BC-304 Schiffen ein? Man könnte doch z.B. auch im SGC sowas wie ein Transporterraum bauen?--[[Spezial:Beiträge/85.3.231.186|85.3.231.186]] 07:59, 7. Aug. 2009 (UTC)
:Gute Frage.-- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 08:19, 7. Aug. 2009 (UTC)
::Das wäre schwierig wegen den Sicherheitsvorkehrungen, die seitdem das Tor einmal rausgebeamt wurde, bestehen. Ich weiß nicht mehr genau was das war, aber irgendein Verzerrer oder sowas.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:22, 7. Aug. 2009 (UTC)
::: Ein Störsender, der die Zielerfassung im Normalfall verhindern soll. Zwar kann auch der umgangen werden, aber in der Regel ist Beamen von oder ins SGC nicht möglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:12, 7. Aug. 2009 (UTC)

::::Aber warum nicht in Atlantis. Ich mein das währe doch perfekt inklusive dem Asgardkern ich meine man hätte dan soviel Technologie und extrem viele Vorteile. Oder sehe ich das Falsch??? --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 22:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

==Asgard-Transporter in Puddle Jumper==
Rodney McKay wollte doch mal Asgard-Beamtechnologie in die Puddle Jumper einbauen, was ist daraus geworden? --[[Spezial:Beiträge/92.107.126.230|92.107.126.230]] 21:26, 6. Dez. 2009 (CET)
: Ein Gremlin hat sie gefressen.
: Im Ernst: Da das nie wieder thematisiert wurde, ist er wohl (noch) nicht damit fertig geworden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Idee wurde einfach verworfen. Aber das wird vermutlich nicht integriert werden, da es balancetechnisch einfach schrecklich wäre.

==Selbsttransport==
Mich würde intressieren ob die BC-304er sich nicht auch selber beamen könnten; so rein hypothetisch.
:Guter Gedanke, ich persönlich glaub es aber nicht, ansonsten bräuchte man keine Ausweichmanöver. Außerdem wäre der Energieaufwand sehr hoch. Und obendrein ist da noch die Frage, ob die Transporter auch weiterarbeiten, wenn sie gerade in ihre Atome zerlegt werden.--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)
::Dann hätte man auch einfach in SGA 5.20 alle Siffe und Atlantis in ein Schiff beamen können und dort dan die Ztpms ein bauen können so logisch ist das!!
:::Ich versteh nicht, auf was du hinauswillst oder was du meinst :-) --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:20, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Reichweite==
Es muss doch irgendeine Reichweitebeschränkung geben, ansonsten bräuchte man ja weder Stargates, noch Hyperraumantrieb und die Beschränkung von Materie auf Lichtgeschwindigkeit wäre ungültig. Außerdem: Wird durch die mikroskopisch kleinen Lücken der Wände gebeamt oder durch den Subraum/Hyperraum?--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)

== Medien ==

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber die Animation mit dem Chello stellt meiner Meinung nach keinen Beamvorgang dar, sondern die Materialisierung des [[Replikator (Maschine)]]. Bin mir daher nicht ganz sicher ob es hier rein gehört. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:54, 18. Mai 2010 (CEST)
:Der Materiereplikator wurde ja aus der Beamtechnologie entwickelt. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist des replizieren ein halber Beamvorgang. Ein im Computer gespeichertes Muster wird materialisiert. Das ist eigentlich das gleiche wie beim beamen, nur das dabei das Muster nicht gespeichert, sondern nur zwischengespeichert ist, nachdem es am Ursprungsort desmaterialisiert wurde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:28, 18. Mai 2010 (CEST)
::OK, hast mich überzeugt, hab auch den Abschnitt über den Replikator übersehn, dann passt das doch [[Bild:Smile.gif]]. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 22:37, 18. Mai 2010 (CEST)

==Entwicklung==
Eventuell sollte man noch ergänzen, dass der Transporter über die Jahre verbessert wurde. So brauchte man am anfang mehrere Sekunden um zu beamen, in den BC-304er dagegen geht der Transport in wesentlich kürzerer zeit über die Bühne.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 15:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:John Sheppard

2010-06-19T12:07:45Z

Aurorus:

==Zeilenabstand==
Warum sind im Abschnitt Lebenslauf die ersten drei Absätze mit einzeiligem Zeilenabstand, die folgende/letzten vier aber eineinhalbzeilig? Wie kann man das vereinheitlichen? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:07, 14. Jul. 2008 (UTC)

:Indem man nur eine Leerzeile dazwischen macht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:28, 14. Jul. 2008 (UTC)

== Problem: Wie lädt er denn seinen DS ==

Ja, wie denn?
: Da es auf Atlantis eine ganze Reihe von Laptops und sonstigen irdischen Technologien gibt, die Strom brauchen, haben sie wohl einen Adapter konstruiert, den man an die Stromversorgung der Stadt oder einen Naquadahreaktor anschließen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:07, 2. Aug. 2009 (UTC)
Da der Naquadahreaktor sowieso eine irdische Technologie ist, ist es wahrscheinlich, dass man daran auch ein irdisches Gerät anschließen kann. Außerdem hat die Expedition ja auch eine Möglichkeit gefunden, wie man Strom ins Netz der stadt einspeisen kann, also werden sie auch Strom rausziehen können.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

==Ergänzung==
Sollte man vielleicht noch ergänzen, dass er eine Münze geworfen hat, ob er mit auf die Expedition mitgehen soll ? --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 20:43, 1. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Athosianer

2010-05-19T21:50:20Z

Aurorus: Die Seite wurde neu angelegt: „==Entwicklungsstand== Welchen technischen Entwicklungsstand haben die Athosianer jetzt eigentlich? In der ersten Staffel haben sie ja einen ganz schicken "Feueran…“

==Entwicklungsstand==
Welchen technischen Entwicklungsstand haben die Athosianer jetzt eigentlich?
In der ersten Staffel haben sie ja einen ganz schicken "Feueranzünder". Außerdem sagt Teyla glaube ich, dass die Athosianer gar nicht so unterentwickelt sind, wie John annimmt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:50, 19. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Jäger (SGA 5x04)

2010-05-06T11:40:36Z

Aurorus: Die Seite wurde neu angelegt: „==Geschwindigkeit== Im Artikel steht, dass die Jäger schneller wären als die Daedalus mit Sublicht. Das ist so nicht richtig, weil es ja nicht möglich war, den…“

==Geschwindigkeit==
Im Artikel steht, dass die Jäger schneller wären als die Daedalus mit Sublicht. Das ist so nicht richtig, weil es ja nicht möglich war, den Sublicht der Daedalus auf voller Kraft laufen zu lassen, weshalb sie eben nicht schneller waren. Mit vollem Sublicht dagegen, wäre die Flucht vor den Jägern gelungen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 13:40, 6. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Atlantis

2010-04-02T12:40:08Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wurde die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Revision lief vom 14.12.2009 bis zum 4.1.2010.''

Nach der Kritik an der Kandidatur von Atlantis wird die Auzeichnung vorrübergehend ausgesetzt. Innerhalb der Revisionsphase sollen folgende Kritikpunkte behoben werden, dann erhält der Artikel die Auszeichnung zurück:
* Sprachliche Überarbeitung: Satzbau, Ausdruck, Stil, Rechtschreibung und Grammatik sollten nochmals überprüft werden. Auch die Verständlichkeit der Beschreibungen müsste nochmal kontrolliert werden.
* Aufbau des Artikels: Der geschichtliche Teil sollte nach der Beschreibung der Stadt an sich kommen. Eine Auslagerung der ausführlichen Geschichte in einen eigenen Artikel zugunsten einer kurzen Zeittafel mit Verweis auf den externen Artikel wäre eine Überlegung wert, ist aber nicht unbedingt nötig. Der Punkt über den Kommandostab sollten in jedem Falle weiter nach vorne, vor die Medien, rutschen.
* Inhaltliche Apsekte: In der Tat sollten die allgemeinen Charakteristika von Stadtschiffen in dem dortigen Artikel beschrieben werden, und hier nur kurz erwähnt werden. Es kann dann auf den entsprechenden Abschnitt in [[Stadtschiff]] verwiesen werden. In diesem Artikel sollten die Technologien und Installationen im Vordergrund stehen, die auf Atlantis (vermutlich) einzigartig sind, und wo nicht anzunehmen ist, dass jedes Stadtschiff sie hat.
* Medien: Es sind hier sehr viele Bilder vorhanden, es sollte geprüft werden, ob nicht einige davon weggelassen werden können.
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)
:Warum Stadtschiff? Das bedeutet nur wieder zusätzliche Arbeit!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 14. Dez. 2009 (CET)
:: Weil diese Angaben da ohnehin reingehören.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)
::: Ich würde eher aus Stadtschiff eine Begriffserklärung machen und auf Atlantis verweisen. Schließlich können wir von Atl. sagen, dass es alle aufgeführten Technologien und Orte beinhaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::: Da bekommen wir Probleme mit den Relationen: Atlantis ist zwar ein Stadtschiff, aber nicht jedes Stadtschiff ist Atlantis. Wie ja bereits in der ersten Kandidatur (ich glaube sogar von dir) angemerkt wurde, gibt es zwar eine Schnittmenge an Eigenschaften von Atlantis mit anderen Stadtschiffen, aber die Merkmale sind nicht unbedingt deckungsgleich. Darum halte ich es für sinnvoll, die allgemeingültigen Merkmale aus diesem Artikel nach Stadtschiff auszulagern und darauf zu verweisen, während hier der Fokus auf die für Atlantis einzigartigen Merkmale gelegt wird, die nicht jedes Stadtschiff hatte. Niemand hat gesagt, dass das nicht mit zusätzlicher Arbeit verbunden wäre[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:17, 14. Dez. 2009 (CET)
::::: Ich glaube, das man nicht genau beweisen kann, was in Atlantis ist, was in anderen Stadtschiffen nicht ist. Zum Beispiel der Reaktor. Woher wissen wir, das auch andere Stadtschiffe so einen haben. Oder die Gefängniszelle, Krankenstation, Erdungsstationen ... Man kann sich nie sicher sein ob andere Stadtschiffe diese Einrichtungen haben. Man kann höchstens schreiben das Sie Subraumantrieb, Hyperraumantrieb, und Kontrollturm haben. Vielleicht auch einen Kontrollstuhl und Drohnen aber die stehen ja bei beiden Stadtschiffen woanders. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:29, 19. Dez. 2009 (CET)
: Wir können davon ausgehen, dass alle Systeme, die im Abschnitt "Hauptsysteme" genannt werden, sowie einige der in "Wichtige Einrichtungen" genannten Aspekte auf alle Schiffe zutreffen. Als Referenz haben wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} sowie das Asuraner-Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}}. Die genaue Lage ist sekundär, und es kann ja durchaus angegeben werden, dass das sich zum Teil unterscheidet. Genauso kann hier auf Besonderheiten bei den Systemen in Atlantis gegenüber den anderen Schiffen hingewiesen werden, z.B. dass Atlantis neben der ZPM-Versorgung auch eine Naquadah-Generatorversorgung hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
::Können wir davon ausgehen? Wir haben, wie du ja selber sagtest, erst zwei weitere Stadtschiffe gesehen. Und ich habe nicht alle Hauptsysteme identifizieren können. Sowas einfach zu übertragen ist imo etwas inkonsistent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
::: Alle Stadtschiffe müssen über die unter Hauptsysteme genannten Systeme verfügen, sonst wären sie keine Stadtschiffe. Wenn sie keine Antriebe haben, sind sie keine Schiffe. Ein Antrieb dieser Stärke benötigt eine entsprechend starke Stromversorgung, wofür bei den Antikern ZPMs genutzt wurden und ohne Schilde hätte die Besatzung keinen Raumflug überlebt. Über die anderen Aspekte kann man diskutieren, diese Punkte sind unabdingbar.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 19. Dez. 2009 (CET)
::::Ich glaube, dass wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}} nicht als Referenz benutzen können. Es wird in der Folge gesagt, das sie Atlantis nach gebaut haben. Außerdem kennen die Asuraner Atlantis genau. Sonst hätten Rodney und co. in {{Ep|SGA|4x10}} Atlantis als Fälschung enttarnt. Auch in {{Ep|SGA|2x15}} steht der Kontrollstuhl mitten ihm Raum, wo eigentlich das Stargate ist. Man könnte ja auch vermuten, das die Antiker das Stadtschiff dort absichtlich gelandet haben und das Stargate außerhalb verlagert haben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)
: Leider hat sich niemand des Atlantis-Artikels innerhalb der Zeit angenommen. Die Exzellenz-Auszeichnung wird damit entzogen. Wenn er sie wieder erhalten soll, muss er eine vollständige neue Kandidatur durchlaufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)
::hm ich denke die hätte man bereits gefunden. Schlieslich haben sie schiffe zum scannen und datenbanken in atlantis und können mit dem Stuhl sicher auch was tolles etc. ^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)
:::Naja alle schäden an Atlantis werden von Naniten repariert also könnte man doch davon ausgehen das die ganze Stadt von Naniten gebaut wurde, das währe auch einfacher als erst Fertigungsanlagen zu bauen die dan die Stadt bauen. ExtremSciFi

Erstens: Die Naniten wurden in der Pagasus-Glaxie entwickelt, da sie ursprünglich zum Kmapf gegen die Wraith gedacht waren.
Zweitens: Atlantis wurde mit großer Wahrscheinlichkeit in der Milchstraße errichtet, da sie direkt von Ortus Mallum (oder so ähnlich) in die Milchstraße geflogen sind. Und ich glaube nicht, dass sie unterwegs einen Stopp einlegen um ein riesiges Bauwerk zu errichten. Denn Atlantis war sicher auch für die Antiker ein gewaltiges Projekt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb?[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[Feind in Sicht]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

==Wasseraufbereitung==
Sollte man nicht noch reinschreiben, dass die stadt eine Wasseraufbereitungsanlage hat, mit der sich Meerwasser in Trinkwasser umwandeln lässt, und dieses in großen Tanks speichert?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:24, 26. Mär. 2010 (CET)

==Form==
Wie kommt es eigentlich, dass alles sechsfach ist? Die Form des Kontrollturms, die Form des DHD, die Antriebsaggregate...?
 --[[Spezial:Beiträge/84.143.231.68|84.143.231.68]], 20:43, 30. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

Diskussion:Destiny

2010-04-02T12:34:05Z

Aurorus:

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:H&K G36

2010-04-01T08:07:31Z

Aurorus:

warum wird das bild eines G36 im artikel G36C verwendet - könnte jemand den artikelnamen ändern oder ein anderes bild reinstellen? --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 16:32, 12. Mär 2007 (CET)

Das G36C ist eine Variante des Standard-G36 und sieht fast genauso aus. Vom G36C hab ich kein freies Bild gefunden.
-- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 16:54, 12. Mär 2007 (CET)

: Ich weiß das das eine Variante ist allerdings sollte man den artikel dann bitte G36 nennen wenn man sowieso allgemein vom G36 redet und nicht ganz speziell vom G36C - ich weiß ich bin penibel aber so bin ich halt :) --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 19:24, 12. Mär 2007 (CET)

Kann ich mit leben :-)
Ich schau mal, dass ich ein anderes Bild herkriege.
-- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 21:05, 12. Mär 2007 (CET)

: Erledigt :-) -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 00:00, 25. Mär 2007 (CET)

@Admin: Könnte der Artikel vielleicht umbenannt werden und als "H'''&'''K G26C" an die Namenskonvention der anderen H&K-Waffen in Stargate-Wiki angepasst werden? -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 13:39, 25. Mär 2007 (CEST)

:Habe ich gemacht, allerdings kann das jeder Benutzer. Einfach über den Button verschieben oben am Artikel. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:36, 27. Mär 2007 (CEST)

Ajo, stimmt :-) Manchmal is man aber auch wie vernagelt... ;-)

-- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 12:50, 27. Mär 2007 (CEST)

:Kein Problem so was kommt schon mal vor. Soll eigentlich der Original Artikel als Weiterleitung bestehen bleiben? Ich habe nicht geprüft ob er benutzt wird, sonst könnte ich ihn löschen. Das kann dann wieder nur ein Admin. Wobei eine Weiterleitungsseite wirklich kein Balast für das System ist. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:38, 27. Mär 2007 (CEST)

::Is prinzipiell egal -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 22:11, 27. Mär 2007 (CEST)

:::Nur eine Frage: Muss der Artikeltitel nicht G'''''3'''''6C lauten? {{Benutzer:Defchris/sig}} 23:58, 19. Jul. 2007 (CEST)

Also ich hab die Folge jetzt nicht genau im Kopf, aber meiner Meinung nach benutzt Mitchell da nicht das G36C sondern die normal-Form bzw. das G36K das auch von der Bundeswehr verwendet wird. [http://www.heckler-koch.de/media/Products/Assault_rifles/g36.jpg G36] [http://www.heckler-koch.de/media/Products/Assault_rifles/g36kv.jpg G36K ("Kurz")] [http://www.heckler-koch.de/media/Products/Assault_rifles/g36c.jpg G36C ("Compact")]
-- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:18, 19. Sep. 2007 (CEST)

:Ich meine es war die Folge [[SG1]] 9x16 [[Ohne Netz]] als sie auf Ba'als Schiff sind. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 14:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
::In der Folge benutzt er Definitiv ein G36K, ich glaube das er Überhaupt nie das G36C Eingesetzt hat und falls nicht jemand das Gegenteil beweisen kann schlage ich vor diesen Artikel zu Löschen oder wenigstens in den Artikel G36K als Variante einzufügen!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 08:39, 9. Aug. 2009 (UTC)
:::Ich wäre dafür den Artikel mit [[H&K G36K]] zusammen zu legen. Beispielsweise unter [[H&K G36]] und die beiden dann als Varianten unter zu ordnen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 11:14, 9. Aug. 2009 (UTC)

Ich bin ziemlich sicher, dass zumindest bei Stargate Universe weder die C noch die K variante sondern eine Exportversion (ehemals G36E, jetzt G36V) eingesetzt wird. Sieht man z.b. am fehlen der Visier-Schiene und dass die Waffe nur 1 Visier hat.

Verwendet nicht auch John Sheppard in der 5. Staffel von SGA manchmal eine G36? (z.B. Erster Kontakt Teil 1)--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 10:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-03-26T21:27:32Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Aurora (Schiffsklasse).jpg
| Bezeichnung = {{PAGENAME}}
| Spezies = [[Antiker]]
| Klasse = Schlacht-/Kriegsschiff
| Erster Auftritt = [[2005]]{{EpRef|SGA|2x09}}
| Zerstört =
| MinBesatzung = 329
| MaxPersonen = mehrere Tausend
| Länge = 3000m-3500m
| Breite = 500m-1000m
| Höhe = Unbekannt
| Hüllenmaterial = Unbekannt
| Höchstgeschwindigkeit = 269.794km/s = 0,999 fache [[Lichtgeschwindigkeit]]
| Energiequelle = unbekannt, [[ZPM]] möglich
| Sublichtantrieb = ja
| Hyperantrieb = intergalaktisch
| Bewaffnung = [[Antiker-Drohne|Drohnen]] [[Laser]]<nowiki />-Geschütze
| Verteidigung = [[Antiker]]-[[Schild]]e
| Sensoren = [[Tiefraumsensoren]]
| Sonstige Systeme = 360 abgeschirmte [[Stasis]]kapseln Jumperhangar
}}
== Beschreibung ==

'''Aurora-Klasse''' ist die Bezeichnung der [[Mensch]]en für eine [[Raumschiff]]-Klasse der [[Antiker]]. Benannt wurde die Klasse nach dem ersten von Menschen entdeckten Schiff der Klasse, der [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]].

Die Schiffe der Aurora-Klasse waren, soweit bisher bekannt, eine der stärksten Schiffklassen und bildeten das Rückgrat der [[Antiker Flotte]] im Kampf gegen die [[Wraith]]. Diese Schiffe sind mit sehr hoch entwickelten und leistungsfähigen Waffen sowie Schilden ausgestattet. Durch ihre überlegenen Waffensysteme und den starken Schilden sind sie durchaus in der Lage, es mit einem Basisschiff aufzunehmen. Trotzdem sind die Schilde nicht so ausdauernd wie ein Asgardschild, weshalb ein einzelnes Basisschiff ausreicht, um die Schilde dieser Schiffe binnen zwei Minuten zu durchbrechen (''siehe Vermutungen'').{{EpRef|SGA|3x01}} Trotzdem hätten diese Schiffe durch ihre Schilde genug Zeit, mit ihren Waffen ein oder zwei (evtl. sogar drei) Basisschiffe auszuschalten. Obwohl die Raumschiffe der Antiker denen der Wraith technisch überlegen waren, litten sie an der Überzahl des Feindes und waren somit den Wraith nicht gewachsen.

Auch die [[Asuraner]] sind in der Lage, Schiffe der Aurora-Klasse zu bauen. Rein technisch sind diese deckungsgleich mit normalen Schiffen. Durch ihre Herkunft sind sie in der Lage, sich selbstständig nach Beschädigungen zu reparieren.

===Technische Daten===
* Intergalaktischer [[Hyperantrieb]]
* [[Antiker-Drohne]]n
* Energie-Geschütze{{EpRef|SGA|4x11}}
* Anschlussmöglichkeit für ein optionales [[Zero Point Modul|ZPM]]
* Maximale Sublichtgeschwindigkeit 0,999fache [[Lichtgeschwindigkeit]]

:''Diese Geschwindigkeit erreichte ein Schiff der Aurora-Klasse, als es nach der Niederlage der Antiker in der [[Pegasus-Galaxie]] versuchte, die [[Milchstraße]] zu erreichen. Die Antiker wählten diesen Weg, da der Hyperantrieb irreparabel beschädigt war. Ob die Antiker Modifikationen durchführten, um diese Geschwindigkeit zu erreichen, ist nicht bekannt.''{{EpRef|SGA|3x10}}
* Abgeschirmte Stasiskapseln
===Bekannte Schiffe===
* [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]] - Vernichtet durch [[Selbstzerstörung]]{{EpRef|SGA|2x09}}
* [[Orion]] (Hypoferalkus) - Zerstört im Kampf gegen die Wraith{{EpRef|SGA|3x01}}
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Letzte bekannte Position war im Bereich der [[Midway Space Station]].{{EpRef|SGA|3x10}}
* Traveler - Einer von den [[Reisende (Volk)|Reisenden]] gefundener Aurora-Kreuzer, den sie mit [[Colonel]] [[Sheppard]] wieder betriebsbereit machten.{{EpRef|SGA|4x05}} Er kämpft auch in der Schlacht um [[Asura]] mit.{{EpRef|SGA|4x11}} Bei einer Stargate-Explosion wird er vernichetet.{{EpRef|SGA|5x11}}

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Aurora.jpg|Die [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]]
Bild:Ein AuroraSchlachtschiff.jpg|Eine Aurora
Bild:Brücke Aurora Klasse.jpg|Die Brücke einer Aurora Klasse (Tech Journal)
Bild:Still1229454284.jpg|Querschnitt der Aurora Klasse
Bild:SGA-4x05 Gang Aurora.jpg|Ein Gang an Bord
Bild:SGA-4x05 Hilfskontrollraum Aurora.jpg|Der Hilfskontrollraum an Bord
</gallery>
{|
|[[Bild:4x11.gif|252px|thump|Aurora-Schiffe in Aktion]]
|}

== Vermutungen ==

* Schildstärke: Die Angabe im Text, dass ein Wraith-Basisschiff den Schutzschirm innerhalb von zwei Minuten zerstören kann, bezieht sich auf die Orion. Diese war ohne zusätzliche Energiequelle, wie ein ZPM, ausgestattet und zudem bereits stark beschädigt.{{EpRef|SGA|3x01}} Normale Schiffe der Auroraklasse waren vermutlich stärker.

== Hintergrund ==
'''Aurora''' ist der Name der römischen Göttin der Morgenröte. Sie wurde mit der griechischen Göttin Eos gleichgesetzt. Sie ist die Schwester des Sonnengottes Sol und der Mondgöttin Luna.

== Episoden ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x09}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}}
** {{Ep|SGA|3x10}}
** {{Ep|SGA|3x20}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x05}}
** {{Ep|SGA|4x10}}
** {{Ep|SGA|4x11}}

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Asuraner-Objekt]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Raumschiff-Klasse]]
{{Antiker-Raumschiff}}
{{Antiker-Objekt}}

Diskussion:Atlantis

2010-03-26T21:24:28Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wurde die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Revision lief vom 14.12.2009 bis zum 4.1.2010.''

Nach der Kritik an der Kandidatur von Atlantis wird die Auzeichnung vorrübergehend ausgesetzt. Innerhalb der Revisionsphase sollen folgende Kritikpunkte behoben werden, dann erhält der Artikel die Auszeichnung zurück:
* Sprachliche Überarbeitung: Satzbau, Ausdruck, Stil, Rechtschreibung und Grammatik sollten nochmals überprüft werden. Auch die Verständlichkeit der Beschreibungen müsste nochmal kontrolliert werden.
* Aufbau des Artikels: Der geschichtliche Teil sollte nach der Beschreibung der Stadt an sich kommen. Eine Auslagerung der ausführlichen Geschichte in einen eigenen Artikel zugunsten einer kurzen Zeittafel mit Verweis auf den externen Artikel wäre eine Überlegung wert, ist aber nicht unbedingt nötig. Der Punkt über den Kommandostab sollten in jedem Falle weiter nach vorne, vor die Medien, rutschen.
* Inhaltliche Apsekte: In der Tat sollten die allgemeinen Charakteristika von Stadtschiffen in dem dortigen Artikel beschrieben werden, und hier nur kurz erwähnt werden. Es kann dann auf den entsprechenden Abschnitt in [[Stadtschiff]] verwiesen werden. In diesem Artikel sollten die Technologien und Installationen im Vordergrund stehen, die auf Atlantis (vermutlich) einzigartig sind, und wo nicht anzunehmen ist, dass jedes Stadtschiff sie hat.
* Medien: Es sind hier sehr viele Bilder vorhanden, es sollte geprüft werden, ob nicht einige davon weggelassen werden können.
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)
:Warum Stadtschiff? Das bedeutet nur wieder zusätzliche Arbeit!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 14. Dez. 2009 (CET)
:: Weil diese Angaben da ohnehin reingehören.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)
::: Ich würde eher aus Stadtschiff eine Begriffserklärung machen und auf Atlantis verweisen. Schließlich können wir von Atl. sagen, dass es alle aufgeführten Technologien und Orte beinhaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::: Da bekommen wir Probleme mit den Relationen: Atlantis ist zwar ein Stadtschiff, aber nicht jedes Stadtschiff ist Atlantis. Wie ja bereits in der ersten Kandidatur (ich glaube sogar von dir) angemerkt wurde, gibt es zwar eine Schnittmenge an Eigenschaften von Atlantis mit anderen Stadtschiffen, aber die Merkmale sind nicht unbedingt deckungsgleich. Darum halte ich es für sinnvoll, die allgemeingültigen Merkmale aus diesem Artikel nach Stadtschiff auszulagern und darauf zu verweisen, während hier der Fokus auf die für Atlantis einzigartigen Merkmale gelegt wird, die nicht jedes Stadtschiff hatte. Niemand hat gesagt, dass das nicht mit zusätzlicher Arbeit verbunden wäre[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:17, 14. Dez. 2009 (CET)
::::: Ich glaube, das man nicht genau beweisen kann, was in Atlantis ist, was in anderen Stadtschiffen nicht ist. Zum Beispiel der Reaktor. Woher wissen wir, das auch andere Stadtschiffe so einen haben. Oder die Gefängniszelle, Krankenstation, Erdungsstationen ... Man kann sich nie sicher sein ob andere Stadtschiffe diese Einrichtungen haben. Man kann höchstens schreiben das Sie Subraumantrieb, Hyperraumantrieb, und Kontrollturm haben. Vielleicht auch einen Kontrollstuhl und Drohnen aber die stehen ja bei beiden Stadtschiffen woanders. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:29, 19. Dez. 2009 (CET)
: Wir können davon ausgehen, dass alle Systeme, die im Abschnitt "Hauptsysteme" genannt werden, sowie einige der in "Wichtige Einrichtungen" genannten Aspekte auf alle Schiffe zutreffen. Als Referenz haben wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} sowie das Asuraner-Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}}. Die genaue Lage ist sekundär, und es kann ja durchaus angegeben werden, dass das sich zum Teil unterscheidet. Genauso kann hier auf Besonderheiten bei den Systemen in Atlantis gegenüber den anderen Schiffen hingewiesen werden, z.B. dass Atlantis neben der ZPM-Versorgung auch eine Naquadah-Generatorversorgung hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
::Können wir davon ausgehen? Wir haben, wie du ja selber sagtest, erst zwei weitere Stadtschiffe gesehen. Und ich habe nicht alle Hauptsysteme identifizieren können. Sowas einfach zu übertragen ist imo etwas inkonsistent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
::: Alle Stadtschiffe müssen über die unter Hauptsysteme genannten Systeme verfügen, sonst wären sie keine Stadtschiffe. Wenn sie keine Antriebe haben, sind sie keine Schiffe. Ein Antrieb dieser Stärke benötigt eine entsprechend starke Stromversorgung, wofür bei den Antikern ZPMs genutzt wurden und ohne Schilde hätte die Besatzung keinen Raumflug überlebt. Über die anderen Aspekte kann man diskutieren, diese Punkte sind unabdingbar.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 19. Dez. 2009 (CET)
::::Ich glaube, dass wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}} nicht als Referenz benutzen können. Es wird in der Folge gesagt, das sie Atlantis nach gebaut haben. Außerdem kennen die Asuraner Atlantis genau. Sonst hätten Rodney und co. in {{Ep|SGA|4x10}} Atlantis als Fälschung enttarnt. Auch in {{Ep|SGA|2x15}} steht der Kontrollstuhl mitten ihm Raum, wo eigentlich das Stargate ist. Man könnte ja auch vermuten, das die Antiker das Stadtschiff dort absichtlich gelandet haben und das Stargate außerhalb verlagert haben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)
: Leider hat sich niemand des Atlantis-Artikels innerhalb der Zeit angenommen. Die Exzellenz-Auszeichnung wird damit entzogen. Wenn er sie wieder erhalten soll, muss er eine vollständige neue Kandidatur durchlaufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)
::hm ich denke die hätte man bereits gefunden. Schlieslich haben sie schiffe zum scannen und datenbanken in atlantis und können mit dem Stuhl sicher auch was tolles etc. ^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)
:::Naja alle schäden an Atlantis werden von Naniten repariert also könnte man doch davon ausgehen das die ganze Stadt von Naniten gebaut wurde, das währe auch einfacher als erst Fertigungsanlagen zu bauen die dan die Stadt bauen. ExtremSciFi

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb?[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[Feind in Sicht]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

==Wasseraufbereitung==
Sollte man nicht noch reinschreiben, dass die stadt eine Wasseraufbereitungsanlage hat, mit der sich Meerwasser in Trinkwasser umwandeln lässt, und dieses in großen Tanks speichert?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:24, 26. Mär. 2010 (CET)

Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-03-26T21:18:50Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Aurora (Schiffsklasse).jpg
| Bezeichnung = {{PAGENAME}}
| Spezies = [[Antiker]]
| Klasse = Schlacht-/Kriegsschiff
| Erster Auftritt = [[2005]]{{EpRef|SGA|2x09}}
| Zerstört =
| MinBesatzung = 329
| MaxPersonen = mehrere Tausend
| Länge = 3000m-3500m
| Breite = 500m-1000m
| Höhe = Unbekannt
| Hüllenmaterial = Unbekannt
| Höchstgeschwindigkeit = 269.794km/s = 0,999 fache [[Lichtgeschwindigkeit]]
| Energiequelle = unbekannt, [[ZPM]] möglich
| Sublichtantrieb = ja
| Hyperantrieb = intergalaktisch
| Bewaffnung = [[Antiker-Drohne|Drohnen]] [[Laser]]<nowiki />-Geschütze
| Verteidigung = [[Antiker]]-[[Schild]]e
| Sensoren = [[Tiefraumsensoren]]
| Sonstige Systeme = 360 abgeschirmte [[Stasis]]kapseln
}}
== Beschreibung ==

'''Aurora-Klasse''' ist die Bezeichnung der [[Mensch]]en für eine [[Raumschiff]]-Klasse der [[Antiker]]. Benannt wurde die Klasse nach dem ersten von Menschen entdeckten Schiff der Klasse, der [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]].

Die Schiffe der Aurora-Klasse waren, soweit bisher bekannt, eine der stärksten Schiffklassen und bildeten das Rückgrat der [[Antiker Flotte]] im Kampf gegen die [[Wraith]]. Diese Schiffe sind mit sehr hoch entwickelten und leistungsfähigen Waffen sowie Schilden ausgestattet. Durch ihre überlegenen Waffensysteme und den starken Schilden sind sie durchaus in der Lage, es mit einem Basisschiff aufzunehmen. Trotzdem sind die Schilde nicht so ausdauernd wie ein Asgardschild, weshalb ein einzelnes Basisschiff ausreicht, um die Schilde dieser Schiffe binnen zwei Minuten zu durchbrechen (''siehe Vermutungen'').{{EpRef|SGA|3x01}} Trotzdem hätten diese Schiffe durch ihre Schilde genug Zeit, mit ihren Waffen ein oder zwei (evtl. sogar drei) Basisschiffe auszuschalten. Obwohl die Raumschiffe der Antiker denen der Wraith technisch überlegen waren, litten sie an der Überzahl des Feindes und waren somit den Wraith nicht gewachsen.

Auch die [[Asuraner]] sind in der Lage, Schiffe der Aurora-Klasse zu bauen. Rein technisch sind diese deckungsgleich mit normalen Schiffen. Durch ihre Herkunft sind sie in der Lage, sich selbstständig nach Beschädigungen zu reparieren.

===Technische Daten===
* Intergalaktischer [[Hyperantrieb]]
* [[Antiker-Drohne]]n
* Energie-Geschütze{{EpRef|SGA|4x11}}
* Anschlussmöglichkeit für ein optionales [[Zero Point Modul|ZPM]]
* Maximale Sublichtgeschwindigkeit 0,999fache [[Lichtgeschwindigkeit]]

:''Diese Geschwindigkeit erreichte ein Schiff der Aurora-Klasse, als es nach der Niederlage der Antiker in der [[Pegasus-Galaxie]] versuchte, die [[Milchstraße]] zu erreichen. Die Antiker wählten diesen Weg, da der Hyperantrieb irreparabel beschädigt war. Ob die Antiker Modifikationen durchführten, um diese Geschwindigkeit zu erreichen, ist nicht bekannt.''{{EpRef|SGA|3x10}}
* Abgeschirmte Stasiskapseln
===Bekannte Schiffe===
* [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]] - Vernichtet durch [[Selbstzerstörung]]{{EpRef|SGA|2x09}}
* [[Orion]] (Hypoferalkus) - Zerstört im Kampf gegen die Wraith{{EpRef|SGA|3x01}}
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Letzte bekannte Position war im Bereich der [[Midway Space Station]].{{EpRef|SGA|3x10}}
* Traveler - Einer von den [[Reisende (Volk)|Reisenden]] gefundener Aurora-Kreuzer, den sie mit [[Colonel]] [[Sheppard]] wieder betriebsbereit machten.{{EpRef|SGA|4x05}} Er kämpft auch in der Schlacht um [[Asura]] mit.{{EpRef|SGA|4x11}} Bei einer Stargate-Explosion wird er vernichetet.{{EpRef|SGA|5x11}}

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Aurora.jpg|Die [[Aurora (Raumschiff)|Aurora]]
Bild:Ein AuroraSchlachtschiff.jpg|Eine Aurora
Bild:Brücke Aurora Klasse.jpg|Die Brücke einer Aurora Klasse (Tech Journal)
Bild:Still1229454284.jpg|Querschnitt der Aurora Klasse
Bild:SGA-4x05 Gang Aurora.jpg|Ein Gang an Bord
Bild:SGA-4x05 Hilfskontrollraum Aurora.jpg|Der Hilfskontrollraum an Bord
</gallery>
{|
|[[Bild:4x11.gif|252px|thump|Aurora-Schiffe in Aktion]]
|}

== Vermutungen ==

* Schildstärke: Die Angabe im Text, dass ein Wraith-Basisschiff den Schutzschirm innerhalb von zwei Minuten zerstören kann, bezieht sich auf die Orion. Diese war ohne zusätzliche Energiequelle, wie ein ZPM, ausgestattet und zudem bereits stark beschädigt.{{EpRef|SGA|3x01}} Normale Schiffe der Auroraklasse waren vermutlich stärker.

== Hintergrund ==
'''Aurora''' ist der Name der römischen Göttin der Morgenröte. Sie wurde mit der griechischen Göttin Eos gleichgesetzt. Sie ist die Schwester des Sonnengottes Sol und der Mondgöttin Luna.

== Episoden ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x09}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}}
** {{Ep|SGA|3x10}}
** {{Ep|SGA|3x20}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x05}}
** {{Ep|SGA|4x10}}
** {{Ep|SGA|4x11}}

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Asuraner-Objekt]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Raumschiff-Klasse]]
{{Antiker-Raumschiff}}
{{Antiker-Objekt}}

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-03-26T21:16:46Z

Aurorus:

== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen wir nehmen die Laser als Bewaffnung raus, da es keine Quelle dafür gibt. Wer ist dagegen? Und bitte bringt doch mal gute Argumente!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich weiß jetzt, wie das mit den Lasern zu erklären ist. Die Destiny verfügt über (vermutlich) recht gleiche Geschütze, also sind es wohl keine Laser, sondern schlichtweg Energiewaffen. Ich werde das ändern.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:16, 26. Mär. 2010 (CET)

==Selbstreperatur==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

==Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)
:Ich find ja mal du hast recht. Hab'n Abschnitt erstellt, hätt ma gerne eure Meinung [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Antiker]'''Stärke'''. MfG [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:15, 4. Jan. 2010 (CET)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

----

:Frage / Vermutung : Ich vermute einmal das die Replikatoren Aurora-Klasse Schiffe keine schilde , oder sehr schwache haben den eine Rakete einer F-302 kann ihn mit Leichtigkeit durchdringen. Bei der großen Schlacht wurden die Plasmastrahl Waffen der Asgard bze. Menschen immer ohne Probleme die Schiffe zerstören da sie kein Schild haben . Dich warum haben dan die Kreuzer Schilde die sogar Atomraketen der Apollo aufhalten.--[[Benutzer:Matze809|Matze809]] 19:46, 19. Jan. 2010 (CET)

==Hangar==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Such- und Rettungsaktion

2010-03-16T19:34:15Z

Aurorus:

==Führungswechsel auf Atlantis==
Auf Stargate-project.de [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=3531] habe ich gelesen, dass Carter aussteigt und Woolsey ihren Posten als Leiterin von Atlantis übernehmen wird...
:Ja, das stimmt schon...
::ist das mit Carter sicher? oder kehrt sie dann nach ner zeit wida zurück? Woolsey kann doch überhaupt nicht Atlantis leiten der hat ja schon bei [[Die Rückkehr, Teil 1]] bzw. Teil 2 versagt, der ist für mich der typische Bürofutzi(nix gegen Leute die im Büro arbeiten). --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 19:10, 15. Feb. 2008 (CET)
:::Sam erhält einige Gastauftritte, ebenso Daniel der zumindest einmal in Atlantis auftaucht. Woolsey ist doch ideal weil der Leiter sitzt ja meistens nur im Büro. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 16. Feb. 2008 (CET)
:::: ich finde des past garnicht weil er einfach nicht in das schema des Leiters reinpasst von wegen starken willen und so. ich könnte mir ihn nie bei verhandlungen vorstellen der würde sofort eingeschüchtert werden. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:24, 16. Feb. 2008 (CET)
:::::Nach 4x20 wäre es jetzt natürlich interessant zu wissen, ob diese Information tatsächlich zutreffend ist, oder ob Woolsey nur in der alternativen Zeitlinie das Kommando übernommen hat. --[[Spezial:Beiträge/79.196.190.124|79.196.190.124]] 21:00, 15. Mär. 2008 (UTC)
::::::Bin mir 100% Sicher das Woolsey Carter ganz ablöst und Carter vom IOA zurück zur Erde beordert wird

==Schilde der Daedalus==
Ich weiß nicht ob diese Diskussion schon geführt wurde, trotzdem werde ich sie hier mal beginnen: Warum muss die [[Daedalus]] für den Transport von Sheppard und Ronon die Schilde senken? Wenn das jetzt nur für die Jumper gewesen wäre, ok... aber es wurde glaube ich 2-mal explizit erwähnt, dass dies für den Transport nötig war. Ist des jetzt ein Kontinuitätsfehler oder hab ich in den Folgen der vergangenen Jahre irgendwas veerpasst?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 08:01, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Soweit ich davon Ahnung habe, denke ich folgendes: Die Schilde sind ja eigentlich nix anderes als ein elektromagnetisches Störfeld. So können die Signale für den Transport nicht dadurch, in keine der Richtungen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:11, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Das mag sein, aber in früheren Episoden wurde dies nie gemacht und auch nicht als nötig erwähnt.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 08:43, 13. Aug. 2009 (UTC)
:::Doch, einmal kam das in SGA schonmal vor. Nur wo?... -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 13. Aug. 2009 (UTC)

::::Bei der Belagerung (Staffel 1/2) da hat die Daedalus doch Nuklearsprengköpfe auf die Wraith-Schiffe gebeamt oder nich? Und da die Schilde deaktivieren dürfte absolut tödlich gewesen sein. Weil das waren ein paar mehr Schiffe und die Daedalus hatte noch nicht die verbesserten Schilde.
Hmm.. vielleicht sind auch die verbesserten Schilde dran schuld xD
Allerdings ist es auch bekannt dass die Asgard nicht auf Goa'uld Mutterschiffe beamen können (Das Geheimnis der Asgard) und auf Ori-Mutterschiffe gehts auch ned weil die Schilde aktiv waren (Schlacht am 2. Supertor). {{ClearL}}
Also sollte zumindest das '''rausbeamen''' funktionieren. Carter hat meines Wissens ja nicht gesagt dass man nicht rausbeamen kann, nur das Reinbeamen geht nich. Ausserdem konnten sie ja auch die F302er rausschicken (während der Kreuzer weitergefeuert hat) -- [[Spezial:Beiträge/89.55.187.72|89.55.187.72]] 16:28, 13. Aug. 2009 (UTC)

Mir ist auch noch aufgefallen, dass die Schilde der Daedalus genau das gleiche geräusch machten, wie die Atlantis-Schilde. (Und überhaupt habe ich das erste mal dieses geräusch auf einem Schiff in Stargate gehört.) dementsprechend müsste die Daedalus den Atlantis-Schild (oder ähnlich) haben und Jumper durchlassen. --[[Spezial:Beiträge/91.38.120.116|91.38.120.116]] 20:45, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Erstens: Was die F-302er betrifft, erklärt sich das ganz leicht: Die Schilde sind immer so angelegt, dass feste Materie, etwa ein Gleiter oder eine [[F-302]], den Schild von innen nach außen problemlos passieren kann. Die andere Richtung ist ja schließlich die, aus der man feindliches Feuer usw. erwarten kann. Zweitens: Das mit dem Geräusch ist nicht nur unbedingt diesem Thema zuzuordnen und zweitens vollkommener Schwachsinn: Warum und wie sollte die Daedalus den Atlantis-Schild haben? Außerdem sind die Schilde nicht den Geräuschen zuzuordnen. Und der Jumper kam ja hier auch erst rein, als der Schild unten war, und auf Atlantis nur in die eine Richtung. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:15, 14. Aug. 2009 (UTC)

::hier nommal IP 89.55.187.72 ^^ bei der Belagerung wurde doch glaube ich auch Sheppard aus dem Jumper auf die Daedalus gebeamt. Oder täusch ich mich? --[[Spezial:Beiträge/89.55.251.218|89.55.251.218]] 14:22, 14. Aug. 2009 (UTC)
:::Weißt du noch, in welcher Episode genau? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:24, 14. Aug. 2009 (UTC)
::::{{Ep|SGA|2x01}} ganz am Anfang. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:27, 14. Aug. 2009 (UTC)
::::: Allerdings wurde dabei keine Aussage gemacht, ob die Schild aktiv waren oder nicht, oder ob sie sie für das Beamen abgeschaltet haben, etc.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:48, 14. Aug. 2009 (UTC)

Aber in der Folge [[Niemandsland]] werden Lorne und Zelenka von der Orion auf die Daedalus gebeamt, da die Orion keine Schilde mehr hat und explodieren wird. Dabei war die Daedalus mitten im Gefecht mit zwei Basisschiffen. Ich glaube kaum, dass sie dort die Schilde gesenkt haben! -- Alex263 15:02, 31. Dez. 2009 (UTC)

== Link zum engl. Text ==

Der funktioniert nicht bzw. Es wird nichts darunter gefunden. Weiß jemand wieso bzw. Kann das jemand korrigieren? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:49, 17. Aug. 2009 (UTC)
:Leider gint es das Skript nicht. [[Bild:Sad.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

==Biersorte==
Im Artikel wird unter dem Punkt Zitate die Biersorte "Opera Ale" genannt. Für mich hörte es sich allerdings eher nach "Oprah-Ale" (als Seitenhieb auf die amerikanische Talk-Show Moderatorin Oprah Winfrey) an...bei der Aussprache also mit einem "r" nach dem "p" anstatt einem "e". Ist jetzt sicherlich nicht besonders wichtig aber es handelt sich ja um ein Zitat. --[[Benutzer:SutterKane|SutterKane]] 19:30, 8. Dez. 2009 (CET)
:Ich hab jetzt mal in verschiedenen Foren geguckt (auch in englischsprachigen) und immer "Oprah-Ale" gelesen. Habe es jetzt auch im Artikel geändert.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 22:56, 8. Dez. 2009 (CET)

==Lebenszeichendetektor==
Der Lebenszeichendetektor, den Sam benutzt, ist doch keiner der Antiker?!? Man sieht es nicht wirklich, aber ich meine, dass das ein Gerät der Menschen ist (ich habe es nur im Fernsehen gesehen).--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:34, 16. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2010-03-14T17:15:27Z

Aurorus:

== Maximalgeschwindigkeit? ==

Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)

:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?

:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)

::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
*01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
*01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)

:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

==Gewicht==

hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]

:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

==Das erste Raumschiff?==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.

::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:

::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."

::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)

:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)

::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

==Technologien==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

==F-302==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

==Beliskner-Vermutung==
Könnte die IP aufhören, ihre wilde Spekulationen wieder einzustellen? Diesbezüglich gab es nie irgendwelche Hinweise in der Serie, das man die Prometheus aus den Überresten der Beliskner gebaut hätte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:26, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Besatzung==
Wo kommen die Werte für Min. Besatzung(=200) und Max. Besatzung(=2000) her [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Prometheus_(Raumschiff)&diff=prev&oldid=55720]? Das passt irgendwie nicht mit „Die Crew des Schiffes bestand aus 115 Personen.“ --[[Benutzer:CF|CF]] 12:12, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Außerdem werden die Zahlen gar nicht angezeigt. Zumindest nicht in der Infobox. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 12:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
::Hab sie auch erstmal rausgenommen weil sie ja anscheinend falsch sind --[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 23. Apr. 2009 (UTC)

==Hüllenmaterial==
Warum ist die Hülle aus Trinium bzw. wo word das erwähnt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

==Exzellent-Kandidatur==
{{Box|grau|Exzellent-Kandidat|
===[[Prometheus (Raumschiff)]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 18. April bis zum 2. Mai.''

[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)

[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem ~> Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] [[benutzer:schneider|schneider]]

----

'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) ~> '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)
}}

Raumschiff (SGA 5x04)

2010-03-14T17:05:51Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild =
| Bezeichnung =
| Erbauer = [[Volk (SGA 5x04)]]
| Klasse =
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = [[2008]]{{EpRef|SGA|5x04}}
| Zerstört = Unbekannt
| Min. Besatzung =
| Max. Besatzung =
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle =
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = 
| Bewaffnung = Grüne Energiegeschosse
| Verteidigung = Hülle aus unbekannter Legierung
| Sensoren =
| Sonstige Systeme = Hangar mit mehreren Jägern
}}
==Beschreibung==
Das Raumschiff ist von einer weitestgehend [[Volk (SGA 5x04)|unbekannten Spezies]], die nur in einem Paralleluniversum auftrat. Selbst nach mehreren Treffern mit den [[Asgard-Energiewaffen#Asgard-Plasmastrahl-Waffe der BC-304|Plasmastrahl]] wurde es nur beschädigt.{{EpRef|SGA|5x04}} 
An der Unterseite befinden sich zwei leistungsstarke Waffenemitter, deren Beschuss den Schild von Atlantis mit wenigen Schüssen auf 0% bringen kann.
==Medien==
{|
|[[Bild:Raumschiff Logo.jpg|200px|thumb|Das Logo]]
|}
== Episoden ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x04}}

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Diskussion:Raumschiff (Pegasus-Asgard)

2010-03-14T17:01:05Z

Aurorus:

Kann Jemand bitte weitere bilder einstellen?Ich würde gern mehr von Schiff sehen.[[Bild:VeryHappy.gif]]
-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 12:57, 2. Dez. 2008 (UTC)

danke-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 13:52, 5. Dez. 2008 (UTC)
:Kein Problem -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 15:45, 5. Dez. 2008 (UTC)
::Ich hab ein paar Animationen erstellt! -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 08:42, 22. Jul. 2009 (UTC)

==Größe==

Woher stammt die Angabe, dass dieses Schiff so groß wie die Prometheus ist?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:46, 30. Dez. 2009 (CET)
:Hat wohl irgendjemand reingeschrieben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:00, 30. Dez. 2009 (CET)
::Ich habs verbessert.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)

Und warum steht da jetzt, dass das Schiffchen 200m lang ist???--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Gategleiter

2010-03-14T16:58:31Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Gategleiter.jpg
| Bezeichnung =
| Erbauer = g
| Klasse = Abwehr und Angriff
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = [[1999]]{{EpRef|SG1|3x01}}
| Zerstört =
| Min. Besatzung = 1
| Max. Besatzung = 2
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle =
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = 
| Bewaffnung = 2 [[Goa'uld-Stabwaffe|Stabwaffen]]kanonen
| Verteidigung =
| Sensoren =
| Sonstige Systeme =
}}
== Beschreibung ==
Der '''Gategleiter''' ist ein Goa'uld-Jäger, der mit runden Tragflächen ausgestattet so konstruiert war, dass er durch ein [[Stargate]] fliegen konnte. Der Gleiter verfügt genau wie der [[Todesgleiter]] über zwei [[Goa'uld-Stabwaffe|Stabwaffen]]kanonen und wird ebenfalls von zwei Mann gesteuert. Der vordere steuert den Gleiter als Pilot und der hintere bedient die Waffen.

Nach [[Bra'tac]]s Aussage war der Gategleiter schwer zu handhaben, was vermutlich auch der Grund war, weshalb man ihn in heutigen [[Goa'uld]]flotten nicht mehr findet.

==Einsätze==
===[[Die Höhle des Löwen, Teil 2]]===
Ein Gategleiter wurde vor über hundert Jahren in den Wäldern von [[Chulak]] versteckt, zu einer Zeit, als Bra'tac noch erster [[Primus]] von [[Apophis]] war, und ist dort in Vergessenheit geraten. Er wurde schließlich von [[Teal'c]] und General [[Hammond]] zur Rettung von [[SG-1]] verwendet, die von [[Hathor]] gefangen gehalten wurden.

== Episoden ==
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x01}}

== Vermutung ==
*Möglicherweise verfügt der Gategleiter über ein [[DHD]] ähnlich dem in einem Puddle-Jumper, da er sonst ständig auf Bodenunterstützung angewiesen wäre, um das Gate zu durchqueren.

{{ShowRef}}
{{Goa'uld-Raumschiff}}
{{Goa'uld-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Raumschiff-Klasse]]

Diskussion:F-302

2010-03-14T16:37:38Z

Aurorus:

==Standorte==

Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre sehr hilfreich finde ich oder nicht? [[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:41, 18. Jan 2008 (CET)
:Also ich sehe in der englichen Stargatewiki nur eine aufzählung der einsätze. in der eng wiki ist eine, wie ich finde ziemlich unnütze aufzählung, wo wieviele F-302 sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:53, 18. Jan. 2008 (CET)
::Ob Einsätze oder Standort beides kann man doch aufnehmen. In etwa so wie man es im Artikel [[Daedalus]] sieht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:04, 18. Jan. 2008 (CET)
:::Einsatze fänd ich ok und wichtig aber wo wieviele sind braucht man nicht erwähnen, ich meine ich schreib ja auch nicht zu jeder episode ob ein oder 5 SG-Teams derzeit im SGC waren/sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:12, 19. Jan. 2008 (CET)

==Triebwerke==

Hallo ich habe hier mal eine frage: Ist überhaupt ein hyperraumfenster generator in der F-302 vorhanden? Bisher habe ich ihn nur bei der X-302 gesehen wo er aber nicht funktioneierte. Aber durch die ausschlatung von so komischen sicherheits dinger durch Carter und McKay konnte er kurz in den Hyperraum eindringen(betonung liegt auf kurz) und der eine einsatzt gegen das Mutterschiff von Anubis hat man auch nur einen sehr kurzen flug im hyperraum riskiert sonst hätte man die X-302 auch vom Mond aus in den Hyperraum reinspringen lassen können anstat es beim mutterschiff in der nähe einem risiko auszusetzten. Bei der F-302 wird nie mals meines erachtens erwähnt das es einen hyperraumgenerator gibt in der F-302 und es wird nie der Hyperraumantrieb (falls er existier wie gesagt) genutzt. Bei der F-302 gibt es auserdem einen Kleinen Frachtraum der großgenug ist einen Asgard satteliten aufzunehmen dabei wird es immer so dargestellt als hätte man immer problem mit der größe des generator dabei scheint bei der F-302 viel platzt zu sein als wäre kein generator vorhanden.
Es wäre also nett wenn man mich korigiert wenn ich falsch lieg und wenn ich euerer meinung nach nicht versthbaren "schwachsin" geschrieben habe. Danke --[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:08, 30. Jan 2008 (CET)

:Es scheint so als ob auch die F-302 einen Hyperraumgenerator hat. Zumindest in der Folge [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] benutzen Jack und Sam diesen um den Schutzschirm von Anubis Flaggschiff zu umgehen. Wahrscheinlich ist der Generator aber nur zu kurzen Sprüngen geeignet da sein Energiekern sonst instabil wird. Siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/F-302 en.Wikipedia]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 30. Jan. 2008 (CET)

== Bewaffnung ==

woher kommt die info,dass die 302er mit railguns ausgerüstet werden??

:Wirklich genant wird es nie aber man kann es sehr deutlich am schönen klang und am waffenfeuer erkennen. (siehe z.B. [[Die Verbündeten]]--[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich würde sagen dabei handelt es sich um einfache Gatlings, Maschinenkanonen oder was auch immer. Die Railguns sind viel zu groß (und zu teuer) um in eine F-302 eingebaut werden zu können. Falls jemand anderer Meinung ist soll er mit vernünftigen Argumenten dagegen argumentieren.--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.127|87.165.84.127]] 00:17, 30. Dez. 2009 (CET)
:Ich denke die Projektile wären dann zu langsam. Kann ja auch ne abgespeckte Version der Railguns sein. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Das mit der Geschwindigkeit ist eine gute Idee. Also wenn man sich das Feuer der Railguns der BC-304 anschaut, und die Geschwindigkeit der Projektile mit der der F-302 vergleicht, fällt auf, dass die Projektile der BC-304 schneller sind (zumindest laut meinem Gefühl).--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 13:06, 7. Jan. 2010 (CET)

== Geschwindigkeit ==

'''Zitat aus dem Artikel''': Eine F-302 kann in einer Atmosphäre mit ihren Triebwerken eine Geschwindigkeit von Mach 6 für 30 Kilometer erreichen.

'''Anmerkung''': Mach 6 bedeutet bei einer Luftdichte auf Höhe NN (normal Null = Meereshöhe) etwa 7200 KmH. Die im Artikel erwähnten 30 Kilometer würden in exakt 15 Sekunden zurückgelegt werden. Ich sehe keinen Sinn in der Angabe einer solchen Spitzengeschwindigkeit, wenn sie nicht für einen längeren Zeitraum durchgehalten werden kann. Weiß zufällig jemand, woher diese Angaben stammen?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:39, 28. Dez. 2008 (UTC)

==Zweisitzer==
Ist die F-302 nun eigentlich ein Einsitzer oder ein Zweisitzer. In {{Ep|SG1|9x01}} fliegt [[Cameron Mitchell|Mitchell]] ja mit einem Copiloten. So auch in {{Ep|SG1|9x15}} ''(mit [[Teal'c]])''. In {{Ep|SGA|2x02}} und {{Ep|SGA|3x01}} aber fliegt [[John Sheppard|Sheppard]] das Ding allein. Er kann in der ersteren Episode sogar die Waffensysteme allein bedienen um die Funkantenne der [[Daedalus]] zu zerstören. Fliegt danach aber mit [[Rodney McKay|McKay]] wieder zu zweit. 
Was meint ihr dazu?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
:Was spricht dagegen das es ein Zweisitzer ist den man aber auch alleine fliegen kann? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
::Vor allem wenn man bedenkt, dass die 302er eine Entwicklung der USAF sind. Amerikanische Kampfjets sind traditionell Zweisitzer für Pilot und Waffenoffizier. Wobei die Waffen aber durchaus vom Piloten bedient werden können. Wäre ja auch blöd, wenn in einer Kampfsituation der Waffenoffizier warum auch immer ausfällt. Dann wäre der Jet ja wehrlos.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

== Schildfrequenzmodulator ==

Seit wann haben den 302er einen Schild? --[[Benutzer:Max|Max]] (Nachgetragen von [[Benutzer:Philipp|Philipp]])
:Mit Schildfrequenzmodulator ist nicht der Schild an sich gemeint, sondern eine Vorrichtung, mit welcher sich ein spezifisch eingestellter Schild durchbrechen lässt (z.B. der BC-304).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

hab ich nicht gewusst ,danke--[[Benutzer:Max|Max]] 19:47, 27. Sep. 2009 (CEST)max 19:46 27.09.09

== Hüllenmaterial: Naquadah?? ==

Wo wird gesagt, das die Hülle der F-302 aus Naquadah besteht??
Wäre eine Hülle aus einer Stahl-Trinium-Legierung oder Trinium wie bei der BC-304-Klasse
nicht logischer für Jäger, die von der Erde stammen??--[[Benutzer:Hank Landry|Hank Landry]] 21:09, 12. Feb. 2010 (CET)
Soweit ich weiß, wird das nirgendwo gesagt, kann jemand eine Quelle angeben?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 17:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Antiker-Kreuzer

2010-03-14T14:56:28Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Antiker-Kreuzer.jpg
| Bezeichnung = {{PAGENAME}}
| Spezies = a
| Klasse = Kreuzer
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = [[2007]]{{EpRef|SGA|4x02}}
| Zerstört =
| Min. Besatzung = ?
| Max. Personen =
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Höchstgeschwindigkeit =
| Energiequelle = [[ZPM]](optional)
| Sublichtantrieb = ja
| Hyperantrieb = interstellar
| Bewaffnung = [[Antiker-Drohne]]n, Laser-Geschütze
| Verteidigung = [[Antiker]]-[[Schilde]]
| Sensoren = [[Antiker-Sensor]]en
| Sonstige Systeme = [[Tarnschirm]]
}}
Der '''Antiker-Kreuzer''' taucht das erste Mal in {{Ep|SGA|4x02}} auf, wo dieser vor einem [[Jumper]] erscheint. Er verfügt über mehrere Laser-Geschütze, mit denen er seine [[Waffe]]n abfeuern kann. Mit größter Wahrscheinlichkeit besaßen auch die [[Antiker]] solche Schiffe, da die [[Asuraner]] die Technologie der [[Antiker]] weitestgehend kopierten.

== Medien ==
{|
| 
|}
== Vermutungen ==


== Episoden ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x02}}
** {{Ep|SGA|4x10}}

{{ShowRef}}
{{Antiker-Raumschiff}}
{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Asuraner-Objekt]][[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Diskussion:Atlantis-Stargate

2010-03-14T13:37:30Z

Aurorus:

Schön, dass jetzt auch die Atlantis-Glyphen im Stargate-Wiki sind! Auf der Seite [[Stargate-Symbole]] ist schon ein Platz für sie reserviert gewesen. Wenn auf [[Atlantis-Stargate]] sonst keine Infos kommen, schlage ich vor, die Symbole dorthin zu verschieben. Wenn dieser Artikel hier noch ausgebaut werden soll, stellt sich die Frage, ob die Glyphen trotzdem verschoben werden sollen, oder ob sie in beide Artikel gehören. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:30, 4. Aug. 2007 (CEST)

Aber wie kann man jetzt die Glyphen eingeben so dass sie auch zum genannten Planeten passen und angezeigt werden? Wie lautet die Formel? Denn ich hab es schon mit der alten Formel versucht, aber da werden immer die normalen Stagate-Symbole angezeigt und nicht die von Atlantis. --[[Benutzer:aiwa|aiwa]] 10:07, 4. Aug. 2007 (CEST)

:Die Vorlage ist ja auch für die alten Symbole gedacht. für die Atlantissymbole muss noch eine angelegt werden bze. die alte angepasst werden. Dieser Artikel ist meiner Meinung nach überflüssig: die Symbole haben ihren eigenen Artikel, der [[Stargate]]-Artikel hat einen absatz für das atlantisgate und im Artikel über den Stargateschutz hat auch einen absatz für atlantisgate. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:23, 4. Aug. 2007 (CEST)
::Die [[Vorlage:Toradresse]] ist bereits für die Atlantis Symbole vorbereitet. Man muss einfach nur den Parameter '''galaxie''' benutzen. Hier ein Beispiel: <nowiki>{{Toradresse|09|02|23|15|13|20|galaxie=pegasus}}</nowiki> => {{Toradresse|09|02|23|15|13|20|galaxie=pegasus}}
::Der Artikel ist in der jetzigen Form nicht Sinnvoll. Man sollte ihn aber nicht löschen sondern umschreiben bzw. neu schreiben. Er sollte Informationen zum Atlantis Stargate enthalten entsprechend dem [[Erd-Stargate]] Artikel. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:30, 5. Aug. 2007 (CEST)
:::Vielleicht sollte man auch einen Artikel für das Erd-Stargate, einen für das Atlantis-Stargate und einen für das "normale" Milchstraßen und Pegasus Gate anlegen?? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:31, 6. Aug. 2007 (CEST)
:Labern aber nichts machen[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich nachhinein geändert.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 12:26, 29. Okt. 2007 (CET)
::In der Tabelle ist die Rede von Position 1. Da stellt sich bei mir die Frage wo die Position 1 liegt? Ganz links unten oder im Zenit? Rechts unten ist es wohl nicht, da Daniel die Antiker Schriften von links nach rechts gelesen hat. (sofern ich mich richtig erinnere)--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 00:30, 30. Okt. 2007 (CET)
:::Die Tabelle wurde wohl aus der en.wikipedia übernommen. Ich hoffe das dort und auf anderen Seiten im Netz die Reihenfolge der Symbole gleich ist, das würde die Übernahme der Adressen erleichtern. Man müsste sich den Anwahlcomputer in Atlantis noch mal ansehen eventuell kommt die Reihenfolge von dort. Habe die Tage in einer Folge ein schönes Bild davon gesehen, ich suche es noch mal raus und lade es hoch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:55, 30. Okt. 2007 (CET)

Im Artikel ist die Rede davon, dass Tore in der Pegasus-Galaxie nicht manuell aktiviert werden können, sondern nur mithilfe der Puddle-Jumper. Aber trifft dies nicht nur auf die Gates zu, die sich im Orbit der Planeten befinden? Die am Boden stehenden verfügen doch, ebenso wie die Milchstraßengates über ein DHD. Was die Gates tatsächlich von den Stargates im Milchstraßensystem unterscheidet, ist das Fehlen des inneren, beweglichen Ringes. Das Gate kann also nicht manuell '''ohne''' DHD aktiviert werden. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:26, 24. Feb. 2008 (CET)
:Manuell anwählen bedeutet ja auch ohne Hilfe eines Computers, also z.B. eines DHD. Wie sollte eine nicht-manuelle Anwahl denn sonst aussehen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:30, 24. Feb. 2008 (CET)
:Irgendwie ist der ganze Artikel etwas komisch. Warum wird hier denn auf Besonderheiten der Pegasus-Stargates eingegangen? Das gehört doch eher in einen andere Artikel, nicht in einen um den es offenbar um das Stargate in Atlantis geht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:37, 24. Feb. 2008 (CET)

::Ich stimme dir zu, aber ich finde den Begriff manuell in dem Artikel sowieso schlecht gewählt. Und meinen Kommentar hatte ich auch nur geschrieben, weil dort steht, die einzige Anwahlmöglichkeit sei ein Puddle-Jumper. Das ist meiner Kenntnis nach einfach nur falsch! Denn DHDs sind '''keine''' Raumschiffe! Meiner Meinung nach sollte in dem Artikel der Begriff Raumschiff in Computergestütztes Anwahlsystem (was dann DHDs, Puddle-Jumper und Atlantis-Wahlcomputer umfassen würde) geändert werden. Und zum besseren Verständnis sollte "manuell" in "von Hand" geändert werden, obwohl mir natürlich klar ist, dass das nur eine Übersetzung ist. Aber ich glaube, damit wird klarer, dass damit gemeint ist, dass man das Gate nicht mehr mit Muskelkraft drehen und damit aktivieren kann. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 24. Feb. 2008 (CET)

ich frage mich,ob man mit einem milchstrassendhd in der milchstraße ohne zpm die pegasus galaxie anwählen kann

Es stimmt, man sollte nur auf die Besonderheiten des Gates auf Alantis eingehen, da die Besonderheiten des Pegasus-Gates ja im Artikel "Stargate" geklärt werden. Das heißt, man müsste Alles außer den Besonderheiten löschen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Raumanzug (Antiker)

2010-03-14T13:30:43Z

Aurorus:

==Raumanzüge==
Sind die Anzüge wirklich auch für Weltraumbedingungen geeignet?
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:43, 31. Okt. 2009 (CET)
:Wurden die Dinger nicht "space suits" genannt? Ich meine sowas gehört zu haben. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:44, 31. Okt. 2009 (CET)
::Nicht das ich wüsste... aber vll hab ichs überhört ich habs ja erst 3 mal angesehn :P -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Habs gefunden: Gleich am Anfang, bei 4:45 sagt Young es. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:15, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ok das is natürlich cool. Dann kann Scott gleichmal den Kratzer am Landedeck ausbessern gehen ^^ -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 14:17, 31. Okt. 2009 (CET)
== Exoskelett ==
Der Anzug aus SGU gleicht ziemlich den [[Exoskelett]]s der [[Pegasus Asgard]]. Bis auf den Helm ist er baugleich. Das würde zeigen, das sie vermutlich nur von den Pegasus Asgard modifiziert wurden. Deshalb währe ich für eine Zusammenlegung der beiden Artikel.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:16, 31. Okt. 2009 (CET)
:Nein, siehe [[SGU_1x06#Hintergrundinformationen]] und [[Diskussion:Exoskelett#Definition]]. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:54, 31. Okt. 2009 (CET)
==Verwender==
Haben nicht auch die Antiker die Anzüge benutzt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Großer Konferenzraum (Atlantis)

2010-03-13T19:14:49Z

Aurorus:

==Name==
Sollte man den Artikel vielleicht nicht lieber '''Großer Konferenzraum (Atlantis)''' nennen? Dann erkennt man gleich das genau ''der in Atlantis'' gemeint ist. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:32, 4. Dez. 2009 (CET)
:Deine Überlegung sind nicht schlecht aber der Namenszusatz, hier (Atlantis), wird nur benutzt um Artikel zu unterscheiden nicht aber um genauer anzugeben um was es sich handelt ([[Hilfe:Definitionen#Namens Konflikte]]). Alternativ könnte man den Artikel zB '''Atlantis Konferenzraum''' nennen. Überhaupt sollte man überlegen ob der Name gut ist. Es gibt noch die Seiten [[Konferenzraum]] und [[Besprechungsraum]]. Das sollte man vereinheitlichen. Entweder heißen beide Konferenzraum oder beide Besprechungsraum. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:40, 4. Dez. 2009 (CET)
::Ich habe alle diese Artikel bewusst angelegt, denn wenn jemand mehr SGA sieht, dann wird er wohl unter in SGA verwendeten Bezeichnung suchen: ''Konferenzraum''. Und da so nicht genau klar ist, welcher jetzt gemeint ist, kommt er so auf die Begriffserklärung bzw. ihm sind dann [[Großer Konferenzraum]], [[Kleiner Konferenzraum]] und [[Besprechungsraum]] aufgelistet. Als SG-1-Zuschauer, wo der Raum ''Besprechungsraum'' genannt wird, kommt man jedoch gleich zum SGC-Besprechungsraum. Da in beiden Serien variiert wird, schlage ich vor, aus [[Besprechungsraum]] einen redirect zu [[Konferenzraum]] zu machen (also zur Besgriffserklärung), dann sollte meiner Meinung nach der wirkliche Artikel ''Besprechungsraum'' nach ''Besprechungsraum (SGC)'' verschoben werden. Bei den Atlantisräumen wird dann hinten ''(Atlantis)'' angehängt. So ist für alles vorgesorgt. Einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 5. Dez. 2009 (CET)

==Türöffnung==
Ich frage mich wie die Türen wohl geöffnet werden. Eine mentale Komponente ist nicht unwahrscheinlich. Aber das ist vielleicht einfach ein Geheimnis der Antiker...--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:11, 7. Jan. 2010 (CET)
:Wie im Artikel schon steht, gelingt es den Atlantern ebenfalls, die Tür zu öffnen. Meine Vermutung ist das Antikergen, dass von irgendwelchen Sensoren erkant wird und dass dem Träger dann die Tür geöffnet wird. Zum Beispiel Woolsey (kein Antiker-Gen) konnte in {{Ep|SGA|5x03}} die Tür nicht öffnen. Die anderen schon (Sheppard, Lorne, Beckett, McKay usw.). Es ist nie ein Knop zu sehen und die Srew drückt beim raus- oder reingehen auch keinen. Auch gibt es keine ''Kameras'', die die Tür dann öffnen (sonst wäre Woolsey in der angegebenen Folge wohl früher rausgekommen). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)
Wird in der Folge 1X05 die Tür nicht von halling geöffnet? Es muss eine andere Erklärung geben. Z. B. erkennt eine Kamera, wenn die Sitzung beendet ist, bzw. wenn jemand aufsteht und öffnet die Türen. doch viel wahrscheinlicher ist, dass es keine logische Erklärung gibt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:14, 13. Mär. 2010 (CET)

==Tische==
In manchen Folgen sind die Tische anders gestellt als auf dem Bild im Artikel (siehe z. B. Die Belagerung Teil 1). Dann hat man einen Art Halbkreis. Mein Vorschlag zur Lösung des Problems:
Der kleine Konferenzraum und der große sind in Wirklichkeit ein Raum, in dem man verschidene Tischstrukturen auswählen kann, die dann aus dem Boden gefahren kommen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Exoskelett

2010-03-13T19:05:10Z

Aurorus:

{{Spoilerwarnung}}
== Verwendung ==

Warum verwendet das Expeditionsteam nicht weiterhin die zwei erbeuteten Exoskelette? Dies wäre doch im Kampf ein großer Vorteil? -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 07:32, 2. Jul. 2009 (UTC)
: Ich hab die Folge noch nicht gesehen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Skelette im Inneren auf Asgard-Maße ausgelegt sind, so dass ein Mensch sie schlichtweg nicht benutzen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:18, 2. Jul. 2009 (UTC)
:: „Der Anzug passt sich jeder Person an die in ihm ist. So kann auch ein normalgroßer Mensch das Exoskelett nutzen.“ Fakt ist nunmal, dass er nicht verwendet wird. Das Warum ist für uns irrelevant, da es nie erwähnt wurde. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:24, 2. Jul. 2009 (UTC)
::: Es scheint so als ob man die Anzüge in SGU benutzt. Zumindest meine ich das im Trailer zu erkennen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:30, 7. Aug. 2009 (UTC)
[[Bild:SGU_Exoskelett.jpg]]
::::Jap, sind mehrfach zu sehen. Generell ist wohl davon auszugehen, dass die Crew der Destiny Ausrüstung aus der Milchstraße bekommt.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 17:30, 7. Aug. 2009 (UTC)
:::::Ich würde sagen das diese Anzüge eine Erfindung der Antiker sind. Möglicherweise eine Entwicklung die Sie kurz vor dem Aufstieg entwickelt haben. So das Sie deswegen nicht auf Atlantis zu finden sind. Vieleicht haben die Pegasus-Asgard sie auf dem Planten mit dem Attero-Gerät gefunden. Es könnte aber auch sein das Sie die erst nach der Vernichtung der Antiker durch die Wraith entdeckt haben. Es steht ja im Text das erst einfache Atemschutzgeräte ausreichten und dann diese nutzten. Das würde auch erklären warum auf der Destiny diese Anzüge zu finden sind. Sie wurden von Antiker gebaut und auf dem Schiff eingesetzt. Was meint ihr dazu? [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 08:23, 10. Aug. 2009 (UTC)
:::::: Warum sollten die Anzüge von den Antikern sein? Bis jetzt gibt es überhaupt keine Hinweise darauf. Soweit wir bisher wisen, stammen sie von den Asgard aus der Pegasus-Galaxie. Und da bisher in den Traiern maximal zwei von ihnen gleichzeitig auftauche, liegt es nahe, dass es die Anzüge sind, die Daniel und Rodney mitgebracht haben.(SGA|5x11) Die Ikarus-Basis scheint die Destiny ja immernoch anwählen zu können.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 08:46, 10. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Außerdem ist es auch warscheinlich, das die beiden, die Daniel und Rodney mitgebracht haben, studiert und dubliziert wurden. Es ist unwarscheinlich, dass die Erde hinnimmt, dass die einzigen beiden Anzüge auf der Ikarus-Basis sind. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:29, 12. Aug. 2009 (UTC)
Die Helme der Exoskelette aus SGU scheinen im Gegensatz zu denen aus SGA ein Sichtfenster anstelle eines eingebauten Displays zu haben. --[[Spezial:Beiträge/92.107.16.178|92.107.16.178]] 21:33, 24. Sep. 2009 (CEST)
: Das schließt nicht aus, dass die Exoskelette auf der Destiny nicht auch ein Display haben. Joseph Mallozzi meinte, dass die Asgard ihr Exoskelett nach Vorbild der Antiker entwickelt haben. Deswegen wohl auch die Größe.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 21:47, 24. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe das Destiny-Team als Verwender jetzt rausgenommen, weil wir inzwischen wissen, dass auf der Destiny lediglich ähnliche Anzüge vorhanden sind.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:05, 13. Mär. 2010 (CET)

== Definition ==

Wollen wir jetzt jeden zukünftigen ''Raumanzug'' „Exoskelett“ nennen … ? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:19, 11. Aug. 2009 (UTC)
:Denke nicht. Ein Exoskelett unterscheidet sich von einem gewöhnlichen Raumanzug dadurch, dass er auch als Defensiv-Waffe fungiert. Und da zum Exoskelett der Pegasus-Asgard nicht viel mehr Informationen zu erwarten sind und zu denen auf der Detiny noch so gut wie nichts bekannt ist, lohnt es sich einfach nicht zu jedem einen eigenen Artikel zu schreiben. Da wir uns darauf geinigt haben soetwas nach Umfang zu entscheiden, sollte das erstmal zusammen bleiben. Ausgliedern können wir dann immer noch, wenn es nötig sein sollte.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 15:30, 11. Aug. 2009 (UTC)
::Würd ich so nicht einmal sagen. Die Pegasus-Asgard sind so dermaßen kurz behandelt worden, dass sie sich für den Atlantis-Film (oder einen eventuelen zweiten) nahezu aufdrängen. Dann könnten auch noch weiter Informationen kommen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:44, 11. Aug. 2009 (UTC)
:::Werden wir ja sehen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 15:56, 11. Aug. 2009 (UTC)
::::Ich wollte darauf hinaus, dass es unsinnig ist, hier die Anzüge aus SGU zu erwähnen. Wir wissen nicht was sie können und als was sie bezeichnet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:59, 11. Aug. 2009 (UTC)
::::: Wir wissen zumindest aus Aussehen und Verwendung, dass es sich um ein Exoskelett handelt.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 16:11, 11. Aug. 2009 (UTC)
:::::: Nein. Bisher lässt der Trailer höchstens erkennen, dass sie als Schutzanzug verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:18, 11. Aug. 2009 (UTC)
Ich wollte mit dem Hinweis auf den Trailer nur zeigen das die Exoskelette wohl nicht von der Bildfläche verschwunden sind. Solange SGU nicht gestartet wurde sollte man sich allerdings die Mühe sparen unbewiesene "Fakten" in Artikel einzutragen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 11. Aug. 2009 (UTC)

Exoskelett

2010-03-13T19:03:05Z

Aurorus:

{{Infobox Objekt
| Bild = Alien 5x10.jpg
| Name =
| Erbauer = (as-p) (a)
| Verwender = (as-p) [[Daniel Jackson]] [[Rodney McKay]] 
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material =
| Galaxie = p
| Erster Auftritt = [[2008]]{{EpRef|SGA|5x10}}
| Funktion = Schutz und Panzerung
}}
{{Unvollständige Beschreibung Objekt}}



== Beschreibung ==
Das '''Exoskelett''' ist ein in {{Ep|SGA|5x10}} eingeführter Schutz- und Panzeranzug der [[Pegasus Asgard]]. Sie haben ihn gebaut, um den schwierigen Umweltbedingungen ihres alten [[Planet]]en zu widerstehen. Der Anzug besitzt außerdem einen Schildgenerator, der die Person im Inneren schützt und eine Schutzvorrichtung, dass, wenn jemand versucht den Anzug zu öffnen, die Selbstzerstörung ausgelöst wird. Der Anzug passt sich jeder Person an, die in ihm ist. So kann auch ein normalgroßer Mensch das Exoskelett nutzen. Zudem verfügt es über ein in den Helm eingebautes Display, welches sämtliche Informationen anzeigen kann.{{EpRef|SGA|5x10}}{{EpRef|SGA|5x11}}

==Probleme, offene Fragen==
* Bei den Asgard verfälscht der Anzug die Stimme, aber die Stimmen von [[Rodney McKay|Rodney]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] klingen innen fast genau so wie außen.
* {{Spoiler|Vermutlich ist das Exoskelett eine Erfindung der [[Antiker]], da die [[Destiny]] mit Anzügen dieser Bauart ausgestattet ist.}}

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Alien 5x10.jpg|Das Exoskelett
Bild:Rodney Display.jpg|Rodney mit dem
Bild:HDTVsga-5x11-2511.jpg|eingebauten Display
Bild:Daniel Display.jpg|Daniel mit dem eingebauten Display
Bild:Asgard-Exoskelett.png|Pegasus-Asgard steigt aus einem Exoskelett
Bild:Pegasus-Asgard-Shield.png|Exoskelett mit Schild
</gallery>

== Vermutungen ==


== Episoden ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x10}}
** {{Ep|SGA|5x11}}

== Links ==
{{Wikipedia|Exoskelett}}

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Objekt]][[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Raumschiff (SGA 5x04)

2010-03-13T18:52:52Z

Aurorus:

{{Infobox Raumschiff
| Bild =
| Bezeichnung =
| Erbauer = [[Volk (SGA 5x04)]]
| Klasse =
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = [[2008]]{{EpRef|SGA|5x04}}
| Zerstört = Unbekannt
| Min. Besatzung =
| Max. Besatzung =
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle =
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = 
| Bewaffnung = Grüne Plasmageschosse
| Verteidigung = Hülle aus unbekannter Legierung
| Sensoren =
| Sonstige Systeme = Hangar mit mehreren Jägern
}}
==Beschreibung==
Das Raumschiff ist von einer weitestgehend [[Volk (SGA 5x04)|unbekannten Spezies]], die nur in einem Paralleluniversum auftrat. Selbst nach mehreren Treffern mit den [[Asgard-Energiewaffen#Asgard-Plasmastrahl-Waffe der BC-304|Plasmastrahl]] wurde es nur beschädigt.{{EpRef|SGA|5x04}} 
An der Unterseite befinden sich zwei leistungsstarke Plasmakanonen, welche den Schild von Atlantis mit wenigen Schüssen auf 0% bringen können.
==Medien==
{|
|[[Bild:Raumschiff Logo.jpg|200px|thumb|Das Logo]]
|}
== Episoden ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x04}}

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-26T19:21:10Z

Aurorus:

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)
==Vorschlag 1==
Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
:: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir(ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
2010 (CET)
Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
:Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)

== Hintergrund ==

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

== Noch ne Idee (Vorschlag 3) ==
Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:::'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf).
:::'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
::::@Col. o'neil: Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)

Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::: Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::::Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
::::::::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)

== Hier auch einmal mein Vorschlag (Vorschlag 4) ==
Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
</gallery>
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
::So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::: Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::: {{Ok}} 3 oder 4 (weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::: {{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)

== Vorschlag 5 ==
Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
:Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

== Stargate Schreibweise ==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)

[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]

Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010).
::::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)

== Vorschlag 7 ==
Ähnliches Konzept - drei chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)

:::Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}

:::: Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-26T19:19:36Z

Aurorus:

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)
==Vorschlag 1==
Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
:: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir(ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
2010 (CET)
Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
:Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)

== Hintergrund ==

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

== Noch ne Idee (Vorschlag 3) ==
Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:::'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf).
:::'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
::::@Col. o'neil: Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)

Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::: Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::::Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
::::::::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)

== Hier auch einmal mein Vorschlag (Vorschlag 4) ==
Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
</gallery>
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
::So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::: Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::: {{Ok}} 3 oder 4 (weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::: {{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)

== Vorschlag 5 ==
Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
:Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

== Stargate Schreibweise ==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)

[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]

Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010).
::::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)

== Vorschlag 7 ==
Ähnliches Konzept - drei chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)

:::Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}

:::: Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)

Kor Mak

2010-01-09T16:25:23Z

Aurorus:

{{Infobox Objekt
| Bild = Magische Armbänder.jpg
| Name =
| Erbauer = g
| Verwender = (g) ([[Vala]])
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Material = unbekanntes sehr widerstandsfähiges Material
| Galaxie = m
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|9x01}}
| Funktion =
}}
==Beschreibung==
Armbänder, die einst vom [[Goa'uld]] [[Kronos]] entwickelt wurden (Kor Mak genannt). Es gibt jeweils zwei davon, die zwei Personen verbinden. Sollten die zwei Personen, die die Armbänder tragen, länger als ein gewisser Zeitraum auseinander sein, werden sie ohnmächtig und sterben, außer man bringt die Personen wieder zusammen. Sie wurden früher benutzt um einem [[Jaffa]] einen Gefangenen mitzugeben. Sollte der Gefangene entkommen, sterben beide (Jaffa und der Gefangene), was als Strafe für beide steht.

[[Vala Mal Doran]] hat die Armbänder dem Wissenschafter [[Arlos Kadavam]] gestohlen. Vala benutzt die Armbänder um [[Daniel Jackson]] an sich zubinden und zu erreichen das er ihr hilft den [[Schatz von Avalon]] zu finden. Als sie die Armbänder wieder entfernt stellt sich heraus das, wohl durch die lange Nutzungszeit, Vala und Daniel immer noch verbunden sind. Diese Verbindung baut sich allerdings über einen längeren Zeitraum von alleine wieder ab. ({{Ep|SG1|9x01}}, 9x04 [[Unsichtbare Fesseln]], 9x06 [[Das Schutzschild]])

==Vermutungen==

==Folgen==
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x01}}
** {{Ep|SG1|9x02}}
** {{Ep|SG1|9x03}}
** {{Ep|SG1|9x04}}
** {{Ep|SG1|9x06}}

{{Goa'uld-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Mittelstation

2010-01-09T16:22:29Z

Aurorus:

==Artikelname==
Wäre hier nicht der deutsche Begriff [[Mittelstation]] besser?? Schließlich sind wir hier in einem deutschem Wiki und ich denke, wir haben bisher nur die englischen Begriffe benutzt, wenn es keine deutschen ga. Aber in [[Die Rückkehr, Teil 1]] wurde ''Mittelstation'' gesagt... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 10:12, 30. Dez. 2007 (CET)
:Abwarten, was also in der nächsten Folge benutzt wird. Ich persönlich finde den englischen besser als den eingedeutschten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:57, 30. Dez. 2007 (CET)
::Ich bin auch für den deutschen Begriff [[Mittelstation]]. Schließlich heist die 17 Folge von SGA ja auch [[Auf der Mittelstation]].-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 16:58, 7. Dez. 2008 (UTC)
:::Ich bin aus den oben angeführten Gründen auch für den deutschen Namen. Wenn es keine größeren Proteste gibt, werde ich das demnächst mal ändern. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 8. Jan. 2009 (UTC)

==Zukunft der Station==
Ist eigentlich schon bekannt, was nach dem gespoilerten Ereignis passiert? Sorry für die blöde Formulierung, will blos vermeiden, dass jemand was liest, was er nicht lesen will und kenn die Spoiler-Funktion nicht.
:In [[SGA 5x07]] sagt Sheppard, dass das IOA die Midway Station wieder aufbauen lassen will

==Energieversorgung==
im Artikel steht, dass die nicht fertige version einen Naquadah-Generator zur Energieversorgung hat das braucht sie doch aber garnicht die Energie kommt doch vom Jumper. Sie würde nur dann einen brauchen wenn es nicht möglich wäre ein Milchstraßenstargate mit einem Jumper mit Energie zu versorgen. Aber das glaube ich nicht da 1. es ja möglich sein muss das Stargate über einen Jumper Anzuwählen, denn es wird ja in einer Folge gezeigt wie Sheppard ins SGC fliegt und 2. wenn mann das Stargate anwälen kann wird mann wohl auch energie übertragen können den ich fermute mal das die energieversorgung bei Pegasus und Milchstraße gleich ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 15:52, 4. Jul. 2009 (UTC)
:Kommt die Energie wirklich über den Jumper? Eigentlich müsste das lokale DHD (was in der Mittelstation nicht vorhanden ist) das Gate versorgen. Zwischen Jumper und Gate besteht ja auch keine materielle Verbindung, über die Energie übertragen werden könnte. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:57, 4. Jul. 2009 (UTC)
::Und selbst wenn der Jumper für die Energie der Pegasus-Gates aufkämme, ich glaube nicht dass sie auch mit Milchstrassen-Gates kompatibel währen (man kann dich ja auch nicht anwählen mit dem Jumper DHD. Ausserdem darf man nicht vergessen das die nicht immer mit Jumper durchreisen, im Gegenteil. Die sind ziemlich oft zu Fuss unterwegs. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 16:16, 4. Jul. 2009 (UTC)
:::Ich glaube auch nicht, dass der Jumper für die Energieversorgung zuständig ist. Es wurde ja schon gesagt, dass es gar meine Verbindung zwischen Jumper und Gate gibt. Aber warum soll der Jumper denn nicht mit Milchstraßengates kompatibel sein? Du kannst doch auch einen fernseher von 1950 an eine moderne Steckdose anschließen. Wenn ich die Antiker gewesen wäre, dann hätte ich die Jumper auf jeden Fall abwärtskompatibel entworfen, dü den Fall, dass es mal zurück in die Milchstraße geht, was dann ja auch geschehen ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:24, 4. Jul. 2009 (UTC)

::::Hehe nicht so schnell leute ich sagte bei der '''noch nicht fertigen version '''da stirbste wen du zu fuss durchgehst. Und was die energie angeht siehe [[Diskussion:Stargate#Energieversorgung_von_Gates]]-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 16:40, 4. Jul. 2009 (UTC)

:::::sorry wegen dem link gieng nicht anders technische probleme-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 16:41, 4. Jul. 2009 (UTC)
::::::Wegen der Abwärtskompatibilität: Jumper können nicht mit einem Milchstrassen Stargate benutzt werden, einfach nur schon weil sie andere DHD's haben. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 21:30, 4. Jul. 2009 (UTC)
:::::::Sie können schon durch, aber sie können nicht selbst anwählen, da, wie Errorkode richtig sagte, die Jumper ein DHD für Pegasusgates haben, also mit anderen Symbolen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 06:53, 6. Jul. 2009 (UTC)
::::::::Deshalb hat Rodney ja auch ein Makro geschrieben, um dieses Problem zu beseitigen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:36, 5. Okt. 2009 (CEST)

Es gab auch schon Jumper während der Zeit in der Milchstraße!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 17:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Asgard

2010-01-09T15:26:23Z

Aurorus:

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== Asgard & Pegasus-Asgard ==
Findet ihr wirklich, man sollte die Asgard der Pegasus-Galaxie dermaßen von den ursprünglichen Asgard differenzieren? Sie sind nur eine ethnische Gruppe, wie zum Beispiel Europäer & Afrikaner. --[[Benutzer:Desh|Desh]] 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
: Seit über 10.000 Jahren hatten die beiden Gruppen keinen Kontakt zueinander, beide haben sich kulturell völlig anders entwickelt, die beiden haben nur noch die Herkunft und die Physiologie gemeinsam. Das rechtfertigt durchaus eine getrennte Behandlung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:54, 1. Okt. 2009 (CEST)

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben. Ürsprünglich hatten die Asgard kaum eine Chance gegen die Antikertechnologie. Später aber sind sie weit genug entwickelt um Ori-Schiffe zu zerstören die der Antikertechnologie eigentlich durchaus ähneln da die Ori ja sozusagen die böse Version der Antiker darstellen.

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC) 
Ich habe glaube ich hier in der Wiki einmal eine Tabelle gesehen, die ich jetzt nicht mehr finde, auf der man sehen konnte, dass die Asgard zur Zeit des Aussterbens der Antiker noch lange nicht so weit entwickelt waren wie die Antiker. Aber in den 10.000 Jahren bis zum Verschwinden der Asgard haben sie sich auf das Niveau der Antiker entwickelt. Trotzdem besteht kein Zweifel daran, dass die Technologie der Asgard völlig anders ist als die der Antiker. Schilde sind gleich stark, nur die Antiker brauchen mehr Energie. Waffen sind gleich stark, nur die Drohnen sind anders (Sie können die Haut des Basisschiffs in SGA 5x20 durchdringnen!).
Nachtrag: Ich habe die Tabelle gefunden. In einer älteren Version des Artikels "Alliaz der vier großen Rassen". Ich denke, dass diese Tabelle gut hinkommt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:34, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich will das noch einmal mit einem Beispiel unterstreichen: Ein Kampf Aurora-Klasse gegen Jakson-Klasse mit Strahlenwaffen. Hat die Aurora kein ZPM, so gewinnt wohl das Asgard-Schiff. Desseidenn die Drohnen der Aurora könnten (was sehr unwahrscheinlich ist) den Asgard-Schild durchdringen. Dann würde ich sagen ist es gleichstand. Wenn die Aurora allerdings ein ZPM hat, so kommt es wieder darauf an, ob die Drohnen den Schild durchdeingen können.
Hier liegt das Problem, die Antiker mussten nie gegen einen hochentwickelten Feind kämpfen (außer die Wraith), sie haben sich immer friedlich geeinigt. Waffentechnisch sind die Asgard vermutlich etwas besser aufgestellt, aber die Antiker sind allgemein weiter entwickelt und haben schließlich sogar den Aufsieg geschafft. Dazu hatten die Asgard wohl einfach keine Zeit.
== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]

: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

==Grober Fehler beim Klonprogramm==

Kann es sein, dass die Asgard einen groben Fehler bei ihren Klonen begangen haben? Carter (glaube ich) beschreibt die Degeneration wie eine kopie einer kopie einer kopie... . Wenn die Asgard wirklich jedes mal den letzten Körper als vorlage des Klons genommen haben würde ich das so nennen. Sinvoller wäre es, gewebeproben der ursprünglichen Körper aufzuheben, was mit ihrer Technologie kein Problem sein dürfte.
:Das wäre dann aber wie ein reset bei jeder neuen Generation von Klonkörpern. Die Erinnerungen und Erfahrungen des letzten Klonkörpers würden verloren gehen. Zumindest ein sehr wichtiger Teil des Körpers, nämlich das Gehirn, kann nicht auf diese Weise geklont werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:16, 27. Jun. 2009 (UTC)
::Ich denke du irrst dich. Immerhin konnte der Klon den Colson erschaffen ließ, einem Asgard als neuer Körper dienen. Soweit ich das verstanden habe wird in dem Verfahren erst der Körper geschaffen und dann das Bewusstsein übertragen. D.h. die Erinnerungen und Erfahrungen. Das sind ja auch Sachen, die nicht Bestandteil der DNS sind. Das einzige Kriterium, was die Körper in der Hinsicht erfüllen müssen, ist, das enorme Bewusstsein tragen zu können. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 18:25, 27. Jun. 2009 (UTC)
:::Dann könnte darin das Problem liegen. Ein geklonter Originalasgardkörper ist vielleicht nicht mehr in der Lage, so ein Bewusstsein aufzunehmen. So wie das Gehirn eines Homo Erectus das Bewußtsein eines modernen Menschen niemals verarbeiten könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:55, 27. Jun. 2009 (UTC)

::::Vielleicht wollten die Asgard sich dadurch trotz Klonen weiter entwickeln. Wie eine Evolution, nur nicht durch geschlechtliche Fortpflanzung, sondern durch Klonen. Vielleicht wäre ja ein "Fehler" der beim Kopieren entstanden ist ein Fortschritt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 16:26, 9. Jan. 2010 (CET)
== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:36, 10. Jun. 2009 (UTC)

:Zu diesem langen Beitrag der Versuch einer kurzen Erwiderung, ''Streitpunkte zB das die Vererbung nur ein kleiner Teil der Evolution ist, lasse ich weg da es nichts mit dem eigentlichen Thema, den Asgard, zu tun hat'':
:1. Die Asgard haben durch den Verzicht auf sexuelle Reproduktion die Evolution zum Stillstand gebracht. ''Das dürfte unstrittig sein.''
:2. Die Asgard können nicht aufsteigen. ''Zumindest haben wir von keinem Fall erfahren.''
:3. Die einzelnen Asgard hatten genügend Zeit sich geistig weiter zu entwickeln. Der Tod des Körpers war für sie unerheblich.
:4. Die Antiker war der Meinung das die Ursache dafür das einige Antiker nicht aufsteigen konnten genetisch bedingt waren. Sonst hätten sie die Maschine nicht gebaut die Rodney veränderte und dieser hätte durch die Maschine nicht die Möglichkeit bekommen aufzusteigen.

:Aus diesen Punkte würde ich schließen das es nicht genügt sich geistig weiter zu entwickeln (dazu hatten die Asgard Zeit genug) oder eine gewisse Gehirnmasse zu erreichen (auch davon hatten die Asgard ja wohl reichlich) um aufzusteigen. Scheinbar sind auch gewisse körperliche Voraussetzungen notwendig um überhaupt erst die Möglichkeit zu haben den Aufstieg zu versuchen. Möglicherweise meinte Merlin das als er zu Daniel sagte das die Menschen sich noch nicht so weit entwickelt haben können um aufzusteigen ({{Ep|SG1|10x11}}). Daraus ergibt sich das ohne Evolution kein Aufstieg möglich ist da sich nur so Lebewesen verändern - wir würden sonst immer noch als Einzeller existieren [[Bild:VeryHappy.gif]].
:''Übrigens hatten Rodney und Anubis "Sohn" auch telekinetische Kräfte.''
:Trotzdem habe ich den ganzen Abschnitt aus dem Artikel gelöscht da er durch nichts aus der Serie belegt ist. Genauso gut könne wir auch vermuten das die Asgrad gar nicht tot sind sondern einfach keine Lust mehr haben sich um die Menschen zu kümmern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:10, 27. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Großer Konferenzraum (Atlantis)

2010-01-07T21:11:38Z

Aurorus:

Diskussion:F-302

2010-01-07T12:06:50Z

Aurorus:

Diskussion:Lebenszeichendetektor

2010-01-06T14:41:00Z

Aurorus:

Ich finde diese Seite sollte ebenfalls komplett überarbeitet werden, da der Titel nichts mit Sensoren zu tun hat.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 13:03, 10. Okt. 2008 (UTC)

==Antiker-Scanner==
Dieser Begriff ist vollkommen falsch, da dies auch Antiker-Sensoren sein könnten. Darum ist die alte Bezeichnung wesentlich besser.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:30, 29. Okt. 2008 (UTC)

:Auch wenn man mit dem Detektor noch anderes machen kann außer Lebenszeichen anzuzeigen, er wird in Atlantis so genannt und damit ist das auch der richtige Namen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:46, 30. Okt. 2008 (UTC)

===ATA-Gen für Antiker Scanner?===
Braucht man um den LZD benutzen zu können das Antikergen? -- Gast1992 15:43, 17. März 2009
: Zum Aktivieren ja, danach kann ihn aber jeder nutzen :) -- [[Spezial:Beiträge/62.202.80.163|62.202.80.163]] 18:03, 17. Mär. 2009 (UTC)

==Scanner der Menschen==

Haben die Menschen später (Staffel 5, 4(?)) nicht auch einen eigenen Lebenszeichendetektor entwickelt? Er ähnelt einem modernen Handy mit ausfahrbarer Tastatur und ist schwarz. Er verfügt über Lebenseichenerkennung und hat wohl auch andere Funktionen. Ich wollte zerst fragen bevor ich gleich was in den Artikel schreibe.
Außerdem haben die Menschen später auch eine Art "Scanner" des Lebenszeichendetektors an ihren Tablet-PCs angeschlossen (siehe SGA 5x09).
Deshalb vermute ich, dass die Menschen Antiker-Technologie in ihre Gerät eingebaut haben. --[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 15:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Aurorus

2010-01-06T08:42:27Z

Aurorus:

Benutzer:Aurorus

2010-01-06T08:37:35Z

Aurorus:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Nationalität = Deutscher
| Geboren =
| Geburtsort =
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like = {{Box|Farbe|Meine Vorlieben|Ich bin ein Fan von Rodney McKay.
Ich bin ein Fan der Asgard.
Ich bin ein Fan der Antiker.
Ich bin ein Fan von Colonel John Sheppard.}}
{{Box|Farbe|Meine Abneigungen|Ich hasse die Pegasus-Asgard.
Ich hasse Michael.
Ich hasse die Replikatoren.}}


}}


==Über mich==

Meine Benutzerseite befindet sich zur Zeit noch im Aufbau.{{Abwartend}}

==Zur Namnesgebung==
"Aurorus" habe ich abgeleitet vom Antiker-Schiff Aurora. Aurous ist, wie die Lateiner unter und wissen, die männliche Form von Aurora.

==Lieblingszitate==
Hier sind einige meiner Lieblingszitate:

SGA 3x11 Die Rückkehr Teil 2: 
(Der Korridor wird von einer Explosion erschüttert) 
Woolsey: Das klang wie eine Explosion? 
O'Neill: Weils eine war. 
(später) 
Woolsey: Das klang wie eine weitere Explosion? 
O'Neill: Ja, so klang das. 
Woolsey: Was hat das zu bedeuten? 
O'Neill: Dass etwas explodiert ist. 
(später) 
Woolsey: Was war das? Schon wieder eine Explosion? 
O'Neill: Keine Ahnung! 
Woolsey: Und das jetzt? Was geht da draußen vor? 
O'Neill: Keine Ahnung!... 
Woolsey: Aber... 
O'Neill: Falls es ihnen noch nicht augefallen ist: ich sitze die ganze Zeit hier neben Ihnen. Ich weiß auch nicht mehr, also hören Sie auf mich zu löchern! 
Woolsey: Und was war das? 
(Etwas später...) 
O'Neill: Sie haben noch 11 Sekunden... 
(kurzer Szenenwechsel) 
Woolsey: Das waren deutlich mehr als 11 Sekunden! 
O'Neill: Aber sie lassen ein wichtiges dramatisches Element außen vor: (Pause) Spannung.

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-01-05T11:07:17Z

Aurorus:

== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen wir nehmen die Laser als Bewaffnung raus, da es keine Quelle dafür gibt. Wer ist dagegen? Und bitte bringt doch mal gute Argumente!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

==Selbstreperatur==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

==Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)
:Ich find ja mal du hast recht. Hab'n Abschnitt erstellt, hätt ma gerne eure Meinung [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Antiker]'''Stärke'''. MfG [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:15, 4. Jan. 2010 (CET)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

==Hangar==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Asgard

2010-01-03T17:34:29Z

Aurorus:

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== Asgard & Pegasus-Asgard ==
Findet ihr wirklich, man sollte die Asgard der Pegasus-Galaxie dermaßen von den ursprünglichen Asgard differenzieren? Sie sind nur eine ethnische Gruppe, wie zum Beispiel Europäer & Afrikaner. --[[Benutzer:Desh|Desh]] 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
: Seit über 10.000 Jahren hatten die beiden Gruppen keinen Kontakt zueinander, beide haben sich kulturell völlig anders entwickelt, die beiden haben nur noch die Herkunft und die Physiologie gemeinsam. Das rechtfertigt durchaus eine getrennte Behandlung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:54, 1. Okt. 2009 (CEST)

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben. Ürsprünglich hatten die Asgard kaum eine Chance gegen die Antikertechnologie. Später aber sind sie weit genug entwickelt um Ori-Schiffe zu zerstören die der Antikertechnologie eigentlich durchaus ähneln da die Ori ja sozusagen die böse Version der Antiker darstellen.

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)
Ich habe glaube ich hier in der Wiki einmal eine Tabelle gesehen, die ich jetzt nicht mehr finde, auf der man sehen konnte, dass die Asgard zur Zeit des Aussterbens der Antiker noch lange nicht so weit entwickelt waren wie die Antiker. Aber in den 10.000 Jahren bis zum Verschwinden der Asgard haben sie sich auf das Niveau der Antiker entwickelt. Trotzdem besteht kein Zweifel daran, dass die Technologie der Asgard völlig anders ist als die der Antiker. Schilde sind gleich stark, nur die Antiker brauchen mehr Energie. Waffen sind gleich stark, nur die Drohnen sind anders (Sie können die Haut des Basisschiffs in SGA 5x20 durchdringnen!).
Nachtrag: Ich habe die Tabelle gefunden. In einer älteren Version des Artikels "Alliaz der vier großen Rassen". Ich denke, dass diese Tabelle gut hinkommt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:34, 3. Jan. 2010 (CET)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]

: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

==Grober Fehler beim Klonprogramm==

Kann es sein, dass die Asgard einen groben Fehler bei ihren Klonen begangen haben? Carter (glaube ich) beschreibt die Degeneration wie eine kopie einer kopie einer kopie... . Wenn die Asgard wirklich jedes mal den letzten Körper als vorlage des Klons genommen haben würde ich das so nennen. Sinvoller wäre es, gewebeproben der ursprünglichen Körper aufzuheben, was mit ihrer Technologie kein Problem sein dürfte.
:Das wäre dann aber wie ein reset bei jeder neuen Generation von Klonkörpern. Die Erinnerungen und Erfahrungen des letzten Klonkörpers würden verloren gehen. Zumindest ein sehr wichtiger Teil des Körpers, nämlich das Gehirn, kann nicht auf diese Weise geklont werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:16, 27. Jun. 2009 (UTC)
::Ich denke du irrst dich. Immerhin konnte der Klon den Colson erschaffen ließ, einem Asgard als neuer Körper dienen. Soweit ich das verstanden habe wird in dem Verfahren erst der Körper geschaffen und dann das Bewusstsein übertragen. D.h. die Erinnerungen und Erfahrungen. Das sind ja auch Sachen, die nicht Bestandteil der DNS sind. Das einzige Kriterium, was die Körper in der Hinsicht erfüllen müssen, ist, das enorme Bewusstsein tragen zu können. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 18:25, 27. Jun. 2009 (UTC)
:::Dann könnte darin das Problem liegen. Ein geklonter Originalasgardkörper ist vielleicht nicht mehr in der Lage, so ein Bewusstsein aufzunehmen. So wie das Gehirn eines Homo Erectus das Bewußtsein eines modernen Menschen niemals verarbeiten könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:55, 27. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:36, 10. Jun. 2009 (UTC)

:Zu diesem langen Beitrag der Versuch einer kurzen Erwiderung, ''Streitpunkte zB das die Vererbung nur ein kleiner Teil der Evolution ist, lasse ich weg da es nichts mit dem eigentlichen Thema, den Asgard, zu tun hat'':
:1. Die Asgard haben durch den Verzicht auf sexuelle Reproduktion die Evolution zum Stillstand gebracht. ''Das dürfte unstrittig sein.''
:2. Die Asgard können nicht aufsteigen. ''Zumindest haben wir von keinem Fall erfahren.''
:3. Die einzelnen Asgard hatten genügend Zeit sich geistig weiter zu entwickeln. Der Tod des Körpers war für sie unerheblich.
:4. Die Antiker war der Meinung das die Ursache dafür das einige Antiker nicht aufsteigen konnten genetisch bedingt waren. Sonst hätten sie die Maschine nicht gebaut die Rodney veränderte und dieser hätte durch die Maschine nicht die Möglichkeit bekommen aufzusteigen.

:Aus diesen Punkte würde ich schließen das es nicht genügt sich geistig weiter zu entwickeln (dazu hatten die Asgard Zeit genug) oder eine gewisse Gehirnmasse zu erreichen (auch davon hatten die Asgard ja wohl reichlich) um aufzusteigen. Scheinbar sind auch gewisse körperliche Voraussetzungen notwendig um überhaupt erst die Möglichkeit zu haben den Aufstieg zu versuchen. Möglicherweise meinte Merlin das als er zu Daniel sagte das die Menschen sich noch nicht so weit entwickelt haben können um aufzusteigen ({{Ep|SG1|10x11}}). Daraus ergibt sich das ohne Evolution kein Aufstieg möglich ist da sich nur so Lebewesen verändern - wir würden sonst immer noch als Einzeller existieren [[Bild:VeryHappy.gif]].
:''Übrigens hatten Rodney und Anubis "Sohn" auch telekinetische Kräfte.''
:Trotzdem habe ich den ganzen Abschnitt aus dem Artikel gelöscht da er durch nichts aus der Serie belegt ist. Genauso gut könne wir auch vermuten das die Asgrad gar nicht tot sind sondern einfach keine Lust mehr haben sich um die Menschen zu kümmern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:10, 27. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Wraith

2010-01-03T17:19:37Z

Aurorus:

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Die Wraith lassen, wie wir in Staffel 5 (Spoiler ist unnötig, da die entsprechende Folge bereits lief, ihre Schiffe mittels spezieller Erreger aus Menschen wachsen. Und bei den ganzen Planeten in der Pegasus Galaxie hatten die Wraith auch genug Platz, um diese Schiffe nach belieben zu bauen. --[[Spezial:Beiträge/84.168.118.199|84.168.118.199]] 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)
:Nein, aber vielleicht dachten sie nach dem Aufstieg viel mehr bewirken zu können. Jedoch haben sie dann die regeln der aufgestiegenen zu befolgen (die ja schon vor millionen von Jahren von aufgestiegenen Antikern gemacht wurden). Die noch nicht aufgestiegenen Antiker waren halt von der Clone-Armee überrumpelt worden. [[Benutzer:Klaus|Klaus]]

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

== Tiere ==
hey mal eine Frage, vllt weiß das ja einer von euch. Können Wraith sich an Tieren nähren? --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde nie erwähnt, aber theorethisch müsste es funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Es wurde irgendwann mal erwähnt, dass sich an Tiere zu nähren unter der Würde von Wraith wäre. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 20:04, 28. Nov. 2009 (CET)

== Töten der Wraith ==

Wieso ist es eigentlich so, dass alle leute aus Atlantis den Wraith immer uf den Brustkorb ballern und nicht ins Gesicht, obwohl dies effektiver ist (siehe folge 1 oder 2). --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 12:51, 3. Jan. 2010 (CET)
Wahrscheinlich weil der Brustkorb viel leichter zu treffen ist als der Kopf. Ich finde es ist in den Situationen auf denen sie sich durch ein Basisschiff schnetzeln müssin auf realistischer, weil dort der Adrenalinschub eine wichtige Rolle spielt. Stell dir mal vor du bist an ihrer Stelle und es springt ein Wraith um die Ecke. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
:Ob Kopf oder Brust, ist nicht relevant. Die Heilkräfte der Wraith regenerieren überall gleich schnell. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
::Das möchte ich auch nicht bestreiten. Was ich meinte ist, das der Brustkorb die größte Oberfläche hat und somit in den meisten Fällen von den Leuten aus Atlantis reflexartig als Ziel wahrgenommen wird. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:13, 3. Jan. 2010 (CET)
::Ich wollte die Bedeutung deines Argumentes auch nicht schmälern, wir ''kämpfen'' für die selbe Seite ;) --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:26, 3. Jan. 2010 (CET)
::Sorry. Ich bin heute ziemlich durcheinander. Danke für den Signaturnachtrag.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Es ist sehr wohl relevant, ob du die Brust oder den Kopf triffst. Bei Treffern an den Kopf sind sie (laut meinem Gefühl) schneller tot. Und ich meine, dass bei Treffern an den Kopf die Wraith bewusstlos werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Atlantis

2010-01-02T23:20:01Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wird die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Atlantis

2010-01-02T23:14:12Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wird die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Atlantis

2010-01-02T23:08:45Z

Aurorus:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wird die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)
==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-01-02T20:51:45Z

Aurorus:

== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

==Selbstreperatur==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

==Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

==Hangar==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Reisende

2010-01-02T20:40:31Z

Aurorus:

==Fragen zu Folge==
Warum konnte Larin denn Lebenszechen Scenner überhaupt benutzen in Die Belagerung 2 wird gesagt das man das Antiker-Gen haben muss?
:Weil der [[Lebenszeichendetektor]] nur aktiviert werden muss, von einem Träger des [[Antiker-Gen]]s und dann von jedem benutzt werden kann. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:25, 31. Okt. 2008 (UTC)

==Schussanzahl==

Warum muss Sheppard so fot auf den Wraith schießen, damit er sirbt? Bei Ronon genügt immer ein Treffer. Aber vielleicht besitzt Ronon eine modifizierte Waffe?!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:20, 2. Jan. 2010 (CET)

=Transport==

Wie kommen die Reisenden auf das Schiff? Sie besitzen ja offenbar keine Jäger oder Ähnliches. Es könnte auch sein, dass diese Schiffe nur nciht erwähnt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:40, 2. Jan. 2010 (CET)