StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Ori-Mutterschiff

2011-07-24T11:14:51Z

BC-304: /* Energiequelle */

==Bau der Schiffe==
Als der Doci von der Milchstraße und den vielen "Ungläubigen" dort erfährt, befielt er, dass "Schiffe gebaut werden sollen um die, die sich dem Pfad des Ursprungs verweigern zu vernichten." Das würde doch bedeutet, dass die Ori erst nach den Kentnissen von Daniel Jackson mit dem Bau einer Flotte begonnen haben oder? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 14:00, 19. Jun. 2008 (UTC)

:Ja - was auch einigermaßen realistisch ist. Am Anfang von Staffel neun beginnt der Flottenbau und am Ende der Staffel fliegt sie durch das Supergate. Im allgemeinen erzählen Serienstaffeln immer ein Jahr. Und auch der Bau eines Schiffes der Deadalus-Klasse dauert diesen Zeitraum (wurde zumindest irgendwann mal erwähnt). Unter Zeitdruck und mit den entsprechenden Arbeitern und Ressourcen (und die Ori hatten beides zur Verfügung), sollte es also möglich sein, diese Flotte in dieser Zeit aufzubauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:28, 6. Aug. 2008 (UTC)

== Anzahl der Schiffe ==

was ist eigentlich mit den schiffen passiert? Das waren doch auch dan mindestens noch 9 schiffe. Sind die jetz unter Kontrolle des Stargate Kommandos? Man könnte wahrscheinlich durch das übernehmen der technologie das project arctus fertigstellen und die Waffen übernehmen. Auch währen ein paar neue schiffe mehr auch nicht falsch.
-- [[Benutzer:RoMC|RoMC]] 13:54, 27. Sep. 2009 (CEST)

Könnten nicht auch Schiffe auf anderen Planeten produziert worden sein?

Ich hab auch noch ne Frage: ich dacht durch die Asgardlaser wurden sogar 2 Schiffe vernichtet

== Register: Hyperantrieb ==
Auf der Seite steht in der Tabelle bei "Hyperantrieb" - intergalaktisch , es muss heissen "Inerstellar". Die Antiker und Asgard hatten Intergallaktisch, damit war es möglich, schnell ZWISCHEN Galaxien zu reisen. Die Ori hatten einen Interstellaren, sonnst hätten sie keine Supergates benötigt. Bitte prüfen und auf der Seite ändern.
->Benutzer:Eracer

:In der [[Endlosigkeit|letzten Episode]] greifen Ori Mutterschiffe die Odyssey außerhalb der Milchstraße an. Vermutlich liegt die Ori-Galaxie nur weiter weg als die Pegasus-Galaxie oder die der Asgard. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:56, 30. Okt. 2008 (UTC)

::Interstellar heißt für mich innerhalb eines Planetensystems und nicht innerhalb einer Galaxie. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:32, 31. Okt. 2008 (UTC)

* Inter''planetar'': zwischen ''Planeten'' -> also im Sonnensystem
* Inter''stellar'': zwischen ''Sternen'' -> also in der Galaxie
* Inter''galaktisch'': zwischen ''Galaxien'' -> also im Universum --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:41, 31. Okt. 2008 (UTC)

:Danke schön [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:15, 31. Okt. 2008 (UTC)

::"Inter" = ausser, also muss ins Feld Interstellar, also zwischen den Sternen innerhalb einer Galaxie, sonst bräuchten sie ja keine Supergates. ->Eracer

:::"Inter" = zwischen, also oben richtig erläutert --Gast

:::Hat irgendjemand gelesen was ich geschrieben habe? Die Ori-Schiffe waren offenbar auch in anderern Galaxien als der Milchstraße, um die Odyssey zu verfolgen. Also können sie ja nicht allzuviel langsamer sein. Das Supergate brauchen sich vermutlich nur, weil die Ori-Galaxie viel weiter entfernt ist. Selbst die Odyssey, ausgestattet mit Asgard-Systemen, braucht ja offenbar das Supergate um die Ori-Galaxie in einer akzeptablen Zeit zu erreichen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:42, 6. Nov. 2008 (UTC)
::::Aber ich glaube das liegt daran, dass sie kein ZPM und keinen Asgardkern hatte, da die Daedalus z.B. mit ZPM nur ein paar Tage nach Atlantis Braucht, ohne aber länger. Die Odyssey hat nach dem Umbau eine Asgardenergiequelle gehabt und war auch ziemlich schnell wieder in der Milchstraße (weil sie die Crew auf einen Planeten mit Gate geschickt haben). NAACHTRAG: Außerdem scheinen die Antiker eine Methode zu haben das jeweilige Schiff so zu modifizieren, dass es auch ohne eine "große" Energiequelle intergalaktisch fliegen kann, dann jedoch unter großer Belastung für den Hyperantrieb.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:22, 6. Nov. 2008 (UTC)
:::::Außerdem sieht man in der ersten Folge mit den Ori(weiß den Namen nicht) wie die Kamera an den Galaxien "vorbei fliegt" und das sind doch nen paar mehr. Außerdem liegen Ida, Pegasus und Milchstraße beieinander, sie sind Nachbargalaxien oder wie das heißt. Ori liegt viel weiter weg!-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 17:59, 25. Nov. 2008 (UTC)

Oder die Menschen wissen nicht wo die origalaxi ist--[[Benutzer:Orion|Orion]] 13:56, 8. Nov. 2009 (CET)

== Größe der Schiffe ==

Im Artikel steht eine Länge von etwa einem Kilometer, ein Goauld Ha'Tak ist laut dem zugehörigen Artikel 1000 m "breit", aber in der 10. Staffel macht Bra'tak seine Selbstmord Mission und sein Ha'Tak ist bei weitem kleiner als das Ori-Mutterschiff, also stimmt eine der Größen nicht. Gast

Auch wenn man sich die Finalschlacht aus der 9. Staffel anschaut, sieht man, dass die Ori-Mutterschiffe mindestens fünf mal so groß wie ein Ha'Tak und damit auch mindestens 5km lang sind. Gast
:Ich möchte dafür stimmen, dass diese Diskusionen um die Größe der verschiedenen Schiffe, gestoppt werden. Es ist doch allen völlig klar, dass die Serie in diesem Punkt voller Fehlern steckt. Aber da es in keinem Punkt (Schiff, Supergate, sonstiger Größenmaßstab) einen wirklich festen Wert gibt, kann man einenfach nicht sagen, wo der Fehler liegt. Ist ein Ori-Schiff 5mal so groß wie ein Ha'tak - dann passt es nicht durch ein Supergate. Ist aber ein Ha'tak nur ein fünftel so groß wie ein Ori-Schiff, das durch ein Supergate passt, dann ist es viel zu klein, um eine Invasionstrupp Jaffa incl Al'keshs und Gleiterflotte aufzunehmen. Irgendetwas '''muss''' also falsch sein. Aber es ist '''unmöglich zu sagen''' was. Hinzu kommt das Perspektivenproblem im Fernsehbild. Da das Bild nur zweidimensional ist, ist es schwer bis unmöglich einen wirklichen Größenvergleich anzustellen, denn man weiß in den seltesten Fällen, welches Schiff gerade näher an der Kamera ist - und wieviel näher. Dafür müsten beide Schiffe hübsch nebeneinander auf einem Planeten landen.
:Es bringt also nichts, sich hier und an einem halben Duzent anderer Stellen, die Köppe heiß zu diskutieren!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:29, 20. Jun. 2009 (UTC)
::Außerdem wird diese Diskussion schon [[Diskussion:Ha'tak|hier]] geführt. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:36, 22. Jun. 2009 (UTC)

== Geschwindigkeit der Ori-Schiffe ==
* Als die Ori Mutterschiffe das erste Mal auftauchten sind sie extrem langsam und brauchen zirka 3 Sekunden um vollständig aus einem [[Supergate]] aufzutauchen. In späteren Schlachten sind sie schneller und verfolgen ihre Opfer sogar, außerdem brauchen sie zur durchquerung eines [[Supergate]] nur noch eine halbe Sekunde.

Die Verwunderung wie schnell die Ori-Mutterschiffe aus dem Supergate kommen, vielleicht gibt es da eine ganz banale Erklärung: Absicht! Wenn etwas großes, massives langsam auf einen zukommt, da wirkt es viel bedrohlicher als wenn es flitzen würde! So wie in den Schlitzerfilmen Jason, Michael Myers etc. immer langsam auf die Opfer zukommen und die nicht entkommen können, so können auch die Ori-Schiffe sich ruhig Zeit lassen und so "angeben"[[Bild:VeryHappy.gif]]! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 12:06, 15. Jun. 2009 (UTC)
:Die Erklärung könnte noch leichter sein. Die Komandanten des Orischiffe, die zuerst in der Milchstraße ankommen, möchten verständlicherweise nicht mit ihren Schiffe an das Gate stoßen. Wie war das mit dem Nadelöhr und dem einfädeln? Das zweite Supergate ist doch angeblich größer. Also ist es auch leichter zu treffen, was eine höhere Geschwindigkeit erlauben würde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:34, 15. Jun. 2009 (UTC)
::Wieso zweites Supergate? Die Schiffe kommen doch alle aus dem gleichen Gate, nämlich dem bei P3Y-229. Ich denke schon, dass Exodianecross nicht ganz unrecht hat mit der Argumentation über den Effekt eines langsamen bedrohlichen Auftritts.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:40, 15. Jun. 2009 (UTC)
:::'''Zitat aus dem Artikel''':Als die Ori Mutterschiffe das erste Mal auftauchten sind sie extrem langsam und brauchen zirka 3 Sekunden um vollständig aus einem Supergate aufzutauchen. In späteren Schlachten sind sie schneller und verfolgen ihre Opfer sogar, außerdem brauchen sie zur durchquerung eines Supergate nur noch eine halbe Sekunde.
:::Hierauf bezieht sich Exodianecross meinen Meinung nach. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, dann sieht man nur ein einziges Mal, wie Ori-Schiffe durch das erste Supergate kommen. Nämlich das erste mal, wenn diese Schiffe in die Milchstraße kommen. Alle anderen Durchquerungen, auf die in dem Zitat hingewiesen werden, und die schneller sind, sind dann beim zweiten Supergate. Der bedrohliche Effekt ist den Ori sicherlich vollkommen schnuppe. Im Gegenteil - man sollte meinen, dass die Schiffe möglischt schnell aus dem Gate und in den freien Raum kommen, denn am Gate sind sie am verwundbarsten. Dort sind sie nämlich am leichtesten zu treffen, weil bereitstehende Schiffe ihre Waffensysteme schon auf die richtigen Koordinaten eingestellt haben dürften. Im freien Raum braucht die Zielerfassung aber eine gewisse Zeit. Dieser taktische Vorteil ist viel wichtiger, als dümmliche Drohgebärden, die sowieso nicht ziehen. Oder glaubt hier wirklich einer, dass der Kommandant eines Raumschiffes, das es mit einen Ori-Raumschiff aufnehmen kann, sich so schnell einschüchtern lässt? Und Schiffe, die das nicht können, müssen auch nicht eingeschüchtert werden, denn die sind ja keine Bedrohung.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:50, 15. Jun. 2009 (UTC)
::::Verwundbar? Die Ori-Mutterschiffe konnten durch überhaupt nichts vernichtet werden! Kein Schiff, weder Ha'tak, Odyssey, oder Asgardschiff konnten beim ersten Zusammentreffen eins zerstören! Und wie man im Dialog vorher erfuhr, zwischen dem Jaffa Cha'ra und der Odyssey, hat Waffenfeuer direkt auf das Gate auch nichts genützt! Das mit der Drohgebärde ("Hier kommen wir, die Ori, nichts kann uns aufhalten!"), schön langsam, erscheint dadurch relativ plausibel! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 15:30, 15. Jun. 2009 (UTC)
Welches zweite Supergate??? Es gab nur ein einziges Gate, aus dem jemals Schiffe kamen, nämlich das bei P3Y-229. Das erste Mal kamen die Schiffe in {{Ep|SG1|9x20}} und ein zweites Mal in {{Ep|SG1|10x14}}. Ansonsten gab es kein anderes Supergate, aus dem Schiffe kamen. Das einzige andere Supergate, das es überhaupt gab, war bei Kalana, wurde aber, wie bekannt sein dürfte, von Vala zerstört, ehe irgendein Schiff hindurch kommen konnte. 
Sei's drum, aber man möge bitte bedenken, dass die Ori-Truppen religiöse Fanatiker sind, die die Milchstraße in erster Linie bekehren wollen, und darum ab und an Taktik hinter Propaganda und Symbolik zurückstellen (warum sonst sollten sie die Odyssey bei P3Y-229 verschonen, taktisch wäre es sinnvoller, diese potenzielle zukünftige Bedrohung zu neutralisieren, so lange man die Gelegenheit dazu hat). Von überzeugt mich die Argumentation schon.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:52, 15. Jun. 2009 (UTC)
:Ich sehe da eigentlich überhaupt kein Problem. Die Schiffe kommen so langsam aus dem Gate weil sie langsam hinein geflogen sind. Später fliegen sie eben einfach schneller. Ich finde man muss nicht aus allem gleich ein Geheimnis machen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:40, 15. Jun. 2009 (UTC)

== Energiequelle ==
Es ist unwahrscheinlich dass die Energiequelle Project Arcturus ist, da dann die Schilde wegen der unendlichen Energie nicht versagen dürften.--[[Spezial:Beiträge/87.176.109.50|87.176.109.50]], 19:11, 16. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])
:Wieso? Die Schilde könnten auch aus anderen Gründen zusammenbrechen. Z. b. die Kondensatoren könnten bei übermäßiger Belastung durchbrennen oder versagen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 22:47, 16. Jul. 2010 (CEST)
::Doch sie benutzen wahrscheinlich die selbe Technologie wie die Antiker: so lange Energie da ist brechen die Schilde nicht zusammen.{{IP-Signaturnachtrag|87.176.60.31|11:12, 17. Jul. 2010|Col. o'neill}}
::: Nich unbedingt das trifft zwar auf den Atlantis-Schild zu aber nicht auf den Schild der Aurora-Klasse wenn der überlädt steigt der Schild aus und das Schiff kann verncihtet werden. Das gleiche kann bei den Ori-Schilden passieren.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
::::Hallo das zeug wurde mit hilfe von aufgestiegenen gebaut da ist mindestens ein atlantisschild --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] 20:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
:::::Nur weil Aufgestiegene viel Wissen und große Macht besitzen ist es nicht zwingend, dass sie auch all ihr Wissen für den Bau einsetzten. Man nennt soetwas "Taktisches Einsetzten von Ressourcen", denn Ressourcen sind endlich, wie fast alles in diesem Universum. Für 10 bis 15 Schiffe ist es eine ziemlich große Aufgabe eine Galaxie einzunehmen, ich meine die Milchstraße hat 100 bis 300 Milliarden Sterne. Man streitet darüber, wie viele etwa Planeten haben und dann ist noch einmal die Frage, wie viele Stargates existieren und wie viele Planeten wirklich bewohnt sind. Hin oder her, es ist ne Menge arbeit für ein gutes Dutzend Schiffe, wahrscheinlicher wäre es, wenn noch viel mehr Schiffe geplant wären. Im Sinne der Logik wäre es durchaus denkbar, dass die Schiffe Schilde haben, wie die Daedalus, auch der Rest könnte vergleichbar sein. Denn eigentlich braucht man für ein gutes Schiff drei gute Dinge, zumindest wenn es die Zwecke erfüllen soll eine Galaxie zu erobern: Feuerkraft, Schildstärke und Energie. Von allem möglichst viel. Feuerkraft braucht man auf jeden Fall, denn das könnte man durch einen Arcturus-Generator nicht verstärken, höchstens die Kadenz. Den Schild hingegen schon. Stellen wir uns vor, der Schild ist ein Photonengitter. Es benötigt eine gewisse Grundenergie, die bei Belastung null (normale bedingungen im Leerraum) vorhanden sein muss. Wenn es jetzt beschossen wird, wollen die Photonen weg, das wollen sie auch so, deswegen wird ja auch die Grundenergie benötigt, doch der Beschuss verstärkt diesen Drang. Sie festzuhalten kostet mehr Energie. Der Beschuss wird stärker und stärker, immer mehr Energie wird verbraucht, bis der Schild zusammen bricht, weil nicht mehr so viel Energie gleichzeitig geliefert werden kann, wie verbraucht wird. Stellen wir uns vor, dass ist der Schild der Daedalus und eines Ori-Schiffes. Auf der einen Seite stehen Naquadria-Reaktoren, auf der anderen Seite ein Arcturus-Generator. Wenn die Daedalus ein ZPM im Energiekreislauf hat verstärkt sich der Schild, da ja mehr Energie zur verfügung steht. Stellt euch mal vor, wie lange dieser Schild hält, wenn ihr eine Energiequelle anschließt, wo ZPMs im Vergleich billige Haushaltsbatterien sind. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:46, 20. Jul. 2010 (CEST)
::::::Die 3 von dir Aufgezählten dinge, Feuerkraft, Schildstärke und Energie, Haben die Ori-Mutterschiffe mehr als genug. Der vergleich zur Deadalus hinckt, die Ori Mutterschiffe sind bis zur aufrüstung durch Asgard-Strahlenwaffen nicht nur "Vergleichbahr" Sondern haushoch überlegen. Das selbe gilt für die Schilde, die auch bis zur Aufrüstung durch Asgard Technologie von keiner Waffe durchschlagen werden konnte. Ich dencke also es ist Realistisch anzunehmen das die Ori-Mutterschiffe im bereich der Energiegewinnung einen Ähnlichen vorteil besitzen. Das es sich bei der energiequelle um das Vollendete Projekt Arcturus handelt glaube ich nicht, es war In SGA klar zu erkennen das das erwähnte projekt ein ,beinahe, unbegrenztes Energiepotenzial besaß das aureichte um den Grossteil eines Sonnensystems zu Sprengen. Das problem damals war dass auftreten exotische Fremdteilchen innerhalb der reaktorkammer. Selbst wen wir annehmen das es den Ori gelang das Auftreten zu verhindern/Verlangsamen oder die teilchen zu Absorbieren würde trotzdem bei jeder Zerstörung eines Ori-Mutterschiffs eine Ähnliche explosion wie im Doranda-System Auftreten. --[[Spezial:Beiträge/85.176.78.67|85.176.78.67]], 22:49, 6. Sep. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])
:::::::Nun dazu am eben. Ich kann mich daran erinnern dass in SGA in Atlantis es geschafft wurde von den beiden MCKays ein funktionierendes Projekt Acturnus bereitzustellen. Dieses wurde aber wieder eingestellt da man eine adere Realität (mit Lebewesen) gefärdet hatte. Rodney sagt die Warscheinlichkeit auf der anderen Seite auf etwas anders als Energiesuppe zu treffen sei 1:100. Wäre auf der anderen Seite kein Leben gewesen, bsw, keine Nachricht gekommen, hätten sie es weiter betrieben. Da die Ori so scrupells sind, denke ich es wäre ihnen mehr als egal gewesen wenn bei ihren Schiffs-energiequellen auf der andern Seite war zerstört wird. Vil. können sie es als Aufgestiegene auch beinflussen in welche Dimension die Brücke geht... windstoss --[[Spezial:Beiträge/87.173.230.207|87.173.230.207]], 20:28, 10. Sep. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])

==Waffen==

Wieso werden die Kleinen geschütze Railguns genannt? für mich sehen sie wie normale energiewaffen aus die effektiv ehnlich der Waffen der Asgard für mich sieht das nicht wie ein Magnetisch beschleunigstes Projektil was eigendlich eine railgun ist daher sollte man sie eigendlich nur geschütze nenen

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2011-07-22T16:46:14Z

BC-304: /* Drohnen Abwehrsysteme */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 25. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 10. Mai bis zum 24. Mai''

Schlichtweg perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)

==== Abstimmung ====

:<s>{{Ok}}</s> {{Abwartend}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 17:55, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:59, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:59, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:21, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 20:38, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:41, 14. Mai 2010 (CEST)

==== Diskussion ====
Eine deutige '''Pro''' genügenend Quellen und gute Informazionen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:Ich wäre ein schlechter Autor, wenn ich meine Artikel nicht gut finde [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
Sind noch einige Mängel („Aurora- Klasse“, „Antiker Flotte“, „Asgard-Plasmastrahl-Waffen“ extern verlinkt, „9 Schüssen“, etc.) die mir gleich ins Auge fallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich glaub ich habe es behoben--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:02, 11. Mai 2010 (CEST)
::Garnicht. Das Problem von „Antiker Flotte“ ist nicht dass die Seite nicht existiert, sondern dass man es zusammenschreibt.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 11. Mai 2010 (CEST)
:::Leute habt ihr euch das mal durchgelesen? ''Die Schilde […] leuchten […] auf, wobei sie so wirken, wie eine Abgeschwächte Version des Nebelartigen Gebildes, welches sich um die Destiny bildet, wenn sie im FTL fliegt.'' Das hat absolut nichts mit der Auroraklasse zu tun! Groß-/Kleinschreibung beachten (''sehr Leistungsfähigen Energiequelle'')! Und so gehts weiter! Das hat – abgesehen davon, dass es ein langer Artikel ist – '''nichts''' mit einem exzellent Artikel zu tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:37, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich habs noch mal überarbeitet vieleicht ist es jetzt besser aber es hatte schon viele Fehler drinnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:55, 11. Mai 2010 (CEST)
::::Zu den Vermutungen: Das mit der Schildstärke der Orion muss an passender Stelle in den Fließtext; dass die Auroraklasse nur in Ausnahmefällen ZPMs hatte wird geschrieben, sodass ein Hinweis auf die "normalen Energiequellen" unnötig ist. "Die Schiffe der Aurora- Klasse verfügen über starke Offensive Fähigkeiten, die selbst denen der Erdschlachtschiffe überlegen sind." Aha, wo wird das gesagt? Für die Lasergeschütze fehlt ein Nachweis (4x11?). Der Abschnitt "Subraumantrieb" ist wirr geschrieben ("allerdings ist ein solcher Antrieb viel zu schwach und es ist ihm durch die physikalischen Gesetzte auch unmöglich schnell genug zu reisen, dass er ausreicht um zwischen den Sternen oder gar zwischen den Galaxien zu reisen" die Geschwindigkeit ist nicht das Problem, sondern die benötigte Zeit; "das Schiff eine Geschwindigkeit von 0,999 Lichtjahren erreicht" Lichtjahre sind keine Einheit für die Geschwindigkeit, sondern für eine Strecke). "Die Raumschiffe dieser Klasse besitzen heute immer noch, nach 10.000 Jahren, einen gigantischen Schatz an Technologie, der von der Fortschrittlichkeit der Antiker herrührt." ist etwas sehr pathoshaft, geht das vielleicht auch etwas sachlicher? Der Abschnitt Kommunikationssysteme scheint mir etwas ausgeartet zu sein ("stärkste Kommunikation"?), ein Link auf das jeweilige System reicht da. "Wie auch die Große Stadt der Antiker- Atlantis- besitzen ihre herausragenden Schiffe Kontrollstühle" unsachlich, siehe oben. "doch sicher ist das können des Stuhles nicht nur darauf begrenzt" dann könnte man die anderen Systeme auch noch erwähnen, wenn es denn belegbar ist. (Anmerkung: ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, sondern etwa 2/3).
::::Format: Einzelnachweise direkt hinter den Punkt, nicht erst nach einem Leerzeichen; Teilweise falsche Sichtweise ("...in SGA 2x13 Kritische Masse ist es dem Stargate Center nicht möglich...", "(...) wie man am Beispiel der Daedalus in der Folge SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3 gut sehen kann." Letzteres ist ein unsinniger Vergleich, hier gehts schließlich nicht um die BC304er); br-Tags vermeiden und einfach eine Leerzeile benutzten, das vereinfacht den Quelltext; unbekanntes in Infoboxen leer lassen, dadurch wird die Zeile erst gar nicht eingeblendet (Ausnahme: "Bezeichnung"). Bei den Vermutungen nicht unterstreichen, Gliederungspunkte reichen da. Dazu kommen dann noch die von CF erwähnten Groß-/Kleinschreibungssachen.
::::Insgesamt in der Form nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
::::: Umfangreich ohne Frage, aber die kleineren und größeren inhaltlichen und sprachlichen Schwächen summieren sich leider auf, so dass der Artikel im Ganzen so nicht als exzellent gelten kann. Da müssten zuerst einige weitreichendere Überarbeitungen durchgeführt werden. Somit kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:18, 12. Mai 2010 (CEST)
{{Kasten|'''Entscheidung''': Da aus der Diskussion erhebliche Kritik hervorgeht, welche bisher noch nicht in Form einer Verbesserung des Artikels umgesetzt wurde, muss ich die Kandidatur hiermit leider ablehnen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 25. Mai 2010 (CEST)}}
}}}}
__TOC__
== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

== ZPM ==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

::::Wär es nicht möglich, das Schiffe der Aurora-Klasse Naquadah-Reaktoren zur Grundenergieversorgung nutzen solange kein ZPM vorhanden ist und dieses dann die Energieversorgung übernimmt, sobald es angeschlossen wird?(Ich weiß, es ist sehr weit hergeholt aber es ist bis zu einem gewissen Punkt plausibel) In dem Fall hätten die Schiffe noch ein gutes Reservesystem, falls die Antiker vergessen hätten, das ZPM auszutauschen.(Trotz ihrer Intelligenz werden die Antiker sicher auch mal Dinge vergessen haben)--[[Benutzer:Hank Landry|APH]] 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
:::::Also Ich glaube nicht, dass die Antiker so etwas primitives wie Naquadah-Reakoren genutzt haben. Wohl eher so etwas wie die [[Asgard]] auf der [[Beliskner]], einen Neutrino-Ionengenerator. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 20:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
::::::Naja ich glaube sie haben ehr Naquadah-Reaktoren benutzt.Es wäre natürlich möglich das sie einen Neutrino-Ionengenerator benutzt haben aber wenn man bedenckt das die Antiker vor Milionen von Jahren gelebt haben bevor sie aufgestiegen sind würd ich ehr sagen das sie einen Naquadah-Reaktor benutzt haben weil vor Milionen von Jahren gab es mit sicherheit nicht solche Teschnologien wie die Asgard sie heute benutzen obwohl die Antiker sehr vortgeschritten waren.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:12, 21. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Da glaubst du falsch. Die Antiker lebten bis vor 10.000 Jahren, also noch nicht ganz so lange her. Wenn die Asgard metaphorisch gesehen ein Gals voll Wissen hatten, dann hatten die Antiker ein 50 Meter Schwimmbecken mit 10 Bahnen. Also ich traue den zu, dass sie mindestens so Leistungsfähige Generatoren besaßen, wie die der Asgard, da ist es egal, welches Material die verbrennen.
Zum Schiff: Es würde wohl mehrere Generatoren brauchen, aber da die BC-304 Klasse auch mti solchen Generatoren läuft ist es eigentlich möglich, sobald die Schnittstelle hergestellt ist. Allerdings ist dann noch die Frage nach der benötigten Anzahl. Man kann den Schild von Atlantis auch mit Naquadah Generatoren betreiben, bloß die Menge wäre zu groß, wie es mit einer Aurora ist, bleibt ungewiss. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Es ist durchaus möglich das die Antika anfangs alle ihre Schiffe mit zpm s betrieben haben.später als sie einen zusammenhang zwischen ZPM und Wraith anzahl feststellten.Haben sie sie nur mit den "Notsystemen " betrieben. Das würde zumindest erklären warum die Schiffe so "schwach" dargestellt sind. Und nur über galaktischen antrieb verfügen.Nur drohnen als Waffe benutzen,obwohl die Antika über Strahlenwaffen verfügten.--[[Spezial:Beiträge/91.40.106.9|91.40.106.9]], 19:04, 23 Sep. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])

== Technische Daten ==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen wir nehmen die Laser als Bewaffnung raus, da es keine Quelle dafür gibt. Wer ist dagegen? Und bitte bringt doch mal gute Argumente!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich weiß jetzt, wie das mit den Lasern zu erklären ist. Die Destiny verfügt über (vermutlich) recht gleiche Geschütze, also sind es wohl keine Laser, sondern schlichtweg Energiewaffen. Ich werde das ändern.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:16, 26. Mär. 2010 (CET)

== Selbstreperatur ==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

== Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise ==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)
:Ich find ja mal du hast recht. Hab'n Abschnitt erstellt, hätt ma gerne eure Meinung [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Antiker]'''Stärke'''. MfG [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:15, 4. Jan. 2010 (CET)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

----

:Frage / Vermutung : Ich vermute einmal das die Replikatoren Aurora-Klasse Schiffe keine schilde , oder sehr schwache haben den eine Rakete einer F-302 kann ihn mit Leichtigkeit durchdringen. Bei der großen Schlacht wurden die Plasmastrahl Waffen der Asgard bze. Menschen immer ohne Probleme die Schiffe zerstören da sie kein Schild haben . Dich warum haben dan die Kreuzer Schilde die sogar Atomraketen der Apollo aufhalten.--[[Benutzer:Matze809|Matze809]] 19:46, 19. Jan. 2010 (CET)

== Hangar ==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte wissen ob mir einer sagen kann wo sich der Hangar befindet ?(ein paar Bilder oder Links wären nicht schlecht wenn es so was dazu gibt) THX

Dazu gibt es nur den Beweis, dass am Ende von der Folge "Reisende" John Sheppard auf einmal in einem Jumper sitzt, der ja irgendwoher kommen muss. Es könnte sich aber auch nur um eine Andockstatoion handeln. wobei man bedenken sollte, dass diese Schiffe riesig sind, weshalb genügend Platz vorhanden sein dürfte.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 23:38, 26. Jun. 2010 (CEST)

== Tech Journal ==

Meiner Meinung nach ist die Grafik aus dem Tech Jorunal (mal wieder) falsch. Wie man an den Screenshots aus der Serie sieht, befindet sich vorne an der Stelle der Brücke keine solche Struktur. Auch zeigt das Bild der stark beschädigten Aurora (das zuerst gefundene Schiff dieser Art), dass der ganze vordere Teil völlig zerstört ist. In der Folge konnten sie allerdings bis zur Brücke laufen und erst bei dieser fehlte dann der vordere Teil. Soweit zu kommen wäre gar nicht möglich gewesen, wenn die Brücke dort wäre, wie das Journal es zeigt. Und zuguter letzt gab es meiner Erinenrung nach mal einen Zomm auf die Brücke der Orion. Und die war nicht vorne, sondern etwa mittig oben. Dort, wo sich auf den Bildern (auch im Journal) so eine Art halbe Kuppel befindet. Passt auch ganz gut zum Inneren der Brücke, dort hat man auch eine runde Glasfront gehabt. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:51, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hab nochmal nachgeschaut und ja, die Brücke ist hinten. Sieht man in [[Die Verbündeten]] sehr gut, dort fliegt einmal die Kamera darauf zu:
* img297.imageshack.us/img297/1898/aurora1.png
* img683.imageshack.us/img683/3252/aurora2.png
* img245.imageshack.us/img245/6302/aurora3.png (ich darf keine Links posten, also einfach kopieren)
Wobei dann natürlich auffällt, dass man eigentlich von der Brücke aus Teile des Schiffs sehen müsste (die geht vorne nämlich nochmal etwas hoch, wie man im ersten Bild leicht sehen kann, und es gibt diverse größere Aufbauten), tat man aber von der Aurora aus nicht. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 07:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
:Es wird innerhalb der Raumschiffklasse einfach mehrere Designs geben. [http://stargate.wikia.com/wiki/Aurora-class_battleship] Hier wird auch davon ausgegangen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:20, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich habe mir das Bild noch einmal in einer vergrößerten Form angesehen, weil in mir die Frage aufgekeimt ist, wer nur eine Konsole auf einer Brücke hat. Mein ergebniss bei dieser genaueren Betrachtung der "Parallelen Brücke" war, dass es auch möglich wäre, dass mit "Bridge" der Stuhl- Raum gemeint ist, da er ja eigentlich auf alle Systeme zugriff hat und damit auch zur Steuerung dienen kann, wie Sheppard es mit einer anderen Art Kontrollstuhl in [[Reisende]] macht, als er das Schiff vorwärts bewegen soll. Zusätzlich wäre es eine plausible erklärung, weil es der Stuhl ja ein wichtiges System ist und damit eine erwähnung wert ist. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 17:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Titelfehler ==
Der Titel ist fehlerhaft, es muss ''Raumschiff'''s'''klasse'' lauten, da in Schiff'''s'''klasse ja auch das Fugen-s enthalten ist. --[[Spezial:Beiträge/79.244.65.48|79.244.65.48]] 13:01, 12. Aug. 2010 (CEST)
:Das s tut nicht zur Sache man schreibt das mittlerweile nunmal mit allen "s"s. Aber es ist ja such schon geregelt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
:: vgl '''Diskussion:Raumschiffklasse''' in Memory Alpha (kann leider den externen Link nicht anlegen) - Wenn das Vorderwort in der Genitiv-Form benutzt wird, sollte man ein Fugen-s einfügen, daher sollte es Raumschiffsklasse heißen, genauso wie es auch Schiffsklasse heißt. --[[Spezial:Beiträge/79.244.66.247|79.244.66.247]] 11:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Traveler ==
Da es keinen Artikel für die Traveler gibt schreib ich das mal hier rein!
Mir is nämlich aufgefallen dass die Traveler 2 Kontrollstühle hat, in {{Ep|SGA|4x05}} ist einer auf der Brücke, in {{Ep|SGA|4x11}} ist da noch einer in einem extra Raum! Im Vergleich, die Orion hatte auf der Brücke keinen, der Stuhlraum dort sah auch anders aus. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 23:47, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Hyperantrieb ==

* Es wäre zudem möglich das diese Schiffe auf "einfachen" Kolloniene gebaut wurden sind (möglicherweise schon vor dem Krieg aber enfach das das auf einen "einfacherern / zurückgebliebneren" Zivilisation gebaut worden ist.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 22:19, 24. Jan. 2011 (CE=

== Drohnen Abwehrsysteme ==

In SGA 4x11 ist mir aufgefallen das das Antiker schiff der Reblikatoren anscheinend die anfliegenden Drohnen von dem Reisenden Schiff der Auroraklasse zerstört da der Schild nicht aufleuchtet muss es sich ja um irgeneine andere Technologie handeln. Sie hat zwar nicht alle Drohnen abgehalten aber es ist doch logisch wenn die Antiker abwehrsysteme gegen ihre eigenden waffen anfertigen oder? Ich denke wohl nicht das die drohenen einfach ohne grund vor dem Asuderaner Schiff explodieren.--[[Benutzer:BC-304|BC-304]] 16:31, 21. Jul. 2011 (CEST)
:Das Erinnert mich an {{wp|Gatling (Waffenklasse)|Gatlingkanonen}}. Die Kanone, die neben Fremd und Eigenantrieb abgebildet ist, wird zur Raketenabwehr verwendet. Möglich das die Antiker und damit die Replikatoren ein ähnliches System hatten.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 09:10, 22. Jul. 2011 (CEST)

Wollen wir das zu abwehrsystemen hinzufügen? Ist doch auch nur logisch das die Antiker eine Waffe gegen ihre Standart Raumkampfwaffe haben oder? --[[Benutzer:BC-304|BC-304]] 18:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:BC-304

2011-07-21T15:33:33Z

BC-304: Die Seite wurde neu angelegt: „== Über mich == Also ich bin Stargate Fan seit ungefähr 2-3 Jahren ich hab bei den letzten paar Serien Marathons auf Syfy ungefähr 80 % aller SG1 und SGA fol…“

== Über mich ==

Also ich bin Stargate Fan seit ungefähr 2-3 Jahren ich hab bei den letzten paar Serien Marathons auf Syfy ungefähr 80 % aller SG1 und SGA folgen gesehen. SGU kommt meiner meinung nicht an SG1 und SGA dran ich weis nicht wieso aber es ist irgendwie kein richtiges Stargate. Ich mag an Stargate am meisten die Raumschiffe. Ansonsten kuck ich im Fehrnsehen viel Since Fiction, Komödien und Action Filme.
Ich Lese auch viel zb. Terry Pratchet Bernhard Hennen und so weiter. An dem Pc spiele ich spiele wie die Totalwar reihe, Ruse, Company of heros, Sins of a Solar Empire und Commander and Conquer. Ich beschäftige mich viel mit Technik und Computern also falls jemand eine Frage in die richtung hat kann er sie mir gerne stellen. Ich beschäftige mich auch gerne mit Physik und Chemie. Ich entschuldige mich schon mal für Rechtschreibfehler wenn jemand welche sieht mir einfach bescheit sagen.

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2011-07-21T14:31:43Z

BC-304: /* Hyperantrieb */

Diskussion:F-302

2011-07-20T11:58:01Z

BC-304: /* Bewaffnung */

==Standorte==

Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre sehr hilfreich finde ich oder nicht? [[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:41, 18. Jan 2008 (CET)
:Also ich sehe in der englichen Stargatewiki nur eine aufzählung der einsätze. in der eng wiki ist eine, wie ich finde ziemlich unnütze aufzählung, wo wieviele F-302 sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:53, 18. Jan. 2008 (CET)
::Ob Einsätze oder Standort beides kann man doch aufnehmen. In etwa so wie man es im Artikel [[Daedalus]] sieht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:04, 18. Jan. 2008 (CET)
:::Einsatze fänd ich ok und wichtig aber wo wieviele sind braucht man nicht erwähnen, ich meine ich schreib ja auch nicht zu jeder episode ob ein oder 5 SG-Teams derzeit im SGC waren/sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:12, 19. Jan. 2008 (CET)

== Triebwerke ==

Hallo ich habe hier mal eine frage: Ist überhaupt ein hyperraumfenster generator in der F-302 vorhanden? Bisher habe ich ihn nur bei der X-302 gesehen wo er aber nicht funktioneierte. Aber durch die ausschlatung von so komischen sicherheits dinger durch Carter und McKay konnte er kurz in den Hyperraum eindringen(betonung liegt auf kurz) und der eine einsatzt gegen das Mutterschiff von Anubis hat man auch nur einen sehr kurzen flug im hyperraum riskiert sonst hätte man die X-302 auch vom Mond aus in den Hyperraum reinspringen lassen können anstat es beim mutterschiff in der nähe einem risiko auszusetzten. Bei der F-302 wird nie mals meines erachtens erwähnt das es einen hyperraumgenerator gibt in der F-302 und es wird nie der Hyperraumantrieb (falls er existier wie gesagt) genutzt. Bei der F-302 gibt es auserdem einen Kleinen Frachtraum der großgenug ist einen Asgard satteliten aufzunehmen dabei wird es immer so dargestellt als hätte man immer problem mit der größe des generator dabei scheint bei der F-302 viel platzt zu sein als wäre kein generator vorhanden.
Es wäre also nett wenn man mich korigiert wenn ich falsch lieg und wenn ich euerer meinung nach nicht versthbaren "schwachsin" geschrieben habe. Danke --[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:08, 30. Jan 2008 (CET)

:Es scheint so als ob auch die F-302 einen Hyperraumgenerator hat. Zumindest in der Folge [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] benutzen Jack und Sam diesen um den Schutzschirm von Anubis Flaggschiff zu umgehen. Wahrscheinlich ist der Generator aber nur zu kurzen Sprüngen geeignet da sein Energiekern sonst instabil wird. Siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/F-302 en.Wikipedia]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 30.
Jan. 2008 (CET)

Leute lest euch ma den englischen Wikipedia-Eintrag durch. Da steht echt viel, aber das meiste ist nicht unbedingt bestätigt.
[http://en.wikipedia.org/wiki/F-302#F-302] (sorry Rene[[Bild:VeryHappy.gif]]) Da steht drin, das die F-302 neben dem Raketenantrieb einen sog.[http://de.wikipedia.org/wiki/Aerospike "Aerospike-Antrieb"] hat. Woher die das haben kann ich net beantworten, klingt aber doch so als hätte sich einer darüber Gedanken gemacht.
Zum Hyperantrieb: Ich glaube das Ding hat, zumindest in der Standardversion, KEINEN Hyperantrieb. Seht euch mal die Folgen SGA 2x2 "der Eindringling" (Warum benutzt der Virus net den Hyperantrieb um zu den Wraith zu kommen?) und SGU 1x19 (Die F-302 der Hammond hätten dann doch wohl einfach in den Hyperspace jumpen können, oder?)

P.S. Kann mir bitte mal jemand erklären, wie man Links an einfache Worte wie "hier" oder so ähnlich anhängt. Wär besser...--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 20:26, 14. Mär. 2011 (CET)
: <nowiki>[www.url.bla/blubb hier]</nowiki> --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 21:41, 14. Mär. 2011 (CET)

*Also wenn man sich die Triebwerke so ansieht sehen sie doch aus wie die Ionen-Antriebe der BCer ,oder?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 12:01, 20. Apr. 2011 (CEST)

== Bewaffnung ==

woher kommt die info,dass die 302er mit railguns ausgerüstet werden??

:Wirklich genant wird es nie aber man kann es sehr deutlich am schönen klang und am waffenfeuer erkennen. (siehe z.B. [[Die Verbündeten]]--[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich würde sagen dabei handelt es sich um einfache Gatlings, Maschinenkanonen oder was auch immer. Die Railguns sind viel zu groß (und zu teuer) um in eine F-302 eingebaut werden zu können. --[[Spezial:Beiträge/87.165.84.127|87.165.84.127]] 00:17, 30. Dez. 2009 (CET)
:Ich denke die Projektile wären dann zu langsam. Kann ja auch ne abgespeckte Version der Railguns sein. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Das mit der Geschwindigkeit ist eine gute Idee. Also wenn man sich das Feuer der Railguns der BC-304 anschaut, und die Geschwindigkeit der Projektile mit der der F-302 vergleicht, fällt auf, dass die Projektile der BC-304 schneller sind (zumindest laut meinem Gefühl).--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 13:06, 7. Jan. 2010 (CET)

:also wenn man sich mal die folge {{Ep|SGA|5x04}} ansieht erkennt man das die geschütze der [[BC-304]]er viel größer sind.
ich vermute deshalb das es sich bei den [[F-302]]er railguns um die standartvariante handelt, die dann für die [[BC-304]] verbessert wurde.--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem störe ich mich immer noch an dem "Bordgeschütz", welches angeblich nach den Raketen das sekundäre Waffensystem sein soll. Schließlich sind die "normalen" Waffen von uns lange nicht so durchschlagkräftig wie eine Railgun.
Am Ende wissen wir es einfach nicht, weshalb ich mal versuchen werde, diesen Abschnitt etwas zu überarbeiten.
Außerdem sehen die Waffen der Daedalus in Daedalusvariartionen eher wie Gatlings aus, weshalb ich vermuten würde, dass sie eine Gatlingvariante der normalen Railguns sind. Jedoch ist das die Daedalus einer alternativen Realität, weshalb die Daedalus in dieser Folge eigentlich als Quelle ausfällt.--[[Spezial:Beiträge/87.165.101.229|87.165.101.229]] 17:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich verweise erneut auf den englischen Wikipedia-Eintrag. Dort heißt es, dass die F-302 vier mit Naquadah angereicherte
AIM-120 AMRAAM Luftkampfraketen sind. Aber auch hier für den Kampf im Vakuum modifiziert. Leitflächen zu Richtungsänderung würden da nicht sehr viel bringen, vlt Schubvektorsteuerung o. Ä.

Railguns klingen als Nahkampfwaffen durchaus plausibel. Allein schon die Geschosse und der Sound sind unverkennbar. Allerdings könnten es auch normale Gatlings sein, wie ich bereits in der Daedalus-Diskussion erwähnt habe. Versucht nämlich mal 5 Railguns wie eine Gatling zu drehen. Ziemlich aufwendig und kompliziert.

Es könnten natürlich auch die Flugabwehrrailguns aus "Die Belagerung" sein. Das würd in etwa von der Größe her passen.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 20:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Railguns sind die logischte bewaffnung da sie mit Magneten arbeiten und daher nur Energie verbrauchen Gatling Guns dagegen arbeiten mit den durch explosionen enstehenen druck der ein Projektiel aus dem Rohr schießt das problem ist das sie für die Explosion Sauerstoff benötigen was im Weltraum ihren einsatz ziemlich schwierig macht da man irgendwie vor jedem abschuss das rohr mit sauerstoff füllen müste was die Schußrate veringern würde. Bei den Railguns muss nur darfür gesorgt werden das die Supraleiter für die magneten unter der Sprungtemperatur beleiben was wahrscheinlich sinvoller wäre als den fürs Artmen benötigten Sauerstoff der in einem Jäger sowieso knapp ist in den Weltraum zu Pusten --[[Benutzer:BC-304|BC-304]] 13:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Geschwindigkeit ==

'''Zitat aus dem Artikel''': Eine F-302 kann in einer Atmosphäre mit ihren Triebwerken eine Geschwindigkeit von Mach 6 für 30 Kilometer erreichen.

'''Anmerkung''': Mach 6 bedeutet bei einer Luftdichte auf Höhe NN (normal Null = Meereshöhe) etwa 7200 KmH. Die im Artikel erwähnten 30 Kilometer würden in exakt 15 Sekunden zurückgelegt werden. Ich sehe keinen Sinn in der Angabe einer solchen Spitzengeschwindigkeit, wenn sie nicht für einen längeren Zeitraum durchgehalten werden kann. Weiß zufällig jemand, woher diese Angaben stammen?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:39, 28. Dez. 2008 (UTC)

== Zweisitzer ==
Ist die F-302 nun eigentlich ein Einsitzer oder ein Zweisitzer. In {{Ep|SG1|9x01}} fliegt [[Cameron Mitchell|Mitchell]] ja mit einem Copiloten. So auch in {{Ep|SG1|9x15}} ''(mit [[Teal'c]])''. In {{Ep|SGA|2x02}} und {{Ep|SGA|3x01}} aber fliegt [[John Sheppard|Sheppard]] das Ding allein. Er kann in der ersteren Episode sogar die Waffensysteme allein bedienen um die Funkantenne der [[Daedalus]] zu zerstören. Fliegt danach aber mit [[Rodney McKay|McKay]] wieder zu zweit. 
Was meint ihr dazu?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
:Was spricht dagegen das es ein Zweisitzer ist den man aber auch alleine fliegen kann? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
::Vor allem wenn man bedenkt, dass die 302er eine Entwicklung der USAF sind. Amerikanische Kampfjets sind traditionell Zweisitzer für Pilot und Waffenoffizier. Wobei die Waffen aber durchaus vom Piloten bedient werden können. Wäre ja auch blöd, wenn in einer Kampfsituation der Waffenoffizier warum auch immer ausfällt. Dann wäre der Jet ja wehrlos.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

== Schildfrequenzmodulator ==

Seit wann haben den 302er einen Schild? --[[Benutzer:Max|Max]] (Nachgetragen von [[Benutzer:Philipp|Philipp]])
:Mit Schildfrequenzmodulator ist nicht der Schild an sich gemeint, sondern eine Vorrichtung, mit welcher sich ein spezifisch eingestellter Schild durchbrechen lässt (z.B. der BC-304).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

hab ich nicht gewusst ,danke--[[Benutzer:Max|Max]] 19:47, 27. Sep. 2009 (CEST)max 19:46 27.09.09

== Hüllenmaterial: Naquadah?? ==

Wo wird gesagt, das die Hülle der F-302 aus Naquadah besteht??
Wäre eine Hülle aus einer Stahl-Trinium-Legierung oder Trinium wie bei der BC-304-Klasse
nicht logischer für Jäger, die von der Erde stammen??--[[Benutzer:Hank Landry|Hank Landry]] 21:09, 12. Feb. 2010 (CET)
Soweit ich weiß, wird das nirgendwo gesagt, kann jemand eine Quelle angeben?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 17:37, 14. Mär. 2010 (CET)

: in der folge [[Wiedergutmachung, Teil 1]] wird gesagt das x-302 vollständig von menschen erbaut ist.es lässt daraus schließen das es wahrscheinlich irdische materialien sind.da aber die f-302 immer häufigereingesetzt werden musste und auch extreme geschwindigkeiten aushalten muss ist es sehr wahrscheinlich das es [[trinium]] ist aus dem die [[f-302]] besteht.--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:43, 30. Jul. 2010 (CEST)