StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-12-19T00:13:54Z

CF: /* Qualitätssigel für Reviewte Artikel */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* {{Gelöschte Seite|Datei:Mail klein Icon.png}} (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der {{Gelöschte Seite|Datei:Mail klein Icon.png}} durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber {{Gelöschte Seite|Datei:Mail klein Icon.png}} ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

Also mittlerweile haben die PNGs keine Links mehr, die GIFs nur noch ein paar BNR-Links (die ja nicht in den Gewünschten Seiten auftauchen) und die SVGs den Rest. Die Löschanträge stehen, nach der Löschung bekommen die entsprechenden Benutzer einen Hinweis. Dann wäre das Thema wohl endlich erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 15. Nov. 2012 (CET)

StargateWiki:Technik-Zentrale

2012-12-03T01:06:52Z

CF: /* tocmod */

{{StargateWiki:Technik-Zentrale/Intro}}
= Themenabschnitte =
== tocmod ==
Das funktioniert leider irgendwie nicht mehr wie es sollte. Zumindest die HIDE-Funktion geht garnicht mehr. Vlt. eine Folge der letzten MW-Umstellung? Hat jemand eine Ahnung oder Vermutung, und wie man das löst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Vermutlich liegt es an der neuen MW Version. Ohne das jetzt geprüft zu haben vermute ich das jetzt eine andere Funktion zum verstecken benutzt wird (jQuery). Wenn dem so ist muss ich meine Erweiterung anpassen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:47, 29. Sep. 2012 (CEST)
Dann sollte man sich darum wohl erst nach dem nächsten Umstieg kümmern... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
:: <code><nowiki>{{#tocmod}}</nowiki></code> benutzt <code>changeText(toggleLink, tocShowText);</code>. Allerdings sind inzwischen in dieser MediaWiki-Version weder ''tocShowText'' noch ''changeText'' definiert. Aus diesem Grund funktioniert auch ''show'' nicht. Allerdings finde ich können diese Funktionen auch entfernt werden, jeder Benutzer hat auch so selber die Möglichkeit das Inhaltsverzeichnis einzuklappen (und diese Einstellung wird ja auch gespeichert).
:: '''@Rene''': Dazu noch zu dem Problem „''[{{fullurl:Benutzer Diskussion:Rene|diff=248825&oldid=248665}} Jack O'Neill ist nicht im IP-Cache]''“ von deiner Diskussionsseite: [[Jack O'Neill]] setzt über [[Vorlage:Infobox Person]] <code>{{#tocmod}}</code> ein, dadurch wird <code>$parser->disableCache();</code> aufgerufen, da das eventuell eingebundene JavaScript nicht gecached werden kann. Auch hier wäre eine einfache Lösung die ''hide''- und ''show''-Funktionen zu entfernen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:06, 3. Dez. 2012 (CET)

== Erweiterungs-Links ==
[[Spezial:Version|Hier]] verlinkt die UserStatistics-Erweiterung auf einen veralteten Pfad in der Perrypedia. Korrekt ist nun [http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Benutzer:Bully1966/UserStatistics /wiki/Benutzer:Bully1966/UserStatistics]. Da unsere Spezialseite aber auf die index.php-Version verlinkt, wird man direkt auf die Hauptseite der Perrypedia weitergeleitet. Das sollte man (Rene?) vlt. beheben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 20. Okt. 2012 (CEST)

'''Nachtrag:''' Zudem verlinkt die playMP3-Erweiterung auf einen veralteten Pfad unseres eigenen Wikis. Richtig ist hier [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer:Rene/PlayMP3 /wiki/Benutzer:Rene/PlayMP3] anstatt [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Rene/PlayMP3 /index.php/Benutzer:Rene/PlayMP3]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:10, 20. Okt. 2012 (CEST)

== Hilfe:Administratoren‎ ==
Also nun ist es kein Einzellfall mehr, als ich damals Admin geworden bin, wollte ich ja meine Admin Info [[Hilfe:Administratoren‎|hier]] eintragen. Nun das Problem, damals war es so, ich habe wie immer denn Text im Editor eingegeben und dann auf Speicher, dann aber ist die ganze Bearbeitung von mir irgendwie auf die Diskussionsseite von SilverAngel gekommen. Wie das ganze passiert ist, habe ich keine Ahnung. Nur seltsam ist es das es offenbar nur auf dieser Seite passiert, wie es nun auch bei Ghost geschah seine Bearbeitung ging dann auf die Diskussionsseite von Rene. Eine Erklärung dafür habe ich nicht. Kann es sein das das ein Fehler in der MediaWiki Software ist?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
:Stimmt, insgesamt gab es ja auch außerhalb dieser Seite im Chat manchmal Fälle, wo man plötzlich beim Speichern auf eine Benutzerdiskussion weitergeleitet wurde. Einen MW-Fehler halte ich für eher unwahrscheinlich. Eher denke ich an irgendwelche unschönen Server-Weiterleitungen o.Ä. (etwas Wikispezifisches, ein kleiner Einrichtungsfehler oder sowas), da es ja nicht ständig auftritt und irgendwie hauptsächlich (!) Renes Disk erwischt. Könnte das vlt. an der Verbindung liegen - wie damals, als bei mir mit Surfstick der Editor nicht richtig geladen wurde? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

== GIF: Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes ==
Ich habe gerade eine neue Version [[:Datei:S02E06 Destiny under attack.gif|dieser Datei]] hochgeladen und nach dem Neuupload stand in der Versionstabelle sowohl bei der aktuellen, als auch bei der alten Version (!):
<pre>Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /usr/bin/convert convert: Memory allocation failed (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/3/3a/S02E06_Destiny_under_attack.gif) [Cannot allocate memory].</pre>
bzw. eben der Pfad der alten Dateiversion. Nach der Löschung der alten Version steht der Text weiterhin dort und nun auch beim Einbinden der Datei in Artikeln ([[Der Test#Medien]]). Der GIF-Fehler, den wir z.B. bei der Atlantis-Auftauch-GIF oder der mit dem beschossenen Shuttle hatten, scheint es aber nicht zu sein, denn mein Browser hängt sich bei der Vorschau nicht halb auf...[[Bild:Lachen.gif]] Es scheint auch kein grundlegendes GIF-Problem zu sein - aber irgendwas stört an der Datei offenbar...

Weiß einer was das sein kann? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:42, 18. Nov. 2012 (CET)

'''Nachtrag:''' Wo ich gerade sehe: ''Fragmentierung: 100.00%'' - Eine Defragmentierung wäre beim nächsten Umstieg bzw. bei nächster Gelegenheit vlt. hilfreich - soweit das denn möglich ist.[[Bild:VeryHappy.gif]] Zudem könnte APC mal wieder aktualisiert werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:59, 18. Nov. 2012 (CET)

'''Nach-Nachtrag:''' Ich habe nun eine weitere neue GIF-Version hochgeladen ([[:Datei:S02E06 Destiny destruction.gif]]). Dort stand nun nur bei der alten Version, nicht bei der neuen:
<pre>Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /usr/bin/convert convert: Corrupt image (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/archive/9/9a/20121118141513!S02E06_Destiny_destruction.gif).</pre>
Nach der Löschung der alten Version ist das also wieder normal, aber der Grund ''Corrupt image'' erschien kurz auch bei [[:Datei:S02E06 Destiny under attack.gif|der ersten Datei]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 18. Nov. 2012 (CET)

Also an meinem Bild liegt es jetzt garantiert nicht. Der Fehler tritt gerade bei einem Bild von D5B auf: [[:Datei:SG1 5x09 Sam Trauerfeier.jpg]]
<pre>Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /usr/bin/convert convert: Memory allocation failed (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/e/e1/SG1_5x09_Sam_Trauerfeier.jpg) [Cannot allocate memory].</pre>
Dort aber diesmal nur oben, nicht in der Versionstabelle. Irgendwas stimmt da nicht so ganz... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:51, 25. Nov. 2012 (CET)

:'''Nach BK:''' Das passiert nicht nur beim GIF, sondern auch [[:Datei:SG1 5x09 Sam Trauerfeier.jpg|hier]]. (''Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /usr/bin/convert convert: Memory allocation failed (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/e/e1/SG1_5x09_Sam_Trauerfeier.jpg) [Cannot allocate memory].'') --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:53, 25. Nov. 2012 (CET)

== neue Episodenartikel anlegen?? ==
Ich weiß nicht, ob die Technik-Zentrale die richtige Anlaufstelle für meinen Vorschlag ist... 
Aber zum Vorschlag: Da leider keine SG1/SGA/SGU Episoden mehr produziert werden, schlage ich vor, die [[Vorlage:Episodenbeschreibung]] aus der [[MediaWiki:NewArticle-0]]-Vorlage zu entfernen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:15, 22. Nov. 2012 (CET)
:Hmmm ja, momentan ist sie nicht mehr wirklich von Nutzen. Falls es eine Fortsetzung gibt müsste man die Vorlage dann jedoch wieder einbauen (und die gelöschte Vorlage wiederherstellen) und so wie es jetzt ist schadet es ja nicht. Ich denke die kann drinbleiben, würde aber gern auf weitere Meinungen warten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:51, 23. Nov. 2012 (CET)
::Also ich sehe das auch so, mich stört es nicht, wenn die Vorlage drine bleibt. Ich würde erst mal abwarten, es kann ja noch mal passieren, das irgendwann wieder welche gedreht werden.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:08, 23. Nov. 2012 (CET)
:::Ok, war nur ein Vorschlag. Und ich habe nie davon gesprochen, die [[Vorlage:Episodenbeschreibung]] zu löschen, ich habe sie lediglich vorschlagen, sie '''aus der [[MediaWiki:NewArticle-0]]-Vorlage zu entfernen'''. Damit keine Missverständnisse entstehen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 23. Nov. 2012 (CET)
::::Ja, aber wenn man sie daraus entfernt, hat sich praktisch keine Funktion mehr... - Dass Du das nicht so vorgeschlagen hast war schon klar...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:CF

2012-12-03T00:47:46Z

CF: /* Inaktiv? */

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. alle zwei Tage}}
{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== Disk-Äußerung ==

Da Dein Vorschlag der aktuelle und wohl auch der beste ist, es dazu aber noch Fragen gibt, bitte ich Dich, Dich [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] zu äußern. Wenn möglich auch gleich noch zu [[Diskussion:Hauptseite#Darstellerkalender|der hier]], wenn es Einwände o.Ä. gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

== [[Vorlage:Vorlage]] ==
Kann die weg? Es gibt keine Links darauf und irgendwie erschließt sich mir der Sinn auch nicht wirklich, da so oder so eine Vorlage im Quelltext steht. Mit dieser nur komplizierter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
: Diese Vorlage wird häufig benutzt. Lies mal [[Hilfe:Signatur#Variante mit Vorlagen]].--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::Hmm, stimmt. Aber ich sehe den Sinn dennoch nicht. So oder so steht ein <code><nowiki>{{}}</nowiki></code> da, hiermit ist es doch nur komplizierter. Wofür ist die also da? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
::: Wenn du eine Vorlage in deine Signatur schreibst wird sie beim Signatureinfügen automatisch von MediaWiki substituiert. Wenn du also im Diskussionsquelltext eine Vorlageneinbindung (also von [[Benutzer:Col. o'neill/sig]]) stehen haben willst, musst du in deinen Einstellungen etwas angeben, das zu <code><nowiki>{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code> substituiert {{Rechts}} <code><nowiki>{{Vorlage|Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Ah, verstehe. Okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Hallo, ich hätte eine Frage: Gibt es einen Parameter oder Code, mit dem man herausfinden kann, ob der Leser einer Seite im Wiki angemeldet ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
: Ja, <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0| nicht angemeldet | angemeldet }}</nowiki></code> tut das. Beispiel: Du bist {{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|nicht angemeldet|angemeldet}}. Dies sollte aber nicht auf vielen Seiten eingesetzt werden, da damit der Cache deaktiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 12. Okt. 2012 (CEST)
::ok, danke.[[Bild:Smile.gif]] Ich will es sowieso nur im Fanprojekt-NR einsetzen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Ich hoffe doch stark nicht im ganzen NR, sondern nur auf ein, zwei Seiten... Wozu überhaupt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''@Col. o'neill:''' Nur auf [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/D5B|einer Seite]]. Grund: unangemeldete Nutzer können Major Lorne und mir keine Mails schreiben.
::::'''@CF:'''Ich hätte noch eine Frage: Wenn ich ein jede Woche wechselndes Bild wie [[Benutzer:BC-304 Daedalus]] auf meiner Profilseite erstellen möchte, wird der Server dadurch viel stärker belastet oder ist das ok? Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen? Danke im Vorraus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''Nachtrag:''' Sorry, ich hab den Link dazu vergessen: [[Benutzer:D5B/Code]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::'''(BK)''' Ah, okay. Verstehe. Dann kannst Du gleich <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|Aktion oder Link für nicht angemeldete user (Diskussion o.Ä.)|Aktion oder Link für angemeldete user (Mail)}}</nowiki></code> machen. Und drekt zur zweiten Frage: Nein, das belastet nicht übermäßig. Solange Du es nicht 10 Mal oder so irgendwo stehen hast ist es ok. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:19, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Sorry wegen dem BK, Colonel, und danke für die Antworten. Und CF: Ich hoffe, du kannst meine dritte Frage beantworten: ''Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen?'' --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::: Du musst das <code><nowiki>{{LOCALWEEK}}</nowiki></code> ersetzen. Jeden Tag (des Monats): <code><nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki></code> 1–31, jeden Wochentag: <code><nowiki>{{LOCALDAYNAME}}</nowiki></code> Montag–Sonntag, jede Stunde: <code><nowiki>{{LOCALHOUR}}</nowiki></code> 00–23.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:37, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ok, vielen Danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::'''(BK)''' Hab gerade gefunden, wo ich das schonmal gemacht hab. D5B, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Testseite2&oldid=191695#Sonstiges hier] findest Du einen Code für <del>wöchentliches</del> Umstellen. Den hat damals glaube ich BC-304 Daedalus auch hergenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::Danke, aber der Code bringt mir nicht viel, weil ich [[Benutzer:D5B/Episoden|andere Bilder]] verwende. Aber die Bilder bei dir wechseln doch jeden Tag (wegen <code><nowiki>#switch: {{LOCALDAY}}</nowiki></code>) und nicht jede Woche, wie du geschrieben hast, oder? Und du hast die Einrückung vergessen.--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::Ja, täglich natürlich. Einrückung war Absicht, denn da stand es vor dem BK. Und die Bilder lassen sich ja leicht austauschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::::Ja, am Bilderaustauschen bin ich momentan dran. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

== Inaktiv? ==
Hallo CF,

Deiner Inaktiv-Box lässt sich entnehmen, dass Du eigentlich nur zwei Tage inaktiv zu sein plantest. Jedoch liegt Dein letzter Edit mehr als einen Monat zurück - bist Du schwer beschäftigt, hast Du keine Lust mehr oder wie schauts aus? Denn z.B. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] wäre Deine (weitere) Beteiligung sehr hilfreich. Wenn Du die Zeit findest, antworte bitte, und schau am besten noch [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] vorbei... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 21. Nov. 2012 (CET)
: Bin im Moment im vorzeitigen Vorweihnachtsstress, die Inaktivbox habe ich stehen lassen, da ich ca. alle zwei Tage mal reinschaue. Werde mich aber bald zu den Diskussionen äußern.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:41, 22. Nov. 2012 (CET)
::Ah, okay. Da bin ich stark beruhigt, dass Du uns noch erhalten bleibst...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:Lachen.gif]] Und Danke fürs Zusagen bzgl. der Disks. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 22. Nov. 2012 (CET)
Könntest Du dann auch über den Schnee drüberschauen? Du hattest vor etwa einem Jahr noch ein bisschen was dran getan, diese Edits sind ja aber leider weg. Gut wären etwas mehr Flocken, eine nicht so große Pause zwischen den Schneefällen und dass sie nicht mit dem scrollen mitgehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:05, 1. Dez. 2012 (CET)
:So, das mit den mehr Flocken ist erledigt. Aber das mit dem Scrollen hab ich jetzt erstmal nicht hinbekommen. Die Position muss bei absolute stehen, nur wird dann natürlich stur der normale Bildschirmbereich ausgefüllt, also muss da noch was hinzugefügt werden, um die "Grenzen" mit dem scrollen zu liefern. Die Pause sollte auch noch kleiner werden, wenn das überhaupt möglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:10, 2. Dez. 2012 (CET)
:: Eigentlich scrollen die Flocken nicht mit, bei dir schon? Die Zeit die eine Flocke braucht, bis sie wieder sichtbar wird, nachdem sie aus dem Bildschirm fiel könnte man verringern, allerdings kann es dann passieren, dass die Flocken immer in der gleichen Bündelung auftreten.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:CF

2012-11-22T00:41:26Z

CF:

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. alle zwei Tage}}
{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== Disk-Äußerung ==

Da Dein Vorschlag der aktuelle und wohl auch der beste ist, es dazu aber noch Fragen gibt, bitte ich Dich, Dich [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] zu äußern. Wenn möglich auch gleich noch zu [[Diskussion:Hauptseite#Darstellerkalender|der hier]], wenn es Einwände o.Ä. gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

== [[Vorlage:Vorlage]] ==
Kann die weg? Es gibt keine Links darauf und irgendwie erschließt sich mir der Sinn auch nicht wirklich, da so oder so eine Vorlage im Quelltext steht. Mit dieser nur komplizierter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
: Diese Vorlage wird häufig benutzt. Lies mal [[Hilfe:Signatur#Variante mit Vorlagen]].--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::Hmm, stimmt. Aber ich sehe den Sinn dennoch nicht. So oder so steht ein <code><nowiki>{{}}</nowiki></code> da, hiermit ist es doch nur komplizierter. Wofür ist die also da? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
::: Wenn du eine Vorlage in deine Signatur schreibst wird sie beim Signatureinfügen automatisch von MediaWiki substituiert. Wenn du also im Diskussionsquelltext eine Vorlageneinbindung (also von [[Benutzer:Col. o'neill/sig]]) stehen haben willst, musst du in deinen Einstellungen etwas angeben, das zu <code><nowiki>{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code> substituiert {{Rechts}} <code><nowiki>{{Vorlage|Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Ah, verstehe. Okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Hallo, ich hätte eine Frage: Gibt es einen Parameter oder Code, mit dem man herausfinden kann, ob der Leser einer Seite im Wiki angemeldet ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
: Ja, <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0| nicht angemeldet | angemeldet }}</nowiki></code> tut das. Beispiel: Du bist {{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|nicht angemeldet|angemeldet}}. Dies sollte aber nicht auf vielen Seiten eingesetzt werden, da damit der Cache deaktiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 12. Okt. 2012 (CEST)
::ok, danke.[[Bild:Smile.gif]] Ich will es sowieso nur im Fanprojekt-NR einsetzen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Ich hoffe doch stark nicht im ganzen NR, sondern nur auf ein, zwei Seiten... Wozu überhaupt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''@Col. o'neill:''' Nur auf [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/D5B|einer Seite]]. Grund: unangemeldete Nutzer können Major Lorne und mir keine Mails schreiben.
::::'''@CF:'''Ich hätte noch eine Frage: Wenn ich ein jede Woche wechselndes Bild wie [[Benutzer:BC-304 Daedalus]] auf meiner Profilseite erstellen möchte, wird der Server dadurch viel stärker belastet oder ist das ok? Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen? Danke im Vorraus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''Nachtrag:''' Sorry, ich hab den Link dazu vergessen: [[Benutzer:D5B/Code]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::'''(BK)''' Ah, okay. Verstehe. Dann kannst Du gleich <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|Aktion oder Link für nicht angemeldete user (Diskussion o.Ä.)|Aktion oder Link für angemeldete user (Mail)}}</nowiki></code> machen. Und drekt zur zweiten Frage: Nein, das belastet nicht übermäßig. Solange Du es nicht 10 Mal oder so irgendwo stehen hast ist es ok. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:19, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Sorry wegen dem BK, Colonel, und danke für die Antworten. Und CF: Ich hoffe, du kannst meine dritte Frage beantworten: ''Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen?'' --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::: Du musst das <code><nowiki>{{LOCALWEEK}}</nowiki></code> ersetzen. Jeden Tag (des Monats): <code><nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki></code> 1–31, jeden Wochentag: <code><nowiki>{{LOCALDAYNAME}}</nowiki></code> Montag–Sonntag, jede Stunde: <code><nowiki>{{LOCALHOUR}}</nowiki></code> 00–23.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:37, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ok, vielen Danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::'''(BK)''' Hab gerade gefunden, wo ich das schonmal gemacht hab. D5B, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Testseite2&oldid=191695#Sonstiges hier] findest Du einen Code für <del>wöchentliches</del> Umstellen. Den hat damals glaube ich BC-304 Daedalus auch hergenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::Danke, aber der Code bringt mir nicht viel, weil ich [[Benutzer:D5B/Episoden|andere Bilder]] verwende. Aber die Bilder bei dir wechseln doch jeden Tag (wegen <code><nowiki>#switch: {{LOCALDAY}}</nowiki></code>) und nicht jede Woche, wie du geschrieben hast, oder? Und du hast die Einrückung vergessen.--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::Ja, täglich natürlich. Einrückung war Absicht, denn da stand es vor dem BK. Und die Bilder lassen sich ja leicht austauschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::::Ja, am Bilderaustauschen bin ich momentan dran. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:18, 12. Okt. 2012 (CEST)

== Inaktiv? ==

Hallo CF,

Deiner Inaktiv-Box lässt sich entnehmen, dass Du eigentlich nur zwei Tage inaktiv zu sein plantest. Jedoch liegt Dein letzter Edit mehr als einen Monat zurück - bist Du schwer beschäftigt, hast Du keine Lust mehr oder wie schauts aus? Denn z.B. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] wäre Deine (weitere) Beteiligung sehr hilfreich. Wenn Du die Zeit findest, antworte bitte, und schau am besten noch [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] vorbei... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 21. Nov. 2012 (CET)
: Bin im Moment im vorzeitigen Vorweihnachtsstress, die Inaktivbox habe ich stehen lassen, da ich ca. alle zwei Tage mal reinschaue. Werde mich aber bald zu den Diskussionen äußern.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:41, 22. Nov. 2012 (CET)

Vorlage:SG-Teams

2012-10-13T15:09:39Z

CF:

== Beschreibung ==
Diese Vorlage verbindet alle [[SG-Team]]s miteinander.

<onlyinclude> 
{| style="border:1px solid #ccf; width:33%; font-size:13px;" align="center"
|-
! style="background-color: #ccc;" | [[SG-Team]]s im [[Stargate-Center]]'''
|-
| style="text-align: center;" |<sort2 type="inline" separator="&sp;|&sp;">
[[SG-1]]
[[SG-2]]
[[SG-3]]
[[SG-4]]
[[SG-5]]
[[SG-6]]
[[SG-7]]
[[SG-8]]
[[SG-9]]
[[SG-10]]
[[SG-11]]
[[SG-12]]
[[SG-13]]
[[SG-14]]
[[SG-15]]
[[SG-16]]
[[SG-17]]
[[SG-18]]
[[SG-19]]
[[SG-20]]
[[SG-21]]
[[SG-22]]
</sort2>
|}</onlyinclude>

[[Kategorie:Navigationsvorlagen|SG-Teams]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-13T10:53:44Z

CF: /* Englische Wraith-Begriffe */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==
Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::Wenn die Begriffe in den deutschen Folgen nicht verwendet werden, sollten sie hier auch (ausser als Hinweis auf den englischen Namen) nicht verwendet werden. Wir schreiben ja auch durchgehend ''Stabwaffe''. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, dass das Wort ''Hive'' in der deutschen Übersetzung vorkommt.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich muss CF da recht geben. Man hört im Deutschen recht sicher nie etwas von Hives, Darts und Queens. Früher war das verbreitet, weil es schlicht und einfach viele Episoden zu dem Zeitpunkt des Schreibens nur auf englisch gab. Jetzt wo alle deutsch synchronisiert sind ist klar, dass die genannten Begriffe nur im Englischen auftauchen. Und D5B: Also von Blaster war im Deutschen ebenfalls nie die Rede. Allgemein werden die Wraith-Betäuber einfach (Wraith-)Betäuber oder Betäubungswaffen genannt, oft ist auch der Begriff Stunner im Deutschen zu hören. Ich bin für den Vorschlag, die Begriffe zu ersetzen (natürlich nur in Artikeln, Hilfeseiten etc. und nicht bei Diskussionen, Foren etc.), da es bei Leuten, die die englische Version nicht wirklich kennen (was bei mindestens 80% der Leser der Fall sein dürfte), zu Verwirrungen führen kann und wird. Wie gesagt, die Begriffe haben sich damals in erster Linie mangels deutscher Version etabliert und sind so gesehen veraltet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Ok, das mit Wraith-Blaster wusste ich nicht. Kann diese Aufgabe von einem Bot erledigt werden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Ich bin ebenfalls für eine Umbenennung der englischen Begriffe. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Mal zur Erinnerung: [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Überarbeitungen]]. Ich habe in den letzten Monaten einige Artikel überarbeitet und weiß von was ich spreche. In den Artikeln kann man nie genug Synonyme haben. Da sind die englischen Begriffe oft echt hilfreich. Beim Wraith Basisschiff kann man nur ''Basisschiff'', ''Schiff'' und eben ''Hive'' als unterschiedliche Begriffe verwenden, was manchmal ohnehin schon nicht reicht um Wiederholungen zu vermeiden. Zur Stabwaffe gibt es im Übrigen meines Wissens kein Synonym.
::::::::::Für Verwirrung sorgt das garantiert nicht, da die Begriffe häufig verwendet werden und davon auszugehen ist, dass die Leser wissen was was bedeutet. Und wenn nicht: häufig ist es verlinkt und aus dem Kontext herauslesbar. Und solange nicht einmal in der englischen Version erwähnte Bezeichnungen als Seitentitel verwendet werden ([[Nakai]]), sollte das verwenden im englischen erwähnter Namen im Fließtext kein Problem darstellen. Und nur mal als Anmerkung: Obwohl wir ein deutschsprachiges Wiki sind, gehen die englischen Fakten vor: [[Hilfe:Quellen]]. Naja, wie auch immer: Ich werde mir die Verwendung englischsprachiger Namen als Synonyme nicht von Usern verbieten lassen die von der Artikelüberarbeitung keine Ahnung haben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::: Für ''[[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]'' existiert im Deutschen genauso wenig ein Synonym wie für ''[[Wraith-Basisschiff]]''. Der englische Begriff dafür lautet ''staff weapon''. Nun ist es aber genauso unpassend die ''Stabwaffe'' irgendwo ''staff weapon'' zu nennen, wie ein ''Wraith-Basisschiff'' ''Hive''. Natürlich ist ein Text schöner, wenn er abwechslungsreich geschrieben ist; wenn es aber keine oder nur wenige Synonyme gibt sollte der text (''text'' diesmal englisch, da ich ''Text'' in diesem Satz schon hatte) vielleicht einfach anders formuliert werden.
::::::::::: Natürlich kann es zu Verwirrung führen, stell dir vor ein neuer Nutzer, der '''alle''' Folgen auf deutsch gesehen hat kommt hier ins Wiki. Er hat bestimmt viel Ahnung von allem, nur von ''Hive'' hat er noch nie etwas gehört und kann damit gar nichts anfangen. Mit deiner Argumentation, dass man solche Wörter verlinken kann hast du wohl recht, aber das trifft dann auch auf [[Stargate|Wubbelkringel]] (Synonym für Stargate) oder ähnliche Wörter zu.
::::::::::: „''Obwohl ''Stargate Wiki'' ein deutsches Wiki ist, gilt im Zweifel das Original und nicht die Übersetzung.''“ ([[Hilfe:Quellen#Prioritäten – Welche Quelle hat Vorrang?]]) Dieser Satz bezieht sich auf mögliche Widersprüche und Übersetzungsfehler und '''nicht''' auf übersetzte Namen. Alle Objekte in [[:Kategorie:Objekt]] behalten selbstverständlich den deutschen Namen. Im Übrigen ist es nicht angebracht, dass du hier Behauptungen aufstellst, ohne Quellen zu nennen. Entweder du belegst, dass irgendwelche ''User keine Ahnung von Artikelüberarbeitungen haben'', oder du lässt solche Vermutungen in Zukunft weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:53, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:CF

2012-10-12T13:37:36Z

CF: /* Frage */

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. zwei Tage}}
{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== Disk-Äußerung ==

Da Dein Vorschlag der aktuelle und wohl auch der beste ist, es dazu aber noch Fragen gibt, bitte ich Dich, Dich [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] zu äußern. Wenn möglich auch gleich noch zu [[Diskussion:Hauptseite#Darstellerkalender|der hier]], wenn es Einwände o.Ä. gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

== [[Vorlage:Vorlage]] ==
Kann die weg? Es gibt keine Links darauf und irgendwie erschließt sich mir der Sinn auch nicht wirklich, da so oder so eine Vorlage im Quelltext steht. Mit dieser nur komplizierter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
: Diese Vorlage wird häufig benutzt. Lies mal [[Hilfe:Signatur#Variante mit Vorlagen]].--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::Hmm, stimmt. Aber ich sehe den Sinn dennoch nicht. So oder so steht ein <code><nowiki>{{}}</nowiki></code> da, hiermit ist es doch nur komplizierter. Wofür ist die also da? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
::: Wenn du eine Vorlage in deine Signatur schreibst wird sie beim Signatureinfügen automatisch von MediaWiki substituiert. Wenn du also im Diskussionsquelltext eine Vorlageneinbindung (also von [[Benutzer:Col. o'neill/sig]]) stehen haben willst, musst du in deinen Einstellungen etwas angeben, das zu <code><nowiki>{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code> substituiert {{Rechts}} <code><nowiki>{{Vorlage|Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Ah, verstehe. Okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Hallo, ich hätte eine Frage: Gibt es einen Parameter oder Code, mit dem man herausfinden kann, ob der Leser einer Seite im Wiki angemeldet ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
: Ja, <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0| nicht angemeldet | angemeldet }}</nowiki></code> tut das. Beispiel: Du bist {{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|nicht angemeldet|angemeldet}}. Dies sollte aber nicht auf vielen Seiten eingesetzt werden, da damit der Cache deaktiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 12. Okt. 2012 (CEST)
::ok, danke.[[Bild:Smile.gif]] Ich will es sowieso nur im Fanprojekt-NR einsetzen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:59, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Ich hoffe doch stark nicht im ganzen NR, sondern nur auf ein, zwei Seiten... Wozu überhaupt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:06, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''@Col. o'neill:''' Nur auf [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/D5B|einer Seite]]. Grund: unangemeldete Nutzer können Major Lorne und mir keine Mails schreiben.
::::'''@CF:'''Ich hätte noch eine Frage: Wenn ich ein jede Woche wechselndes Bild wie [[Benutzer:BC-304 Daedalus]] auf meiner Profilseite erstellen möchte, wird der Server dadurch viel stärker belastet oder ist das ok? Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen? Danke im Vorraus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::'''Nachtrag:''' Sorry, ich hab den Link dazu vergessen: [[Benutzer:D5B/Code]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::'''(BK)''' Ah, okay. Verstehe. Dann kannst Du gleich <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|Aktion oder Link für nicht angemeldete user (Diskussion o.Ä.)|Aktion oder Link für angemeldete user (Mail)}}</nowiki></code> machen. Und drekt zur zweiten Frage: Nein, das belastet nicht übermäßig. Solange Du es nicht 10 Mal oder so irgendwo stehen hast ist es ok. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:19, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Sorry wegen dem BK, Colonel, und danke für die Antworten. Und CF: Ich hoffe, du kannst meine dritte Frage beantworten: ''Und wie kann ich das Bild jede Stunde / jeden Tag wechseln lassen?'' --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::: Du musst das <code><nowiki>{{LOCALWEEK}}</nowiki></code> ersetzen. Jeden Tag (des Monats): <code><nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki></code> 1–31, jeden Wochentag: <code><nowiki>{{LOCALDAYNAME}}</nowiki></code> Montag–Sonntag, jede Stunde: <code><nowiki>{{LOCALHOUR}}</nowiki></code> 00–23.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:37, 12. Okt. 2012 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-12T13:04:23Z

CF: /* Englische Wraith-Begriffe */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==

Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::: Wenn die Begriffe in den deutschen Folgen nicht verwendet werden, sollten sie hier auch (ausser als Hinweis auf den englischen Namen) nicht verwendet werden. Wir schreiben ja auch durchgehend ''Stabwaffe''. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, dass das Wort ''Hive'' in der deutschen Übersetzung vorkommt.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:CF

2012-10-12T12:44:42Z

CF: /* Frage */

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. zwei Tage}}
{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== Disk-Äußerung ==

Da Dein Vorschlag der aktuelle und wohl auch der beste ist, es dazu aber noch Fragen gibt, bitte ich Dich, Dich [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] zu äußern. Wenn möglich auch gleich noch zu [[Diskussion:Hauptseite#Darstellerkalender|der hier]], wenn es Einwände o.Ä. gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

== [[Vorlage:Vorlage]] ==
Kann die weg? Es gibt keine Links darauf und irgendwie erschließt sich mir der Sinn auch nicht wirklich, da so oder so eine Vorlage im Quelltext steht. Mit dieser nur komplizierter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
: Diese Vorlage wird häufig benutzt. Lies mal [[Hilfe:Signatur#Variante mit Vorlagen]].--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::Hmm, stimmt. Aber ich sehe den Sinn dennoch nicht. So oder so steht ein <code><nowiki>{{}}</nowiki></code> da, hiermit ist es doch nur komplizierter. Wofür ist die also da? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:43, 3. Sep. 2012 (CEST)
::: Wenn du eine Vorlage in deine Signatur schreibst wird sie beim Signatureinfügen automatisch von MediaWiki substituiert. Wenn du also im Diskussionsquelltext eine Vorlageneinbindung (also von [[Benutzer:Col. o'neill/sig]]) stehen haben willst, musst du in deinen Einstellungen etwas angeben, das zu <code><nowiki>{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code> substituiert {{Rechts}} <code><nowiki>{{Vorlage|Benutzer:Col. o'neill/sig}}</nowiki></code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:48, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Ah, verstehe. Okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==

Hallo, ich hätte eine Frage: Gibt es einen Parameter oder Code, mit dem man herausfinden kann, ob der Leser einer Seite im Wiki angemeldet ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
: Ja, <code><nowiki>{{#ifeq:{{userinfo:id}}|0| nicht angemeldet | angemeldet }}</nowiki></code> tut das. Beispiel: Du bist {{#ifeq:{{userinfo:id}}|0|nicht angemeldet|angemeldet}}. Dies sollte aber nicht auf vielen Seiten eingesetzt werden, da damit der Cache deaktiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 12. Okt. 2012 (CEST)

StargateWiki:Administratoren/Forum

2012-09-30T09:33:15Z

CF: /* Ghost */

{{StargateWiki:Administratoren/Forum/Intro}}

[[Kategorie:Intern]]

== Ghost ==
{{Benutzerinfo|Ghost}}

Hiermit schlage ich Ghost als Kandidat vor. Er ist jetzt schon seit über einem Jahr im Stargater Wiki angemeldet, regelmäßig im Wiki online und mit mehr als 2000 Edits sehr aktiv. Wenn er Edits im Wiki macht, beteiligt er sich auch recht oft an Diskussionen mit administrativen und für das Wiki bedeutsamen Themen (siehe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?limit=200&tagFilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Ghost&namespace=5&year=&month=-1 hier]) und bringt gute Ideen ein. Des Weiteren war Ghost ein Mitinitiator des Dateienkategorisierungsprojektes, einem der aufwändigsten Projekte schlecht hin, und hat dort entscheidend mitgewirkt, indem er zum einen die [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Projektseite]] erstellt hat, ohne die man ein solches Projekt nicht strukturiert hätte durchführen können, und zum anderen auch ein enormes Durchhaltevermögen gezeigt hat, weil er in dem Projekt zu den Usern mit den drittmeisten Bearbeitungen gehört. Außerdem hat sich auch gezeigt, dass er eine gute Erfahrung im Umgang mit dem Wiki-Syntax hat. So hat er diesbezüglich zum Beispiel schon etwa einem Monat nach seiner Registrierung seine Offenheit und Kompetenzen bewiesen, indem er [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Prohmeteus&diff=prev&oldid=208938 dort] einem neu angemeldeten Benutzer helfende Tipps gegeben hat. Aufgrund dieser Argumente denke ich, dass Ghost eine gute Bereicherung für das Administratorenteam wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:13, 26. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}}Ich stimme auch für ihn, in allen oben genannten Punkten, hat er (so sage ich mal) sein können bewiesen. Noch dazu kann ich als sein Mentor sagen, das er mich nur denn ersten Monat gebraucht hat. Des weiteren hat er wie A. M. schon gesagt das er in wichtigen Diskussionen, sich schon wie ein Admin verhalten halt, und gute Lösungen hatte. Also noch mal kurz gesagt, für mich steht nichts im Weg, das er Administrator werden sollte.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:28, 27. Sep. 2012 (CEST)
: Erst einmal Danke für den Vorschlag, ich stelle mich gern als Admin zur Verfügung, wenn es denn von der Allgemeinheit (bzw. den Bürokraten[[Bild:Smile.gif]]) so gewollt ist. Wenn nicht alle einer Meinung sind, werde ich natürlich versuchen die von ihnen angeführten Contras schnellstmöglich aus der Welt zu schaffen [[Bild:Smile.gif]].--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:29, 27. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} Ich schließe mich A. M. und Hammond an. Ghost ist auch in meinen Augen dem Admin-Amt gewachsen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 27. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} Auch ich schließe mich an und würde mich freuen ihn bald im Admin Team begrüßen zu können. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} Ich habe immer gedacht, du wärst bereits ein Admin. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:04, 28. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} Da gibt es nicht wirklich etwas zu ergänzen. Für mich ein klarer Fall[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:25, 28. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} Schließe mich meinen Vorrednern an, Ghost wäre eine klare Bereicherung für das Admin-Team. --{{Benutzer:Janus/sig}} 22:46, 29. Sep. 2012 (CEST)

{{Ok}} --[[Benutzer:CF|CF]] 11:33, 30. Sep. 2012 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Claudi-fee

2012-09-04T12:28:31Z

CF: Neuer Abschnitt /* Willkommen zurück */

{| style="border:1px solid black; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em; vertical-align: center; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); background-color: Hintergrundfarbe; text-align: center; width: 100%; height: 119px;"
| style="width: 11%" | [[Datei:Benutzer.png‎|Benutzer|54px|verweis=Benutzer:Claudi-fee]] [[Benutzer:Claudi-fee|Profil]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Mail.svg|Mail|54px|verweis=Spezial:Emailuser/Claudi-fee]] [[Spezial:Emailuser/Claudi-fee|E-Mail]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Diskussion.png|Diskussion|54px|verweis=Benutzer Diskussion:Claudi-fee]] [[Benutzer Diskussion:Claudi-fee|Diskussion]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Artikel.svg|Beiträge|54px|verweis=Spezial:Contributions/Claudi-fee]] [[Spezial:Contributions/Claudi-fee|Beiträge]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Projekte.png|Projekte|54px|verweis=Benutzer:Claudi-fee/Aktuelle Projekte]] [[Benutzer:Claudi-fee/Aktuelle Projekte|Projekte]]
| style="width: 11%" | [[Datei:File.svg|Aktuell|54px|verweis=Benutzer:Claudi-fee/Aktuell]] [[Benutzer:Claudi-fee/Aktuell|Entwürfe]]
|}
{{Clear}}

{{Box2|orange|[[Datei:Überarbeiten.png|25px]]|meine Diskussionsseite|Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Eröffnet bei Fragen an mich bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift und unterschreibt euren Beitrag!

Danke [[Bild:Smile.gif]]}}

{{Box2|türkis|[[Datei:Info.svg|25px]]|Archiv|Alle abgeschlossenen Abschnitte sind im Archiv nachzulesen: ''[[Benutzer_Diskussion:Claudi-fee/Archiv1|Archiv Nr.1]]''}}

== Kommentare zu meinem Entwurf "Stargate Center-Personal" ==

Sehr gut [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:22, 4. Apr. 2010 (CEST)
:Oh, Danke. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Der is aber schon ein bissl älter, ich arbeite grad an den [[SG-Teams]]... Aber gabs da nicht mal eine Seite für den Kommandanten des SGCs? Die hab ich letztens irgendwie nicht gefunden... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
::Ich denke, dass man die Entwürfe ruhig übernehmen könnte.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:02, 4. Mai 2010 (CEST)
:::Ich bin aber noch nicht fertig. Ich bin im Moment noch mit "Tödliche Erinnerungen" beschäftigt und danach mach ich dort weiter... [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:36, 5. Mai 2010 (CEST)

== Hast du Lust... ==

...an meinem neuen Projekt [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4|Unvollständige Episodenartikel der SG1-Staffel 2-4]] teilzunehmen? Wenn ja, melde dich einfach auf meiner [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#2. Projekt|Diskussionsseite]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:32, 13. Dez. 2010 (CET)
:Done --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:42, 13. Dez. 2010 (CET)

==Destiny-Besatzung==
Ganz gut gelungen aber es gibt einen Fehler:
Jack O'Neill ist inzwischen Lieutenant General. [[Datei:Smile.gif]] --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 21:51, 1. Jan. 2011 (CET)
:Steht auf eigentlicher Seite richtig da. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:41, 5. Jan. 2011 (CET)

== SGA Episoden 8&9 ==

Hallo Claudi-fee,

Ich habe mir die Episodenliste der ersten Staffel von Stargate Atlantis angesehen und mir ist aufgefallen, dass die anordnung von Episoden 8(Im Untergrund) und 9(Zurück auf die Erde) vertauscht wurden. Auf den DVD´s sind diese Episoden andersherum zu sehen somit wäre Im Untergrund Nummer 9 und Zurück auf die Erde Nummer 8. Leider weiß ich nicht wie man diese Angaben ändert und hoffe das Du mir weiterhelfen könntest.

--[[Benutzer:Minnifutzi|Minnifutzi]] 12:39, 15. Jan. 2011 (CET)
:Ich misch mich hier mal frech ein, um deine Frage zu beantworten, Minnifutzi (woher kenne ich den Namen nur? ...). Soweit ich weiß, waren die beiden Folgen auf den DVDs vertauscht, es ist also ein Fehler der DVD-Hersteller; unsere Reihenfolge hier stimmt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:35, 15. Jan. 2011 (CET)
::Vielen Dank, ONeill. Minnifutzi, ich hoffe deine Frage ist damit geklärt. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:31, 16. Jan. 2011 (CET)

== Wiki Stressthermometer ==
Hi, hast du vieleicht eine Ahnung wann das wiki Stressthermometer steigt --[[Benutzer:Anuubis|Anuubis]] 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Was meinst du damit? Ich würde mich damit aber eher an René wenden. ;-) lg, --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:37, 27. Mär. 2011 (CEST)
::naja bei dir ist auf deiner Benutzerseite das Wiki stress dingsbums auf ''etwas angespannt'' gestellt bei war das nicht so als ich angespannt war--[[Benutzer:Anuubis|Anuubis]] 13:40, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Du kannst selbst bestimmen, wie es aussehen soll. Siehe dazu [[Vorlage:Wikistress|hier]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:31, 27. Mär. 2011 (CEST)
::::Mit anderen Worten: Es steigt nicht automatisch, du musst selbst angeben wie gestresst du bist.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

== Diskussionen-Äußerungen ==

Kannst Du dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 7. Mai 2011 (CEST)

== [[Unbegrenztes Wissen]] und [[48 Stunden]] ==
Arbeitest Du noch an den Artikeln? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:00, 8. Mai 2011 (CEST)
:Nein, momentan nicht. Ich arbeite aktuell sowieso an keinen Projekten, die sind grad alle still gelegt... Hatte ich denn dort Bearbeitungsverweise auf mich? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:59, 9. Mai 2011 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Achso, habe grad gesehen, wo ich für ''48 Stunden'' eingetragen war. Tut mir leid, hatte ich grad nicht mehr auf dem Plan. Bin privat im Moment aber ziemlich beschäftigt, werde also erst in ein paar Wochen dazu kommen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:06, 9. Mai 2011 (CEST)

== Möbius 1 ==
Ich habe gelesen das du Möbius 1 bearbeitest, wenn du willst kann Ich dir Helfen. Einfach auf meiner Disskussionsseite die Antwort schreiben.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
:Ja dieses Projekt ruht momentan ein wenig, da ich insgesamt privat sehr viel zu tun hab... Aber danke für die Erinnerungen, ich werde mich wieder dran machen. [[Bild:VeryHappy.gif]] Und danke für dein Angebot, wobei willst du mir denn genau helfen? Und wenn du willst kannst du dir natürlich auch ein eigenes kleines Projekt suchen. ;) --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:22, 15. Jun. 2011 (CEST)

== 48 Stunden ==
Hey in der Tabelle über die Episoden stehst du als Bearbeiterin drin. Im Artikel ist eine Bearbeitungsbox in der steht, dass [[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] ihn bearbeitet und der Link von ihm führt zu einer nicht existierenden Seite. Meine Frage wer ist da Zuständig? damit ich das in der Tabelle / Seite entsprechend ändern kann. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:07, 30. Jul. 2011 (CEST)
:Ofdasche sollte den Artikel eigentlich bearbeiten, doch da er inaktiv war, wurde der Artikel neu vergeben - an Claudi-fee eben. Nur offenbar ist die auch gerade inaktiv... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:21, 4. Aug. 2011 (CEST)
::Tut mir leid, bin auch nicht dazu gekommen. Wenn jemand anders diesen Artikel bearbeiten will, kann er ihn gerne übernehmen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:33, 18. Aug. 2011 (CEST)

== De-Admin ==

Hallo Claudi-fee,

ich musste dich heute leider von der Liste der Admins streichen, da du nun 3 Monate inaktiv bist und deine letzte Adminaktion über ein halbes Jahr zurücklegt.
Ich hoffe, dass du uns dennoch weiterhin unterstützt (falls du wieder aktiv sein solltest).

Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 14:10, 12. Sep. 2011 (CEST)
:Ich weiß, dass ich sehr wenig on war, dennoch hab ich in den letzten Wochen mindestens noch einen Edit gehabt, also ganz inaktiv bin ich nicht. Ich finde leider nicht mehr die Zeit dazu, ständig aktiv zu sein und kann deine Entscheidung folglich verstehen. Ich werde aber natürlich noch soweit es geht aktiv bleiben. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:23, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Redlink in deinem ersten Archiv ==
Hi Claudi-fee, in deinem ersten Diskussionsarchiv gibt es den Redlink zu {{Gelöschte Seite|Datei:Artikelausschnitt LA-Bsp.png}}. Bitte mit der [[Vorlage:Gelöschte Seite]] versehen, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
:Hab ich jetzt mal selbst gemacht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 25. Okt. 2011 (CEST)
::Schon okay, danke ;) --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das machen]].Danke.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:22, 30. Okt. 2011 (CET)
:Ich kann nicht viel über dich schreiben, da ich in letzter Zeit wenig online war und folglich auch nicht viel von dir mitbekommen habe, aber okay [[Bild:Smile.gif]]. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 10:34, 30. Okt. 2011 (CET)

::Auch eine noch so kleine Bewertung ist eine Bewertung. Danke sehr [[Bild:Smile.gif]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:36, 30. Okt. 2011 (CET)

== Projekt ==

Hättest du lust an [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|meinem Projekt]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:07, 14. Nov. 2011 (CET)

== Admin-Vorlage==

Claudi-fee, du solltest villeicht mal die Admin-Vorlage von deiner Benutzerseite entfernen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:50, 9. Feb. 2012 (CET)
:Stimmt, danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:05, 22. Feb. 2012 (CET)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

== Willkommen zurück ==

Bist wieder Sichter [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

MediaWiki:Anonnotice

2012-09-04T05:12:03Z

CF:

MediaWiki:Sitenotice

2012-09-04T05:12:00Z

CF:

Vorlage Diskussion:Medien

2012-09-03T12:54:53Z

CF: /* Parameter für Breite */

== Parameter für Breite ==
Könnte man da vielleicht einen optionalen Parameter hinzufügen, mit dem man die Breite angeben kann? Damit [[Kantine (Destiny)|so etwas hier]] z. B. vermieden wird. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
:Vermutlich nicht ohne größeren Aufwand, aber ich schau mal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
::Danke, der Parameter wäre echt nützlich [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
:::Upsa, sry, ich hab mich etwas verlesen. Parameter an sich ist leicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:41, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Weitere Seiten mit diesem Problem: [[Wraith-Jäger]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:53, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::: '''BK''' Zum einen wäre es schön, wenn du beschreibst, was du mit ''„so etwas hier“'' meinst. Zum anderen Nein, es macht keinen Sinn die Vorlage einem solchen Parameter auszustatten. Die Vorlage sollte so gestaltet werden, dass sie gut funktioniert, ohne dass auf jeder Seite bei jeder Bildschirmauflösung getestet werden muss, ob eine feste Breite vorgegeben werden muss.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:CF

2012-09-03T12:48:56Z

CF: /* Vorlage:Vorlage */

Vorlage:Kürzel/Organisation

2012-09-03T12:37:28Z

CF: Bitte Extraparameter beachten!

<includeonly>{{#vardefine:l|{{#ifeq:{{#pos:{{lc:{{{1|}}}}}|nl:}}|0||t}}}}{{#vardefine:kat|{{#in:kat|{{lc:{{{2|}}}}}}}}}{{#switch: {{lc:{{#if:{{#var:l}}|{{{1|}}}|{{#sub:{{{1}}}|3|0}}}}}}|sgc={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}Stargate-Center{{!}}}}Stargate-Kommando{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SGC-Logo.png{{!}}14px]]}}|sga={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Atlantis-Expeditionsteam{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SGA-Logo-klein.png]]}}{{#if:{{#var:kat}}|[[Kategorie:Atlantis-Expeditionsteam]]}}|sgu={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Destiny-Besatzung{{#if:{{#var:l}}|]]}}{{#if:{{#var:kat}}|[[Kategorie:Destiny-Besatzung]]}}|usaf={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}United States Air Force{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:Seal of the US Air Force.svg{{!}}14px]]}}|usmc={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}United States Marine Corps{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:USMC logo.svg{{!}}14px]]}}|nid={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}NID{{#if:{{#var:l}}|]]}}|tr={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Trust{{#if:{{#var:l}}|]]}}|ioa={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}International Oversight Advisory{{!}}}}IOA{{#if:{{#var:l}}|]]}}|cia={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}Central Intelligence Agency{{!}}}}CIA{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:CIA.svg{{!}}14px]]}}|hs={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}Homeworld Command{{!}}}}Homeworld Security{{#if:{{#var:l}}|]]}}|hc={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Homeworld Command{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:HC seal klein.png]]}}|tc={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Tech Con{{#if:{{#var:l}}|]]}}|jr={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Jaffa-Rebellen{{#if:{{#var:l}}|]]}}|h={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Hak'tyl{{#if:{{#var:l}}|]]}}|fjn={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Freie Jaffa Nation{{#if:{{#var:l}}|]]}}|t={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Tok'ra{{#if:{{#var:l}}|]]}}|la={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Luzianer-Allianz{{#if:{{#var:l}}|]]}}|a4={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Allianz der vier großen Rassen{{#if:{{#var:l}}|]]}}|sg-1={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-1{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG-1 badge.svg{{!}}14px]]}}|sg-2={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-2{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-3={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-3{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-4={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-4{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-5={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-5{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-6={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-6{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-7={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-7{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-8={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-8{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-9={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-9{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-10={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-10{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-11={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-11{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-12={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-12{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-13={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-13{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-14={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-14{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-15={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-15{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-16={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-16{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-17={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-17{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-18={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-18{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-19={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-19{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-20={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-20{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-21={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-21{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-22={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-22{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|sg-x={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}SG-X{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:SG badge klein.png]]}}|ts={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Team Sheppard{{#if:{{#var:l}}|]]}}|tt={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Team Teldy{{#if:{{#var:l}}|]]}}|as-p={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Pegasus-Asgard{{#if:{{#var:l}}|]]}}|gs={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}Systemlord{{!}}}}Goa'uld-Systemlords{{#if:{{#var:l}}|]]}}|atf={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}ATF{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:US-AlcoholTobaccoFirearmsAndExplosives-Seal.svg{{!}}14px]]}}|fbi={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}Federal Bureau of Investigation{{!}}}}FBI{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:US-FBI-Seal.svg{{!}}14px]]}}|usar={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}United States Army{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:United States Department of the Army Seal.svg{{!}}14px]]}}|usnv={{Nowrap|{{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}United States Navy{{#if:{{#var:l}}|]]}} [[Datei:United States Department of the Navy Seal.svg{{!}}14px]]}}|dmt={{#if:{{#var:l}}|[{{(}}}}Devlin Medical Technologies{{#if:{{#var:l}}|]]}}|#default={{#if:{{#var:kl}}|(}}{{{1|}}}{{#if:{{#var:kl}}|)}}}}</includeonly><noinclude>
{{Hinweisbox|Die Definition der Vorlage wird hier nicht angezeigt. Bedingt durch die Parameter und Bedingungen würde die Darstellung die Seitenausgabe stören. Um den Aufbau der Vorlage zu sehen bitte auf ''bearbeiten'' klicken. '''Wer die Vorlage ändern möchte sollte sich mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagenprogrammierung Parser Erweiterung] auskennen!'''}}
==Beschreibung==
Diese Vorlage ist Teil der Vorlage [[Vorlage:Kürzel]] und sollte deshalb nicht direkt eingebunden werden. Sie enthält Abkürzungen für Organisationen. Für weitere Informationen siehe [[Vorlage:Kürzel]].

==Kürzel==
{| class="wikitable" style="margin: 1em auto 1em auto"
! Abkürzung !! Ergebnis !! Abkürzung !! Ergebnis
|-
| sgc || [[Stargate-Center|Stargate-Kommando]] [[Datei:SGC-Logo.png|14px]] || sg-1 || [[SG-1]] [[Datei:SG-1 badge.svg|14px]]
|-
| sga || [[Atlantis-Expeditionsteam]] [[Datei:SGA-Logo-klein.png]] || sg-2 || [[SG-2]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| sgu || [[Destiny-Besatzung]] || sg-3 || [[SG-3]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| usaf || [[United States Air Force]] [[Datei:Seal of the US Air Force.svg|14px]] || sg-4 || [[SG-4]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| usmc || [[United States Marine Corps]] [[Datei:USMC logo.svg|14px]] || sg-5 || [[SG-5]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| usar || [[United States Army]] [[Datei:United States Department of the Army Seal.svg|14px]] || sg-6 || [[SG-6]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| usnv || [[United States Navy]] [[Datei:United States Department of the Navy Seal.svg|14px]] || sg-7 || [[SG-7]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| nid || [[NID]] || sg-8 || [[SG-8]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| tr || [[Trust]] || sg-9 || [[SG-9]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| ioa || [[International Oversight Advisory|IOA]] || sg-10 || [[SG-10]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| cia || [[Central Intelligence Agency|CIA]] [[Datei:CIA.svg|14px]] || sg-11 || [[SG-11]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| fbi || [[Federal Bureau of Investigation|FBI]] [[Datei:US-FBI-Seal.svg|14px]] || sg-12 || [[SG-12]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| atf || [[ATF]] [[Datei:US-AlcoholTobaccoFirearmsAndExplosives-Seal.svg|14px]] || sg-13 || [[SG-13]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| hs || [[Homeworld Command|Homeworld Security]] || sg-14 || [[SG-14]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| hc || [[Homeworld Command]] [[Datei:HC seal klein.png]] || sg-15 || [[SG-15]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| tc || [[Tech Con]] || sg-16 || [[SG-16]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| jr || [[Jaffa-Rebellen]] || sg-17 || [[SG-17]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| h || [[Hak'tyl]] || sg-18 || [[SG-18]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| fjn || [[Freie Jaffa Nation]] || sg-19 || [[SG-19]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| t || [[Tok'ra]] || sg-20 || [[SG-20]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| la || [[Luzianer-Allianz]] || sg-21 || [[SG-21]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| a4 || [[Allianz der vier großen Rassen]] || sg-22 || [[SG-22]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| as-p || [[Pegasus-Asgard]] || sg-x || [[SG-X]] [[Datei:SG badge klein.png]]
|-
| gs || [[Systemlord|Goa'uld-Systemlords]] || ||
|-
| ts || [[Team Sheppard]] || ||
|-
| tt || [[Team Teldy]] || ||
|-
| dmt || [[Devlin Medical Technologies]] || ||
|}

== Optionaler Parameter ==
Mit dem Parameter ''kat'' wird eine entsprechende Kategorie eingebunden.
[[Kategorie:Kürzel|Organisation]]</noinclude>

Hilfe:Signatur

2012-09-03T12:29:58Z

CF: /* Variante mit Vorlagen */

{{Hilfe}}__NOTOC____NOEDITSECTION__
Diese Seite erklärt die Signaturfunktion und ihre Benutzung.

Bei Beiträgen auf Diskussionsseiten oder bei Abstimmung in einem Meinungsbild ist es sinnvoll, eine Unterschrift (Signatur) zu hinterlassen. So kann man nach dem Beitrag einfach nachvollziehen, wer ihn wann geschrieben hat.

== Die Signatureinbindung an sich ==
Um eine Signatur einfügen, klicke in der Box unter dem Bearbeitungsfenster auf ''Unterschrift''. Somit wird automatisch am momentanen Standort des Cursors die Zeichenfolge <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> eingefügt, die Software wandelt das beim Speichern automatisch in Deinen Benutzernamen (oder Deine IP-Adresse) und einen Zeitstempel um. Das ist also dann die Signatur. Selbstverständlich kannst Du diese Zeichenfolge auch manuell einfügen.

{{Kasten|<code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> wird dann zu --[[Benutzer:{{userinfo:name}}|{{userinfo:name}}]] {{LOCALTIME}}, {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}} (CEST)}}

Alternativ kannst Du auch in der Werkzeugleiste oben auf das Signaturzeichen klicken. Das Ergebnis ist dasselbe.

== Einbinden einer eigenen Signatur ==
Als angemeldeter Benutzer kannst du dir deine eigene Signatur in den [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] erstellen.

# Rufe Deine [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] auf und bleibe dort im Tab ''Benutzerdaten''.
## Bei ''Unterschrift'' füge im Fenster Deine Signatur ein.
## Falls Du in Deiner Signatur Links, Vorlagen oder Tags verwendest, so solltest Du noch bei ''Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)'' einen Haken setzen. So wird die Signatur entsprechend angezeigt.
## Klicke nun auf den ''Einstellungen speichern''-Button.

Nach dieser Methode wird für <nowiki>--~~~~</nowiki> nicht nur ein Link zur Benutzerseite vor dem Zeitstempel eingefügt, sondern das, was in den [[Spezial:Einstellungen|Benutzereinstellungen]] gespeichert wurde.

=== Variante mit Vorlagen ===
Diese Methode ist etwas aufwändiger und komplizierter, zudem wird der Server viel mehr belastet.

# Lege Dir zuerst die Seite [[Benutzer:{{userinfo:name}}/sig]] an. Füge dort Deine Signatur ein.
# Rufe jetzt Deine [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]] auf und bleibe dort im Tab ''Benutzerdaten''.
## Bei ''Unterschrift'' füge im Fenster <code><nowiki>{{subst:Vorlage|Benutzer:</nowiki>{{userinfo:name}}<nowiki>/sig}}</nowiki></code> ein.
## Nun setze bei ''Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)'' einen Haken.
## Klicke nun auf den ''Einstellungen speichern''-Button.

Ab dann wird für <nowiki>--~~~~</nowiki> nicht nur ein Link zur Benutzerseite vor dem Zeitstempel eingefügt, sondern das, was unter [[Benutzer:{{userinfo:name}}/sig]] gespeichert wurde.

'''Achtung:''' Falls man diese Methode benutzt, sollte man kein | einfügen, da das einige Vorlagen täuschen kann. Falls man trotzdem ein | benutzt, so sollte man ein <nowiki><nowiki></nowiki> davor und ein <nowiki></nowiki></nowiki> danach setzen, so werden keine Vorlagen beeinflusst. Das Endergebnis sähe dann so aus: <no<nowiki/>wiki>|</no<nowiki/>wiki>.

{{Vorlage}}

== Signaturnachtrag ==
Manchmal vergessen Benutzer, eine Signatur einzufügen. Man kann diese mithilfe von Vorlagen nachtragen.

Die Benutzung ist einfach:

# Bei angemeldeten Benutzern benutze die [[Vorlage:Signaturnachtrag|Vorlage ''Signaturnachtrag'']]:
## Ermittle, am besten anhand der [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzten Änderungen]], den Zeitpunkt des Beitrages, sowie den Benutzernamen.
## Füge nun <code><nowiki>{{subst:Signaturnachtrag|Benutzer|Zeitpunkt|Nachträger}}</nowiki></code> ein.
### Füge anstatt ''Benutzer'' den Namen des Benutzers, der seine Signatureinbindung vergessen hat, ein.
### Für ''Zeitpunkt'' füge den Zeitpunkt in der Form ''01:02, 03. Feb. 2010'' ein.
### Bei ''Nachträger'' füge Deinen eigenen Benutzernamen ein.
# Bei unangemeldeten Benutzern benutze die [[Vorlage:IP-Signaturnachtrag|Vorlage ''IP-Signaturnachtrag'']]:
## Ermittle, am besten anhand der [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzten Änderungen]], den Zeitpunkt des Beitrages, sowie die IP-Adresse.
## Füge nun <code><nowiki>{{subst:IP-Signaturnachtrag|IP|Zeitpunkt|Nachträger}}</nowiki></code> ein.
### Füge anstatt ''IP'' die {{wp|IP-Adresse}} des Benutzers, der seine Signatureinbindung vergessen hat, ein.
### Für ''Zeitpunkt'' füge den Zeitpunkt in der Form ''01:02, 03. Feb. 2010'' ein.
### Bei ''Nachträger'' füge Deinen eigenen Benutzernamen ein.
{{Kasten|<nowiki>{{subst:Signaturnachtrag|vergesslich|20:00, 27. Jun. 2009|Nachträger}}</nowiki> wird zu --{{gelöschte Seite|Benutzer:vergesslich|vergesslich}}, 20:00, 27. Jun. 2009 (Signatur nachgetragen von {{gelöschte Seite|Benutzer:Nachträger|Nachträger}}) <nowiki>{{subst:IP-Signaturnachtrag|127.0.0.1|20:00, 27. Jun. 2009|Nachträger}}</nowiki> wird zu --[[Spezial:Beiträge/127.0.0.1|127.0.0.1]], 20:00, 27. Jun. 2009 (Signatur nachgetragen von {{gelöschte Seite|Benutzer:Nachträger|Nachträger}})}}

Sollte ein Benutzer seine Signatur häufiger vergessen, kannst Du ihn auf seiner Diskussionsseite mit der [[Vorlage:Signatur|Vorlage ''Signatur'']] darauf aufmerksam machen. Füge dann <code><nowiki>{{subst:Signatur}}</nowiki></code> in der Diskussion ein.

== Grafiken ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:Signatur-Unterschrift.PNG|Der ''Unterschrift''-Button in der Box
Datei:Signaturhinweis deutsch.png|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste
Datei:Signatur-Einstellungen.PNG|Die nötigen Einstellungen, die benötigten Buttons sind markiert
</gallery>

[[Kategorie:Hilfe]]

Benutzer Diskussion:CF

2012-09-03T12:28:28Z

CF: /* Vorlage:Vorlage */

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. zwei Tage}}
{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== Disk-Äußerung ==

Da Dein Vorschlag der aktuelle und wohl auch der beste ist, es dazu aber noch Fragen gibt, bitte ich Dich, Dich [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel|hier]] zu äußern. Wenn möglich auch gleich noch zu [[Diskussion:Hauptseite#Darstellerkalender|der hier]], wenn es Einwände o.Ä. gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

== [[Vorlage:Vorlage]] ==

Kann die weg? Es gibt keine Links darauf und irgendwie erschließt sich mir der Sinn auch nicht wirklich, da so oder so eine Vorlage im Quelltext steht. Mit dieser nur komplizierter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 30. Aug. 2012 (CEST)
: Diese Vorlage wird häufig benutzt. Lies mal [[Hilfe:Signatur#Variante mit Vorlagen]].--[[Benutzer:CF|CF]] 14:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:CF

2012-08-30T04:50:29Z

CF: + inaktiv

Benutzer:CF

2012-08-30T04:48:59Z

CF:

{{Benutzer inaktiv|Grund=|Dauer=ca. zwei Tage}}

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = de
| Geboren = 1988
| Geburtsort =
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like = {{Mentorbabel}}{{Infobox Mini|color=blau|letter code=[[Bild:Vorlagen.png|85px|verweis=Hilfe:Vorlagen]]|text={{#time:D|2019-03-19}}{{pad|{{lc:{{#sub:{{#language:eo}}|{{#expr:sin(0)}}|{{#expr:e}}}}}}{{#sub:{{ns:2}}|6|2}}|10| |right}}{{NAMESPACE}}{{pad|{{lc:{{#sub:{{#explode:{{EpName|SGA|2x13}}||1}}||2}}}}{{keys:l:g}}|15| |center}}{{ns:10}}n.}}{{Botbabel|Blossom}}
}}

== Unterseiten ==
=== Vorlagen ===
* [[Benutzer:CF/EpNext]] gibt den Episodencode einer darauffolgende Episode an.
* [[Benutzer:CF/Spoiler]] ([[Benutzer Diskussion:CF/Spoiler|Diskussion]]), [[Benutzer:CF/SpoilerCSS.css]]: Überarbeitung von [[Vorlage:Spoiler]].
* Unter [[Benutzer:CF/DHD]] ist ein interaktives DHD zu finden.
* [[Benutzer:CF/Toradressen]] gibts die Toradresse eines Planeten aus; wird auch für [[Benutzer:CF/DHD]] benötigt. Es sind bisher nicht alle Toradressen eingetragen worden.

=== alte Überarbeitungen ===
* [[Benutzer:CF/Replikator]]: Bearbeitung von [[Replikator]]
* [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] ([[Benutzer Diskussion:CF/Stargate Kommando SG-1|Diskussion]]): Neues Design von [[Stargate Kommando SG-1]]
* [[Benutzer:CF/Hauptseite]]: Kleiner Teil der [[Hauptseite]], siehe [[Diskussion:Hauptseite#Neues Design]]
* [[Benutzer:CF/Mehrteiler]]: Überarbeitung von [[Vorlage:Mehrteiler]]
* [[Benutzer:CF/tocmod]]: Vorlagenversion von [[Benutzer:Rene|Renes]] Erweiterung [[Benutzer:Rene/SGPack##tocmod|<nowiki>{{#tocmod}}</nowiki>]]

=== sonstiges ===
* Testseiten [[Benutzer:CF/Test]] und [[Benutzer:CF/Test2]]
* Anpassung der Skins MonoBook ([[Benutzer:CF/monobook.css]], [[Benutzer:CF/monobook.js]]) und Vector ([[Benutzer:CF/vector.css]], [[Benutzer:CF/vector.js]])
* [[Benutzer Diskussion:CF]]: Diskussionsseite, mit [[Benutzer Diskussion:CF/Archiv|Archiv]]

{{Admin}}

Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/August

2012-08-28T09:34:18Z

CF: Man sollte das auch ohne Jahr einbinden können. Änderung 257299 von Col. o'neill (Diskussion) rückgängig gemacht.

Das ist ein Kalender um die Geburtstage der '''Darsteller''' einzutragen.
Deshalb wird im Seitentitel auch kein Jahr genannt. Dieses bitte bei den Neueintragungen angeben.

<onlyinclude>{{Kalender
| Monat = August
| Jahr = {{{Jahr|}}}
| 1 = [[Jason Momoa]] – 1979
| 2 =
| 3 = [[Anne Marie Loder]] – 1969
| 4 = [[Don S. Davis]] – 1942
| 5 = [[Chuck Campbell]] – 1969
| 6 =
| 7 =
| 8 =
| 9 =
| 10 =
| 11 =
| 12 = [[Sam J. Jones]] – 1954
| 13 =
| 14 = [[Ben Bass]] – 1968
| 15 = [[Vaitiare Bandera]] – 1964
| 16 =
| 17 =
| 18 =
| 19 = [[Matthew Glave]] – 1963
| 20 = [[Isaac Hayes]] – 1942
----
[[Jay Acovone]] – 1955
----
[[Colin Cunningham]] – 1966
----
[[Jamil Walker Smith]] – 1982
| 21 = [[Mark Holden]] – 1962
| 22 =
| 23 =
| 24 =
| 25 =
| 26 =
| 27 =
| 28 = [[Amanda Tapping]] – 1965
| 29 =
| 30 = [[Eric Schneider]] – 1934
| 31 =
}}</onlyinclude>

{{Hauptseite/Darsteller-Kalender/Navigation}}

[[Kategorie:Darsteller-Kalender|D08]]

Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/August

2012-08-28T09:11:59Z

CF: ups…

Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/August

2012-08-28T09:10:14Z

CF:

Das ist ein Kalender um die Geburtstage der '''Darsteller''' einzutragen.
Deshalb wird im Seitentitel auch kein Jahr genannt. Dieses bitte bei den Neueintragungen angeben.

<onlyinclude>{{Kalender
| Monat = August
| Jahr = {{{Jahr|}}}
| 1 = [[Jason Momoa]] – 1979
| 2 =
| 3 = [[Anne Marie Loder]] – 1969
| 4 = [[Don S. Davis]] – 1942
| 5 = [[Chuck Campbell]] – 1969
| 6 =
| 7 =
| 8 =
| 9 =
| 10 =
| 11 =
| 12 = [[Sam J. Jones]] – 1954
| 13 =
| 14 = [[Ben Bass]] – 1968
| 15 = [[Vaitiare Bandera]] – 1964
| 16 =
| 17 =
| 18 =
| 19 = [[Matthew Glave]] – 1963
| 20 = [[Isaac Hayes]] – 1942
----
[[Jay Acovone]] – 1955
----
[[Colin Cunningham]] – 1966
----
[[Jamil Walker Smith]] – 1982
| 21 = [[Mark Holden]] – 1962
| 22 =
| 23 =
| 24 =
| 25 =
| 26 =
| 27 = [[Amanda Tapping]] – 1965
| 28 =
| 29 =
| 30 = [[Eric Schneider]] – 1934
| 31 =
}}</onlyinclude>

{{Hauptseite/Darsteller-Kalender/Navigation}}

[[Kategorie:Darsteller-Kalender|D08]]

Diskussion:Hauptseite

2012-08-28T09:09:30Z

CF: /* Darstellerkalender */

{{Hinweisbox|Bitte auf dieser Seite '''keine''' Allgemeinen Diskussionen. Dafür gibt es eine eigene Seite '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]'''. Auch zu erreichen über den entsprechenden Eintrag (Diskussionen) im Navigations Menü.<center>Diese Seite soll '''nur''' zur Diskussion über die Hauptseite benutzt werden.</center>}}{{Diskussion}}
{{Archiv Hinweis}}
== Darstellerkalender ==
Ich hab [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|hier]] mal einen Entwurf gemacht für eine direkte Einblendung des Darstellerkalenders... -Im kleinen Fenster sieht das natürlich nicht ganz so toll aus, aber wäre ist imo gut, das einzubauen. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:12, 1. Nov. 2011 (CET)
:Mal ne frage: Was sollte denn da passieren? Bei mir ist das normaler Text--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 1. Nov. 2011 (CET)
::Wenn man da auf ''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'' klickt, wird der Kalender angezeigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 1. Nov. 2011 (CET)
:::Bei mir tut sich nichts. Ich kann klicken wie wild und das einzige das passirt ist das der Text markiert wird (Bei Braevens SpoilerTest war es übrigends genau so). --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:39, 1. Nov. 2011 (CET)
::::Also ich kann da auch nichts anklicken. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:01, 1. Nov. 2011 (CET)
:::::Damit dürfte diese Diskussion erledigt sein. Aber da ist noch die Frage nach der Ursache. Könnte es eventuell am Browser liegen? Ich habe es mit Firefox und dem Internet-Explorer ausprobiert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:20, 1. Nov. 2011 (CET)
::::::'''Nach 2 BK:''' Oh - ich kann mich zwar nicht erinnern, das spezifisch für sowas eingefügt zu haben, aber (am Browser liegt es natürlich nicht - zumal ich auch Fx hab) vermutlich liegt es an [[Benutzer:Col. o'neill/vector.js|meinen Einstellungen]], die habt Ihr wohl nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:23, 1. Nov. 2011 (CET)
Einfach folgenden Code nehmen:
<pre><nowiki><div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-1">
<div class="mw-customtoggle-1 togglediv" style="margin-left: 0%;" >
'''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''
</div>
<div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}}}
</div>
</div></nowiki></pre>
und man erhält:

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Ereignisse des Tages{{#if:{{userinfo:group|editor}}|{{ #ifexist: {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | [ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ] | [ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Hinzufügen]] ]}}}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
[[Datei:Wiki Kalender {{LOCALDAY}}.svg|45px|right|verweis=]]
{{ #ifexist: Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} | {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | Bisher wurden keine Einträge für den heutigen Tag erstellt. Wenn du heute ein Ereignis vermisst, trage es jetzt ein!}}
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-1">
<div class="mw-customtoggle-1 togglediv" style="margin-left: 0%;" >
'''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}}}
</div></div>
</div>
</div>
Das wär mein Vorschlag. Den "Bearbeiten"-Link für den Kalender findet man rechts über der Tabelle. Gruß, {{Benutzer:Philipp/sig}} 23:42, 1. Nov. 2011 (CET)
:'''@Col. o'neill:''' Warum verschiebst du es nach ''Darsteller-Kalender'' wenn du es selber die ganze Zeit Darstellerkalender nennst? Auch wenn das Ganze in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sind sie trotzdem als eigenständige Seiten anzusehen und werden auch so verwendet (u.a. mit Links von Personenseiten). Insofern ist der Namensraum ''Vorlage'' inkorrekt. „[[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/Dezember]]“' sieht mehr als unschön aus. Was spricht denn gegen den einfachen Namen „[[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/Dezember|Darstellerkalender Dezember]]“?
:Wenn der Kalender in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sollte man auch Wochentage hinzufügen und den aktuellen Tag markieren. In der jetztigen Form ist es nicht schön zu lesen und auch etwas zu groß gestaltet.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:38, 2. Nov. 2011 (CET)
::Ja, Philipps Vorschlag kann auch eingefügt werden. Ich hatte ursprünglich mehr an sowas gedacht wie die toggle-Einstellungen wie sie bei mir sind in der MediaWiki-vector.js einzufügen (die sind sehr nützlich, da man damit viel mehr verschiedene Tabs machen kann, von denen man genau definiert, was geöffnet sein soll...), aber egal... Zur Bezeichnung: Wieso sagen wir TG wenn es Themengruppe heißt? (Zugegeben - das Beispiel ist etwas überspitzt...) Darsteller-Kalender ist imo korrekter (ist ja auch praktisch nur ein provisorisch zusammengeflicktes Wort...[[Bild:VeryHappy.gif]]). Und [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{LOCALWEEK}}. Woche {{LOCALYEAR}}]] soll dann schöner aussehen? -Ich hab's nur an die anderen Hauptseiten-Vorlagen angepasst. Diese Kalender gehören ohnehin ausgebaut, ich hab nur ein paar Designänderungen vorgenommen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Der Bindestrich ist einfach falsch. Lies dir doch mal die Artikel [[:de:Komposition (Grammatik)|Komposition]], [[:de:Bindestrich#Rechtschreibregeln|Bindestrich#Rechtschreibregeln]] und [[:de:Bindestrich#Standardwidrige Verwendung|Bindestrich#Standardwidrige Verwendung]] durch. „''Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/18. Woche 2013''“ sieht auch nicht schöner aus, allderings werden diese Seiten auch quasi nur eingebunden. Selbst bei einem anderen Namen wird es wohl kaum jemand in der Suchleiste eingeben, da die Titel dynamisch sind. Der Darstellerkalender hingegen wird ziemlich häufig verlinkt und wird somit auch direkt besucht. Und eingebunden werden die Seiten garnicht, das ist erst noch geplant! Also ist der Hauptnamensraum wesentlich geeigneter dafür – und für die Einbindung ist der Name auch egal.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:19, 5. Nov. 2011 (CET)
::::Erstmal wollte ich auch nur die Formulierung im Stil von ''DarstellerKalenderJanuar'' vermeiden, aber so alleine als Seite ist es ähnlich wie mit dem TV-Planer - das gehört einfach zur Hauptseite. Ob nun eingebunden oder nicht ist 'ne andere Frage. Das mit dem Bindestrich: Meinetwegen, dann kann der halt weg. Hab ich wohl falsch eingeschätzt... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 5. Nov. 2011 (CET)
:::::Macht ja nichts. Der alte Name ''DarstellerKalenderJanuar'' ist ja auch nicht gut. Der Kalender wird auf vielen vielen Darstellerartikeln verlinkt, die ja nichts mit der Hauptseite zu tun haben. Ich erstelle mal eine Kalendervorlage.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:26, 5. Nov. 2011 (CET)
::::::Ist OK, aber mal zurück zur Ursprungsfrage: Einbinden oder nicht und wenn ja wie (toggle-Einstellungen übernehmen oder nicht)... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:23, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich hab [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite#Haupttest|hier]] mal 'ne kleine Vorführung der Funktionen aufgebaut. Einfach die Einstellungen testweise übernehmen und rumspielen...[[Bild:VeryHappy.gif]] Der Hauptvorteil ist die Differenzierung einzelner zu zeigender oder zu versteckender Elemente... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich glaube nicht das das nötig ist. IPs haben doch keine sollchen Einstellungen, demnach müsste es bei dennen auch nicht funktionieren (sollte ich mich Irren ist dieser Beitrag hinfällig). Somit kann das nicht eingebaut werden, egal wieviele Vorteile es hat--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Die spezifischen Einstellungsseiten ([[Benutzer:{{userinfo:name}}/vector.js]]) meinte ich ja auch nur zum testen. Sollte es zum Einsatz kommen, dann natürlich in [[MediaWiki:vector.js]]. Dort geht das dann für alle Besucher - auch IPs. Ansonsten würden Spoiler usw. für IPs ja auch nicht gehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::Ja, dann ist mein Beitrag hinfällig. Ich habe mir dann mal deine Einstellungen komplett kopiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:18, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::Eigentlich brauchst Du das ab ''spoilerOK = false;'' nicht mehr, aber egal. Und - wie findest Du's? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::Ich halte das Einbinden für eine gute Idee. Aber was spricht gegen [[Vorlage:Klappbox]]? Entscheiden ob der Kalender anfangs ein- oder ausgeklappt ist kann man damit auch. Man sollte das Ganze einheitlich halten und nicht noch mehr Klappmechanismen im Wiki haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:51, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::Gegen die Klappbox spricht nichts, aber mit dieser Funktion lassen sich verschiedene zu versteckende Elemente definieren, mit der Klappbox bekommt man davon nur eine Art. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::Welche andere Art möchtest du denn damit benutzen?--[[Benutzer:CF|CF]] 16:20, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::Ich habe mir das mal auf der Hauptseite angesehen und ich finde es nicht besonders schön. Da entsteht ein riesiger leerer Abschnitt, der mir nicht gefällt. Liese sich villeicht lösen wenn man die Box auf die Gesamtseitenbreite bringt, aber so: {{Nein}} --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:54, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::'''Nach BK, @CF:'''Sagen wir, wir haben eine Liste und Tabelle. Mit den toggle-Einstellungen könnte man dann oben eine kleine "Link"liste einbauen, was alles ein- und was ausgeblendet werden soll, um das Ganze übersichtlicher zu halten. Das kann man auf jede Art von Artikel, Liste, Blog, Tabelle usw. ausdehnen. Oder bei einem Blog: Nur Einträge über Arbeit im Wiki, Fanprojekt und Aktivität/Inaktivität anzeigen oder ausblenden. Es gibt so vieles, was man damit übersichtlicher machen kann... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::::Wozu das Skript gut sein soll weiß ich; aber wie willst du das '''konkret''' beim Geburtstagskalender auf der Hauptseite einsetzen? Die Box muss dann natürlich über die ganze Breite gehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:14, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::::Aso. Ich hatte die vielen Definitionsmöglichkeiten eig. garnicht mehr so sehr auf die Hauptseite bezogen, aber man könnte es so machen, dass die Box über die ganze Breite geht, wenn der Kalender eingeblendet werden soll. Ich erstelle mal einen Entwurf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:21, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::::::Es geht sogar noch einfacher: Per Klick wird einfach eine über die ganze Breite gehende Hauptseiten-Box mit dem Kalender eingeblendet: [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|siehe hier]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:49, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::::::Bin ich mal wieder der Erste der was zu meckern hat. Der Abstand zwischen der Ereignis-Box und dem Kalender gehört verkleinert. Ich habe gerade gar nicht gemerkt dass sich etwa verändert hat, weil ich nicht weit genug nach unten gescrolllt hatte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:54, 13. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::::::::Das kann man leider nicht so einfach machen, da der Abstand von der Größe der einzelnen Boxen definiert wird. Das hängt in diesem Fall also von den heutigen Ereignissen, dem Artikel und dem Zitat der Woche und den News ab. Das heißt, jede Woche verändert sich dieser Abstand sowieso und von daher kann man da nichts groß dran machen. Man könnte halt noch schreiben ''wird unter dieser Box eingeblendet'' oder sowas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::::::::'''Nachtrag:''' {{Ok}} [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Entw%C3%BCrfe&curid=21135&diff=211695&oldid=211693 Done]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 13. Nov. 2011 (CET)
Oder man macht soviele Enter in die Boxen auf der linken Seite dass es immer die Längere Spalte ist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:17, 13. Nov. 2011 (CET)
:Also, das sieht dann aber enorm unschön aus, dann haben wir wieder eine Lücke... Man könnte aber für die rechten Boxen weniger Platz (horizontal) einplanen - sagen wir mal 35% - und dafür für die andere Seite mehr. Das würde die rechten Boxen dann in die Länge strecken. Ich probiere das mal, aber wenn dann mal besonders viel Text in den variablen Boxen ist, gibt es wieder eine Lücke... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:27, 13. Nov. 2011 (CET)
::Ich hab's [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Entw%C3%BCrfe&curid=21135&diff=211699&oldid=211695 ausprobiert] und gemerkt: 45% reichen völlig. Wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)
:::Kann immer noch unter dem Bildschirm verschwinden, ist aber bei weitem besser. Mal sehen was die anderen sagen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:33, 13. Nov. 2011 (CET)
::::Naja, ich denke auch, wenn jemand draufklickt und erst nichts sieht, wird er schon nach unten scrollen... -Aber naja, durch den Hinweis ist die Gefahr recht gering. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:44, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::Funktioniert immer noch nicht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 06:57, 17. Nov. 2011 (CET)
::::::...weil Du in Deinen [[Benutzer:Philipp/vector.js|Einstellungen]] noch nichts (testweise) verändert hast. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 17. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ware an der Zeit das endlich mal einzuführen und die Disk abzuschließen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:47, 27. Jun. 2012 (CEST)
----
Gerade jetzt wo es mit der Klappbox so ein paar unschöne Änderungen gibt halte ich diese "neue" Klappfunktoin für sinnvoll. Ich bitte auch hier um Weiterführung der Disk. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)
:Ich beziehe mich mal auf die Demo oben auf der Seite von Philipp. Finde ich an sich eine sehr gute Idee, das Problem ist aber die Darstellung. Auf der Hauptseite ist der Kalender ja nur ca. 1/3 der Seite breit oder genauer halber Inhaltsbereich. Damit sieht die Tabelle etwas merkwürdig, weil gestaucht, aus. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
::Zudem ist dann rechts eben eine recht lange Lücke. Eben wegen diesen Platzproblemen halte ich es für sinnvoll, das ganze komplett aus dieser Größeneinschränkung und damit aus der Box zu nehmen und diese "neue" Klappfunktion einzuführen (siehe nach wie vor meinen [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|Entwurf]], nachdem die entsprechenden Einstellungen [testweise] kopiert wurden). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
----
Okay, diese Disk geht jetzt schon viel zu lange und es gab eher keine Gegenargumente. Ich habe auf meiner [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite#Haupttest|Testseite]] jetzt drei Verwendungsbeispiele erstellt: Tabs, Sprachwechsel bei Zitaten und Schritt-für-Schritt-Anleitungen. Wenn es am 01.09. keine Gegenstimmen bzw. -argumente gegeben haben wird, verschiebe ich die Einstellungen in die [[MediaWiki:Common.js]] und führe das System damit ein. Den Darstellerkalender baue ich dann auch gleich wie im Vorschlag auf der Hauptseite ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:48, 25. Aug. 2012 (CEST)

'''Nachtrag:''' Ich habe eben noch bei Navigation und Kalendern den aktuellen Tag markieren lassen und die Kat etwas geordnet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:23, 27. Aug. 2012 (CEST)
: Habe die [[Vorlage:Kalender]] erstellt, die im Darstellerkalender verwendet werden kann. Da die ''neue'' Klappfunktion für die Einbindung auf der Hauptseite keinen Mehrwert bringt, würde ich Philipps Version vorziehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
::Na klar hat die einen Mehrwert, wie ich oben schon oft geschrieben habe: Man kann viel genauer definieren, was wo angezeigt wird und was nicht. Bei Philipps Version ist zudem das Problem, dass das vertikal einfach zu schmal wird, weil nur die Hälfte der Seite genutzt wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
::: Der Mehrwert kommt aber hier nicht zum Tragen. Wenn es wirklich etwas gibt, wo die neuen Funktionen benötigt werden, kann man darüber reden. Hier braucht man sie aber nicht. Wenn du dir Philipps Version oben anschaust, wirst du sehen, dass die ganze Seite ausgefüllt wird. Die Box ''„Ereignisse des Tages“'' muss natürlich auch auf der Hauptseite über die ganze Breite gehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
::::Letzteres war das, was mir am Vorschlag nicht klar war. Das selbst ist für mich aber auch wieder ein Gegenargument, da dann oft eine recht große Lücke am Ende der linken Spalte entstehen kann - je nach Artikel der Woche etc. Und die neue Funktion kann ja in so vielen Dingen verwendet werden (siehe meine Testseite: Zitate, Schritt-für-Schritt-Anweisungen, Tabs, ...) und eben auch hier. Die paar Zeilen Code sind für mich nichts derartig schlimmes, dass eine dringende Notwendigkeit für ihre Einführung bestehen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
::::: Öhm, deine Argumentation spricht eigentlich eher dafür, die Box zu verschieben. Denn der '''unvermeitliche Leerraum''' befindet sich im Moment unter der rechten Spalte, Artikel und Zitat der Woche haben allerdings nur eine durchschnittliche Länge. Wenn nun ein längerer Artikel der Woche kommt '''vergrößert''' sich der Leerraum noch. Wenn du dir die heutige Hauptseite anschaust ist die Lücke ca. 236 Pixel lang, bei der nach unten geschobenen Box nur ca. 85 Pixel (fast Faktor 3!).
::::: Unter [{{fullurl:Benutzer:CF/Test|oldid=257283}} Benutzer:CF/Test] habe ich die Hauptseite mit Einbindung des Geburtstagskalenders erstellt. Vielleicht gibt das eine besser Diskussionsgrundlage.
::::: Es gibt in MediaWiki bereits die Möglichkeit, klappbare Abschnitte zu erstellen. Diese ist fast so flexibel wie deine Version, dafür aber schneller. Ich halte es für total sinnlos, wenn wir für großteils die selben Aufgaben zwei komplett unabhängige Lösungen haben. Die Möglichkeit, den Code aus MediaWiki durch deinen Code zu ersetzten haben wir nicht. Und überhaupt sind deine Beispiele, was alles geklappt werden kann nicht wirklich angebracht für das Wiki. Wenn man eine Seite aufruft will man in der Regel den Text lesen und nicht erst irgendwo klicken müssen. Aus gutem Grund sind deshalb die meisten Klappanwendungen im Moment auf internen Seiten und nicht im Hauptnamensraum. Bei den Zitaten spricht beispielsweise nichts dagegen, sie immer angezeigt zu lassen. Deine angesprochenen Tabs werden schon auf den internen Administratorseiten verwendet, nur einfach als Link und nicht mit Skript. Nicht alle Benutzer haben JavaScript oder JavaScript aktiviert. Natürlich kann man nicht auf jeden Rücksicht nehmen, aber wenn deine vorgeschlagenen ''Vorlagen'' vermeidbar sind und für solche Browser alle verkomplizieren muss das dann auch nicht sein. Nicht umsonst werden die Seiten in HTML – Hyper'''text''' Markup Language – ausgegeben; der Text ist anzeigeneutral.--[[Benutzer:CF|CF]] 11:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:CF/Test

2012-08-28T08:43:11Z

CF:

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent;"
|-
| width="100%" style="vertical-align:top; padding-right:0.5em;" |

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Willkommen im Stargate Wiki{{#if:{{userinfo:group|sysop}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Willkommen im Stargate Wiki|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
<div style="padding:0.5em 0em;">
{{Hauptseite/Willkommen im Stargate Wiki}}
</div>
</div>
</div>

|-
| width="100%" style="vertical-align:top; padding-right:0.5em;" |

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Themen</h2>
<div align="center" style="border:1px solid #AAAAAA; border-top:0px solid #FFFFFF; background-color:#F7F8FF; margin-bottom:0em; padding:0.2em 0.8em 0.5em 0.8em;">
<div style="display: inline-block; margin: 0 2%; padding: 1px; font-variant:small-caps; font-size:120%;">
[[Datei:SG1 Hauptseite.png|235px|verweis=Stargate Kommando SG-1]] 
[[Stargate Kommando SG-1|<big>'''Stargate SG-1'''</big>]]  <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">Titelmusik SG-1.mp3</playmp3>
</div>
<div style="display: inline-block; margin: 0 2%; padding: 1px; font-variant:small-caps; font-size:120%;">
[[Datei:SGA Hauptseite.png|180px|verweis=Stargate Atlantis]] 
[[Stargate Atlantis|<big>'''Stargate Atlantis'''</big>]]  <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
</div>
<div style="display: inline-block; margin: 0 2%; padding: 1px; font-variant:small-caps; font-size:120%;">
[[Datei:SGU Hauptseite.png|240px|verweis=Stargate Universe]] 
[[Stargate Universe|<big>'''Stargate Universe'''</big>]]  <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">SGU.mp3</playmp3>
</div>
</div>
<div align="center" style="border:1px solid #AAAAAA; border-top:0px solid #FFFFFF; background-color:#F7F8FF; margin-bottom:1em; padding:0.2em 0.8em 0.5em 0.8em;">
<div style="display: inline-block; margin: 0 5%;">
[[Bild:Hauptseite Icon.001.png|95px|verweis=Portal:Personen]] 
[[Portal:Personen|<big>Personen</big>]]
</div>
<div style="display: inline-block; margin: 0 5%;">
[[Bild:Hauptseite Icon.002.png|95px|verweis=Portal:Völker]] 
[[Portal:Völker|<big>Völker</big>]]
</div>
<div style="display: inline-block; margin: 0 5%;">
[[Bild:Hauptseite Icon.006.png|95px|verweis=Portal:Orte]] 
[[Portal:Orte|<big>Orte</big>]]
</div>
<div style="display: inline-block; margin: 0 5%;">
[[Bild:Hauptseite Icon.007.png|95px|verweis=Portal:Objekte]] 
[[Portal:Objekte|<big>Objekte</big>]]
</div>
</div>
</div>

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Aktuelles{{#if:{{userinfo:group|editor}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Aktuelles|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
<div style="padding: 10px;">
{{Hauptseite/Aktuelles}}
</div>
</div>
</div>
{| cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:transparent;" width="100%"
|-
| width="50%" style="vertical-align:top; padding-right:0.5em;" |

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Was ist Stargate?{{#if:{{userinfo:group|sysop}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Was ist Stargate|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{Hauptseite/Was ist Stargate}}
</div>
</div>

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Artikel der Woche{{#if:{{userinfo:group|editor}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Artikel der Woche/{{LOCALWEEK}}. Woche|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{Hauptseite/Artikel der Woche/{{LOCALWEEK}}. Woche}}
<div style="text-align:right;">[[Vorlage:Hauptseite/Artikel der Woche|Frühere Artikel der Woche]] • [[StargateWiki:Exzellente Artikel|Weitere Exzellente Artikel]]</div>
</div>
</div>

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Zitat der Woche{{#if:{{userinfo:group|editor}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche/{{LOCALWEEK}}. Woche|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{ #ifexist: Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche/{{LOCALWEEK}}. Woche | {{Hauptseite/Zitat der Woche/{{LOCALWEEK}}. Woche}} | Für die aktuelle Woche wurde noch kein Zitat hinterlegt. }}
<div style="text-align:right;">[[Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche|Frühere Zitate der Woche]]</div>
</div>
</div>

| width="50%" style="vertical-align:top; padding-left:0.5em;" |

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Mitmachen!{{#if:{{userinfo:group|sysop}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Projekte|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{Hauptseite/Projekte}}
</div>
</div>

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>News{{#if:{{userinfo:group|sysop}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Aktuell|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{Hauptseite/Aktuell}}
<div style="text-align:right;">[[StargateWiki:News|Alle Nachrichten]]</div>
</div>
</div>

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Über Stargate Wiki{{#if:{{userinfo:group|sysop}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Ueber|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
{{Hauptseite/Ueber}}
</div>
</div>
|}

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Ereignisse des Tages{{#if:{{userinfo:group|editor}}|{{ #ifexist: {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | [ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ] | [ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Hinzufügen]] ]}}}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
[[Datei:Wiki Kalender {{LOCALDAY}}.svg|45px|right|verweis=]]
{{ #ifexist: Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} | {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | Bisher wurden keine Einträge für den heutigen Tag erstellt. Wenn du heute ein Ereignis vermisst, trage es jetzt ein! }}
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-darstellerkalender">
<div class="mw-customtoggle-darstellerkalender togglediv" style="margin-left: 0%;" >'''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Jahr={{LOCALYEAR}}}}
</div></div>
</div>
</div>

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent;"
|-
| width="100%" colspan="2" |

<div class="Hauptseite-Box">
<h2>Diese Woche im TV[[Bild:Hauptseite_TV.png|left|verweis=]]{{#if:{{userinfo:group|editor}}|[ [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o}}}}|Bearbeiten]] ]}}</h2>
<div class="Hauptseite-Inhalt">
<div style="padding:0.5em 0em;">
{{ #ifexist: Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o}}}} | {{Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o}}}}}} | Die Ausstrahlungstermine für diese Woche wurden noch nicht hinterlegt.{{if|{{userinfo:group|editor}}| Wenn du dies jetzt tun möchtest klicke bitte auf bearbeiten.}}}}
{| width="100%" style="background-color: #F7F8FF"
| align="left" | [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o|-1 week}}}}|letzte Woche…]] [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o|-2 weeks}}}}|vorletzte Woche…]]
| align="center" | Eine Übersicht über die einzelnen Sender und Sendetermine der einzelnen Staffeln findet man unter [[Merchandise:Fernsehsender|Fernsehsender]].
| align="right" | [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o|+1 week}}}}|nächste Woche…]] [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{trim0|{{#timel:W". Woche "o|+2 weeks}}}}|übernächste Woche…]]
|}
</div>
</div>
</div>
|}
__NOTOC__ __NOEDITSECTION__

Benutzer:CF/Test

2012-08-28T08:30:29Z

CF: Weiterleitung auf Zeitjumper erstellt

#redirect [[Zeitjumper]]

Benutzer:CF/Test2

2012-08-28T08:28:56Z

CF:

Diskussion:Hauptseite

2012-08-28T08:27:24Z

CF: /* Darstellerkalender */

Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/August

2012-08-28T08:20:35Z

CF: Umstellung auf Vorlage:Kalender

Das ist ein Kalender um die Geburtstage der '''Darsteller''' einzutragen.
Deshalb wird im Seitentitel auch kein Jahr genannt. Dieses bitte bei den Neueintragungen angeben.

<onlyinclude>{{Kalender
| Monat = August
| Jahr =
| 1 = [[Jason Momoa]] – 1979
| 2 =
| 3 = [[Anne Marie Loder]] – 1969
| 4 = [[Don S. Davis]] – 1942
| 5 = [[Chuck Campbell]] – 1969
| 6 =
| 7 =
| 8 =
| 9 =
| 10 =
| 11 =
| 12 = [[Sam J. Jones]] – 1954
| 13 =
| 14 = [[Ben Bass]] – 1968
| 15 = [[Vaitiare Bandera]] – 1964
| 16 =
| 17 =
| 18 =
| 19 = [[Matthew Glave]] – 1963
| 20 = [[Isaac Hayes]] – 1942
----
[[Jay Acovone]] – 1955
----
[[Colin Cunningham]] – 1966
----
[[Jamil Walker Smith]] – 1982
| 21 = [[Mark Holden]] – 1962
| 22 =
| 23 =
| 24 =
| 25 =
| 26 =
| 27 = [[Amanda Tapping]] – 1965
| 28 =
| 29 =
| 30 = [[Eric Schneider]] – 1934
| 31 =
}}</onlyinclude>

{{Hauptseite/Darsteller-Kalender/Navigation}}

[[Kategorie:Darsteller-Kalender|D08]]

Diskussion:Hauptseite

2012-08-28T08:14:04Z

CF: /* Darstellerkalender */

Vorlage:Kalender

2012-08-28T08:01:26Z

CF: Die Seite wurde neu angelegt: „<noinclude> == Beschreibung == Diese Vorlage erzeugt die Monatsseite eines Kalenders. Für jeden Tag können Eintragungen vorgenommen werden. Wenn ein Jahr ang…“

<noinclude>
== Beschreibung ==
Diese Vorlage erzeugt die Monatsseite eines Kalenders. Für jeden Tag können Eintragungen vorgenommen werden. Wenn ein Jahr angegeben wird, dann werden die passenden Wochentage in den Kalender eingefügt und wenn der aktuelle Tag (''heute'') sich auf dem Kalender befindet dieser hervorgehoben.

== Anwendung ==
Die Vorlage kann auch in anderen Vorlagen oder Seiten die eingebunden werden können verwendet werden. Im [[Darstellerkalender]] werden beispielsweise die Monate definiert und wenn dieser dann auf der [[Hauptseite]] eingebunden wird dann auch das aktuelle Jahr.

<pre><nowiki>
{{Kalender
| Monat =
| Jahr =
| 1 =
| 2 =
| 3 =
| 4 =
| 5 =
| 6 =
| 7 =
| 8 =
| 9 =
| 10 =
| 11 =
| 12 =
| 13 =
| 14 =
| 15 =
| 16 =
| 17 =
| 18 =
| 19 =
| 20 =
| 21 =
| 22 =
| 23 =
| 24 =
| 25 =
| 26 =
| 27 =
| 28 =
| 29 =
| 30 =
| 31 =
}}
</nowiki></pre>

== Parameter ==
{| class="wikitable" style="width:96%"
! Parameter !! Bedeutung !! Beispiel !! Anmerkungen
|-
| Monat || Angabe des gewünschten Monats || Januar || Es werden auch Zahlen akzeptiert, also 1 oder 01 statt Januar.
|-
| Jahr || optionale Angabe des Jahres || 2011 || Ohne diesen Parameter wird der Kalender jahresneutral ausgegeben.
|-
| 1 – 31 || Inhalt der einzelnen Kalenderzellen || Wichtiger Termin! || Hier können auch Links und weiterer Wikitext verwendet werden.
|}

== Beispiel ==
<pre><nowiki>
{{Kalender
| Monat = </nowiki>{{LOCALMONTH}}<nowiki>
| Jahr = </nowiki>{{LOCALYEAR}}<nowiki>
| 1 = Erster Eintrag
| 2 =
| 3 = Noch ein Eintrag
…
}}
</nowiki></pre>

</noinclude>{{#vardefine:Monat|<includeonly>{{#switch:{{lc:{{{Monat}}}}}|1|01|januar=01|2|02|februar=02|3|03|märz=03|4|04|april=04|5|05|mai=05|6|06|juni=06|7|07|juli=07|8|08|august=08|9|09|september=09|10|10|oktober=10|11|11|november=11|12|12|dezember=12|#default=Ungültige Monatsangabe}}</includeonly><noinclude>{{LOCALMONTH}}</noinclude>}}{{#iferror:{{#var:Monat}}|{{#var:Monat}}|{{#vardefine:Jahr|<includeonly>{{#if:{{{Jahr|}}}|{{#time:Y|{{{Jahr|}}}-{{#var:Monat}}-01}}}}</includeonly><noinclude>{{LOCALYEAR}}</noinclude>}}{{#iferror:{{#var:Jahr}}|Ungültige Jahresangabe|{{#vardefine:TageImMonat|{{#time:t|{{#var:Jahr|2004}}-{{#var:Monat}}-01}}}}{{#vardefine:leer1|{{#if:{{#var:Jahr}}|{{#expr:{{#time:N|{{#var:Jahr|2004}}-{{#var:Monat}}-01}}-1}}|0}}}}{{#vardefine:leer2|{{#expr:(7-(({{#var:TageImMonat}}+{{#var:leer1}}) mod 7)) mod 7}}}}{{#vardefine:heute|{{#if:{{#var:Jahr}}|{{#ifeq:{{LOCALMONTH}}|{{#var:Monat}}|{{LOCALDAY}}}}}}}}<table style="width:100%" class{{=}}"wikitable kalender">
<tr><th style="background-color:#E0E0E0" colspan="7">{{#time:F|2000-{{#var:Monat}}-01}}}}</th></tr>
{{#if:{{#var:Jahr}}|<tr><th style="background-color:#E0E0E0">Montag</th><th style="background-color:#E0E0E0">Dienstag</th><th style="background-color:#E0E0E0">Mittwoch</th><th style="background-color:#E0E0E0">Donnerstag</th><th style="background-color:#E0E0E0">Freitag</th><th style="background-color:#E0E0E0">Samstag</th><th style="background-color:#E0E0E0">Sonntag</th></tr>}}
<tr>
{{#ifexpr:{{#var:leer1}}>0|<td style="background-color:#F2F2F2" class="leer" colspan="{{#var:leer1}}"> </td>}}
<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((1+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|1| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|1| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''1'''</big> {{{1|<noinclude>Erster Eintrag</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((2+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((2+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|2| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|2| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''2'''</big> {{{2|}}}</td>
{{#ifexpr:((3+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((3+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|3| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|3| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''3'''</big> {{{3|<noinclude>Noch ein Eintrag</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((4+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((4+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|4| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|4| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''4'''</big> {{{4|}}}</td>
{{#ifexpr:((5+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((5+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|5| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|5| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''5'''</big> {{{5|<noinclude>Am 5. ist auch etwas passiert…</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((6+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((6+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|6| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|6| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''6'''</big> {{{6|}}}</td>
{{#ifexpr:((7+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td style="width:14%"{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((7+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|7| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|7| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''7'''</big> {{{7|}}}</td>
{{#ifexpr:((8+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((8+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|8| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|8| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''8'''</big> {{{8|}}}</td>
{{#ifexpr:((9+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((9+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|9| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|9| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''9'''</big> {{{9|<noinclude>Hier habe ich den Artikel [[Stargate]] betrachtet.</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((10+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((10+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|10| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|10| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''10'''</big> {{{10|}}}</td>
{{#ifexpr:((11+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((11+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|11| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|11| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''11'''</big> {{{11|}}}</td>
{{#ifexpr:((12+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((12+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|12| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|12| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''12'''</big> {{{12|}}}</td>
{{#ifexpr:((13+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((13+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|13| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|13| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''13'''</big> {{{13|}}}</td>
{{#ifexpr:((14+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((14+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|14| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|14| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''14'''</big> {{{14|}}}</td>
{{#ifexpr:((15+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((15+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|15| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|15| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''15'''</big> {{{15|<noinclude>Vormerkung Weltuntergang</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((16+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((16+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|16| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|16| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''16'''</big> {{{16|}}}</td>
{{#ifexpr:((17+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((17+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|17| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|17| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''17'''</big> {{{17|}}}</td>
{{#ifexpr:((18+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((18+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|18| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|18| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''18'''</big> {{{18|}}}</td>
{{#ifexpr:((19+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((19+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|19| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|19| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''19'''</big> {{{19|}}}</td>
{{#ifexpr:((20+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((20+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|20| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|20| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''20'''</big> {{{20|}}}</td>
{{#ifexpr:((21+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((21+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|21| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|21| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''21'''</big> {{{21|<noinclude>Termin</noinclude>}}}</td>
{{#ifexpr:((22+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((22+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|22| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|22| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''22'''</big> {{{22|}}}</td>
{{#ifexpr:((23+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((23+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|23| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|23| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''23'''</big> {{{23|}}}</td>
{{#ifexpr:((24+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((24+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|24| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|24| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''24'''</big> {{{24|}}}</td>
{{#ifexpr:((25+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((25+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|25| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|25| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''25'''</big> {{{25|}}}</td>
{{#ifexpr:((26+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((26+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|26| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|26| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''26'''</big> {{{26|}}}</td>
{{#ifexpr:((27+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((27+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|27| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|27| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''27'''</big> {{{27|}}}</td>
{{#ifexpr:((28+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((28+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|28| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|28| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''28'''</big> {{{28|}}}</td>
{{#ifexpr:{{#var:TageImMonat}}>28|
{{#ifexpr:((29+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((29+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|29| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|29| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''29'''</big> {{{29|}}}</td>
{{#ifexpr:{{#var:TageImMonat}}>29|
{{#ifexpr:((30+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((30+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|30| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|30| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''30'''</big> {{{30|}}}</td>
{{#ifexpr:{{#var:TageImMonat}}>30|
{{#ifexpr:((31+{{#var:leer1}})mod 7) = 1|</tr><tr>}}<td{{if|{{#var:Jahr}}|{{ifeq|1|{{#expr:((31+{{#var:leer1}})mod 7) = 0}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|31| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9 sonntag"| class{{=}}"sonntag hintergrundfarbe5"}}|{{ifeq|{{#var:heute}}|31| class{{=}}"heute hintergrundfarbe9"}}}}}}><big>'''31'''</big> {{{31|}}}</td>
}}}}}}
{{#ifexpr:{{#var:leer2}}>0|<td style="background-color:#F2F2F2" class="leer" colspan="{{#var:leer2}}"> </td>}}
</tr>
</table>}}<noinclude>[[Kategorie:Vorlage|Kalender]]</noinclude>

MediaWiki:Noscript.css

2012-08-25T16:49:09Z

CF: Zebraboxen ohne JavaScript

/* Spoiler ohne JavaScript */

button.spoilerLupe:hover + span.spoiler, button.spoilerLupe + span.spoiler:hover {
display: inline;
}

button.spoilerLupe:hover + div.spoiler, button.spoilerLupe + div.spoiler:hover {
display: block;
}

button.spoilerLupe:hover + tr.spoiler, button.spoilerLupe + tr.spoiler:hover {
display: table-row;
}

/* Zebraboxen ohne JavaScript */

.infoboxblau tr:nth-child(2n+1) {
background-color: #DFEEFE;
}

.infoboxblau tr:first-child {
background-color: inherit;
}

Benutzer Diskussion:Rene

2012-08-25T16:41:17Z

CF: /* Slideshow & Druckversion */

{{Hinweisbox|Wichtiges: [[Spezial:Benutzerkonto bestätigen|Benutzerkonto bestätigen]]; [[Benutzer Diskussion:Rene/MW 1.18|MediaWiki 1.18]]}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#EBB352; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<big>Projekte</big>
<div style="text-align:justify;">
* Neue Wiki Version und Datenbank Prüfung
* Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
* <s>Offline-CD</s> Es muss was anderes gemacht werden.
* [[Jack O'Neill]] wird nicht im IP-Cache eingetragen. Warum? Welche Erweiterung verhindert das und ist das nötig?
</div>
</div>

<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#FFA948; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<big>Verweise & Infos</big>
<div style="text-align:justify;">
* '''Aktueller Wiki-Status''': {{OnlineStatus|Rene}}
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
** [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1|Seite 1]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 3|Seite 3]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 4|Seite 4]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 5|Seite 5]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6|Seite 6]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 7|Seite 7]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8|Seite 8]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9|Seite 9]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10|Seite 10]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki-Software]]
</div>
</div>
</div>
__TOC__
{{Clear}}
== Täglicher Backup ==
Seit zwei Tagen (21.2.2012) läuft nun endlich der tägliche Backup des kompletten Wikis (bis auf die Dialog-Skripte). Jeweils um 2.00 Uhr Nachts startet das Backup und dauert ca. 50 Minuten. Für den Betrieb hat das keine Auswirkungen. Es kann höchstens sein das der Server minimal langsamer Antwortet. Die Backup-Dateien werden jeweils eine Woche aufgehoben und dann durch eine neue Version überschrieben.

Zusätzlich folgt als nächstes noch das automatische sichern auf einen anderen Server.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:52, 23. Feb. 2012 (CET)

:Update: Der Backup läuft perfekt. Momentan (heute ist der 8.3.2012) sind die Backups der Tage 3.3 bis 8.3 vorhanden. Die älteren wurden jeweils überschrieben, sind ja auch nicht mehr nötig. Somit gehen bei einem Crash maximal die Änderungen ab ca. 3.00 Uhr Nachts verloren. Mehr kann man mit vertretbarem Aufwand nicht machen.
:Die Übertragung auf einen zweiten Server wird heute installiert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:53, 8. Mär. 2012 (CET)
::{{Ok}} Täglicher Backup und wöchentliche Übertragung auf zweiten Server läuft. [[Bild:VeryHappy.gif]]

Nach Umzug auf den neuen Server, Backup läuft auch wieder seit ein paar Tagen. Kopie auf anderen Server momentan nur per Hand. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

== Extensions ==
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Lucene-search dies] installierst. Näheres dazu [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:InputBox#Parameters hier (runter scrollen)]. Danke und Grüße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

{{Klappbox|anfang|TITEL=Wichtiges zum Thema Urheberrecht, muss bearbeitet werden!}}
== Einbinden von Videos ==
Hallo Rene,

ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
::Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
:::Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für '''jeden''' Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!
{{Zitat|Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung ''Schwarzkopie''. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsverletzung WP]}}
Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
{{Zitat|Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines
Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht#Strafrechtliche_Folgen WP]}}
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
----
Ich muss diese Thema noch einmal aufgreifen, es ist ja nicht gelöst. [http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/62-Haftung-fuer-Video-Embedding-bei-youtube,-myvideo-Co.html Interessantes zu dem Thema]

Stargate Wiki betreibt mit dem einbinden von Videos keine Urheberrechtsverletzung im Sinne einer Raubkopie da keine Kopien der Videos auf dem Server liegen. Allerdings scheint es auch klar zu sein das man durch das einbinden der Videos ein "Mitstörer" wird. Da ich den Nutzen der Videos für das Wiki als gering erachte werde ich in nächster Zeit, spätestens mit dem Umzug auf den neuen Server, das Einbinden von Videos unterbinden. Die einzige Ausnahme wird die Seite von MGM sein. Erstens sind einige der Videos von dort für das Wiki relevant und außerdem kann man in diesem Fall davon ausgehen das die Videos legal im Netz stehen. Natürlich muss klar ersichtlich sein das die Videos von MGM sind. Ich denke dies wird aber bei den Promo Videos schon richtig gemacht.

Zusätzlich denke ich darüber nach eine Möglichkeit anzubieten das Videos von anderen Seiten eingebunden werden können '''aber''' erst wenn der Inhalt geprüft wurde. Wie genau diese Prüfung aussieht und wer diese macht muss ich mir noch überlegen.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

'''Nachtrag''' Ich werde das Thema noch mal auf der Wiki-Diskussion ansprechen wenn es soweit ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

== Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen ==
Hallo Rene,

ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich [[Benutzer_Diskussion:Der_Antiker#Videoeinbindung|dazu]] nochmal äußern wenn du Zeit findest?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)
::Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten.[[Bild:VeryHappy.gif]] Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)
:::Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)

== Email ==
Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)
:: Neu unterwegs.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)
:::Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)
{{Klappbox|ende}}

{{Klappbox|anfang|TITEL=Später, wenn Zeit ist}}
== Testseite ==
Hi Rene, auf Deiner Testseite wäre es schön, wenn Du die TOC-Vorlagen-Links mit der [[Vorlage:Gelöschte Seite]] versehen würdest. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:55, 4. Nov. 2011 (CET)

Achja, und weißt Du, was es [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Völker/Menschen|damit]] auf sich hat? Die angegebene Weiterleitung existiert nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:59, 4. Nov. 2011 (CET)
:''[{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}?oldid=38261 Portal:Völker/Menschen]'' ist eine Seite im '''Hauptnamensraum''', die angelegt wurde bevor es den Namensraum ''Portal'' gab. Dadurch kann man nicht so einfach auf sie zugreifen. Genauso gibt es noch ''[{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}?oldid=49670 Portal:Völker]'' im Hauptnamensraum mit Weiterleitung auf [[Völker]]. Diese wird aber interessanterweise nicht als [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitung]] geführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 5. Nov. 2011 (CET)
::Ach ja, die doppelte Weiterleitung hatte Rene manuell aus der Datenbank gelöscht (siehe [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9#Wie erklärt sich...|Archiv]]).--[[Benutzer:CF|CF]] 00:38, 5. Nov. 2011 (CET)

And last but not least...: In deinen Archiven gibt es ein paar Redlinks, bitte auch korrigieren. Danke. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 4. Nov. 2011 (CET)
:Blöde Frage, vermutlich aber wie finde ich die am schnellsten? Gibt es nur die Methode alle Seiten aufzurufen und nach roten Links zu schauen? Ich habe jetzt erst mal ein paar andere Aufräumarbeiten gemacht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:57, 5. Nov. 2011 (CET)
::Es gibt einen anderen Weg. Mich fragen.
::Archiv 1: nichts
::Archiv 2: 8, Sprache Vorlagen, Goa'uld Vokabel
::Archiv 3: nichts
::Archiv 4: nichts
::Archiv 5: nichts
::Archiv 6: nichts
::Archiv 7: nichts
::Archiv 8: Statistik, Datei:Stargatewiki statistik jan2010.PNG
::Archiv 9: 71.2, Neue Version, Hauptseite (a)
::Archiv 10: 36, MediaWiki:Emoticons, MediaWiki:Emoticons; 55, Könnte man..., Diskussion:Robert Carlyle(2x)
::Links in den Benutzernamensraum sind nicht dabei. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:49, 5. Nov. 2011 (CET)
:::[[Bild:Surprised.gif]] So war das nicht gedacht aber vielen Dank. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:18, 5. Nov. 2011 (CET)
::::Völlig überflüssig! Ich würde mir die Arbeit nicht machen! Wer stört sich denn an den Redlinks? Die gibts in jedem Wiki und nirgendwo wird ein derartiger Zirkus veranstaltet wie hier.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:18, 5. Nov. 2011 (CET)
:::::Nur weil '''du''' [[Spezial:Gewünschte Seiten]] nicht benutzt, heißt das nicht, dass andere Leute es nicht tun. Und die Frage wen das stört ist offensichtlich bei genauerem Lesen auch schon beantwortet…--[[Benutzer:CF|CF]] 19:11, 5. Nov. 2011 (CET)
::::::Mich stört es nur, wenn ich bei vielen Redlinks sehe, dass die bei Dir im BNR verwendet werden und Du die nicht rausmachen lassen willst. Diese Liste ist zur Übersicht über Gewünschte Seiten da und sollte als solche auch verwendbar sein. Links zu allem möglichem, die zwar nicht reingehören, aber auch nicht entfernt werden sollen, stören einfach. Letztlich ist das Deine Entscheidung, aber es wurde Dir sogar angeboten, es machen zu lassen. Ich sehe da keinen Nachteil mehr... Und sieh's positiv: Wir sind das Wiki, dass sich wohl am Meisten darum kümmert, dass diese Liste verwendbar bleibt.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 5. Nov. 2011 (CET)
:::::::'''@ Col. o'neill:''' Nicht ganz, wenn Benutzerseiten negative Auswirkungen auf das Wiki haben und der Benutzer das nicht abstellt kann das auch jedeman anderes anpassen.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:34, 5. Nov. 2011 (CET)
::::::::'''@Philipp:''' Ich respektiere ja deine Meinung zu dem Thema. Du findest es überflüssig - OK. Dann solltest du aber auch unsere Meinzung respektieren. Es muss nicht jeder deiner Meinung sein. Die Gewünschten Seiten sind Bestandteil eines jeden Wikis. Was an den Redlinks stört, vermutlich ist das selbe wie bei den [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelten Weiterleitungen]], den [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]] und allgemein den [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]. Du willst doch nicht behaupten, dass jede einzelne dieser Seiten überflüssig ist. Diese Seiten listen Arbeiten auf die noch zu erledigen sind. Da gehören die Gewünschten Seiten eben auch dazu. Oder willst du dass wir so enden wie die Jedipedia(32.000 Redlinks)--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:39, 5. Nov. 2011 (CET)
:::::::::'''@CF:''' Ja, aber richtig dem Wiki schaden ist ja wieder was anderes, es stört eben, aber es schadet nicht dem Wiki direkt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 6. Nov. 2011 (CET)
Ich finde es gerade für Wikis in unserer Größe wichtig wenn die Seite [[Spezial:Gewünschte Seiten]] einen Sinn hat. Als ich noch mehr Zeit für Artikel hatte habe ich da gerne mal nachgesehen welche Seite fehlt. Das andere Wikis sich nicht um die Verwaltung ihrer Spezialseiten kümmern ist ja kein Grund das auch so zu machen. Allerdings sehe ich die Sache nicht gerade als Top Thema. Aber wenn sich schon jemand die Mühe macht sollte man ihn nicht runter machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:15, 6. Nov. 2011 (CET)
:Ich beobachte die hiesigen Vorgänge seit geraumer Zeit mit einiger Skepsis. Es ist offenbar Gang und Gebe geworden, dass Artikelarbeit rapide abnimmt und man sich stattdessen mit "vermeintlichen" Problemen, z.B. mit den Redlinks, befasst. Es wäre meiner Meinung nach mal eine willkommene Abwechslung, wenn die in der Spezialseite aufgeführten Artikel tatsächlich erstellt würden. Es gibt [[StargateWiki:Projekte/Fehlende Artikel der SG-1-Staffeln 1-3|Projekte]] die sich mit der Erstellung von fehlenden Artikeln befassen, aber an denen beteiligt sich seltsamerweise kein Mensch. Stattdessen kümmert man sich zu 90% um Dinge, die rein gar nichts mit dem Artikelschreiben zu tun haben. Das Ziel der Benutzer ist es nicht etwa Artikel zu schreiben! Stattdessen möchten alle Leute Adminrechte haben, weshalb man sich um unwichtigen Kleinkram kümmert. Das führt dazu, dass Leute Admins werden, die noch nie einen richtigen oder, wünschenswerterweise, exzellenten Artikel verfasst haben. Als ich selber noch viel Zeit hatte, hab ich haufenweise neuer Artikel angelegt. Dazu brauchte ich keine Spezialseite! Die Frage die ich mir stelle ist also: Was ist unser primäres Ziel? Ist es das Entfernen von Redlinks aus Benutzerarchiven oder das Erstellen fehlender Artikel. Ich lasse letzteren Satz einfach mal unkommentiert, meine Meinung zu dem Thema sollte durchgeklungen sein. Jeder von euch kann sich ja mal überlegen, warum er hier mitmacht und wem diese Diskussionen helfen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:09, 6. Nov. 2011 (CET)
::Das wurde schon öfter angemerkt und ist auch durchaus richtig. Aber diese Liste hat durchaus was mit dem Erstellen der Artikel zutun. Nur, damit die verwendbar ist, gibt es nunmal solche Aktionen. Sicherlich gibt es viele unnötige Diskussionen, während die Bearbeitungen im Hauptnamensraum abnehmen, aber niemand kann zu irgendwas gezwungen werden, auch wenn es nicht besonders wünschenswert ist. Dass sich an Projekten kaum noch einer beteiligt, ist auch eine Folge dessen (auch meine Projekte stehen still), das ist nicht besonders toll, aber leider auch nicht von heute auf morgen zu ändern. Solche Appelle schaden nicht, ändern aber meist auch wenig am Sachverhalt.[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 6. Nov. 2011 (CET)
:::Wenn man sich Zwanghaft auf das erstellen vor Artikeln fixiert, kommt dabei nichts schönes raus. Qualität vor Quantität. Soll heisen: Wenn jeder Artikel erstellt kommen zu hunderten Artikel raus die die Länge von einem Satz haben. Das ist weder Informativ noch sinnvoll. Ein guter Artikel ist Gemeinschaftsarbeit. Der eine Benuzer hat sich auf das Hochladen der Bilder spezialisiert, ein anderer legt Wert auf die Rechtschreibung des Artikels und ein wieder anderer kümmert sich um die inhaltliche Korrektheit. In dem jeder beiträgt wird ein Artikel Exellent, nicht durch vorrausragende Arbeit eines Einzelnen. Ach ja, das primäre Ziel ist im übrigen weder Erstellen fehlender Artikel noch das Entfernen von Redlinks, sondern ein exellent auf der Hauptseite (symbolisch für ein exellentes Wiki).--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Dann wäre es schön, wenn man sich dahingehend beteiligen würde. Meiner eigentlichen Kritik weichst du jedoch aus :) Vielleicht liest du nochmal genau nach.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:49, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::Bei den Projekten hast du durchaus Recht, weswegen ich sie gerade noch in der Sidebar ergänzt habe. Ein Grund für die schlechte Beteiligung war nämlich zweifelos die schlechte Auffindbarkeit. Und bestimmt hat jeder den Wunsch Admin zu werden, doch dafür kümmert man sich nicht um Kleinkramm. Man kümmert sich darum um das man sich kümmern möchte, weil man nur dann auch gute Arbeit abliefert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:52, 6. Nov. 2011 (CET)
----
Also Leute das ganze nervt etwas. Wir haben das gleiche doch gerade erst mit einem [[StargateWiki:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten|Meinungsbild]] behandelt. Meine Aussage von dort steht noch. Nach Möglichkeiten sollten Benutzer Seiten nur vom Benutzer bearbeitet werden (daher der Name '''Benutzer'''-Seite). Wenn wichtige Gründe vorliegen kann ein Admin etwas auf einer Seite bearbeiten. Als Beispiel hatte ich da eben die red-links genannt. Bei der ganzen Diskussion ging es aber um Seiten von Benutzern die schon lange '''inaktiv''' sind. Bei aktiven Benutzern sieht die ganze Sache anders aus. Einen aktiven Benutzer kann man ansprechen, ihm sagen was man gerne gemacht hätte. Wenn er das nicht möchte, hat die Sache sich in meinen Augen erledigt.

''Hinweis: Ich gehe hier immer von "normalen" Sachen aus. Über illegale Sachen brauchen wir ja gar nicht zu reden. Diese werden gelöscht.''

Ich hätte gerne das diese Diskussion nun beendet wird und man sich wieder wichtigeren Dingen zuwendet. Einverstanden? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:03, 7. Nov. 2011 (CET)

'''Nachtrag''' Zu meiner Bemerkung ... Wenn er das nicht möchte, hat die Sache sich in meinen Augen erledigt ... noch ein Hinweis. Es kommt natürlich darauf an um was es da geht. Wenn etwas wichtig für das Wiki ist oder es eindeutig gegen Beschlüsse verstößt muss eventuell ein Admin oder Bürokrat mit dem Benutzer noch mal reden. Ich hoffe aber immer das so etwas nicht nötig ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:56, 7. Nov. 2011 (CET)

== Redlink in deinem 8. Archiv ==
Hi Rene, in Deinem [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8#Statistik|8. Archiv]] ist ein Redlink zum Bild {{Gelöschte Seite|Datei:Stargatewiki statistik jan2010.PNG}}. Kannst Du den bitte mit der [[Vorlage:Gelöschte Seite]] versehen? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:45, 17. Nov. 2011 (CET)

Und ich hab gerade noch zwei Redlinks im [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10#Könnte man...|10. Archiv - Abschnitt ''Könnte man...'']] entdeckt: 
:{{Rechts}}{{Gelöschte Seite|Diskussion:Robert Carlyle}} (Zwei Mal)
:{{Rechts}}{{Gelöschte Seite|Benutzer:Col. o'neill/Beispiel}}
auch bitte korrigieren - Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Hast Du's vergessen oder möchtest Du es einfach so lassen?[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:22, 6. Dez. 2011 (CET)
:Weder noch. Momentan anderes im Kopf und ich bin der Meinung es gibt wichtigers. Ich mache es aber noch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:53, 6. Dez. 2011 (CET)
::{{Gelöschte Seite|Benutzer:Col. o'neill/Beispiel}} muss gar nicht ausgebessert werden. Als Link in den Benutzernamensraum sollte es eigentlich nicht in den Gewünschten Seiten auftauchen. Und Col. o'neill, in Abschnitt Testseite stehen sowiso alle Redlinks.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:21, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Ah, OK. Ja, stimmt, user-Seiten sollte nicht auftauchen und oh - den Abschnitt oben hab ich vergessen. Sorry... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:54, 6. Dez. 2011 (CET)
{{Klappbox|ende}}

== Stand Umstellung MW 1.18 ==
* Externe Links in eigenem Fenster/Tab öffnen
:Funktion aus SGPack Erweiterung entfernen, dafür mit Javascript umsetzen
:In [[MediaWiki:Common.js]] einfügen:
addOnloadHook(function() { $j(".external").attr("target","_blank"); });
::{{Nein}}

* Bearbeiten Text durch Bild ersetzen
:Funktion aus SGPack Erweiterung entfernen, dafür mit Javascript umsetzen
:In [[MediaWiki:Common.js]] einfügen:
::{{Nein}}

* Pfeil für Sprung an den Dokumentenanfang
:: {{Nein}}

* SGHtml Abschnitt in SGPack deaktivieren da nicht mehr benötigt
::{{Nein}}

== Nachrichten ==
Rene, ich denke du solltest noch einen Abschnitt in den News über den Serversturz verfassen. Du weißt am besten was passiert ist. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:20, 28. Jan. 2012 (CET)
:Wollte ich eigentlich auch, als ich den Meilenstein eingetragen habe, aber ich denke es ist besser, wenn wir der News-Seite erstmal die aktuelle 2012er-Version zukommen lassen, bevor da was neues kommt, sonst gibts noch mehr Chaos... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:28, 28. Jan. 2012 (CET)
::Danke für den Hinweis. Ja ich werde das alles kurz zusammenfassen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:04, 28. Jan. 2012 (CET)

== [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen]] ==
Der Eintrag zum Portal Völker ist erst seit zwei Tagen oder so da und es hat sich in den letzten Tagen eigentlich nichts an einer der beiden Seiten geändert. Der Eintrag ist zudem recht sinnlos, da das Portal nicht auf die redirectseite "Völker" verweist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 17. Apr. 2012 (CEST)
:Ich erinnere mich gerade an eine Disk, in der ein Doppelter Redirekt erwähnt wurde, der manuell aus der Datenbank gelöscht wurde. Könnte sein das das der gewesen ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:41, 17. Apr. 2012 (CEST)
::Das ist richtig, es gab so eine Disk aber ich meine das ist länger her als der Crash. Somit stellt sich die Frage warum dieser Eintrag schon wieder da ist. Na ich kann ja mal nachsehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:11, 17. Apr. 2012 (CEST)
:::Ich habe gerade mal den Ursprungslink auf [[Benutzer:Atarme]] entfernt, hat aber auch nichts gebracht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:10, 17. Apr. 2012 (CEST)
::::Ich habe mir das grad mal angesehen. Wir könnten [[Völker]] löschen. Es existieren nur links von Rene's Seiten darauf. Möglicherweise gab es einen kleinen Fehler bei der Verschiebung oder so. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:38, 16. Jun. 2012 (CEST)
:::::ja, weil ich vor kurzem die Verlinkung geändert habe[[Bild:Smile.gif]]. Wir können Völker leider nicht löschen weil er als Suchhilfe benötigt wird[[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
:::::: Ja aber zum Testen? Ich teste es mal kurz. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:42, 16. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Das lässt sich durch löschen von "Völker" nicht beheben, da der Fehler beim [[Portal:Völker]] liegt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
::::::::Tja das hab ich jetzt auch bemerkt ... --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:48, 16. Jun. 2012 (CEST)
: Achja, der [[Benutzer_Diskussion:Rene/Archiv_5#Spezial:Doppelte_Weiterleitungen|Klassiker]]. An diesem speziellen Problem verzweifelt Rene schon fast so lange, wie ich bei diesem Wiki dabei bin. Woran es genau liegt, ist nicht ganz klar, und leider taucht der Eintrag immer mal wieder auf und hält sich hartnäckig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
::Also ich kann den Eintrag in der Datenbank in Tabelle redirect zwar löschen, dann ist die Spezial Seite leer. Allerdings nur so lange bis jemand die Seite Völker aufruft. Dann wird merkwürdigerweise die Weiterleitung Portal:Völker -> Völker wieder in die Datenbank eingetragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:50, 16. Jun. 2012 (CEST)
::: Nur mal so ins Blaue spekuliert: Könnte es was mit dem Kategorisierungseintrag im Portal zu tun haben?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:51, 16. Jun. 2012 (CEST)
::::Wenn man das [[Portal:Völker]] einmal komplett von aus der Datenbank streichen würde, müsste eigentlich alles was den Fehler verursacht mit draufgehen. Allerdings würde dann auch die gesamte Versionsgeschichte draufgehen, und vielleicht sogar noch mehr. Aber vielleicht reicht es ja diese beiden Versonen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Portal:V%C3%B6lker&diff=49669&oldid=prev&unhide=1], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Portal:V%C3%B6lker&diff=49673&oldid=prev&unhide=1] zu löschen (also wirklich löschen, nicht verstecken). Übrigens, falls es noch nicht aufgefallen ist: [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:51, 16. Jun. 2012 (CEST)
:::::Ich denke immernoch, dass das was mit falschen Namensräumen zu tun hat. Z.B. Bei der Suche verhalten sich "Portal:Völker" und "Portal:Völker/Menschen" wie Artikel im ANR. Normale Portal-Artikel werden erst eingeblendet, wenn das "Portal:" fertig steht. Schreibt man nur z.B. "Porta" bekommt man beide Artikel angezeigt. Gab es nicht die Möglichkeit, einen korrekten (Lösch-)Link zu generieren? In früheren Fällen gab es sowas glaube ich mal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
::::::Interessante Überlegung. Wobei sich die Frage stellt was ist die Ursache und was die Wirkung? Werden die Artikel in der Suche angezeigt weil sie im falschen Namensraum sind und entstehen dadurch Weiterleitungen oder werden Sie in der Suche angezeigt weil die Weiterleitungen existieren? Zumindest ist das eine Überlegung die ich mal prüfen werde. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:54, 19. Jun. 2012 (CEST)

== Letzte Änderungen oder [[Spezial:Neue Seiten]] enden nach drei Monaten ==
Hallo Rene. Kennst Du eine Möglichkeit, die Letzten Änderungen oder die Spezialseite "Neue Seiten" weiter als drei Monate anzeigen zu lassen? Denn in den [[StargateWiki:Meilensteine|Meilensteinen]] fehlt Artikel 3300 und durch die verkürzten Listen lassen sich nur 23 von erforderlichen 46 bzw. 47 (neue) Artikel anzeigen. Oder gibt es irgendwo noch eine entsprechende Tabelle? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
:Eine nachträgliche Änderung der Grenze hat keinen Wert, ist übrigens der default Wert und keine Verkürzung durch mich. In der Tabelle werden die Eintragungen die älter als die Grenze sind gelöscht. Somit sind die Einträge um die es geht bereits gelöscht. Ich meine aber ich kann auf andere Art feststellen welcher Artikel es ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:00, 23. Jun. 2012 (CEST)
::Ich wollte Dir jetzt auch nicht unterstellen, irgendwas zu kürzen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hab nur gefragt, woran das liegt und ob es eine Lösung gibt. Wenn das anderweitig feststellbar ist: Sehr gut. ;-) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

== Mal wieder - aber leider nötig... ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

== Webstatistik ==

Hi Rene,
könntest du [[StargateWiki:Webstatistik|das]] und [[StargateWiki:Server#Geschwindigkeit_des_Servers|das]] mal auf den neuesten Stand bringen,wenn du Zeit übrig hast? Wäre sehr nett. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:03, 27. Jul. 2012 (CEST)

== Audios ==
Mal eine Frage: Wie viele Audios kann man eigentlich hochladen bis das zur Urheberrechtsverletzung wird? Normalerweise sind sie ja ein nettes Gestaltungsmittel, aber wenn dann plötzlich zehn Audios aus nur einer Episode hochgeladen werden, wie gerade für den Artikel [[Prinzessin Harmony]], denke ich mir schon: Kann das noch legal sein?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
:Gute Frage. So eine Episode ist 42 Minuten lang wie viele Minuten da noch als Zitat durch gehen kann ich momentan auch nicht sagen aber ich sollte das wirklich mal prüfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
::Ich schätze mal dass es keine feste Grenze gibt und das wie üblich Auslegungssache ist. Zu viel sollte es aber natürlich nicht werden, wobei ich finde dass so 10 Audios (das sind ja keine 10min-Dateien...) noch gehen. Ich hab mich bei der Idee damals am Artikel [[Todfeinde]] orientiert, wo auch drei viertel der Zitate Audios haben. Und was auch immer hierbei rauskommt gilt vermutlich für alle Dateien, dann können wir das irgendwo ins Regelbuch schreiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:05, 30. Jul. 2012 (CEST)

== [[:Datei:Flagge_Volksrepublik_China.svg]] ==

Als ich heute der Datei noch die [[:Vorlage:Information]] verpassen wollte kam folgender Fehler beim Anzeigen des Bildes: ''Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes''.
Was mich allerdings wundert ist, dass der Fehler nur als angemeldeter Benutzer auftritt, habe es mit IE und Firefox ausprobiert, die Datei wird als IP dargestellt wie jede Andere, als angemeldeter Benutzer tritt jedoch immer der oben genannte Fehler auf. Außerdem wird sie, egal ob als IP oder angemeldeter Benutzer immer perfekt in den Vorlagen angezeigt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:15, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Was genau hast du bearbeitet bzw. wann kommt der Fehler? Ich kann mir die Seite der Datei angemeldet ohne Probleme ansehen. Ebenso kann ich die Seite bearbeiten. Sowohl in der Editor Vorschau als auch der normalen Vorschau wird die Datei nicht angezeigt (ist bei anderen Bildern auch so) aber auch kein Fehler. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:22, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: Ich habe die Seite einfach nur aufgerufen mit leerem Cache, sowohl in Firefox als auch im IE wurde das Bild bei mir nicht angezeigt mit dem oben genannten Fehler. Der Fehler tritt auf, sobald ich die Seite aufrufe. Was allerdings verwirrend ist, ist, dass ich die Originaldatei in der Wp aufrufen kann und sie mir dort komplett angezeigt wird - ohne Fehler. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:31, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Bei mir passt es auch ganz normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Mobile Version ==

Hallo Rene,
da ich nicht weiß ob du meinen Beitrag [[StargateWiki Diskussion:Archiv 13#IPhone|hier]] gelesen hast Frage ich hier nochmal. Ist es möglich [http://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite&mobileaction=toggle_view_mobile sowas] auch hier im Wiki zu integrieren? Das würde die Verwendung mit mobilen Geräten erleichtern. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 08:55, 1. Aug. 2012 (CEST)
:ja dafür wäre ich auch, denn wenn ich mit meinem Handy online bin, dann werden viele Seiten, vor allem Disks, falsch dargestellt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 09:13, 1. Aug. 2012 (CEST)
::Ja habe ich gesehen aber noch keine Zeit gehabt zu prüfen was genau man dazu installieren muss. Aber danke für den Hinweis hier auf der Seite, da kann ich es schlechter vergessen [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:19, 1. Aug. 2012 (CEST)

== Sichten ==
durch die Löschung von {{Gelöschte Seite|Datei:Info.svg}} müssen jetzt wohl einige Artikel gesichtet werden. Kannst du da vlt. was am Server machen? Das würde ne Menge Aufwand ersparen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nennen wir es vielmehr Ersetzung.[[Bild:Smile.gif]] Und ich finde, dass das dem eigentlichen Sinn des Sichtens nicht erfüllt, nämlich dass jemand sich Artikel/Edits wirklich anschaut und für akzeptabel befindet. Zwischen der "Entwurfsversion" und der normalen ist ja eh kein Test-Unterschied, von daher halte ich das nicht für sinnvoll. Wenn man aber diese "erweiterten Änderungen", also an eingebundenem content wie Dateien und Vorlagen, aber automatisch sichten oder noch besser ganz meldungsfrei ausblenden kann, ''das'' fände ich sinnvoll.[[Bild:Lachen.gif]] Das stört ohnehin nur und hat wenig mit dem Artikelinhalt zu tun. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

== MW 1.19 ==

Nachdem das Ende Juli ja leider nicht geklappt hat wollte ich mal kurz erfragen ob es bereits einen neuen Anpeil-Termin gibt oder Du gerade zu sehr in Arbeit vergraben bist und noch nicht weißt, wann Du dazu kommst.

Außerdem: Im Sommer bis Herbst soll es ja schon MW 1.20 geben. Wir wir anhand der WP sehen können, gibt es da wieder zahlreiche Neuerungen und Bugfixes. Wenn Du also die Umstellung nicht gerade im nächsten Monat geplant hast, würde ich vorschlagen, darauf zu warten (vgl. 1.17 bzw. 1.18 damals...), dann musst Du Dir die Arbeit nicht nochmal machen.

Selbst wenn das alles gerade nicht geht, das Sicherheitsupdate 1.18.4 wäre sinnvoll, damit wären wir zumindest sicherheitstechnisch auf aktuellem Stand.

Wenn geupdated (upgedated? dated up?[[Bild:Sad.gif]][[Bild:Lachen.gif]]) wird, kann man gleich noch Debian usw. überprüfen, wie es da mit neuen Versionen ausschaut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:19, 21. Aug. 2012 (CEST)
:Hitze, Streß, keine Zeit. Sorry. Debian ist Version 6. Das ist noch aktuell. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

== Slideshow & Druckversion ==
Hallo, nur mal ne Frage: Ist das ein Fehler, dass die Slideshow in der Druckversion noch mit angezeigt wird? [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&printable=yes Hier] ein Beispiel. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:11, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Ja es ist wohl ein Fehler, ich meine es macht ja keinen Sinn also ist es ein Fehler. Ich bin nie auf die Idee gekommen die Druckversion zu beachten. Muss überlegen was ich mache. Einfach das erste Bild oder zusätzlich ein Parameter oder ganz weglassen? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:18, 25. Aug. 2012 (CEST)
::Von einem Fehler zu sprechen halte ich für übertrieben: Die slideshow macht genau das, was sie machen soll[[Bild:Lachen.gif]]. Vermutlich ist es in der Druckversion besser, das einfach ganz rauszulassen. Oft hängen die Bilder ja auch vom Satz darunter her zusammen und entsprechend würde bei nur einer Bildanzeige nur ein halber Satz dort stehen. Alle aus der slideshow ruinieren das Format, also bleibt imo nur das. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::Mein Vorschlagr: Entweder nur das erste Bild zeigen, mit einem Hinweis, dass es sich um eine Slideshow handelt, oder ganz weglassen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::@Col. o'neill: Man kann es umschreiben als Mangel oder als fehlendes Merkmal [[Bild:Smile.gif]] aber es ist ein Fehler (mit dem man erst mal leben kann).
::::@D5B: Ja das war in etwa auch das was ich mir dachte und geschrieben habe [[Bild:VeryHappy.gif]]
::::--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:23, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::::ja damit wollte ich nur sagen dass ich die beiden deiner Vorschläge am besten finde --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::Zusätzlicher Parameter? Was meintest Du eig. damit? Ich meine, in einer Druckversion bringt es ja nichts, eine slideshow laufen zu haben, da es eh nur als eine Art Momentaufnahme gedruckt wird. Was soll da als Funktion hinzugefügt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ich meinte das man ein Bild als Druckbild auswählen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:05, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Oh, das wäre natürlich das allerbeste. Wenn das ohne allzu großen Aufwand möglich ist... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::Sollte eigentlich einfach gehen, das mit dem Parameter. Muss nur mal nachsehen welche Klasse ich dem Bild für die Druckausgabe geben muss. Aber das sollte ja auch kein Problem sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::Dann wäre also das erste Bild der Slideshow vorausgewählt, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::::Das wäre der Zustand wenn ''kein'' Parameter angegeben wird. Mit dem Parameter kann man ein anderes Bild wählen. Man könnte auch noch Parameter setzen damit das Druckbild nicht in der normalen Anzeige erscheint und das es gar kein Druckbild gibt aber ob das nicht etwas zu viel ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::::na ja, wir sollten das dem User selbst auswählen lassen, wenn ich dich richtig verstanden habe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:33, 25. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::::::Ja dafür sind die Parameter. Keine Vorgaben im Programm sondern ein Parameter in der Slideshow Definition. Man könnte einfach zu einem Bild den Parameter ''print'' angeben. zB Bild.jpg|das ist text|print. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::::::Das wäre gut, ich hatte erst verstanden, dass man bei der Druckversion noch auswählen kann. Aber so dürfte es schon reichen. Kurz was anderes: Kannst Du bitte zur aktuellen Mail im Admin-Verteiler Stellung beziehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:57, 25. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::::::: Dieses Bild sollte dann auch angezeigt werden, wenn JavaScript deaktiviert ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:41, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:KeineDiskussion

2012-08-23T16:03:54Z

CF: Änderung 256458 von Col. o'neill (Diskussion) rückgängig gemacht. Umgeht die Einbindungsumgehung von nicht existierenden Seiten.

<includeonly>{{safesubst:Substituiert|{{safesubst:#ifexist:{{safesubst:TALKPAGENAME}}|{{safesubst:((}}KeineDiskussion{{safesubst:))}}|{{safesubst:((}}safesubst:KeineDiskussion{{safesubst:!}}l{{safesubst:))}}}}|2=</includeonly>{{(!}} style="background-color: #E0E0E0; text-align:center; width: 100%;"
{{!}} [[Datei:Pictogram voting info.svg|20px|verweis=]]
{{!}} '''Diskussionen zu den nachfolgenden Punkten dürfen nur auf der {{#if:{{{1|<noinclude>l</noinclude>}}}|{{gelöschte Seite|{{TALKPAGENAME}}|Diskussionsseite|3=action=edit&section=new}}|[[{{TALKPAGENAME}}|Diskussionsseite]]}} geführt werden! Beantwortete Punkte befinden sich {{#if:{{{1|<noinclude>l</noinclude>}}}|{{gelöschte Seite|{{TALKPAGENAME}}|hier|3=action=edit&section=new}}|[[{{TALKPAGENAME}}#Probleme, offene Fragen|hier]]}}'''
{{!}} [[Datei:Pictogram voting info.svg|20px|verweis=]]
{{!)}}<includeonly>}}</includeonly><noinclude>
[[Kategorie:Vorlage|KeineDiskussion]]</noinclude>

StargateWiki:Administratoren/Anfragen

2012-08-22T21:58:40Z

CF: /* Versionen Zusammenführen */

{{StargateWiki:Administratoren/Anfragen/Intro}}
= Aufträge =
[[Kategorie:Intern]]

== Versionen Zusammenführen ==

[[Kampf um die Destiny]] und [[Schlacht um die Destiny]] bitte zusammmenführen. Das Lemma Kampf um die Destiny wurde duch das [[StargateWiki:Meinungsbild/Kampf um die Destiny|Meinungsbild/Kampf um die Destiny]] festgelegt und darf daher nicht geändert werden. Ich habe die Aktuelle Version mal durch C&P übertragen, da mir offenbar die Rechte zum Versionsimport fehlen. Wenn das ein Büro übernehmen könnte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:49, 22. Aug. 2012 (CEST)
: {{Ok}}, sollte alles in Ordnung sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Kampf um die Destiny

2012-08-22T21:56:56Z

CF: Versionszusammenführung abgeschlossen

{{Begriffsklärung}}
Der '''Kampf um die Destiny''' ist das Ringen dreier Parteien, den [[Mensch]]en der [[Erde]] ([[Destiny-Besatzung|aktuelle Besatzung]]), der [[Luzianer-Allianz]] und den [[Nakai]], um das ehemals verlassene [[Antiker]]-[[Raumschiff|Schiff]] „[[Destiny]]“, auf welchem 2009 eine Gruppe von Erden-Menschen strandete und es seitdem bewohnt. Seitdem gibt es immer wieder militärische Auseinandersetzungen zwischen der Schiffs-Besatzung und deren Kontrahenten.
Es gab mehrere Schlachten um die [[Destiny]]:
* '''[[Nakai-Tau'ri-Konflikt]]:'''
** [[Raumschlacht (SGU 1x11)]]: ''Erstes Zusammentreffen der [[Nakai]] mit der [[Destiny-Besatzung]]''
** [[Raumschlacht (SGU 1x12)]]: ''Während einer Meuterei der Zivilisten an Bord der [[Destiny]] orten die Nakai das Schiff mit einem Peilsender in [[Nicholas Rush|Rushs]] Brust und greifen an''
** [[Raumschlacht (SGU 1x16)]]: ''Die Destiny ist aufgrund eines defekten [[FTL]]-Aggregates nicht in der Lage, zu springen und wird von den Nakai angegriffen''
** [[Raumschlacht (SGU 2x10)|Raumschlacht 2 (SGU 2x10)]]: ''Während eines Gefechts zwischen den [[Drohnen (SGU 2x10)|Drohnen]] und der Destiny schickt Chloe den Nakai ein Signal, wodurch diese etwas später ebenfalls dort auftauchen und die Aufmerksamkeit der Drohnen auf sich ziehen''
* '''[[Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg#Luzianer-Allianz-Destiny-Besatzung-Konflikt|Luzianer-Allianz-Tau'ri-Konflikt]]:'''
** [[Gefecht auf der Destiny|Schlacht um die Destiny (SGU 1x19-2x01)]]: ''Die [[Luzianer-Allianz]] kann von der [[Milchstraße]] aus die Destiny anwählen und nimmt das Schiff ein''
* '''[[Drohnen-(SGU-2x10)-Tau'ri-Konflikt]]:'''
** [[Raumschlacht im Trümmerfeld]]: ''Erstes Zusammentreffen der [[Drohnen (SGU 2x10)|Drohnen]] mit der Destiny-Crew''
** [[Raumschlacht (SGU 2x10/11)]]: ''Die Destiny kämpft mit den [[Ursini]] auf dem [[Vorhutschiff]] gegen ein [[Kommandoschiff (SGU 2x10)|Drohnenkontrollschiff]]''
** [[Raumschlacht (SGU 2x11)]]: ''Die Destiny-Crew kämpfen mit den Ursini gegen ein zweites Kommandoschiff, das Vorhutschiff wird mit den Ursini zerstört''
** [[Raumschlacht (SGU 2x17)]]: ''Ein Kommandoschiff scheint die Destiny mithilfe der zu Untersuchungszwecken an Bord befindlichen Drohne orten zu können und greift das Schiff an, die einzelne Drohne wird von der Destiny-Besatzung zerstört''
** [[Gefecht (SGU 2x17)]]: ''Die Drohnen greifen die Destiny und den nahen Planeten [[Tenera]] an, auf dem sich noch ein Außenteam und einige Einwohner befinden, das Stargate des Planeten wird dabei zerstört''
** [[Raumschlacht (SGU 2x19)]]: ''Die Drohnen blockieren sämtliche Sterne in der Galaxie, in denen sich die Destiny aufladen kann und greifen das Schiff an, als es sich einem Stern nähert''
** [[Gefecht (SGU 2x19)]]: ''Während die Destiny sich riskanterweise in einem [[Blauer Riese (SGU 2x19)|Blauen Riesen]] auflädt, wird die Destiny-Crew auf einem nahen [[Planet (SGU 2x19)|Planeten]] von Drohnen angegriffen''
** [[Raumschlacht 1 (SGU 2x20)]]: ''Die Drohnen blockieren jeden Planeten in der Galaxie, um an Vorräte zu gelangen, greift die Destiny ein Kommandoschiff an, welches zerstört werden kann''
** [[Raumschlacht 2 (SGU 2x20)]]: ''Um erneut an Vorräte zu gelangen, setzt die Destiny-Crew ein Shuttle mit einem Subraumsignal-Sender als Ablenkungsmanöver aus, welches sofort von einem Kommandoschiff angegriffen wird. Dabei überladen [[Eli Wallace|Eli]] und Rush das Shuttle absichtlich in der Nähe des feindlichen Schiffes, wodurch beide Schiffe zerstört werden und die Destiny sicher an die Vorräte kommt.''

[[Kategorie:Stargate Universe]]

Schlacht um die Destiny

2012-08-22T21:53:38Z

CF: verschob „Schlacht um die Destiny“ nach „Kampf um die Destiny“: Versionszusammenführung

#WEITERLEITUNG [[Kampf um die Destiny]]

Kampf um die Destiny

2012-08-22T21:53:38Z

CF: verschob „Schlacht um die Destiny“ nach „Kampf um die Destiny“: Versionszusammenführung

#redirect [[Kampf um die Destiny]]

MediaWiki:Anonnotice

2012-08-21T10:36:35Z

CF: Für anonyme Nutzer nicht auf das Meinungsbild hinweisen

StargateWiki:Meinungsbild/Bezeichnung für Bauart der Daedalus

2012-08-20T21:52:22Z

CF:

<div align="left" class="usermessage">Das Meinungsbild läuft vom 20. August bis zum 03. September 2012. </div>__NOTOC__
{| class="wikitable" width="100%" style="background-color: #FFFACD;"
| style="padding: 10px;" |
<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Ziel des Meinungsbildes</big></div>
----
Nachdem die Bezeichnung ''BC-304'' für die Bauart der Daedalus zurecht als unbelegt abgelöst werden musste, bedarf es einer neuen Bezeichung für die Raumschiffsklasse. Da auch eine längere [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|Diskussion]] über mögliche Lemmata keines Konesen erzielen konnte, wird nun zwischen den validen Kandidaten abgestimmt.

;'''304''':
:Der Begriff ''304'' ist als Nummer der Baureihe durch verschiedene Skripte belegt und wird z.B. vom englischen Wiki als Hauptlemma für die Klasse verwendet.
;'''Daedalus-Klasse''':
:Der Begriff ''Daedalus-Klasse'' folgt der Gewohnheit, Schiffsklassen nach ihrem ersten Vertreter zu benennen und ist durch [[:Datei:Apollo Badge.jpg]] belegt.
;'''Deep Space Carrier''':
:Der Begriff ''Deep Space Carrier'' ist durch [[:Datei:Emerson2.jpg]] belegt und identifiziert die Baureihe anhand ihrer Konzeption.

Die Begriffe ''BC-304'' und ''DSC-304'' stehen nicht zur Wahl, da es hier begründete Zweifel an ihrer Kanonizität gibt.


<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Gültigkeit/Auswertung</big></div>
----
Damit das Meinungsbild gültig wird, muss es mit einer 2/3-Mehrheit angenommen werden.

Um ein klares Meinungsbild zu schaffen, ist ein Quorum von mind. 15 Benutzern notwendig.

Im zweiten Teil der Abstimmung können die Benutzer, welche das MB akzeptiert haben, '''eine''' weitere Stimme abgeben, bei einer der drei Möglichkeiten.
Diejenigen, die das MB abgelehnt haben, dürfen im zweiten Teil nicht abstimmen.

Nach Ablauf des Meinungsbildes wird es von einem der Administratoren ausgewertet.


<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Regeln</big></div>
----
Um seine Stimme abzugeben, muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter der Überschrift anklicken und dort   <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code>   einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[{{TALKPAGENAME}}|Diskussionsseite]] erfolgen.
|}

== Akzeptanz des Meinungsbildes (formal) ==
{| class="wikitable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |
=== Ich akzeptiere das Meinungsbild ===
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 23:52, 20. Aug. 2012 (CEST)
=== Ich lehne das Meinungsbild ab ===
#…

|}

== Möglichkeiten ==
{| class="wikitable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |
==== '''304''' ====
#…

==== '''Daedalus-Klasse''' ====
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:48, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 23:52, 20. Aug. 2012 (CEST)
==== '''Deep Space Carrier''' ====
#…

|}

Alexi Vaselov

2012-08-19T22:17:27Z

CF:

{{Infobox Person
| Register =
| Spoiler =
| Bild = Alexei Vaselov 2.png
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = ru
| Geboren =
| Gestorben = [[2004]]{{EpRef|SG1|8x03}}
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|Schwester|}}
| Organisation = Russische Luftwaffe
| Titel =
| Rang = [[Colonel]]
| Beförderung = 
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|8x03}}
| Darsteller = [[Gavin Hood]]
| Bild2 =
}}

== Lebenslauf ==
[[Colonel]] '''Alexi Vaselov''' war ein Offizier der [[Russland|russischen]] Luftwaffe. Er hatte 30 000 Stunden Flugerfahrung auf mehr als 35 verschiedenen Flugzeugen und Prototypen und trug den Orden des ''Goldenen Sterns'' als {{wp|Held der Russischen Föderation}}. Er war von freundlichem Charakter und wirkte nicht wie ein typischer russischer Offizier. Weil er einer der besten und erfahrensten Offiziere der VVS (Russlands Luftwaffe) war, sollte er [[2004]] das Kommando über [[SG-1]] bekommen, womit aber [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] keineswegs einverstanden war.

Bereits vor seinem Aufenthalt im [[Stargate-Center]] wurde er von [[Anubis]] übernommen, der so versuchten wollte, durch das [[Stargate]] von der [[Erde]] zu entkommen. Als ihm dies nicht gelang, verließ Anubis Alexis Körper, doch er hatte ihm bereits schwere innere Schäden verursacht. Diese konnten nicht mehr geheilt werden und würden nach ein bis zwei Wochen zum Tode führen. Nach eigener Aussage hatte Vaselov einmal einen ziemlichen Rausch nach einem Gelage mit General Dashkewytch in Nowgorod. Die damaligen Kopfschmerzen seien aber schlimmer als der Zustand gewesen, als er sich im Krankenbett des SGC befand.

Schließlich opferte sich Vaselov für General O'Neill und ging mit Anubis durch das Stargate – nach [[KS7-535]], einem Eisplaneten, wo er kurz darauf erfror.{{EpRef|SG1|8x03}}

== Auftritte ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x03}}

== Medien ==

<gallery widths="200">
Alexi_Vaselov.jpg|Alexi Vaselov auf der Krankenstation
</gallery>

{{ShowRef}}
{{Rang}}

{{DEFAULTSORT:Vaselov, Alexi}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Mensch]]
[[Kategorie:Gestorben]]

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-08-19T22:11:25Z

CF: /* DSC-304 */

{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}

== Exzellente Artikel ==

bezüglich dessen http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Exzellente_Artikel&curid=7213&diff=255521&oldid=255170 
Ja, das habe ich überprüft, aber das war wie du weis anfang des Jahres, und die Kandidatur war ja in dem Fall im März.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, im März 20'''11'''[[Bild:VeryHappy.gif]]. Die Kat hat 102 Einträge, als ich auf [[StargateWiki:Exzellente Artikel|der]] habe ich gerade 99 gezählt. Kann aber sein, das ich mich vezählt habe.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Oh.... Man sollte auch auf das Jahr achten[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sorry, dann ist mir wohl ein fehler unterlaufen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Schottland ==
Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Naboo_N1_Starfighter/Personen&curid=24967&diff=255401&oldid=255377 diesem Edit]: Du verlinkst dabei auf den Artikel für alle Länder. Dort stehen aber praktisch nur die Eckdaten, wir haben schließlich auch einen richtigen [[Vereinigtes Königreich|Artikel]] dazu. Wieso also nicht darauf verlinken? Den redirect von {{KeinRedirect|Schottland}} hab ich heute morgen irgendwann erstellt - folglich stehen bei „meiner“ Verlinkung mehr Infos. Wieso also der revert? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Äh, das ist ein Missverstandnis. Zuersteinmal hatte ich vergessen, das wir dem Artikel [[Land]] nicht so hinterher geräumt haben wie dem Artikel [[Sonnensystem]]. Dabei habe ich irgendwie nicht gemerkt, dass dein Link auf was anderes abzielt. Und zuguterletzt sollte man ja am besten immer direkt verlinken. Hättest du den Link ohne Revert geändert, hättte ich das vmlt. gemerkt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Okay, also wieder zurück auf den Schottland-redirect? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
:::Habe es geändert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich hab den redirect extra erstellt und deshalb auch wieder eingebunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist ja nicht schlimm, auf redirects zu verlinken. Zudem kam einiges an anderen Korrekturen dazu. Das alles aber nach BK ([[Datei:Frust.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]). Und mit den Ep-Überschriften war ich noch nicht fertig{{Rechts}}weiterer BK[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Oh, aber wenn da im Inhaltsverzeichnis „2.10 SGA_05x15SGA 5x15“ Überreste steht, muss das einfach sein. Vielleicht in Zukunft nicht auf zwei Edits verteilen.[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

== DSC-304 ==
Darf ich fragen, wieso du BC-304 nach DSC-304 verschoben hast? Es ist doch oft genug von BC-304ern die Rede! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Zuerst einmal wäre es klüger gewesen, wenn du einfach gewartet hättest bis ich fertig bin, jetzt gibt es nämlich [[Diskussion:DSC-304#USS|hier]] alles schön zu lesen. Und wie aus dieser Disk hervorgeht ist das ''BC'' absolut unbelegt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
::also müssen wir jetzt im ganzen Wiki das BC-304 in DSC-304 umändern? Wartet doch mal, vllt. findet man ja einen Beleg für das BC-304! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Das wäre Wahnsinn. Und die wahrscheinlichkeit, dass du einen Beleg findest, ist äußerst gering, sonnst hätten wir vmlt. schon einen gefunden. Aber zumindest in den Raumschifartikeln und einigen Lemmas wie dem [[Hangar (BC-304)]] sollte das wohl noch geändert werden. Ich würde aber noch ein wenig warten, bevor das alles noch geändert wird.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich jag wenn ich wieder zu Hause bin mal meinen Bot durchs Wiki, der die entsprechenden Anpassungen vornimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Aber aufpasssen: Manchmal ist das ''BC'' durchaus gewollt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
 
::::::zum Beleg: Im internet ist '''überall''' nur von '''BC'''-304 die Rede, DSC-304 ist schwachsinn, wo wurde das denn mal gesagt?
::::::* [http://de.stargate.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 1]
::::::* [http://sgtng.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 2]
::::::* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=tech_atl&tech=159 Beleg 3]
::::::* Außerdem: Google-Suche nach ''Stargate DSC-304'' bringt '''17.600 Ergebnisse''', Google Suche nach ''Stargate BC-304'' bringt '''203.000 Ergebnisse'''.

::::::Des Weiteren finde ich, dass solche wichtigen Verschiebungen VORHER ausdiskutiert werden sollten und nicht erst nach dem Verschieben des Artikels. Ich möchte, bevor wir zu einem Ergebnis kommen, erst noch die Meinungen von den anderen hören. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Erstmal sind deine (D5B) angegebenen Seiten hier im Wiki keine zulässigen Quellen. Jedoch muss ich sagen Naboo, du hättest warten müssen! Ein "oh ich glaube da war mal was" reicht in diesem Wiki nicht. Weder das eine noch das andere ist meines Wissens nach Belegt. (Ich lasse mich jedoch gern korrigieren). Belegt ist nur '304' und 'Deadlus-Klasse' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Jetzt glaube ich es aber. Liest den hier keiner mehr bevor er irgendwo seinen Senf dazugibt? ''BC''-304 ist '''nicht''' belegt. Für Deep Space Carrier (DSC) habe ich einen Beleg. Ich habe nur gerade den Link nicht da.
::::::::'''@D5B''' Das Internet sist keine offizielle Quelle. Selbst wenn es eine Billion mal vorkommt Ist das ''BC'' dadurch nicht belegt. Deine Links sind nicht zitierfähig und als Quelle daher genauso ein Unsinn. Genauso wie die Google-Trefferlisten, das ist kompletter nonsens. Desweiteren wurde die Verschiebung genug diskutiert, wenn hier mal einer die oben verlinkte Disk gelesen hätte, gäbe es keinen Grund hier so Rumzuschreien.
::::::::'''@Octavius''' Ich muss hier auf gar nichts warten. Wenn ich eine Quelle habe, was in der velinkten Disk zu lesen war, darf ich es auch verschieben. In dem Bild hat zwar Emmerson seinen Kopf vor dem Deep, aber es sollte als Quelle ausreichen und ist auf jeden Fall besser als das unbelegte ''BC''.
::::::::Und ich glaube, diese Seite solltet ihr beide mal lesen: [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::: Jetzt muss ich aber mal sagen, dass „''Ich hab da mal was gesehen aber den Link grade nicht da''“ auch '''keine''' gültige Quelle ist und dass du bevor du die Seite verschiebst doch mal eben jene Quelle auftreiben solltest. In der [[Diskussion:DSC-304#USS|Diskussion]] wurde '''nicht''' vorgeschlagen, die Seite nach ''DSC-304'' zu verschieben. Es wurde nur keine Quelle für ''BC-304'' gefunden. Schon um solche Diskussionen zu vermeiden hättest du erst den neuen Artikelnamen vorschlagen können.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::Ich habe den Link auf die Quelle auch speziell mit der Idee des Verschiebens vor einiger Zeit schonmal im Chat geschrieben, aber keiner hat reagiert. Irgendwann muss mal eine Entscheidung getroffen werden. Ich finde das auch blöd, kann aber momentan nichts machen. Wenn man mal also ein wenig Geduld haben könnte, anstatt sich aufzuregen, wäre das sehr hilfreich. Ich hatte selbstverständlich vor den Link noch nachzureichen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich habe eine Quelle für „'''BC'''-303“ gefunden und zwar im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/SG-1/s07e07.pdf Dialogskript] von {{Ep|SG1|7x07}}. Dort heißt es: „HAMMOND: Colonel, General Vidrine is down from the Pentagon. He's been put in charge of BC-303 production.“ Natürlich ist nicht von einer BC-304 die Rede, aber wenigstens ist es der Beweis, dass es das ''BC'' gibt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::::Was vermutlich der Weg ist wie die Bezeichnung BC-304 enststanden ist. Dieser kleine Satz aus {{Ep|SG1|7x07}} + die neue Nummer. Was dabei nicht beachtet wird, ist, das die 304er eine völlig andere Klasse sind. Die [[F-302]] heißt ja auch nicht BC-302, sie ist ja ein Jäger und damit ebenfalls eine andere Klasse als die BC-303.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
: Ich möchte an dieser Stelle ebenfalls anmerken, dass der Chat nicht das geeignete Medium ist, solche Dinge zu klären. Nur ein Bruchteil der Autoren ist im Chat, wie soll da bitte eine sinnvolle Diskussion aufkommen. Diskussionen und Entscheidungen zum Wiki sollen bitte auch in diesem stattfinden, damit alle die Chance haben, sich zu beteiligen. Wenn dort sich nach längerem immer noch nichts getan hat, kann man unter Abwägung der bereits getätigten Aussagen (so es welche gibt) immer noch eine Entscheidung treffen und handeln. Das hier ist so jetzt ziemlich ungeschickt gelaufen.
: Ich würde dich, Naboo, jetzt bitten, schnellstmöglich die Quelle für das neue Lemma beizubringen, denn im Moment bist du offenbar der einzige, der diesen Beleg kennt. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass ich die Argumentation, die Klasse sei so verschieden, dass das BC nicht von der 303 auf die 304 zu übertragen werden könne, nicht wirklich schlüssig finde. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: '''PS''': Ansonsten würde ich vorschlagen, einfach die Bezeichnung Daedalus-Klasse als Hauptlemma zu nehmen. Sie ist definitiv belegt: [[:Datei:Apollo Badge.jpg]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Ich bin so ... . Statt die ganze Zeit zu Diskutieren hatte ich wohl vorher schon die Kategorie untersuchen sollen: [[:Datei:Emerson2.jpg]]. Das ist zwar nicht das Bild dass ich ursprünglich meinte, aber man kann erkennen was drauf steht und das es mit der Badge aus diesem [http://www.ebay.ch/itm/Stargate-SG-1-USS-ODYSSEY-DEEP-SPACE-CARRIER-Patch-Uniform-Aufnaeher-/290628994882 EBay-Angebot] (Das ist keine Werbung) identisch ist. Da steht deutlich ''Deep Space Carrier'', das sollte genügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, das steht da eindeutig, deshalb denke ich, ist die Diskussion hiermit erledigt. Bleibt nur noch, dass man alles wieder verschieben muss [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:03, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::: '''Moment!''' damit hat sich gar nichts erledigt. Damit ist nur Belegt, dass die Odyssey ein 'Tiefraumträger' ist '''nicht''' aber die Bezeichnug DSC-304. und da hätten wir dann aber immer noch die gegeläufige bezeichnung Deadalus-Klasse, was mAn die besser alternative ist! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::::War ich wohl etwas voreilig... allerdings wäre die logische Schlussfolgerung aus dem Abzeichen, dass der Kürzel '''DSC''' lauten '''müsste'''. Man könnte auch, wie du gesagt hast die Daedalus-Klasse einbringen , allerdings wüsste ich auf die schnelle da keine Möglichkeit?--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ich wäre auch für den Namen „Daedalus-Klasse“, denn es gibt weder bei „Deep Space Carrier“ noch bei „Battle Cruiser“ einen eindeutigen Beleg für die Abkürzungen (DSC bzw. BC), der sich auf ein Raumschiff der Daedalus-Klasse bezieht, auch wenn beide Abkürzungen naheliegend erscheinen. Für die Namen selbst gibt allerdings Belege. Den für „Deep Space Carrier“ hat Naboo ja genannt und für „Battle Cruiser“ habe ich etwas im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e20.pdf Dialogskript] von {{Ep|SGA|1x20}} gefunden: „EVERETT: As we speak, it is being transported up to the Daedalus, our new battlecruiser.“ -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Also nach meiner Ansicht haben wir folgende Möglichkeiten:
::::::::1.) So lassen.
::::::::::Durch [[:Datei:Emerson2.jpg]] ist die Bezeichnung eindeutig belegt und dass ''DSC'' die Abkürzung dafür ist, ist mehr als Offensichtlich. Die Nummer ist ohnehin belegt.
::::::::2.) Verschiebung nach Daedalus-Klasse, Daedalus-Class oder einem ähnlichen Lemma.
::::::::::Durch [[:Datei:Apollo Badge.jpg]] ein belegtes Lemma.
::::::::3.)Verschiebung nach 304
::::::::::Das Lemma ohne belegte und unbelegte Kürzel, jedoch höchstwahrscheinlich unvollständig.
::::::::4.) Verschiebung nach Deep Space Carrier.
::::::::::Ebenfalls ein absolut belegtes Lemma, dass seine Haupteigenschaft gut wiedergibt.
::::::::Möglichkeiten die eher nicht Infrage kommen:
::::::::1.) Verschiebung nach BC-304
::::::::::Unbelegtes Lemma, das auch trotz einer Erwähnung eines ''battlecruiser'' {{Ep|SGA|1x20}} eher unwahrscheinlich ist.
::::::::Ich persönlich würde zu Möglichkeit 4 tendieren. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
: Ich bleibe bei meinem Vorschlag ''Daedalus-Klasse''. Dies aus folgenden Gründen: Die Bezeichnungen BC-304 und DSC-304 sind nicht ohne Zweifel zu belegen. Sie sind zwar aus den vorgelegten Hinweisen naheliegend, jedoch bleiben weiterhin Rest-Zweifel, ob sie eine gültige Bezeichnung sind (Naboo hat sie bzgl. BC, andere bzgl. DSC). Die Bezeichnugn ''Deep Space Carrier'' ist deutlich belegt. Die Zweifel, dass diese Typbezeichnung für die Klasse auch für andere Schiffe dieser Bauart gilt, halte ich für unbegründet. Jedoch ist der Name an sich zu unbekannt. Ungeachtet der Tatsache, dass man durch Suchhilfe-Weiterleitungen einiges ausgleichen kann, sollte das Hauptlemma nach Möglichkeit einen gewissen Wiedererkennungswert haben. Der Begriff ''Deep Space Carrier'' ist weder hier, noch im Kreis der Fans an sich besonders bekannt, daher würde ich ihn - so richtig er auch sein mag - zugunsten des griffigeren Begriffs ''Daedalus-Klasse'' zurückstellen. Durch den direkten Bezug zur Daedalus als Mutterschiff dieser Bauart dürfte hier jedem sofort klar sein, was dieser Artikel beschreibt. Der Begriff ist richtig, belegt und klar zuzuordnen, daher ist ihm mMn der Vorzug zu geben. Zudem geht er analog mit unseren Bezeichnungen für die Bauarten von Asgardschiffen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
::Ich stimme SilverAngel zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:10, 15. Aug. 2012 (CEST)
::: Ich auch. Des Weitern deckt sich das mit den Klassenbezeichnungen existierender Schiffe z.B. USS Nimitz {{Rechts}} Nimitz-Klasse --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 08:26, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::Aus ähnlichen Gründen stimme ich für ''Deep Space Carrier''. Gerade weil der Name eher unbekannt ist, ist der „Aha“-Effekt umso größer. Der Begriff ist unbekannt, weil sich das „BC-304“ mit der Zeit eingebürgert hat. Durch den ''Deep Space Carrier'' als Lemma würde der Leser schneller merken, dass ''BC-304'' falsch ist. ''Daedalus-Klasse'' ist zwar genauso richtig, jedoch war den Lesern immer klar, dass dies ein Synonym für die Typbezeichnung, also das eingebürgerte BC-304, ist. Der „Aha“-Effekt ist wesentlich kleiner. Des Weiteren wird ''Deep Space Carrier'' bis zu einem gewissen Grad auch dazu verleiten, den Artikel zu lesen, gerade um die Information zu bekommen, weshalb der Artikel das Lemma ''Deep Space Carrier'' trägt.
::::Das Argument mit der Analogie zu den Bezeichnungen der Asgard-Schiffsklassen kann ich nicht nachvollziehen. Die Lemmas lauten [[O'Neill (Raumschiffklasse)]] und [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)]], also eine Art von Lemma die hier gar nicht zur Diskussion steht. Lediglich die [[Beliskner-Klasse]] weist ein zu ''Daedalus-Klasse'' analoges Lemma auf, im Ganzen ist das aber zu unregelmäßig, um daraus ein analoges Lemma abzuleiten.
::::Das einzige, was ich an deinen (SilverAngel) Ausführungen nicht verstehe, ist, dass Zweifel bezüglich der auf andere Schiffe übertragbaren Typbezeichnung bestehen sollen. Das wurde so nie gesagt. Ich nehme an, du beziehst dich auf meinen Beitrag vom 14. August um 21:37. Da meine ich aber lediglich, dass das ''BC'' von der BC-303-Klasse, also der Prometheus, nicht auf die 304er übertragbar ist. Und zwar, weil die 304er bestimmt mindestens doppelt so groß sind wie die Prometheus. Das ist, als würde man behaupten, eine Fregatte und ein Flugzeugträger wären dasselbe. Da wird jeder einsehen, dass das nicht geht.
::::Alles in allem finde ich das Lemma ''Deep Space Carrier'' aufgrund meiner obigen Ausführungen geeigneter als ''Daedalus-Klasse''. SilverAngel sagte, Deadalus-Klasse sei richtig, belegt und klar zuzuordnen. Der Deep Space Carrier ist ebenfalls richtig und belegt, macht im Gegensatz zur Alternativbezeichnung aber auch neugierig, was nach meiner Meinung das Wichtigere ist. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::Nein DSC-304 ist genausogut Belegt wie BC-304! nur weil iregndwo Deep Sace Carrier draufsteht heißt das nicht das die Klasse so heißt. Das wäre ja genauso wenn irgentwo Flugzeugträger draufsteht das Flugzeugrtäger Klasse zu nennen. Das Wappen mit Deep space carrier und der Satz beschreiben beide SchiffsTYPEN nähmlich träger und Kreuzer jedoch '''keine''' Schiffsklassen. Ich bleibe dabei: Deadlaus klasse, auch weil, wie oben gesgqat, das Analog zu realen klassen ist. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::: Mit der Analogie zu Asgard-Schiffen meinte ich nicht die Struktur des Lemmas in ''<Name>-Klasse'', sondern die Tatsache, dass eine Bauart nach ihrem ersten (bekannten) Vertreter benannt wird, was wie Octavius anmerkte, ja auch die reale Praxis ist. Was jetzt den Punkt angeht, dass ''Deep Space Carrier'' Neugierde weckt, so mag das vielleicht für einige Leute so sein, der weitaus größere Teil würde sich durch die ungewohnte Bezeichnung eher befremdet fühlen. Ich verweise dazu auf die analoge Diskussion auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Artikelnamen_von_Personen|Hauptseite]], wo es ebenfalls darum geht, dass die Hauptlemmata diejenigen (korrekt belegten) Bezeichnungen sein sollen, die den größten Bekanntheitsgrad haben. Bei Wasser würde man auch nicht ''Dihydrogenmonoxid'' oder ''H2O'' als Hauptlemma wählen, obgleich der Aha-Effekt höher wäre und es sogar die wissenschaftlich präziseren Bezeichnungen wären, sondern man nimmt ''Wasser'', weil da sofort jeder weiß, was gemeint ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Klammerlemas sind aber keine Benennungen in dem Sinne eines Namens, sondern eine Bezeichnung mangels offizieller Benennung (zumindest in diesen Fällen). Ich betrachte den Klammerzusatz daher nicht als Teil des offiziellen Lemmas, sondern nur als Unterscheidungshilfe. Klammerlemmas haben mit Realer Praxis nichts gemeinsam.
:::::::Dass das Lemma ''Deep Space Carrier'' nur für einige ''wenige'' Leute interreseweckend ist, ist eine reine Vermutung. Genauso gut könnte es beim Hauptteil der Leserschaft Interesse wecken und nur einen Bruchteil befremden. Das können wir nicht feststellen.
:::::::Die Disk auf der Hauptseite tut hier meiner Meinung nach nicht zur Sache. Ich halte diese HS-Diskussion ohnehin für unnötig, immerhin ist es schon ewig eine Grundregel, dass vollständigste bekannte Lemma zu verwenden, warum da eine Ausnahme machen.
:::::::Das Beispiel Wasser halte ich auch für eher wenig geeignet: Der {{Wp|Wasser|Wikipeda-Artikel}} behandelt zwar auch chemische Aspekte des Wassers, aber große Teile des Artikels befassen sich mit kulturellen, wirtschaftlichen, gesetzlichen und anderen Themen. In solchen Fällen ist eine Chemische Bezeichnung, was H20 ja ist, nicht treffend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:01, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::: Bitte schieß dich doch nicht so sehr auf die Beispiele ein; sie dienen nur zur Illustration des Sachverhalts und sind als Analogien immer nur zu einem gewissen Grad gleich, das haben Beispiele so an sich. Am Grundgedanken ändern die Abweichungen nichts. Es geht darum, den Lesern schnell und einfach umfassende Informationen zur Verfügung zu stellen. Dazu gehört auch, dass sie die Informationen möglichst einfach finden und verstehen können, optimalerweise ohne dass dafür Such-Weiterleitungen nötig sind. Und dazu gehört, dass man als Hauptlemma einen korrekten Begriff mit möglichst hohem Bekanntheitsgrad wählt.
:::::::: Wenn jemand Informationen zur Bauart der Daedalus sucht, dürfte er schon befremdet genug sein, dass wir nicht den weithin üblichen Begriff ''BC-304'' nutzen. ''Daedalus-Klasse'' ist der naheliegendere Begriff, ''Deep Space Carrier'' würde diese Befremdlichkeit nur noch weiter verstärken. Ich sehe es ja an mir selbst, wenn ich in anderen Wikis Dinge nicht unter den Begriffen finde, die ich seit Jahren gewöhnt bin. Und ich habe nun dank ausreichender Wiki-Erfahrung Verständnis für Abweichungen von eingebürgerten Begriffen aufgrund bestimmter Anforderungen an Quellen. Ein Leser, der sich um Kanonizität der Quellen keinen Kopf macht, weil er nur mal eben Infos sucht, hat da deutlich weniger Verständnis.
:::::::: Zumal am Hauptlemma ja nicht nur der Artikel an sich hängt, sondern alle referenzierenden Artikel gleich mit. Da die Bezeichnung ''BC-304'' nicht ausreichend belegt ist, sollte sie auch in den übrigen Artikeln folgerichtig möglichst vermieden werden. Wenn nun jemand irgendwo in einem Artikel auf einen Begriff wie ''Deep Space Carrier'' trifft, den er nicht einordnen kann, weil er einfach zu unbekannt ist, kann man zwar natürlich sagen, dass dies zu führt, dass er den Begriff auch nachschlägt. Aber zunächst mal unterbricht es ihn in seinem ursprünglichen Wunsch, etwas zu dem anderen Thema zu erfahren. Um den Lesern die Informationen möglichst niederschwellig anbieten zu können, sollten Artikel verstanden werden können, ohne dass man zu oft die Querverweise lesen muss. Dazu sollten die Begriffe möglichst griffig und schnell verständlich gewählt sein.
:::::::: Leser zum Mehr-Lesen anzuregen, ist ja an sich kein falscher Gedanke. Aber dies durch die absichtliche Wahl von wenig bekannten Begriffen als Hauptlemmata zu erreichen, beißt sich mit dem Ziel, Informationen möglichst schnell und einfach zur Verfügung zu stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::Das „zumindest in diesen Fällen“ sollte nur Lemmas wie z. B. die [[Prometheus (Raumschiff)]] ausschließen. Und wenn du ein besseres Beispiel, als Wasser hast, nur her damit.
:::::::::Weiterleitungen wurden gerade dafür erfunden, um von einem Falschen zu ein richtigen Lemma weiterzuleiten, ich kann daher nicht nachvollziehen, was du gegen WLs hast.
:::::::::Daedalus-Klasse ist überhaupt nicht befremdend. Wenn ein Leser, der den Artikel früher bereits besucht hat die neue Überschrift Daedalus-Class sehen würde, wäre er vlt. ne Sekunde irritiert, mehr nicht. Das hat aber nichts mit Befremdlichkeit zu tun. Neue Leser des Artikels wird das gar nicht überraschen, so offensichtlich ist das. Das ''Deep Space Carrier'' die Befremdlichkeit etwas verstärkt ist ja gewollt, da er nur so Interesse weckt, was Überschriften ja tun sollen. Wenn ich in anderen Wikis etwas nicht finde, liegt das häufig daran, dass der Artikel noch nicht angelegt wurde. Wenn man aber wirklich etwas nicht findet, kann man dem nur mit einer guten „Weiterleitungsflotte“ entgegenwirken. Ich glaube, so eine „Flotte“ haben wir für den Artikel bereits. Von daher sollten die gesuchten Infos immer zu finden sein, egal was man in die Suche eingibt. Bei der [[M136 AT-4]] habe ich ja auch den Redirekt {{KeinRedirect|AT-4}} erstellt, weil ich ihn selbst des öfteren brauche. Diese Waffe fällt mir in den Episoden auf, und an ergänze ich ab und an eine Episode. Und auch so ist der Redirekt eine gute Suchhilfe, immerhin wird sie häufig abgekürzt geschrieben. Deswegen verschiebt man aber noch lange nicht den Artikel.
:::::::::In anderen Artikeln wird der Begriff ''Deep Space Carrier'' auf jeden Fall verwendet werden, egal wie der Artikel heißt. Als Synonym zu den anderen Bezeichnungen wie den Raumschiffnamen (Daedalus, Odyssey, Apollo,...), Daedalus-Klasse-Kreuzer, 304er, vielleicht wird sogar DSC-304, obwohl es unbelegt ist, desöfteren vorkommen. Die Bedeutung sollte aus dem umliegenden Satz hervorgehen und selbst wenn nicht, ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist. Ganz abgesehen davon kann man auch maskiert oder auf WLs verlinken. Am Ende hat sich ja auch auf diese Weise der Begriff ''BC-304'' eingebürgert. Bevor ich ins Wiki kam, konnte ich mit dem Begriff auch nichts anfangen, jetzt fliegt immer wenn ich ihn sehe eine Daedalus vor meinem Geistigen Auge vorbei. Irgendwann wird das beim ''Deep Space Carrier'' auch so sein.
:::::::::Wenn dem Leser eine ihn unerwartete Überschrift begegnet, merkt er sofort, das in dem Artikel etwas steht, das er noch nicht weiß. Dies steigert nun mal das Interesse einen Artikel zu lesen. Vergleiche dazu auch den letzten Satz im Zweiten Absatz diese {{Wp|Schlagzeile|Wikipedia-Artikls}}. Inwieweit das auf Wiki-Artikel übertragbar ist, vermag ich nicht zu sagen, aber es dürfte vorkommen. Und zwar eher häufig als selten.
:::::::::Zu guter Letzt: Da beißt sich überhaupt nichts. Ich kann mich nur wiederholen: Genau zu diesem Zweck wurde die automatische Weiterleitung erfunden: Als Suchhilfe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ich würde es für sinnvoll halten, wenn wir den Artikel schlicht in '''304''' umbenennen. Das erspart uns diese Diskussion und es gibt keinerlei Spielraum für Kritik, da "304" offenbar der einzig offizielle Bestandteil des Namens ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
:Das ist keine Lösung. Momentan ist nicht die Belegtheit die Frage, sondern welches Lemma, Daedalus-Class oder Deep Space Carrier, besser geeignet ist. Eindeutig belegt sind beide.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
::304 wäre zwar eigentlich eine akzeptable neutrale Lösung, nur ist das zu ungenau und damit auch nicht so ganz optimal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:41, 18. Aug. 2012 (CEST)
:::„304“ sehe ich auch eher als eine Notlösung an, aber natürlich wäre sie sehr neutral. Nur das wäre einfach nur eine Zahl als Artikelname und das fände ich irgendwie merkwürdig. Eine Ausnahme ist da natürlich [[200]]. Deshalb bin ich weiterhin für die Bezeichnung „Daedalus-Klasse“. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
:::: Was ich "gegen" Weiterleitungen habe, ist schnell erklärt: Jede Weiterleitung bedeutet für den Server Mehrarbeit, die Anfrage des Users zu beantworten. Das mag im Einzelfall zu vernachlässigen sein, aber es summiert sich über alle Anfragen. Genau aus diesem Grunde gibt es ja auch z.B. das Bestreben in der Wikipedia, den haufigst verwendeten Suchbegriff als Hauptlemma zu wählen, sofern es nicht gewichtige Gründe gibt, die dagegen sprechen (in unserem Fall wäre dies z.B. für den Begriff BC-304 die Unbelegtheit). So ist schon rein performance-technisch gewährleistet, dass der Server die meisten Anfragen zu einem Thema ohne den Zusatzaufwand einer Weiterleitung bearbeiten kann. Schon aus diesem Grunde bin ich der Meinung, dass man Weiterleitungen sparsam und nur dann einsetzen sollte, wenn es sinnvoll ist. Und ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'' genau das sehe ich eben nicht so und bislang kam auch noch nichts, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte. Ich halte es daher - schon allein, aber nicht ausschließlich, aus den o.g. Gründen - nicht für sinnvoll, wenn ein bekannterer und damit häufiger verwendeter Begriff als Weiterleitung zugunsten eines unbekannteren Begriffs zurücktreten soll.
:::: Ich fürchte jedoch, dass wir hier nicht zu einem Konsens kommen werden. Philipps Alternativvorschlag kann mich aus den gleichen Gründen wie den Colonel und A.M. ebenfalls nicht überzeugen. Die Diskussion hat schonmal eine höhere Zustimmung zu ''Daedalus-Klasse'' als zu "Deep Space Carrier'' angedeutet. Wir könnten das ganze jetzt nochmal durch ein offizielles Meinungsbild untermauern, damit wäre die Sache dann geklärt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:03, 19. Aug. 2012 (CEST)
:::::Die Serverbelastung ist hier wohl das geringste Argument. Das Umgehen von „Serverbelastenden“ Weiterleitungen lohnt nicht mal einen eigenen Edit (vgl. [[Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv3#Link-Korrekturen:_ZPM|hier]]). Natürlich wird der Server dadurch etwas mehr belastet, aber ich schätze, wenn wir uns diese Diskussion gespart hätten, wäre die Belastungsersparnis für den Server größer gewesen. Wie Col. o'neill sagen würde: Der Server hat acht Kerne, der hält das aus. Die WP geht übrigends, soweit ich es mitbekommen habe, überhaupt nicht Serverschonend vor. Und in der Wp habe ich doch schon einiges mitbekommen.
:::::Zu ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'': Die Bezeichnung ''Deep Space Carrier'' wird in den Artikeln vorkommen. Das ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist, wie ich oben aufgelistet habe, ein Synonym zu anderen Begriffen und wird, um die Artikel etwas abwechslungsreicher zu gestalten, auf jeden Fall eingebaut werden. Aber gerade weil der Begriff eher unbekannt ist, wird er unverlinkt wohl zu dem einen oder anderen Fragezeichen unter den Lesern führen. Dem könnte man mit Lemma ''Deep Space Carrier'' auch leicht entgegenwirken, den wenn es wirklich mal nicht klar sein sollte was gemeint ist, ist es ganz leicht auf den Artikel zu verlinken. Man braucht nur zwei paar eckige Klammern. Bei dem Lemma ''Daedalus-Klasse'' müsste man den Link maskieren oder auf eine deiner „serverbelastenden“ Weiterleitungen verlinken. Links zu maskieren ist aber etwas was man eher ungern tut.
:::::Zudem muss ich annehmen, dass nicht jeder der sich in dieser Diskussion zu Wort gemeldet hat auch den Gesamten Diskussionsverlauf mitverfolgt hat. Es sind immerhin Kilobyte-Beiträge, ich weiß, dass sich diese nicht jeder antut. Daher kann man den Ausgang einer endgültigen Mehrheitsentscheidung auch nicht an dieser Diskussion ablesen. Wenn du unbedingt ein offizielles Meinungsbild machen willst, kann ich dich wohl schwer davon abhalten, aber ich bezweifle, das ein solches MB automatisch den Begriff ''Daedalus-Klasse'' bevorzugen würde.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
:::::: Ich bin ganz klar für '''Daedalus-Klasse'''. Soweit ich mich erinnere wurde dieser Begriff in den Serien genannt (aber auch sonst stände ich zu dem Namen). Ich halte es überhaupt nicht für belegt, dass „''Deep Space Carrier''“ die Bezeichnung der Raumschiffklasse ist. Es steht auf [[:Datei:Emerson2.jpg]], könnte aber auch eine Bezeichnung sein, die sich '''nur''' auf [[USS Odyssey]] bezieht – im Sinne von „''dieses Raumschiff der Daedalus-Klasse wird als Tiefenraumträger eingesetzt.''“--[[Benutzer:CF|CF]] 00:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-08-14T19:05:42Z

CF: /* DSC-304 */

{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}

== "Sience Fiction" ==

Ich bin auch ein Fan von [[Benutzer:Naboo_N1_Starfighter#.C3.9Cber_mich|"Sience Fiction"]][[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] 23:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
:Na, was hat sich den da eingeschlichen. Ein kleiner Schreibfehler[[Bild:Smile.gif]]. Korrigiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

== Lizenz ==
Welche Lizenz ist das [[:Datei:Kreuzwege der Zeit.jpg|hier]]? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}Habe ich hinzugefügt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
::Danke Hammond. D5B, wie oft soll ich es den dir noch sagen, dass ich von Lizenzfragen nicht wirklich viel Ahnung habe?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:47, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::Danke - sorry, Naboo N1 Starfighter, das hab ich in der Eile vergessen, tut mir Leid. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::'''Nachtrag''' D5B, wenn du nicht weiß welche Lizenz es ist, lade es am besten erst hoch wenn du dir sicher bist. Dann das mit der Lizenz ich habe einfach denn Link von dem Wiki genommen und dort geschaut, welche Lizenz es ist. Denn das ist bei jedem Wiki angeben. Und dort kann ich auch oft helfen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:57, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::: Ich bezweifle aber, dass [[Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de|diese Lizenz]] für das Bild in [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1:_Crossways_of_Time jenem Wiki] gültig ist…--[[Benutzer:CF|CF]] 13:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::::+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Nun ich habe noch mal drüber geschaut, das es wohl hier bei uns im Wiki unter der falschen Version der Lizenz ist. Die CC-BY-SA Lizenz ist richtig aber wir haben hier nur die 2.0 in dem Wiki woher das Bild stammt steht da im Klein gedruckten das es die Version 3.0 ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::::::: Ich muss CF und dem Colonel zustimmen. Unabhängig von der Version dürfte die CC-BY-SA für dieses Bild grundsätzlich die falsche Lizenz sein. Es handelt sich immerhin um das Cover eines Romans, ein kommerzielles Produkt, das urheberrechtlichen Anforderungen unterliegt. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass die Macher dieses Buches ihr Werk und damit inbesondere auch das Cover unter diese Lizenz gestellt haben. Ich würde sagen, hier müssen wir nochmal ernsthaft schauen, wie wir das nutzen können, denn auch die MGM-Vorlage trifft ja nicht uneingeschränkt zu. Mit Fair Use können wir auch schlecht argumentieren, da es sich um das Werk eines deutschen Verlags handelt und Fair Use ein amerikanisches Konstrukt ist. Ich bin mir im Moment sehr unsicher, wie wir dieses Bild bei uns nutzen können. Ich werde mal schauen, wie in der Wikipedia in vergleichbaren Fällen vorgegangen wurde, vielleicht finde ich ja was.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

== Review: Prometheus ==
Hallo Naboo, Du hast mich um ein kleines Review gebeten (ist nun leider größer als gedacht geworden...[[Bild:Smile.gif]]) und ich hab mich gerade durchgelesen. Folgendes ist mir aufgefallen:
{{Klappbox|TITEL=Liste|anfang}}
* Infobox:
** Bei Bauzeit steht hinter 2000 ein Fragezeichen - sieht nicht besonders schön aus. Wenn das so in den Artikel gehört und nicht einfach eine Notiz für Dich ist, denke ich ist hier eine Anmerkung angebracht, das mit dem ? schaut einfach unschön aus.
:::Das war von Anfang an im Artikel, das hat nix mit meiner Überarbeitung zu tun. Daher kann ich auch nciht mehr dazu schreiben. Daher habe ich es einfach komplett entfernt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** anstatt ''ja'' bei Sublichtantrieb würde ich ''vorhanden'' schreiben - ist genauer und förmlicher, finde ich.
:::In Analogie zu den anderen Artikeln sollte man das vlt. beibehalten. kannst ja mal deinen Bot drüber schicken.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich bin nicht sicher ob sich der Bot da lohnt aber ich werd mal schauen. Der wird, wenn ich wieder zu Hause bin, ohnehin mal wieder ein bisschen arbeiten müssen...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Zu Atomraketen und Fluchtkapseln gibt es Artikel, Links wären also angebracht.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
* In der Einleitung:
** ''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.''{{Rechts}}Zwei aufeinander folgende, kurze Sätze fangen mit Sie an, ich würde sie einfach verbinden: ''...gedacht und wurde im Jahre...''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Ein Verweis auf X-301 und -302 wär nicht schlecht. Ich denke da an etwas wie "...und ist nach den Jäger-Prototypen [[X-301]] und [[X-302]] das dritte..." - EpRef und Verweis auf die finale F-302 kann man auch hinzufügen.
:::Die Prototypen habe ich mal ergänzt, beim Rest verstehe ich nicht was du meinst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich meine, dass EpRefs zu den Prototypen dazukommen sollten und man vlt. bei X-301 und -302 einen Verweis auf die daraus entwickelte [[F-302]] anbringen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}referenziert. Mit der F-302 wird das glaube ich aber zu voll.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie stellt den Prototyp dar, aus dem später die BC-304-Klasse entwickelt wurde.''{{Rechts}}Hmm, ich weiß nicht. Man hat die Prometheus ja eigentlich nicht mehr als Prorotyp, sondern als ernstzunehmendes Schlachtschiff benutzt und wollte damit sogar in Serie geben. Ich denke deshalb nicht, dass man von einem Prototyp für die 304er sprechen kann. Wenn Du das so nicht gemeint hattest, ist es etwas missverständlich formuliert.[[Bild:Smile.gif]]
:::Die Prometheus war schon ein Prototyp, siehe dazu auch Jack ONeills kommentar aus dieser [[Diskussion:BC-304/Archiv#USS|Disk]]
{{Zitat| Also für mich ergibt sich folgende Darstellung: X-303 Prometheus als Prototyp {{Rechts}} BC-303 Prometheus in Dienst gestellt als Typschiff der BC-303-Klasse die {{Rechts}} dann aber von der Daedalus-Klasse (304-Klasse) abgelöst wurde und somit einziges Schiff dieser Klasse blieb.|Jack ONeill}}.
:::Des Weiteren soll der Satz eigentlich nicht bedeuten das die Prometheus der Prototyp für die 304er waren. Viel mehr soll das heißen, dass die mit der Prometheus gesammelten Erfahrungen zum Bau der verbesserten BC-304-Reihe führten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Da stimme ich Jack ONeill absolut zu, aber dann ist das missverständlich formuliert, weil es sich nach dem Prototypen für die 304er anhört. Muss also zumindest genauer formuliert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::''Sie stellte den Prototyp dar, der später zur Entwicklung der [[BC-304]]-Klasse führte.'' Klarer?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Viel besser. Man kann aber eigentlich gleich ''einen'' Prototyp schreiben, klingt besser. Dann sollte es das gewesen sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Das kannst du dann ja später noch irgendwann ändern--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::::{{Ok}}Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Ihre Inneren Wände sind 5 - 10 cm dick.''{{Rechts}}''inneren'' gehört kleingeschrieben und "formtechnisch" müsste es 5-10cm heißen, ohne Leerzeichen - glaube ich jedenfalls.
:::Inneren korrigiert. nach der Wikipedia aber schreibt man die Einheiten mit Leerzeichen, zumindest wenn man dem trauen kann: {{Wp|Zentimeter#cm}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Naja, wir reden von der WP, wie soll man der trauen können...[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber wenn Du meinst das stimmt so dann gehe ich mal davon aus, dass ich mich da geirrt hab oder beides möglich ist. Die Leerzeichen um den Bindestrich gehören aber recht sicher weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Wp|Bisstrich#Bis-Strich|Ich glaube da geht beides}}, aber trotzdem mal ausgebessert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die X-303 Prometheus ist das erste große Raumschiff das von der Erde entwickelt wurde.''{{Rechts}}''Die Prometheus mit Codenamen X-303 ist [...] Raumschiff, das von [...]''
:::X-303 ist ja weniger ein Codename, sondern viel mehr eine Projektbezeichnung. Ich finde nicht das das passt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, der Codename für das Projekt Prometheus. Nur das Schiff bzw. eig. ja nur der Prototyp hat die Codebezeichnung X-303. Wir schreiben ja auch nicht ständig "die BC-304 General Hammond..." Außerdem fehlt das Komma noch - selbst wenn das mit X-303 so bleibt wie es ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::ich hbe das jetzt einfach eingefügt und die Codebezeichnug durch Projetkbezeichnung ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Erst nach {{Ep|SG1|6x17}} bekam die Prometheus [...]''{{Rechts}}Ep-Codes bzw. Namen in normalen Artikelsätzen finde ich unschön und sie widersprechen etwas der Staragte-Sicht-Perspektive für unsere Artikel. Ich würd anstatt der Episode das Jahr hinschreiben oder stattdessen die Konferenz aus der Episode kurz erwähnen, die Ep-Vorlage gehört in eine EpRef.
:::Das ist jetzt nicht so schlimm, in der [[USS Odyssey]] ist es z. B. genau so. Des Weiteren ist die Formulierung so sehr Treffend. ich habe es aber trotzdem mal umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] aber auch außerirdische Systeme wie dem Ringtransporter [...]''{{Rechts}}''den'' müsste es heißen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei diesen Systemen (Ringe, Antrieb, Schilde, ...) sollte man Links auf die entsprechenden Artikel anbringen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** "Sublichttribwerke" schreibt man mit ie, also ''Sublichttriebwerke''.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Des weiteren besitzt sie drei Landestützen die aus den Verbindungsstücken zu den seitlichen Hangar und [...]''{{Rechts}}Bei "Des weiteren" wird das Weiteren mittlerweile großgeschrieben (siehe [http://www.duden.de/rechtschreibung/des_Weiteren duden.de]). Außerdem gehört zwischen ''Landestützen'' und ''die'' ein Komma und Hangar muss im Plural (Hangars) dastehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Der gesamte Abschnitt muss in die Vergangenheit gesetzt werden - schau diesbezüglich am Besten gleich im ganzen Artikel nach, da gibt es noch viele andere Stellen. Manche sind im Präsens aber richtig, also aufpassen.[[Bild:Lachen.gif]]
:::Ach stimmt, ganz vergessen[[Bild:Smile.gif]], dabei war es mir eh schon aufgefallen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Insgesamt gehören zu einer Menge Angaben EpRefs - auch im ganzen Artikel eigentlich.
::::Das nötigste sollte eigentlich referenziert sein. Sollte man vielleicht nochmal einzeln besprechen, was noch genauer belegt werden muss.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Die SGM-Infos waren eigentlich nicht schlecht. Ich würde sie, sofern es keine andere Angabe bzw. Quelle für etwas gibt, mit Anmerkung auf die übliche "Unsicherheit" bei SGM-Angaben hinzufügen. In den Hintergrundinfos gehen sie zu sehr unter und da gehören sie eig. auch nicht hin.
:::Wo sollen sie den sonst hin. Bei den SG-Magazien-Längenangaben habe ich bisher nur Müll gesehen. Mal abgesehen von den Totaläusfällen wie den 30 m Spannweite beim Todesgleiter gehen auch die Werte beim [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff_%28Pegasus-Asgard%29&action=historysubmit&diff=248018&oldid=177473 Raumschiff der Pegasus-Asgard] hinten und vorne nicht hin. Ich bin der Meinung, diese Angaben sollte man alle gnadenlos aus den Infoboxen werfen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, in die Hintergrundinfos gehören sie imo jedenfalls nicht. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre das (oder zumindest die realistischen Werte) anzugeben, in Anmerkungen aber dazuschreiben dass das hinsichtlich vielen anderen solcher Angaben nicht stimmen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Tja, [[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter/Archiv_2#Hintergrundinfo_vs._Weitere_Info|Eine Weitere Info ist es nicht]]. Und in die Infobox, wie sagt O'Neill so schön: Nur über meine faulende Leiche.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Einsätze:
** Insgesamt sollten die Bilder bzw. slideshows etwas besser auf rechts und links verteilt werden.
:::Bei mir sieht das eigentlich recht gut aus, ich kann mir aber vorstellen, das das auf breiteren Bildschirmen anders ist. Daher {{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ist kein allzu wichtiger Punkt, aber ich bin momentan nicht zu Hause und wieder beim nahezu quadratischen, wenn nicht sogar etwas schmaleren Bildschirm und war es gestern auch schon. Schaut(e) nicht super aus, ist aber nicht furchtbar wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] entschloss sich die Air Force zu einem Radikalen Schritt.''{{Rechts}}radikalen gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Im Gegensatz würde die Story weiterhin geheim bleiben bis die US-Air-Force [...]''{{Rechts}}''würde'' würde ich durch ''sollte'' ersetzen (klingt besser) und vor bis kommt ein Komma.
:::Stimmt, das klingt besser, von daher ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Donovan Sender erhielt [...]''{{Rechts}}Hier gehört natürlich ein Genitiv-s hinter den Namen.
:::Aber Offensichtlich. Was man alles überliest wenn man den Artikel komplett überarbeitet. Da sieht man wirklich den Wald vor lauter Bäumen nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Angekommen im Hangar der Prometheus begabt sich das Reporter-Team an Bord [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
:::Da habe ich wohl bei der Zeitkorrektur geschlampt. Das war mal ein begibt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und begann einige an Bord geschmuggelte Zats aus ihren Verstecken zu nehmen und anschließend die Wachen zu überwältigen.''{{Rechts}}Der Satz liest sich durch die beiden "und"s und die Länge nicht so schön. Mein Vorschlag: ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und überwältigte mit einigen an Bord geschmuggelten Zats die ''(ihnen zugeteilten)'' Wachen.''
:::Mit dem Satz bin ich selbst auch nicht so zufrieden. ich habe das mal übernommen, da kann man aber bestimmt noch bessere Formulierungen finden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ''(ihnen zugeteilten)'' schaut kursiv dort etwas seltsam aus, ich hatte das hier eigentlich normal geschrieben, weil es nicht zwingend in den Artikel sollte. Es diente nur für die Disk als eventueller Vorschlag und Verdeutlichung. Ich würde einfach die <nowiki>''</nowiki> und Klammern rausnehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Wenn man nur den Quelltext liest...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Technikstation kann man glaube ich durch Maschinenraum ersetzen. Bei Brücke, Maschinenraum etc. kannst Du im Artikel insgesamt Abschnittslinks anbringen.
:::Ich denke die Technikstation war ein Zitat, und generell sollte man ja immer wieder mal Synonyme verwenden. Abschnittslink angebracht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die beiden tischten ihr eine kleine Geschichte auf [...]''{{Rechts}}Das klingt schon fast nach Zitat, so umgangssprachlich ist das. Den Teil kann man eigentlich weglassen, schreib einfach sie wollten sie überwältigen.
:::Weglassen ist nciht ganz so einfach weil sonst der Rest unlogisch wird. Ich habe es mal zu ''Die beiden versuchten sich eine Entschuldigung auszudenken,'' umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter konnte entkommen und in einen Lagerraum fliehen, die Entführer konnten diesen jedoch elektronisch verriegeln.''{{Rechts}}''[...]Entführer verriegelten diesen jedoch elektronisch.''
:::{{Ok}}, habe ich übenommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] als Druckmittel verwenden um die Freilassung [...]''{{Rechts}} vor ''um'' kommt wie (fast?) immer ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter gelangt es inzwischen [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
:::Schlamperei[[Bild:Lachen.gif]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] da die Entführer zu diesem Zeitpunkt das Schiff in die Luft sprengen wollten.''{{Rechts}}''[...] da die Entführer drohten, zu diesem Zeitpunkt durch die Hyperantriebsgeneratoren-Überlastung das Schiff zu sprengen.''
:::{{Ok}}Übernommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] sodass sie eine Patrouille aussanden um sie zu schnappen.''{{Rechts}}aussandten schreibt man mit t und vor das ''um'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen, der Goa'uld übernahm jedoch Simmons Körper und griff kurze Zeit später O’Neill und Teal’c an.''{{Rechts}}Die beiden Sätze würde ich trennen: ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen. Der Goa'uld übernahm Simmons' Körper und griff so kurze Zeit später O'Neill und Teal'c an.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Andockklammern die die Prometheus festhalten.''{{Rechts}}Vor das erste ''die'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Prometheus im Hangar.''{{Rechts}}Ich würde ein ''Die'' davorsetzen.
:::Das ist durchaus gewollt. Mit dem ''die '' klingt die Prometheus immer nach einem Schiff. Ohne das ''die'' klint es imo aber mehr nach dem Projekt. Dieser kleine Unterschied bringt etwas mehr Abwechslung in den Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, das hatte ich nicht bedacht. Sehr schön so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Im letzten Abschnitt wird plötzlich von NID-Agenten gesprochen, der NID wurde davor aber mit keinem Wort erwähnt. Das verwirrt sehr.
:::Durch Entführer ausgetauscht. damit geht zwar ein bischen info verloren, aber wenn es dann verständlicher ist...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Jo, jetzt steht nur so ein unnötiger Zeilenumbruch vor Entführer...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Am Ende des ersten Einsatzes sollte noch erwähnt werden, dass Carter ohne ihre Koordinaten keine Route zur Erde berechnen konnte.
:::Ergänzt{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, nur steht da jetzt ein ''nciht''.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}, das habe ich einmal ausversehen ins Wörterbuch mitaufgenommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Über einen Rechtsklick lassen sich Einträge durch einen Klick auf "Wörterbuch-Eintrag zurücknehmen" entfernen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Thor erklärte das die Heimatwelt der Asgard von Replikatoren übernommen wurde und er für die Rettung sowohl SG-1 als auch die Prometheus benötigt.''{{Rechts}}''Thor erklärte, dass die [...] für die Rettung des Planeten sowohl [...].''
:::Ergänzt, aber Planeten finde ich passt nicht so ganz, immerhin wurde er bewusst geopfert. Vlt. eher Asgard oder Galaxie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, stimmt. Aber einfach nur Rettung klingt auch nicht gut. Wie wäre es mit ''für das Aufhalten der Replikatoren'' oder ''für die Durchkreuzung ihrer Pläne''? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ich finde, Asgard passt am besten hin.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] SG-1 nach Hala bringen wo das Zeiterweiterungsfeld [...]''{{Rechts}}Vor ''wo'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die „Passagiere“'' würde ich durch ''die anderen „Passagiere“'' ersetzen.
:::Tja, sollte deutlich sein, das das ein Zitat ist, mit dem die Entführer gemeint sind. SG-1 ist ja die Besatzung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] trennte sich Thor von SG-1 um die Replikatoren nicht mit der Technologie seines Schiffes anzulocken.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma (gleich auch im Rest des Artikels überprüfen[[Bild:Lachen.gif]]) und das ''mit'' wollte durch ein ''durch'' ersetzt werden.
:::Um:{{Ok}}, das ''mit'' finde ich aber recht passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] unbehelligt passieren und so konnte sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen.''{{Rechts}}''[...] unbehelligt passieren, wodurch sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen konnte.''
:::--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Menschenformreplikatoren sollte gleich auf [[Replikanten]] verlinken.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] an der Reihe Carters verstand zu erforschen.''{{Rechts}}Verstand soll großgeschrieben werden.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da seien Abwesenheit aber sofort bemerkt werden würde, musste fünfter warten und lies SG-1 einen Vorsprung.''{{Rechts}}''Da seine Abwesenheit aber sofort bemerkt werden konnte, musste Fünfter warten und ließ SG-1 einen Vorsprung.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Dies nutzte SG-1 um ihn zu hintergehen.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus landet auf Hala''{{Rechts}}Hier gehört hier ein Punkt ans Ende.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus Wurde gescannt.''{{Rechts}}''wurde'' wird hier kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus wirft den Hyperantrieb ab,..''{{Rechts}}Ein . fehlt hier.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''(dazwischenquetsch)'': bei ''von den Asgard entworfene Waffen und Schilde'' sind '''zwei''' Leerzeichen zwischen ''Waffen'' und ''und''.[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Razz.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus landete auf dem Planeten - Tagrea -, nachdem ihre Systeme wieder online waren.''{{Rechts}}''nachdem'' sollte durch ein ''als'' ersetzt werden.
:::[http://de.wiktionary.org/wiki/nachdem Nachdem], [http://de.wiktionary.org/wiki/als als]. Da finde ich nachdem besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Wenn Du es schon verlinkst: Ich finde nachdem ''(drückt aus, dass das im Gliedsatz angegebene Geschehen vor dem des Hauptsatzes stattgefunden hat)'' nicht passend, da die Systeme inzwischen '''nicht''' wieder offline sind, wie man mit einem nachdem vermuten könnte. ''Als'' eignet sich imo besser, da die Systeme zum Zeitpunkt des Hauptsatzes noch immer online sind (was der Nebensatz ja besagt). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das musste ich jetzt fünfmal lesen, bis ich es verstanden habe.[[Bild:Surprised.gif]]. Als vermittelt für mich eine sofortige Landung, was aber aus der Episode nicht hervorgeht. Ich habe jetzt noch ein ''gebracht'' ergänzt, in der Hoffnung das es besser ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ja, das ist besser so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Ashwan versichert das der Kommandant der Raketenbatterien nicht auf das Schiff feuern würde''{{Rechts}}''Ashwan versicherte, dass der Kommandant nicht auf das Schiff feuern werde''
:::Geht denke ich zwar beides, aber deins kling besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ''dass'' fehlt noch und die Raketenbatterien würde ich rauslassen. Letzteres ist aber optional. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Der Rückfluge zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrib zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste um den Antrieb abzukühlen, mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte, verlief nicht ereignislos.''{{Rechts}}''Der Rückflug zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrieb zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste, um den Antrieb abzukühlen, ereignete sich mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte.''
:::Das finde ich jetzt nicht so gut. Da geht verloren, dass auf dem Rückflug etwas passiert ist. Das ist zwar ein ziemlicher Schachtelsatz, aber ich finde, einen darf es in dem Artikel schon geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Rückflug und Komma fehlen so oder so noch. Ich mag ja eigentlich auch diese Schachtelungen, aber hier liest sich das so holprig und die zeitliche Einordnung wirkt so deplatziert, das soltle irgendwie geändert werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ich finde daran gut, das die Lesegeschwindigkeit etwas gebremst wird. Und anders konnte ich nicht alle Infos unterbringen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da ihr keine andere Möglichkeit blieb, versuchte sie mit ablassen van Luft aus mehreren Decks Antriebskraft zu erzeugen.''{{Rechts}}''[...] sie durch Ablassen von Luft [...]'' Neuer Name erfunden: ablassen van Luft[[Bild:VeryHappy.gif]]
:::Das lustige: Der Satz war da sogar noch einigermaßen sinnvoll[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich weiß, deswegen ja so lustig.[[Bild:VeryHappy.gif]] Das Ablassen gehört aber noch großgeschrieben und mit{{Rechts}}durch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Unterwegs fiel sie jedoch aus dem Hyperraum, da ''die Prometheus'' während ihres Hyperraumfluges in die Gravitationswellen eines zerfallenen Sterns geraten war.''{{Rechts}}Für besseren Lesefluss und Verständnis sollte hier ein ''sie'' stehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria ausglich überlastet [...]''{{Rechts}}''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria ausgleichen sollte, überlastet [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] Jonas Quinn schlugt vor [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Abkürzung SGC sollte ausgeschrieben werden - im ganzen Artikel.
:::Einmal suchen und ersetzen{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Es sollte erwähnt werden, dass Ronson der Kommandant der Prometheus ist/war.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da der Reaktor explodieren würde [...]''{{Rechts}}''Da der Reaktor kurz vor einer Explosino stand [...]''
:::{{Ok}} besser, keine Wort-Wiederholung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** EMP sollte ausgeschrieben werden.
:::EMP ist eine gebräuchliche Abkürzung, ich denke sogar bekannter als seine Bedeutung. Aber ein WP-Link könnte nicht schaden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Zusätzlich wurde es der Planetenbevölkerung als Angriff gedeutet, was bedeutete das diese mit Raketen auf die Prometheus feuerten.''{{Rechts}}''Da die Explosion so nah am Planeten war, wurde es von der Bevölkerung als Angriff gedeutet und sie feuerten zwei Raketen auf das verteidigungsunfähige Schiff ab.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] über Funk davon zu überzeugen das die Explosion ein Unfall war.''{{Rechts}}''[...] überzeugen, dass die [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er lies Kalfas verhaften''{{Rechts}}''Er ließ Kalfas verhaften''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei den beiden Gaswolken-Bildern in der slideshow gehören die Punkte weg, das sind keine ganzen Sätze.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als es nahe genug war, scannte das Schiff die Prometheus.''{{Rechts}}''das Schiff'' sollte durch ''es'' ersetzt werden.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Trotz Kommunikationsversuche von Seiten der Prometheus aktivierte das Schiff seine Waffen und eröffnete das Feuer.''{{Rechts}}''Trotz Kommunikationsversuchen vonseiten [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus versuchte in eine Gaswolke zu fliehen, die Carter ohnehin untersuchen wollte.''{{Rechts}}ich würde ''in eine nahe Gaswolke'' schreiben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...]gelang es Carter die in eine Hyperraumblase zu retten. Sie verlagerte die Prometheus in den Hyperraum und nahm anschließend Kontakt zu dem Feindlichen Schiff auf.''{{Rechts}}''[...]Carter das Schiff in eine Hyperraumblase zu retten: Die [...] zu dem feindlichen Schiff auf.''
:::{{Ok}}Da fehlte wohl ein Prometheus. Trotzdem ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie schlug ihnen vor, dass wenn sie die Besatzung der Prometheus zurückbrächten, sie beide Schiffe aus der Gaswolke holen würde.''{{Rechts}}''[...]dass sie, wenn sie die Besatzung der Prometheus auf ihr Schiff zurückbringen, beide Schiffe aus der Gaswolke holen werde.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei den Antarktis-Kampf-Bildern gehört im Prinzip dort, wo kein Punkt ist, einer hin und dort, wo einer ist, keiner.[[Bild:VeryHappy.gif]] "SG-1s Tel'tak" ist übrigens auch nicht so gut. Besser: Einfach ''das Tel'tak''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] ein Loch in das Eis an der Stelle an der das zweite Stargate gefunden worden war.''{{Rechts}}''[...]Stelle, an der [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Unmengen ist etwas zu umgangssprachlich. Versuch was neutraleres wie viele o.Ä.
:::{{Ok}}Ersetzt durch eine große Zahl--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] erteilte General Hammond den Befehl auf einen Kamikazeflug auf Anubis Mutterschiff zu gehen.''{{Rechts}}''[...] Befehl, einen Kamikazeflug auf Anubis' Mutterschiff zu starten.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Bevor die Prometheus allerdings das Schiff erreichte, gelangt es SG-1 die Antiker-Drohnen abzufeuern''{{Rechts}}Bei ''gelang'' hat das t nichts zu suchen.
:::Mal wieder die Zeitkorrektur[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Lionel Pendergast, der Kommandant der Prometheus ersuchte bei General O'Neill einen Feuerbefehl, da sich aber Carter und Daniel auf dem Schiff befanden, wollte er keinen geben.''{{Rechts}}''[...] der derzeitige Kommandant der Prometheus, bat bei [[General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] um einen Feuerbefehl [...]''
:::''O'Neill'' wurde zu ''Jonathan Jack O'Neill'' verschoben, von daher geht beides auf eine WL. Das ersuchte finde ich eigentlich ganz passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Peilstrahl? Ich denke ''Peilsignal'' klingt besser.
:::Tja, was soll man da machen, das ist ein Zitat. ich habe es gerade nochmal nachgeprüft, die sagt wirklich Peilstrahl.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Dann okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Überall sollte insgesamt ''der'' zu ''das'' Al'kesh gemacht werden - oder irre ich mich da?
:::ich denke schon das das Al'kesh auch maskulin ist. Da geht, denke ich, beides.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus reagierte auf den Notruf und fand an schließlich an der angegebenen Stelle ein Al'kesh und ein Frachtschiff vor.''{{Rechts}}''[...] fand schließlich an [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest schreiben, dass Vala vom Al'kesh (oder war es das Tel'tak?) kam.
:::{{Ok}}elegant umschifft--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Absolut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er versuchte Den vermeintlichen Supersoldaten mit einem Kull-Disruptor anzugreifen''{{Rechts}}''Den'' gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Vala nahm Kontakt zu jemanden Namen Tenat auf''{{Rechts}}''namens'' anstatt ''Namen''.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest noch schreiben, dass Daniel Jup und Tenat betäubt hat.
:::Dazu musste ich erst mal ergänzen das Daniel das Schiff verlassen hatte[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Referenz ist hier falsch: 8x12 anstatt 6x12.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''So verliß beide Schiffe die Gaswolke.''{{Rechts}}''So verließen beide Schiffe die Gaswolke.''
:::{{Ok}}Wie ist den der passiert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Gute Frage... Das ie fehlt trotzdem noch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus wurde startbereit gemacht um gegen Anubis Flotte zu kämpfen, auf anraten von Doktor Elizabeth Weir jedoch losgeschickt um SG-1 dabei zu helfen ihre Mission – Das Finden von Atlantis – zu unterstützen.''{{Rechts}}''[...] gemacht, um gegen Anubis' Flotte zu kämpfen, auf Anraten von [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]] jedoch losgeschickt, um [[SG-1]] beim Finden von [[Atlantis]] zu unterstützen.''
:::Siehe oben, außerdem war das Finden von Atlantis SG-1 Mission, gefunden haben sie die Stadt aber dann doch nicht, von daher ist die Version im Artikel treffender.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ist mir klar, ich hab auch etwas gerungen, aber ist so schon in Ordnung - mit Ausnahme des ''bei ihre'' ({{Rechts}}ihrer) ''Mission''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als schließlich herauskam das der Trust das Stargate entwendet hatte und es sich auf Osiris Al'kesh irgendwo in der nähe der Erde befand, wurde die Prometheus, ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht, losgeschickt um den getarnten Al'kesh aufzuspüren.''{{Rechts}}''Als schließlich herauskam, dass der [[Trust]] das [[Erd-Stargate|Stargate]] entwendet hatte und es sich auf [[Osiris]]' Al'kesh irgendwo in nahe der Erde befand, wurde die Prometheus ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht-Antrieb, losgeschickt um das getarnte Al'kesh aufzuspüren.''
:::Links und Unterstreichungen sind zusammen in einer Kopiervesion nciht sehr sinnig. Ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::In der Kopierversion nicht, aber dann sieht man die Änderungen besser. Was ich selbst oben offenbar schon falsch gemacht habe: ''in nahe''{{Rechts}}''nahe''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Exkursion nach Pegasus'' sollte man imo nicht sagen, da das Schiff de facto dort nicht ankam. ''Flug in Richtung Pegasus-Galaxie'' oder ''Geplanter Flug zur Pegasus-Galaxie'' wäre wohl besser.
:::Finde ich nicht: Die Mission der Prometheus war es in die Pegasus-Galaxie vorzudringen und die Atlantis-Expedition zu finden. Das sie nicht dort ankam, ist nicht das Problem. ''Flug in die Pegasus-Galaxie'' konnte man meiner Meinung nach noch sagen, aber da das quasi ein synonym für die Exkursion ist und auch keine näheren Infos über die Flugdauer enthält, denke ich nicht, dass man das ändern sollte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Naja, es ist die Überschrift für den Verlauf der Mission - nicht nur für den Ursprungsbefehl. Da das Schiff dort nie ankam, ob nun Problem oder nicht, sollte das auch nicht über dem Verauf stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Wenn ein Schiff eine Forschungsreise nach Südamerika macht, sagt man das auch dann noch, wenn es wenige Tage nach verlassen des Hyperraums gesunken ist. Das sollte man lassen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wenn du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Daniel lies Vala raus, da sie die Kommandocodes geändert hatte und anschließend aktivierten sie die Schilde.''{{Rechts}}''Daniel ließ Vala aus der Zelle [...] und die beiden aktivierten die Schilde.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Mir fällt gerade auf, die gesamte Zelle fehlt: Sowohl dass Daniel Vala darin eingesperrt hat als auch dass er sie '''daraus''' rauslässt (letzteres siehe Korrekturvorschlag oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Einfach ien Kleine Ergänzung gemacht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest klarer machen dass das unerwartete Al'kesh die Besatzung an Bord hatte, das hört sich momentan an wie zwei separate Parteien.
:::Ehrlich?
{{zitat|...jedoch bekam die Prometheus zu diesem Zeitpunkt unerwartete Hilfe von einem Al'kesh. Die zurückgelassene Besatzung hatte die Prometheus eingeholt und das Feuer eröffnet. Sie zerstörten die angreifenden Al'kesh...|Artikel}}
:::Ich finde das eigentlich total logisch, dass das das gleiche ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, ehrlich. Ich hab das durchaus gelesen und empfehle einen Doppelpunkt. Das macht das klarer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Samantha Carter hatte ein kleines Programm geschrieben, das die Sensoren auf die Anomalien, die eine Tarnung verursachte, sensibilisierte.''{{Rechts}}Eine der paar zeitlichen Ausnahmen: ''[...] Tarnung verursacht, sensibilisiert.''
:::{{Ok}}Klar--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Kinsey [...] befand sich mitlerweile in russischem Haft.''{{Rechts}}''[...] sich mittlerweile in russischer Haft.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Ringe für Ringtransporter ist zwar halbwegs geläufig, aber missverständlich. Also entweder Abschnittslink auf Ringtransporter oder ausschreiben.
:::so geläufig wie das ist, denke ich nicht, dass da eine Änderung von Nöten ist. man soll ja immer wieder mal Synonyme verwenden, und neben ''Ringe'' und ''Transportringe'' gibt es zu ''Ringtransporter'' keine.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Das Bild des Schiffs über der Erde hat einen Punkt am Ende, der nicht dorthin gehört.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Auch beim Bild "Vor dem Supergate" kommt kein Punkt hin.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie ließen sich währen einer Expansionsphase zusammen mit einer Mark Nine in das Schutzschild beamen.''{{Rechts}}''Sie ließen sich während einer Expansionsphase des Schildes zusammen mit einer [[Mark IX]] neben den Prior beamen.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Pendergast kontaktierte die Ha'taks und bat darum dass sie das Feuer einstellen''{{Rechts}}''[...]bat darum das Feuer einzustellen''
:::Hmm, mit der Formulierung könnte man auch meinen Pendergast bat sein eigenes Schiff darum das Feuer einzustellen. Ich habe es mal noch um ein ''sie'' ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Während der nächsten Expansionswelle, die seltsamerweise früher als geplant einsetzte, wurde SG-1 wieder an Bord geholt.''{{Rechts}}Das klingt zu subjektiv. Mach es einfach neutraler: ''[...] Expansionswelle, die unerwartet früh einsetzte, [...]''
:::{{Ok}}stimmt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] gab diesen Befehl auch an Gerak, den Kommandeur der Ha'tak weiter.''{{Rechts}}Hinter Ha'tak (gibt es da keinen Plural? Wenn ja gehört das auch korrigiert.) gehört ein Komma.
:::{{Ok}}, bei Ha'tak ist wohl Ha'tak und gelegentlich Ha'taks der Plural--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Durch die Explosion wuchst das Kraftfeld so weit [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest bei den Objekten, die das Tor passieren, noch kurz erwähnen, dass dieses immernoch aktiv ist. Also einfach schreiben ''durch das noch immer aktive Tor''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Diese drei kurzen Sätze (umschloss den ganzen Planeten, Objekte, Geraks Ha'taks) sollte man verbinden. Solche kurzen Sätze gibt es im Artikel auch öfter, also alles mal durchschauen.
:::{{Ok}}Diesen eine Wollte ich sowieso noch machen, das hat mir selbst nicht gepasst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Transportringe für Ringtransporter ist hart an der Grenze. Ich würde es lieber trotzdem bei Ringtransporter belassen (oder mit Abschnittslink, wie oben).
:::Von Transportringe gibt es sogar eine Weiterleitung auf Ringtransporter. Das ist kein Problem.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest dazuschreiben, dass Geraks Schiffe geflohen sind (und vlt. auch dass er das Tel'tak angekündigt hat).
:::{{Ok}}, aber ich denke, wenn man das Tel'tak vorher noch erwähnt wird das zu Kompliziert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Passt so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Lebabend gibt es nicht. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Lebensabend Lebensabend] ist wohl richtig.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe in Seattle entdeckt. Ein Gebäude war die Bombe.''{{Rechts}}''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe als ein Gebäude in Seattle identifiziert.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Beide Bilder der slideshow zu {{Ep|SG1|10x13}} brauchen keinen Punkt am Ende der Beschreibung, vgl. oben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du kannst aus SG-Teams eigentlich SG-1-Versionen machen, denn es kamen ja nur SG-1-Teams durch.
:::Der Effekt beschränkte sich nicht nur auf SG-1-Teams, von daher kann man das schon lassen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Nicht? OK, dann hab ich das falsch in Erinnerung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Schwarzes Loch'' wird großgeschrieben - bei beiden Worten, denn es ist ein Eigenname.
:::{{Ok}}Klar, nur leicht zu übersehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Während die Prometheus den Einsatz ab schwarzen Loch durchführte, wurde das SG-1-Team von dem SG-1-Team aus einer alternativen Realität hintergangen. [...]''{{Rechts}}''Jedoch wurde das „originale“ SG-1 von der anderen Version des Teams aus der alternativen Realität hintergangen: [...]''
** ''Das alternative SG-1-Team bewaffnete sich mit Zats, überwältigten das originale und sperrten sie in einen Lagerraum.''{{Rechts}}''[...] überwältigte das „originale“ und sperrte es in einen Lagerraum.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als er dann in die Zelle zurückgebracht wurde, wurde er durch den alternativen ausgetauscht.''{{Rechts}}Das ist die falsche Reihenfolge. Vorschlag: ''Daraufhin ging der andere Mitchell anstatt dem echten in die Zelle.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest zwischen den beiden Waffenkammern besser unterscheiden, indem Du schreibst, dass die andere woanders liegt. Das wurde, glaub ich, ja auch gesagt, wo das war.
:::{{Ok}}War dieselbe Ebene--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Zwei weitere alternative SG-1-Mitglieder? Plus Mitchell sind das drei und nicht vier. Schreib einfach dass das gesamte andere Team ausgeschaltet werden konnte.
:::Es wurden aber nur drei Mitglieder ausgeschaltet und danach war die Prometheus weder in den Händen des echten SG-1. Da kann man die Fakten nicht einfach Wunschweise verändern. ich habe jetzt einfach mal einen Satz ergänzt damit es klarer ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Die Folge wollte ich mir eh nochmal anschauen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Prometheus brach die Mission ab? Wohl kaum, so intelligent ist sie nicht.[[Bild:Lachen.gif]] Schreib das also am Besten um in ''SG-1 brach die Mission ab''.
:::Wie das gemeint ist, sollte zu verstehen sein. die Prometheus als Ganzes, also auch mit SG-1 an Bord hat die Mission abgebrochen, wer die Entscheidung getroffen hat ist dabei nicht das wichtige.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Prometheus letztes Gefecht''{{Rechts}}''Prometheus' letztes Gefecht''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus kommt über Tegalus an, wird getroffen, F-302er starten, wird wieder getroffen und zerstört.''{{Rechts}}Der Satz aus der slideshow ist nicht so ganz gelungen formuliert. Besser: ''Die Prometheus kommt über Tegalus an... ...und wird beschossen. F-302er starten,... ...die Prometheus wird erneut getroffen... ...und zerstört.''
:::ich habe mal ein lässt vor die F-302er gesetzt. das sollte das auch besser machen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er berichtete von einem Satelliten, [...] mit dem ein caledonische Außenposten mit nur einem Angriff komplett zerstört worden war.''{{Rechts}}''[...] mit dem ein caledonischer Außenposten [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] doch sie wurden als Spione von Rand-Protektorat gefangen genommen.''{{Rechts}}''[...]vom [[Rand-Protektorat]] [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Direkt nach ihrer Ankunft versuchte sie Daniel Jackson an Bord zu beamen, erwischte aber lediglich seine Ortungssender.''{{Rechts}}Nicht die Prometheus selbst versuchte das, sondern die Besatzung. Besser also: ''versuchte man'' und es muss ''seinen Ortungssender'' heißen.
:::Wie oben. Hier betrachte ich die Prometheus wieder als ganzes. Dass die Prometheus selbst keine Entscheidungen fällt, ist klar. Außerdem ist der Asgard-Transporter in die Prometheus eingebaut und nicht in die Besatzung. Daher sollte das schon gehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Meinetwegen. Klingt mir nur zu eigenmächtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Aber Al Martell hatte gesehen wohin Jonas es getan hatte und gab es dem Entführern. Sie starteten die Hyperantriebsgeneratoren, was – da das Schiff fest verankert war – zu einer Überladung führen würde.''{{Rechts}}''Allerdings überreichte [[Al Martell]] es den Entführern, wodurch sie die Hyperantriebsgeneratoren starten konnten. Da das Schiff jedoch fest verankert war, konnte die nicht verbrauchte Energie zu einer Überladung führen.''
:::Ich mag ja eigentlich solche Einschübe und finde den hier auch ganz passend. Vgl.: {{Wp|Parenthese}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Den Einschub hab ich eigentilch nur verändert weil es sich so ergab. Mir ging es primär um das ''würde'', das weg sollte. Du kannst also einfach den ersten und den letzten Teil einbauen bzw. übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Nicht ganz s einfach, daher einfach neu ausformuliert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Mit können ist das imo besser und der erste Teil ist immer noch derselbe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ja, weil deine Version schlecht zum Episodeninhalt passt. Und ''Überreicht'', wir sind doch hier nicht am Königshof[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Erster Teil: Okay, meinetwegen lass es so. Zweiter Teil: Hab es gerade nochmal gelesen und festgestellt, dass es so tatsächlich auch geht. Nur habe ich es vorher offenbar nicht wirklich richtig verstanden/interpretiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Auch dieser Abschnitt steht zumeist in der falschen Zeitform.
:::Kann fast ncicht sein. Nur ein Satz war falsch getimt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Nicht nur. Korrigiert werden müssen noch: ''wurde''{{Rechts}}''worden war'', ''benötigt''{{Rechts}}''benötig(t)e'', ''muss''{{Rechts}}''musste'' und ''wird''{{Rechts}}''wurde''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Finde ich gerade nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wofür gibt es die Browser-Suchfunktion? Die Wörter sind hier eingebaut: ''von [[Replikatoren]] übernommen '''wurde''''', ''als auch die Prometheus '''benötigt''''', ''repariert werden '''muss''''' und ''Beim Zeiterweiterungsgerät '''wird''' SG-1 jedoch von [[Replikanten|Menschenformreplikatoren]] überwältigt''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ja, aber bei einem einzelnen Wort sind das zuviele Treffer um es zu identifizieren. Und diesen Teil hatte ich bewusst in der Form gelassen, da es Thors Missionsbeschreibung darstellt. Aber in der Vergangenheit geht das auch.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da das Schiff die Besatzung zurückschickte, nahm Carter an das sie einverstanden seien''{{Rechts}}''[...]an, dass [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ganz vergessen: seien{{Rechts}}sind, durch das dass wirkt das sonst seltsam übermäßig "konjunktiviert"...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Hm, ist ja alles nur ein Annahme von Carter. So seltsam finde ich das gar nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Allein die Annahme drückt den Konjunktiv auf, so ist das etwas übertrieben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als es an Bord war [...]''{{Rechts}}Es? Okay, ''das'' Team. Nur steht vorher kein ''Team'', also würde ich hier einfach ''Als das Team an Bord war'' schreiben. Und nach ''war'' kommt ein Komma.
:::Das ''Es'' bezieht sich auf SG-1. Das sollte eigentlich klar sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Deshalb habe ich geschrieben "Okay, ''das'' Team". Ich finde, dass bei ''es'' davor auch tatsächlich '''''das''' Team'' stehen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Aber SG-1 ist doch ein Team[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ja, aber das ist was anderes, wenn das Wort Team nicht wirklich dasteht. Man sagt ja auch eher ''Das (SG-1-)Team'' als ''Das SG-1''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Damit das hier jetzt ein Ende hat, habe ich es umformuliert. Aber anders wäre es ganz klar auch gegangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das Schutzschilde umschloss den gesamten Planeten.''{{Rechts}}''Der Schutzschild umschloss den gesamten Planeten.''
:::Wie lange geht der Streit, ob man ''Der'' oder ''Das''' Schutzschild schreibt, schon? Da ist eine Änderung nciht von Nöten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Keine Ahnung wie lang der geht, dabei ist das doch eigentlich ganz klar: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Tafel_Platte_Fleck Das Schild] ist [http://www.duden.de/rechtschreibung/Straszenschild ein Straßenschild]. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Schutzwaffe_Schirm Der Schild] ([http://www.duden.de/rechtschreibung/Schutzschild Der Schutzschild]) ist eben das Kraftfeld oder im Mittelalter eben der Schild. Klar ist da eine Änderung vonnöten - ich sehe das Problem da nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Dan würde ich sagen, da orientiert man sich einfach am Folgentitel: [[Das Schutzschild]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Tja, der ist offenbar falsch. Wäre nach den vielen Pannen der Deutschen Übersetzungen und Veröffentlichungen bei Stargate kein Wunder. Wie gesagt, schau Dir die Links an. Man muss denselben Fehler nicht zwei Mal machen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Nach einem blick auf die Diskussionsseite muss ich dir recht geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter äußerte einige Bedenken, da ein Angriff auf den Satelliten als feindlicher Akt gelten und Verhandlungen über Daniels Rückkehr unmöglich machen würden.''{{Rechts}}''kann'' sollte hier anstatt ''würden'' stehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Unerwarteterweise'' gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] verursachte große Schäden im Bereich des vorderen F-302-Hangar.''{{Rechts}}Es muss ''Hangars'' heißen.
** ''Dieser Letzte Schuss traf die Prometheus in der Mitte und lies das Schiff auseinander brechen.''{{Rechts}}''letzte'' gehört kleingeschrieben und ließ wieder mit ß anstatt s.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Überreste Explodierten schließlich.''{{Rechts}}''explodierten'' kleingeschrieben
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei der alternativen Realität sollte man wie oben die Ep-Vorlage durch eine andere Zeitangabe o.Ä. ersetzen.
:::Der Satz stammt nicht von mir. und wo wie das geschrieben ist, ist das eher ein Leserhinweis und geht imo in Ordnung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Lt. Col. - lieber ausschreiben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Air Force One sollte einen WP-Link enthalten.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Verschiedene Brückenansichten'' sollte durch die genauen Ansichtsbeschreibungen ersetzt werden, das sieht sonst seltsam aus, da der Schriftzug ja immer kurz verschwindet und wieder auftaucht.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme Steuern. er ist das zentrale Nervensystem des Schiffes, von hier aus lassen sich viele Systeme überbrücken.''{{Rechts}}''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme steuern und überbrücken. Er ist neben der Brücke das zentrale Nervensystem des Schiffes.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er.''{{Rechts}}Wirklich insgesamt? Meinst Du nicht jeweils? Denn 3 Hangars für 8 F-302er erscheinen mir etwas übertrieben.
:::Das ist die Faktenlage. Ich finde es auch merkwürdig, besonders da die Prometheus nach dieser Fanskizze sogar noch einen vierten haben sollte. Aber die Prometheus soll nunmal nur 8 F-302r an Bord haben. Da sollte man evtl. nochmal genauer nachrecherchieren.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der zweiten slideshow der "Einrichtungen" sollten die Punkte wie oben weg.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Der Crew-Abschnitt gefällt mir auch, aber ich fände Bilder von den Leuten auf dem Schiff besser, das wirkt bei Grodin und Reynolds komisch. Und vlt. wäre eine Tabelle gut, mit den Spalten Bild, Name und Anmerkung.
:::Ich wollte An-Bord-Bilder machen, nur bei den genannten beiden gab es noch keine, daher musste ich halt andere nehmen. ich Suche demnächst mal neuen. Und eine Tabelle fände ich da eher schlecht, das soll ja eine Crew-Galerie sein und keine sture Auflistung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Zur Tabelle: {{Ok}}; Die Bilder gehören eben ergänzt.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das alternative SG-1-Tam hatte vor, sich das ZPM aus Atlantis zu beschaffen und es in ihre Realität zurückzubringen.''{{Rechts}}zurückzubringen? Ich denke das ''zurück'' kann weg, schließlich kommt das ZPM ja nicht von dort.
:::Hmm, da wollte ich wohl ursprünglich noch ein ''mit'' miteinbauen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Jetzt steht da ''zubringen'', ein völlig anderes Wort. Also auseinander damit...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der Brücke wären ein paar EpRefs gut - insofern man das so genau sagen kann.
:::Die Infos sind aus dem Alten Brückenabschnitt, den ich stark umgeschrieben habe. Schon der war nicht referenziert, von daher kann ich nicht genau sagen woher die Infos stammen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, naja beim Aufbau der Brücke kann man eig. 6x11 angeben, da sieht man das zum ersten Mal. Der Rest sollte sich ganz einfach recherchieren lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}diese eine Referenz ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Insgesamt können ein paar Links mehr nicht schaden, z.B. [[Daniel Jackson]], [[Freie Jaffa Nation]] etc.
:::Da sollte nicht viel fehlen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Gerade die angegebenen beiden sollten dazukommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Außerdem sind noch ein paar Kommentare von Dir drin, wie ''(Ersten Blick auf Prometheus ergänzen)''
:::Oh[[Bild:VeryHappy.gif]]. das sollte aber der letzte gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Leider nein. Bei der "Weitere Crewmitglieder"-gallery sind noch drei. '''Das''' sollte es dann gewesen sein.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ja, da sind Kommentare, aber die waren nicht für mich gedacht. Der letzte den du meinst ist wohl der mit Sergeant Larson, der kann erst raus wenn der Artikel erstellt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Schön, dass Du so viele Zitate gefunden hast. Aber eine Quelle beim ersten wäre noch nicht schlecht, was war glaube ich {{Ep|SG1|6x11}}
:::{{Ok}}Jep. das war es.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der gallery können eigentlich alle Punkte am Ende weg, wie oben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
{{Klappbox|ende}}
Ansonsten finde ich den Artikel (abgesehen von den angesprochenen Mängeln) sehr gut und er gäbe definitiv in meinen Augen einen guten exzellenten.
:Danke.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
Damit ist das wohl der längste Disk-Beitrag, den Du je auf Deiner disk haben wirst...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
:Mal sehen, vlt. kommt ja noch ein Review--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::Na denn: Demjenigen viel Spaß...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::Dann setzte ich den Artikel mal auf fertig. Kannst KEA stellen, wenn du willst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:05, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Aber auf jeden Fall. Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 6. Aug. 2012 (CEST)

== Gateworld.net Alternativen ==
Kennst eine Alternative zu Gateworld.net, die auch Screenshots aller Episoden ausstellt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:53, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Naboo, Du bist grad nicht online, also: [http://stargate.mgm.com stargate.mgm.com] stellt ein paar Bilder zur Verfügung, allerdings ist da immer ein MGM-Logo drauf und meistens sind die so in der Episode nicht zu sehen. Die Qualität ist auch nicht so besonders toll - also eher nur im Notfall. Ansonsten gibt es bestimmt ein paar Seiten, aber das ist rechtlich immer eine recht waghalsige Geschichte... Besser: Gateworld oder DVD-Screenshots. Andere als die und MGM direkt lieber nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
::ok danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:59, 12. Aug. 2012 (CEST)
:::Nichts hinzuzufügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Exzellente Artikel ==

bezüglich dessen http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Exzellente_Artikel&curid=7213&diff=255521&oldid=255170 
Ja, das habe ich überprüft, aber das war wie du weis anfang des Jahres, und die Kandidatur war ja in dem Fall im März.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, im März 20'''11'''[[Bild:VeryHappy.gif]]. Die Kat hat 102 Einträge, als ich auf [[StargateWiki:Exzellente Artikel|der]] habe ich gerade 99 gezählt. Kann aber sein, das ich mich vezählt habe.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Oh.... Man sollte auch auf das Jahr achten[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sorry, dann ist mir wohl ein fehler unterlaufen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Schottland ==
Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Naboo_N1_Starfighter/Personen&curid=24967&diff=255401&oldid=255377 diesem Edit]: Du verlinkst dabei auf den Artikel für alle Länder. Dort stehen aber praktisch nur die Eckdaten, wir haben schließlich auch einen richtigen [[Vereinigtes Königreich|Artikel]] dazu. Wieso also nicht darauf verlinken? Den redirect von {{KeinRedirect|Schottland}} hab ich heute morgen irgendwann erstellt - folglich stehen bei „meiner“ Verlinkung mehr Infos. Wieso also der revert? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Äh, das ist ein Missverstandnis. Zuersteinmal hatte ich vergessen, das wir dem Artikel [[Land]] nicht so hinterher geräumt haben wie dem Artikel [[Sonnensystem]]. Dabei habe ich irgendwie nicht gemerkt, dass dein Link auf was anderes abzielt. Und zuguterletzt sollte man ja am besten immer direkt verlinken. Hättest du den Link ohne Revert geändert, hättte ich das vmlt. gemerkt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Okay, also wieder zurück auf den Schottland-redirect? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
:::Habe es geändert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich hab den redirect extra erstellt und deshalb auch wieder eingebunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist ja nicht schlimm, auf redirects zu verlinken. Zudem kam einiges an anderen Korrekturen dazu. Das alles aber nach BK ([[Datei:Frust.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]). Und mit den Ep-Überschriften war ich noch nicht fertig{{Rechts}}weiterer BK[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Oh, aber wenn da im Inhaltsverzeichnis „2.10 SGA_05x15SGA 5x15“ Überreste steht, muss das einfach sein. Vielleicht in Zukunft nicht auf zwei Edits verteilen.[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

== DSC-304 ==
Darf ich fragen, wieso du BC-304 nach DSC-304 verschoben hast? Es ist doch oft genug von BC-304ern die Rede! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Zuerst einmal wäre es klüger gewesen, wenn du einfach gewartet hättest bis ich fertig bin, jetzt gibt es nämlich [[Diskussion:DSC-304#USS|hier]] alles schön zu lesen. Und wie aus dieser Disk hervorgeht ist das ''BC'' absolut unbelegt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
::also müssen wir jetzt im ganzen Wiki das BC-304 in DSC-304 umändern? Wartet doch mal, vllt. findet man ja einen Beleg für das BC-304! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Das wäre Wahnsinn. Und die wahrscheinlichkeit, dass du einen Beleg findest, ist äußerst gering, sonnst hätten wir vmlt. schon einen gefunden. Aber zumindest in den Raumschifartikeln und einigen Lemmas wie dem [[Hangar (BC-304)]] sollte das wohl noch geändert werden. Ich würde aber noch ein wenig warten, bevor das alles noch geändert wird.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich jag wenn ich wieder zu Hause bin mal meinen Bot durchs Wiki, der die entsprechenden Anpassungen vornimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Aber aufpasssen: Manchmal ist das ''BC'' durchaus gewollt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
 
::::::zum Beleg: Im internet ist '''überall''' nur von '''BC'''-304 die Rede, DSC-304 ist schwachsinn, wo wurde das denn mal gesagt?
::::::* [http://de.stargate.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 1]
::::::* [http://sgtng.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 2]
::::::* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=tech_atl&tech=159 Beleg 3]
::::::* Außerdem: Google-Suche nach ''Stargate DSC-304'' bringt '''17.600 Ergebnisse''', Google Suche nach ''Stargate BC-304'' bringt '''203.000 Ergebnisse'''.

::::::Des Weiteren finde ich, dass solche wichtigen Verschiebungen VORHER ausdiskutiert werden sollten und nicht erst nach dem Verschieben des Artikels. Ich möchte, bevor wir zu einem Ergebnis kommen, erst noch die Meinungen von den anderen hören. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Erstmal sind deine (D5B) angegebenen Seiten hier im Wiki keine zulässigen Quellen. Jedoch muss ich sagen Naboo, du hättest warten müssen! Ein "oh ich glaube da war mal was" reicht in diesem Wiki nicht. Weder das eine noch das andere ist meines Wissens nach Belegt. (Ich lasse mich jedoch gern korrigieren). Belegt ist nur '304' und 'Deadlus-Klasse' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Jetzt glaube ich es aber. Liest den hier keiner mehr bevor er irgendwo seinen Senf dazugibt? ''BC''-304 ist '''nicht''' belegt. Für Deep Space Carrier (DSC) habe ich einen Beleg. Ich habe nur gerade den Link nicht da.
::::::::'''@D5B''' Das Internet sist keine offizielle Quelle. Selbst wenn es eine Billion mal vorkommt Ist das ''BC'' dadurch nicht belegt. Deine Links sind nicht zitierfähig und als Quelle daher genauso ein Unsinn. Genauso wie die Google-Trefferlisten, das ist kompletter nonsens. Desweiteren wurde die Verschiebung genug diskutiert, wenn hier mal einer die oben verlinkte Disk gelesen hätte, gäbe es keinen Grund hier so Rumzuschreien.
::::::::'''@Octavius''' Ich muss hier auf gar nichts warten. Wenn ich eine Quelle habe, was in der velinkten Disk zu lesen war, darf ich es auch verschieben. In dem Bild hat zwar Emmerson seinen Kopf vor dem Deep, aber es sollte als Quelle ausreichen und ist auf jeden Fall besser als das unbelegte ''BC''.
::::::::Und ich glaube, diese Seite solltet ihr beide mal lesen: [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::: Jetzt muss ich aber mal sagen, dass „''Ich hab da mal was gesehen aber den Link grade nicht da''“ auch '''keine''' gültige Quelle ist und dass du bevor du die Seite verschiebst doch mal eben jene Quelle auftreiben solltest. In der [[Diskussion:DSC-304#USS|Diskussion]] wurde '''nicht''' vorgeschlagen, die Seite nach ''DSC-304'' zu verschieben. Es wurde nur keine Quelle für ''BC-304'' gefunden. Schon um solche Diskussionen zu vermeiden hättest du erst den neuen Artikelnamen vorschlagen können.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

Browning M2

2012-08-14T12:50:23Z

CF:

{{Infobox Waffe
| Bild = BrowningM2.jpg
| Name = Browning M2
| Hersteller = [http://www.browning.com/index.asp Browning]
| Waffentyp = p
| Verwender = (sgu) (sgc) (sga) 
| Munitionsanzahl = 110
| Schussweite = 6770
| Länge = 165
| Kosten =
| Gewicht = ungeladen 38
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x11}}
}}
Die '''Browning M2''' ist ein schweres Maschinengewehr, das man zur Abwehr von gepanzerten Fahrzeugen benutzt. Sie verwendet .50(12,7mm*99mm). Diese Munition ist in der Lage auf kürzere Distanzen die Panzerung von Fahrzeugen zu durchschlagen. Obwohl die Konstruktion des Browning M2 schon über 60 Jahre zurückliegt, wird sie immer noch eingesetzt, da diese Waffe eigentlich nie kaputt geht und außerdem in dieser langen Zeit keine Waffe sie ersetzen konnte. Sie wird entweder stationär oder auf Fahrzeugen eingesetzt, da sie zu schwer zum Schützeneinsatz ist. Die aktuellsten Versionen der M2 sind die M2 HQCB und die M3M.
Die Kadenz der Browning M2 liegt bei 600 Schuss/min.

== Verwendung in Stargate ==

Das Browning M2 wird als Verteidigung im SGC-Torraum benutzt. Außerdem verwenden die Verteidiger von Atlantis das Browning M2 gegen die Wraith-Jäger. Des Weiteren befindet sich mindestens eine Browning M2 auf der [[Alpha-Basis I]] vor dem Stargate zur Abwehr von Angreifern.
Diese [[Waffe]] ist auf einem Vorsprung der [[Ikarus-Basis]] installiert gewesen, um feindliche Flugzeuge abzuschießen.



== Hintergrundinformationen ==
* Da die Browning M2 einen Druck von 140 fachem Luftdruck auf ihre Umgebung ausführt, war es ziemlich problematisch die Waffe mit Platzpatronen in Umgebung der Filmcrew abzufeuern. Wer keinen Druck aushielt, sollte sich entfernen. Außerdem waren Ohrenstöpsel Pflicht.

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Datei:SG1 6x09 BrowningM2.JPG|Eine Browning M2 auf der [[Alpha-Basis I]]
Datei:SG1 6x21 Browning M2.JPG|Eine Browning M2 im [[Stargateraum_(Stargate-Center)|Torraum]] des Stargate-Centers
Datei:SG1 7x18 Browning M2 im Torraum.JPG|[[Walter Harriman]] zeigt [[Emmett Bregman]] eine Browning M2
Browning M2.jpg|Eine Browning M2 auf der [[Ikarus-Basis]]
Datei:SGA 1x20 Browning M2.JPG|Eine Browning M2 bei der [[Schlacht um Atlantis (SGA 1x19-2x01)|Verteidigung von Atlantis]]
</gallery>

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x11}}
** {{Ep|SG1|2x18}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x09}}
** {{Ep|SG1|3x10}} ''(auf einem [[MAT]])''
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x09}} ''(Alpha-Basis I)''
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x04}}
** {{Ep|SG1|7x18}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x13}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x16}}

''außerdem in vielen weiteren Episoden im [[Stargateraum_(Stargate-Center)|Torraum]] zu sehen''
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x20}}
=== [[Stargate Universe]] ===
* {{Staffel|SGU|1}}
** {{Ep|SGU|1x01}}

== Externe Links ==
* {{Wikipedia|Browning M2|Browning M2}}
* [http://www.imfdb.org/wiki/Browning_M2 Browning M2] bei imfdb.org

{{Erd-Objekt}}

[[Kategorie:Waffe]]
[[Kategorie:Stargate Universe]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-08-14T10:28:40Z

CF: /* Editor-Kopf */

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-08-14T10:25:07Z

CF: Neuer Abschnitt /* Artikelnamen von Personen */

Benutzer Diskussion:CF

2012-08-11T14:45:55Z

CF:

{{/Archiv}}

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

== Bot ==
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die [[Vorlage:Botbabel]] auf deiner Benutzerseite einbauen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 12:47, 25. Nov. 2011 (CET)

== Rat ==
Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

== Substituierte Benutzung von Vorlagen ==
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer '''nur''' safesubst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur <code>subst</code> gab und <code>safesubst</code> erst später dazugekommen ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
::Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
:::Ausser dass man damit [[Vorlage:Substituiert]] konstruieren kann, nein.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler von Deinem Bot? ==
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe[[Bild:VeryHappy.gif]]): '''''Fatal error''': Maximum execution time of 120 seconds exceeded in '''/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php''' on line '''323''''' ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
: Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie [[Jack O'Neill]] sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
::Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Archivbot ==
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
: Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen <nowiki>{{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki> usw. umgehen kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
:: Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch <code><nowiki>{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}</nowiki></code>. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für <var>Alter</var>. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

== Selbstsperre ==
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
:Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
::Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=CF&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 hier] zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
::::Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Dateien ==
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
:Das sind alles Dateien die aus [[:de:Wikimedia Commons|Wikimedia Commons]] eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/77725]--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
::Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

== Diskussionsäußerung ==
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.[[Bild:Smile.gif]]

Danke im Voraus und Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Statistik ==
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
:Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

{{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Heutige Änderungen von {{#var:user}}|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}

:Zum Ansehen mal deine {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|100 letzten Bearbeitungen.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=parsedcomment{{!}}flags{{!}}title{{!}}ids{{!}}timestamp&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('ul');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));for(var i=0;i<d.query.recentchanges.length;i++){var v=d.query.recentchanges[i];var t=({{LOCALHOUR}}-{{CURRENTHOUR}}+parseInt(v.timestamp.substring(11,13)))%24;if(t<10)t='0'+t;$j(l).append('<li><a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&oldid='+v.revid+'\\u0022>'+t+v.timestamp.substring(13,16)+'</a> (<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&diff=prev&oldid='+v.revid+'\\u0022>Unterschied</a> {{!}} <a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/w/index.php?title='+v.title+'&action=history\\u0022>Versionen</a>) '+(v.minor===''?'<abbr class=\\u0022minor\\u0022 title=\\u0022Kleine Änderung\\u0022>K</abbr> ':'')+'<a title=\\u0022'+v.title+'\\u0022 href=\\u0022/wiki/'+v.title+'\\u0022>'+v.title+'</a>'+(v.parsedcomment==''?'':' ‎('+v.parsedcomment+')')+'</li>');} });|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:--[[Benutzer:CF|CF]] 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, CF
::Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
:::Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|Anzahl heutiger Änderungen {{#var:user}}s.|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html('{{#var:user}} hat heute '+(d['query-continue']!==undefined?'mehr als 100 Änderungen vorgenommen.':(d.query.recentchanges.length+' Änderung'+(d.query.recentchanges.length==1?'':'en')+' vorgenommen.')));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}}
:::Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter {{#vardefine:user|Naboo N1 Starfighter}}{{#vardefine:jsbuttoncount|{{#if:{{#varexists:jsbuttoncount}}|{{#expr:{{#var:jsbuttoncount}}+1}}|0}}}}{{#tag:jsbutton|?|click=$j(this).css('visibility','hidden');$j.get('/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rclimit=100&rcprop=&format=json',{'rcuser':'{{#var:user}}','rcend':'{{#time:Y-m-dTH:00:00Z|{{LOCALHOUR}} hours ago}}'},function(data){var d=JSON.parse(data);var l=document.createElement('span');document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}').parentNode.replaceChild(l,document.getElementById('userchanges{{#var:jsbuttoncount}}'));$j(l).html((d['query-continue']!==undefined?'100+':d.query.recentchanges.length));});|class=textbutton|id=userchanges{{#var:jsbuttoncount}}}} Änderungen durchgeführt.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
::::Vielen Dank--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

== Fachwissen gefragt ==
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte [[Vorlage:KeinRedirect|hier]] ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
: Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
:::Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „[{{fullurl:SG1|redirect=no}} SG1 ''(Weiterleitung)'']“--[[Benutzer:CF|CF]] 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber ''Weiterleitung'' zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]) davorzusetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::::Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf [[Stargate-Center|Stargate Center]] klickt will er auf [[Stargate-Center]] weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträgen]]. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber ob man jetzt schreibt „''Das hier ist eine Weiterleitung: {{KeinRedirect|Hauptseite}}''“ oder gleich „''{{KeinRedirect|Hauptseite|Hauptseite (Weiterleitung)}}''“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) [[Datei:Redirectltr.png|x20px]][{{fullurl:Hauptseite|redirect=no}} Hauptseite]?--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::::Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie [[:Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Javascript-Schnee ==
Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über [http://www.lpi-clan.de/viewtopic.php?f=26&t=3841 das hier] gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
::Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)
:::::Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::: Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich würde es schon am 1.12 ändern. Und beim Schnee fände ich ein ein helles (aber nicht zu hell) Grau am besten, das kommt echtem Schnee noch am nächsten (nicht Blau, das gibt ja keine Weihnachtstimmung.). Und es wäre nicht verkehrt diese Diskussion auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]] zu verlegen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:44, 23. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ich wäre jetzt auch eher für den 1.12., dann war auch schon 1. Advent und fast jeder ist dann schon (zumindest minimal) in Weihnachtsstimmung[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber soll es nun jedes Jahr sowas geben oder nicht? -Und als Farbe fände ich [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20120617072535!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png das hier] dann recht gut - es hebt sich genügend ab und hat (oder das soll es zumindest) eine angemessene Farbe (Eis). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::::::Zum Testen: {{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScript('Benutzer:CF/Schnee.js'); this.style.display = 'none'; "}}. Das fügt oben einen Knopf ein, mit dem man den Schnee an- und abschalten kann. Soll das und wenn ja wie eingesetzt werden? Nur auf der Hauptseite? Ist der Schnee zu wenig, fällt er nicht gut? Ich bitte um Kommentare.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:00, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Kannst du ihn villeicht mit der Bewegung des Scrollbalkens synchronisiren? Wen man runterskrollt und der Schnee sich nicht mitbewegt ist das sehr irritierend. Die Menge finde ich in Ordnung, nur manchmal ist es ein bischen ungleichmäsig verteilt. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:31, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Das mit dem Scrollen ist zwar ein bisschen irritierend, aber imo nicht so schlimm. Das mit dem Button ist perfekt gelöst, der Schnee ist imo gut sichtbar, aber nicht zu aufdringlich - perfekt. Nur ein '''kleines''' bisschen mehr dürfte es denke ich schon sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Schön, zumindest im Wiki gibt es Schnee [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:32, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Tschuldigung du wolltest noch Kommentare. Also wenn möglich auf der Hauptseite aktiv, auf allen anderen Seiten mit der Möglichkeit zu aktivieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::{{Ok}}Wohl die sinnvollste Lösung. Aber auf der Hauptseite natürlich auch den Button. Also immer Button, aber auf der Hauptseite standardmäßig an und sonst standardmäßig aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::::Ich habe ihn auch auserhalb des Wikis [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ich würde auserdem Vorschlagen den Schnee auch noch in den 3 Portalseiten(SG-1, Atlantis, Universe) zu einzubauen. Nur die Hauptseite ist villeicht ein bischen zu wenig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::::::Das wird dann imo wieder schwierig, klare Grenzen zu ziehen. Normale Leser kommen über de Hauptseite ins Wiki und werden da gleich eingewiesen. Die meisten anderen dürften so oder so auch Wind über die Hauptseite davon bekommen. Aber die Portalseiten sind in dieser Hinsicht in meinen Augen wie Artikel und da muss es nicht stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:58, 6. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die Schnee-Datei jetzt übrigens als Datei mit besserem Namen außerhalb meines Beispielbild-Raumes hochgeladen: [[:Bild:SGW-Schnee.png]]. Bitte korrigieren. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:09, 6. Dez. 2011 (CET)

== Projekt ==
Hättest du lust [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|hier]] mitzumachen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

== Anfrage ==
Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:[[:Datei:’.png]].
Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-) ==
Hi CF. Könntest Du die Bilder [[:Bild:Antiker 0.jpg|Bild:Antiker 00.jpg]] bis [[:Bild:Antiker 9.jpg|Bild:Antiker 09.jpg]] in die [[Vorlage:Antikerschrift]] integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an [[:Bild:Antiker 1.jpg]] und [[:Bild:Antiker 3.jpg]] zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)
::Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. <code><nowiki>{{#sub:{{#var:s}}|</nowiki><var>i</var><nowiki>|1}}</nowiki></code> bezeichnet einfach das <var>i</var>-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. [[:Bild:Antiker-2.JPG]] hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::Was denn eintragen?--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)
::::::Genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antikerschrift&curid=13889&diff=209172&oldid=197397 das].[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Oh gut.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Leer mal den {{wp|Cache}} deines {{wp|Webbrowser|Browsers}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)
:: Oh, ja tut mir leid --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. ([[StargateWiki:Review#Sonnensystem]])[[ Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|Das]] ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
:In etwa [{{fullurl:Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar|oldid=210146}} so]?--[[Benutzer:CF|CF]] 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)
::Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

== HUD ==

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)
:''' Nachtrag:''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_Rechtliches#Welche_Lizenzbestimmungen_gelten_f.C3.BCr_den_Inhalt_der_Wikipedia.3F Lizenzbestimmungen zu Wikipedia]
:: Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)
:::'''BK''' Dann lies dir das nochmal durch ([[de:Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED|Zusammenfassung]]). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

== Fehler in Vorlage Mentorenliste ==
Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal 
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript 
Zeile: 3 

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)
:Die [{{fullurl:Vorlage:Mentorenliste|diff=next&oldid=204970}} Zeilenumbrüche] haben den Fehler erzeugt; behoben.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)
::Stimmt Fehler ist weg, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:
* Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y Zeile: viele verschienene Hier gibt's auch die Warnung ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'.'' (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000 Zeile: 298
* Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute(). Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content Zeile: 0 Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) ''Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
* Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19 Zeile: 0 Hier außerdem ''getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().''
* Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert. Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270 Zeile: 37 Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen ''Übersprung zur nächsten Deklaration'', aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...
Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)
:Das sind keine '''Fehler''' sondern '''Warnungen''' und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)
::Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage ==

Was hat es mit dieser [[Vorlage:Null]] auf sich?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)
:Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei [[Vorlage:Substituiert]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

== Es geht langsam wieder los... ==
...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/1. Woche 2012|hier]]. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich morgen.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)
::{{Ok}} Funktioniert.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)
:::Danke. Funktioniert die Einbindung mit ''(...)/1. Woche (...)'' anstatt ''(...)/01. Woche (...)'' eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)
::::Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit ''…1. Woche 2012'' und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)
:::::Okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 23. Nov. 2011 (CET)

== Vorlage:Ep ==

Kannst du nachsehen was [[Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage...]] diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)
:Mach ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

==[[ Benutzer:CF/DHD]] ==

Habe ich erst jetzt gesehen. Die Seite ist super, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. Ich habe mir gedacht ob man das nicht villeicht im [[Portal:Orte]] oder im [[DHD]] Artikel einbauen bzw. verlinken könnte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:39, 1. Dez. 2011 (CET)
:Danke [[Bild:Smile.gif]]. Klar könnte man das. Ich weiß aber nicht, ob das so sinnvoll ist. Ist ja doch eher eine Spielerei.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)
::Ich habe es mal verlinkt. Wäre ja schade darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)

== Mal wieder... ==
...sind Deine Programmierkünste gefragt: Könnte man (könntest Du) einen Befehl schreiben (und daraus eine Vorlage machen), der die Bearbeitungen von jemandem in HNR zählt? ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|siehe hier]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 2. Dez. 2011 (CET)
:Leider gibt es keine MediaWiki-Funktion die das kann. Man könnte die Erweiterung [http://www.perrypedia.proc.org/index.php?title=Benutzer:Bully1966/UserStatistics UserStatistics] anpassen. Jetzt habe ich das erstmal mit JavaScript gemacht, [[MediaWiki:Gadget-revisionCounter.js]] bearbeitet zu [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]]. Wie man das einbindet gibts nacher, ich muss erstmal weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:03, 3. Dez. 2011 (CET)
::{{#tag:jsbutton|Klick|class=textbutton|click="importScriptURI('{{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?title=Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js&oldid=213415&action=raw&ctype=text/javascript'); this.style.display = 'none'; "}} (dauert ’n bisschen).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:58, 3. Dez. 2011 (CET)
:::OK, vielen Dank. Sollen wir Deine Seite so lassen oder in den MW-NR verfrachten? Und geht das auch mit anderen usern (also wenn ich z.B. Deine HNR-Edits wissen will oder umgekehrt)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 3. Dez. 2011 (CET)
::::Das ist jetzt die Frage wie das verwendet werden soll… Wenn das Skript richtig integriert ist kann man sich auch die Anzahl der Bearbeitungen anderer Leute anzeigen lassen. Auch andere Namensräume (z. B. ''Diskussion'' zusammen mit ''Benutzer Diskussion'') sind möglich. Wie willst du das denn verwenden?--[[Benutzer:CF|CF]] 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::Am Besten wäre eine Vorlage mit usernamen als Parameter. ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien|Vorgeschichte]]) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::Mit der jetzigen Version ist eine solche Vorlage nicht so einfach zu realisieren, da nur eine Abfrage pro Seite unterstützt wird. Im Moment wird das ganze ja auch erst nach einem Klick ausgeführt. Realisierbar ist aber auch, dass folgender Wikitext <code><nowiki>{{Bearbeitungen|CF}} und {{Bearbeitungen|Col. o'neill}}</nowiki></code> nach kurzer Zeit automatisch als „1428 und 5084“ angezeigt wird. Bevor das geladen wurde, könnte es folgendermaßen aussehen: „[[Datei:Loading.gif]] und [[Datei:Loading.gif]]“.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Danke für die Mühe, CF [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:31, 3. Dez. 2011 (CET)
:Kein Problem [[Bild:Lachen.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 15:45, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::Hmmm das wäre doch was. Dann ist es immer aktuell und einfach einzufügen. Könntest Du das einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
:::::::'''Nachtrag:''' Könnte man das dann auch mit anderen NR machen, also eine Art <nowiki>{{Bearbeitungen|Col. o'neill|Diskussionen}}</nowiki>, mit der Anzeige, wie Du es oben erläutert hast? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Dez. 2011 (CET)
::::::::{{Ok}} [[Vorlage:Bearbeitungen]] erstellt. Eventuell Cache leeren nicht vergessen. Meine Bearbeitungen im Hauptnamensraum: {{Bearbeitungen|CF}}.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Das sieht ja ganz gut aus, nochmal Vielen Dank! Aber: Bei deinen HNR-Edits tut sich außer Ladesymbol nichts... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Insgesamt tut sich irgendwie bei der Vorlage nichts, auf meiner Testseite auch nicht... Liegt das vlt. an der Endlosschleife der GIF? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 4. Dez. 2011 (CET)
:::::::::::Du hast wahrscheinlich deinen Cache nicht geleert. Bei mir hat es auch erst danach funktioniert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:19, 4. Dez. 2011 (CET)
::::::::::::Ach Mist! Dabei hab ich's noch gelesen... Sry, mein Fehler, es funktioniert prima, geht sogar schneller als die Klick-Variante.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke, CF.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 4. Dez. 2011 (CET)

== Diskussionsäußerung: Vorlage Himmelskörper ==

Könntest Du Dich bitte [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem|hierzu]] erneut äußern? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:37, 6. Dez. 2011 (CET)

== [[Vorlage:Bearbeitungen]] ==
Die liefert momentan ein ewiges Laden und keine Ergebnisse. Rene hat mich an Dich verwiesen, wüsstest Du da, was man machen kann (Anpassung am Skript?) bzw. kannst Du versuchen, das wieder zum Laufen zu bringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
: Wo genau? Bei mir gehts, soweit ich es getestet habe. Ich werde aber überhaupt mal alle Skripte durchgehen und überprüfen und aktualisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Oh, seltsam, jetzt geht es auch bei mir wieder. Dann hat sich das ja erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 30. Jan. 2012 (CET)

== Tags: "s" und "del" ==
Nachdem Du das ja jetzt geändert hast: Wo ist der Unterschied bzw. wieso lieber <nowiki><del></del></nowiki> als <nowiki><s></s></nowiki>? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
: Beides wird als durchgestrichener Text dargestellt. <code><nowiki><del></del></nowiki></code> bezeichnet entfernte Textteile, während <code><nowiki><s></s></nowiki></code> [[:de:deprecated|nichtmehr verwendet]] werden soll (Spezifikation [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/present/graphics.html#h-15.2.1 <code><nowiki><s></nowiki></code>], [http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/text.html#h-9.4 <code><nowiki><del></nowiki></code>]). Ich find’s auch nicht so schön, erledigtes durchzustreichen; {{Ok}} wäre da passender. Man könnte ja einfach alle erledigten Abschnitte nach unten verschieben unter eine neue Überschrift.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:48, 2. Feb. 2012 (CET)
::Ich habe es mal in den Edittools ausgetauscht. Und villeicht solte man da noch einen Bot durch das Wiki laufen lassen um das zu ersetzten--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:56, 2. Feb. 2012 (CET)
::: Oh, MediaWiki hat keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt, hab ich nämlich auch gemacht [[Bild:Smile.gif]]. ’nen Bot würde nicht nicht benutzen, man kann es ja lassen. Nur halt nicht mehr neu benutzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:05, 2. Feb. 2012 (CET)
::::XD. Bei dem geschützten Leerzeichen solltest du noch was machen, ist nicht gut wenn es unter den Icons hängt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:21, 2. Feb. 2012 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Für die bessere Übersicht habe ich ja den Abschnitt auf meiner Testseite gemacht, außerdem sieht man imo besser (schneller, direkt) dass etwas erledigt ist, wenn es durchgestrichen ist, ein Symbol ist glaube ich leichter übersehbar. Da das ja offenbar eine "veraltete" Weise ist, Textteile so darzustellen und wir gerade bei der aktuellen MW-Umstllung schon Probleme mit sowas haben, werde ich heute mal schauen, dass ich den Bot auf Jagd schicke, so viel kann das ja nicht sein. Besser sofort ändern als hinterher evtl. Probleme damit zu haben...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 3. Feb. 2012 (CET) '''Nachtrag:''' {{Ok}} Bot hat die Jagd beendet und seinen Knochen bekommen[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:51, 3. Feb. 2012 (CET)

== URLENCODE ==
Da scheint irgendwas nicht zu stimmen. Aus Naboo N1 Starfighter macht er Naboo+N1+Starfighter, was ja Blödsinn ist. Weißt Du da was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 12. Feb. 2012 (CET)
: Das ''Magic Word'' <code>urlencode</code> wurde mit MediaWiki-Version 1.17 verändert. Man kann jetzt mit einem Parameter auswählen, wie Leerzeichen kodiert werden.
{| class="wikitable"
! Eingabe !! Ausgabe
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}</nowiki></code> || Naboo+N1+Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}</nowiki></code> || Naboo_N1_Starfight%C3%A9r
|-
| <code><nowiki>{{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}</nowiki></code> || Naboo%20N1%20Starfight%C3%A9r
|}
: In der alten Version verhielt sich die Funktion immer wie jetzt mit dem Parameter ''WIKI''.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 13. Feb. 2012 (CET)
::Oh, okay. Danke für die ausführliche Erklärung. Sollte man dann nicht alle momentan verwendeten ''urlencode''-Bausteine mit dem Wiki-Parameter versehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 13. Feb. 2012 (CET)
::: Wo wird das denn alles verwendet? Ich denke das müsste man jeweils im Einzelfall entscheiden und nicht pauschal alles umstellen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)
::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns98=1&ns99=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&search={{urlencode&limit=250&offset=0 verwendet in momentan 27 Seiten]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 17. Feb. 2012 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Hauptsächlich verwendet in Infoboxen für ein hochzuladendes Bild. Könnte man z.B. in der commons-Datei vlt. festlegen, dass mit urlencode immer Wiki gemeint ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 21. Feb. 2012 (CET)
::::: Nein, man kann es nicht einfach so in einer Commons-Datei festlegen. Aber das macht nichts, der Parameter Wiki erzeugt auch genau ein falsches Ergebnis. Hier mal Links zum Hochladen der Datei „Naboo N1 Starfightér“ (ich hoffe übrigens, dich – [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] – stört diese Verwendung deines Namens nicht [[Bild:Razz.gif]]) mit verschiedenen Parametern:
{| class="wikitable"
! Links mit Parameter !! Zielname
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér}}}} ''kein''] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|QUERY}}}} QUERY] || Naboo N1 Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|WIKI}}}} WIKI] || Naboo_N1_Starfightér
|-
| [{{fullurl:Spezial:Hochladen|wpDestFile={{urlencode:Naboo N1 Starfightér|PATH}}}} PATH] || Naboo N1 Starfightér
|}
::::: Also funktioniert alles bis auf den Parameter ''WIKI'' so wie gewünscht, die Vorlagen mit Hochladelinks brauchen nicht zu geändert werden. Sonst gibt es noch die [[Vorlage:Mentor]], die hab’ ich [{{fullurl:Vorlage:Mentor|curid=15052&diff=222657}} geändert], [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter]] habe ich wegen [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎]] einen [{{fullurl:Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Tutorial‎|curid=24032&diff=222658}} Hinweis hinterlassen] und [[Vorlage:Benutzerinfo]] funktioniert auch so wie es soll. Noch was vergessen?--[[Benutzer:CF|CF]] 00:54, 22. Feb. 2012 (CET)
::::::Nö, das sollte es gewesen sein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:43, 22. Feb. 2012 (CET)

== Protectsite ==
Hallo CF,

ich habe die beiden Sperren mal wieder raus genommen, da Rene heute ohnehin ein Anmeldeformular installiert, mit dem wir den Vandalismus höchstwahrscheinlich eingrenzen können ([[Benutzer_Diskussion:Philipp#Thema_SpamRegex|siehe hier]]).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)
: Alles klar.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:34, 16. Feb. 2012 (CET)

== Bot ==

Schicke doch bitte Blossom mal wieder auf reisen, in den Abschnittsverweisen tummeln sich einige Redlinks, seit ich die Löschlogbuchaktion wiederholt habe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
: {{Ok}}, die Namensräume Roman, Roman Diskussion, Stargate Infinity und Stargate Infinity Diskussion habe ich vergessen, auch gibts noch ein paar Probleme mit Sonderzeichen in den Seitentiteln. Aber die Vorlage [[Vorlage:Gelöschte Seite|Gelöschte Seite]] sollte jetzt wieder durchgehend verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:33, 20. Feb. 2012 (CET)

== Spoilerfunktionen ==

Hallo CF, du bist ja unser Fachmann für Javascript. Ich bin gerade am durchsehen meiner SGPack Erweiterung. Da sind noch eine Reihe von Javascript Spoiler Funktionen enthalten. Die werden zwar vermutlich nie wieder benötigt aber trotzdem meine Frage. Es müsste doch möglich sein diese Funktion von zB common.js aus zu installieren. Stelle ich mir so vor: Wenn die Seite geladen wurde, prüfen ob eine Spoilerklasse enthalten ist und dann die Spoilerfunktionen (Button) einbauen. Wenn du auch meinst das es so geht, dann würde ich das alles aus der Erweiterung heraus nehmen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
: Eigentlich hatte ich ja auch mal eine komplette Überarbeitung der Spoiler angefangen. Ja, es ist sinnvoller, das ganze ohne Erweiterung einzubinden; ich werd’ das ganze mal in die entsprechenden JS-Dateien einbauen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:36, 22. Feb. 2012 (CET)
::Okay, hat ja keine Eile - leider [[Bild:Sad.gif]]. Ich lösche also diesen ganzen Kram aus der Erweiterung. Hat da eigentlich nichts zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)
::: Neue Spoilerversion eingebaut. Ohne JavaScript funktioniert es nun wie davor.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:12, 23. Feb. 2012 (CET)

== Kategorisierung SG1 Staffel 3 ==

Hi CF,
ich wollte nur fragen, ob du schon weiter gekommen bist oder ob es jemand für dich übernehmen soll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:19, 23. Feb. 2012 (CET)
: Ich bin grade noch dabei [[Vorlage:Spoiler]] zu überarbeiten, du kannst also auch die dritte Staffel übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:24, 23. Feb. 2012 (CET)
:: Ich geb sie wieder fürs bearbeiten frei --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:31, 23. Feb. 2012 (CET)

== Sitenotice-Klassifizierungen ==
Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die [[Vorlage:Sitenotice|Sitenotice-Vorlage]] geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 1. Mär. 2012 (CET)
: Tut mir Leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, mein Internet macht’s grade nicht. Da das Problem ja erstmal umgangen wurde werde ich das später reparieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)

== Themengruppen ==

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:
* [[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]
* [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Administration]]
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 11. Mär. 2012 (CET)
: Okay, mach’ ich wenn ich wieder Internet habe.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:19, 12. Mär. 2012 (CET)
:: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 18:57, 21. Apr. 2012 (CEST)

== paar Sachen ==

Gut das du gerade on bist. Wir stehen jetzt schon ein paar Tage vor die Frage ob du J im Katprojekt noch weiter machen willst, oder - wegen deiner Internetproblemme - jemand anderes das übernehmen soll. (Kein Plan ob sich das erledigt hat oder du nur hier bist um das Datum deiner Inaktivbox upzudaten). Im übrigen solltest du dich in den folgenden Disks noch äußern:
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Kategorisierungsproblem]]
*[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssigel für Reviewte Artikel]]
*[[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?]]
In diesen Diskussionen waren diene Beiträge tragend, weshalb ohne deine Beiträge die Disks nicht beendet werden können. Danke im Vorraus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Das hätte jemand anderes übernehmen können. Nun bin ich aber bis auf weiteres wieder aktiv und werde in dem Projekt weiterkategorisieren.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
:: Geäußert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussion ==

Hallo, könntest du dich bitte an [[Vorlage Diskussion:Bearbeitungen|dieser Diskussion]] beteiligen? Danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 1. Jul. 2012 (CEST)
: {{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:48, 2. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

Tut mir leid, ich habe zu spät gesehen, dass die Seite [[Bewährungsprobe]] überarbeitest, daher die beiden Edits [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Bew%C3%A4hrungsprobe&action=historysubmit&diff=250001&oldid=239668 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FEpisodenartikel%2FSG1&action=historysubmit&diff=250003&oldid=248363 hier] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
: Das ist schon länger nicht mehr aktuell, du kannst dort bearbeiten was du willst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Könntest Du Dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|aktuellen KEA]]) äußern? Danke im Voraus.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Mach’ ich.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:32, 15. Jul. 2012 (CEST)

== Tut mir Leid... ==

...Dich immer mit so etwas nerven zu müssen, aber könntest Du Dir [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|das hier]] mal ansehen und schauen, ob Du da was machen kannst. Meine Ideen gingen in Richtung #pad (left) für die Uploadzahl (Erweiterung auf so sechs Zeichen für korrektes Sortieren in der Liste) und #sub oder #explode für Zerlegung des usereditlast-Ergebnisses, aber die Umsetzung scheint daran zu scheitern, dass entweder die Bearbeitungsvorlage zu lange lädt, um das endgültige Ergebnis noch korrekt verarbeiten zu können (dass also die string-Funktionen früher ausgeführt werden, als brauchbare Werte dazu vorhanden sind) oder die Ergebnisse zu wenig als Text bzw. normale Zeichen erkannt werden. Wenn die angesprochenen Sortierprobleme lösen könntest wäre super.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
: In der Tat ließ sich das Problem nicht einfach mit den Stringfunktionen lösen. Um nicht doppelt zu schreiben kommt der Rest auf [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Hilfe|deine Diskussionsseite]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Tabellen ==
Ich nehme mal an, dass irgendeine der heutigen Änderungen für den Zustand der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] verantwortlich ist. Kannst du das wieder richten?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
: Die Klasse „prettytable“ sollte schon lange nicht mehr verwendet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Das ist nicht so toll, denn das wurde sie noch auf einer Menge Seiten. [[Benutzer:ColBot|ColBot]] ist gerade alles durchgegangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:14, 22. Jul. 2012 (CEST)
::: Danke dafür, ich wollte heute auch noch mal mit dem Bot drüberschauen, dachte die Wikisuche würde wenigstens etwas finden… Dafür sind die eingebundenen Stylesheets und Skripte viel kleiner geworden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Disk-äußerung ==

[[Diskussion:Railgun#Kat]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

== {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} ==
Die [[Vorlage:Infobox Planet]] verlinkt bei Benutzung der Parameter "Hauptstern", "Abstand Hauptstern" und "Anzahl Monde" auf die nicht existente {{Gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}}. Kannst Du mir erklären, wozu das gut sein soll wenn es die Vorlage nicht gibt oder kommt da noch was hin und wurde nur vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
: Die Parameter ''Hauptstern'', ''Abstand Hauptstern'' und ''Anzahl Monde'' existieren nicht mehr in der neuen Version der Infobox (und können beispielsweise mit dem Parameter ''Planetensystem'' dargestellt werden). Damit die alten Einbindungen einfach gefunden werden können, wird wenn ein solcher Parameter benutzt wird ein unsichtbarer Link auf {{gelöschte Seite|Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter}} gesetzt. D. h. man kann solche Seiten auf [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Planet/Benutzt veraltete Parameter]] finden. Wenn alle Einbindungen ersetzt sind, kann die Vorlage wieder umgestellt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Achso, eine Kat wäre doch einfacher gewesen ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
::: Das wäre zwei zusätzliche Edits (Kategorie erstellen und löschen) gewesen ;).--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

== [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
Aus einem mir unbekanntem Grund funktioniert in der Tabelle die Sortierung nach ''letzter Edit'' nicht mehr. Könntest du dir das mal ansehen? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
:Darüber wurde doch schon mal diskutiert. Die Sortierung funktioniert es wird dann halt nur nach der ersten zahl sortiert und das ist nunmal die Zeit. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
::Jein: Wir hatten diskutiert und CF hat damals entsprechende Wiki-Einstellungsdateien neu angepasst, siehe [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012#Hilfe|hier]]. Da sich seitdem daran nichts getan haben dürfte ist vermutlich irgendwo ein kleiner Fehler in der Seite o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja ganau, danke Col. o'neill für die Richtigstellung. Genau aus diesem Grund frage ich euch ja. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
:::: Der [[:de:mw:ResourceLoader|ResourceLoader]] macht mal wieder Probleme… Warum versuche ich noch rauszufinden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-08-11T14:41:39Z

CF: /* Kein Seitenschutz mehr bei exzellenten Artikel */

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-08-11T13:09:49Z

CF: /* Kein Seitenschutz mehr bei exzellenten Artikel */

Mond (P5X-777)

2012-08-07T22:40:46Z

CF:

{{Infobox Himmelskörper
| Register =
| Bild = MondVonP5X-777.jpg
| Typ = m
| Name = -
| Planetencode =
| Bewohner = ehem. Zugereiste vermutlich [[Furlinger]]
| Regierung =
| Großmacht = 
| Galaxie = m
| Planetensystem = '''Stern'''
* [[P5X-777]]
** Mond
| Planetensystemlink =
| Entfernung Erde =
| Sternklasse =
| Durchmesser =
| Masse =
| Rotationsperiode =
| Orbitalperiode =
| Fallbeschleunigung =
| Temperatur =
| Erster Auftritt =
| Zustand =
| Toradresse =
| Anmerkung =
}}

Da [[Harry Maybourne]] diesen '''Mond''' für das Paradies gehalten hatte, kamen er und [[Jack O'Neill]] dorthin.

== Beschreibung ==
Der [[Mond]] ist dicht mit Nadelbäumen bewaldet und kreist um den [[Planet]]en [[P5X-777]]. Er besitzt kein [[Stargate]], allerdings kann man durch ein [[Transportportal (Furlinger)|Portal]] vom Planeten zum Mond gelangen. Die [[Furlinger]] verschickten Schlüssel zu ihrem Paradies, mit denen man jenes Portal öffnen kann. Nachdem ein [[Goa'uld]] auf dem Mond ein paranoid machendes [[Halluzinogene Pflanze (SG1 6x15)|Kraut]] anpflanzte, gibt es dort heute keine Bewohner mehr.
Jack und Harry strandeten dort für einige Monate und bekamen die Wirkung dieser Pflanze zu spüren. Dann wurden sie von den [[Tok'ra]] abgeholt.

== Bewohner ==
* Zugereiste †
* [[Furlinger]] ''(vermutlich)''
* [[Goa'uld]] †

== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:Das Verlorene Paradies O'Neill und Maybourne Angeln.png
Datei:Das Verlorene Paradies Mond.png
</gallery>

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x15}}

{{Ort}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Mond]]