StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Datei:Esposito.jpg

2011-10-25T21:49:21Z

Clusidc: {{Information |Beschreibung = Esposito nachdem Rodney die Gedanken gelesen hat. |Quelle = |Urheber = MGM |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = Ich bin mir nicht sicher, ob es Esposito ist. Zumindest nachdem, was ich in dem Artikel

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = Esposito nachdem Rodney die Gedanken gelesen hat.
|Quelle =
|Urheber = MGM
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen = Ich bin mir nicht sicher, ob es Esposito ist. Zumindest nachdem, was ich in dem Artikel gelesen hab (und auf anderen Seiten), ist sie das.
}}
== Lizenz ==
{{Dateiüberprüfung}}

Der Planet der Eiszeit

2010-11-04T19:50:43Z

Clusidc:

{{Infobox Episode
| Titel = Beneath The Surface
| Vor = Die Enkaraner
| Nach = Kein Zurück
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 4
| Episode = 10
| Nummer = 76
| DVD = 16
| Premiere = 01.09.2000
| PremiereD = 01.08.2001
| Quote = 1,265 Mio / 14,6 %
| Zeitpunkt = [[2000]]
| Drehbuch = [[Heather E. Ash]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Promo = 324/sg10410-0075fs.flv
}}
Auf einem fremden [[P3R-118|Planeten]] wird das [[SG-1]]-Team einer Gehirnwäsche unterzogen und arbeitet fortan in einer Mine, um die Bedürfniss der höher gestellten Menschen zu stillen. Aber durch die fremdartige Physiologie wirkt die Gehirnwäsche bei [[Teal'c]] nicht ganz und er kann sich an sein Leben erinnern. Nun bringt er [[jack O'Neill|O'Neill]], [[Samantha Carter|Carter]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] auf die selbe Idee, dass da irgendwas nicht stimmt...

== Zusammenfassung ==

[[Datei:SG1 4x10 1.JPG|left|200px|thumb|Daniel und Jack müssen in der Mine arbeiten]]Zu Beginn sieht man eine trostlose Arbeiterbaracke, in der viele Menschen dort schlafen. Ein Weckruf ertönt und man erkennt [[Teal'c]], der sich auf seiner Pritsche erhebt wie auch alle anderen im Raum. Er findet sich mit den anderen Arbeitern zu einer Art Anprache ein. [[Jack O'Neill|O'Neill]], [[Samantha Carter|Carter]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] befinden sich ebenfalls dort. Den versammelten Arbeitern wird von Brenna, die eine Vorarbeiterin zu sein scheint, berichtet, dass ihre Leistungen für weitere 2 Monate das Gewächshaus heizen können und dass ihr von Eis bedeckter Planet durch die unermüdliche Arbeit wieder bewohnbar gemacht werden wird. Die Arbeiter schließen den Morgenappell mit den Worten "Dienen ist meine Bestimmung" ab.
Daraufhin reihen sich [[jack O'Neill|O'Neill]], [[Samantha Carter|Carter]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] zur Essenausgabe ein. Sie scheinen sich untereinander jedoch nicht zu kennen und geraten in einen Streit über den Nahrungsmangel, woraufhin [[jack O'Neill|O'Neill]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] in einem Gerangel enden. [[Teal'c]] hat das ganze beobachtet, geht dazwischen und hält [[jack O'Neill|O'Neill]] zurück. Dabei versucht er den drei anderen zu erklären wer sie sind und dass sie zu SG1 gehören. Er wird jedoch mit der Erklärung von Brenna er sei "nachtkrank" abgeführt.

Während [[Teal'c]] verschwunden ist, gehen die anderen drei wie gewohnt ihrer Arbeit als Terra (Carter), Jona (O'Neill) und Kalem (Daniel) nach. [[Samantha Carter|Carter]] tut sich bei der Bedienung und Einstellungen der Maschinerie hervor und schlägt Brenna vor einige Verbesserungen vorzunehmen. Sie wird von Brenna gebeten später in ihr Büro zu kommen, um ihr ihre Vorschläge zu zeigen. Daniel bzw. Kalem unterdessen lässt ebenfalls einige Verhaltensweisen seines früheren Lebens erkennen. Er zeigt sich neugierig gegenüber dem, was Thor, wie Teal'c von den Arbeitern genannt wird, über ihn und die anderen zwei gesagt hat.

[[Datei:SG1 4x10 2.JPG|left|200px|thumb|]]Auf der Erde wird SG1 vermisst und General Hammond spricht mit dem Anführer des Planeten, auf dem SG1 verloren wurde. Der Administrator allerdings erklärt, dass SG1 nicht gefunden werden konnte und durch die Kälte auf dem Planeten kaum überlebt haben kann. Hammond beschließt trotzdem ein eigenes Suchteam loszuschicken.

Daniel/Kalem hat einen Traum vom Stargate und versucht mit dem zurückgekehrten Teal'c/Thor über das, was er bei dem Gerangel erzählt hat, zu reden. Teal'c aber weiß davon nichts mehr.

Brenna wurde vom Administrator zu sich bestellt, um ihm von SG1 zu berichten. Der Raum des Administrators unterscheidet sich grundlegend von der düsteren, unterirdischen Welt, in der die Arbeiter hausen. Durch die großen Fenster kan man sogar eine sonnige Stadt und Straßen erkennen. Brenna erklärt, dass Teal'c wegen seinem Symbionten, nicht wie gewünscht "gestempelt" werden konnte. Offenbar ist das "Stempeln" eine Gehirnwäsche, bei der jemanden eine neue Identität verpasst werden kann. Sie zeigt ihm ebenfalls die Vorschläge, die Terra, also Carter, gemacht hat, muss jedoch feststellen, dass es dem Administrator nicht darum geht die Produktivität zu steigern oder auf Arbeiter zu verzichten, sondern darum bewusst eine Gruppe von Menschen unter minimal Bedingungen und unter Gehirnwäsche zur Zwangsarbeit zu missbrauchen. Die Arbeiter sind somit eigentlich Sklaven, die der restlichen Bevölkerung ein sorgenfreies Leben ermöglichen. Vermutlich werden hauptsächlich Kriminelle gestempelt und zur Arbeit gezwungen.
Daraufhin muss Brenna wider Willen Terras/Carters Vorschläge ablehnen.

SG1 beginnt sich nun immer öfter zu fragen, was sie vor ihrer Arbeit getan haben. Teal'c/Thor der sich nicht mehr erinnern kann, dass er ein Jaffa ist und das Kelno'reem braucht, bricht zusammen. Aufgrund eines Überdrucks, den Teal'c/Thor nicht mehr ablassen konnte, droht eine Sektion zu explodieren. Carter/Terra, O'Neill/Jona und Daniel/Kalem sind jedoch in der Nähe und können dies gemeinsam verhindern. Von nun an sind sie befreundet und versuchen gemeinsam sich wieder erinnern zu können. Sie treffen sich heimlich und reden von ihrem Träumen in denen Stargates oder General Hammond vorkommen. Sie ahnen, dass ihre Arbeitssituation und Identitäten auf Lügen aufbauen.

[[Datei:SG1 4x10 3.JPG|left|200px|thumb|Die Leute, die SG-1 schuften lassen]]Teal'c/Thor erwacht wieder. In einem unbeobachteten Moment legt er seine Verbände, die die Bauchtasche verbergen, ab und beginnt sich wieder zu erinnern. Für seine Bewacher scheint es jedoch immernoch so als würde er sterben. Brenna sucht daraufhin erneut den Administrator auf und berichtet ausserdem, dass auch die anderen drei ihre Erinnerungen wiedererlangen. Der Administrator verhängt deshalb das Todesurteil über sie. Er erwähnt ausserdem, dass SG1 ihn und sein Volk ebenfalls verurteilt habe.

[[Datei:SG1 4x10 4.JPG|200px|thumb|Jack mit der Stadt im Hintergrund]]O'Neill/Jona hat schließlich einen Schlüsseltraum, der ihm zeigt, wie er als Colonel O'Neill den Administrator für die Haltung von Sklaven zur Rede stellt und ihm weitere diplomatische Bezihungen verweigert. Als er aufwacht werden er, Carter/Terra und Daniel/Kalem zu Brenna gebracht. Auch Teal'c wird auf einer Trage hereingebracht. Brenna offenbart ihnen was los ist und wer sie wirklich sind. Als sie ihnen eine Tür öffnet, durch die sie fliehen können, erscheint der Adminstrator mit zwei bewaffneten Wachen in der Tür. Brenna wird angeschossen. Zusammen mit Teal'c, der bis dahin bewusstlos schien, können sie jedoch überwunden werden. Bevor sie allerdings verschwinden, beschließen sie noch auch den anderen Sklaven die Wahrheit mitzuteilen. Nach einer kurzen Diskussion schießt O'Neill eines der Dachfenster, die sich in großer Höhe befinden und durch die man nur Schnee erkennen kann, kaputt. Frische Luft strömt herein und man kann die Stadt über der Sklavenhölle sehen. Der Administrator sagt, dass man die Sklaven oben nicht akzeptieren würde. O'Neill aber erwidert, dass es tropische Planeten gäbe, die viel schöner als diese Eiswelt wären und dass er die befreiten Sklaven gerne dort hinbringen würde. Auch Brenna darf mit SG1 auf die Erde kommen.

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die Gesellschaft auf P3R-118 verbannt Kriminelle und eventuell auch Menschen, für die es keine Arbeitsplätze und Ressourcen mehr gibt, zur Sklavenarbeit unter der Stadt. Einerseits um die Energiegewinnung aufrecht zu erhalten, andererseits um sie vom Rest der Gesellschaft zu isolieren. Dazu benutzen sie ein Verfahren, das sie "Stempeln" nennen und das Personen falsche Erinnerungen und Identitäten aufpflanzen kann. Die verbannten Sklaven sind sich so nicht bewusst, dass sie für den besser gestellten Teil der Gesellschaft Zwangsarbeit leisten, sondern denken ihr Planet sei wegen der Eiszeit so bedrohlich, dass sie kurz vor der Auslöschung stehen und nur durch unermüdliche Arbeit die Gewächshäuser und die unterirdische Anlage am Leben erhalten können.

== Hintergrundinformationen ==
* Richard Dean Anderson selbst ist Simpson Fan, was wohl erklärt, weshalb Jack eine glatzköpfige Person, die kurze Hemden trägt, mit Homer (Simpsons) assoziiert.
* Die Geschichte dieser Episode ist vergleichbar mit einem der ersten Sci-Fi-Filmen: ''Metropolis''. In diesem Film gibt es auch eine Zweiklassengesellschaft aus Arbeitern ohne Zukunft und reichen Leuten, die oberhalb von den Arbeitern wohnen.

== Dialogzitate ==

<poem>
'''O'Neill:''' Jetzt erinnere ich mich an was. Da gibt es einen Mann. Er ist kahlköpfig und trägt ein kurzärmeliges Hemd. Und irgendwie ist er ziemlich wichtig für mich. Ich glaube, sein Name ist... Homer.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill:''' Ich erinnere mich, Gefühle zu haben.
'''Carter:''' Für mich?
'''O'Neill:''' Nein, für Thor!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Brenna:''' Und euer Freund hier heißt Teal'c.
'''O'Neill:''' Und wie passt Homer hier rein?
</poem>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-2]]'''
** [[Major]] [[Griff]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Major]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[P3R-118]]'''
* [[Brenna]]
* [[Kegan]]
* [[Calder]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[P3R-118]]'''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Keine besonderen Objekte
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==

* [http://stargate.mgm.com/view/content/277/index.html englischer Trailer]
* [http://www.the-wall-between.de/misc/transkripte/staffel4/eiszeit/eiszeit.htm deutsches Transkript bei ''The Wall Between]
* {{SG1-Script|04|10}}

{{StaffelMenu SG1 4}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Rache

2010-03-28T19:16:29Z

Clusidc: /* Räumlichkeit (Hintergrundinfo??) */

==Kawoosh-Geräusch==
Kann es vielleicht sein, dass das Kawooshs-Geräusch nicht das sich öffnende Tor, sondern der sich aktivierende oder abschaltende Schutzschild war? Ich habe nicht so darauf geachtet. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:54, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab es mir extra noch einmal angehört. Wenn ich micht nicht ganz täusche, hört man beide Geräusche. Vielleicht kann es jemand bestätigen, dem es auch aufgefallen ist?
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 12:31, 21. Feb. 2008 (CET)

:: ich kann es jetzt nicht bestätigen da ich nicht so drauf geachtet habe, aber ich weiss das der schild ein geräusch macht sobald man ihn ausschaltet.
::--[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 14:26, 21. Feb. 2008 (CET)

::: ich hab mir gerade den Film angesehen, und kann bestätigen, dass es das "Kawoosh"-Geräusch ist und nicht der sich abschaltende Schutzschild.

:::: Es ist nicht nur das Geräusch, auch das blaue Licht geht erst an, nachdem der ID-Code bestätigt wurde. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

==Revert==
Änderung von 77.134.45.28 von 30. Mär. 2008, 23:43 Uhr rückgängig gemacht, da es die IP den Fehler (unsigniert) bestätigt hat. Sollten wir uns beide geirrt haben, müsste der Fehler aus dem Artikel entfernt werden. Der Hinweis es wäre kein Fehler ist in jedem Fall unnötig. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 22:26, 1. Apr. 2008 (UTC)

==Hintergrundinformation==
* Die Modifikation des [[Retrovirus]] durch [[Michael]] war ein versteckter Hinweis auf die Rückkehr von [[Carson Beckett]] in die [[Stargate Atlantis|Serie]]. Dazu hat Michael ihn vermutlich gebraucht.

Also ich bin mir nicht sicher ob das bei Hintergrundinfomationen richtig eingeordnet ist oder ob es überhaupt in den Artikel gehört. Was meint ihr dazu?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:36, 27. Dez. 2008 (UTC)

:Ich glaube auch nicht das man das als Hinweis sehen kann, Michael ist ja erstens selbst ein guter Wissenschaftler und ausserdem ist Beckett sicher nicht der einzige Arzt in Pegasus.

:aber wahrscheinlich der einzige Arzt mit dem Retro-virus

:: Es wird gar nicht gesagt, dass Michael das Retro-Virus verwendet oder nachgebildet hat. Michael sagt nur, dass er sich durch das Experiment, was an ihm durchgeführt wurde, inspirieren ließ. Er hat dann lediglich Züchtung durch Auslese mit Genmanipulation kombiniert, um die Kreaturen zu erschaffen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

==Probleme, offene Fragen==

Zitat: ''Das Stargate in Atlantis geht aus, bevor alle Team-Mitglieder durch sind.''

Das sieht nur so aus, weil von schräg hinten gefilmt wird. Man sieht den Bereich direkt vor dem Stargate nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

== Räumlichkeit (Hintergrundinfo??) ==

Hi, als ich mir mal meine Tv-Mitschnitte wieder angesehen hab, ist mir aufgefallne, dass die Räumlichkeit, in der das Team am Anfang gleich nach der Ankunft auf dem Planeten ist, Ähnlichkeiten hat mit der SG1-Folge, wo sie ein Dorf vor dem Ori Tarnen.. (Ist nur so eine Vermutung...) --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 23:02, 17. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Rache

2010-03-17T22:02:40Z

Clusidc: Neuer Abschnitt /* Räumlichkeit (Hintergrundinfo??) */

==Kawoosh-Geräusch==
Kann es vielleicht sein, dass das Kawooshs-Geräusch nicht das sich öffnende Tor, sondern der sich aktivierende oder abschaltende Schutzschild war? Ich habe nicht so darauf geachtet. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:54, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab es mir extra noch einmal angehört. Wenn ich micht nicht ganz täusche, hört man beide Geräusche. Vielleicht kann es jemand bestätigen, dem es auch aufgefallen ist?
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 12:31, 21. Feb. 2008 (CET)

:: ich kann es jetzt nicht bestätigen da ich nicht so drauf geachtet habe, aber ich weiss das der schild ein geräusch macht sobald man ihn ausschaltet.
::--[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 14:26, 21. Feb. 2008 (CET)

::: ich hab mir gerade den Film angesehen, und kann bestätigen, dass es das "Kawoosh"-Geräusch ist und nicht der sich abschaltende Schutzschild.

:::: Es ist nicht nur das Geräusch, auch das blaue Licht geht erst an, nachdem der ID-Code bestätigt wurde. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

==Revert==
Änderung von 77.134.45.28 von 30. Mär. 2008, 23:43 Uhr rückgängig gemacht, da es die IP den Fehler (unsigniert) bestätigt hat. Sollten wir uns beide geirrt haben, müsste der Fehler aus dem Artikel entfernt werden. Der Hinweis es wäre kein Fehler ist in jedem Fall unnötig. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 22:26, 1. Apr. 2008 (UTC)

==Hintergrundinformation==
* Die Modifikation des [[Retrovirus]] durch [[Michael]] war ein versteckter Hinweis auf die Rückkehr von [[Carson Beckett]] in die [[Stargate Atlantis|Serie]]. Dazu hat Michael ihn vermutlich gebraucht.

Also ich bin mir nicht sicher ob das bei Hintergrundinfomationen richtig eingeordnet ist oder ob es überhaupt in den Artikel gehört. Was meint ihr dazu?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:36, 27. Dez. 2008 (UTC)

:Ich glaube auch nicht das man das als Hinweis sehen kann, Michael ist ja erstens selbst ein guter Wissenschaftler und ausserdem ist Beckett sicher nicht der einzige Arzt in Pegasus.

:aber wahrscheinlich der einzige Arzt mit dem Retro-virus

:: Es wird gar nicht gesagt, dass Michael das Retro-Virus verwendet oder nachgebildet hat. Michael sagt nur, dass er sich durch das Experiment, was an ihm durchgeführt wurde, inspirieren ließ. Er hat dann lediglich Züchtung durch Auslese mit Genmanipulation kombiniert, um die Kreaturen zu erschaffen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

==Probleme, offene Fragen==

Zitat: ''Das Stargate in Atlantis geht aus, bevor alle Team-Mitglieder durch sind.''

Das sieht nur so aus, weil von schräg hinten gefilmt wird. Man sieht den Bereich direkt vor dem Stargate nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:28, 6. Aug. 2009 (UTC)

== Räumlichkeit (Hintergrundinfo??) ==

Hi, als ich mir mal meine Tv-Mitschnitte wieder angesehen hab, ist mir aufgefallne, dass die Räumlichkeit, in der das Team am Anfang gleich nach der Ankunft auf dem Planeten ist, Ähnlichkeiten hat mit der SG1-Folge, wo sie ein Dorf vor dem Ori Tarnen.. (Ist nur so eine Vermutung...) Ich bitte jemanden, mir den Verdacht zu bestätigen. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 23:02, 17. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Der Flug ins Licht

2010-03-10T20:50:55Z

Clusidc: /* Energieversorgung */

==Rebellion==
Wer ist derjenige der versucht die Rebellion zu starten und von Greer niedergeschlagen wird?
Den Abschnitt mit der Lotterie müsste man vll umschreiben - ich hab das irgendwie nicht so schön hinbekommen...
-- [[Spezial:Beiträge/84.147.78.91|84.147.78.91]] 09:48, 25. Okt. 2009 (CET) Szap
:Das ist Sergeant [[Spencer]]. Auch der Typ, der diese seltsamen Pillen schluckt und am Anfang die Essensrationen unterschlagen hat. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 11:23, 25. Okt. 2009 (CET)
::Okay ich hab das noch eingetragen und den Abschnitt leicht umgeschrieben. -- [[Spezial:Beiträge/84.147.78.91|84.147.78.91]] 15:34, 25. Okt. 2009 (CET) Szap

==Anzahl Besatzung der Destiny==
Wahrscheinlich kann man der Aussage über 80 Vermisste aus der Icarus Basis mehr "Vertrauen" schenken als der Aussage Chloes. Vielleicht hat sie auch den klassichen Rechenfehler gemacht: 1 zu 5 bei 15 gezogenen Personen bedeutet nicht 5*15 = 75 Personen sondern 6*15 = 90 Personen.
Dieser Gedankenfehler würde gut zum Charakter Chloe passen denke ich.

Andererseits sagt Carter in der Pilotfolge "80+ MIA" das könnten also auch Richtung 90 sein.

-- [[Spezial:Beiträge/84.147.122.169|84.147.122.169]] 10:56, 26. Okt. 2009 (CET) SZap

"1 zu 5" bedeutet '''bei Chancen''' immer "jeder Fünfte", also "1 von 5", nicht "1 Gewinner und 5 Verlierer". Da sich auch zwei enthalten und zwei schon gesetzt sind, müssten es nach Chloe (5 oder 6 mal 15) +4 Leute sein, also 79 bis 94.--[[Benutzer:Gabuhl|Gabuhl]] 17:40, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es passen siebzehn rein, fünfzehn wurden davon ausgelost. Die Frau vom IOA wundert sich darüber und Young erklärt es ihr darauf. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kannst du mir die Sache ""1 zu 5" bedeutet '''bei Chancen''' immer "jeder Fünfte"" bitte belegen? Es interessiert mich auch privat. --[[Benutzer:Szap|Szap]] 13:38, 4. Nov. 2009 (CET)

:Nach Gabuhls Definition müßte also die Chance "1 zu 1" eine Trefferquote von 100% sein (1 von 1). Ich würde es allerdings mehr als 50%-Chance definieren. --[[Benutzer:Captain McPotz|Captain McPotz]] 10:50, 4. Jan. 2010 (CET)

::Warum 50%? 1 von 1 heißt: 1 kann gezogen werden und der wird auch gezogen (wenn wir unmögliche Ereignisse nicht berücksichtigen). Gibt also nur 1 Möglichkeit, folglich 100%. Bei 1 von 5, steht die Chance gezogen zu werden also bei 1/5. 5 Personen vorhanden, 1 wird gezogen. Ganz einfach. 79 bis 94 ist also die richtige Antwort (können aber auch noch ein paar weniger oder ein paar mehr sein).--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 21:25, 10. Mär. 2010 (CET)

==Energieversorgung==
Mein Englisch ist nicht so pralle, weiß jemand zufällig, warum die Destiny erst im letzten Moment neue Energie tankt? Die Antiker wären sicher auch ziemlich angepisst, wenn mitten in einer Forschung alle Lichter ausgehen und das Schiff erst dann tankt, eventuell wird ja ein Grund erwähnt, hab ich dann aber nicht mitbekommen ... außerdem erwähnt Rush in der nächsten Folge, dass die "Batterien" nicht voll aufgeladen wurden, was mir unlogisch erscheint. Ich glaube ja nicht, dass die Probleme ala Memory-Effekt haben ^^. -- [[Spezial:Beiträge/91.96.70.142|91.96.70.142]] 18:01, 8. Nov. 2009 (CET)
:Erwähnt wurde das meines Wissens nicht, aber das Eli in {{Ep|SGU|1x03}} das Gate länger offfen hielt, in dem er seinen Arm reinsteckte könnte so viel Energie verbraucht haben, dass die Destiny schon vor dem Tanken keine mehr hatte. Und die Destiny kann wohl nur noch 40% (?) der eigentlichen Kapazität nutzen, was einfach am Alter liegt. Je nachdem, wie sie nun die Energie speichert könnte es auch durchaus so etwas wie der Ta'uri-Memory-Effekt sein. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:05, 8. Nov. 2009 (CET)
::Eingehende Wurmlöcher verbrauchen doch keine Energie, oder? Außerdem dürfte das nichts damit zu tun haben. Die Destiny wird ja offensichtlich per "Füllstandsanzeige" dazu bewogen sich auf zu laden, also hätte sie einfach nur früher zum Tanken aufbrechen müssen. Die Idee mit dem Alter ist aber gut, daran könnte es liegen. Bleibt noch zu hoffen, dass sich die Macher was dabei gedacht haben und nicht einfach sagen "So, in Staffel 2 schaffen die es dann den Code (bzw. die Prozedur) zum Aufladen noch mal aus zu führen so dass die für i-was genug Energie haben.". Besser wär es dann, wenn i-wer in letzter Sekunde eingreift und das Abbricht, weil ansonsten das Schiff kaputt gegangen wäre (Batterie überladen oder so) ... Ok, das fällt jetzt zwar schon in FanFic, aber ich denke so versteht man besser, was ich meine. -- [[Spezial:Beiträge/91.96.70.142|91.96.70.142]] 18:33, 8. Nov. 2009 (CET)
:ich würde einfach sagen, das sich nicht jede sonne zum "tanken" eignet. es gibt schlieißlich X-Typen und vor allen dingen größen von sonnen, ganz zu schweigen von roten riesen und weißen zwergen.... --[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 01:34, 16. Jan. 2010 (CET)
Frage: wann haben die das mit der 40%tigen Energie gesagt? das haben die nicht gesogt, oder habe ich da was verpasst? --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 21:50, 10. Mär. 2010 (CET)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2010-02-28T18:17:54Z

Clusidc: /* Antiker */

{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}

==Kandidaten==
===[[Inquisition]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März''

Finde ich seit meiner großen Bearbeitung gut. Alles vorhanden. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} auch wenn die Zusammenfassung sehr lang ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Ok}} Mit über 1700 Wörtern ist die Zusammenfassung schon etwas über die angepeilte Höchstgrenze von 1500 Wörtern hinaus. Eventuell sollte man schauen, ob man ein paar Stellen noch kürzen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Ich würde auch nichts kürzen. Die Obergrenze ist nur ein ca. Wert. Das es in dieser Episode viele Rückblicke gibt, die man schlecht zusammenfassen kann, ist ein guter Grund um die Grenze zu überschreiten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:45, 19. Feb. 2010 (CET)

===[[Sateda]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März''

Schön und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:58, 19. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 14:02, 20. Feb. 2010 (CET)

===[[Fährtensucher]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''

Mittlerweile schön und ausführlich, viele Bilder. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:47, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}} an einigen Stellen nicht gut formuliert. Sollte vielleicht noch etwas "gehobener" artikuliert werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:30, 17. Feb. 2010 (CET)

===[[Vereinigte Staaten von Amerika]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''

Alles drin. Es ist ja nicht so, dass ich jeden Artikel, den ich bearbeitet habe, als exzellent vorschlage, aber einige sind nun sehr gut... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:49, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}}Struktur gefällt mir nicht so gut. Zudem sind nach wie vor zu viele Infos enthalten, die sich nicht auf Stargate beziehen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}Ich finde den Artikel im Wesentlichen auch schon fast exzellent. Den Punkt, dass zu viel "Reales" drinsteckt, kann ich so nicht unterschreiben, ich finde es akzeptabel. Man kann zwar auch überlegen, ob für die reellen Fakten nicht auch eine Verlinkung zur Wikipedia reicht, aber für den Moment sehe ich keinen Grund, dem Artikel deswegen die Auszeichnung zu verweigern. Allerdings würde ich die Reihenfolge der Abschnitte verändern und mit der Geschichte anfangen, dann über Organisationen zu den Einzelpersonen gehen. Den Punkt "Verbindung zu SG-1" würde ich in "Hintergrundinformationen" umbenennen, da es ja Dinge aus der realen Welt beinhaltet. Damit komme ich zu meinem Hauptkritikpunkt: Der Text im Abschnitt zu den Personen nimmt zu oft einen Standpunkt der Realwelt ein, anstelle aus Sicht der SG-Universums zu berichten. Wannimmer ein Folgenname direkt im Textfluss vorkommt, schaut man von außen auf das SG-Universum, anstatt aus dessen Sicht zu berichten. Das sollte noch korrigiert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:44, 17. Feb. 2010 (CET)

===[[Vegas]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''

Gut. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:47, 17. Feb. 2010 (CET) --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:47, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Nein}} Textwüste! Die Zusammenfassung ist zu lang.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Nein}}Mit über 2300 Wörtern sogar deutlich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:33, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Ok}} Also Ich finde, dass es der Wert von 1500 Worten nur ein Richtwert ist. Auch wenn die Zusammenfassung vielleicht zu genau ist. Durch eine kleine Kürzung würde ich ein komplettes JA geben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 14:25, 20. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe mal einiges weggemacht, wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Der Text ist zwar auch weiterhin gut aber, tut mir leid, immer noch zu lang für eine 40-minütige Episode. Einige irrelevante Details kann man bestimmt weglassen. Bei meinen Zusammenfassungen achte ich auch stets darauf, wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:53, 26. Feb. 2010 (CET)

===[[Antiker]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 22. Februar bis zum 8. März''

Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. (Zum Vergleich: [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Antiker&curid=1117&diff=124576&oldid=121740 Vorher, nachher]) Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den [[Ori]]): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in {{Ep|SG1|10x01}} erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)
::Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} guter artikel[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Max|Max]] 21:23, 25. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Super!--[[Benutzer:Chana|Chana]] 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} In der Tat [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Dann würde ich bei Spezies aber ''<nowiki>ehem. (m) [[Aufstieg|Aufgestiegene]]</nowiki>'' eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)

===[[Die Destiny]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 27. Februar bis zum 13. März''

Toll, mit 2 Zusammenfassungen... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:06, 27. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}} Die allerdings im "Eli sagt... Dr. Rush meint... Eli erwidert... Rush sagt aber..."-Stil geschrieben sind. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:14, 27. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}}{{Abwartend}}'''Nachtrag:''' Die außerdem nicht identisch sind. Ich werde mir diesen Artikel vielleicht mal auf meine to-do-list setzen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:34, 27. Feb. 2010 (CET)
::{{Ok}} sehr schön--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:02, 27. Feb. 2010 (CET)

===[[Elizabeth Weir]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 27. Februar bis zum 13. März''

Ich habe den Artikel meines Wissen nach Vervollständigt. Da ich den Artikel für Vollständig halte stelle ich ihn als Kandidaten als Exzellenten Artikel ein --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 19:22, 27. Feb. 2010 (CET)

====Abstimmung====

*{{Ok}} --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 19:22, 27. Feb. 2010 (CET)
*{{Abwartend}}{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:35, 27. Feb. 2010 (CET)
*{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:35, 28. Feb. 2010 (CET)
*{{Abwartend}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:26, 28. Feb. 2010 (CET)

====Diskussion====

*Der Artikel ist teilweise etwas holprig zu lesen. das ganze sollte noch verbessert werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:35, 27. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe eine nachgebesserte Version fertiggestellt. Ich hoffe es entspricht deinen Anforderungen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 20:15, 27. Feb. 2010 (CET)

*Ich habe den Artikel einmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Elizabeth_Weir&diff=126284&oldid=126057 grob überarbeitet], doch da ist noch viel zu verbessern. Ich will dich auf gar keinen Fall schlecht machen, ich will dir nur zeigen was du besser machen kannst. PS: Ich bin auch so ein Textwüsten-Schreiber und helfe dir auch gerne in Zukunft. Hier ein paar Anmerkungen wie du den Artikel verbessern kannst und wieso ich manche Sachen wie überarbeitet habe:

#Bereits der Einleitungssatz war falsch. ~> Achte auf den Inhalt. Füge zu jeder Information eine Quelle an und wenn du dir nicht sicher bist kannst du ja in den Episodenzusammenfassungen nachschauen.
#Achte auf deine Ausdrucksweise. ''Eine Art ...'' hab ich gelesen und häufig hast du auch Verben großgeschrieben, das habe ich nicht alles korrigiert. Was ist das für ein Satzgebilde: ''...zu lenken, doch er konnte rausgebeamt werden. Nachdem er den [[F-302]]er erfolgreich vernichtete hatte. Wurde alle somit auch [[Doktor]] Weir von ihm gerettet.''? Oder diese Satzstellung: ''[[Teyla]] war schon immer gegenüber Doktor Weir loyal und freundlich. Nach einiger Zeit stieg immer mehr das Vertrauen zwischen den Beiden.'' ~> ''Mit der Zeit Zeit stieg das Vertrauen zwischen den Beiden.
#Schau dir mal die Rechtschreibfehler an, die ich korrigiert habe. Groß- und Kleinschreibung, Kommata (ich weiß das klingt albern [[Bild:VeryHappy.gif]]). Man merkt, du bist ein wenig hektisch beim Schreiben. [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich mache es manchmal so, dass ich meine größeren Texte in einem Schreibprogramm (Open Office Writer bei mir) schreibe und dort werde ich auch immer gleich auf meine Fehler aufmerksam gemacht. [[Bild:VeryHappy.gif]] (Hab ich auch grad für deinen Text. Reinkopiert, F7=Rechtschreibprüfung gemacht, Strg+F=Suchen&Ersetzen: Ausdrücke wie Gate in Stargate geändert, Wörter gezählt (Extras))
#Bilder haben hier normalerweise eine Größe von 200px, ich habe das mal geändert.
#Ich persönlich würde die Darstellerin (und Sprecherin) von F.R.A.N. nicht in die Infobox hineinschreiben, da Weir nur eine Episode in ihrem Körper war und Michelle Morgan nicht ihre normale Darstellerin ist.
#Ich würde zu Charakter noch ein bisschen mehr schreiben. Einfach mal schauen, welche Entscheidungen sie in heiklen Situationen getroffen hat, etc. und dann analysieren und mit Quellenangaben hinschreiben. (Machen wir grad in Deutsch, ist nicht wirklich spaßig, ich kenn das)
#Ganz unten habe ich die beiden Punkte weggenommen, da sie im Lebenslauf stehen (sollten) und nicht da hinein passen.

:Ich glaube das war's. Lg und viel Spaß und Glück beim weiteren Arbeiten [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:26, 28. Feb. 2010 (CET)
*Du könntest auch dieses Bild für Bild2 verwenden: [[Bild:Sg1_721_668.JPG|thumb|200px|center|Alternativbild]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:18, 28. Feb. 2010 (CET)

:Ich weiß was ich vergessen habe. Pass auf deine Verlinkungen auf! [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:52, 28. Feb. 2010 (CET)

* Fehlt am Ende nicht noch was? Als Dr. Weir als Energie wieder nach Atlantis zurückkommt und sich einen Replikatorenkörper erstellt? Zudem sind die Verlinkungen auch etwas heftig. Normalerweise sollte nur das erste Vorkommen eines neuen Begriffes verlinkt werden, nicht immer wieder. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Rettung für die Destiny

2010-02-24T21:07:47Z

Clusidc: /* Zusammenfassung */

{{Spoilerwarnung}}
{{Mehrteiler|Air|3|{{EpName|SGU|1x01}}|{{EpName|SGU|1x02}}|{{EpName|SGU|1x03}}}}
{{TV Titel|Rettung für die Destiny}}
{{Infobox Episode
| Titel = Air, part 3
| Vor = {{EpName|SGU|1x02}}
| Nach = {{EpName|SGU|1x04}}
| Bild =
| Serie = SGU
| Staffel = 1
| Episode = 3
| Nummer =
| DVD =
| Premiere = 09.10.2009
| PremiereD = 03.03.2010
| Quote =
| Zeitpunkt = [[2009]]
| Drehbuch = [[Brad Wright]] [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Wichtig = ja
}}

Um das Lebenserhaltungssystem auf der [[Destiny]] zu reparieren, begibt sich ein Team mit unter anderem Scott, Eli, Rush und Greer auf einem Eisplaneten auf die Suche nach Kalciumcarbonat, dem für die Reperatur des Lebenserhaltungsystems wichtigen Material, doch die Zeit wird knapp...

==Zusammenfassung==
[[Bild:SGU1x03-4.jpg|200px|left|thumb|Das Suchteam]]Auf einem Planeten, der komplett von einer Art Eiswüste bedeckt ist, kommen [[Lieutenant]] [[Scott]], [[Eli Wallace]], [[Doktor]] [[Nicholas Rush|Rush]], [[Sergeant]] [[Greer]], [[Sergeant]] [[Curtis]], [[Doktor]] [[Andrea Palmer]] und [[Doktor]] [[Jeremy Franklin]] durch das [[Stargate]], bevor es sich schließt. Scott macht Meldung durch das eben wieder zur Destiny geöffnete Gate, dass man den [[Planet (SGU 1x03)|Planeten]] genauer untersuchen sollte. Auf der anderen Seite des Tores wird ihm zugestimmt, doch das Team hat nur 12 Stunden. Währenddessen untersucht Palmer den Boden bzw. den Eissand auf das zur Reparatur der Lebenserhaltungsysteme wichtige Kalciumcarbonat, doch es ist nicht enthalten. Also geht das Team auf Erkundungstour auf dem Planeten, um das benötigte Material zu finden.

Nachdem [[Colonel]] [[Young]] [[Chloe Armstrong]] getröstet hat, benutzen die Beiden die [[Kommunikationssteine]], um mit der Erde in Kontakt zu treten. [[Bild:01X03 076.jpg|200px|left|thumb|Young erstattet O'Neill Bericht]]Chloe berichtet dabei ihrer Mutter vom Tod ihres Vaters, [[Alan Armstrong]] und Colonol Young informiert [[Lieutenant General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] über die Lage an Bord der Destiny. Young findet, dass kaum Leute an Bord des langsam auseinanderfallenden [[Destiny|Schiffes]] für eine solche Situation qualifiziert sind und dass man das Schiff sehr bald verlassen sollte. Während Eli die Situation mit dem Film ''Planet der Affen'' vergleicht, trennt sich die Gruppe, um mehr Fläche absuchen zu können. Scott, Rush und Greer bilden einen Suchtrupp, der andere wird von [[Eli Wallace]] angeführt. Nachdem sich beide Teams schon mehrere Kilometer entfernt haben, beginnen die drei Mitglieder aus Elis Team zurück zum [[Stargate]] zu laufen. Sie wollen auf den anderen Planeten nach Nahrung, Wasser und anderen lebensnotwendigen Dingen suchen, bewusst gegen Rushs Willen. Eli gibt Lt. Scott über Funk bescheid, dieser schickt dann Rush und Greer zum Gate zurück, damit diese sie aufhalten. Scott will alleine weitersuchen.

[[Colonel]] [[Telford]] will mittlerweile auch die vier anderen im Computer erschienen Planeten untersuchen lassen, welche allerdings durch den Schiffscomputer gesperrt wurden. Er kann jedoch durch eine Beruhigungsspritze aufgehalten werden. Während Chloes Mutter androht alles über die letzten geheimen Programme der Welt zu verkünden, falls Chloe nicht wieder nach Hause kommt, findet Scott einen kleinen Wirbelsturm, der sich gleich nähert, sobald Scott etwas Trinkwasser über den Boden schüttet. Durch diese Näherung wird ein Teil des Eissandes weggeweht und Scott bildet sich ein, dass der Kopf des Priesters, der ihn früher aufgezogen hat, zum Vorschein kommt, der im Boden vergraben ist.

[[Bild:SGU1x03-1.jpg|200px|right|thumb|Trinken ist auf dem Planeten lebenswichtig]]Am Gate angekommen gehen [[Curtis]] und [[Palmer]] aus Elis Team hindurch. [[Franklin]] kann von [[Greer]] (auf [[Nicholas Rush|Rushs]] Befehl hin) mit einem Schuss in den Arm davon abgehalten werden. Nun ist die Hälfte der Zeit um und Scott läuft weiter, ihm hinterher als Einbildung der Priester, der ihn auffordert durchzuhalten. Nachdem Chloe und Young die Kommunikationssteine wieder deaktiviert haben, will Greer Scott suchen, während Rush mit dem verletzten Franklin durch das Stargate wieder auf die Destiny gehen. Scott verlassen währenddessen seine Kräfte, er sieht als Einbildung ein Jesuskreuz vor sich und erinnert sich an seine Vergangenheit. Nachdem der Wirbelsturm über Scott geglitten ist, positioniert er sich neben diesem und verschwindet. Statt diesem kleinen Wirbelsturm kommt nun Wasser auf dem Boden unter Scotts Gesicht und daneben zum Vorschein, wodurch der wieder aufwacht. Er entnimmt Proben von der Stelle neben ihm, wo das Wasser erschienen ist - und die Test sind positiv: Scott hat das Kalciumcarbonat gefunden und packt von diesem noch einige Schaufeln in seinen Rucksack. Während durch das Gate drei Sodaten kommen, irrt Scott durch die Eiswüste, er will zum Stargate. Später, während auf der Destiny alle aus Sauerstoffmangel zusammensacken, findet Greer den mittlerweile ebenfalls zusammengebrochenen Scott, weckt ihn auf und nimmt ihn mit zum Gate.

[[Bild:SGU-1x03 Lebenserhaltungssystem.jpg|200px|right|thumb|Das Lebenserhaltungssystem funktioniert wieder]]Der Countdown der Destiny läuft ab, noch bevor es Scott und Greer zurück zum Gate geschafft haben. Daraufhin gibt Rush Eli den Befehl, seinen Arm in den Ereignishorizont zu stecken, da er vermutet, dass das Raumschiff einen Sicherheitsmechanismus hat, der verhindert, dass es in den Hyperraum springt während noch Materie durch das Gate geschickt wird. Der Plan geht auf und Scott und Greer schaffen es zusammen mit Eli durch das Gate. Mithilfe des gewonnenen Kalciumcarbonats können die Lebenserhaltungssysteme repariert werden, was jeden an Bord vor dem baldigen Tod rettet, nachdem die Destiny wieder in den [[FTL]] gesprungen ist.

{{Clear}}

==Medien==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:01X03 076.jpg|[[Lieutenant General]] [[Jack O'Neill]] spielt während des Dienstes Schach auf seinem MacBook.
Bild:SGU1x03-2.jpg|Scott erkundet die Lage
Bild:SGU1x03-3.jpg|Das Team wandert auf dem Planeten
Bild:SGU-1x03 Probe.jpg|Die Probe
</gallery>

==Wichtige Stichpunkte==
* Auf der Destiny wird das Lebenserhaltungssystem wieder zum Laufen gebracht.
* Young berichtet auf der Erde Col. O'Neill von der Lage auf der Destiny.

==Hintergrundinformationen==
* Die Wüstenszenen wurden hauptsächlich in White Sands, einem Teil der Chihuahua-Wüste, in New Mexiko gedreht.
* Das Lied, was am Ende der Episode zu hören ist, ist „Breathe“ von Alexi Murdoch.

==Dialogzitate==
<poem>
''([[Palmer]] und [[Nicholas Rush|Rush]] entnehmen Proben vom Eissand und gibt eine flüssigkeit dazu; Die Flüssigkeit färt sich rot)''
'''Eli ''(sieht zu)'':''' Ist das korrekt so?
'''Palmer:''' Wenn in diesem Sand eine ausreichend hohe Kalzitkonzentration ist, würde die Lösung die Säure absorbieren.
'''Eli ''(ironisch)'':''' Logisch
'''Rush:''' ...Und die Flüssigkeit wäre klar.
'''Eli ''(sieht sich das Glas ganz genau an)'':''' Doch das ist sie nicht.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Chloe ist in ihrem Zimmer, Colonel Young kommt herein.)''
'''Chloe:''' Es geht mir gut.
'''Young:''' Das ist nicht wahr. Mir geht's genauso, aber wir leben noch, das verdanken wir ihm.
'''Chloe:''' Wir wissen nicht, ob es das wert war.
'''Young:''' Es ist eine Menge wert. So lange wir noch hier sind, verspreche ich ihnen...
'''Chloe ''(unterbricht Young)'':''' Colonel, ich habe genügend Reden meines Vaters redigiert, um zu wissen, was sie sagen wollen.
'''Young:''' Das können sie nicht wissen, weil ich es selber nicht weiß...
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Young erstattet O'Neill Bericht)''
'''Young:''' Kaum jemand aus der Gruppe ist qualifiziert.
'''O'Neill:''' Oh, bitte. Ich war auch ncht qualifiziert, das erste Team durchs Stargate zu führen.
'''Young:''' Das verstehe ich, sir.
'''O'Neill:''' In den vergangenen 12 Jahren haben wir hunderte von Teams dadurch geschickt, und unterm Strich war keiner von uns qualifiziert.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Das Team kommt auf einem Hügel in der Eiswüste an)''
'''Eli ''(tut überrascht)'':''' Oh, ist ja irre, noch mehr Sand...
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Das Team läuft nun schon einige Zeit durch die brütende Wüstenhitze.)''
'''Eli:''' Ja, ich weiß, es war eine Fata-Morgana, aber als wir über die letzte Düne gestiefelt sind, da habe ich gedacht, da ragt doch die Freiheitsstatue aus dem Sand. Nur für eine Sekunde. Ich wollte schon Brüllen!
(Eli imitiert (schlecht) Charlton Heston aus dem Film ''Planet der Affen'')
'''Eli:''' Ach, verdammt! Verdammt, fahrt alle zur Hölle! Ach kommen sie, das war ein Witz.
'''Rush:''' Wirklich?
'''Eli:''' Naja, klar, Mann. Das würde ja bedeuten, dass wir eigentlich auf der Erde wären, aber in der Zukunft. Und die Affen hätten die Macht übernommen, und dann aus irgend'nem Grund die Freiheitsstatue verbuddelt...
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Scott will das Team aufteilen)''
'''Scott:''' Die Sonne bewegt sich in diese Richtung, das nennen wir Westen. Äh - Eli, Franklin, Parmer und Curtis, sie gehen dalang.
'''Palmer ''(geht los)'':''' Wir melden uns alle 20 Minuten.
'''Scott:''' Nach zwei Stunden wenden Sie sich Richtung Südosten, dann sollten sie wieder am Sternentor landen.
'''Eli:''' Wowwow, warten sie kurz... Halten Sie diese Trennung wirklich für eine gute Idee?
'''Franklin:''' Ich schlage vor, wir gehen direkt zurück.
'''Rush:''' Es bringt nichts, dasselbe Gebiet zu durchqueren, in dem wir schon waren.
'''Eli:''' Oder wir trennen uns gar nicht. ''(zu Scott:)'' Hören sie, Math, tut mir leid. Ich habe da so ein wirklich, wirklich ungutes Gefühl, das sie in die Richtung verschwinden, und wir verschwinden im Nirgendwo...
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Destiny]]'''
* [[Colonel]] [[Everett Young]]
* [[First Lieutenant]] [[Tamara Johansen]]
* [[First Lieutenant]] [[Matthew Scott]]
* [[Second Lieutenant]] [[Vanessa James]]
* [[Doktor]] [[Nicholas Rush]]
* [[Doktor]] [[Lisa Park]]
* [[Doktor]] [[Dale Volker]]
* [[Doktor]] [[Adam Brody]]
* [[Doktor]] [[Jeremy Franklin]]
* [[Doktor]] [[Andrea Palmer]]
* [[Master Sergeant]] [[Ronald Greer]]
* [[Sergeant]] [[Hunter Riley]]
* [[Sergeant]] [[Spencer]]
* [[Sergeant]] [[Curtis]]
* [[Chloe Armstrong]]
* [[Eli Wallace]]
* [[Camile Wray]]
* [[Darren Becker]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Pentagon]]'''
* [[Lieutenant General]] [[Jack O'Neill]]
* [[Colonel]] [[David Telford]]
* [[Major]] [[Green]]
'''Andere'''
* [[Doktor]] [[Mehta]]
* [[Mrs. Armstrong]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Organismus (SGU 1x03)]]'''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Destiny]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargateraum (Destiny)|Stargateraum]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Planet (SGU 1x03)]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Antiker]]'''
* [[Destiny]]
* [[Fliegendes Auge]]
|}

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}


==Weitere Informationen==
* [http://stargate.mgm.com/view/episode/2841/index.html Diese Wpisode auf der offiziellen MGM Homepage]
* [http://www.imdb.com/title/tt1394935/ Episode in der Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-universe-planet.de/episoden/index.php4?id=3 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]

{{StaffelMenu SGU 1}}

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2010-02-15T21:15:17Z

Clusidc: /* Probleme mit neuem Server */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Dialogzitate ==
Ich bin dafür, das die Zitate überall einheitlich gemacht werden, von den Namen her. Also
* entweder nur Vornamen (Jack)
* oder gesammter Name (Jack O'Neill)
* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
::Soll ich das dann mal überall anpassen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::OK, mache ich beides. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::: ''(nach Bearbeitungskonflikt)'': Ich habe das mit nur Vornamen mit einigen anderen Verbesserungen ins Handbuch eingetragen. '''@Fabian:''' Der Name muss natürlich eindeutig sein, aber wer sich noch nicht so gut auskennt, wird wahrscheinlich verwirrt, wenn in Artikeln unter den Zitaten mal ''Rodney'', mal ''McKay'' steht. '''@Philipp:''' Es wurde sich geeinigt, aber trotzdem steht mal dies, mal das dort. Darum sollte das angeglichen werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

Stellt sich mir jetzt die Frage Hammond oder General Hammond. Irgendwie gefällt mir Hammond nicht, es klingt so nackt oder stehe ich bloß auf Titel? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
:Hm... irgendwie hätte ich eher mit ''Richard'', ''Abraham'' und ''Peter'' Probleme, als mit ''Woolsey'', ''Ellis'' und ''Grodin''. Wieso gerade die Vornamen? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
:: Dürfte schwierig sein, da eine einheitliche Linie zu finden. Bei den Hauptcharakteren dürfte der Vorname üblicher sein (z.N. Sam, Teyla), aber auch nicht bei allen (ich z.B. würde in einem Zitat eher Sheppard schreiben als John), bei anderen Personen ist eher der Nachname angebrachter (Woolsey, Grodin,...).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::: Und genau das war ja mein Grund: Es sollte einheitlich sein. Also entweder das eine oder das andere, aber dann überall gleich. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::: Man könnte sich ja auch auf viele spezielle Regeln einigen, wie z.B.: ''John Sheppard'' wird nur ''Sheppard'' genannt; ''Ronon Dex'' wird ''Ronon'' genannt; ''Jack O'Neill'' wird ''O'Neill'' gennant uvm . -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich würde sagen wir benutzen die "gängigen" Namen. Welcher Name das ist muss bei einigen möglicherweise bestimmt werden aber in der Regel wird es wohl klar sein. Ich fange mal mit einer kleinen Vorschlagsliste an. Die darf bearbeitet bzw. ergänzt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:10, 31. Okt. 2009 (CET)

----
Sam, Daniel, O'Neill, Teal'c, Hammond, Sheppard, Rodney, Teyla, Ronon, Ford,
----

Ich habe jetzt mal eine Liste erstellt, in der steht, wie welche Charaktere meiner Meinung nach benannt werden sollten ([[Benutzer:Col. o'neil/Testseite#Personenbezeichnungen in Dialogzitaten|hier]]). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 2. Nov. 2009 (CET)
:Haaaaalloooooooo?! [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:25, 29. Nov. 2009 (CET)
::Ich werde demnächst noch die SGU-Figuren hinzufügen, aber kann mal jemand meine Liste kommentieren bzw. bewerten? Einfach nur ne Meinung ablassen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Bei O'Neill stimme ich zu. '''Aber (noch mal ein großes ''Aber''):''' Das mit dem Rang ist schwachsinnig! Es geht nur um die Charakterbestimmung. Dann muss da kein Rang stehen. Außerdem ändert sich dieser oft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

== Titelbilder SGU ==
Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

== Volk (P3X-513) oder Volk (SG1 1x05) ==
Ich schlage vor die Konventionen zu erweitern, dass Völker in Zukunft „Volk (Planetenname)“ genannt werden, wenn der Planet einen Namen oder Planetencode hat. Das beugt Mehrdeutigkeiten vor, wenn SG-1 z.B. mehrere Planeten/Völker besucht hat und ausserdem wirkt es „natürlicher“. Die Verknüpfung Volk–Planet ist viel einfacher zu vollziehen; das ist bei benannten Völkern (z.B. [[Cimmerianer]] <–> [[Cimmeria]]) auch der Fall. Auch könnte das Volk in mehreren Episoden auftreten, da ist der Schritt ''3x04–Volk(3x02)'' auch nicht klarer als ''3x04–Volk(0X-123)''. ~> Ich bin für „Volk (''Planetenname/-code'')“. Meinungen? --[[Benutzer:CF|CF]] 14:42, 6. Feb. 2010 (CET)
:Ich würde sagen, wenn kein Planetenname/-code vorhanden ist, wird die Episode genannt, ansonsten der Planet. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:47, 6. Feb. 2010 (CET)
::Das gleiche natürlich auch für Entität, Kristallwesen, Insekt, Energiewesen, etc.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:02, 6. Feb. 2010 (CET)
:::Ich sehe das auch so wie [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:04, 6. Feb. 2010 (CET)
::::Ich sehe das nicht so. Wenn der Leser beispielsweise über das [[Portal:Völker]] ein bestimmtes Volk sucht, welches er gerade in der 5. Staffel SG-1 gesehen hat, nützt ihm der Episodencode mehr, da der normale Mensch nicht die ganzen Planetencodes im Kopf hat. Diese Codes erschweren die Suche nur. Ich plädiere dafür, dass Völker nur nach Planetencode benannt werden, wenn sie in mehreren Episoden auftauchen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 6. Feb. 2010 (CET)
:::::'''@Philipp:''' Am sichersten ist es für jeden, erst im EpArtikel nach dem Namen nachzuschlagen, da gibts sowieso die Links (und dank A. M. sind sie auch ausführlich und sicher [[Bild:VeryHappy.gif]]) Dort sieht man Planetenname usw. Was auch noch eine (sehr aufwändige) Methode wäre, wäre das Erstellen von redirects vom einen auf den anderen Artikel. Aber auch dann muss ja erst entschieden werden, welche Seite die redirectseite ist und welche die Richtige. Das Thema wäre schon fast Stoff für ein MB... [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 6. Feb. 2010 (CET)
:::::::'''@ Col. o'neil:''' Schreibe "A. M." bitte mit Leerzeichen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:28, 6. Feb. 2010 (CET)
::::::::'''@A. M.:''' Erledigt, Sorry. Paragraph Nr. 1: Genau hinschauen, habe ich wohl noch nicht drauf.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:35, 6. Feb. 2010 (CET)
Genauso gibts das Volk zum Planeten ''[[Talthus]]'' unter dem Namen ''[[Talthusianer]]'' und nicht unter ''<nowiki>[[Volk (SG1 7x06)]]</nowiki>'', obwohl der Name nicht in der Serie genannt wird. Finde ich aus den gleichen Gründen wie oben besser so.--[[Benutzer:CF|CF]] 03:51, 7. Feb. 2010 (CET)
:Nur ist der Planetencode kein offizieller Name wie Abydos, Dakara, Erde, Tollana usw. sondern eine technische Bezeichnung des Planeten (nach seiner Position im Weltall wenn ich mich nicht irre). Und da ziehe ich es doch vor den Seriencode zu verwenden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:03, 7. Feb. 2010 (CET)
::Für das SGC '''ist''' der Planetencode ein offizieller Name (auch wenn Daniel in {{Ep|SG1|1x04}} versucht schönere Namen zu finden). In der Stargaterealität ist der Planetencode bekannt, der Episodencode dagegen nicht; das ist für sie ihr Leben und keine Episode aus einer Serie. Würdest du z.B. Carter etwas von Volk (P3X-797) erzählen, wüsste sie womöglich um wen es sich handelt; aber mit SG1 1x04 kann sie nichts anfangen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 7. Feb. 2010 (CET)
:::Ok, du hast in diesem Punkt recht. Vielleicht sollten wir die Artikel wirklich realitätsbezogen umbenennen. Nur ist das halt nicht sehr komfortabel für den Leser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:18, 7. Feb. 2010 (CET)
::::Dann sollte man das mit den Weiterleitungen auf jeden Fall machen. Ich würde mich gerne zur Erstellung der Weiterleitungen bereitstellen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:13, 7. Feb. 2010 (CET)

== Probleme mit neuem Server ==

Hier bitte alle Probleme eintragen die sich durch die Umstellung auf den neuen Server ergeben haben, Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 15. Feb. 2010 (CET)
*<del>Spoiler gehen nicht --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:08, 15. Feb. 2010 (CET)</del>
:Spoiler funktionieren wieder, <code>id="show_spoiler"</code> ersetzt durch <code>class="show_spoiler"</code>.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:06, 15. Feb. 2010 (CET)
::Spoiler funktionieren nur im Artikel, nicht in Entwurf --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:15, 15. Feb. 2010 (CET)
*Navigations-Popus gehen nicht --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:08, 15. Feb. 2010 (CET)
*<s>Systemtexte (Mediawiki-Namensraum) werden nicht in aktuellster Version angezeigt--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:38, 15. Feb. 2010 (CET)</s>
:Cache gelehrt{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:01, 15. Feb. 2010 (CET)
:Möglicherweise ein Cache Problem? Ich hatte das Problem mit [[MediaWiki:Common.css]]. Einmal neu gespeichert und der Fehler war weg. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:45, 15. Feb. 2010 (CET)
* <s>Script Adresse stimmt nicht</s> --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:45, 15. Feb. 2010 (CET)
:Ich verschiebe auf dem Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:45, 15. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:49, 15. Feb. 2010 (CET)
* <s>Ich weiß nicht, ob es etwas damit zu tun hat, aber als ich eben die Größe eines Bildes ''(Tele 5-Logo im Artikel [[Merchandise:Fernsehsender]])'' ändern wollte, war dort während der Vorschau und nach dem Speichern nicht das Bild, sondern dort stand in einer grauen Box folgendes: "Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/bin/ulimit4.sh: line 4: rsvg: command not found"</s> -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:46, 15. Feb. 2010 (CET)
:Danke für den Hinweis. Ich habe vergessen das Programm rsvg auf dem Server zu installieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:49, 15. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Programm installiert, Vorschau geht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:00, 15. Feb. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-02-15T14:02:24Z

Clusidc: Neuer Abschnitt /* Übernahme des gewählten Logos */

<div align="left" class="usermessage">Die finale Abstimmung findet unter [[StargateWiki:Logo]] statt. Auf dieser Seite sollen Diskussionen etc. geführt werden.</div>
==Änderung==
Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

== Auswertung ==

Auf die Auswertung bin ich echt mal gespannt [[Bild:VeryHappy.gif]] Under '''Abstiummung''' steht mal dies mal jenes, mal ein grüner Haken, mal ein roter Haken. Was ist denn wenn A 3 grüne und 1 roten bekommt, B 2 grüne und C 1 grünen und ein textuelles gefällt mir? Will niemandem zu nahe treten, aber ein wenig ungeordnet ist das schon. Klare Regeln wie ''unter Abstimmung nur pro und Unterschrift'' fehlen einfach. Wie jetzt die roten Haken einfliessen sollen? Auch ein klares Ende fehlt. Nochmal von vorne? Oder hab ich was übersehen? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:07, 28. Jan. 2010 (CET)
:Find ich auch. Erst eine allgemeine Diskussionsrunde, dann eine Abstimmungsrunde zu der der kein Logo mehr verändert werden darf... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:12, 28. Jan. 2010 (CET)
::Dies ist erstmal ein MB. Später erfolgt dann eine offizielle Abstimmung '''oder''' ein Logo wird willkürlich ausgewählt. Lasst das mal die Sorge der Admins sein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:09, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Ich mein ja nur weil da '''Abstimmung''' steht unter jedem Bild. Jetzt sagst du, es kommt vielleicht eine Abstimmung... --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 19:25, 28. Jan. 2010 (CET)
:Würde ich nie nicht tun. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:41, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag: Probe==
Ich habe mir gedacht, man kann natürlich jetzt diskutieren, welches einem so am besten gefällt, aber ich denke, eingebaut sieht man erst richtig wie es wirkt, also würde ich vorschlagen, jedes Bild einen oder zwei Tage mal auszuprobieren, dann kann jeder nochmal abstimmen, was einem wirklich am besten gefällt...

'''Desweiteren würde ich vorschlagen, dass Elemente von SG-1, Atlantis und Universe abgebildet sein müssen.'''

Das Bild sollte trotzdem neutral sein (keine Vorlieben erkennbar, etwas mit dem sich also jeder anfreunden kann), weshalb ich die Vorschläge 4 und 5 bevorzuge.

[[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 1==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)
:zum Bild:{{Nein}} Eher nicht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:40, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png
Datei:StargateWikiLogoKomp4Wiki.png|auf Wiki-Hintergrund
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::<s>{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?</s>--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:::Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir (ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::::Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate continuum perspektive.png|thumb|155px|right]]
::::::::::Meint ihr sowas? Och nö, das ist nicht soooo schwer... nimmt das Ursprungsbild aus Continuum dann zwei gescheite Ausgangsbilder ([[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/c/c5/DestinyGateEarth.jpg]][[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/9/9a/Pegasus_Stargate.jpg]]), verzerrt diese ein wenig perspektivisch, dass es passt, Ebenen faden und darauf achten, dass die Seiten des Ursprungsgates gleichzeitig für die der verzerrten Gates dienen (da ist ja verständlicherweiße keine Kante zu sehen bei Frontalansicht). Als Finish noch ne kleine Reflektion ins Eis - et voila, eine schnelle, simple Fotomontage ist gemacht. Sag bescheid wenn du darauf dein Logo nochmal aufbauen möchtest, kann dir gerne die Sourcedatei zukommen lassen.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 23:25, 26. Jan. 2010 (CET)
::::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::::Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::::Der Originalvorschlag der Projektseite: {{Nein}} Mir zu sehr auf Stargate Atlantis konzentriert, es geht hier schließlich um alle drei Serien. Der Vorschlag von HAL9000: {{Abwartend}} muss halt ausgebaut werden, mit Schrift und so. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 27. Jan. 2010 (CET)
::::Auf dem neuen Bild sind in der Mitte zwei kleine horizontale Striche. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht dazugehören und mache hiermit darauf aufmerksam. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::Ist mir auch schon aufgefallen... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:10, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::: Sehr geil [[Bild:VeryHappy.gif]] Das waren die Überbleibsel der beiden "A-Striche"... da habe ich meinen Pfusch wohl verraten [[Bild:Razz.gif]] Hab's geändert. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2 (neu)==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|Entwurf
Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte zum Vergrößern anklicken)
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Mir ist eben mein bislang bester Entwurf (durch Hilfe von HAL9000) gelungen. Was sagt ihr zu diesem Logo--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)
:Links {{Ok}}. Neutral, farbig, schön! Alle drei Serien sind (gleichwertig) enthalten! Das A sollte jedoch noch geändert werden und am rechten Rand schimmert ein wenig lila durch und es ist etwas sehr "verschmiert". Sonst... - sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}, sehr gut, das neue ist besser als das alte.. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:33, 27. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:30, 27. Jan. 2010 (CET)
:Das Lilane ist verschwunden, doch den Puddle-Jumper wieder ab in den {{Muell}}, weil sonst wird Atlantis wieder bevorzugt und dann ist es nicht mehr neutral. Außerdem find ich es für was ganz Neues angebracht, nich des Alte lediglich überarbeitet. [[Bild:Mad.gif]] ''(Ich weiß, ich nerv.)'' ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:20, 27. Jan. 2010 (CET)
::Nee, das kannst du vergessen; der Jumper bleibt, sonst ist das Bild zu leer.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:21, 27. Jan. 2010 (CET)
::: Abgeshen davon kam der Puddle Jumper nicht nur in Atlantis vor, sondern auch in SG-1 und früher oder später sicher auch in Universe^^ [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 00:17, 28. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate wiki globe.png|thumb|155px|right]]
:{{Ok}} Dieser Vorschlag gefällt mir auch. Nur das erste A in Stargate müsste noch ein richtiges A werden. Wenn der Puddle-Jumper nicht gewünscht ist, das Bild aber ohne zu leer ist, wie wäre es etwas aus der aktuellen Serie SGU zu nehmen. Die "Kugel" [[Bild:Cool.gif]] zum Beispiel? Sie würde auch ein bisschen an die Wikipedia Weltkugel erinnern. --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 00:20, 28. Jan. 2010 (CET)
::Okay nicht ernst gemeint... war aber eine zu lustige Idee von Corvin und ich konnte es nicht lassen... [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Sieht garnicht so schlecht aus.. ;) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)
::Den Vorschlag finde ich einen der Besten. Mit dem Jumper wirkt das recht stimmig. Ich denke man sollte nicht auf Gedeih und Verderb versuchen die Serien gleichwertig zu behandeln. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 3: Noch ne Idee==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf). 
'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
:'''@Col. o'neil''': Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}}, Da er keine Elemente von Stargate Universe beinhaltet. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:45, 27. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}}Ich finde das Logo verdammt kreativ und hübsch. Bin dafür es als neues Logo einzuführen.--[[Benutzer:Destiny89|Bene]] 20:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
Datei:Stargate wiki logo v1 4.png|'''5:''' Kleiner und runder
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}} <s>3 oder</s> 4 <s>(weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])</s> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} Hallo zusammen. Mein Favorit als Neuling hier, wäre Vorschlag 4.4 --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}} für 4.4 --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 20:17, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::::: {{Ok}} Bin auch für das 4.4. Sieht einfach am besten aus. --[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 11:36, 28. Jan. 2010 (CET)
::::::::: {{Ok}} Bin ebenfalls für 4.4. is cool [[Bild:Cool.gif]]!!! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:40, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Ok}}wäre auch für 4.4 /4.5 Aber ein Vorschlag wäre noch das stargate zu drehen das das neunte Chevron oben ist weil auf 4.4 und jetzt nun auch 4.5 Steht es auf dem Kopf(also 4.6 [[Bild:VeryHappy.gif]]) --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:26, 1. Feb. 2010 (CET)

==Vorschlag 5==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Nicht sooooo toll, aber immerhin...
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Nein}} Farblos, außerdem wurde versucht je ein Chevron von je SG-1, Atlantis und Universe zu verwenden, das Stargate darüber ist jedoch immer noch das von Atlantis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:52, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 7==

Ähnliches Konzept - drei Chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)
Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:::Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} {{Abwartend}} Im Vergleich eine schlechte Umsetzung. Mit Überarbeitung durchaus... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Hintergrund==
Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:::::::Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

==Stargate Schreibweise==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]
:::Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
:::Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010). 
::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

== Übernahme des gewählten Logos ==

Hi, ich wollte grade einmal frage, wieso das Ergebnis der Abstimmung nicht umgesetzt wurde, ich möchte die Admins bitten, dies nachzuholen. MFG --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 15:02, 15. Feb. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2010-02-04T18:27:13Z

Clusidc: /* SG1, SGA, SGU */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}

== Dialogzitate ==
Ich bin dafür, das die Zitate überall einheitlich gemacht werden, von den Namen her. Also
* entweder nur Vornamen (Jack)
* oder gesammter Name (Jack O'Neill)
* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
::Soll ich das dann mal überall anpassen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::OK, mache ich beides. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::: ''(nach Bearbeitungskonflikt)'': Ich habe das mit nur Vornamen mit einigen anderen Verbesserungen ins Handbuch eingetragen. '''@Fabian:''' Der Name muss natürlich eindeutig sein, aber wer sich noch nicht so gut auskennt, wird wahrscheinlich verwirrt, wenn in Artikeln unter den Zitaten mal ''Rodney'', mal ''McKay'' steht. '''@Philipp:''' Es wurde sich geeinigt, aber trotzdem steht mal dies, mal das dort. Darum sollte das angeglichen werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

Stellt sich mir jetzt die Frage Hammond oder General Hammond. Irgendwie gefällt mir Hammond nicht, es klingt so nackt oder stehe ich bloß auf Titel? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
:Hm... irgendwie hätte ich eher mit ''Richard'', ''Abraham'' und ''Peter'' Probleme, als mit ''Woolsey'', ''Ellis'' und ''Grodin''. Wieso gerade die Vornamen? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
:: Dürfte schwierig sein, da eine einheitliche Linie zu finden. Bei den Hauptcharakteren dürfte der Vorname üblicher sein (z.N. Sam, Teyla), aber auch nicht bei allen (ich z.B. würde in einem Zitat eher Sheppard schreiben als John), bei anderen Personen ist eher der Nachname angebrachter (Woolsey, Grodin,...).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::: Und genau das war ja mein Grund: Es sollte einheitlich sein. Also entweder das eine oder das andere, aber dann überall gleich. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::: Man könnte sich ja auch auf viele spezielle Regeln einigen, wie z.B.: ''John Sheppard'' wird nur ''Sheppard'' genannt; ''Ronon Dex'' wird ''Ronon'' genannt; ''Jack O'Neill'' wird ''O'Neill'' gennant uvm . -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich würde sagen wir benutzen die "gängigen" Namen. Welcher Name das ist muss bei einigen möglicherweise bestimmt werden aber in der Regel wird es wohl klar sein. Ich fange mal mit einer kleinen Vorschlagsliste an. Die darf bearbeitet bzw. ergänzt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:10, 31. Okt. 2009 (CET)

----
Sam, Daniel, O'Neill, Teal'c, Hammond, Sheppard, Rodney, Teyla, Ronon, Ford,
----

Ich habe jetzt mal eine Liste erstellt, in der steht, wie welche Charaktere meiner Meinung nach benannt werden sollten ([[Benutzer:Col. o'neil/Testseite#Personenbezeichnungen in Dialogzitaten|hier]]). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 2. Nov. 2009 (CET)
:Haaaaalloooooooo?! [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:25, 29. Nov. 2009 (CET)
::Ich werde demnächst noch die SGU-Figuren hinzufügen, aber kann mal jemand meine Liste kommentieren bzw. bewerten? Einfach nur ne Meinung ablassen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Bei O'Neill stimme ich zu. '''Aber (noch mal ein großes ''Aber''):''' Das mit dem Rang ist schwachsinnig! Es geht nur um die Charakterbestimmung. Dann muss da kein Rang stehen. Außerdem ändert sich dieser oft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

== Titelbilder SGU ==
Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

== Fehler in der Serie ==

Hi Leute,
bin neu hier. Wie Ihr sehr wahrscheinlich ein großer Fan von allem Rund um Stargate. Habe auch schon Stunden auf dieser Seite verbracht und mich hier auch angemeldet, weil das nen echt cooles Projekt ist. Da ich ein großer Fan bin und viel Stargate gucke fallen mir immer mehr Fehler in der Serie auf und vermisse hier auf dieser Seite eine Zusammenfassung der Fehler der den Machern passiert sind. Oder gibt es soetwas schon und ich bin noch nicht darauf gestoßen? Und sollte es sowas noch nicht geben, habt ihr an sowas interesse?
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)

== [[Holoraum]] oder [[Datenbank von Atlantis]] ==
Die beiden Artikel gleichen sich in vielen Punkten und sollten meiner Meinung nach auf einen Artikel verlegt werden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 11:38, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Ich bin für die Anlegung eines neuen Abschnitts in Holoraum, der die Beziehung zu dem Begriff ''Datenbank von Atlantis'' erklärt, d.h. etwa ''Im Holoraum hat man auch direkten Zugriff auf die Antikerdatenbank auf Atlantis. ...'' oder so. Dann sollte man, meiner Meinung nach, von dem Datenbank-Artikel einen redirect zum neuen Abschnitt einfügen, wie bei [[Unterwasserhangar]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:42, 9. Jul. 2009 (UTC)
::Wenn die beiden Artikel zusammen gelegt werden sollten, dann in den Artikel der Datenbank. Denn der "Holoraum" ist nur eine der Zugriffsmöglichkeiten auf die Datenbank. Mal abgesehen davon, dass beide Artikelnamen nicht der Konvention entsprechen. Holoraum müsste Holographieraum heißen und "Datenbank von Atlantis" müsste eher "Datenbank (Atlantis)" heißen. Das gleiche gilt für die Datenbank von Machello.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:58, 9. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich würde es unter [[Datenbank von Atlantis]] zusammenfassen und aus Holoraum einen Redirekt machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)

== Audiokommentar ==

Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Personen die Audiokommentare auf den DVDs machen? Wenn nicht, würde ich sowas anfangen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:37, 30. Dez. 2009 (CET)
:Nicht das ich wüsste. Allerdings muss ich zugeben das ich nicht mehr alles mitbekomme was hier geschrieben wird. Naja irgendwie war das ja auch der Sinn des ganzen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:43, 11. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe hier mal was angefangen: [[Audiokommentar]]. Aber was war der Sinn welches Ganzen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:45, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das sich das Wiki so entwickelt, sprich es relativ viele Autoren gibt, dass man unmöglich alles mitbekommen kann, vielleicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:26, 12. Jan. 2010 (CET)
::::Genau. Ich habe das Wiki angefangen um eine Diskussionshilfe zu haben. Es gab da mal eine UseNet-Diskussion um die Antriebe der Erdraumschiffe. Jeder wusste genau das etwas zu dem Thema in einer Folge gesagt wurde das seine Meinung unterstützt aber kaum einer konnte sagen wo das gesagt wurde. Daher wollte ich eine Möglichkeit solche Informationen so zu erfassen das man jederzeit auch eine Quelle dazu angeben kann. Schnell habe ich aber gemerkt das man so ein Projekt unmöglich alleine stemmen kann. Zumindest nicht wenn man alle Informationen aus allen Episoden erfassen will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:12, 12. Jan. 2010 (CET)

== [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]] ==
Tja, das wurde offenbar von der Zeit überholt. Braeven (Leiter des Projektes) ist kaum noch hier und die aufgelisteten Mitarbeiter ebenso. Ich appelliere hiermit an jeden, der gerade für sowas Zeit hat: Bitte arbeitet an diesem Projekt. Wenn ihr keine Lust oder keine Zeit oder so habt: okay, aber das Projekt steht auf der Hauptseite und im Moment wird da nicht berauschend viel gemacht. Zudem schlage ich vor, den Mitarbeiter-Abschnitt zu entfernen, da die aufgelisteten User inaktiv sind und es ein Projekt sein sollte, an dem sich jeder beteiligt. Das mit dem Projektleiter kann man stehen lassen, Anfragen wird Braeven wahrscheinlich per Mail bearbeiten können. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:03, 9. Jan. 2010 (CET)
:Ich kann an dem Projekt bald mal etwas machen (zumindest jeweils im Bereich "Personen"), wobei ich vorher noch meine derzeitig geplanten Projekte fertigstellen möchte. Das dauert vermutlich noch maximal eine bis zwei Wochen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)
::Es ist schön, dass su dich gleich bereiterklärst, aber ich habe nicht gemeint, dass jeder hier sagen muss, er wird etwas daran machen. Das ist nur ein Aufruf an alle, eine Erinnerung an das Projekt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Viele Verweisboxen sind ja schon reichlich gefüllt. Wenn man einen Episodenartikel liest und eine Person etc. vergisst, bitte nicht zögern die Box zu aktualisieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)
::::Viele sind schon vollständig (oder annähernd), ohne dass sie in der Liste als solches stehen. Ich fand folgendes auch immer recht umständlich:

::::"Wenn du eine Episode überarbeitet hast, solltest du uns dies auch mitteilen. Dies wird über die Diskussionsseite gemacht. Trag dort ein welche Episode du überarbeitet hast und was du hinzugefügt hast. Wir überprüfen dann die Änderung und tragen es in die entsprechende Statusseite ein."

::::Vielleicht sollte man da die Vorgehensweise ändern. Ich weiß nicht was eine Prüfung der Änderung bringen soll, wenn man sich nicht selbst nochmal die gleiche Arbeit macht und tatsächlich überprüft ob alle nötigen Verweise vorhanden sind. Zudem man nicht unbedingt die Lust haben muss, das extra in die Kommentare zu schreiben. Und es muss auch jemand da sein, der das dann prüft und einträgt. Ich finde die Liste könnte ruhig von jedem gepflegt werden können und Änderungen wie auch sonst im Wiki durch die "Letzten Änderungen" überprüft werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:26, 9. Jan. 2010 (CET)

:::::Ich beginne jetzt mit der Arbeit an dem Projekt, wobei ich jetzt erstmal nur die Personen vervollständigen werde, sofern es mir möglich ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:49, 15. Jan. 2010 (CET)

::::::Also ich bin jetzt mit den ersten acht Staffeln von SG1 fertig und muss sagen, dass eigentlich (besonders in der Staffel 8) nur wenig fehlt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:47, 20. Jan. 2010 (CET)

== SG1, SGA, SGU ==
Da wir, gerade bei Stargate Kommando SG-1, einen sehr langen Artikel vorliegen haben, würde ich vorschlagen dort jede Staffel in eine [[Vorlage:Navigationsleiste]] zu packen und anschließend die Boxen zu verschmelzen. So wird die Seite übersichtlich und man muss nicht ewig runter scrollen, sondern kann einfach die gewünschte Staffel ausklappen. Eure Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:08, 10. Jan. 2010 (CET)
:Jo, es sollte halt alles aus dem ursprünglichen Artikel irgendwo enthalten sein. Ich bin dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:34, 10. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)
:::Oh nee, lieber doch nicht. Denn Vorlagen wie <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> Verweisen auf Abschnitte mit Namen ''Fünfte Staffel'' und so und das geht mit div nicht mehr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:23, 11. Jan. 2010 (CET)
:::'''Nachtrag:''' Am besten, man setzt vor jede div eine Überschrift ''Fünfte Staffel'' usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:25, 11. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} Zumindest nicht in der Art wie es Philipp vorgeschlagen hat. Das klingt für mich so als ob wir nur einen einzigen Block für aller 10 Staffeln haben. Ich fürchte das sieht nicht gut aus. Außerdem wird dadurch zwar die Seite auf dem Bildschirm kleiner aber nicht für das Wiki. Die Seite wird also nicht schneller geladen und ob es wirklich übersichtlicher ist wage ich zu bezweifeln. Wir haben nun mal 10 Staffeln plus Filme daher muss die Seite auch entsprechend groß sein. Was mir nicht gefallen würde wäre zB [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1 dies]. Das ist mir zu mager. Allerdings könnte man sich schon überlegen ob man die Seite(n) nicht etwas aufpeppt. So richtig toll sehen sie nicht aus. Allerdings sollten keine Informationen verloren gehen (eventl. kann man die Original Titel streichen) und das ganze nicht großer sondern eher kleiner werden. Erscheint mir eine kaum lösbare Aufgabe zu sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Falls du mit Orginaltitel die englischen Episodennamen meinst, dann würde ich die auf keinen Fall entfernen. Ich finde so eine Übersicht wichtig, da man häufig mal die englischen, mal die deutschen Namen antrifft oder verwendet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:40, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte. --{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::'''@Rene:''' Er meint, wie unter [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1]] zu sehen ist, dass jede Staffel in einer div ist. Das ist ganz gut, aber ich würde zu jeder Staffel noch die Überschrift machen. Philipp meint nicht, dass die Seite schneller sein soll, er ist gegen das viele scrollen, was durch die angegebene Methode verhindert wird. Die Originaltitel sollen auf überhaupt keinen Fall weg! Die sind durchaus für ein Stargate-Wiki wichtig. Ich bin voll und ganz für Philipps Methode. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
:Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
::Das macht es auch nicht besser. Man soll an alles ohne großes scrollen drankommen. Daher die divs. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das macht es schon besser, weil man sowohl mit als auch ohne divs schneller an die Episoden kommt. Zudem gibt es immernoch das Inhaltsverzeichnis. Und die divs bringen auch nur etwas, wenn im Browser JavaScript aktiviert ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:31, 12. Jan. 2010 (CET)
:::: Philipp hat seinen SG1-Artikel mal bearbeitet, sodass es etwas anders aussieht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:53, 12. Jan. 2010 (CET)
::::: Nachdem ich mir [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das]] noch mal angeschaut habe, muss ich doch sagen, dass ich es am besten finden würde, wenn wir es so lassen wie es derzeit ist, denn ich finde es eigentlich gar nicht so nervig mit dem Scrollen und ich habe mich auch schon dran gewöhnt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::: Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit nur die langen Listen auszublenden, z.B. [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
----
So ich hab noch ein bisschen an CF's Version gearbeitet und die Staffeln mit Tabellenrahmen versehen. Ich finde, dass es jetzt gut aussieht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:33, 12. Jan. 2010 (CET)
:Ich weiß nicht, ob so etwas geht, weil ich mich mit so etwas überhaupt nicht auskenne, aber könnte man nicht vielleicht noch einen "Ausklapp-Button" einfügen, mit dem man die Episodenlisten aller Staffeln gleichzeitig aus- bzw. einklappen kann? Sonst gefällt es mir eigentlich sehr gut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)
::Wäre möglich, dazu muss aber [[MediaWiki:Monobook.js]] geändert werden. Es wäre dann vielleicht auch nicht schlecht, dass wenn man z.B. über <nowiki>{{Staffel|SG1|1}}</nowiki> auf die Seite kommt, Staffel 1 schon ausgeklappt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
::::Ich hab mal einen "alles ein- und ausklappen" Link in die Seite eingefügt. Natürlich nur so als Beispiel und noch nicht an endgültiger Stelle. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:04, 14. Jan. 2010 (CET)
:::::Es wäre schön, wenn der drin bleiben könnte, da ich wie gesagt eigentlich nichts gegen das Scrollen habe und es mir mit diesem Link auch lieber wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 14. Jan. 2010 (CET)
Kann mal ein Admin folgendes in [[MediaWiki:Monobook.js]] ändern?
toggleNavigationBar(i);
(kommt nur einmal vor, Zeile 159) ersetzen durch
var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
if (NavFrame.title == "" ||
window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
toggleNavigationBar(i);
}
Dadurch wird die jeweilige Staffel automatisch ausgeklappt wenn man über <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> auf die Seite gelangt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist es [http://stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=117184&oldid=117034 so] richtig?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ja, danke [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:CF|CF]] 14:37, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab das aus- und einklappen noch etwas verbessert. Standardmäßig steht als erstes die Ausklappen-Funktion zur Verfügung. Und es werden jetzt auch alle aus- oder eingeklappt (so dass es z.B. nicht mehr vorkommt, dass ein einzelnes, das man vorher ausgeklappt hatte, eingeklappt wird, während alle anderen ausgeklappt werden). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:58, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Der ''Alle ausklappen''-Link unter [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] funktioniert leider nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Also bei mir funktioniert der ''Alle ausklappen''-Link. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Vielleicht liegt es an dem Unterschied zwischen Apple (Philipp) und Windows (AM, glaube ich jedenfalls). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ja. Ich habe einen Windows-PC. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:28, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::Was soll dieser Link eigentlich bewirken? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:30, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Er soll bewirken, dass man alle Episodenlisten gleichzeitig ausklappen kann, was ich persönlich sinnvoll finde, denn ich habe eigentlich nichts gegen das Scrollen und wenn man mal die Episodennamen oder Episodennummern aus mehreren Staffeln braucht, geht es so schneller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:34, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Vielleicht musst du den Cache leeren, um das aktuelle JavaScript zu laden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Achso. Bei mir funktioniert es (Windows, Firefox). Laut Driver2 geht es mit Firefox 3.5, allen IE-Versionen und Opera 10 auch immer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Jan. 2010 (CET)
Funktioniert jetzt auch bei mir.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 15. Jan. 2010 (CET)
:Nachdem keiner Einwende hatte habe ich das bei [[Stargate Kommando SG-1]], [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:29, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Nein}}ich finde das neue Layout der Staffelseiten nicht so gut, da das andere übersichtlicher war und, wenn man nach einem Episodennamen sucht, das alte einfach übersichtlicher war --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:33, 31. Jan. 2010 (CET)
:kann man das dann wenigstens so umstellen, dass man das alte layout angezeigt bekommt? --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 23:28, 3. Feb. 2010 (CET)
::Das alte und neue Layout parallel anzubieten ist leider nicht so einfach möglich. Man müsste dann Änderungen jeweils auf beiden Seiten eintragen. Das führt zu doppelter Arbeit ohne das es einen Gewinn für das Wiki bringt. Wenn du dir die alte Seite ansehen willst geht das über diesen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=118829 Link]. Da es sich um eine Archivseite handelt sind Änderungen natürlich nicht mehr möglich. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:10, 4. Feb. 2010 (CET)
::: hmmm [[Bild:Sad.gif]] :'-( ok... --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

== Quellen ==

Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ([[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Was sind gültige Quellen?]]) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)

== Neues Handbuch ==

Um einfach nochmal darauf aufmerksam zu machen: Der Entwuf für das neue Handbuch ist fertig, und kann begutachtet <s>und bewertet</s> werden: [[Hilfe:Handbuch]]. <s>Rückmeldungen aller Art bitte auf [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Hilfe:Handbuch]] hinterlassen.</s>--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:59, 17. Jan. 2010 (CET)
: So, das neue handbuch ist jetzt aktiv. Falls irgendwer noch beschädigte Links findet, möge er es bitte ändern. Die alte Vorlage fürs INhaltverzeichnis werde ich gleich noch löschen. Eine Frage ist, was jetzt mit den zurückgebliebenen Diskussionsseite zu den alten Hilfe-Artikeln ist. Einige hängen jetzt zwar an den neuen Artikeln, andere hängen ganz in der Luft.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:55, 22. Jan. 2010 (CET)

== [[Die Tollan-Triade]] ==

Kann mal jemand nach der Absatzkontrolle und dem Umfluss des Bilder schauen? Die Absätze sehen nicht so aus wie ich das will und die Bilder laufen in die unteren Abschnitte hinein --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 12:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} So siehts ganz gut aus. Ich hab zwei Bilder in eine Gallerie gesteckt. Hast du noch Probleme mit den Absätzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)

::Gibts hier keine Vorlage <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Doch und zwar <nowiki>{{ClearL}}</nowiki>--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:28, 20. Jan. 2010 (CET)

== Portale ==

Hallo zusammen,

ich habe die vier Portalseiten optisch grundlegend neu gestaltet und zwar unter:
* [[Benutzer:Philipp/Völker]]
* [[Benutzer:Philipp/Objekte]]
* [[Benutzer:Philipp/Orte]]
* [[Benutzer:Philipp/Personen]]
Mir persönlich gefallen diese Versionen sehr gut. Zudem finde ich die bisher verwendeten Blautöne und die Grafiken zu den Themenbereichen teilweise sehr unpassend. Ich hoffe natürlich, dass das Layout dem Rest der Gemeinschaft auch gefällt, daher möchte ich hier ein paar Meinungen hören, bevor ich meine Versionen einführe (oder auch nicht). Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
:Ich bitte um Kritik--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:24, 31. Jan. 2010 (CET)
::Da sich hier wohl niemand äußern möchte, habe ich das Layout in den Portalen erstmal übernommen. Inhaltlich hat sich ja nichts geändert, bloß das Design/Layout ist übersichtlicher.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 31. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2010-02-04T18:26:26Z

Clusidc: /* SG1, SGA, SGU */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}

== Dialogzitate ==
Ich bin dafür, das die Zitate überall einheitlich gemacht werden, von den Namen her. Also
* entweder nur Vornamen (Jack)
* oder gesammter Name (Jack O'Neill)
* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
::Soll ich das dann mal überall anpassen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::OK, mache ich beides. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::: ''(nach Bearbeitungskonflikt)'': Ich habe das mit nur Vornamen mit einigen anderen Verbesserungen ins Handbuch eingetragen. '''@Fabian:''' Der Name muss natürlich eindeutig sein, aber wer sich noch nicht so gut auskennt, wird wahrscheinlich verwirrt, wenn in Artikeln unter den Zitaten mal ''Rodney'', mal ''McKay'' steht. '''@Philipp:''' Es wurde sich geeinigt, aber trotzdem steht mal dies, mal das dort. Darum sollte das angeglichen werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

Stellt sich mir jetzt die Frage Hammond oder General Hammond. Irgendwie gefällt mir Hammond nicht, es klingt so nackt oder stehe ich bloß auf Titel? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
:Hm... irgendwie hätte ich eher mit ''Richard'', ''Abraham'' und ''Peter'' Probleme, als mit ''Woolsey'', ''Ellis'' und ''Grodin''. Wieso gerade die Vornamen? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
:: Dürfte schwierig sein, da eine einheitliche Linie zu finden. Bei den Hauptcharakteren dürfte der Vorname üblicher sein (z.N. Sam, Teyla), aber auch nicht bei allen (ich z.B. würde in einem Zitat eher Sheppard schreiben als John), bei anderen Personen ist eher der Nachname angebrachter (Woolsey, Grodin,...).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::: Und genau das war ja mein Grund: Es sollte einheitlich sein. Also entweder das eine oder das andere, aber dann überall gleich. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::: Man könnte sich ja auch auf viele spezielle Regeln einigen, wie z.B.: ''John Sheppard'' wird nur ''Sheppard'' genannt; ''Ronon Dex'' wird ''Ronon'' genannt; ''Jack O'Neill'' wird ''O'Neill'' gennant uvm . -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich würde sagen wir benutzen die "gängigen" Namen. Welcher Name das ist muss bei einigen möglicherweise bestimmt werden aber in der Regel wird es wohl klar sein. Ich fange mal mit einer kleinen Vorschlagsliste an. Die darf bearbeitet bzw. ergänzt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:10, 31. Okt. 2009 (CET)

----
Sam, Daniel, O'Neill, Teal'c, Hammond, Sheppard, Rodney, Teyla, Ronon, Ford,
----

Ich habe jetzt mal eine Liste erstellt, in der steht, wie welche Charaktere meiner Meinung nach benannt werden sollten ([[Benutzer:Col. o'neil/Testseite#Personenbezeichnungen in Dialogzitaten|hier]]). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 2. Nov. 2009 (CET)
:Haaaaalloooooooo?! [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:25, 29. Nov. 2009 (CET)
::Ich werde demnächst noch die SGU-Figuren hinzufügen, aber kann mal jemand meine Liste kommentieren bzw. bewerten? Einfach nur ne Meinung ablassen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Bei O'Neill stimme ich zu. '''Aber (noch mal ein großes ''Aber''):''' Das mit dem Rang ist schwachsinnig! Es geht nur um die Charakterbestimmung. Dann muss da kein Rang stehen. Außerdem ändert sich dieser oft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

== Titelbilder SGU ==
Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

== Fehler in der Serie ==

Hi Leute,
bin neu hier. Wie Ihr sehr wahrscheinlich ein großer Fan von allem Rund um Stargate. Habe auch schon Stunden auf dieser Seite verbracht und mich hier auch angemeldet, weil das nen echt cooles Projekt ist. Da ich ein großer Fan bin und viel Stargate gucke fallen mir immer mehr Fehler in der Serie auf und vermisse hier auf dieser Seite eine Zusammenfassung der Fehler der den Machern passiert sind. Oder gibt es soetwas schon und ich bin noch nicht darauf gestoßen? Und sollte es sowas noch nicht geben, habt ihr an sowas interesse?
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)

== [[Holoraum]] oder [[Datenbank von Atlantis]] ==
Die beiden Artikel gleichen sich in vielen Punkten und sollten meiner Meinung nach auf einen Artikel verlegt werden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 11:38, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Ich bin für die Anlegung eines neuen Abschnitts in Holoraum, der die Beziehung zu dem Begriff ''Datenbank von Atlantis'' erklärt, d.h. etwa ''Im Holoraum hat man auch direkten Zugriff auf die Antikerdatenbank auf Atlantis. ...'' oder so. Dann sollte man, meiner Meinung nach, von dem Datenbank-Artikel einen redirect zum neuen Abschnitt einfügen, wie bei [[Unterwasserhangar]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:42, 9. Jul. 2009 (UTC)
::Wenn die beiden Artikel zusammen gelegt werden sollten, dann in den Artikel der Datenbank. Denn der "Holoraum" ist nur eine der Zugriffsmöglichkeiten auf die Datenbank. Mal abgesehen davon, dass beide Artikelnamen nicht der Konvention entsprechen. Holoraum müsste Holographieraum heißen und "Datenbank von Atlantis" müsste eher "Datenbank (Atlantis)" heißen. Das gleiche gilt für die Datenbank von Machello.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:58, 9. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich würde es unter [[Datenbank von Atlantis]] zusammenfassen und aus Holoraum einen Redirekt machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)

== Audiokommentar ==

Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Personen die Audiokommentare auf den DVDs machen? Wenn nicht, würde ich sowas anfangen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:37, 30. Dez. 2009 (CET)
:Nicht das ich wüsste. Allerdings muss ich zugeben das ich nicht mehr alles mitbekomme was hier geschrieben wird. Naja irgendwie war das ja auch der Sinn des ganzen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:43, 11. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe hier mal was angefangen: [[Audiokommentar]]. Aber was war der Sinn welches Ganzen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:45, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das sich das Wiki so entwickelt, sprich es relativ viele Autoren gibt, dass man unmöglich alles mitbekommen kann, vielleicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:26, 12. Jan. 2010 (CET)
::::Genau. Ich habe das Wiki angefangen um eine Diskussionshilfe zu haben. Es gab da mal eine UseNet-Diskussion um die Antriebe der Erdraumschiffe. Jeder wusste genau das etwas zu dem Thema in einer Folge gesagt wurde das seine Meinung unterstützt aber kaum einer konnte sagen wo das gesagt wurde. Daher wollte ich eine Möglichkeit solche Informationen so zu erfassen das man jederzeit auch eine Quelle dazu angeben kann. Schnell habe ich aber gemerkt das man so ein Projekt unmöglich alleine stemmen kann. Zumindest nicht wenn man alle Informationen aus allen Episoden erfassen will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:12, 12. Jan. 2010 (CET)

== [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]] ==
Tja, das wurde offenbar von der Zeit überholt. Braeven (Leiter des Projektes) ist kaum noch hier und die aufgelisteten Mitarbeiter ebenso. Ich appelliere hiermit an jeden, der gerade für sowas Zeit hat: Bitte arbeitet an diesem Projekt. Wenn ihr keine Lust oder keine Zeit oder so habt: okay, aber das Projekt steht auf der Hauptseite und im Moment wird da nicht berauschend viel gemacht. Zudem schlage ich vor, den Mitarbeiter-Abschnitt zu entfernen, da die aufgelisteten User inaktiv sind und es ein Projekt sein sollte, an dem sich jeder beteiligt. Das mit dem Projektleiter kann man stehen lassen, Anfragen wird Braeven wahrscheinlich per Mail bearbeiten können. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:03, 9. Jan. 2010 (CET)
:Ich kann an dem Projekt bald mal etwas machen (zumindest jeweils im Bereich "Personen"), wobei ich vorher noch meine derzeitig geplanten Projekte fertigstellen möchte. Das dauert vermutlich noch maximal eine bis zwei Wochen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)
::Es ist schön, dass su dich gleich bereiterklärst, aber ich habe nicht gemeint, dass jeder hier sagen muss, er wird etwas daran machen. Das ist nur ein Aufruf an alle, eine Erinnerung an das Projekt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Viele Verweisboxen sind ja schon reichlich gefüllt. Wenn man einen Episodenartikel liest und eine Person etc. vergisst, bitte nicht zögern die Box zu aktualisieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)
::::Viele sind schon vollständig (oder annähernd), ohne dass sie in der Liste als solches stehen. Ich fand folgendes auch immer recht umständlich:

::::"Wenn du eine Episode überarbeitet hast, solltest du uns dies auch mitteilen. Dies wird über die Diskussionsseite gemacht. Trag dort ein welche Episode du überarbeitet hast und was du hinzugefügt hast. Wir überprüfen dann die Änderung und tragen es in die entsprechende Statusseite ein."

::::Vielleicht sollte man da die Vorgehensweise ändern. Ich weiß nicht was eine Prüfung der Änderung bringen soll, wenn man sich nicht selbst nochmal die gleiche Arbeit macht und tatsächlich überprüft ob alle nötigen Verweise vorhanden sind. Zudem man nicht unbedingt die Lust haben muss, das extra in die Kommentare zu schreiben. Und es muss auch jemand da sein, der das dann prüft und einträgt. Ich finde die Liste könnte ruhig von jedem gepflegt werden können und Änderungen wie auch sonst im Wiki durch die "Letzten Änderungen" überprüft werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:26, 9. Jan. 2010 (CET)

:::::Ich beginne jetzt mit der Arbeit an dem Projekt, wobei ich jetzt erstmal nur die Personen vervollständigen werde, sofern es mir möglich ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:49, 15. Jan. 2010 (CET)

::::::Also ich bin jetzt mit den ersten acht Staffeln von SG1 fertig und muss sagen, dass eigentlich (besonders in der Staffel 8) nur wenig fehlt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:47, 20. Jan. 2010 (CET)

== SG1, SGA, SGU ==
Da wir, gerade bei Stargate Kommando SG-1, einen sehr langen Artikel vorliegen haben, würde ich vorschlagen dort jede Staffel in eine [[Vorlage:Navigationsleiste]] zu packen und anschließend die Boxen zu verschmelzen. So wird die Seite übersichtlich und man muss nicht ewig runter scrollen, sondern kann einfach die gewünschte Staffel ausklappen. Eure Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:08, 10. Jan. 2010 (CET)
:Jo, es sollte halt alles aus dem ursprünglichen Artikel irgendwo enthalten sein. Ich bin dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:34, 10. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)
:::Oh nee, lieber doch nicht. Denn Vorlagen wie <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> Verweisen auf Abschnitte mit Namen ''Fünfte Staffel'' und so und das geht mit div nicht mehr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:23, 11. Jan. 2010 (CET)
:::'''Nachtrag:''' Am besten, man setzt vor jede div eine Überschrift ''Fünfte Staffel'' usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:25, 11. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} Zumindest nicht in der Art wie es Philipp vorgeschlagen hat. Das klingt für mich so als ob wir nur einen einzigen Block für aller 10 Staffeln haben. Ich fürchte das sieht nicht gut aus. Außerdem wird dadurch zwar die Seite auf dem Bildschirm kleiner aber nicht für das Wiki. Die Seite wird also nicht schneller geladen und ob es wirklich übersichtlicher ist wage ich zu bezweifeln. Wir haben nun mal 10 Staffeln plus Filme daher muss die Seite auch entsprechend groß sein. Was mir nicht gefallen würde wäre zB [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1 dies]. Das ist mir zu mager. Allerdings könnte man sich schon überlegen ob man die Seite(n) nicht etwas aufpeppt. So richtig toll sehen sie nicht aus. Allerdings sollten keine Informationen verloren gehen (eventl. kann man die Original Titel streichen) und das ganze nicht großer sondern eher kleiner werden. Erscheint mir eine kaum lösbare Aufgabe zu sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Falls du mit Orginaltitel die englischen Episodennamen meinst, dann würde ich die auf keinen Fall entfernen. Ich finde so eine Übersicht wichtig, da man häufig mal die englischen, mal die deutschen Namen antrifft oder verwendet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:40, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte. --{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::'''@Rene:''' Er meint, wie unter [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1]] zu sehen ist, dass jede Staffel in einer div ist. Das ist ganz gut, aber ich würde zu jeder Staffel noch die Überschrift machen. Philipp meint nicht, dass die Seite schneller sein soll, er ist gegen das viele scrollen, was durch die angegebene Methode verhindert wird. Die Originaltitel sollen auf überhaupt keinen Fall weg! Die sind durchaus für ein Stargate-Wiki wichtig. Ich bin voll und ganz für Philipps Methode. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
:Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
::Das macht es auch nicht besser. Man soll an alles ohne großes scrollen drankommen. Daher die divs. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das macht es schon besser, weil man sowohl mit als auch ohne divs schneller an die Episoden kommt. Zudem gibt es immernoch das Inhaltsverzeichnis. Und die divs bringen auch nur etwas, wenn im Browser JavaScript aktiviert ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:31, 12. Jan. 2010 (CET)
:::: Philipp hat seinen SG1-Artikel mal bearbeitet, sodass es etwas anders aussieht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:53, 12. Jan. 2010 (CET)
::::: Nachdem ich mir [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das]] noch mal angeschaut habe, muss ich doch sagen, dass ich es am besten finden würde, wenn wir es so lassen wie es derzeit ist, denn ich finde es eigentlich gar nicht so nervig mit dem Scrollen und ich habe mich auch schon dran gewöhnt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::: Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit nur die langen Listen auszublenden, z.B. [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
----
So ich hab noch ein bisschen an CF's Version gearbeitet und die Staffeln mit Tabellenrahmen versehen. Ich finde, dass es jetzt gut aussieht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:33, 12. Jan. 2010 (CET)
:Ich weiß nicht, ob so etwas geht, weil ich mich mit so etwas überhaupt nicht auskenne, aber könnte man nicht vielleicht noch einen "Ausklapp-Button" einfügen, mit dem man die Episodenlisten aller Staffeln gleichzeitig aus- bzw. einklappen kann? Sonst gefällt es mir eigentlich sehr gut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)
::Wäre möglich, dazu muss aber [[MediaWiki:Monobook.js]] geändert werden. Es wäre dann vielleicht auch nicht schlecht, dass wenn man z.B. über <nowiki>{{Staffel|SG1|1}}</nowiki> auf die Seite kommt, Staffel 1 schon ausgeklappt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
::::Ich hab mal einen "alles ein- und ausklappen" Link in die Seite eingefügt. Natürlich nur so als Beispiel und noch nicht an endgültiger Stelle. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:04, 14. Jan. 2010 (CET)
:::::Es wäre schön, wenn der drin bleiben könnte, da ich wie gesagt eigentlich nichts gegen das Scrollen habe und es mir mit diesem Link auch lieber wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 14. Jan. 2010 (CET)
Kann mal ein Admin folgendes in [[MediaWiki:Monobook.js]] ändern?
toggleNavigationBar(i);
(kommt nur einmal vor, Zeile 159) ersetzen durch
var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
if (NavFrame.title == "" ||
window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
toggleNavigationBar(i);
}
Dadurch wird die jeweilige Staffel automatisch ausgeklappt wenn man über <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> auf die Seite gelangt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist es [http://stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=117184&oldid=117034 so] richtig?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ja, danke [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:CF|CF]] 14:37, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab das aus- und einklappen noch etwas verbessert. Standardmäßig steht als erstes die Ausklappen-Funktion zur Verfügung. Und es werden jetzt auch alle aus- oder eingeklappt (so dass es z.B. nicht mehr vorkommt, dass ein einzelnes, das man vorher ausgeklappt hatte, eingeklappt wird, während alle anderen ausgeklappt werden). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:58, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Der ''Alle ausklappen''-Link unter [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] funktioniert leider nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Also bei mir funktioniert der ''Alle ausklappen''-Link. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Vielleicht liegt es an dem Unterschied zwischen Apple (Philipp) und Windows (AM, glaube ich jedenfalls). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ja. Ich habe einen Windows-PC. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:28, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::Was soll dieser Link eigentlich bewirken? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:30, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Er soll bewirken, dass man alle Episodenlisten gleichzeitig ausklappen kann, was ich persönlich sinnvoll finde, denn ich habe eigentlich nichts gegen das Scrollen und wenn man mal die Episodennamen oder Episodennummern aus mehreren Staffeln braucht, geht es so schneller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:34, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Vielleicht musst du den Cache leeren, um das aktuelle JavaScript zu laden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Achso. Bei mir funktioniert es (Windows, Firefox). Laut Driver2 geht es mit Firefox 3.5, allen IE-Versionen und Opera 10 auch immer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Jan. 2010 (CET)
Funktioniert jetzt auch bei mir.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 15. Jan. 2010 (CET)
:Nachdem keiner Einwende hatte habe ich das bei [[Stargate Kommando SG-1]], [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:29, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Nein}}ich finde das neue Layout der Staffelseiten nicht so gut, da das andere übersichtlicher war und, wenn man nach einem Episodennamen sucht, das alte einfach übersichtlicher war --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:33, 31. Jan. 2010 (CET)
:kann man das dann wenigstens so umstellen, dass man das alte layout angezeigt bekommt? --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 23:28, 3. Feb. 2010 (CET)
::Das alte und neue Layout parallel anzubieten ist leider nicht so einfach möglich. Man müsste dann Änderungen jeweils auf beiden Seiten eintragen. Das führt zu doppelter Arbeit ohne das es einen Gewinn für das Wiki bringt. Wenn du dir die alte Seite ansehen willst geht das über diesen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=118829 Link]. Da es sich um eine Archivseite handelt sind Änderungen natürlich nicht mehr möglich. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:10, 4. Feb. 2010 (CET)
::: immm [[Bild:Sad.gif]] :'-( ok... --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

== Quellen ==

Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ([[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Was sind gültige Quellen?]]) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)

== Neues Handbuch ==

Um einfach nochmal darauf aufmerksam zu machen: Der Entwuf für das neue Handbuch ist fertig, und kann begutachtet <s>und bewertet</s> werden: [[Hilfe:Handbuch]]. <s>Rückmeldungen aller Art bitte auf [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Hilfe:Handbuch]] hinterlassen.</s>--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:59, 17. Jan. 2010 (CET)
: So, das neue handbuch ist jetzt aktiv. Falls irgendwer noch beschädigte Links findet, möge er es bitte ändern. Die alte Vorlage fürs INhaltverzeichnis werde ich gleich noch löschen. Eine Frage ist, was jetzt mit den zurückgebliebenen Diskussionsseite zu den alten Hilfe-Artikeln ist. Einige hängen jetzt zwar an den neuen Artikeln, andere hängen ganz in der Luft.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:55, 22. Jan. 2010 (CET)

== [[Die Tollan-Triade]] ==

Kann mal jemand nach der Absatzkontrolle und dem Umfluss des Bilder schauen? Die Absätze sehen nicht so aus wie ich das will und die Bilder laufen in die unteren Abschnitte hinein --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 12:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} So siehts ganz gut aus. Ich hab zwei Bilder in eine Gallerie gesteckt. Hast du noch Probleme mit den Absätzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)

::Gibts hier keine Vorlage <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Doch und zwar <nowiki>{{ClearL}}</nowiki>--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:28, 20. Jan. 2010 (CET)

== Portale ==

Hallo zusammen,

ich habe die vier Portalseiten optisch grundlegend neu gestaltet und zwar unter:
* [[Benutzer:Philipp/Völker]]
* [[Benutzer:Philipp/Objekte]]
* [[Benutzer:Philipp/Orte]]
* [[Benutzer:Philipp/Personen]]
Mir persönlich gefallen diese Versionen sehr gut. Zudem finde ich die bisher verwendeten Blautöne und die Grafiken zu den Themenbereichen teilweise sehr unpassend. Ich hoffe natürlich, dass das Layout dem Rest der Gemeinschaft auch gefällt, daher möchte ich hier ein paar Meinungen hören, bevor ich meine Versionen einführe (oder auch nicht). Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
:Ich bitte um Kritik--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:24, 31. Jan. 2010 (CET)
::Da sich hier wohl niemand äußern möchte, habe ich das Layout in den Portalen erstmal übernommen. Inhaltlich hat sich ja nichts geändert, bloß das Design/Layout ist übersichtlicher.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 31. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2010-02-03T22:28:25Z

Clusidc: /* SG1, SGA, SGU */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}

== Dialogzitate ==
Ich bin dafür, das die Zitate überall einheitlich gemacht werden, von den Namen her. Also
* entweder nur Vornamen (Jack)
* oder gesammter Name (Jack O'Neill)
* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
::Soll ich das dann mal überall anpassen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::OK, mache ich beides. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::: ''(nach Bearbeitungskonflikt)'': Ich habe das mit nur Vornamen mit einigen anderen Verbesserungen ins Handbuch eingetragen. '''@Fabian:''' Der Name muss natürlich eindeutig sein, aber wer sich noch nicht so gut auskennt, wird wahrscheinlich verwirrt, wenn in Artikeln unter den Zitaten mal ''Rodney'', mal ''McKay'' steht. '''@Philipp:''' Es wurde sich geeinigt, aber trotzdem steht mal dies, mal das dort. Darum sollte das angeglichen werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

Stellt sich mir jetzt die Frage Hammond oder General Hammond. Irgendwie gefällt mir Hammond nicht, es klingt so nackt oder stehe ich bloß auf Titel? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
:Hm... irgendwie hätte ich eher mit ''Richard'', ''Abraham'' und ''Peter'' Probleme, als mit ''Woolsey'', ''Ellis'' und ''Grodin''. Wieso gerade die Vornamen? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
:: Dürfte schwierig sein, da eine einheitliche Linie zu finden. Bei den Hauptcharakteren dürfte der Vorname üblicher sein (z.N. Sam, Teyla), aber auch nicht bei allen (ich z.B. würde in einem Zitat eher Sheppard schreiben als John), bei anderen Personen ist eher der Nachname angebrachter (Woolsey, Grodin,...).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::: Und genau das war ja mein Grund: Es sollte einheitlich sein. Also entweder das eine oder das andere, aber dann überall gleich. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::: Man könnte sich ja auch auf viele spezielle Regeln einigen, wie z.B.: ''John Sheppard'' wird nur ''Sheppard'' genannt; ''Ronon Dex'' wird ''Ronon'' genannt; ''Jack O'Neill'' wird ''O'Neill'' gennant uvm . -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich würde sagen wir benutzen die "gängigen" Namen. Welcher Name das ist muss bei einigen möglicherweise bestimmt werden aber in der Regel wird es wohl klar sein. Ich fange mal mit einer kleinen Vorschlagsliste an. Die darf bearbeitet bzw. ergänzt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:10, 31. Okt. 2009 (CET)

----
Sam, Daniel, O'Neill, Teal'c, Hammond, Sheppard, Rodney, Teyla, Ronon, Ford,
----

Ich habe jetzt mal eine Liste erstellt, in der steht, wie welche Charaktere meiner Meinung nach benannt werden sollten ([[Benutzer:Col. o'neil/Testseite#Personenbezeichnungen in Dialogzitaten|hier]]). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 2. Nov. 2009 (CET)
:Haaaaalloooooooo?! [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:25, 29. Nov. 2009 (CET)
::Ich werde demnächst noch die SGU-Figuren hinzufügen, aber kann mal jemand meine Liste kommentieren bzw. bewerten? Einfach nur ne Meinung ablassen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Bei O'Neill stimme ich zu. '''Aber (noch mal ein großes ''Aber''):''' Das mit dem Rang ist schwachsinnig! Es geht nur um die Charakterbestimmung. Dann muss da kein Rang stehen. Außerdem ändert sich dieser oft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

== Titelbilder SGU ==
Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

== Fehler in der Serie ==

Hi Leute,
bin neu hier. Wie Ihr sehr wahrscheinlich ein großer Fan von allem Rund um Stargate. Habe auch schon Stunden auf dieser Seite verbracht und mich hier auch angemeldet, weil das nen echt cooles Projekt ist. Da ich ein großer Fan bin und viel Stargate gucke fallen mir immer mehr Fehler in der Serie auf und vermisse hier auf dieser Seite eine Zusammenfassung der Fehler der den Machern passiert sind. Oder gibt es soetwas schon und ich bin noch nicht darauf gestoßen? Und sollte es sowas noch nicht geben, habt ihr an sowas interesse?
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)

== [[Holoraum]] oder [[Datenbank von Atlantis]] ==
Die beiden Artikel gleichen sich in vielen Punkten und sollten meiner Meinung nach auf einen Artikel verlegt werden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 11:38, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Ich bin für die Anlegung eines neuen Abschnitts in Holoraum, der die Beziehung zu dem Begriff ''Datenbank von Atlantis'' erklärt, d.h. etwa ''Im Holoraum hat man auch direkten Zugriff auf die Antikerdatenbank auf Atlantis. ...'' oder so. Dann sollte man, meiner Meinung nach, von dem Datenbank-Artikel einen redirect zum neuen Abschnitt einfügen, wie bei [[Unterwasserhangar]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:42, 9. Jul. 2009 (UTC)
::Wenn die beiden Artikel zusammen gelegt werden sollten, dann in den Artikel der Datenbank. Denn der "Holoraum" ist nur eine der Zugriffsmöglichkeiten auf die Datenbank. Mal abgesehen davon, dass beide Artikelnamen nicht der Konvention entsprechen. Holoraum müsste Holographieraum heißen und "Datenbank von Atlantis" müsste eher "Datenbank (Atlantis)" heißen. Das gleiche gilt für die Datenbank von Machello.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:58, 9. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich würde es unter [[Datenbank von Atlantis]] zusammenfassen und aus Holoraum einen Redirekt machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)

== Audiokommentar ==

Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Personen die Audiokommentare auf den DVDs machen? Wenn nicht, würde ich sowas anfangen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:37, 30. Dez. 2009 (CET)
:Nicht das ich wüsste. Allerdings muss ich zugeben das ich nicht mehr alles mitbekomme was hier geschrieben wird. Naja irgendwie war das ja auch der Sinn des ganzen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:43, 11. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe hier mal was angefangen: [[Audiokommentar]]. Aber was war der Sinn welches Ganzen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:45, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das sich das Wiki so entwickelt, sprich es relativ viele Autoren gibt, dass man unmöglich alles mitbekommen kann, vielleicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:26, 12. Jan. 2010 (CET)
::::Genau. Ich habe das Wiki angefangen um eine Diskussionshilfe zu haben. Es gab da mal eine UseNet-Diskussion um die Antriebe der Erdraumschiffe. Jeder wusste genau das etwas zu dem Thema in einer Folge gesagt wurde das seine Meinung unterstützt aber kaum einer konnte sagen wo das gesagt wurde. Daher wollte ich eine Möglichkeit solche Informationen so zu erfassen das man jederzeit auch eine Quelle dazu angeben kann. Schnell habe ich aber gemerkt das man so ein Projekt unmöglich alleine stemmen kann. Zumindest nicht wenn man alle Informationen aus allen Episoden erfassen will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:12, 12. Jan. 2010 (CET)

== [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]] ==
Tja, das wurde offenbar von der Zeit überholt. Braeven (Leiter des Projektes) ist kaum noch hier und die aufgelisteten Mitarbeiter ebenso. Ich appelliere hiermit an jeden, der gerade für sowas Zeit hat: Bitte arbeitet an diesem Projekt. Wenn ihr keine Lust oder keine Zeit oder so habt: okay, aber das Projekt steht auf der Hauptseite und im Moment wird da nicht berauschend viel gemacht. Zudem schlage ich vor, den Mitarbeiter-Abschnitt zu entfernen, da die aufgelisteten User inaktiv sind und es ein Projekt sein sollte, an dem sich jeder beteiligt. Das mit dem Projektleiter kann man stehen lassen, Anfragen wird Braeven wahrscheinlich per Mail bearbeiten können. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:03, 9. Jan. 2010 (CET)
:Ich kann an dem Projekt bald mal etwas machen (zumindest jeweils im Bereich "Personen"), wobei ich vorher noch meine derzeitig geplanten Projekte fertigstellen möchte. Das dauert vermutlich noch maximal eine bis zwei Wochen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)
::Es ist schön, dass su dich gleich bereiterklärst, aber ich habe nicht gemeint, dass jeder hier sagen muss, er wird etwas daran machen. Das ist nur ein Aufruf an alle, eine Erinnerung an das Projekt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Viele Verweisboxen sind ja schon reichlich gefüllt. Wenn man einen Episodenartikel liest und eine Person etc. vergisst, bitte nicht zögern die Box zu aktualisieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)
::::Viele sind schon vollständig (oder annähernd), ohne dass sie in der Liste als solches stehen. Ich fand folgendes auch immer recht umständlich:

::::"Wenn du eine Episode überarbeitet hast, solltest du uns dies auch mitteilen. Dies wird über die Diskussionsseite gemacht. Trag dort ein welche Episode du überarbeitet hast und was du hinzugefügt hast. Wir überprüfen dann die Änderung und tragen es in die entsprechende Statusseite ein."

::::Vielleicht sollte man da die Vorgehensweise ändern. Ich weiß nicht was eine Prüfung der Änderung bringen soll, wenn man sich nicht selbst nochmal die gleiche Arbeit macht und tatsächlich überprüft ob alle nötigen Verweise vorhanden sind. Zudem man nicht unbedingt die Lust haben muss, das extra in die Kommentare zu schreiben. Und es muss auch jemand da sein, der das dann prüft und einträgt. Ich finde die Liste könnte ruhig von jedem gepflegt werden können und Änderungen wie auch sonst im Wiki durch die "Letzten Änderungen" überprüft werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:26, 9. Jan. 2010 (CET)

:::::Ich beginne jetzt mit der Arbeit an dem Projekt, wobei ich jetzt erstmal nur die Personen vervollständigen werde, sofern es mir möglich ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:49, 15. Jan. 2010 (CET)

::::::Also ich bin jetzt mit den ersten acht Staffeln von SG1 fertig und muss sagen, dass eigentlich (besonders in der Staffel 8) nur wenig fehlt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:47, 20. Jan. 2010 (CET)

== SG1, SGA, SGU ==
Da wir, gerade bei Stargate Kommando SG-1, einen sehr langen Artikel vorliegen haben, würde ich vorschlagen dort jede Staffel in eine [[Vorlage:Navigationsleiste]] zu packen und anschließend die Boxen zu verschmelzen. So wird die Seite übersichtlich und man muss nicht ewig runter scrollen, sondern kann einfach die gewünschte Staffel ausklappen. Eure Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:08, 10. Jan. 2010 (CET)
:Jo, es sollte halt alles aus dem ursprünglichen Artikel irgendwo enthalten sein. Ich bin dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:34, 10. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)
:::Oh nee, lieber doch nicht. Denn Vorlagen wie <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> Verweisen auf Abschnitte mit Namen ''Fünfte Staffel'' und so und das geht mit div nicht mehr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:23, 11. Jan. 2010 (CET)
:::'''Nachtrag:''' Am besten, man setzt vor jede div eine Überschrift ''Fünfte Staffel'' usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:25, 11. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} Zumindest nicht in der Art wie es Philipp vorgeschlagen hat. Das klingt für mich so als ob wir nur einen einzigen Block für aller 10 Staffeln haben. Ich fürchte das sieht nicht gut aus. Außerdem wird dadurch zwar die Seite auf dem Bildschirm kleiner aber nicht für das Wiki. Die Seite wird also nicht schneller geladen und ob es wirklich übersichtlicher ist wage ich zu bezweifeln. Wir haben nun mal 10 Staffeln plus Filme daher muss die Seite auch entsprechend groß sein. Was mir nicht gefallen würde wäre zB [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1 dies]. Das ist mir zu mager. Allerdings könnte man sich schon überlegen ob man die Seite(n) nicht etwas aufpeppt. So richtig toll sehen sie nicht aus. Allerdings sollten keine Informationen verloren gehen (eventl. kann man die Original Titel streichen) und das ganze nicht großer sondern eher kleiner werden. Erscheint mir eine kaum lösbare Aufgabe zu sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Falls du mit Orginaltitel die englischen Episodennamen meinst, dann würde ich die auf keinen Fall entfernen. Ich finde so eine Übersicht wichtig, da man häufig mal die englischen, mal die deutschen Namen antrifft oder verwendet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:40, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte. --{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::'''@Rene:''' Er meint, wie unter [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1]] zu sehen ist, dass jede Staffel in einer div ist. Das ist ganz gut, aber ich würde zu jeder Staffel noch die Überschrift machen. Philipp meint nicht, dass die Seite schneller sein soll, er ist gegen das viele scrollen, was durch die angegebene Methode verhindert wird. Die Originaltitel sollen auf überhaupt keinen Fall weg! Die sind durchaus für ein Stargate-Wiki wichtig. Ich bin voll und ganz für Philipps Methode. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
:Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
::Das macht es auch nicht besser. Man soll an alles ohne großes scrollen drankommen. Daher die divs. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das macht es schon besser, weil man sowohl mit als auch ohne divs schneller an die Episoden kommt. Zudem gibt es immernoch das Inhaltsverzeichnis. Und die divs bringen auch nur etwas, wenn im Browser JavaScript aktiviert ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:31, 12. Jan. 2010 (CET)
:::: Philipp hat seinen SG1-Artikel mal bearbeitet, sodass es etwas anders aussieht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:53, 12. Jan. 2010 (CET)
::::: Nachdem ich mir [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das]] noch mal angeschaut habe, muss ich doch sagen, dass ich es am besten finden würde, wenn wir es so lassen wie es derzeit ist, denn ich finde es eigentlich gar nicht so nervig mit dem Scrollen und ich habe mich auch schon dran gewöhnt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::: Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit nur die langen Listen auszublenden, z.B. [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
----
So ich hab noch ein bisschen an CF's Version gearbeitet und die Staffeln mit Tabellenrahmen versehen. Ich finde, dass es jetzt gut aussieht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:33, 12. Jan. 2010 (CET)
:Ich weiß nicht, ob so etwas geht, weil ich mich mit so etwas überhaupt nicht auskenne, aber könnte man nicht vielleicht noch einen "Ausklapp-Button" einfügen, mit dem man die Episodenlisten aller Staffeln gleichzeitig aus- bzw. einklappen kann? Sonst gefällt es mir eigentlich sehr gut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)
::Wäre möglich, dazu muss aber [[MediaWiki:Monobook.js]] geändert werden. Es wäre dann vielleicht auch nicht schlecht, dass wenn man z.B. über <nowiki>{{Staffel|SG1|1}}</nowiki> auf die Seite kommt, Staffel 1 schon ausgeklappt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
::::Ich hab mal einen "alles ein- und ausklappen" Link in die Seite eingefügt. Natürlich nur so als Beispiel und noch nicht an endgültiger Stelle. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:04, 14. Jan. 2010 (CET)
:::::Es wäre schön, wenn der drin bleiben könnte, da ich wie gesagt eigentlich nichts gegen das Scrollen habe und es mir mit diesem Link auch lieber wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 14. Jan. 2010 (CET)
Kann mal ein Admin folgendes in [[MediaWiki:Monobook.js]] ändern?
toggleNavigationBar(i);
(kommt nur einmal vor, Zeile 159) ersetzen durch
var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
if (NavFrame.title == "" ||
window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
toggleNavigationBar(i);
}
Dadurch wird die jeweilige Staffel automatisch ausgeklappt wenn man über <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> auf die Seite gelangt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist es [http://stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=117184&oldid=117034 so] richtig?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ja, danke [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:CF|CF]] 14:37, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab das aus- und einklappen noch etwas verbessert. Standardmäßig steht als erstes die Ausklappen-Funktion zur Verfügung. Und es werden jetzt auch alle aus- oder eingeklappt (so dass es z.B. nicht mehr vorkommt, dass ein einzelnes, das man vorher ausgeklappt hatte, eingeklappt wird, während alle anderen ausgeklappt werden). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:58, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Der ''Alle ausklappen''-Link unter [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] funktioniert leider nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Also bei mir funktioniert der ''Alle ausklappen''-Link. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Vielleicht liegt es an dem Unterschied zwischen Apple (Philipp) und Windows (AM, glaube ich jedenfalls). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ja. Ich habe einen Windows-PC. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:28, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::Was soll dieser Link eigentlich bewirken? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:30, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Er soll bewirken, dass man alle Episodenlisten gleichzeitig ausklappen kann, was ich persönlich sinnvoll finde, denn ich habe eigentlich nichts gegen das Scrollen und wenn man mal die Episodennamen oder Episodennummern aus mehreren Staffeln braucht, geht es so schneller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:34, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Vielleicht musst du den Cache leeren, um das aktuelle JavaScript zu laden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Achso. Bei mir funktioniert es (Windows, Firefox). Laut Driver2 geht es mit Firefox 3.5, allen IE-Versionen und Opera 10 auch immer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Jan. 2010 (CET)
Funktioniert jetzt auch bei mir.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 15. Jan. 2010 (CET)
:Nachdem keiner Einwende hatte habe ich das bei [[Stargate Kommando SG-1]], [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:29, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Nein}}ich finde das neue Layout der Staffelseiten nicht so gut, da das andere übersichtlicher war und, wenn man nach einem Episodennamen sucht, das alte einfach übersichtlicher war --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:33, 31. Jan. 2010 (CET)
:kann man das dann wenigstens so umstellen, dass man das alte layout angezeigt bekommt? --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 23:28, 3. Feb. 2010 (CET)

== Quellen ==

Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ([[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Was sind gültige Quellen?]]) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)

== Neues Handbuch ==

Um einfach nochmal darauf aufmerksam zu machen: Der Entwuf für das neue Handbuch ist fertig, und kann begutachtet <s>und bewertet</s> werden: [[Hilfe:Handbuch]]. <s>Rückmeldungen aller Art bitte auf [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Hilfe:Handbuch]] hinterlassen.</s>--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:59, 17. Jan. 2010 (CET)
: So, das neue handbuch ist jetzt aktiv. Falls irgendwer noch beschädigte Links findet, möge er es bitte ändern. Die alte Vorlage fürs INhaltverzeichnis werde ich gleich noch löschen. Eine Frage ist, was jetzt mit den zurückgebliebenen Diskussionsseite zu den alten Hilfe-Artikeln ist. Einige hängen jetzt zwar an den neuen Artikeln, andere hängen ganz in der Luft.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:55, 22. Jan. 2010 (CET)

== [[Die Tollan-Triade]] ==

Kann mal jemand nach der Absatzkontrolle und dem Umfluss des Bilder schauen? Die Absätze sehen nicht so aus wie ich das will und die Bilder laufen in die unteren Abschnitte hinein --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 12:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} So siehts ganz gut aus. Ich hab zwei Bilder in eine Gallerie gesteckt. Hast du noch Probleme mit den Absätzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)

::Gibts hier keine Vorlage <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Doch und zwar <nowiki>{{ClearL}}</nowiki>--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:28, 20. Jan. 2010 (CET)

== Portale ==

Hallo zusammen,

ich habe die vier Portalseiten optisch grundlegend neu gestaltet und zwar unter:
* [[Benutzer:Philipp/Völker]]
* [[Benutzer:Philipp/Objekte]]
* [[Benutzer:Philipp/Orte]]
* [[Benutzer:Philipp/Personen]]
Mir persönlich gefallen diese Versionen sehr gut. Zudem finde ich die bisher verwendeten Blautöne und die Grafiken zu den Themenbereichen teilweise sehr unpassend. Ich hoffe natürlich, dass das Layout dem Rest der Gemeinschaft auch gefällt, daher möchte ich hier ein paar Meinungen hören, bevor ich meine Versionen einführe (oder auch nicht). Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
:Ich bitte um Kritik--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:24, 31. Jan. 2010 (CET)
::Da sich hier wohl niemand äußern möchte, habe ich das Layout in den Portalen erstmal übernommen. Inhaltlich hat sich ja nichts geändert, bloß das Design/Layout ist übersichtlicher.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 31. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki:Meinungsbild/Logo

2010-01-31T17:58:05Z

Clusidc: /* Pro */

<div align="left" class="usermessage">Die Abstimmung läuft vom 29. Januar 2010 bis zum 12. Februar 2010</div>{{TOC-right}}
{{Box|grün|Logo gesucht|Nachdem es mit Stargate Universe nun bereits die dritte Stargate Serie gibt ist es an der Zeit sich Gedanken darüber zu machen, ob das Logo von Stargate Wiki überarbeitet werden sollte. Auf dieser Seite findet die Abstimmung über ein neues Logo statt.}}
{{Box|Grau|Regeln|
Um ein klares Meinungsbild erzielen zu können, darf im folgenden jeder Benutzer '''eine''' Stimme abgeben. Dazu muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter '''Pro''' anklicken und <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code> einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[StargateWiki Diskussion:Logo|Diskussionsseite]] erfolgen.
}}
==Vorschläge==
{| class="wikitable" width="100%"
! width="5%" | Nummer !! width="15%" | Bild !! width="10%" | Ersteller !! width="70%" | Abstimmung
|-
| 1
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====
#...


|-
| 2
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|[[:Datei:Logo1Test.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====

#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:57, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 02:57, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 11:00, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:A. M./sig}} 11:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:DrEWeir|DrEWeir]] 16:26, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Desh|Desh]] 18:53, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:13, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Jimmy349|Jimmy349]] 20:27, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Kronthto|kronthto]] 13:35, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Der General|Der General]] 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mindhunter|Mindhunter]] 22:46, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Eragon|Eragon]] [[Benutzer Diskussion:Eragon|Noch Fragen?]] 15:50, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:58, 31. Jan. 2010 (CET)

|-
| 3
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgardDart.png|[[:Datei:AtlantisAsgardF-302.png|(alternativ mit F-302)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Artimis|Artimis]] 17:37, 31. Jan. 2010 (CET): Mit F-302


|-
| 4
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Smar|Smar]] 00:41, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 10:24, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:23, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mrdoc|Mrdoc]] 15:50, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:32, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 18:45, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:43, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Samus Aran|Samus Aran]] 11:31, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:fatflo]] 16.33, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:55, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Colonel O'Neill|Colonel O'Neill]] 22:00, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:17, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:38, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)

|-
| 5
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]]22:03, 29. Jan. 2010 (CET+11)
#--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:29, 29. Jan. 2010 (CET)


|-
| 6
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Anmerkung: Dieses Logo ist nicht transparent
</gallery>
|[[Benutzer:Col. o'neil]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Nox2|Nox2]] 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)


|-
|}

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2010-01-31T17:33:15Z

Clusidc: /* SG1, SGA, SGU */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}

== Dialogzitate ==
Ich bin dafür, das die Zitate überall einheitlich gemacht werden, von den Namen her. Also
* entweder nur Vornamen (Jack)
* oder gesammter Name (Jack O'Neill)
* oder nur Nachname (O'Neill), wäre bei Teyla und so schwierig

-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

:Ich würde es kurz halten aber eindeutig. Jack, Sam, Teal'c (Vorname? [[Bild:VeryHappy.gif]]) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
::Soll ich das dann mal überall anpassen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Wenn du Zeit und Lust hast gerne. Eventuell kannst du das auch ins Handbuch eintragen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::OK, mache ich beides. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::::Äh Moment. Wäre es nicht besser, wenn man sowas woanders als auf einer Benutzerdisk besprechen würde? Denn für sinnvoll halte ich das Umstellen nicht, solange die Namen eindeutig sind. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::Sinnvoller, als wenn man es so belässt wie vorher. Außerdem wurde sich doch auf Vornamen geeinigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::::: ''(nach Bearbeitungskonflikt)'': Ich habe das mit nur Vornamen mit einigen anderen Verbesserungen ins Handbuch eingetragen. '''@Fabian:''' Der Name muss natürlich eindeutig sein, aber wer sich noch nicht so gut auskennt, wird wahrscheinlich verwirrt, wenn in Artikeln unter den Zitaten mal ''Rodney'', mal ''McKay'' steht. '''@Philipp:''' Es wurde sich geeinigt, aber trotzdem steht mal dies, mal das dort. Darum sollte das angeglichen werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss Fabian recht geben es war nicht gut das wir das hier unter zwei Augen ausgemacht haben. So etwas gehört auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ich bin trotzdem für folgendes: Die Hauptpersonen werden mit Vornamen (soweit sie einen haben) angegeben und zwar in der üblichen Kurzform, also Sam statt Samantha. Bei anderen Personen sollte der jeweils in der Serie (meist)benutzte Name angegeben werden. Wir wissen zB das General Hammond George heißt aber trotzdem sollte (General?) Hammond benutzt werden.

Stellt sich mir jetzt die Frage Hammond oder General Hammond. Irgendwie gefällt mir Hammond nicht, es klingt so nackt oder stehe ich bloß auf Titel? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
:Hm... irgendwie hätte ich eher mit ''Richard'', ''Abraham'' und ''Peter'' Probleme, als mit ''Woolsey'', ''Ellis'' und ''Grodin''. Wieso gerade die Vornamen? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
:: Dürfte schwierig sein, da eine einheitliche Linie zu finden. Bei den Hauptcharakteren dürfte der Vorname üblicher sein (z.N. Sam, Teyla), aber auch nicht bei allen (ich z.B. würde in einem Zitat eher Sheppard schreiben als John), bei anderen Personen ist eher der Nachname angebrachter (Woolsey, Grodin,...).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
:::Das habe ich aber auch gar nicht vorgeschlagen. Ich habe doch gesagt der meist benutze Name in der Serie das sollte doch das Beispiel mit Hammond zeigen. Das einigen auf einen Namen stelle ich mir nicht so schwer vor. Meistens sind ja die Hauptpersonen an witzigen Dialogen beteiligt. Eine kleine Liste im Handbuch dürfte reichen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::Also ich frage mich wirklich, was dagegen spricht, alle Personen gleichermaßen mit Vor- und Nachnamen zu nennen und nur die Titel wegzulassen. Wenn Carter und Hammond sich unterhalten, sieht es doch doof aus, wenn eine Person Sam und die andere General Hammond genannt wird. Da wäre Sam Carter und George Hammond einfach einheitlicher.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:39, 16. Okt. 2009 (CEST)
::::: Und genau das war ja mein Grund: Es sollte einheitlich sein. Also entweder das eine oder das andere, aber dann überall gleich. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
:::::: Man könnte sich ja auch auf viele spezielle Regeln einigen, wie z.B.: ''John Sheppard'' wird nur ''Sheppard'' genannt; ''Ronon Dex'' wird ''Ronon'' genannt; ''Jack O'Neill'' wird ''O'Neill'' gennant uvm . -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
Also in diesem zuletzt genannten Punkt stimme ich mit ''Col. o'neil'' überein.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
:Da nur Vorname wie schon erwähnt nicht funktionieren wird, wäre es wohl sinnvoll generell den Nachnahmen zu verwenden und zusätzlich Ausnahmen zu definieren (Teyla, Ronan, Teal'c). Allerdings muss man auch an z.B. an Jacob Carter denken, nur Carter wäre da auch missverständlich. Eventuell könnte man dafür auch den Vornamen benutzen, der bei Jacob ja auch um einiges häufiger vorkommt als der Nachnahme. Eventuell wäre vielleicht wirklich eine Tabelle für die Hauptcharaktere sinnvoll, für Nebencharaktere die nur in wenigen Zitaten vorkommen ist es ja sowieso relativ einheitlich und notfalls kann man das dann auch noch diskutieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich würde sagen wir benutzen die "gängigen" Namen. Welcher Name das ist muss bei einigen möglicherweise bestimmt werden aber in der Regel wird es wohl klar sein. Ich fange mal mit einer kleinen Vorschlagsliste an. Die darf bearbeitet bzw. ergänzt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:10, 31. Okt. 2009 (CET)

----
Sam, Daniel, O'Neill, Teal'c, Hammond, Sheppard, Rodney, Teyla, Ronon, Ford,
----

Ich habe jetzt mal eine Liste erstellt, in der steht, wie welche Charaktere meiner Meinung nach benannt werden sollten ([[Benutzer:Col. o'neil/Testseite#Personenbezeichnungen in Dialogzitaten|hier]]). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 2. Nov. 2009 (CET)
:Haaaaalloooooooo?! [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:25, 29. Nov. 2009 (CET)
::Ich werde demnächst noch die SGU-Figuren hinzufügen, aber kann mal jemand meine Liste kommentieren bzw. bewerten? Einfach nur ne Meinung ablassen [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Also ich persönlich finde die Liste im Großen und Ganzen ganz gelungen. '''(Jetzt kommt das riesige Aber)''' Allerdings sehe ich bei einigen Erkennungsprobleme. Und das ganze geht schon bei den Hauptdarstellern los. In der Serie wird O'Neill fast niemals mit dem Vornamen angesprochen. Abgesehen von Daniel macht das eigentlich nur Sam - und das auch nur dann, wenn sie nicht im Dienst ist. Ich werde Zitate von O'Neill niemals mit Jack betiteln, weil es sich einfach falsch anhört. Bei einigen der Nebendarsteller habe ich ein ähnliches Problem. So definieren sich sehr viele Rollen über ihren militärischen Rang. Beispiel: Pendergast ohne Colonel klingt so dermaßen unvollständig, dass es sich nur sehr holperig liest. Ich finde die Liste ganz hilfreich, würde sie aber auf gar keinen Fall verpflichtend machen. Da es sowieso keine einheitliche Lösung gibt (Nur Vornamen oder nur Nachnamen) halte ich in vielen Fällen eine situationsbedingte Regelung für besser. Es kommt ja auch noch darauf an, was es für ein Zitat ist. Handelt es sich um eine Einsatzbesprechung, wirken die Vornamen doch sehr Fehl am Platze. Es ist dann ja zumeist ein sehr militärisch angehauchtes Gespräch. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:56, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Bei O'Neill stimme ich zu. '''Aber (noch mal ein großes ''Aber''):''' Das mit dem Rang ist schwachsinnig! Es geht nur um die Charakterbestimmung. Dann muss da kein Rang stehen. Außerdem ändert sich dieser oft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:45, 28. Dez. 2009 (CET)
:::::Der Rang mag sich zwar manchmal ändern, aber es geht ja auch um Zitate, nicht um eine allgemeine Bestimmung des Charakters. Bei einem Zitat ist ja immer eine zeitliche Einordnung gegeben, also kann man durchaus den Rang so angeben, wie er zur Zeit des Zitats war. Ich finde eine Benennung abhängig vom Kontext garnicht so schlecht. Man könnte eventuell durchaus so eine Tabelle einrichten, nach der man sich richtigen kann, je nach Zitat sollte man aber auch davon abweichen können. Wenn z.B. ein Gespräch zwischen Jack und Sam stattfindet, wo sie sich gegenseitig auch so nennen (kommt natürlich selten vor), dann wäre es seltsam "O'Neill" zu schreiben. Der Rang kann auch von Vorteil sein, so könnte man z.B. gleich erkennen, dass O'Neill zum General befördert wurde, wenn man ein Zitat aus dieser Zeit hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:26, 1. Jan. 2010 (CET)

== Titelbilder SGU ==
Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)

== Fehler in der Serie ==

Hi Leute,
bin neu hier. Wie Ihr sehr wahrscheinlich ein großer Fan von allem Rund um Stargate. Habe auch schon Stunden auf dieser Seite verbracht und mich hier auch angemeldet, weil das nen echt cooles Projekt ist. Da ich ein großer Fan bin und viel Stargate gucke fallen mir immer mehr Fehler in der Serie auf und vermisse hier auf dieser Seite eine Zusammenfassung der Fehler der den Machern passiert sind. Oder gibt es soetwas schon und ich bin noch nicht darauf gestoßen? Und sollte es sowas noch nicht geben, habt ihr an sowas interesse?
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)

== [[Holoraum]] oder [[Datenbank von Atlantis]] ==
Die beiden Artikel gleichen sich in vielen Punkten und sollten meiner Meinung nach auf einen Artikel verlegt werden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 11:38, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Ich bin für die Anlegung eines neuen Abschnitts in Holoraum, der die Beziehung zu dem Begriff ''Datenbank von Atlantis'' erklärt, d.h. etwa ''Im Holoraum hat man auch direkten Zugriff auf die Antikerdatenbank auf Atlantis. ...'' oder so. Dann sollte man, meiner Meinung nach, von dem Datenbank-Artikel einen redirect zum neuen Abschnitt einfügen, wie bei [[Unterwasserhangar]]. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:42, 9. Jul. 2009 (UTC)
::Wenn die beiden Artikel zusammen gelegt werden sollten, dann in den Artikel der Datenbank. Denn der "Holoraum" ist nur eine der Zugriffsmöglichkeiten auf die Datenbank. Mal abgesehen davon, dass beide Artikelnamen nicht der Konvention entsprechen. Holoraum müsste Holographieraum heißen und "Datenbank von Atlantis" müsste eher "Datenbank (Atlantis)" heißen. Das gleiche gilt für die Datenbank von Machello.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:58, 9. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich würde es unter [[Datenbank von Atlantis]] zusammenfassen und aus Holoraum einen Redirekt machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:38, 25. Nov. 2009 (CET)

== Audiokommentar ==

Gibt es irgendwo eine Übersicht welche Personen die Audiokommentare auf den DVDs machen? Wenn nicht, würde ich sowas anfangen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:37, 30. Dez. 2009 (CET)
:Nicht das ich wüsste. Allerdings muss ich zugeben das ich nicht mehr alles mitbekomme was hier geschrieben wird. Naja irgendwie war das ja auch der Sinn des ganzen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:43, 11. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe hier mal was angefangen: [[Audiokommentar]]. Aber was war der Sinn welches Ganzen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:45, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das sich das Wiki so entwickelt, sprich es relativ viele Autoren gibt, dass man unmöglich alles mitbekommen kann, vielleicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:26, 12. Jan. 2010 (CET)
::::Genau. Ich habe das Wiki angefangen um eine Diskussionshilfe zu haben. Es gab da mal eine UseNet-Diskussion um die Antriebe der Erdraumschiffe. Jeder wusste genau das etwas zu dem Thema in einer Folge gesagt wurde das seine Meinung unterstützt aber kaum einer konnte sagen wo das gesagt wurde. Daher wollte ich eine Möglichkeit solche Informationen so zu erfassen das man jederzeit auch eine Quelle dazu angeben kann. Schnell habe ich aber gemerkt das man so ein Projekt unmöglich alleine stemmen kann. Zumindest nicht wenn man alle Informationen aus allen Episoden erfassen will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:12, 12. Jan. 2010 (CET)

== [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]] ==
Tja, das wurde offenbar von der Zeit überholt. Braeven (Leiter des Projektes) ist kaum noch hier und die aufgelisteten Mitarbeiter ebenso. Ich appelliere hiermit an jeden, der gerade für sowas Zeit hat: Bitte arbeitet an diesem Projekt. Wenn ihr keine Lust oder keine Zeit oder so habt: okay, aber das Projekt steht auf der Hauptseite und im Moment wird da nicht berauschend viel gemacht. Zudem schlage ich vor, den Mitarbeiter-Abschnitt zu entfernen, da die aufgelisteten User inaktiv sind und es ein Projekt sein sollte, an dem sich jeder beteiligt. Das mit dem Projektleiter kann man stehen lassen, Anfragen wird Braeven wahrscheinlich per Mail bearbeiten können. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:03, 9. Jan. 2010 (CET)
:Ich kann an dem Projekt bald mal etwas machen (zumindest jeweils im Bereich "Personen"), wobei ich vorher noch meine derzeitig geplanten Projekte fertigstellen möchte. Das dauert vermutlich noch maximal eine bis zwei Wochen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 9. Jan. 2010 (CET)
::Es ist schön, dass su dich gleich bereiterklärst, aber ich habe nicht gemeint, dass jeder hier sagen muss, er wird etwas daran machen. Das ist nur ein Aufruf an alle, eine Erinnerung an das Projekt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Viele Verweisboxen sind ja schon reichlich gefüllt. Wenn man einen Episodenartikel liest und eine Person etc. vergisst, bitte nicht zögern die Box zu aktualisieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)
::::Viele sind schon vollständig (oder annähernd), ohne dass sie in der Liste als solches stehen. Ich fand folgendes auch immer recht umständlich:

::::"Wenn du eine Episode überarbeitet hast, solltest du uns dies auch mitteilen. Dies wird über die Diskussionsseite gemacht. Trag dort ein welche Episode du überarbeitet hast und was du hinzugefügt hast. Wir überprüfen dann die Änderung und tragen es in die entsprechende Statusseite ein."

::::Vielleicht sollte man da die Vorgehensweise ändern. Ich weiß nicht was eine Prüfung der Änderung bringen soll, wenn man sich nicht selbst nochmal die gleiche Arbeit macht und tatsächlich überprüft ob alle nötigen Verweise vorhanden sind. Zudem man nicht unbedingt die Lust haben muss, das extra in die Kommentare zu schreiben. Und es muss auch jemand da sein, der das dann prüft und einträgt. Ich finde die Liste könnte ruhig von jedem gepflegt werden können und Änderungen wie auch sonst im Wiki durch die "Letzten Änderungen" überprüft werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:26, 9. Jan. 2010 (CET)

:::::Ich beginne jetzt mit der Arbeit an dem Projekt, wobei ich jetzt erstmal nur die Personen vervollständigen werde, sofern es mir möglich ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:49, 15. Jan. 2010 (CET)

::::::Also ich bin jetzt mit den ersten acht Staffeln von SG1 fertig und muss sagen, dass eigentlich (besonders in der Staffel 8) nur wenig fehlt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:47, 20. Jan. 2010 (CET)

== SG1, SGA, SGU ==
Da wir, gerade bei Stargate Kommando SG-1, einen sehr langen Artikel vorliegen haben, würde ich vorschlagen dort jede Staffel in eine [[Vorlage:Navigationsleiste]] zu packen und anschließend die Boxen zu verschmelzen. So wird die Seite übersichtlich und man muss nicht ewig runter scrollen, sondern kann einfach die gewünschte Staffel ausklappen. Eure Meinungen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:08, 10. Jan. 2010 (CET)
:Jo, es sollte halt alles aus dem ursprünglichen Artikel irgendwo enthalten sein. Ich bin dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:34, 10. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:53, 10. Jan. 2010 (CET)
:::Oh nee, lieber doch nicht. Denn Vorlagen wie <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> Verweisen auf Abschnitte mit Namen ''Fünfte Staffel'' und so und das geht mit div nicht mehr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:23, 11. Jan. 2010 (CET)
:::'''Nachtrag:''' Am besten, man setzt vor jede div eine Überschrift ''Fünfte Staffel'' usw. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:25, 11. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} Zumindest nicht in der Art wie es Philipp vorgeschlagen hat. Das klingt für mich so als ob wir nur einen einzigen Block für aller 10 Staffeln haben. Ich fürchte das sieht nicht gut aus. Außerdem wird dadurch zwar die Seite auf dem Bildschirm kleiner aber nicht für das Wiki. Die Seite wird also nicht schneller geladen und ob es wirklich übersichtlicher ist wage ich zu bezweifeln. Wir haben nun mal 10 Staffeln plus Filme daher muss die Seite auch entsprechend groß sein. Was mir nicht gefallen würde wäre zB [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1 dies]. Das ist mir zu mager. Allerdings könnte man sich schon überlegen ob man die Seite(n) nicht etwas aufpeppt. So richtig toll sehen sie nicht aus. Allerdings sollten keine Informationen verloren gehen (eventl. kann man die Original Titel streichen) und das ganze nicht großer sondern eher kleiner werden. Erscheint mir eine kaum lösbare Aufgabe zu sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:39, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Falls du mit Orginaltitel die englischen Episodennamen meinst, dann würde ich die auf keinen Fall entfernen. Ich finde so eine Übersicht wichtig, da man häufig mal die englischen, mal die deutschen Namen antrifft oder verwendet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:40, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte. --{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::'''@Rene:''' Er meint, wie unter [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1]] zu sehen ist, dass jede Staffel in einer div ist. Das ist ganz gut, aber ich würde zu jeder Staffel noch die Überschrift machen. Philipp meint nicht, dass die Seite schneller sein soll, er ist gegen das viele scrollen, was durch die angegebene Methode verhindert wird. Die Originaltitel sollen auf überhaupt keinen Fall weg! Die sind durchaus für ein Stargate-Wiki wichtig. Ich bin voll und ganz für Philipps Methode. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 12. Jan. 2010 (CET)
::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
:Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
::Das macht es auch nicht besser. Man soll an alles ohne großes scrollen drankommen. Daher die divs. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Das macht es schon besser, weil man sowohl mit als auch ohne divs schneller an die Episoden kommt. Zudem gibt es immernoch das Inhaltsverzeichnis. Und die divs bringen auch nur etwas, wenn im Browser JavaScript aktiviert ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:31, 12. Jan. 2010 (CET)
:::: Philipp hat seinen SG1-Artikel mal bearbeitet, sodass es etwas anders aussieht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:53, 12. Jan. 2010 (CET)
::::: Nachdem ich mir [[Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1|das]] noch mal angeschaut habe, muss ich doch sagen, dass ich es am besten finden würde, wenn wir es so lassen wie es derzeit ist, denn ich finde es eigentlich gar nicht so nervig mit dem Scrollen und ich habe mich auch schon dran gewöhnt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 12. Jan. 2010 (CET)
:::::: Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit nur die langen Listen auszublenden, z.B. [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:36, 12. Jan. 2010 (CET)
----
So ich hab noch ein bisschen an CF's Version gearbeitet und die Staffeln mit Tabellenrahmen versehen. Ich finde, dass es jetzt gut aussieht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:33, 12. Jan. 2010 (CET)
:Ich weiß nicht, ob so etwas geht, weil ich mich mit so etwas überhaupt nicht auskenne, aber könnte man nicht vielleicht noch einen "Ausklapp-Button" einfügen, mit dem man die Episodenlisten aller Staffeln gleichzeitig aus- bzw. einklappen kann? Sonst gefällt es mir eigentlich sehr gut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)
::Wäre möglich, dazu muss aber [[MediaWiki:Monobook.js]] geändert werden. Es wäre dann vielleicht auch nicht schlecht, dass wenn man z.B. über <nowiki>{{Staffel|SG1|1}}</nowiki> auf die Seite kommt, Staffel 1 schon ausgeklappt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)
:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
::::Ich hab mal einen "alles ein- und ausklappen" Link in die Seite eingefügt. Natürlich nur so als Beispiel und noch nicht an endgültiger Stelle. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:04, 14. Jan. 2010 (CET)
:::::Es wäre schön, wenn der drin bleiben könnte, da ich wie gesagt eigentlich nichts gegen das Scrollen habe und es mir mit diesem Link auch lieber wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 14. Jan. 2010 (CET)
Kann mal ein Admin folgendes in [[MediaWiki:Monobook.js]] ändern?
toggleNavigationBar(i);
(kommt nur einmal vor, Zeile 159) ersetzen durch
var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
if (NavFrame.title == "" ||
window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
toggleNavigationBar(i);
}
Dadurch wird die jeweilige Staffel automatisch ausgeklappt wenn man über <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> auf die Seite gelangt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist es [http://stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=117184&oldid=117034 so] richtig?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ja, danke [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:CF|CF]] 14:37, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab das aus- und einklappen noch etwas verbessert. Standardmäßig steht als erstes die Ausklappen-Funktion zur Verfügung. Und es werden jetzt auch alle aus- oder eingeklappt (so dass es z.B. nicht mehr vorkommt, dass ein einzelnes, das man vorher ausgeklappt hatte, eingeklappt wird, während alle anderen ausgeklappt werden). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:58, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Der ''Alle ausklappen''-Link unter [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]] funktioniert leider nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Also bei mir funktioniert der ''Alle ausklappen''-Link. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::Vielleicht liegt es an dem Unterschied zwischen Apple (Philipp) und Windows (AM, glaube ich jedenfalls). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::Ja. Ich habe einen Windows-PC. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:28, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::Was soll dieser Link eigentlich bewirken? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:30, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Er soll bewirken, dass man alle Episodenlisten gleichzeitig ausklappen kann, was ich persönlich sinnvoll finde, denn ich habe eigentlich nichts gegen das Scrollen und wenn man mal die Episodennamen oder Episodennummern aus mehreren Staffeln braucht, geht es so schneller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:34, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::Vielleicht musst du den Cache leeren, um das aktuelle JavaScript zu laden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 15. Jan. 2010 (CET)
::::::::::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Achso. Bei mir funktioniert es (Windows, Firefox). Laut Driver2 geht es mit Firefox 3.5, allen IE-Versionen und Opera 10 auch immer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Jan. 2010 (CET)
Funktioniert jetzt auch bei mir.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 15. Jan. 2010 (CET)
:Nachdem keiner Einwende hatte habe ich das bei [[Stargate Kommando SG-1]], [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:29, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Nein}}ich finde das neue Layout der Staffelseiten nicht so gut, da das andere übersichtlicher war und, wenn man nach einem Episodennamen sucht, das alte einfach übersichtlicher war --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:33, 31. Jan. 2010 (CET)

== Quellen ==

Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ([[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Was sind gültige Quellen?]]) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)

== Neues Handbuch ==

Um einfach nochmal darauf aufmerksam zu machen: Der Entwuf für das neue Handbuch ist fertig, und kann begutachtet <s>und bewertet</s> werden: [[Hilfe:Handbuch]]. <s>Rückmeldungen aller Art bitte auf [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Hilfe:Handbuch]] hinterlassen.</s>--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:59, 17. Jan. 2010 (CET)
: So, das neue handbuch ist jetzt aktiv. Falls irgendwer noch beschädigte Links findet, möge er es bitte ändern. Die alte Vorlage fürs INhaltverzeichnis werde ich gleich noch löschen. Eine Frage ist, was jetzt mit den zurückgebliebenen Diskussionsseite zu den alten Hilfe-Artikeln ist. Einige hängen jetzt zwar an den neuen Artikeln, andere hängen ganz in der Luft.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:55, 22. Jan. 2010 (CET)

== [[Die Tollan-Triade]] ==

Kann mal jemand nach der Absatzkontrolle und dem Umfluss des Bilder schauen? Die Absätze sehen nicht so aus wie ich das will und die Bilder laufen in die unteren Abschnitte hinein --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 12:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} So siehts ganz gut aus. Ich hab zwei Bilder in eine Gallerie gesteckt. Hast du noch Probleme mit den Absätzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 20. Jan. 2010 (CET)

::Gibts hier keine Vorlage <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:22, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Doch und zwar <nowiki>{{ClearL}}</nowiki>--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:28, 20. Jan. 2010 (CET)

== Portale ==

Hallo zusammen,

ich habe die vier Portalseiten optisch grundlegend neu gestaltet und zwar unter:
* [[Benutzer:Philipp/Völker]]
* [[Benutzer:Philipp/Objekte]]
* [[Benutzer:Philipp/Orte]]
* [[Benutzer:Philipp/Personen]]
Mir persönlich gefallen diese Versionen sehr gut. Zudem finde ich die bisher verwendeten Blautöne und die Grafiken zu den Themenbereichen teilweise sehr unpassend. Ich hoffe natürlich, dass das Layout dem Rest der Gemeinschaft auch gefällt, daher möchte ich hier ein paar Meinungen hören, bevor ich meine Versionen einführe (oder auch nicht). Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:06, 30. Jan. 2010 (CET)
:Ich bitte um Kritik--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:24, 31. Jan. 2010 (CET)
::Da sich hier wohl niemand äußern möchte, habe ich das Layout in den Portalen erstmal übernommen. Inhaltlich hat sich ja nichts geändert, bloß das Design/Layout ist übersichtlicher.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 31. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-27T18:43:06Z

Clusidc: /* Vorschlag 2 */

==Änderung==
Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

==Vorschlag: Probe==
Ich habe mir gedacht, man kann natürlich jetzt diskutieren, welches einem so am besten gefällt, aber ich denke, eingebaut sieht man erst richtig wie es wirkt, also würde ich vorschlagen, jedes Bild einen oder zwei Tage mal auszuprobieren, dann kann jeder nochmal abstimmen, was einem wirklich am besten gefällt...

'''Desweiteren würde ich vorschlagen, dass Elemente von SG-1, Atlantis und Universe abgebildet sein müssen.'''

Das Bild sollte trotzdem neutral sein (keine Vorlieben erkennbar, etwas mit dem sich also jeder anfreunden kann), weshalb ich die Vorschläge 4 und 5 bevorzuge.

[[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 1==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)
:zum Bild:{{Nein}} Eher nicht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:40, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png
Datei:StargateWikiLogoKomp4Wiki.png|auf Wiki-Hintergrund
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::<s>{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?</s>--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:::Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir (ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::::Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate continuum perspektive.png|thumb|155px|right]]
::::::::::Meint ihr sowas? Och nö, das ist nicht soooo schwer... nimmt das Ursprungsbild aus Continuum dann zwei gescheite Ausgangsbilder ([[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/c/c5/DestinyGateEarth.jpg]][[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/9/9a/Pegasus_Stargate.jpg]]), verzerrt diese ein wenig perspektivisch, dass es passt, Ebenen faden und darauf achten, dass die Seiten des Ursprungsgates gleichzeitig für die der verzerrten Gates dienen (da ist ja verständlicherweiße keine Kante zu sehen bei Frontalansicht). Als Finish noch ne kleine Reflektion ins Eis - et voila, eine schnelle, simple Fotomontage ist gemacht. Sag bescheid wenn du darauf dein Logo nochmal aufbauen möchtest, kann dir gerne die Sourcedatei zukommen lassen.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 23:25, 26. Jan. 2010 (CET)
::::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::::Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::::Der Originalvorschlag der Projektseite: {{Nein}} Mir zu sehr auf Stargate Atlantis konzentriert, es geht hier schließlich um alle drei Serien. Der Vorschlag von HAL9000: {{Abwartend}} muss halt ausgebaut werden, mit Schrift und so. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 27. Jan. 2010 (CET)
<nachvornerutsch>Auf dem neuen Bild sind in der Mitte zwei kleine horizontale Striche. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht dazugehören und mache hiermit darauf aufmerksam. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2 (neu)==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|Entwurf
Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte zum Vergrößern anklicken)
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Mir ist eben mein bislang bester Entwurf (durch Hilfe von HAL9000) gelungen. Was sagt ihr zu diesem Logo--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)
:Links {{Ok}}. Neutral, farbig, schön! Alle drei Serien sind (gleichwertig) enthalten! Das A sollte jedoch noch geändert werden und am rechten Rand schimmert ein wenig lila durch und es ist etwas sehr "verschmiert". Sonst... - sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}, sehr gut, das neue ist besser als das alte.. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:33, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 3: Noch ne Idee==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf). 
'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
:'''@Col. o'neil''': Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}}, Da er keine Elemente von Stargate Universe beinhaltet. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:45, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}} <s>3 oder</s> 4 <s>(weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])</s> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} Hallo zusammen. Mein Favorit als Neuling hier, wäre Vorschlag 4.4 --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 5==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Nicht sooooo toll, aber immerhin...
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Nein}} Farblos, außerdem wurde versucht je ein Chevron von je SG-1, Atlantis und Universe zu verwenden, das Stargate darüber ist jedoch immer noch das von Atlantis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:52, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 7==

Ähnliches Konzept - drei Chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)
Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:::Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} {{Abwartend}} Im Vergleich eine schlechte Umsetzung. Mit Überarbeitung durchaus... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Hintergrund==
Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:::::::Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

==Stargate Schreibweise==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]
:::Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
:::Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010). 
::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-27T18:33:59Z

Clusidc: /* Vorschlag 2 (neu) */

==Änderung==
Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

==Vorschlag: Probe==
Ich habe mir gedacht, man kann natürlich jetzt diskutieren, welches einem so am besten gefällt, aber ich denke, eingebaut sieht man erst richtig wie es wirkt, also würde ich vorschlagen, jedes Bild einen oder zwei Tage mal auszuprobieren, dann kann jeder nochmal abstimmen, was einem wirklich am besten gefällt...

'''Desweiteren würde ich vorschlagen, dass Elemente von SG-1, Atlantis und Universe abgebildet sein müssen.'''

Das Bild sollte trotzdem neutral sein (keine Vorlieben erkennbar, etwas mit dem sich also jeder anfreunden kann), weshalb ich die Vorschläge 4 und 5 bevorzuge.

[[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 1==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)
:zum Bild:{{Nein}} Eher nicht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:40, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png
Datei:StargateWikiLogoKomp4Wiki.png|auf Wiki-Hintergrund
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:::Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir (ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::::Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate continuum perspektive.png|thumb|155px|right]]
::::::::::Meint ihr sowas? Och nö, das ist nicht soooo schwer... nimmt das Ursprungsbild aus Continuum dann zwei gescheite Ausgangsbilder ([[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/c/c5/DestinyGateEarth.jpg]][[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/9/9a/Pegasus_Stargate.jpg]]), verzerrt diese ein wenig perspektivisch, dass es passt, Ebenen faden und darauf achten, dass die Seiten des Ursprungsgates gleichzeitig für die der verzerrten Gates dienen (da ist ja verständlicherweiße keine Kante zu sehen bei Frontalansicht). Als Finish noch ne kleine Reflektion ins Eis - et voila, eine schnelle, simple Fotomontage ist gemacht. Sag bescheid wenn du darauf dein Logo nochmal aufbauen möchtest, kann dir gerne die Sourcedatei zukommen lassen.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 23:25, 26. Jan. 2010 (CET)
::::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::::Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::::Der Originalvorschlag der Projektseite: {{Nein}} Mir zu sehr auf Stargate Atlantis konzentriert, es geht hier schließlich um alle drei Serien. Der Vorschlag von HAL9000: {{Abwartend}} muss halt ausgebaut werden, mit Schrift und so. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 27. Jan. 2010 (CET)
<nachvornerutsch>Auf dem neuen Bild sind in der Mitte zwei kleine horizontale Striche. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht dazugehören und mache hiermit darauf aufmerksam. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2 (neu)==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|Entwurf
Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte zum Vergrößern anklicken)
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Mir ist eben mein bislang bester Entwurf (durch Hilfe von HAL9000) gelungen. Was sagt ihr zu diesem Logo--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)
:Links {{Ok}}. Neutral, farbig, schön! Alle drei Serien sind (gleichwertig) enthalten! Das A sollte jedoch noch geändert werden und am rechten Rand schimmert ein wenig lila durch und es ist etwas sehr "verschmiert". Sonst... - sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}, sehr gut, das neue ist besser als das alte.. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:33, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 3: Noch ne Idee==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf). 
'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
:'''@Col. o'neil''': Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}}, Da er keine Elemente von Stargate Universe beinhaltet. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:45, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}} <s>3 oder</s> 4 <s>(weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])</s> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} Hallo zusammen. Mein Favorit als Neuling hier, wäre Vorschlag 4.4 --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 5==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Nicht sooooo toll, aber immerhin...
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Nein}} Farblos, außerdem wurde versucht je ein Chevron von je SG-1, Atlantis und Universe zu verwenden, das Stargate darüber ist jedoch immer noch das von Atlantis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:52, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 7==

Ähnliches Konzept - drei Chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)
Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:::Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} {{Abwartend}} Im Vergleich eine schlechte Umsetzung. Mit Überarbeitung durchaus... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Hintergrund==
Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:::::::Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

==Stargate Schreibweise==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]
:::Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
:::Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010). 
::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-04T21:23:17Z

Clusidc: /* Vorschlag 2 */

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)
==Vorschlag 1==
==Vorschlag 2==
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)

== Hintergrund ==

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-04T21:23:01Z

Clusidc: /* Vorschlag 2 */

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)
==Vorschlag 1==
==Vorschlag 2==
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?

== Hintergrund ==

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-01-04T21:20:18Z

Clusidc: /* Hintergrund */

Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)
==Vorschlag 1==
==Vorschlag 2==
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)

== Hintergrund ==

Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Clusidc

2010-01-04T16:43:29Z

Clusidc: /* Willkommen im SGW */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki, {{PAGENAME}}!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast, möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] und in den [[Hilfe:Stargate Wiki intern|Intern-Bereich]], sowie in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die '''Vorschau-Funktion''', um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, klicke immer auf ''Unterschrift'' oder das [[Datei:Button sig.png|Signatur|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol, bevor du auf ''Seite abspeichern'' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine '''Unterschrift'''.
* Wenn du helfen willst, die Artikel in Stargate-Wiki zu verbessern, kannst du gerne in das [[StargateWiki:Autorenportal|Portal]] schauen und dir Anreize für deine Arbeit holen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]] oder im [irc://irc.euirc.net/stargate-wiki.de Chat] (siehe [[Hilfe:IRC-Chat]]).

Gruß 
{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:59, 3. Jan. 2010 (CET)

ok, danke --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 17:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Wraith

2010-01-03T11:51:26Z

Clusidc: Neuer Abschnitt /* Töten der Wraith */

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Die Wraith lassen, wie wir in Staffel 5 (Spoiler ist unnötig, da die entsprechende Folge bereits lief, ihre Schiffe mittels spezieller Erreger aus Menschen wachsen. Und bei den ganzen Planeten in der Pegasus Galaxie hatten die Wraith auch genug Platz, um diese Schiffe nach belieben zu bauen. --[[Spezial:Beiträge/84.168.118.199|84.168.118.199]] 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)
:Nein, aber vielleicht dachten sie nach dem Aufstieg viel mehr bewirken zu können. Jedoch haben sie dann die regeln der aufgestiegenen zu befolgen (die ja schon vor millionen von Jahren von aufgestiegenen Antikern gemacht wurden). Die noch nicht aufgestiegenen Antiker waren halt von der Clone-Armee überrumpelt worden. [[Benutzer:Klaus|Klaus]]

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

== Tiere ==
hey mal eine Frage, vllt weiß das ja einer von euch. Können Wraith sich an Tieren nähren? --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde nie erwähnt, aber theorethisch müsste es funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Es wurde irgendwann mal erwähnt, dass sich an Tiere zu nähren unter der Würde von Wraith wäre. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 20:04, 28. Nov. 2009 (CET)

== Töten der Wraith ==

Wieso ist es eigentlich so, dass alle leute aus Atlantis den Wraith immer uf den Brustkorb ballern und nicht ins Gesicht, obwohl dies effektiver ist (siehe folge 1 oder 2). --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 12:51, 3. Jan. 2010 (CET)