StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-11-18T12:19:45Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Colonel Fernando Lopéra</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:27, 24. Dez. 2010 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[Daedalus]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:17, 30. Dez. 2010 (CET)

== Rechtliches, Benutzerseite ==
Woher hast Du das Bild {{gelöschte Seite|Bild:Colonel Fernando Lopéra.jpg}}? -Wenn Du es von einer anderen Website hast, darfst Du es nicht ohne ausdrückliche Genehmigung hier hochladen. Solltest Du die Genehmigung oder wenigstens eine Angabe über die Herkunft des Bildes haben, bist Du dazu verpflichtet, diese Angaben in die Bildbeschreibung einzutragen. Hol das bitte nach.

Dann zu deiner Benutzerseite: Wenn Du die genauen Angaben über dein Alter, die Du wieder gelöcht hast, nicht sichtbar haben willst (im Moment kann sie jeder über die Versionsgeschichte einsehen), sag Bescheid und einer der Admins versteckt diese Version. Dein Bild kannst Du einbinden, indem Du ''Colonel Fernando Lopéra.jpg'' hinter das ''Bild = '' einfügst. Ansonsten würde ich dir noch empfehlen, die Infobox Benutzer '''vor''' dem Text zu platzieren, das ist platzsparender und sieht besser aus[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sonstige Hilfe zu deiner Benutzerseite und der Infobox findest Du [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]].

Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Klar, mach ich. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Geburtsdatum per Oversight entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::Wieso das? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Ich hatte es vorgeschlagen, du hast nicht darauf geantwortet. Jedenfalls sollten hier keine zu privaten Infos wie Alter, echter Name, Adresse usw. stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt doch garnicht, dafür ist doch der Parameter <var>Geschlecht</var> der [[Vorlage:Infobox Benutzer|Infobox]] da. Es bleibt jedem selber überlassen wieviel er veröffentlicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Also, Colonel Fernando Lopéra, wieviel willst Du veröffentlichen bzw. sollen diese Angaben wieder sichtbar gemacht werden? Und äußere Dich bitte [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hierzu]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 10. Aug. 2011 (CEST)
So, Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Ich bitte wieder um eine Äußerung [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hier]], stelle die Seite doch einfach unter Beobachtung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte äußere Dich zu der Diskussion auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier schließlich um Rechtliches, um Lizenzfragen, sowas ist wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
----
Nun, das ist jetzt etwas blöd, da unter den vielen verloren gegangenen Versionen auch einiges zu diesen Bildern war. Naja, mir ist nicht entgangen, dass Du doch noch zumindest ab und an mal reinschaust ins Wiki, also gebe ich Dir eine letzte Chance, obwohl in den verlorenen Daten eigentlich schon entschieden war: Trage die Lizenzinfos nach, beweise dass diese Bilder hier einfach so stehen können, wenn Du das bis in zwei Wochen nicht getan hast, lösche ich die Dateien (erneut). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
{{Kasten|Da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, bist Du entweder inaktiv und brauchst die Bilder wohl ohnehin nicht mehr oder Du hast diese zweite Chance einfach nicht wahrgenommen. So oder so, ich habe diese Bilder jetzt (erneut) gelöscht. Solltest Du Dich irgendwann wieder melden und sie wiederhaben wollen: Sag Bescheid und kümmere Dich um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
{{--}}
Ich habe jetzt einfach weil es schneller geht nicht auf den Colonel gewartet und vier Dateien wiederhergestellt.
*[[:Datei:LDDScreenShot15.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot18.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot11.png]]
Falls du auch noch die anderen brauchst kann man die ebenfalls wiederherstellen. Aber wenn in einer Woche ist die passende Lizenz nicht da ist, kommen sie wieder weg. OK? Ansonsten viele Grüße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe jetzt die nötigen Infos in die Bildbeschreibung der vier Bilder eingetragen. Wenn das alles ist, was ich machen soll, dann hätte ich auch gerne meine restlichen Bilder. Wenn ich doch noch etwas an den vier Bildern oben ändern soll, dann lass die anderen bitte solange gelöscht, bis ich das auch noch erledigt habe. Wenn noch was zu ändern ist, dann sag mir bitte, was ich ändern soll. Ich entschuldige mich auch bei dir für meine Schusseligkeit. Ich bin eigentlich relativ neu hier im Wiki und auch selten online. Hupps, Signatur vergessen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)
::Sry, aber ich glaub Du hast mich etwas missverstanden. Ich meine, es ist gut, dass jetzt die Infobox gefüllt ist, aber mir ging es eher darum, dass sichergestellt ist, dass tatsächlich Du das gesamte Urheberrecht am Bild hast und die Lizenz tatsächlich [[Vorlage:Bild-frei]] ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Und wie stelle ich das sicher? So wie ich das sehe erscheinen bei mir immer diese grünen Kästchen, sobald ich auf den Link für ein Bild klicke. Muss '''da''' noch etwas geändert werden? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 01:18, 26. Mai 2012 (CEST)
::::Diese grünen Kästchen hast Du bereits damals beim Hochladen so eingestellt und seitdem einfach nicht verändert. Und genau das ist das, was Du sicherstellen sollst, dass dieses [[Vorlage:Bild-frei|grüne Kästchen]] auch zu Recht dasteht bzw. dass eben der Inhalt auf das Bild zutrifft. Konkret sollst Du irgendeine Quelle vorweisen können, dass diese von Dir erstellten LDD-Bilder auch komplett Dir gehören und Du sie unter dieser frei-Lizenz auch hochladen darfst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
:::::Um in diesem Thema mal weiter zu helfen habe ich mal ein wenig gegoogelt. [http://www.chip.de/downloads/Lego-Digital-Designer_15212199.html Der Digital Desinger] ist ganz offenbar {{Wp|Freeware}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:58, 26. Mai 2012 (CEST)
::::::Ist mir klar, ich hatte das Programm selbst mal für kurze Zeit. Aber was hat das mit der Lizenz zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte wieder hierzu äußern! Übrigens: [[:Datei:LDDScreenShot18.png]], [[:Datei:LDDScreenShot16.png]], [[:Datei:LDDScreenShot15.png]], [[:Datei:LDDScreenShot11.png]] werden nicht von Dir verwendet. Baue sie entweder irgendwo ein oder lass sie löschen. Und kümmere Dich bitte um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Hey, Leute! Ich kann mich erst um die Lizenz kümmern, wenn ich auch weiß wie zum Geier ich das mache. Das grüne Kästchen scheint ja schon da zu stehen. Was muss ich denn bitte daran noch verändern? Ich habe die Quellen usw. angegeben und das grüne Kästchen ist auch vorhanden. Ihr sagt, ich muss da noch was verändern. Aber bitte was denn? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Siehe mein Beitrag etwas weiter oben von 08:13, 26. Mai 2012. Stelle per Quellennachweis sicher, dass das auch richtig so ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Fernando, mein Tipp: frag mal in der {{wp|Wikipedia:Auskunft}} nach--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
::::Um hier mal ein bisschen Klarheit reinzubringen: Das Programm ist Freeware; das hat aber mit der Lizenz rein gar nichts zu tun, denn es gilt: "Bildschirmfotos von Software zeigen in der Regel urheberrechtlich geschützte Inhalte und sind ebenfalls nicht erlaubt. Recht häufig zeigen Softwarescreenshots jedoch nichts, was die für urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe erreicht"[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos]. Der Lizenzvertrag des Programms besagt darüber hinaus weiterhin:

{{Zitat|Rechtstitel, Eigentumsrechte und Rechte am geistigen Eigentum am durch die Software zugänglichen Inhalt, einschließlich des Inhalts der Software Media Demonstrationsdateien, verbleiben das Eigentum des jeweiligen Inhaltseigentümers und sind durch das entsprechende Urheberrecht oder andere Gesetze geschützt. Diese Lizenz gewährt keinerlei Rechte an solchen Inhalten.

LEGO, das LEGO Logo, der LEGO Baustein und die kleine Abbildung sind geschützte Zeichen der LEGO Gruppe. © 2007 The LEGO Group.|LEGO® Digital Designer 4.1
LIZENZVERTRAG UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS}}
::::Es liegt also augenscheinlich eine Kollision zwischen Marken- und Urheberrecht vor. LEGO ist normalerweise recht restriktiv im Umgang mit seinen Warenzeichen, lässt jedoch Ausnahmen zu:

{{Zitat|The LEGO Trademarks may be used under certain Limited Circumstances on an Unofficial Web Site
The LEGO trademarks (but not the logo) may be used in a non-commercial manner to refer to LEGO products or elements which are shown or discussed on a web site, as long as the trademark is not unduly emphasized or used in a way that can lead an observer to mistakenly believe that the site is sponsored or authorized by the LEGO Group.|[http://goo.gl/djjmY Lego.com]}}
::::Nimmt man all dies zusammen, komme ich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis, zu dem Schluss, dass eine Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zulässig ist, da Colonel Fernando Lopera zwar das Urheberrecht an dem Modell und der dazugehörigen Datei besitzt, jedoch nicht über ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verfügt, das von der bisher verwendeten Lizenz eingeräumt wird. Eine Verletzung des Markenrechtes ist jedoch ebenfalls nicht gegeben, da zum einen die nötige Schöpfungshöhe ''zumindest des Screenshots'' nicht erreicht ist und zum anderen von LEGO ausdrücklich das Recht eingeräumt wird, Warenzeichen unter bestimmten Umständen (siehe Zitat oben) auf Drittseiten zu nutzen. Ich würde vorschlagen, diesen Umstand lizenzrechtlich wie bei meinem Screenshot aus dem Spiel Gray Matter zu lösen: [[:Datei:Gray Matter ONeill.jpg|siehe hier]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::::Also schreibe ich unter "Genehmigung" einfach rein, von welchem Programm ich die Bilder erstellt habe? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
::::::Schreib rein © 2012 The LEGO Group--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Vielen, vielen Dank!!! Übrigens, wo sind denn meine restlichen Bilder? Es waren doch noch mehr. Ich hätte auch diese gerne wieder. Ich erledige das mit der Lizens auch sofort, wenn ich sie habe und das nächste Mal angemeldet bin. Versprochen! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:45, 1. Jul. 2012 (CEST)
:Sind wieder da. [[:Datei:LDDScreenShot17.png]],[[:Datei:LDDScreenShot14.png]],[[:Datei:LDDScreenShot13.png]],[[:Datei:LDDScreenShot12.png]]. Ich denke das sollte alles gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:04, 1. Jul. 2012 (CEST)
::Nachdem Du Lizenz etc. nachgetragen hast: Eine Kleinigkeit ist noch falsch. Mit Datum ist (ich weiß nicht wie viele hundert Male ich das jetzt schon betonen musste) nicht der aktuelle Tag o.Ä., sondern das Entstehungs- bzw. Erstellungsdatum des Bildes gemeint. Falls Du mir erklären kannst, wie Du das Bild erstellt haben kannst, etwa ein Jahr nachdem Du es hochgeladen hast, ziehe ich meinen Hut vor Dir. Da das aber wohl eher unwahrscheinlich ist, korrigiere das bitte.[[Bild:Smile.gif]] Wenn Du es nicht mehr weißt: Lass den Parameter einfach weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 9. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Binde [[:Datei:LDDScreenShot18.png]] übrigens bitte auch auf Deiner Seite ein, ansonsten besteht Löschgefahr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:30, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::Löschgefahr?! Nur weil eine Datei nicht verwendet wird besteht die noch lange nicht. Es kann zwar sein das die Datei deswegen gelöscht wird, aber das kann man imo nicht als Gefahr bezeichnen. So oft kommt das nämlich nicht vor. Trotzdem wäre es nicht verkehrt sie einzubinden, oder brauchst du die nicht für deine Userpage? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:41, 10. Jul. 2012 (CEST)
::::Das Argument "wird nicht benutzt" gibt es immer wieder. Ich sage auch nicht dass ich es unbedingt löschen will sondern dass das Risiko (="Gefahr") eines LA besteht. Da ich davon ausgegangen bin, dass Colonel Fernando Lopéra das Bild verwenden will, da er es ja hochgeladen hat, habe ich mir die Frage gespart.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::::Hoppla, habe ich wohl vergessen. Mache ich jetzt! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
----
Ernsthaft, es tut mir Leid jetzt seit mehr als einem Jahr diese nervige Diskussion zu führen, aber eine Kleinigkeit ist noch übrig. Ich zitiere mal meinen Beitrag auf dieser Disk:
{{Zitat|Mit Datum ist (ich weiß nicht wie viele hundert Male ich das jetzt schon betonen musste) nicht der aktuelle Tag o.Ä., sondern das Entstehungs- bzw. Erstellungsdatum des Bildes gemeint. Falls Du mir erklären kannst, wie Du das Bild erstellt haben kannst, etwa ein Jahr nachdem Du es hochgeladen hast, ziehe ich meinen Hut vor Dir. Da das aber wohl eher unwahrscheinlich ist, korrigiere das bitte.[[Bild:Smile.gif]] Wenn Du es nicht mehr weißt: Lass den Parameter einfach weg.|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 9. Jul. 2012 (CEST)}}
Dann sollte endlich alles diesbezüglich erledigt sein.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
:Ugh! Mache ich sofort. Am besten lasse ich jetzt einfach die Finger von Bildern. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 31. Aug. 2012 (CEST)
::Jetzt passt alles[[Bild:Smile.gif]][[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 31. Aug. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Datei:LDDScreenShot12.png

2012-08-31T14:28:05Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot18.png

2012-08-31T14:27:45Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot11.png

2012-08-31T14:27:25Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot15.png

2012-08-31T14:27:04Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot16.png

2012-08-31T14:26:45Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot13.png

2012-08-31T14:26:24Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot14.png

2012-08-31T14:26:07Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Datei:LDDScreenShot17.png

2012-08-31T14:25:46Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-08-31T14:24:25Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Colonel Fernando Lopéra</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:27, 24. Dez. 2010 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[Daedalus]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:17, 30. Dez. 2010 (CET)

== Rechtliches, Benutzerseite ==
Woher hast Du das Bild {{gelöschte Seite|Bild:Colonel Fernando Lopéra.jpg}}? -Wenn Du es von einer anderen Website hast, darfst Du es nicht ohne ausdrückliche Genehmigung hier hochladen. Solltest Du die Genehmigung oder wenigstens eine Angabe über die Herkunft des Bildes haben, bist Du dazu verpflichtet, diese Angaben in die Bildbeschreibung einzutragen. Hol das bitte nach.

Dann zu deiner Benutzerseite: Wenn Du die genauen Angaben über dein Alter, die Du wieder gelöcht hast, nicht sichtbar haben willst (im Moment kann sie jeder über die Versionsgeschichte einsehen), sag Bescheid und einer der Admins versteckt diese Version. Dein Bild kannst Du einbinden, indem Du ''Colonel Fernando Lopéra.jpg'' hinter das ''Bild = '' einfügst. Ansonsten würde ich dir noch empfehlen, die Infobox Benutzer '''vor''' dem Text zu platzieren, das ist platzsparender und sieht besser aus[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sonstige Hilfe zu deiner Benutzerseite und der Infobox findest Du [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]].

Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Klar, mach ich. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Geburtsdatum per Oversight entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::Wieso das? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Ich hatte es vorgeschlagen, du hast nicht darauf geantwortet. Jedenfalls sollten hier keine zu privaten Infos wie Alter, echter Name, Adresse usw. stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt doch garnicht, dafür ist doch der Parameter <var>Geschlecht</var> der [[Vorlage:Infobox Benutzer|Infobox]] da. Es bleibt jedem selber überlassen wieviel er veröffentlicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Also, Colonel Fernando Lopéra, wieviel willst Du veröffentlichen bzw. sollen diese Angaben wieder sichtbar gemacht werden? Und äußere Dich bitte [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hierzu]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 10. Aug. 2011 (CEST)
So, Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Ich bitte wieder um eine Äußerung [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hier]], stelle die Seite doch einfach unter Beobachtung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte äußere Dich zu der Diskussion auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier schließlich um Rechtliches, um Lizenzfragen, sowas ist wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
----
Nun, das ist jetzt etwas blöd, da unter den vielen verloren gegangenen Versionen auch einiges zu diesen Bildern war. Naja, mir ist nicht entgangen, dass Du doch noch zumindest ab und an mal reinschaust ins Wiki, also gebe ich Dir eine letzte Chance, obwohl in den verlorenen Daten eigentlich schon entschieden war: Trage die Lizenzinfos nach, beweise dass diese Bilder hier einfach so stehen können, wenn Du das bis in zwei Wochen nicht getan hast, lösche ich die Dateien (erneut). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
{{Kasten|Da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, bist Du entweder inaktiv und brauchst die Bilder wohl ohnehin nicht mehr oder Du hast diese zweite Chance einfach nicht wahrgenommen. So oder so, ich habe diese Bilder jetzt (erneut) gelöscht. Solltest Du Dich irgendwann wieder melden und sie wiederhaben wollen: Sag Bescheid und kümmere Dich um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
{{--}}
Ich habe jetzt einfach weil es schneller geht nicht auf den Colonel gewartet und vier Dateien wiederhergestellt.
*[[:Datei:LDDScreenShot15.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot18.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot11.png]]
Falls du auch noch die anderen brauchst kann man die ebenfalls wiederherstellen. Aber wenn in einer Woche ist die passende Lizenz nicht da ist, kommen sie wieder weg. OK? Ansonsten viele Grüße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe jetzt die nötigen Infos in die Bildbeschreibung der vier Bilder eingetragen. Wenn das alles ist, was ich machen soll, dann hätte ich auch gerne meine restlichen Bilder. Wenn ich doch noch etwas an den vier Bildern oben ändern soll, dann lass die anderen bitte solange gelöscht, bis ich das auch noch erledigt habe. Wenn noch was zu ändern ist, dann sag mir bitte, was ich ändern soll. Ich entschuldige mich auch bei dir für meine Schusseligkeit. Ich bin eigentlich relativ neu hier im Wiki und auch selten online. Hupps, Signatur vergessen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)
::Sry, aber ich glaub Du hast mich etwas missverstanden. Ich meine, es ist gut, dass jetzt die Infobox gefüllt ist, aber mir ging es eher darum, dass sichergestellt ist, dass tatsächlich Du das gesamte Urheberrecht am Bild hast und die Lizenz tatsächlich [[Vorlage:Bild-frei]] ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Und wie stelle ich das sicher? So wie ich das sehe erscheinen bei mir immer diese grünen Kästchen, sobald ich auf den Link für ein Bild klicke. Muss '''da''' noch etwas geändert werden? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 01:18, 26. Mai 2012 (CEST)
::::Diese grünen Kästchen hast Du bereits damals beim Hochladen so eingestellt und seitdem einfach nicht verändert. Und genau das ist das, was Du sicherstellen sollst, dass dieses [[Vorlage:Bild-frei|grüne Kästchen]] auch zu Recht dasteht bzw. dass eben der Inhalt auf das Bild zutrifft. Konkret sollst Du irgendeine Quelle vorweisen können, dass diese von Dir erstellten LDD-Bilder auch komplett Dir gehören und Du sie unter dieser frei-Lizenz auch hochladen darfst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
:::::Um in diesem Thema mal weiter zu helfen habe ich mal ein wenig gegoogelt. [http://www.chip.de/downloads/Lego-Digital-Designer_15212199.html Der Digital Desinger] ist ganz offenbar {{Wp|Freeware}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:58, 26. Mai 2012 (CEST)
::::::Ist mir klar, ich hatte das Programm selbst mal für kurze Zeit. Aber was hat das mit der Lizenz zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte wieder hierzu äußern! Übrigens: [[:Datei:LDDScreenShot18.png]], [[:Datei:LDDScreenShot16.png]], [[:Datei:LDDScreenShot15.png]], [[:Datei:LDDScreenShot11.png]] werden nicht von Dir verwendet. Baue sie entweder irgendwo ein oder lass sie löschen. Und kümmere Dich bitte um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Hey, Leute! Ich kann mich erst um die Lizenz kümmern, wenn ich auch weiß wie zum Geier ich das mache. Das grüne Kästchen scheint ja schon da zu stehen. Was muss ich denn bitte daran noch verändern? Ich habe die Quellen usw. angegeben und das grüne Kästchen ist auch vorhanden. Ihr sagt, ich muss da noch was verändern. Aber bitte was denn? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Siehe mein Beitrag etwas weiter oben von 08:13, 26. Mai 2012. Stelle per Quellennachweis sicher, dass das auch richtig so ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Fernando, mein Tipp: frag mal in der {{wp|Wikipedia:Auskunft}} nach--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
::::Um hier mal ein bisschen Klarheit reinzubringen: Das Programm ist Freeware; das hat aber mit der Lizenz rein gar nichts zu tun, denn es gilt: "Bildschirmfotos von Software zeigen in der Regel urheberrechtlich geschützte Inhalte und sind ebenfalls nicht erlaubt. Recht häufig zeigen Softwarescreenshots jedoch nichts, was die für urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe erreicht"[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos]. Der Lizenzvertrag des Programms besagt darüber hinaus weiterhin:

{{Zitat|Rechtstitel, Eigentumsrechte und Rechte am geistigen Eigentum am durch die Software zugänglichen Inhalt, einschließlich des Inhalts der Software Media Demonstrationsdateien, verbleiben das Eigentum des jeweiligen Inhaltseigentümers und sind durch das entsprechende Urheberrecht oder andere Gesetze geschützt. Diese Lizenz gewährt keinerlei Rechte an solchen Inhalten.

LEGO, das LEGO Logo, der LEGO Baustein und die kleine Abbildung sind geschützte Zeichen der LEGO Gruppe. © 2007 The LEGO Group.|LEGO® Digital Designer 4.1
LIZENZVERTRAG UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS}}
::::Es liegt also augenscheinlich eine Kollision zwischen Marken- und Urheberrecht vor. LEGO ist normalerweise recht restriktiv im Umgang mit seinen Warenzeichen, lässt jedoch Ausnahmen zu:

{{Zitat|The LEGO Trademarks may be used under certain Limited Circumstances on an Unofficial Web Site
The LEGO trademarks (but not the logo) may be used in a non-commercial manner to refer to LEGO products or elements which are shown or discussed on a web site, as long as the trademark is not unduly emphasized or used in a way that can lead an observer to mistakenly believe that the site is sponsored or authorized by the LEGO Group.|[http://goo.gl/djjmY Lego.com]}}
::::Nimmt man all dies zusammen, komme ich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis, zu dem Schluss, dass eine Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zulässig ist, da Colonel Fernando Lopera zwar das Urheberrecht an dem Modell und der dazugehörigen Datei besitzt, jedoch nicht über ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verfügt, das von der bisher verwendeten Lizenz eingeräumt wird. Eine Verletzung des Markenrechtes ist jedoch ebenfalls nicht gegeben, da zum einen die nötige Schöpfungshöhe ''zumindest des Screenshots'' nicht erreicht ist und zum anderen von LEGO ausdrücklich das Recht eingeräumt wird, Warenzeichen unter bestimmten Umständen (siehe Zitat oben) auf Drittseiten zu nutzen. Ich würde vorschlagen, diesen Umstand lizenzrechtlich wie bei meinem Screenshot aus dem Spiel Gray Matter zu lösen: [[:Datei:Gray Matter ONeill.jpg|siehe hier]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::::Also schreibe ich unter "Genehmigung" einfach rein, von welchem Programm ich die Bilder erstellt habe? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
::::::Schreib rein © 2012 The LEGO Group--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Vielen, vielen Dank!!! Übrigens, wo sind denn meine restlichen Bilder? Es waren doch noch mehr. Ich hätte auch diese gerne wieder. Ich erledige das mit der Lizens auch sofort, wenn ich sie habe und das nächste Mal angemeldet bin. Versprochen! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:45, 1. Jul. 2012 (CEST)
:Sind wieder da. [[:Datei:LDDScreenShot17.png]],[[:Datei:LDDScreenShot14.png]],[[:Datei:LDDScreenShot13.png]],[[:Datei:LDDScreenShot12.png]]. Ich denke das sollte alles gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:04, 1. Jul. 2012 (CEST)
::Nachdem Du Lizenz etc. nachgetragen hast: Eine Kleinigkeit ist noch falsch. Mit Datum ist (ich weiß nicht wie viele hundert Male ich das jetzt schon betonen musste) nicht der aktuelle Tag o.Ä., sondern das Entstehungs- bzw. Erstellungsdatum des Bildes gemeint. Falls Du mir erklären kannst, wie Du das Bild erstellt haben kannst, etwa ein Jahr nachdem Du es hochgeladen hast, ziehe ich meinen Hut vor Dir. Da das aber wohl eher unwahrscheinlich ist, korrigiere das bitte.[[Bild:Smile.gif]] Wenn Du es nicht mehr weißt: Lass den Parameter einfach weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 9. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Binde [[:Datei:LDDScreenShot18.png]] übrigens bitte auch auf Deiner Seite ein, ansonsten besteht Löschgefahr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:30, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::Löschgefahr?! Nur weil eine Datei nicht verwendet wird besteht die noch lange nicht. Es kann zwar sein das die Datei deswegen gelöscht wird, aber das kann man imo nicht als Gefahr bezeichnen. So oft kommt das nämlich nicht vor. Trotzdem wäre es nicht verkehrt sie einzubinden, oder brauchst du die nicht für deine Userpage? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:41, 10. Jul. 2012 (CEST)
::::Das Argument "wird nicht benutzt" gibt es immer wieder. Ich sage auch nicht dass ich es unbedingt löschen will sondern dass das Risiko (="Gefahr") eines LA besteht. Da ich davon ausgegangen bin, dass Colonel Fernando Lopéra das Bild verwenden will, da er es ja hochgeladen hat, habe ich mir die Frage gespart.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::::Hoppla, habe ich wohl vergessen. Mache ich jetzt! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
----
Ernsthaft, es tut mir Leid jetzt seit mehr als einem Jahr diese nervige Diskussion zu führen, aber eine Kleinigkeit ist noch übrig. Ich zitiere mal meinen Beitrag auf dieser Disk:
{{Zitat|Mit Datum ist (ich weiß nicht wie viele hundert Male ich das jetzt schon betonen musste) nicht der aktuelle Tag o.Ä., sondern das Entstehungs- bzw. Erstellungsdatum des Bildes gemeint. Falls Du mir erklären kannst, wie Du das Bild erstellt haben kannst, etwa ein Jahr nachdem Du es hochgeladen hast, ziehe ich meinen Hut vor Dir. Da das aber wohl eher unwahrscheinlich ist, korrigiere das bitte.[[Bild:Smile.gif]] Wenn Du es nicht mehr weißt: Lass den Parameter einfach weg.|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 9. Jul. 2012 (CEST)}}
Dann sollte endlich alles diesbezüglich erledigt sein.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
:Ugh! Mache ich sofort. Am besten lasse ich jetzt einfach die Finger Bildern. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 31. Aug. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2012-08-27T18:11:28Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild = LDDScreenShot12.png | Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = 29.07.1995| Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Am meisten liebe ich Atlantis. Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!
PS: Das mit der schriftlichen Fortsetzung ist leider nichts geworden. Aber wer sich für das Science-Fiction-Computerspiel X³: Terran Conflict interessiert, für den habe ich eine Art Rollenspielgeschichte parat!
Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!
[http://www.skriptorium.net/viewtopic.php?f=76&t=229&sid=9963d271c6016c5f23a5724420a5d526 www.skriptorium.net]

==Bilder==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot17.png|Daedalus von oben
Datei:LDDScreenShot14.png|Daedalus von vorne
Datei:LDDScreenShot13.png|Daedalus von hinten
Datei:LDDScreenShot16.png|Daedalus von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Daedalus von hinten links
Datei:LDDScreenShot11.png|Daedalus von links
Datei:LDDScreenShot18.png|Daedalus
</gallery>

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-08-27T18:10:13Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Colonel Fernando Lopéra</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:27, 24. Dez. 2010 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[Daedalus]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:17, 30. Dez. 2010 (CET)

== Rechtliches, Benutzerseite ==
Woher hast Du das Bild {{gelöschte Seite|Bild:Colonel Fernando Lopéra.jpg}}? -Wenn Du es von einer anderen Website hast, darfst Du es nicht ohne ausdrückliche Genehmigung hier hochladen. Solltest Du die Genehmigung oder wenigstens eine Angabe über die Herkunft des Bildes haben, bist Du dazu verpflichtet, diese Angaben in die Bildbeschreibung einzutragen. Hol das bitte nach.

Dann zu deiner Benutzerseite: Wenn Du die genauen Angaben über dein Alter, die Du wieder gelöcht hast, nicht sichtbar haben willst (im Moment kann sie jeder über die Versionsgeschichte einsehen), sag Bescheid und einer der Admins versteckt diese Version. Dein Bild kannst Du einbinden, indem Du ''Colonel Fernando Lopéra.jpg'' hinter das ''Bild = '' einfügst. Ansonsten würde ich dir noch empfehlen, die Infobox Benutzer '''vor''' dem Text zu platzieren, das ist platzsparender und sieht besser aus[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sonstige Hilfe zu deiner Benutzerseite und der Infobox findest Du [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]].

Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Klar, mach ich. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Geburtsdatum per Oversight entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::Wieso das? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Ich hatte es vorgeschlagen, du hast nicht darauf geantwortet. Jedenfalls sollten hier keine zu privaten Infos wie Alter, echter Name, Adresse usw. stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt doch garnicht, dafür ist doch der Parameter <var>Geschlecht</var> der [[Vorlage:Infobox Benutzer|Infobox]] da. Es bleibt jedem selber überlassen wieviel er veröffentlicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Also, Colonel Fernando Lopéra, wieviel willst Du veröffentlichen bzw. sollen diese Angaben wieder sichtbar gemacht werden? Und äußere Dich bitte [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hierzu]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 10. Aug. 2011 (CEST)
So, Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Ich bitte wieder um eine Äußerung [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hier]], stelle die Seite doch einfach unter Beobachtung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte äußere Dich zu der Diskussion auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier schließlich um Rechtliches, um Lizenzfragen, sowas ist wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
----
Nun, das ist jetzt etwas blöd, da unter den vielen verloren gegangenen Versionen auch einiges zu diesen Bildern war. Naja, mir ist nicht entgangen, dass Du doch noch zumindest ab und an mal reinschaust ins Wiki, also gebe ich Dir eine letzte Chance, obwohl in den verlorenen Daten eigentlich schon entschieden war: Trage die Lizenzinfos nach, beweise dass diese Bilder hier einfach so stehen können, wenn Du das bis in zwei Wochen nicht getan hast, lösche ich die Dateien (erneut). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
{{Kasten|Da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, bist Du entweder inaktiv und brauchst die Bilder wohl ohnehin nicht mehr oder Du hast diese zweite Chance einfach nicht wahrgenommen. So oder so, ich habe diese Bilder jetzt (erneut) gelöscht. Solltest Du Dich irgendwann wieder melden und sie wiederhaben wollen: Sag Bescheid und kümmere Dich um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
{{--}}
Ich habe jetzt einfach weil es schneller geht nicht auf den Colonel gewartet und vier Dateien wiederhergestellt.
*[[:Datei:LDDScreenShot15.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot18.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot11.png]]
Falls du auch noch die anderen brauchst kann man die ebenfalls wiederherstellen. Aber wenn in einer Woche ist die passende Lizenz nicht da ist, kommen sie wieder weg. OK? Ansonsten viele Grüße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe jetzt die nötigen Infos in die Bildbeschreibung der vier Bilder eingetragen. Wenn das alles ist, was ich machen soll, dann hätte ich auch gerne meine restlichen Bilder. Wenn ich doch noch etwas an den vier Bildern oben ändern soll, dann lass die anderen bitte solange gelöscht, bis ich das auch noch erledigt habe. Wenn noch was zu ändern ist, dann sag mir bitte, was ich ändern soll. Ich entschuldige mich auch bei dir für meine Schusseligkeit. Ich bin eigentlich relativ neu hier im Wiki und auch selten online. Hupps, Signatur vergessen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)
::Sry, aber ich glaub Du hast mich etwas missverstanden. Ich meine, es ist gut, dass jetzt die Infobox gefüllt ist, aber mir ging es eher darum, dass sichergestellt ist, dass tatsächlich Du das gesamte Urheberrecht am Bild hast und die Lizenz tatsächlich [[Vorlage:Bild-frei]] ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Und wie stelle ich das sicher? So wie ich das sehe erscheinen bei mir immer diese grünen Kästchen, sobald ich auf den Link für ein Bild klicke. Muss '''da''' noch etwas geändert werden? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 01:18, 26. Mai 2012 (CEST)
::::Diese grünen Kästchen hast Du bereits damals beim Hochladen so eingestellt und seitdem einfach nicht verändert. Und genau das ist das, was Du sicherstellen sollst, dass dieses [[Vorlage:Bild-frei|grüne Kästchen]] auch zu Recht dasteht bzw. dass eben der Inhalt auf das Bild zutrifft. Konkret sollst Du irgendeine Quelle vorweisen können, dass diese von Dir erstellten LDD-Bilder auch komplett Dir gehören und Du sie unter dieser frei-Lizenz auch hochladen darfst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
:::::Um in diesem Thema mal weiter zu helfen habe ich mal ein wenig gegoogelt. [http://www.chip.de/downloads/Lego-Digital-Designer_15212199.html Der Digital Desinger] ist ganz offenbar {{Wp|Freeware}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:58, 26. Mai 2012 (CEST)
::::::Ist mir klar, ich hatte das Programm selbst mal für kurze Zeit. Aber was hat das mit der Lizenz zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte wieder hierzu äußern! Übrigens: [[:Datei:LDDScreenShot18.png]], [[:Datei:LDDScreenShot16.png]], [[:Datei:LDDScreenShot15.png]], [[:Datei:LDDScreenShot11.png]] werden nicht von Dir verwendet. Baue sie entweder irgendwo ein oder lass sie löschen. Und kümmere Dich bitte um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Hey, Leute! Ich kann mich erst um die Lizenz kümmern, wenn ich auch weiß wie zum Geier ich das mache. Das grüne Kästchen scheint ja schon da zu stehen. Was muss ich denn bitte daran noch verändern? Ich habe die Quellen usw. angegeben und das grüne Kästchen ist auch vorhanden. Ihr sagt, ich muss da noch was verändern. Aber bitte was denn? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Siehe mein Beitrag etwas weiter oben von 08:13, 26. Mai 2012. Stelle per Quellennachweis sicher, dass das auch richtig so ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Fernando, mein Tipp: frag mal in der {{wp|Wikipedia:Auskunft}} nach--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
::::Um hier mal ein bisschen Klarheit reinzubringen: Das Programm ist Freeware; das hat aber mit der Lizenz rein gar nichts zu tun, denn es gilt: "Bildschirmfotos von Software zeigen in der Regel urheberrechtlich geschützte Inhalte und sind ebenfalls nicht erlaubt. Recht häufig zeigen Softwarescreenshots jedoch nichts, was die für urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe erreicht"[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos]. Der Lizenzvertrag des Programms besagt darüber hinaus weiterhin:

{{Zitat|Rechtstitel, Eigentumsrechte und Rechte am geistigen Eigentum am durch die Software zugänglichen Inhalt, einschließlich des Inhalts der Software Media Demonstrationsdateien, verbleiben das Eigentum des jeweiligen Inhaltseigentümers und sind durch das entsprechende Urheberrecht oder andere Gesetze geschützt. Diese Lizenz gewährt keinerlei Rechte an solchen Inhalten.

LEGO, das LEGO Logo, der LEGO Baustein und die kleine Abbildung sind geschützte Zeichen der LEGO Gruppe. © 2007 The LEGO Group.|LEGO® Digital Designer 4.1
LIZENZVERTRAG UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS}}
::::Es liegt also augenscheinlich eine Kollision zwischen Marken- und Urheberrecht vor. LEGO ist normalerweise recht restriktiv im Umgang mit seinen Warenzeichen, lässt jedoch Ausnahmen zu:

{{Zitat|The LEGO Trademarks may be used under certain Limited Circumstances on an Unofficial Web Site
The LEGO trademarks (but not the logo) may be used in a non-commercial manner to refer to LEGO products or elements which are shown or discussed on a web site, as long as the trademark is not unduly emphasized or used in a way that can lead an observer to mistakenly believe that the site is sponsored or authorized by the LEGO Group.|[http://goo.gl/djjmY Lego.com]}}
::::Nimmt man all dies zusammen, komme ich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis, zu dem Schluss, dass eine Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zulässig ist, da Colonel Fernando Lopera zwar das Urheberrecht an dem Modell und der dazugehörigen Datei besitzt, jedoch nicht über ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verfügt, das von der bisher verwendeten Lizenz eingeräumt wird. Eine Verletzung des Markenrechtes ist jedoch ebenfalls nicht gegeben, da zum einen die nötige Schöpfungshöhe ''zumindest des Screenshots'' nicht erreicht ist und zum anderen von LEGO ausdrücklich das Recht eingeräumt wird, Warenzeichen unter bestimmten Umständen (siehe Zitat oben) auf Drittseiten zu nutzen. Ich würde vorschlagen, diesen Umstand lizenzrechtlich wie bei meinem Screenshot aus dem Spiel Gray Matter zu lösen: [[:Datei:Gray Matter ONeill.jpg|siehe hier]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::::Also schreibe ich unter "Genehmigung" einfach rein, von welchem Programm ich die Bilder erstellt habe? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
::::::Schreib rein © 2012 The LEGO Group--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Vielen, vielen Dank!!! Übrigens, wo sind denn meine restlichen Bilder? Es waren doch noch mehr. Ich hätte auch diese gerne wieder. Ich erledige das mit der Lizens auch sofort, wenn ich sie habe und das nächste Mal angemeldet bin. Versprochen! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:45, 1. Jul. 2012 (CEST)
:Sind wieder da. [[:Datei:LDDScreenShot17.png]],[[:Datei:LDDScreenShot14.png]],[[:Datei:LDDScreenShot13.png]],[[:Datei:LDDScreenShot12.png]]. Ich denke das sollte alles gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:04, 1. Jul. 2012 (CEST)
::Nachdem Du Lizenz etc. nachgetragen hast: Eine Kleinigkeit ist noch falsch. Mit Datum ist (ich weiß nicht wie viele hundert Male ich das jetzt schon betonen musste) nicht der aktuelle Tag o.Ä., sondern das Entstehungs- bzw. Erstellungsdatum des Bildes gemeint. Falls Du mir erklären kannst, wie Du das Bild erstellt haben kannst, etwa ein Jahr nachdem Du es hochgeladen hast, ziehe ich meinen Hut vor Dir. Da das aber wohl eher unwahrscheinlich ist, korrigiere das bitte.[[Bild:Smile.gif]] Wenn Du es nicht mehr weißt: Lass den Parameter einfach weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 9. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Binde [[:Datei:LDDScreenShot18.png]] übrigens bitte auch auf Deiner Seite ein, ansonsten besteht Löschgefahr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:30, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::Löschgefahr?! Nur weil eine Datei nicht verwendet wird besteht die noch lange nicht. Es kann zwar sein das die Datei deswegen gelöscht wird, aber das kann man imo nicht als Gefahr bezeichnen. So oft kommt das nämlich nicht vor. Trotzdem wäre es nicht verkehrt sie einzubinden, oder brauchst du die nicht für deine Userpage? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:41, 10. Jul. 2012 (CEST)
::::Das Argument "wird nicht benutzt" gibt es immer wieder. Ich sage auch nicht dass ich es unbedingt löschen will sondern dass das Risiko (="Gefahr") eines LA besteht. Da ich davon ausgegangen bin, dass Colonel Fernando Lopéra das Bild verwenden will, da er es ja hochgeladen hat, habe ich mir die Frage gespart.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 10. Jul. 2012 (CEST)
:::::Hoppla, habe ich wohl vergessen. Mache ich jetzt! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2012-07-08T23:38:57Z

Colonel Fernando Lopéra:

Datei:LDDScreenShot12.png

2012-07-08T23:25:13Z

Colonel Fernando Lopéra:

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 09.07.2012
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot13.png

2012-07-08T23:24:16Z

Colonel Fernando Lopéra:

Datei:LDDScreenShot14.png

2012-07-08T23:23:04Z

Colonel Fernando Lopéra:

Datei:LDDScreenShot17.png

2012-07-08T23:21:32Z

Colonel Fernando Lopéra:

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-07-01T18:45:53Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Colonel Fernando Lopéra</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:27, 24. Dez. 2010 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[Daedalus]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:17, 30. Dez. 2010 (CET)

== Rechtliches, Benutzerseite ==
Woher hast Du das Bild {{gelöschte Seite|Bild:Colonel Fernando Lopéra.jpg}}? -Wenn Du es von einer anderen Website hast, darfst Du es nicht ohne ausdrückliche Genehmigung hier hochladen. Solltest Du die Genehmigung oder wenigstens eine Angabe über die Herkunft des Bildes haben, bist Du dazu verpflichtet, diese Angaben in die Bildbeschreibung einzutragen. Hol das bitte nach.

Dann zu deiner Benutzerseite: Wenn Du die genauen Angaben über dein Alter, die Du wieder gelöcht hast, nicht sichtbar haben willst (im Moment kann sie jeder über die Versionsgeschichte einsehen), sag Bescheid und einer der Admins versteckt diese Version. Dein Bild kannst Du einbinden, indem Du ''Colonel Fernando Lopéra.jpg'' hinter das ''Bild = '' einfügst. Ansonsten würde ich dir noch empfehlen, die Infobox Benutzer '''vor''' dem Text zu platzieren, das ist platzsparender und sieht besser aus[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sonstige Hilfe zu deiner Benutzerseite und der Infobox findest Du [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]].

Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Klar, mach ich. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Geburtsdatum per Oversight entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::Wieso das? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Ich hatte es vorgeschlagen, du hast nicht darauf geantwortet. Jedenfalls sollten hier keine zu privaten Infos wie Alter, echter Name, Adresse usw. stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt doch garnicht, dafür ist doch der Parameter <var>Geschlecht</var> der [[Vorlage:Infobox Benutzer|Infobox]] da. Es bleibt jedem selber überlassen wieviel er veröffentlicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Also, Colonel Fernando Lopéra, wieviel willst Du veröffentlichen bzw. sollen diese Angaben wieder sichtbar gemacht werden? Und äußere Dich bitte [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hierzu]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

So, Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Ich bitte wieder um eine Äußerung [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hier]], stelle die Seite doch einfach unter Beobachtung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte äußere Dich zu der Diskussion auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier schließlich um Rechtliches, um Lizenzfragen, sowas ist wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
----
Nun, das ist jetzt etwas blöd, da unter den vielen verloren gegangenen Versionen auch einiges zu diesen Bildern war. Naja, mir ist nicht entgangen, dass Du doch noch zumindest ab und an mal reinschaust ins Wiki, also gebe ich Dir eine letzte Chance, obwohl in den verlorenen Daten eigentlich schon entschieden war: Trage die Lizenzinfos nach, beweise dass diese Bilder hier einfach so stehen können, wenn Du das bis in zwei Wochen nicht getan hast, lösche ich die Dateien (erneut). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
{{Kasten|Da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, bist Du entweder inaktiv und brauchst die Bilder wohl ohnehin nicht mehr oder Du hast diese zweite Chance einfach nicht wahrgenommen. So oder so, ich habe diese Bilder jetzt (erneut) gelöscht. Solltest Du Dich irgendwann wieder melden und sie wiederhaben wollen: Sag Bescheid und kümmere Dich um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
{{--}}
Ich habe jetzt einfach weil es schneller geht nicht auf den Colonel gewartet und vier Dateien wiederhergestellt.
*[[:Datei:LDDScreenShot15.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot18.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot11.png]]
Falls du auch noch die anderen brauchst kann man die ebenfalls wiederherstellen. Aber wenn in einer Woche ist die passende Lizenz nicht da ist, kommen sie wieder weg. OK? Ansonsten viele Grüße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe jetzt die nötigen Infos in die Bildbeschreibung der vier Bilder eingetragen. Wenn das alles ist, was ich machen soll, dann hätte ich auch gerne meine restlichen Bilder. Wenn ich doch noch etwas an den vier Bildern oben ändern soll, dann lass die anderen bitte solange gelöscht, bis ich das auch noch erledigt habe. Wenn noch was zu ändern ist, dann sag mir bitte, was ich ändern soll. Ich entschuldige mich auch bei dir für meine Schusseligkeit. Ich bin eigentlich relativ neu hier im Wiki und auch selten online. Hupps, Signatur vergessen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)
::Sry, aber ich glaub Du hast mich etwas missverstanden. Ich meine, es ist gut, dass jetzt die Infobox gefüllt ist, aber mir ging es eher darum, dass sichergestellt ist, dass tatsächlich Du das gesamte Urheberrecht am Bild hast und die Lizenz tatsächlich [[Vorlage:Bild-frei]] ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Und wie stelle ich das sicher? So wie ich das sehe erscheinen bei mir immer diese grünen Kästchen, sobald ich auf den Link für ein Bild klicke. Muss '''da''' noch etwas geändert werden? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 01:18, 26. Mai 2012 (CEST)
::::Diese grünen Kästchen hast Du bereits damals beim Hochladen so eingestellt und seitdem einfach nicht verändert. Und genau das ist das, was Du sicherstellen sollst, dass dieses [[Vorlage:Bild-frei|grüne Kästchen]] auch zu Recht dasteht bzw. dass eben der Inhalt auf das Bild zutrifft. Konkret sollst Du irgendeine Quelle vorweisen können, dass diese von Dir erstellten LDD-Bilder auch komplett Dir gehören und Du sie unter dieser frei-Lizenz auch hochladen darfst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
:::::Um in diesem Thema mal weiter zu helfen habe ich mal ein wenig gegoogelt. [http://www.chip.de/downloads/Lego-Digital-Designer_15212199.html Der Digital Desinger] ist ganz offenbar {{Wp|Freeware}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:58, 26. Mai 2012 (CEST)
::::::Ist mir klar, ich hatte das Programm selbst mal für kurze Zeit. Aber was hat das mit der Lizenz zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte wieder hierzu äußern! Übrigens: [[:Datei:LDDScreenShot18.png]], [[:Datei:LDDScreenShot16.png]], [[:Datei:LDDScreenShot15.png]], [[:Datei:LDDScreenShot11.png]] werden nicht von Dir verwendet. Baue sie entweder irgendwo ein oder lass sie löschen. Und kümmere Dich bitte um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Hey, Leute! Ich kann mich erst um die Lizenz kümmern, wenn ich auch weiß wie zum Geier ich das mache. Das grüne Kästchen scheint ja schon da zu stehen. Was muss ich denn bitte daran noch verändern? Ich habe die Quellen usw. angegeben und das grüne Kästchen ist auch vorhanden. Ihr sagt, ich muss da noch was verändern. Aber bitte was denn? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Siehe mein Beitrag etwas weiter oben von 08:13, 26. Mai 2012. Stelle per Quellennachweis sicher, dass das auch richtig so ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Fernando, mein Tipp: frag mal in der {{wp|Wikipedia:Auskunft}} nach--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
::::Um hier mal ein bisschen Klarheit reinzubringen: Das Programm ist Freeware; das hat aber mit der Lizenz rein gar nichts zu tun, denn es gilt: "Bildschirmfotos von Software zeigen in der Regel urheberrechtlich geschützte Inhalte und sind ebenfalls nicht erlaubt. Recht häufig zeigen Softwarescreenshots jedoch nichts, was die für urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe erreicht"[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos]. Der Lizenzvertrag des Programms besagt darüber hinaus weiterhin:

{{Zitat|Rechtstitel, Eigentumsrechte und Rechte am geistigen Eigentum am durch die Software zugänglichen Inhalt, einschließlich des Inhalts der Software Media Demonstrationsdateien, verbleiben das Eigentum des jeweiligen Inhaltseigentümers und sind durch das entsprechende Urheberrecht oder andere Gesetze geschützt. Diese Lizenz gewährt keinerlei Rechte an solchen Inhalten.

LEGO, das LEGO Logo, der LEGO Baustein und die kleine Abbildung sind geschützte Zeichen der LEGO Gruppe. © 2007 The LEGO Group.|LEGO® Digital Designer 4.1
LIZENZVERTRAG UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS}}

::::Es liegt also augenscheinlich eine Kollision zwischen Marken- und Urheberrecht vor. LEGO ist normalerweise recht restriktiv im Umgang mit seinen Warenzeichen, lässt jedoch Ausnahmen zu:

{{Zitat|The LEGO Trademarks may be used under certain Limited Circumstances on an Unofficial Web Site
The LEGO trademarks (but not the logo) may be used in a non-commercial manner to refer to LEGO products or elements which are shown or discussed on a web site, as long as the trademark is not unduly emphasized or used in a way that can lead an observer to mistakenly believe that the site is sponsored or authorized by the LEGO Group.|[http://goo.gl/djjmY Lego.com]}}

::::Nimmt man all dies zusammen, komme ich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis, zu dem Schluss, dass eine Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zulässig ist, da Colonel Fernando Lopera zwar das Urheberrecht an dem Modell und der dazugehörigen Datei besitzt, jedoch nicht über ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verfügt, das von der bisher verwendeten Lizenz eingeräumt wird. Eine Verletzung des Markenrechtes ist jedoch ebenfalls nicht gegeben, da zum einen die nötige Schöpfungshöhe ''zumindest des Screenshots'' nicht erreicht ist und zum anderen von LEGO ausdrücklich das Recht eingeräumt wird, Warenzeichen unter bestimmten Umständen (siehe Zitat oben) auf Drittseiten zu nutzen. Ich würde vorschlagen, diesen Umstand lizenzrechtlich wie bei meinem Screenshot aus dem Spiel Gray Matter zu lösen: [[:Datei:Gray Matter ONeill.jpg|siehe hier]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

:::::Also schreibe ich unter "Genehmigung" einfach rein, von welchem Programm ich die Bilder erstellt habe? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
::::::Schreib rein © 2012 The LEGO Group--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Vielen, vielen Dank!!! Übrigens, wo sind denn meine restlichen Bilder? Es waren doch noch mehr. Ich hätte auch diese gerne wieder. Ich erledige das mit der Lizens auch sofort, wenn ich sie habe und das nächste Mal angemeldet bin. Versprochen! --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:45, 1. Jul. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Datei:LDDScreenShot11.png

2012-07-01T18:39:54Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot18.png

2012-07-01T18:39:37Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot16.png

2012-07-01T18:39:19Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot15.png

2012-07-01T18:38:49Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung = © 2012 The LEGO Group
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-06-19T14:24:46Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Colonel Fernando Lopéra</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:27, 24. Dez. 2010 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[Daedalus]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:17, 30. Dez. 2010 (CET)

== Rechtliches, Benutzerseite ==
Woher hast Du das Bild {{gelöschte Seite|Bild:Colonel Fernando Lopéra.jpg}}? -Wenn Du es von einer anderen Website hast, darfst Du es nicht ohne ausdrückliche Genehmigung hier hochladen. Solltest Du die Genehmigung oder wenigstens eine Angabe über die Herkunft des Bildes haben, bist Du dazu verpflichtet, diese Angaben in die Bildbeschreibung einzutragen. Hol das bitte nach.

Dann zu deiner Benutzerseite: Wenn Du die genauen Angaben über dein Alter, die Du wieder gelöcht hast, nicht sichtbar haben willst (im Moment kann sie jeder über die Versionsgeschichte einsehen), sag Bescheid und einer der Admins versteckt diese Version. Dein Bild kannst Du einbinden, indem Du ''Colonel Fernando Lopéra.jpg'' hinter das ''Bild = '' einfügst. Ansonsten würde ich dir noch empfehlen, die Infobox Benutzer '''vor''' dem Text zu platzieren, das ist platzsparender und sieht besser aus[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sonstige Hilfe zu deiner Benutzerseite und der Infobox findest Du [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]].

Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Klar, mach ich. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Geburtsdatum per Oversight entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::Wieso das? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:11, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Ich hatte es vorgeschlagen, du hast nicht darauf geantwortet. Jedenfalls sollten hier keine zu privaten Infos wie Alter, echter Name, Adresse usw. stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:23, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::Danke für den Hinweis, werde ich mir merken. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Stimmt doch garnicht, dafür ist doch der Parameter <var>Geschlecht</var> der [[Vorlage:Infobox Benutzer|Infobox]] da. Es bleibt jedem selber überlassen wieviel er veröffentlicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Also, Colonel Fernando Lopéra, wieviel willst Du veröffentlichen bzw. sollen diese Angaben wieder sichtbar gemacht werden? Und äußere Dich bitte [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hierzu]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

So, Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Ich bitte wieder um eine Äußerung [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Bild löschen?|hier]], stelle die Seite doch einfach unter Beobachtung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte äußere Dich zu der Diskussion auf meiner Diskussionsseite. Es geht hier schließlich um Rechtliches, um Lizenzfragen, sowas ist wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
----
Nun, das ist jetzt etwas blöd, da unter den vielen verloren gegangenen Versionen auch einiges zu diesen Bildern war. Naja, mir ist nicht entgangen, dass Du doch noch zumindest ab und an mal reinschaust ins Wiki, also gebe ich Dir eine letzte Chance, obwohl in den verlorenen Daten eigentlich schon entschieden war: Trage die Lizenzinfos nach, beweise dass diese Bilder hier einfach so stehen können, wenn Du das bis in zwei Wochen nicht getan hast, lösche ich die Dateien (erneut). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
{{Kasten|Da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, bist Du entweder inaktiv und brauchst die Bilder wohl ohnehin nicht mehr oder Du hast diese zweite Chance einfach nicht wahrgenommen. So oder so, ich habe diese Bilder jetzt (erneut) gelöscht. Solltest Du Dich irgendwann wieder melden und sie wiederhaben wollen: Sag Bescheid und kümmere Dich um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
{{--}}
Ich habe jetzt einfach weil es schneller geht nicht auf den Colonel gewartet und vier Dateien wiederhergestellt.
*[[:Datei:LDDScreenShot15.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot18.png]]
*[[:Datei:LDDScreenShot11.png]]
Falls du auch noch die anderen brauchst kann man die ebenfalls wiederherstellen. Aber wenn in einer Woche ist die passende Lizenz nicht da ist, kommen sie wieder weg. OK? Ansonsten viele Grüße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 20. Mai 2012 (CEST)
:Ich habe jetzt die nötigen Infos in die Bildbeschreibung der vier Bilder eingetragen. Wenn das alles ist, was ich machen soll, dann hätte ich auch gerne meine restlichen Bilder. Wenn ich doch noch etwas an den vier Bildern oben ändern soll, dann lass die anderen bitte solange gelöscht, bis ich das auch noch erledigt habe. Wenn noch was zu ändern ist, dann sag mir bitte, was ich ändern soll. Ich entschuldige mich auch bei dir für meine Schusseligkeit. Ich bin eigentlich relativ neu hier im Wiki und auch selten online. Hupps, Signatur vergessen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:35, 24. Mai 2012 (CEST)
::Sry, aber ich glaub Du hast mich etwas missverstanden. Ich meine, es ist gut, dass jetzt die Infobox gefüllt ist, aber mir ging es eher darum, dass sichergestellt ist, dass tatsächlich Du das gesamte Urheberrecht am Bild hast und die Lizenz tatsächlich [[Vorlage:Bild-frei]] ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 24. Mai 2012 (CEST)
:::Und wie stelle ich das sicher? So wie ich das sehe erscheinen bei mir immer diese grünen Kästchen, sobald ich auf den Link für ein Bild klicke. Muss '''da''' noch etwas geändert werden? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 01:18, 26. Mai 2012 (CEST)
::::Diese grünen Kästchen hast Du bereits damals beim Hochladen so eingestellt und seitdem einfach nicht verändert. Und genau das ist das, was Du sicherstellen sollst, dass dieses [[Vorlage:Bild-frei|grüne Kästchen]] auch zu Recht dasteht bzw. dass eben der Inhalt auf das Bild zutrifft. Konkret sollst Du irgendeine Quelle vorweisen können, dass diese von Dir erstellten LDD-Bilder auch komplett Dir gehören und Du sie unter dieser frei-Lizenz auch hochladen darfst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:13, 26. Mai 2012 (CEST)
:::::Um in diesem Thema mal weiter zu helfen habe ich mal ein wenig gegoogelt. [http://www.chip.de/downloads/Lego-Digital-Designer_15212199.html Der Digital Desinger] ist ganz offenbar {{Wp|Freeware}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:58, 26. Mai 2012 (CEST)
::::::Ist mir klar, ich hatte das Programm selbst mal für kurze Zeit. Aber was hat das mit der Lizenz zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte wieder hierzu äußern! Übrigens: [[:Datei:LDDScreenShot18.png]], [[:Datei:LDDScreenShot16.png]], [[:Datei:LDDScreenShot15.png]], [[:Datei:LDDScreenShot11.png]] werden nicht von Dir verwendet. Baue sie entweder irgendwo ein oder lass sie löschen. Und kümmere Dich bitte um die Lizenz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Hey, Leute! Ich kann mich erst um die Lizenz kümmern, wenn ich auch weiß wie zum Geier ich das mache. Das grüne Kästchen scheint ja schon da zu stehen. Was muss ich denn bitte daran noch verändern? Ich habe die Quellen usw. angegeben und das grüne Kästchen ist auch vorhanden. Ihr sagt, ich muss da noch was verändern. Aber bitte was denn? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 19:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Siehe mein Beitrag etwas weiter oben von 08:13, 26. Mai 2012. Stelle per Quellennachweis sicher, dass das auch richtig so ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Fernando, mein Tipp: frag mal in der {{wp|Wikipedia:Auskunft}} nach--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
::::Um hier mal ein bisschen Klarheit reinzubringen: Das Programm ist Freeware; das hat aber mit der Lizenz rein gar nichts zu tun, denn es gilt: "Bildschirmfotos von Software zeigen in der Regel urheberrechtlich geschützte Inhalte und sind ebenfalls nicht erlaubt. Recht häufig zeigen Softwarescreenshots jedoch nichts, was die für urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe erreicht"[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos]. Der Lizenzvertrag des Programms besagt darüber hinaus weiterhin:

{{Zitat|Rechtstitel, Eigentumsrechte und Rechte am geistigen Eigentum am durch die Software zugänglichen Inhalt, einschließlich des Inhalts der Software Media Demonstrationsdateien, verbleiben das Eigentum des jeweiligen Inhaltseigentümers und sind durch das entsprechende Urheberrecht oder andere Gesetze geschützt. Diese Lizenz gewährt keinerlei Rechte an solchen Inhalten.

LEGO, das LEGO Logo, der LEGO Baustein und die kleine Abbildung sind geschützte Zeichen der LEGO Gruppe. © 2007 The LEGO Group.|LEGO® Digital Designer 4.1
LIZENZVERTRAG UND HAFTUNGSAUSSCHLUSS}}

::::Es liegt also augenscheinlich eine Kollision zwischen Marken- und Urheberrecht vor. LEGO ist normalerweise recht restriktiv im Umgang mit seinen Warenzeichen, lässt jedoch Ausnahmen zu:

{{Zitat|The LEGO Trademarks may be used under certain Limited Circumstances on an Unofficial Web Site
The LEGO trademarks (but not the logo) may be used in a non-commercial manner to refer to LEGO products or elements which are shown or discussed on a web site, as long as the trademark is not unduly emphasized or used in a way that can lead an observer to mistakenly believe that the site is sponsored or authorized by the LEGO Group.|[http://goo.gl/djjmY Lego.com]}}

::::Nimmt man all dies zusammen, komme ich, zumindest nach meinem Rechtsverständnis, zu dem Schluss, dass eine Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zulässig ist, da Colonel Fernando Lopera zwar das Urheberrecht an dem Modell und der dazugehörigen Datei besitzt, jedoch nicht über ein uneingeschränktes Nutzungsrecht verfügt, das von der bisher verwendeten Lizenz eingeräumt wird. Eine Verletzung des Markenrechtes ist jedoch ebenfalls nicht gegeben, da zum einen die nötige Schöpfungshöhe ''zumindest des Screenshots'' nicht erreicht ist und zum anderen von LEGO ausdrücklich das Recht eingeräumt wird, Warenzeichen unter bestimmten Umständen (siehe Zitat oben) auf Drittseiten zu nutzen. Ich würde vorschlagen, diesen Umstand lizenzrechtlich wie bei meinem Screenshot aus dem Spiel Gray Matter zu lösen: [[:Datei:Gray Matter ONeill.jpg|siehe hier]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:18, 13. Jun. 2012 (CEST)

:::::Also schreibe ich unter "Genehmigung" einfach rein, von welchem Programm ich die Bilder erstellt habe? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:24, 19. Jun. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „[[:Datei:LDDScreenShot16.png]]“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:24, 24. Mai 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-06-13T17:44:50Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-05-25T23:18:57Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-05-24T13:35:59Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

Benutzer Diskussion:Colonel Fernando Lopéra

2012-05-24T13:34:20Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Rechtliches, Benutzerseite */

Datei:LDDScreenShot11.png

2012-05-24T13:28:51Z

Colonel Fernando Lopéra:

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot18.png

2012-05-24T13:22:41Z

Colonel Fernando Lopéra:

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot16.png

2012-05-24T13:21:15Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot15.png

2012-05-24T13:20:10Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot16.png

2012-05-24T13:19:04Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Beschreibung */

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus aus LEGO
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Benutzer:Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot16.png

2012-05-24T13:18:36Z

Colonel Fernando Lopéra:

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus aus LEGO
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Datei:LDDScreenShot15.png

2012-05-24T13:15:57Z

Colonel Fernando Lopéra:

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = USS Daedalus als LEGO-Modell
|Quelle = mit LegoDigitalDesigner erstellt
|Urheber = Colonel Fernando Lopéra
|Datum = 24.05.2012
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2012-05-20T18:31:57Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =

== Diskussionen ==
Bitte nimm Stellung zu den Diskussionen:
[[Diskussion:BC-304#Bearbeitung Abschnitt "Hangarhalle"]]
[[Diskussion:F-302#F-302er Hangar der BC-304er]]
--[[Benutzer:D5B|D5B]] 16:07, 17. Mai 2012 (CEST)
:{{Ok}} Done. Für Liste ist es übrigens besser ein * in der neuen Zeile zu verwenden also
<pre>
* Punkt 1
* Punkt 2
</pre>
Denn die einfachen Zeilenumbrüche funktionieren nicht, wie ich schon oft gesagte habe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:43, 17. Mai 2012 (CEST)

== Kategorieänderung ==
Hi Col.,

kurze Frage meinerseits: Wie ist die Medien-Episodenkat von euch definiert? Hatte bisher gedacht, da gehören nur Bilder aus der Folge rein, also z. B. kein Promotion-Material, Behind-the-Scenes-Aufnahmen u. Ä.? Dann gehört die [[:Datei:SGC Logo Close-Up.jpg]] da nämlich nicht rein.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:33, 18. Mai 2012 (CEST)
:Wenn es sich um Hintergrundbilder zu einer bestimmten Episode handelt, dann bekommt die Datei neben der [[:Kategorie:Medien Hintergrund]] noch die Episodenkat. Ich glaube, im Wiki gibt es keine auf irgendeiner Seite schriftlich vorhandene feste Regel dazu, aber so haben wir das bisher gemacht.[[Bild:Smile.gif]] Bei Hintergrundbildern, die z.B. den gesamten SGU-Cast zeigen, kann man natürlich keine eindeutige Episodenkat finden, das ist dann wieder was anderes... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:40, 18. Mai 2012 (CEST)

== Bilder ==
Hallo Col. O'Neill,
hier ist nochmal Fernando. Ich hätte gerne meine Bilder wieder zurück und ich werde mich auch um die Lizenz kümmern, wenn du mir sagst wo ich das mache. Ich habe es ... naja ... vergessen. Und was meine Abwesenheit betrifft: Ich hatte in letzter Zeit viel um die Ohren, du weißt ja. Abschlussprüfungen, ... und so. Ich habe einfach vergessen mich als inaktiv zu melden. Deshalb bitte ich um Verzeihung. Ich hoffe ich mache mit meiner Anwesenheit in diesem Wiki keine Probleme. Ich werde mich um die Lizenz kümmern. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 20:31, 20. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2012-01-24T17:32:24Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO (LegoDigitalDesigner)
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = 29.07.1995| Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Am meisten liebe ich Atlantis. Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!
PS: Das mit der schriftlichen Fortsetzung ist leider nichts geworden. Aber wer sich für das Science-Fiction-Computerspiel X³: Terran Conflict interessiert, für den habe ich eine Art Rollenspielgeschichte parat!
Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!
[http://www.skriptorium.net/viewtopic.php?f=76&t=229&sid=9963d271c6016c5f23a5724420a5d526 www.skriptorium.net]

==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2012-01-24T17:30:48Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO (LegoDigitalDesigner)
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = 29.07.1995| Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Am meisten liebe ich Atlantis. Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!
PS: Das mit der schriftlichen Fortsetzung ist leider nichts geworden. Aber wer sich für das Science-Fiction-Computerspiel X³: Terran Conflict interessiert, für den habe ich eine Art Rollenspielgeschichte parat!
Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!
[http://www.skriptorium.net/viewtopic.php?f=76&t=229&sid=9963d271c6016c5f23a5724420a5d526 Link]
==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2012-01-24T17:29:37Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO (LegoDigitalDesigner)
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = 29.07.1995| Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Am meisten liebe ich Atlantis. Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!
PS: Das mit der schriftlichen Fortsetzung ist leider nichts geworden. Aber wer sich für das Science-Fiction-Computerspiel X³: Terran Conflict interessiert, für den habe ich eine Art Rollenspielgeschichte parat!
[[skriptorium.net|Link]]
Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!

==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2011-09-11T11:41:04Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO (LegoDigitalDesigner)
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = 29.07.1995| Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Zurzeit arbeite ich an einer schriftlichen Fortsetzung von Stargate: Atlantis. Es soll eine Geschichte sein, die sich mit dem bekannten Computerspiel von Egosoft [http://de.wikipedia.org/wiki/X_%28Computerspiel%29 X³: Terran Conflict] verbindet. Ich freue mich schon riesig darauf, euch diese Geschichte zu zeigen. Sie wird vorerst in zwei Teilen erscheinen.

'''Inhalt''': Neuer Kommandant, altes Schiff. Colonel Fernando Lopéra ist nun der neue befehlshabende Offizier der ''USS Daedalus''. Durch einen Unfall gerät er, sein Schiff und die Besatzung in eine neue Galaxie, mit neuen Völkern und mit neuen Schwierigkeiten...

Hoffentlich wird es euch gefallen. Ich arbeite so schnell ich kann, um es euch dann zum Fraß vorzuwerfen, alles klar?
Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!

Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!

==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-27T16:20:34Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Waffen? */

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

::Ist das nicht so, dass die Rakete eine nukleare Explosion hinlegt, wenn sie ihr eigentliches Ziel getroffen hat? Wenn die Rakete darauf programmiert wurde, sagen wir mal, ein Orischiff zu vernichten, dann sollte es nur dann eine Atomexplosion geben, wenn sie ihr Ziel erreicht hat (und nicht dann, wenn sie den Schild getroffen hat). Wenn eine solche Rakete einen Wraithjäger zerstört, weil dieser sich zwischen das Basisschiff und der Daedalus "geworfen" hat, gibt es auch keine Atomexplosion. Der Jäger fungiert als Schutzschild. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==
Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)
:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

::Der NAme der Klasse stimmt in jeder Hinsicht. BC-304 ist der offizielle, verwendete Name dieser Raumschiffklasse. 304 ist einfach nur die gebrauchte Abkürzung (gibts ja mit F-302 bzw. 302 auch) und Daedalus class ist einfach nur ein anderer NAme, weil die Daedalus das erste Schiff der Klasse war, dennoch ist das nicht der richtige Name. Und X-304 ist auch falsch, weil X das Prototyp-Zeichen ist. Prometheus war das erste Raumschiff{{Rechts}}Prototyp, bei diesen hier wusste man ja ebreits, was man tut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Waffen? ==
Hey Leute, auf einem Bild im Artikel habe ich gesehen, dass die Odyssey oder die Korolev im Kampf gegen die Ori Asgardwaffen besitzen. (Der kleine Punkt am Bug über den vorderen Railguns). Ich weiß, dass die Daedalus oder die Apollo an der selben Stelle ihre Asgardwaffen abfeuern. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:BC-304_feuer.jpg. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

:Ja, sie besitzen Asgardwaffen, das ist allgemein bekannt. Das Bild belegt das, allerdings wird da nicht gegen die Ori sondern gegen Asuraner in Antikerschiffen gekämpft. Und wo genau ist da jetzt das Problem? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

::Hoppla, das war der falsche Link. Ich meine das Bild: http://www.stargate-wiki.de/w/images/4/42/Milchstra%C3%9Fenflotte_2.jpg. Dort haben die Schiffe schon die Asgardwaffen (der kleine Punkt am Bug), aber sie haben die Waffen doch erst in der letzten Folge der zehnten Staffel bekommen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:20, 27. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-08-15T19:58:01Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Bild löschen? */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
==Bild löschen?==
Hey Col o'neill, wie kann ich denn mein Bild wieder löschen? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Garnicht. Aber ich als Admin kann. Soll ich dein Benutzerbild löschen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Ich habe meines jetzt geändert. Ist das bei dir so sichtbar? Das sind meine selbsterstellten Bilder, wo ich auch Rechte habe. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::#Das erste Benutzerbild ist immernoch da, auch wenn es nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden ist ist es ja noch in der Datenbank. Soll ich es löschen?
:::#Ich denke nicht, dass Du die vollen Rechte hast. Du hast die Modelle ja anhand des LegoDigitalDesigners erstellt. Gib mir doch eine Quelle (Website), wo steht, dass Du dann die Rechte hast.
:::#Solltest Du tatsächlich die Rechte haben, bist du trotzdem verpflichtet, die Infos nachzutragen, was Du wieder nicht gemacht hast. Dort solltest Du auch sagen, dass diese Werke durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden.
:::#Nr. 17 ist doch nur eine abgeschnittene Version von Nr. 18. Soll ich Nr. 17 löschen?
:::#Wenn Du in Zukunft Bilder ersetzen willst, mache dies doch indem Du eine neue Bildversion hochlädst anstatt immer eine neue Datei hochzuladen.
:::#Wenn Du schon diese neun Bilder hochgeladen hast, verwende sie bitte auch auf deiner Benutzerseite, sonst gibt es Löschgründe.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Wo kann ich denn hinschreiben, dass meine Modelle durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden? Und ja, du kannst mein erstes Bild löschen. Was meinst du eigentlich mit Nr. 17? Wenn du die Bilder meinst, von denen habe ich doch Nr. 11, 12, 15, 16 und 18. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::#Hinschreiben solltest Du das in der Beschreibung des Bildes unter der Datei. Dort gibt es die Vorlage "Information" mit den genau dafür gemachten Zeilen.
:::::#Die Lizenz solltest Du korrigieren und gib' mir bitte auch eine Quelle, in der steht, dass Du die Rechte hast. Sonst ist das Ganze etwas unsicher.
:::::#Ich meine Bild Nr. 17. Nur weil das nicht auf deiner Seite ist, heißt das nicht, dass es nicht im Wiki ist. Bild Nr. 17 ist eine schlechtere Version von Nr. 18, daher der Vorschlag, Nr. 17 zu löschen.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

::::::Okay, du kannst Nr. 17 löschen und mein Alter hätte ich schon gerne wieder. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

== [[Atombunker (Novus)]] ==
Zu [{{fullurl:Atombunker (Novus)|diff=202821&oldid=202798}} dieser Änderung] schriebst du ''siehe Disk'', welche Diskussion meinst du?--[[Benutzer:CF|CF]] 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:[[Benutzer_Diskussion:A. M.#frage|Diese hier]] meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::{{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2011-08-15T19:56:26Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO (LegoDigitalDesigner)
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = | Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Zurzeit arbeite ich an einer schriftlichen Fortsetzung von Stargate: Atlantis. Es soll eine Geschichte sein, die sich mit dem bekannten Computerspiel von Egosoft [http://de.wikipedia.org/wiki/X_%28Computerspiel%29 X³: Terran Conflict] verbindet. Ich freue mich schon riesig darauf, euch diese Geschichte zu zeigen. Sie wird vorerst in zwei Teilen erscheinen.

'''Inhalt''': Neuer Kommandant, altes Schiff. Colonel Fernando Lopéra ist nun der neue befehlshabende Offizier der ''USS Daedalus''. Durch einen Unfall gerät er, sein Schiff und die Besatzung in eine neue Galaxie, mit neuen Völkern und mit neuen Schwierigkeiten...

Hoffentlich wird es euch gefallen. Ich arbeite so schnell ich kann, um es euch dann zum Fraß vorzuwerfen, alles klar?
Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!

Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!

==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Benutzer:Colonel Fernando Lopéra

2011-08-15T19:49:21Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Infobox Benutzer | notoc = | Online = | Bild =
LDDScreenShot12.png|Daedalus aus LEGO
| Geschlecht =  m| Nationalität =  d| Geboren = | Geburtsort = Wipperfürth (Nordrhein-Westfalen)| Wohnort = Steinbach-Hallenberg (Thüringen)| Familienstand =  | Angehörige = Schwester, Mutter, Vater| | Like = }}

==Über mich==
Hi liebe Leute. Ich bin Colonel Fernando Lopéra und ein wirklich großer Fan von Stargate. Zurzeit arbeite ich an einer schriftlichen Fortsetzung von Stargate: Atlantis. Es soll eine Geschichte sein, die sich mit dem bekannten Computerspiel von Egosoft [http://de.wikipedia.org/wiki/X_%28Computerspiel%29 X³: Terran Conflict] verbindet. Ich freue mich schon riesig darauf, euch diese Geschichte zu zeigen. Sie wird vorerst in zwei Teilen erscheinen.

'''Inhalt''': Neuer Kommandant, altes Schiff. Colonel Fernando Lopéra ist nun der neue befehlshabende Offizier der ''USS Daedalus''. Durch einen Unfall gerät er, sein Schiff und die Besatzung in eine neue Galaxie, mit neuen Völkern und mit neuen Schwierigkeiten...

Hoffentlich wird es euch gefallen. Ich arbeite so schnell ich kann, um es euch dann zum Fraß vorzuwerfen, alles klar?
Ich erwähne es noch einmal: Ich bin ein wirklich sehr großer Fan von Stargate und habe mir schon jede Atlantisfolge und jede SG-1-Folge angeschaut. Einfach nur spitze!

Wer noch Fragen hat, der meldet sich einfach. Alles Gute, Leute!!!

==Bilder (Die Bilder wurden von mir mit LegoDigitalDesigner erstellt)==
<gallery>
Datei:LDDScreenShot11.png|Von der Seite
Datei:LDDScreenShot18.png|Von oben
Datei:LDDScreenShot16.png|Von unten
Datei:LDDScreenShot15.png|Von hinten links
</gallery>

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-08-15T19:40:24Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Neue oder aktuelle Diskussionen */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
==Bild löschen?==
Hey Col o'neill, wie kann ich denn mein Bild wieder löschen? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Garnicht. Aber ich als Admin kann. Soll ich dein Benutzerbild löschen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Ich habe meines jetzt geändert. Ist das bei dir so sichtbar? Das sind meine selbsterstellten Bilder, wo ich auch Rechte habe. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::#Das erste Benutzerbild ist immernoch da, auch wenn es nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden ist ist es ja noch in der Datenbank. Soll ich es löschen?
:::#Ich denke nicht, dass Du die vollen Rechte hast. Du hast die Modelle ja anhand des LegoDigitalDesigners erstellt. Gib mir doch eine Quelle (Website), wo steht, dass Du dann die Rechte hast.
:::#Solltest Du tatsächlich die Rechte haben, bist du trotzdem verpflichtet, die Infos nachzutragen, was Du wieder nicht gemacht hast. Dort solltest Du auch sagen, dass diese Werke durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden.
:::#Nr. 17 ist doch nur eine abgeschnittene Version von Nr. 18. Soll ich Nr. 17 löschen?
:::#Wenn Du in Zukunft Bilder ersetzen willst, mache dies doch indem Du eine neue Bildversion hochlädst anstatt immer eine neue Datei hochzuladen.
:::#Wenn Du schon diese neun Bilder hochgeladen hast, verwende sie bitte auch auf deiner Benutzerseite, sonst gibt es Löschgründe.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Wo kann ich denn hinschreiben, dass meine Modelle durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden? Und ja, du kannst mein erstes Bild löschen. Was meinst du eigentlich mit Nr. 17? Wenn du die Bilder meinst, von denen habe ich doch Nr. 11, 12, 15, 16 und 18. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::#Hinschreiben solltest Du das in der Beschreibung des Bildes unter der Datei. Dort gibt es die Vorlage "Information" mit den genau dafür gemachten Zeilen.
:::::#Die Lizenz solltest Du korrigieren und gib' mir bitte auch eine Quelle, in der steht, dass Du die Rechte hast. Sonst ist das Ganze etwas unsicher.
:::::#Ich meine Bild Nr. 17. Nur weil das nicht auf deiner Seite ist, heißt das nicht, dass es nicht im Wiki ist. Bild Nr. 17 ist eine schlechtere Version von Nr. 18, daher der Vorschlag, Nr. 17 zu löschen.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

::::::Okay, du kannst Nr. 17 löschen. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

== [[Atombunker (Novus)]] ==
Zu [{{fullurl:Atombunker (Novus)|diff=202821&oldid=202798}} dieser Änderung] schriebst du ''siehe Disk'', welche Diskussion meinst du?--[[Benutzer:CF|CF]] 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:[[Benutzer_Diskussion:A. M.#frage|Diese hier]] meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::{{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-08-15T19:40:04Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Bild löschen? */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
==Bild löschen?==
Hey Col o'neill, wie kann ich denn mein Bild wieder löschen? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Garnicht. Aber ich als Admin kann. Soll ich dein Benutzerbild löschen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Ich habe meines jetzt geändert. Ist das bei dir so sichtbar? Das sind meine selbsterstellten Bilder, wo ich auch Rechte habe. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::#Das erste Benutzerbild ist immernoch da, auch wenn es nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden ist ist es ja noch in der Datenbank. Soll ich es löschen?
:::#Ich denke nicht, dass Du die vollen Rechte hast. Du hast die Modelle ja anhand des LegoDigitalDesigners erstellt. Gib mir doch eine Quelle (Website), wo steht, dass Du dann die Rechte hast.
:::#Solltest Du tatsächlich die Rechte haben, bist du trotzdem verpflichtet, die Infos nachzutragen, was Du wieder nicht gemacht hast. Dort solltest Du auch sagen, dass diese Werke durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden.
:::#Nr. 17 ist doch nur eine abgeschnittene Version von Nr. 18. Soll ich Nr. 17 löschen?
:::#Wenn Du in Zukunft Bilder ersetzen willst, mache dies doch indem Du eine neue Bildversion hochlädst anstatt immer eine neue Datei hochzuladen.
:::#Wenn Du schon diese neun Bilder hochgeladen hast, verwende sie bitte auch auf deiner Benutzerseite, sonst gibt es Löschgründe.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Wo kann ich denn hinschreiben, dass meine Modelle durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden? Und ja, du kannst mein erstes Bild löschen. Was meinst du eigentlich mit Nr. 17? Wenn du die Bilder meinst, von denen habe ich doch Nr. 11, 12, 15, 16 und 18. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::#Hinschreiben solltest Du das in der Beschreibung des Bildes unter der Datei. Dort gibt es die Vorlage "Information" mit den genau dafür gemachten Zeilen.
:::::#Die Lizenz solltest Du korrigieren und gib' mir bitte auch eine Quelle, in der steht, dass Du die Rechte hast. Sonst ist das Ganze etwas unsicher.
:::::#Ich meine Bild Nr. 17. Nur weil das nicht auf deiner Seite ist, heißt das nicht, dass es nicht im Wiki ist. Bild Nr. 17 ist eine schlechtere Version von Nr. 18, daher der Vorschlag, Nr. 17 zu löschen.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 7. Aug. 2011 (CEST)

::::::Okay, du kannst Nr. 17 löschen.

== [[Atombunker (Novus)]] ==
Zu [{{fullurl:Atombunker (Novus)|diff=202821&oldid=202798}} dieser Änderung] schriebst du ''siehe Disk'', welche Diskussion meinst du?--[[Benutzer:CF|CF]] 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:[[Benutzer_Diskussion:A. M.#frage|Diese hier]] meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::{{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-09T21:46:32Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Name der Klasse */

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

::Ist das nicht so, dass die Rakete eine nukleare Explosion hinlegt, wenn sie ihr eigentliches Ziel getroffen hat? Wenn die Rakete darauf programmiert wurde, sagen wir mal, ein Orischiff zu vernichten, dann sollte es nur dann eine Atomexplosion geben, wenn sie ihr Ziel erreicht hat (und nicht dann, wenn sie den Schild getroffen hat). Wenn eine solche Rakete einen Wraithjäger zerstört, weil dieser sich zwischen das Basisschiff und der Daedalus "geworfen" hat, gibt es auch keine Atomexplosion. Der Jäger fungiert als Schutzschild. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==

Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)

:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

== Waffen? ==
Hey Leute, auf einem Bild im Artikel habe ich gesehen, dass die Odyssey oder die Korolev im Kampf gegen die Ori Asgardwaffen besitzen. (Der kleine Punkt am Bug über den vorderen Railguns). Ich weiß, dass die Daedalus oder die Apollo an der selben Stelle ihre Asgardwaffen abfeuern. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:BC-304_feuer.jpg. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-09T21:46:02Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Waffen? */

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

::Ist das nicht so, dass die Rakete eine nukleare Explosion hinlegt, wenn sie ihr eigentliches Ziel getroffen hat? Wenn die Rakete darauf programmiert wurde, sagen wir mal, ein Orischiff zu vernichten, dann sollte es nur dann eine Atomexplosion geben, wenn sie ihr Ziel erreicht hat (und nicht dann, wenn sie den Schild getroffen hat). Wenn eine solche Rakete einen Wraithjäger zerstört, weil dieser sich zwischen das Basisschiff und der Daedalus "geworfen" hat, gibt es auch keine Atomexplosion. Der Jäger fungiert als Schutzschild. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==

Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)

:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist.

== Waffen? ==
Hey Leute, auf einem Bild im Artikel habe ich gesehen, dass die Odyssey oder die Korolev im Kampf gegen die Ori Asgardwaffen besitzen. (Der kleine Punkt am Bug über den vorderen Railguns). Ich weiß, dass die Daedalus oder die Apollo an der selben Stelle ihre Asgardwaffen abfeuern. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:BC-304_feuer.jpg. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-09T21:45:32Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Stärke */

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

::Ist das nicht so, dass die Rakete eine nukleare Explosion hinlegt, wenn sie ihr eigentliches Ziel getroffen hat? Wenn die Rakete darauf programmiert wurde, sagen wir mal, ein Orischiff zu vernichten, dann sollte es nur dann eine Atomexplosion geben, wenn sie ihr Ziel erreicht hat (und nicht dann, wenn sie den Schild getroffen hat). Wenn eine solche Rakete einen Wraithjäger zerstört, weil dieser sich zwischen das Basisschiff und der Daedalus "geworfen" hat, gibt es auch keine Atomexplosion. Der Jäger fungiert als Schutzschild. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 23:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==

Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)

:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist.

== Waffen? ==
Hey Leute, auf einem Bild im Artikel habe ich gesehen, dass die Odyssey oder die Korolev im Kampf gegen die Ori Asgardwaffen besitzen. (Der kleine Punkt am Bug über den vorderen Railguns). Ich weiß, dass die Daedalus oder die Apollo an der selben Stelle ihre Asgardwaffen abfeuern. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:BC-304_feuer.jpg

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-09T21:36:33Z

Colonel Fernando Lopéra:

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==

Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)

:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist.

== Waffen? ==
Hey Leute, auf einem Bild im Artikel habe ich gesehen, dass die Odyssey oder die Korolev im Kampf gegen die Ori Asgardwaffen besitzen. (Der kleine Punkt am Bug über den vorderen Railguns). Ich weiß, dass die Daedalus oder die Apollo an der selben Stelle ihre Asgardwaffen abfeuern. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:BC-304_feuer.jpg

Diskussion:Daedalus-Klasse

2011-08-09T21:29:21Z

Colonel Fernando Lopéra: /* Name der Klasse */

{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]]
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Archiv Hinweis}}

== Minimale Besatzung ==

Der nächste, der in einem der BC-304-Artikel als minimale Besatzung 1 einträgt, bekommt von mir eine Sperre. Ich bin es leid. Wir wissen nicht, ob eine Person ausreicht, um eine BC-304 zu betreiben. Natürlich braucht es mindestens mal eine Person, da das Schiff nicht vollkommen automatisiert ist, aber es ist in keinster Weise sicher, dass das ausreicht, um wirklich alle relevanten Funktionen zu besetzen. Dass Daniel Jackson in{{Ep|SG1|10x14}} alleine in der Lage war, das Schiff zu fliegen, hat an dieser Stelle keinerlei Aussagekraft, denn zu diesem Zeitpunkt besaß er die Fähigkeiten eines Prior/Hok'tar, weswegen er die Systeme in einer Art und Weise beeinflussen konnte, die unter normalen Umständen nicht möglich wären.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Gut aber zumindest können das schon min 4 Personen ( in SGA 5x04 bedient Team A-1 die Daedalus) und dazu kommt das es sehr wahrscheinlich ist da man schon die X-303 alleine fliegen konnte (Vala hattte die gekapert!!! und Sam auch) also ist es sehr wahrscheinlich das man das ( zumindest im "Notfall" aleine fliegen kann!! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja dann kann man die Schiffe auch mit 0 Bestatzung fliegen, in dem man ein Computerprogramm schreibt der das Erledigt. Ich stimme Silverangel zu man sollte das lassen und da man das nicht hundert Prozentig klären kann dann soll man das löschen aus der Infobox.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:39, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Dann aber auch aus dem X-303 Artikel natürlich kann man ein Programm coden oder eine Fernbedinung oder es irgendwie hinbekommen es über den Stuhl zursteuern... Aber genauso wie viele andere Schiffe ( höherer Völker) kann man sie alleine steuern alle

Goa'uld,Antiker ,Asgard ,Ori... Schiffe. (Wahrscheinlich könne man allen Schiffen einen Autopilot einbauen... Aber die Serie beweist das man zumindestens eine BC-304 zu 4 fliegen kann und ne 303 alleine--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
: Fliegen ja, aber darum geht es nicht. Minimale Besatzung ist die Anzahl an Personen, die nötig ist, um das Schiff mit allen relevanten Funktionen betreiben zu können. Eine Person kann das Schiff fliegen, aber wenn sie jetzt im Kampf Ausweichmanöver fliegen soll, die Waffen bedienen und vielleicht noch einen Schaden beheben, dann wirds alleine schon ziemlich unmöglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
:: Das ist dann aber bei jedem Schiff so!!! (asgard bis erd über antiker und Ori (nur Wraith ned)) und außer Scheden behben (kann man das alles von der Brücke !!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö. Einzig bei den Asgard stimmt die Aussage einer 1-Personen-Besatzung. Aber das Beispiel ist wieder unpassend, weil die Technik der Asgard ungleich höher ist, als die der Erde (jedenfalls bis {{Ep|SG1|10x20}}). Selbst die Antiker haben eine mehrköpfige Besatzung ({{Ep|SGA|2x09}}).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
:::: Aber normalerweisse (sagt Thor) sind selbst bei Asgard Schiffen Besatzung drauf und nur die Wraith sin in der lage ( Replikatoren natürlich auch) ihre Schffe von der Brücke aus zu reparieren. Und bei den Antiker Schiffen kann man das ganze Schiff z.b. über den Stuhl steuern. Also das Argument zu Fehler behebungvon SilverAngel gilt dann ned ( man kann von dem Asgard-Computerkern zumindest die Odessy vollstendig steuern. Selbst als noch nicht die neuen Asgfardsystem installiert wurden konnte Kvasir das Schiff extrem präzise steuern die Hangersysteme bedienen und alle anderen Systeme. natürlich war er nicht in der Lage auch noch zu feuern und alles was geht aber kein Lebewesen kann Multitasking... Also kann das noch ned mal ein Asgard. Nur die Destiny und ihre Schwestern sind vollkommen fähig ohne Besatzung auszukommen. Und nur bei den Warithschiffen kann eine Person wirklich sich eine Person um das ganze Schiff alleine kümmern. Sie sind zur Rumoferneuerung in der Lage ... Selbst ein Jumper braucht wenn mann wirklich alles benutzen will soger mehr als 2 Personen ...--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 14:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

150-250 Personen reichen aber auch nicht unbedingt als Besatzung aus. Überlegt euch mal wie viele verschiedene Aufgaben es da gibt.
Techniker, Köche, Ärzte, irgeneiner muss auch mal putzen, Leute die die Waffensysteme bedienen,Piloten und Mechaniker für die F-302, Security und und und...
Die müssten Leute doppelt einsetzen oder das Schiff extrem automatisieren. Aber ich glaube auch, dass eine Person die Daedalus zumindest im All fliegen kann, aber mehr auch nicht.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 17:43, 9. Dez. 2010 (CET)

== Stärke ==

Da ich ein großer Fan der BC-304er bin, wollte ich schon immmer mal wissen was die BCer für eine Stärke gegenüber anderen Schiffen haben (Ha´tak,Basisschiff,Antikerschiff(mit ZPM)). Ich hab da noch was beobachtet wenn eine Rakete diser schiffe auf einen Schild prallt :
1.Woher weiß die Rakete dass dort der Schild ist und dass sie explodieren muss und wenn sie dann nur auf den Schild prallt wären die Raketen doch sinnlos,oder ?
2.Müsste dann nicht wenn sie tatsächlich auf einem Schild explodiert eine KM großen Explosion zu sehen sei und ncht so ne "kleine" ?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

:Zumindest zum ersten Punkt deiner Frage kann ich eine Vermutung angeben. Die Raketen haben einen Aufschlagszünder. Sobald die Rakete den Schild "berührt" wird sie gezündet. Der Schirm wirkt wie feste Materie sonst würde die Rakete ja einfach hindurch fliegen. Die Größe der Explosion hängt von der Sprengkraft der Rakete ab und natürlich von der Art des Schirmfeldes. Wenn dieses in der Lage ist Energie zu absorbieren ist die Größe der Explosion kleiner. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

== Name der Klasse ==

Wieso wird diese Schiffsklasse als BC-304 geführt?

Zumindest in den Originalfolgen wird die Daedalus selbst ausschließlich als 304 oder Daedalus bezeichnet. Die Klasse an sich wird überwiegend als "Daedalus Class" bezeichnet. Das Schiff wird "on screen" niemals als Battle Cruiser Identifiziert und durch die Abzeichen und Markierungen als Deep Space Carrier klassifiziert.

Sollte die Seite damit nicht 304 oder Daedalus heißen?
- [[Benutzer:Juli|Juli]] 20:40, 1. Mai 2011 (CEST)

:Eigentlich hast du Recht. Die Daedalus ist zwar ein Träger, aber hat auch die Funktion eines Schlachtkreuzers. (Immerhin hat sie es mit Basischiffen, Orischiffen etc. aufgenommen). Eigentlich heißt die Klasse ja X-304, da sie der Nachfolger der X-303 (Prometheus) ist.