StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Antiker-Drohne

2013-04-15T17:44:34Z

Daedalus14: /* Nur Antiker und menschen mit Antikergen */

== Probleme, offene Fragen ==
{{ProblemeDisk}}
Mal zu dem Kondensstreifen, die Drohnen wurden bisher auch nie in so einer kalten Umgebung abgefeuert und im All ist es zwar kalt aber es gibt keine Luft also würde ich diesen Punkt aus den Problemen/Offenen Fragen rausnehmen.{{Signaturnachtrag|Mrdoc|09:21, 21. Mär. 2010|Col. o'neill}}

Zum Thema Sprengkraft::
* Möglicherweise kann man die Sprengkraft durch dei Gedanken kontrolliern also so das eine drohen die Sprengkraft von eine kleinem Päkchen C4 hat oder von 1000 Päckchen--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 21:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
*Also ich habe mir mal das Tech Journal zur drohne übersetzt und da steht, dass so eine Drohne genügend Energie besitzt um das Ziel mehrmals anzugreifen bevor sie sich selbst zerstört.Also das heißt , dass sie hauptsächlich zur "Durchlöcherung" gebaut wurden also gut für Wraith-Schiffe die keine Schilde besitzten.--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 09:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
---
* Im Laufe der Handlung in Stargate haben die Drohnen verschiedene Zerstörungskraft. So werden in {{Ep|SGA|2x15}} mehrere Drohnen auf das Dorf abgeschossen, die jedoch nur etwa die Wirkung eines C4-Plastiksprengstoffs haben, wobei in SG1 {{Ep|SG1|8x13}} ein Goa'uld-[[Ha'tak]] durch einen Jumper mit nur zwei Drohnen zerstört wird.
** In {{Ep|SG1|8x13}} wurden aber auch Lebenswichtige Systeme getroffen (Anmerkung von Carter und O'Neill), welche eine größere Sekundärexplosion verursachen.
* In {{Ep|SGA|1x01}} hat die von Dr. Beckett abgeschossene Drohne einen Kondensstreifen, wie bei einem Raketen-Antrieb, in allen anderen Episoden nicht.
** Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die Drohne, welche Beckett abfeuert in einem warmen Raum gelagert wurde, und dann in die Kälte der Antarktis abgefeuert wird. Der Kondesstreifen ist Warme Luft, die in der Kälte kondensiert, sonst nichts.
* Es ist nicht bekannt, ob Antiker-Drohnen auch Asgard-Schilde durchdringen können. Dagegen spricht, dass beide Völker in einer Allianz waren.
** Während der Schlacht auf Asuras, wurde die Daedalus von einem Asuraner-Schiff mit Drohnen beschossen, die darauf hin am Schild abprallten bzw. zerstört wurden.

== Name ==
Vielleicht sollten wir den Artikel "Antiker Drohne" oder so nennen (wie sie in der Objekte-Liste von [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] auch genannt werden, denn es gibt ja noch die Drohnen von Anubis (Kull Warrior). --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:44, 2. Apr 2007 (CEST)
:Der Begriff Drohne ist wohl mehr als Oberbegriff/Begriffsklärungsseite geeignet. Für den momentanen Artikel passt Antiker Drohne nach meiner Meinung gut. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:55, 2. Apr 2007 (CEST)
::Aber dann mit Bindestrich, also Antiker-Drohne -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:20, 2. Apr 2007 (CEST)
:::OK Antiker-Drohne. Ich habe auch gleich noch eine weitere Drohne für die Begriffsklärungsseite: [[U.A.V.]] --[[Benutzer:Rene|René]] 20:49, 2. Apr 2007 (CEST)

== Sprengkraft ==
Da steht "Die Sprengkraft einer Drohne reicht aus, um ein Goa'uld-Mutterschiff oder einen Wraith-Kreuzer zu zerstören", reicht da wirklich EINE drohne oder ist das irreführend formuliert? Ich hätte gedacht man braucht mehrere, zum Beispiel bei der Zerstörung von Anubis' Flotte, waren doch ziemliche viele nötig wenn ich mich recht erinnere. --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde es aber schon seltsam das eine so hoch entwickelte Waffe so wenig Sprengkraft hat. oder vielleich wurden sie extra entwickelt um ganz viele auf ein mal abzufeuern.
:Leider ist über die genau Sprengkraft der Drohnen nichts bekannt. Die Darstellung ändert sich leider auch. In [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] sind die Drohnen noch eher klein und werden als ein Schwarm Dargestellt. Später, speziell in Atlantis, sind die Drohnen größer und werden mehr im Einzelschuss Verfahren benutzt. Neben diesen Problemen ist es auch immer eine Frage wo man das Schiff trifft. Wenn man den Energie-Kern oder ähnliches trifft kann auch ein Schuss genügen. Sonst wird man schon mehrere Treffer benötigen.
:Ich meine aber es gab eine Folge in der O'Neill ein Ha'tak mit einem Schuss erledigt hat. Leider weiß ich nicht wann das war und ob es eine Drohne war oder doch eine Atomrakete.
:Für einen Wraith Kreuzer kann eine Drohne nicht reichen. Selbst mit einem Zufallstreffer, sonst kann ich mir wirklich nicht vorstellen wie die Wraith die Antiker besiegt haben könnten.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 18. Aug. 2007 (CEST)
::In [[SG1]] 8x13 [[König Arkhan]] zerstört O'Neill ein [[Ha'tak]] mit zwei (einer?) Drohne vom Zeitreisen-Puddle-Jumper -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:18, 18. Aug. 2007 (CEST)
::: naja Rene, erstens ist ein kreuzer noch lange kein basisschiff und was die unterschiedlichen Darstellungen der drohnen angeht, liegt das vielleicht daran das es mehrere baureihen gibt oder so. Aber wenn er wirklich ein Ha'tak zerstört hat, dann hat er wohl kritische systeme getroffen, zumal er die Dinger ja gut kennt. Hat O'Neill nicht auch mal ein Ha'tak mit ein paar Handgranaten lahmgelegt?
-- [[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:02, 19. Aug. 2007 (CEST) << jaja ich vergess immer die unterschrift
::::Du hast recht ich habe tatsächlich Kreuzer und Basisschiff verwechselt. Das mit dem Treffer an die richtige Stelle habe ich ja schon geschrieben. O'Neill hat mit den Handgranaten eines der beiden Ha'tak vernichtet mit denen Apophis in [[Die Invasion, Teil 4]] die Erde angreifen wollte. Er hat diese einfach durch einen Schacht zum Energiekern fallen lassen. Die selbe Idee hatte ja auch Mitchell als er das Ori Schiff vernichten wollte.
::::Deine Idee mit den Baureihen der Drohnen ist ja nicht schlecht, nur leider ist die Drohne mit der Beckett beinahe O'Neill und Sheppard abschießt auch vom Antiker Posten in der Antarktis also die selbe Baureihe. [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

die idee mi den verschiedenen baureihen ist gut, aber in "Der Turm" sieht mann wie stark eine drohne ist und da diese drohnen aus ein ener stadt wie atlantis kamen kann ich mir nicht vor stellen, dass die antiker solch "schwache" drohnen bei einem so wichtigen objekt wie einem stadtschifff eingesetzt haben, denn eine dieser drohnen wäre sicher nicht in der lage einen kreuzer zu zerstören.
in "Die Rückkehr, Teil 2" tifft eine drohne einen jumper und schafft es nicht dessen schilde lamzulegen.
-- Colonel M. H.
:Dass die Drohnen Probleme mit den Jumpern haben, ist doch nur logisch. Schließlich stammen auch die Jumper von den Antikern, da ist es doch klar, dass die etwas einbauen, damit sie in einem Feuergefecht nicht im "friendly fire" draufgehen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:22, 23. Feb. 2009 (UTC)

Um das mal klar zu stellen: Eine Drohne kann einen Kreuzer stark beschädigen und wohl auch kampfunfähig machen. Und eine Drohne reicht auch aus um eine Dart zu zerstören, trotzdem feuert Sheppard in der ersten SGA-Folge 3 drohen auf einen Dart ab. Sprich normalerweise gilt, dass man lieber mehr Drohnen abfeuert als nötig. Wobei die Drohnen in Die verlorene Stadt schon sehr klein sind. Ich würde deshalb auch sagen, dass es verschiedene Baureihen gab. Vielleicht gab es eine Milchstraßen-Baureihe und eine Pegasus-Baureihe. Was dagegen spricht ist allerdings die Größe der Drohne in SGA 1x1. Im Zweifelsfall ist es einfach ein Fehler.--[[Spezial:Beiträge/87.165.81.196|87.165.81.196]] 19:57, 22. Dez. 2009 (CET)

== Zum Abschnitt "Funktionsweise" ==
1.) Im Text steht: "Diese Waffen können nur durch Antiker selbst oder Menschen mit dem Antiker-Gen gesteuert werden."
In der Folge "Der Turm" programmiert Rodney doch eine Drohne manuell per Computer. Benötigt man dafür das Antikergen? (Abgesehen davon, dass die Computer in dem Raum ohne das Gen nicht aktiviert worden wären)

2.) Im Text steht: "Nachdem eine Drohne abgefeuert wurde, kann sie mit Hilfe des Benutzers über Gedankenübertragung das Ziel selbstständig erfassen und zerstören." und zwei Absätze weiter unten: "Wenn die Energiezufuhr zum Steuerungssystem unterbrochen wird, deaktivieren sich die Drohnen selbstständig."
Es scheint, dass Drohnen abhängig sind von der permanenten Kontrolle durch den "Schützen", wie aus dem zweiten Zitat hervorgeht. Das würde doch bedeuten, dass Drohnen ihr Ziel nicht '''selbstständig''' erfassen und zerstören. Dafür spricht auch der erste Satz im Abschnitt "Funktionsweise".

Zur Sprengkraft: Der zweite Absatz beschreibt finde ich sehr schön die Funktionsweise von Drohnen. Dadurch erübrigt sich meiner Meinung nach auch die Frage nach der Sprengkraft. Es könnte doch möglich sein, dass Drohnen generell nur die Sprengkraft "eines Päckchens C4" haben, und dass ihre eigentliche Zerstörungskraft nur darin besteht, im Ziel Sekundärexplosionen zu verursachen (z.B. indem sie durch Reaktoren und Treibstofftanks fliegen).

Und um nochmal wieder auf die Selbstständigkeit der Drohnen zurück zu kommen: Vielleicht ist das Finden und Anvisieren dieser "Ziele im Ziel" (Reaktoren usw.) tatsächlich etwas, was die Drohnen selbständig machen. Es wäre aber ebenso möglich, dass das Schiff, von dem aus die Drohnen abgefeuert werden, diese Ziele findet und sie den Drohnen mitteilt.

--[[Spezial:Beiträge/88.71.178.43|88.71.178.43]] 16:53, 21. Mär. 2011 (CET)

:Ich kann mich nur zu erstens äußern: Rodney kann die Drohne auch manuell aktiviert haben, d.h. nur diese eine initialisieren, denn er hat ja das Gen. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 17:10, 21. Mär. 2011 (CET)

::Aber in dem Raum war kein Kontrollstuhl. Und aktiviert hat er sie mit einem Knopfdruck (sogar auf seinem Tablet PC). Man kann die Möglichkeit zwar nicht ausschließen, dass es eine Art "neurales Interface" in dem Raum gegeben hat, aber sonst war so etwas immer deutlich sichtbar (z.B. in Form des Kontrollstuhl).
::--[[Spezial:Beiträge/88.71.178.43|88.71.178.43]] 17:29, 21. Mär. 2011 (CET)

== Herstellung ==
Zumindest für die Menschen dürfte die Herstellung kein Problem sein, denn die können neue Drohnen einfach mit dem Asgard-Replikator herstellen. --[[Spezial:Beiträge/85.3.95.143|85.3.95.143]] 18:14, 8. Aug. 2009 (UTC)
: Nicht notwendigerweise. Nicht alle Materialien können repliziert werden, und gewisse komplexe Systeme müssen selbst mit Replikator-Technologie noch klassisch gebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 8. Aug. 2009 (UTC)
Wann wird das erwähnt?--[[Spezial:Beiträge/85.3.95.143|85.3.95.143]] 22:05, 8. Aug. 2009 (UTC)
: Nirgendwo, aber es wird auch nirgendwo erwähnt, dass Drohnen repliziert werden können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:10, 8. Aug. 2009 (UTC)
Was nicht heisst, dass es nicht geht. Es war bisher einfach nicht nötig welche herzustellen, den Atlantis hat seit "SGA 2x15 Der Turm" genug Drohnen an Lager und beim Kontrollstuhl auf der Erde gab es bisher auch genung Drohen. --[[Spezial:Beiträge/92.106.6.240|92.106.6.240]] 15:01, 9. Aug. 2009 (UTC)
: Dass es gar nicht geht, habe ich auch nicht behaupten wollen, ich wollte nur einwerfen, dass man nicht alles replizieren kann. Allerdings spricht die Tatsache, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass es geht, dagegen, es in den Artikel aufzunehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:07, 9. Aug. 2009 (UTC)

warum gib es auf atlantis keine fabrik um drohnen zu bauen ? wäre doch logisch oder felht die energie ich meine die antiker hätten auch mehr als drei zpm`s verwenden können also wieso keine drohnen fabrik ?--[[Spezial:Beiträge/217.88.42.140|217.88.42.140]] 21:25, 13. Dez. 2009 (CET)
: Es muss nicht unbedingt an der Energie liegen. Man kann auch nicht alles aus Energie machen... Vermutlich braucht man mehrere Ressourcen um Drohnen zu bauen und dann wird man die Fabrik vermutlich da gebaut haben, wo diese vorhanden sind. --[[Benutzer:Pandora|Pandora]] 14:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Zum Thema Asuraner ::
* ich vermute das sie es durch ihre Nanotechnologie herstellen können ( so wie Reese die Käfer aus einer Schere gebaut hat) und so haben es die Antiker möglicher weise dann auch gemacht. Schließlich waren die Asuraner zumindest in der Lage innerhalb weniger Stunden das material von ihrem Schiff für den Wiederaufbau des Zentralturms zunehmen.--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 21:36, 28. Sep. 2010 (CEST)

== versch. Arten von Drohnen ==
Ich hätte mal ne Frage: In der 1. Staffel von SGA schießen die Puddle-Jumper mit Drohnen . Meine Frage : Woher nehmen sie diese ???
Gibt es vielleicht zwei Arten von Drohnen ???
Oder vielleicht benutzen Drohnenstuhl und Puddle-Jumper Bucht den gleichen Drohnentank ???{{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|16:00, 29. Jan. 2010|Col. o'neill}}
::Also, die Drohnen sind wohl die gleichen, aber nicht die selben. Bisher tauchte nur '''eine''' Form der Drohnen auf, die in der Antarktis, in Jumpern und in Kontrollstühlen immer gleich ist/war. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:45, 30. Jan. 2010 (CET)

was mich jetz verwirrt ist das der jumper einen treffer der drohne aushält also der schild aber in sogut wie allen folgen kommen die drohnen durch die schilde das steht hier auch im artikel also ist der jumper schild jetz stärker oder so weil der hält ja nen schuss aus und anubis mutterschiffe haben keinen schuss ausgehalten--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:38, 23. Sep. 2011 (CEST)
: Nennst du mir eine Folge wo ein Jumper einen direkten Treffer einsteckt? Und Anubis Flotte hat tausende von Drohen treffern einstecken müssen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

ich meine in der folge rückkehr 1 sieht man das und in das mühsal der sterblichen und die flotte hat ja alles eingesteckt aber mann hat selbst am anfang davon also die traffen keine spur von schild gesehn und der primus von anubis hat gesagt das die schilde nicht funktionieren--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:54, 26. Sep. 2011 (CEST)

:: Also in {{Ep|SGA|4x11}} setzen sie keine Drohnen ein. In {{Ep|SGA|3x10}} meine ich sieht man keinen Treffer. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:35, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hi entschuldigung meinte rückkehr teil 2 und wiso große und kleine sünden ich hab geschrieben das mühsal der sterblichen--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 16:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

== Funktionsweise ==
Hi kann man bitte unter vermutungen schreiben das die drohen feqrenzmodulatoren hat und dieser tausende vieleicht sogar millionen möglichkeiten in einer millisekunde durchgeht oder sogar gleicheztig durchgeht um den schild zu durch dringen Weil die drohne kommt nich wegen der hitze durch den schild den die aedalus ist vor die sonne geflogen und es hat den schild nicht durchbrochen an der energie liegt es auch nicht da sie auch die schilde der ori durch dringt und diese nahezu undruchdringlich sind also muss es das sein es gibt keine andere möglichkeit--[[Spezial:Beiträge/82.113.98.59|82.113.98.59]] 21:32, 2. Dez. 2011 (CET)
: Zu dem Thema wir in der Serie 0 Information gegeben. Also würden wir wieder spekulieren und das wollen wir nach den Konventionen nicht hier im Wiki! Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:13, 3. Dez. 2011 (CET)
::Ja stimmt aber es kann keine andere logische möglichkeit geben wiso die den schild durch dringen können und das ist die naheliegstende--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.78|89.204.137.78]] 20:57, 3. Dez. 2011 (CET)
:::Öhm, die Drohnen durchdringen die Schilde nicht. Es ist mit ihnen bezogen auf die Schilde wie mit den Weltraum-Minen aus {{Ep|SG1|10x09}}: Sie prallen am Schild ab, schwächen ihn aber (erheblich) und irgendwann ist der Schild ausgefallen und erst dann kommen Drohnen wie Minen durch. Das mit dem Frequenzmodulator ist eine gute Idee und wird bei anderen Dingen eingesetzt, aber hier wäre es tatsächlich nur Spekulation. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:45, 5. Apr. 2013 (CEST)

== Drohnen nachfüllen ==
Können die Jumper in Atlantis wieder mit Drohnen ausgerüstet werden, nachdem sie ihren Vorrat leergeschossen haben ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 19:33, 1. Mai 2012 (CEST)
: Ja, s. {{Ep|SGA|4x01}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:49, 1. Mai 2012 (CEST)

== Nur Antiker und menschen mit Antikergen ==
Das stimmt nicht die Asuraner können auch die drohnen steuern soweit ich weiß--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 23:27, 25. Mär. 2013 (CET)
:Naja, so gesehen, stimmt dass, das die Asuraner auch die Drohnen steuern können. Dies können sie aber auch nur, weil sie ja keine Lebewesen sind, sondern Maschinen und von daher einfach den Befehlscode zur Aktivierung der Drohne eingeben können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 08:31, 26. Mär. 2013 (CET)
::Zur steuerung braucht man aber eine gedankenübertragung--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 19:44, 15. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Antiker-Drohne

2013-03-25T22:27:21Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Nur Antiker und menschen mit Antikergen */

Vielleicht sollten wir den Artikel "Antiker Drohne" oder so nennen (wie sie in der Objekte-Liste von [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] auch genannt werden, denn es gibt ja noch die Drohnen von Anubis (Kull Warrior). --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:44, 2. Apr 2007 (CEST)

:Der Begriff Drohne ist wohl mehr als Oberbegriff/Begriffsklärungsseite geeignet. Für den momentanen Artikel passt Antiker Drohne nach meiner Meinung gut. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:55, 2. Apr 2007 (CEST)
::Aber dann mit Bindestrich, also Antiker-Drohne -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:20, 2. Apr 2007 (CEST)
:::OK Antiker-Drohne. Ich habe auch gleich noch eine weitere Drohne für die Begriffsklärungsseite: [[U.A.V.]] --[[Benutzer:Rene|René]] 20:49, 2. Apr 2007 (CEST)

Da steht "Die Sprengkraft einer Drohne reicht aus, um ein Goa'uld-Mutterschiff oder einen Wraith-Kreuzer zu zerstören", reicht da wirklich EINE drohne oder ist das irreführend formuliert? Ich hätte gedacht man braucht mehrere, zum Beispiel bei der Zerstörung von Anubis' Flotte, waren doch ziemliche viele nötig wenn ich mich recht erinnere. --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde es aber schon seltsam das eine so hoch entwickelte Waffe so wenig Sprengkraft hat. oder vielleich wurden sie extra entwickelt um ganz viele auf ein mal abzufeuern.

:Leider ist über die genau Sprengkraft der Drohnen nichts bekannt. Die Darstellung ändert sich leider auch. In [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] sind die Drohnen noch eher klein und werden als ein Schwarm Dargestellt. Später, speziell in Atlantis, sind die Drohnen größer und werden mehr im Einzelschuss Verfahren benutzt. Neben diesen Problemen ist es auch immer eine Frage wo man das Schiff trifft. Wenn man den Energie-Kern oder ähnliches trifft kann auch ein Schuss genügen. Sonst wird man schon mehrere Treffer benötigen.
:Ich meine aber es gab eine Folge in der O'Neill ein Ha'tak mit einem Schuss erledigt hat. Leider weiß ich nicht wann das war und ob es eine Drohne war oder doch eine Atomrakete.
:Für einen Wraith Kreuzer kann eine Drohne nicht reichen. Selbst mit einem Zufallstreffer, sonst kann ich mir wirklich nicht vorstellen wie die Wraith die Antiker besiegt haben könnten.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 18. Aug. 2007 (CEST)

::In [[SG1]] 8x13 [[König Arkhan]] zerstört O'Neill ein [[Ha'tak]] mit zwei (einer?) Drohne vom Zeitreisen-Puddle-Jumper -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

::: naja Rene, erstens ist ein kreuzer noch lange kein basisschiff und was die unterschiedlichen Darstellungen der drohnen angeht, liegt das vielleicht daran das es mehrere baureihen gibt oder so. Aber wenn er wirklich ein Ha'tak zerstört hat, dann hat er wohl kritische systeme getroffen, zumal er die Dinger ja gut kennt. Hat O'Neill nicht auch mal ein Ha'tak mit ein paar Handgranaten lahmgelegt?
-- [[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:02, 19. Aug. 2007 (CEST) << jaja ich vergess immer die unterschrift

::::Du hast recht ich habe tatsächlich Kreuzer und Basisschiff verwechselt. Das mit dem Treffer an die richtige Stelle habe ich ja schon geschrieben. O'Neill hat mit den Handgranaten eines der beiden Ha'tak vernichtet mit denen Apophis in [[Die Invasion, Teil 4]] die Erde angreifen wollte. Er hat diese einfach durch einen Schacht zum Energiekern fallen lassen. Die selbe Idee hatte ja auch Mitchell als er das Ori Schiff vernichten wollte.
::::Deine Idee mit den Baureihen der Drohnen ist ja nicht schlecht, nur leider ist die Drohne mit der Beckett beinahe O'Neill und Sheppard abschießt auch vom Antiker Posten in der Antarktis also die selbe Baureihe. [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

die idee mi den verschiedenen baureihen ist gut, aber in "Der Turm" sieht mann wie stark eine drohne ist und da diese drohnen aus ein ener stadt wie atlantis kamen kann ich mir nicht vor stellen, dass die antiker solch "schwache" drohnen bei einem so wichtigen objekt wie einem stadtschifff eingesetzt haben, denn eine dieser drohnen wäre sicher nicht in der lage einen kreuzer zu zerstören.
in "Die Rückkehr, Teil 2" tifft eine drohne einen jumper und schafft es nicht dessen schilde lamzulegen.
-- Colonel M. H.

:Dass die Drohnen Probleme mit den Jumpern haben, ist doch nur logisch. Schließlich stammen auch die Jumper von den Antikern, da ist es doch klar, dass die etwas einbauen, damit sie in einem Feuergefecht nicht im "friendly fire" draufgehen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:22, 23. Feb. 2009 (UTC)

Um das mal klar zu stellen: Eine Drohne kann einen Kreuzer stark beschädigen und wohl auch kampfunfähig machen. Und eine Drohne reicht auch aus um eine Dart zu zerstören, trotzdem feuert Sheppard in der ersten SGA-Folge 3 drohen auf einen Dart ab. Sprich normalerweise gilt, dass man lieber mehr Drohnen abfeuert als nötig. Wobei die Drohnen in Die verlorene Stadt schon sehr klein sind. Ich würde deshalb auch sagen, dass es verschiedene Baureihen gab. Vielleicht gab es eine Milchstraßen-Baureihe und eine Pegasus-Baureihe. Was dagegen spricht ist allerdings die Größe der Drohne in SGA 1x1. Im Zweifelsfall ist es einfach ein Fehler.--[[Spezial:Beiträge/87.165.81.196|87.165.81.196]] 19:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Mal zu dem Kondensstreifen, die Drohnen wurden bisher auch nie in so einer kalten Umgebung abgefeuert und im All ist es zwar kalt aber es gibt keine Luft also würde ich diesen Punkt aus den Problemen/Offenen Fragen rausnehmen.{{Signaturnachtrag|Mrdoc|09:21, 21. Mär. 2010|Col. o'neill}}

Zum Thema Sprengkraft::
* Möglicherweise kann man die Sprengkraft durch dei Gedanken kontrolliern also so das eine drohen die Sprengkraft von eine kleinem Päkchen C4 hat oder von 1000 Päckchen--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 21:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
*Also ich habe mir mal das Tech Journal zur drohne übersetzt und da steht, dass so eine Drohne genügend Energie besitzt um das Ziel mehrmals anzugreifen bevor sie sich selbst zerstört.Also das heißt , dass sie hauptsächlich zur "Durchlöcherung" gebaut wurden also gut für Wraith-Schiffe die keine Schilde besitzten.--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 09:42, 17. Apr. 2011 (CEST)

== Zum Abschnitt "Funktionsweise" ==

1.) Im Text steht: "Diese Waffen können nur durch Antiker selbst oder Menschen mit dem Antiker-Gen gesteuert werden."
In der Folge "Der Turm" programmiert Rodney doch eine Drohne manuell per Computer. Benötigt man dafür das Antikergen? (Abgesehen davon, dass die Computer in dem Raum ohne das Gen nicht aktiviert worden wären)

2.) Im Text steht: "Nachdem eine Drohne abgefeuert wurde, kann sie mit Hilfe des Benutzers über Gedankenübertragung das Ziel selbstständig erfassen und zerstören." und zwei Absätze weiter unten: "Wenn die Energiezufuhr zum Steuerungssystem unterbrochen wird, deaktivieren sich die Drohnen selbstständig."
Es scheint, dass Drohnen abhängig sind von der permanenten Kontrolle durch den "Schützen", wie aus dem zweiten Zitat hervorgeht. Das würde doch bedeuten, dass Drohnen ihr Ziel nicht '''selbstständig''' erfassen und zerstören. Dafür spricht auch der erste Satz im Abschnitt "Funktionsweise".

Zur Sprengkraft: Der zweite Absatz beschreibt finde ich sehr schön die Funktionsweise von Drohnen. Dadurch erübrigt sich meiner Meinung nach auch die Frage nach der Sprengkraft. Es könnte doch möglich sein, dass Drohnen generell nur die Sprengkraft "eines Päckchens C4" haben, und dass ihre eigentliche Zerstörungskraft nur darin besteht, im Ziel Sekundärexplosionen zu verursachen (z.B. indem sie durch Reaktoren und Treibstofftanks fliegen).

Und um nochmal wieder auf die Selbstständigkeit der Drohnen zurück zu kommen: Vielleicht ist das Finden und Anvisieren dieser "Ziele im Ziel" (Reaktoren usw.) tatsächlich etwas, was die Drohnen selbständig machen. Es wäre aber ebenso möglich, dass das Schiff, von dem aus die Drohnen abgefeuert werden, diese Ziele findet und sie den Drohnen mitteilt.

--[[Spezial:Beiträge/88.71.178.43|88.71.178.43]] 16:53, 21. Mär. 2011 (CET)

:Ich kann mich nur zu erstens äußern: Rodney kann die Drohne auch manuell aktiviert haben, d.h. nur diese eine initialisieren, denn er hat ja das Gen. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 17:10, 21. Mär. 2011 (CET)

::Aber in dem Raum war kein Kontrollstuhl. Und aktiviert hat er sie mit einem Knopfdruck (sogar auf seinem Tablet PC). Man kann die Möglichkeit zwar nicht ausschließen, dass es eine Art "neurales Interface" in dem Raum gegeben hat, aber sonst war so etwas immer deutlich sichtbar (z.B. in Form des Kontrollstuhl).
::--[[Spezial:Beiträge/88.71.178.43|88.71.178.43]] 17:29, 21. Mär. 2011 (CET)

== Herstellung ==
Zumindest für die Menschen dürfte die Herstellung kein Problem sein, denn die können neue Drohnen einfach mit dem Asgard-Replikator herstellen. --[[Spezial:Beiträge/85.3.95.143|85.3.95.143]] 18:14, 8. Aug. 2009 (UTC)
: Nicht notwendigerweise. Nicht alle Materialien können repliziert werden, und gewisse komplexe Systeme müssen selbst mit Replikator-Technologie noch klassisch gebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 8. Aug. 2009 (UTC)
Wann wird das erwähnt?--[[Spezial:Beiträge/85.3.95.143|85.3.95.143]] 22:05, 8. Aug. 2009 (UTC)
: Nirgendwo, aber es wird auch nirgendwo erwähnt, dass Drohnen repliziert werden können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:10, 8. Aug. 2009 (UTC)
Was nicht heisst, dass es nicht geht. Es war bisher einfach nicht nötig welche herzustellen, den Atlantis hat seit "SGA 2x15 Der Turm" genug Drohnen an Lager und beim Kontrollstuhl auf der Erde gab es bisher auch genung Drohen. --[[Spezial:Beiträge/92.106.6.240|92.106.6.240]] 15:01, 9. Aug. 2009 (UTC)
: Dass es gar nicht geht, habe ich auch nicht behaupten wollen, ich wollte nur einwerfen, dass man nicht alles replizieren kann. Allerdings spricht die Tatsache, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass es geht, dagegen, es in den Artikel aufzunehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:07, 9. Aug. 2009 (UTC)

warum gib es auf atlantis keine fabrik um drohnen zu bauen ? wäre doch logisch oder felht die energie ich meine die antiker hätten auch mehr als drei zpm`s verwenden können also wieso keine drohnen fabrik ?--[[Spezial:Beiträge/217.88.42.140|217.88.42.140]] 21:25, 13. Dez. 2009 (CET)
: Es muss nicht unbedingt an der Energie liegen. Man kann auch nicht alles aus Energie machen... Vermutlich braucht man mehrere Ressourcen um Drohnen zu bauen und dann wird man die Fabrik vermutlich da gebaut haben, wo diese vorhanden sind. --[[Benutzer:Pandora|Pandora]] 14:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Zum Thema Asuraner ::
* ich vermute das sie es durch ihre Nanotechnologie herstellen können ( so wie Reese die Käfer aus einer Schere gebaut hat) und so haben es die Antiker möglicher weise dann auch gemacht. Schließlich waren die Asuraner zumindest in der Lage innerhalb weniger Stunden das material von ihrem Schiff für den Wiederaufbau des Zentralturms zunehmen.--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 21:36, 28. Sep. 2010 (CEST)

== versch. Arten von Drohnen ==
Ich hätte mal ne Frage: In der 1. Staffel von SGA schießen die Puddle-Jumper mit Drohnen . Meine Frage : Woher nehmen sie diese ???
Gibt es vielleicht zwei Arten von Drohnen ???
Oder vielleicht benutzen Drohnenstuhl und Puddle-Jumper Bucht den gleichen Drohnentank ???{{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|16:00, 29. Jan. 2010|Col. o'neill}}
::Also, die Drohnen sind wohl die gleichen, aber nicht die selben. Bisher tauchte nur '''eine''' Form der Drohnen auf, die in der Antarktis, in Jumpern und in Kontrollstühlen immer gleich ist/war. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:45, 30. Jan. 2010 (CET)

was mich jetz verwirrt ist das der jumper einen treffer der drohne aushält also der schild aber in sogut wie allen folgen kommen die drohnen durch die schilde das steht hier auch im artikel also ist der jumper schild jetz stärker oder so weil der hält ja nen schuss aus und anubis mutterschiffe haben keinen schuss ausgehalten--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:38, 23. Sep. 2011 (CEST)
: Nennst du mir eine Folge wo ein Jumper einen direkten Treffer einsteckt? Und Anubis Flotte hat tausende von Drohen treffern einstecken müssen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

ich meine in der folge rückkehr 1 sieht man das und in das mühsal der sterblichen und die flotte hat ja alles eingesteckt aber mann hat selbst am anfang davon also die traffen keine spur von schild gesehn und der primus von anubis hat gesagt das die schilde nicht funktionieren--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:54, 26. Sep. 2011 (CEST)

:: Also in {{Ep|SGA|4x11}} setzen sie keine Drohnen ein. In {{Ep|SGA|3x10}} meine ich sieht man keinen Treffer. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:35, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hi entschuldigung meinte rückkehr teil 2 und wiso große und kleine sünden ich hab geschrieben das mühsal der sterblichen--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 16:04, 29. Sep. 2011 (CEST)

== Funktionsweise ==

Hi kann man bitte unter vermutungen schreiben das die drohen feqrenzmodulatoren hat und dieser tausende vieleicht sogar millionen möglichkeiten in einer millisekunde durchgeht oder sogar gleicheztig durchgeht um den schild zu durch dringen Weil die drohne kommt nich wegen der hitze durch den schild den die aedalus ist vor die sonne geflogen und es hat den schild nicht durchbrochen an der energie liegt es auch nicht da sie auch die schilde der ori durch dringt und diese nahezu undruchdringlich sind also muss es das sein es gibt keine andere möglichkeit--[[Spezial:Beiträge/82.113.98.59|82.113.98.59]] 21:32, 2. Dez. 2011 (CET)

: Zu dem Thema wir in der Serie 0 Information gegeben. Also würden wir wieder spekulieren und das wollen wir nach den Konventionen nicht hier im Wiki! Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:13, 3. Dez. 2011 (CET)

::Ja stimmt aber es kann keine andere logische möglichkeit geben wiso die den schild durch dringen können und das ist die naheliegstende--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.78|89.204.137.78]] 20:57, 3. Dez. 2011 (CET)

== Drohnen nachfüllen ==

Können die Jumper in Atlantis wieder mit Drohnen ausgerüstet werden, nachdem sie ihren Vorrat leergeschossen haben ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 19:33, 1. Mai 2012 (CEST)
: Ja, s. {{Ep|SGA|4x01}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:49, 1. Mai 2012 (CEST)

== Nur Antiker und menschen mit Antikergen ==

Das stimmt nicht die Asuraner können auch die drohnen steuern soweit ich weiß--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 23:27, 25. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Hyperraum

2012-10-11T21:45:47Z

Daedalus14: /* Gesetze im Hyperraum */

==Position des Hyperraums==
Hallo Frizzle3,

bist du dir sicher das der Hyperraum '''in''' unsere normale Raumzeit eingebettet ist? Alle Modelle die ich kenne gehen doch eigentlich eher davon aus das der Hyperraum entweder der Raum ist in dem unser Universum (neben anderen) schwimmt, d.h. er ist unserem Raum übergeordnet, oder es ist so etwas wie ein parallel Raum, der unabhängig neben unserem existiert.

Ein schöner Artikel zum Hyperraum ist hier in der [http://www.perrypedia.proc.org/Hyperraum Perrypedia]. Möglicherweise habe ich als alter Perryleser daher auch meine Meinung zum Hyperraum ;-).

--[[Benutzer:Rene|René]] 13:15, 16. Aug 2006 (CEST)

== Vergleich mit PR ==
In der Tat ist mir letztens beim Stargate gucken auch mal wieder aufgefallen, dass der Hyperraum im Stargate-Universum eigentlich direkt mit dem Linearrraum in Perry Rhodan vergleichbar ist. - 16:04, 6. Feb. 2007 Burzelmann

:Du meinst weil man durch den Hyperraum fliegt und nicht springt? Auch ist es ja so das man beschleunigt und dann öffnet sich ein Zugang in Flugrichtung. Stellt sich nur die Frage ob man auch aus dem Hyper/Linear Raum in parallele Universen fallen kann. Ok das lassen wir mal für einen Film oder eine neue Serie offen.

:Mir ging es bei meinem Kommentar allerdings mehr um die "Position" des Hyperraums also welcher Raum in welchen eingebettet ist und da erscheint mir eben das PR Modell sinnvoll. Leider wird aber in SG nicht darüber ausgesagt und in der StarTrek Memoryalpha wird der Hyperraum/Subraum auch irgendwie unter/innerhalb des Normalraums angeordnet. Das kann ich mir aber nicht so gut vorstellen. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:43, 6. Feb 2007 (CET)

== Gesetze im Hyperraum ==
Auch im Hyperraum muss es eine Maximalgeschwindigkeit geben da sonst zwischen Ursache und Wirkung nicht unterschieden werden kann. Deshalb ändere ich das.[[Bild:Cool.gif]] -- 13:50, 10. Dez. 2007 91.32.98.52
:Habe deine Fromulierung etwas geändert, aber die Tatsache ist wohl richtig. Auch im Hyperraum muss es wohl eine maximale Geschwindigkeit (Hyperraum-Lichtgeschwindigkeit) geben.
:PS Warum meldest du dich nicht mal an, das würde die Diskussion mit dir erleichtern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte zur Verfolgung im Hyperraum etwas anmerken. In der Folge wo Carter den Asgard mit deren Replikator-Problem hilft und sie die O'Neill sprengen verfolgen die Replikator-Schiffe die O'Neill sehr wohl in den Hyperraum. Außerdem können Carter und Thor die Geschehnisse aus dem Normalraum beobachten (die Sprengung der O'Neill und die Zerstörung der Replikator-Schiffe). --[[Spezial:Beiträge/80.123.0.61|80.123.0.61]] 19:15, 25. Aug. 2008 (UTC)

== Relativistische Geschwindigkeiten ==
Bei den "Problemen", die sich bei hohen (Unterlicht-)Geschwindigkeiten aus der Relativitätstheorie ergeben, handelt es sich vor allem um die Zeitdilatation und die Raumkontraktion. Und wir wollen auch nicht vergessen, dass die Masse eines Körpers von seiner Geschwindigkeit abhängt. Bei Lichtgeschwindigkeit wäre sie unendlich groß, und man müsste unendlich viel Energie aufwenden, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Eine unendlich große Masse hätte aber eine Singularität zur Folge. Insofern kann man durchaus von Problemen sprechen ... -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 23:29, 26. Dez. 2007 (CET)

:Um so erstaunlicher das die Antiker in [[Die Rückkehr, Teil 1]] ihr Schiff auf immerhin auf .999 Lichtgeschwindigkeit beschleunigt haben. Zitat ''„MCKAY: I'm detecting a foreign object traveling at .999 the speed of light... and it's coming this way“''. Wer mag kann ja mal ausrechnen was sich für Werte (Zeitfaktor, Gewicht) sich dadurch für das Schiff ergeben haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Das ist in der Tat erstaunlich, aber Leuten, die ihren Energiebedarf decken, indem sie die Vakuum-Energie anzapfen, ist ja fast alles zuzutrauen. (Oder ist es die Null-Punkt-Energie? Diese Begriffe werden ja immer munter durcheinandergewürfelt ... [[Bild:Smile.gif]]) Jedenfalls betrug das Gewicht des Antiker-Schiffes mit guter mathematischer Näherung natürlich Null. Das Gewicht ist eine Kraft! Du meinst zweifellos die Masse, und das ist etwas völlig anderes. (Sie muss in diesem Fall übrigens etwa das 22-fache der Ruhemasse betragen haben.) - Im Übrigen sollte man es mit der Physik bei Stargate nicht allzu genau nehmen, denn diese Serie brücksichtigt wie die meisten SF-Filme und -Serien die Sehgewohnheiten der Zuschauer mehr als die Gesetze der Physik. Deswegen werden Raumschiffe wohl auch langsamer und bleiben schließlich stehen, wenn der Antrieb ausfällt, obwohl sie sich in diesem Fall nach dem ersten Newtonschen Gesetz, das auch als Trägheitsprinzip bekannt ist, eigentlich geradlinig und gleichförmig bewegen müssten. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 11:32, 27. Dez. 2007 (CET)

== Definitionen ==
Hierbei handelt es sich doch wohl eher um eine Beschreibung als um eine Definition. Vielleicht sollte man die Überschrift dahingehend ändern. Oder es findet sich jemand, der sich an eine Definition heranwagt. In der Mathematik wird bekanntlich jeder Raum, der mehr als drei Dimensionen hat, als Hyperraum bezeichnet, doch diese Definition hilft einem in diesem Zusammenhang nicht wirklich weiter. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET)

:Ich stimme dir zu. Warum ich da jemals Definition geschrieben habe kann ich nicht sagen. Ich habe die Überschrift zu Beschreibung geändert. Wenn jemand eine Definition schreiben möchte gehört diese unter den Punkt Vermutungen, in der Serie wurde ja noch keine Definition geliefert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:25, 27. Dez. 2007 (CET)

== Fragen ==
Ich habe mal zwei Fragen:

1.Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem Hyperraum und dem Subraum, wenn ja welchen.

und 2. Der letzte Punkt bei den Gesetzen im Hyperraum
Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.
ist doch nicht ganz richtig, die Deadalus und die Odyssey haben den gleichen Antrieb und trotzdem haben sie unterschidliche Horizonte(?, ist das das Plural). Es scheint als würdee der Horizont von der Galaxie abhängen, obwohl ich nicht weiß wie das gehen soll. --[[Spezial:Beiträge/89.247.49.167|89.247.49.167]] 10:33, 6. Feb. 2009 (UTC)

zu1):Ja, es gibt einen. Ich weiß nicht, ob es wirklich jemals genau erklärt worden ist, aber wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei beiden um zusätzliche räumliche Dimensionen. Zum besseren Verständnis: Wir kennen normalerweise drei räumliche Dimensionen: Höhe, Breite und Länge. Dann kommen die zeitlichen Diemensionen. Der Subraum und der Hyperraum müssten demnach zwischen den drei räumlichen Dimensionen und der vierten Dimension (die lineare Zeit) liegen und auf diese Weise Raum und Zeit verbinden, was zur Folge hat, dass der Raum durch die Zeit verkürzt wird (sehr laienhaft ausgedrückt).
:Vom reinen Wortsinn könnte man auch annehmen, dass der '''Sub'''raum '''unter''' den normalen Raumdimensionen liegt als 0,5te Dimension und der '''Hyper'''raum als 3,5te '''über''' ihnen.
:In vielen Sience-Fiction Filmen und Serien übernehmen Subraum und Hyperraum sehr spezifische und unterschiedliche Aufgaben. So ist der Subaum sehr häufig ausschließlich für die Kommunikation zuständig, während im Hyperraum Materie transportiert werden kann (Überlichtflüge). Bei Stargate gerät das manchmal etwas durcheinander, jenachdem welche Spezies gerade dran ist.
: Nur so als Klarstellung: Es gibt keine halben Dimensionen! Die Subraumzeit besteht aus 4 Raum und eine Zeitdimension. Der Hyperraum besteht aus 4 Raumdimensionen. Das mit den 0,5 oder 3,5 ist sorry blanker Unsinn. Die Anzahl der Dimensionen (Freiheitsgrade) kann immer nur eine ganze Zahl sein. Zumindestens aus Star Trek ist bekannt, dass der dortige Subraum nix anderes als ein Hyperraum ist, nur dass die Autoren den altmodischen Begriff vermeiden wollten. Das dürfte sich in Stargate genauso verhalten, nur das einige Autoren dann doch wieder "Hyperraum" eingeworden haben, weil dieser Begriff so allgemein verbreitet ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:18, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Ich möchte mir doch verbitten, etwas als blanken Unsinn zu bezeichnen, wenn man nicht kapiert hat, was damit gemeint ist! Natürlich ist mir klar, dass es keine halben Dimensionen gibt - das habe ich so auch nicht behauptet. Lies dir den Satz mal etwas genaur durch, dann erkennst du vielleicht denn Sinn. Die 0,5 und 3,5 habe ich in ermangelung ganzer Zahlen vor der 1 und zwischen der 3 und der 4 benutzt. Als das erste Mal mit der Bezeichnung Dimension gearbeitet wurde, da waren abstrakte Ideen wie Subraum noch ferne Zukunft. Also hat man die Dimensionen gewissermaßen durchnummeriert, ohne daran zu denken, dass sich ja dazwischen vielleicht noch etwas befinden könnte. Anstatt 0,5 und 3,5 zu benutzen, könnte man also sagen, das Der Subraum die erste Dimension ist, dan kommen die drei Raumdimensionen (2-4) dann der Hyperraum als 5 und die lineare Zeit als 6ste Dimension. Aber das erscheint uns intiktiv als falsch, weil es so ungewohnt ist. Deshalb habe ich mit den Kommazahlen gearbeitet. Es sind nicht halbe Dimensionen - nur halbe Bezeichnungszahlen. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Also: erst überlegen - dann beleidigend werden!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:31, 5. Feb. 2009 (UTC)
--

Es gibt sehr wohl gebrochen-rationale Dimensionen. Man Verweise auf die Chaos-Theorie oder expliziter auf Fraktale.--[[Spezial:Beiträge/88.134.8.39|88.134.8.39]], 21:53, 8. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
::: a) Du solltest deine Beiträge signieren. b) Da hat wohl jemand das Wort "sorry" überlesen. Ich wollte niemandem beleidigen, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass nichtganzzahlige Dimensionsangaben unsinnig sind. Es ist ja nichtmal möglich die "Mitte" einer Dimension/Achse anzugeben, da diese eine unendlich Ausdehnung besitzt. c) Im übrigen spielt es keine Rolle in welcher Reigenfolge zu die Achsen nummierst, da es eine Drehsymmetrie gibt. Man kann die Achsen x,y,z und h(für Hyperachse) beliebig gegeneinander vertauschen und somit auch beliebig nummerieren. Im übrigen gibt es keine lineare Zeit, zumindestens keine globale. Zeit definiert sich von Inertialsystem zu Inertialsystem, wie die Spezielle Relativitätstheorie ja aussagt. Im Minkowsky-Raum kann man die Raum- und Zeitachsen sogar beliebig vertauschen. Hyperraum und Subraum besitzen laut Stargate-Canon die gleiche Dimensionszahl, nämlich 5 (mit der Zeit). Der einzige Unterschied ist, dass der Subraum spezielle Eigenschaften trägt, die der Hyperraum nicht hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:48, 5. Feb. 2009 (UTC)

== Hyperraum = Subraum? ==
Unter [http://www.youtube.com/watch?v=GM8uC9OzMMA] gibt es ein Video von MGM zu sehen, welches im Pilotfilm von SGU als Hintergrundmedium verwendet wurde. Dort erklärt Daniel Jackson, dass Hyperraum und Subraum das gleiche ist. Sollten wir dann nicht vielleicht beide Artikel zusammen legen? --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:46, 26. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe beide Artikel fusioniert, da der Subraum-Artikel eh keine Quellen enthielt und zudem recht kurz war. Außerdem muss der Artikel Hyperraum dringend überarbeitet werden, insbesondere der point of view und die Episoden-Referenzen in den Gesetzen des Hyperraum. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)

== VFX ==

* Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.

* Wenn eine BC-304 in der Milchstraße in den Hyperraum eintritt, sieht das Hyperraumfenster anders aus, als wenn sie in der Pegasus-Galaxie in den Hyperraum eintritt. Möglicherweise ist das Aussehen des Hyperraumfensters auch von der Umgebung abhängig.

Sollte man diese beiden Punkte auf der Artikelseite nicht lieber streichen? Dem Effekt, der sich augenscheinlich aus den verschiedenen beschäftigten VFX-Teams erklärt, muss doch nicht künstlich ein etwas weit hergeholter Sinn gegeben werden. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:55, 26. Feb. 2010 (CET)

: Ich habe das erstmal raus genommen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:14, 26. Feb. 2010 (CET)

== Unterschied zwischen hyperraum farben ==

Hi warum haben die wurmlöcher und hyperraum fenster in den verschiedenen galaxien verschiedene farben ? wurde das mal erwähnt --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.231|89.204.154.231]] 20:24, 5. Mär. 2012 (CET)
: Soweit ich weiß, ist das einfach ein Fakt, der nicht erklärt wird. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Gesetze im Hyperraum ==
Hi ich glaube ich der folge neue machtverältnisse 2 oder einer anderen folge hat thor gesagt das es nicht möglich sei im Hpyerraum Waffen und schilde zu Aktievieren oder zu nutzen.Diese gelten anscheinden nur für die menschen replikatoren und asgard. Weil atlantis kann seinen schild im hyperraum aktievieren also scheint es ja eine art gesetz zu sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:08, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Atlantis ist ein [[Stadtschiff]], daher sind die Schilde für die Stadt im Hyperraum lebensnotwendig. '''Raumschiffe''' brauchen normalerweise keinen Schild im Hyperraum, weil ihre Hülle sie schützt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
::Ja aber thor sagt es also wird es schon stimmen. Denn so konnten die asgard das replikatoren schiff zerstören. Deshalb gilt das gesetz wohl für die menschen,asgard und die milchstraßen replikatoren. Für asuraner und antiker anscheinend nicht. Menschen weil die die technologie von den asgard haben.--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
:::Thor sagt wörtlich:"Die Waffensysteme '''dieses Schiffes''' funktionieren nicht im Hyperraum, genauso wenig wie die Schilde...". Die Aussage bezieht sich also klar auf Thors Schiff. Es ist natürlich möglich, dass auch andere Raumschiffe im Hyperraum bestimmte Systeme nicht aktiveren können, das bleibt aber Spekulation.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 00:36, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich weise mal daraufhin, das Atlantis ihren Schild niemals im Hyperraum aktiviert hat. Er war da hochgefahren, aber im Hyperraum hat man ihn nie aktiviert. Insgesamt sind die Schilde sowohl bei Atlantis als auch bei der Destiny zu aktivieren, bevor man in den Hyperraum eintritt. Wenn zwischendurch im Hyperraum der Schild weg ist: Nicht so gut. Letztlich muss das Asgardschiff wohl irgendeine Art von Schild im Hyperraum aktiviert haben, um nicht auseinanderzubrechen. Aber das ist offenbar nicht die Art Schild, die vor Angriffen schützt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::Aktiviert kann man sowohl als ''einschalten'' als auch als ''ist eingeschaltet'' auffassen. Vermutlich liegt es an irgendwelchen Sicherheitsprotokollen im Asgardschiff. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:24, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::Col. die Desteny muss man hier außen vorlassen, weil diese sich mit dem FTL Antrieb schneller als das Licht bewegt deshalb braucht sie Schilde. Im Hyperraum bewegt sich ein schiff mit sublicht Geschwindigkeit. Allerdings brauch man auf bei sublicht Schild, um 1. vor Mikroasteroiden zu schützen und um die Hüllenintegrität zu gewährleisten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:40, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::@Colonel: [http://www.gateworld.net/gallery/albums/atl_season3/320-FirstStrike/screencaps/atl_320_1849.JPG Dieses Bild] widerlegt deine Aussage (->''Ich weise mal daraufhin, das Atlantis ihren Schild niemals im Hyperraum aktiviert hat.'') --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::D5B, Du verstehst nicht. Das Bild widerlegt es eben nicht, denn dort war der Schild schon vor dem Eintritt in den Hyperraum aktiviert. Ich sagte, dass er nie '''im''' Hyperraum aktiviert wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Achso! Tut mir leid, das habe ich falsch verstanden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Also man sah meine ich einer folge wo atlantis schilde im hyperaum hatte ich meine in einer asuraner folge bin mir net ganz sicher und.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} Ja er sagt es aber das replikatoren schiff konnte es auch nicht daher ist es eine logische schlussfolgerung das es bei beiden rassen nicht funktioniert. Und die o´neil konnte es auch nicht sonst hätte sie versucht die replikatoren schiffe zu zerstören und dann die selbstzerstörung gemacht und die asgard konnten das schiff von 5er nur zerstören weil es die schilde nicht aktievieren konnte im hyperraum und ein paar sekunden braucht. Das sind genug gründe um sagen zu können das schilde und waffen jedenfalls bei replikatoren,asgard und menschen nicht funktioniert--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 23:45, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Hyperraum

2012-09-29T20:23:01Z

Daedalus14: /* Gesetze im Hyperraum */

==Position des Hyperraums==
Hallo Frizzle3,

bist du dir sicher das der Hyperraum '''in''' unsere normale Raumzeit eingebettet ist? Alle Modelle die ich kenne gehen doch eigentlich eher davon aus das der Hyperraum entweder der Raum ist in dem unser Universum (neben anderen) schwimmt, d.h. er ist unserem Raum übergeordnet, oder es ist so etwas wie ein parallel Raum, der unabhängig neben unserem existiert.

Ein schöner Artikel zum Hyperraum ist hier in der [http://www.perrypedia.proc.org/Hyperraum Perrypedia]. Möglicherweise habe ich als alter Perryleser daher auch meine Meinung zum Hyperraum ;-).

--[[Benutzer:Rene|René]] 13:15, 16. Aug 2006 (CEST)

== Vergleich mit PR ==
In der Tat ist mir letztens beim Stargate gucken auch mal wieder aufgefallen, dass der Hyperraum im Stargate-Universum eigentlich direkt mit dem Linearrraum in Perry Rhodan vergleichbar ist. - 16:04, 6. Feb. 2007 Burzelmann

:Du meinst weil man durch den Hyperraum fliegt und nicht springt? Auch ist es ja so das man beschleunigt und dann öffnet sich ein Zugang in Flugrichtung. Stellt sich nur die Frage ob man auch aus dem Hyper/Linear Raum in parallele Universen fallen kann. Ok das lassen wir mal für einen Film oder eine neue Serie offen.

:Mir ging es bei meinem Kommentar allerdings mehr um die "Position" des Hyperraums also welcher Raum in welchen eingebettet ist und da erscheint mir eben das PR Modell sinnvoll. Leider wird aber in SG nicht darüber ausgesagt und in der StarTrek Memoryalpha wird der Hyperraum/Subraum auch irgendwie unter/innerhalb des Normalraums angeordnet. Das kann ich mir aber nicht so gut vorstellen. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:43, 6. Feb 2007 (CET)

== Gesetze im Hyperraum ==
Auch im Hyperraum muss es eine Maximalgeschwindigkeit geben da sonst zwischen Ursache und Wirkung nicht unterschieden werden kann. Deshalb ändere ich das.[[Bild:Cool.gif]] -- 13:50, 10. Dez. 2007 91.32.98.52
:Habe deine Fromulierung etwas geändert, aber die Tatsache ist wohl richtig. Auch im Hyperraum muss es wohl eine maximale Geschwindigkeit (Hyperraum-Lichtgeschwindigkeit) geben.
:PS Warum meldest du dich nicht mal an, das würde die Diskussion mit dir erleichtern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte zur Verfolgung im Hyperraum etwas anmerken. In der Folge wo Carter den Asgard mit deren Replikator-Problem hilft und sie die O'Neill sprengen verfolgen die Replikator-Schiffe die O'Neill sehr wohl in den Hyperraum. Außerdem können Carter und Thor die Geschehnisse aus dem Normalraum beobachten (die Sprengung der O'Neill und die Zerstörung der Replikator-Schiffe). --[[Spezial:Beiträge/80.123.0.61|80.123.0.61]] 19:15, 25. Aug. 2008 (UTC)

== Relativistische Geschwindigkeiten ==
Bei den "Problemen", die sich bei hohen (Unterlicht-)Geschwindigkeiten aus der Relativitätstheorie ergeben, handelt es sich vor allem um die Zeitdilatation und die Raumkontraktion. Und wir wollen auch nicht vergessen, dass die Masse eines Körpers von seiner Geschwindigkeit abhängt. Bei Lichtgeschwindigkeit wäre sie unendlich groß, und man müsste unendlich viel Energie aufwenden, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Eine unendlich große Masse hätte aber eine Singularität zur Folge. Insofern kann man durchaus von Problemen sprechen ... -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 23:29, 26. Dez. 2007 (CET)

:Um so erstaunlicher das die Antiker in [[Die Rückkehr, Teil 1]] ihr Schiff auf immerhin auf .999 Lichtgeschwindigkeit beschleunigt haben. Zitat ''„MCKAY: I'm detecting a foreign object traveling at .999 the speed of light... and it's coming this way“''. Wer mag kann ja mal ausrechnen was sich für Werte (Zeitfaktor, Gewicht) sich dadurch für das Schiff ergeben haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Das ist in der Tat erstaunlich, aber Leuten, die ihren Energiebedarf decken, indem sie die Vakuum-Energie anzapfen, ist ja fast alles zuzutrauen. (Oder ist es die Null-Punkt-Energie? Diese Begriffe werden ja immer munter durcheinandergewürfelt ... [[Bild:Smile.gif]]) Jedenfalls betrug das Gewicht des Antiker-Schiffes mit guter mathematischer Näherung natürlich Null. Das Gewicht ist eine Kraft! Du meinst zweifellos die Masse, und das ist etwas völlig anderes. (Sie muss in diesem Fall übrigens etwa das 22-fache der Ruhemasse betragen haben.) - Im Übrigen sollte man es mit der Physik bei Stargate nicht allzu genau nehmen, denn diese Serie brücksichtigt wie die meisten SF-Filme und -Serien die Sehgewohnheiten der Zuschauer mehr als die Gesetze der Physik. Deswegen werden Raumschiffe wohl auch langsamer und bleiben schließlich stehen, wenn der Antrieb ausfällt, obwohl sie sich in diesem Fall nach dem ersten Newtonschen Gesetz, das auch als Trägheitsprinzip bekannt ist, eigentlich geradlinig und gleichförmig bewegen müssten. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 11:32, 27. Dez. 2007 (CET)

== Definitionen ==
Hierbei handelt es sich doch wohl eher um eine Beschreibung als um eine Definition. Vielleicht sollte man die Überschrift dahingehend ändern. Oder es findet sich jemand, der sich an eine Definition heranwagt. In der Mathematik wird bekanntlich jeder Raum, der mehr als drei Dimensionen hat, als Hyperraum bezeichnet, doch diese Definition hilft einem in diesem Zusammenhang nicht wirklich weiter. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET)

:Ich stimme dir zu. Warum ich da jemals Definition geschrieben habe kann ich nicht sagen. Ich habe die Überschrift zu Beschreibung geändert. Wenn jemand eine Definition schreiben möchte gehört diese unter den Punkt Vermutungen, in der Serie wurde ja noch keine Definition geliefert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:25, 27. Dez. 2007 (CET)

== Fragen ==
Ich habe mal zwei Fragen:

1.Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem Hyperraum und dem Subraum, wenn ja welchen.

und 2. Der letzte Punkt bei den Gesetzen im Hyperraum
Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.
ist doch nicht ganz richtig, die Deadalus und die Odyssey haben den gleichen Antrieb und trotzdem haben sie unterschidliche Horizonte(?, ist das das Plural). Es scheint als würdee der Horizont von der Galaxie abhängen, obwohl ich nicht weiß wie das gehen soll. --[[Spezial:Beiträge/89.247.49.167|89.247.49.167]] 10:33, 6. Feb. 2009 (UTC)

zu1):Ja, es gibt einen. Ich weiß nicht, ob es wirklich jemals genau erklärt worden ist, aber wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei beiden um zusätzliche räumliche Dimensionen. Zum besseren Verständnis: Wir kennen normalerweise drei räumliche Dimensionen: Höhe, Breite und Länge. Dann kommen die zeitlichen Diemensionen. Der Subraum und der Hyperraum müssten demnach zwischen den drei räumlichen Dimensionen und der vierten Dimension (die lineare Zeit) liegen und auf diese Weise Raum und Zeit verbinden, was zur Folge hat, dass der Raum durch die Zeit verkürzt wird (sehr laienhaft ausgedrückt).
:Vom reinen Wortsinn könnte man auch annehmen, dass der '''Sub'''raum '''unter''' den normalen Raumdimensionen liegt als 0,5te Dimension und der '''Hyper'''raum als 3,5te '''über''' ihnen.
:In vielen Sience-Fiction Filmen und Serien übernehmen Subraum und Hyperraum sehr spezifische und unterschiedliche Aufgaben. So ist der Subaum sehr häufig ausschließlich für die Kommunikation zuständig, während im Hyperraum Materie transportiert werden kann (Überlichtflüge). Bei Stargate gerät das manchmal etwas durcheinander, jenachdem welche Spezies gerade dran ist.
: Nur so als Klarstellung: Es gibt keine halben Dimensionen! Die Subraumzeit besteht aus 4 Raum und eine Zeitdimension. Der Hyperraum besteht aus 4 Raumdimensionen. Das mit den 0,5 oder 3,5 ist sorry blanker Unsinn. Die Anzahl der Dimensionen (Freiheitsgrade) kann immer nur eine ganze Zahl sein. Zumindestens aus Star Trek ist bekannt, dass der dortige Subraum nix anderes als ein Hyperraum ist, nur dass die Autoren den altmodischen Begriff vermeiden wollten. Das dürfte sich in Stargate genauso verhalten, nur das einige Autoren dann doch wieder "Hyperraum" eingeworden haben, weil dieser Begriff so allgemein verbreitet ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:18, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Ich möchte mir doch verbitten, etwas als blanken Unsinn zu bezeichnen, wenn man nicht kapiert hat, was damit gemeint ist! Natürlich ist mir klar, dass es keine halben Dimensionen gibt - das habe ich so auch nicht behauptet. Lies dir den Satz mal etwas genaur durch, dann erkennst du vielleicht denn Sinn. Die 0,5 und 3,5 habe ich in ermangelung ganzer Zahlen vor der 1 und zwischen der 3 und der 4 benutzt. Als das erste Mal mit der Bezeichnung Dimension gearbeitet wurde, da waren abstrakte Ideen wie Subraum noch ferne Zukunft. Also hat man die Dimensionen gewissermaßen durchnummeriert, ohne daran zu denken, dass sich ja dazwischen vielleicht noch etwas befinden könnte. Anstatt 0,5 und 3,5 zu benutzen, könnte man also sagen, das Der Subraum die erste Dimension ist, dan kommen die drei Raumdimensionen (2-4) dann der Hyperraum als 5 und die lineare Zeit als 6ste Dimension. Aber das erscheint uns intiktiv als falsch, weil es so ungewohnt ist. Deshalb habe ich mit den Kommazahlen gearbeitet. Es sind nicht halbe Dimensionen - nur halbe Bezeichnungszahlen. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Also: erst überlegen - dann beleidigend werden!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:31, 5. Feb. 2009 (UTC)
--

Es gibt sehr wohl gebrochen-rationale Dimensionen. Man Verweise auf die Chaos-Theorie oder expliziter auf Fraktale.--[[Spezial:Beiträge/88.134.8.39|88.134.8.39]], 21:53, 8. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
::: a) Du solltest deine Beiträge signieren. b) Da hat wohl jemand das Wort "sorry" überlesen. Ich wollte niemandem beleidigen, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass nichtganzzahlige Dimensionsangaben unsinnig sind. Es ist ja nichtmal möglich die "Mitte" einer Dimension/Achse anzugeben, da diese eine unendlich Ausdehnung besitzt. c) Im übrigen spielt es keine Rolle in welcher Reigenfolge zu die Achsen nummierst, da es eine Drehsymmetrie gibt. Man kann die Achsen x,y,z und h(für Hyperachse) beliebig gegeneinander vertauschen und somit auch beliebig nummerieren. Im übrigen gibt es keine lineare Zeit, zumindestens keine globale. Zeit definiert sich von Inertialsystem zu Inertialsystem, wie die Spezielle Relativitätstheorie ja aussagt. Im Minkowsky-Raum kann man die Raum- und Zeitachsen sogar beliebig vertauschen. Hyperraum und Subraum besitzen laut Stargate-Canon die gleiche Dimensionszahl, nämlich 5 (mit der Zeit). Der einzige Unterschied ist, dass der Subraum spezielle Eigenschaften trägt, die der Hyperraum nicht hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:48, 5. Feb. 2009 (UTC)

== Hyperraum = Subraum? ==
Unter [http://www.youtube.com/watch?v=GM8uC9OzMMA] gibt es ein Video von MGM zu sehen, welches im Pilotfilm von SGU als Hintergrundmedium verwendet wurde. Dort erklärt Daniel Jackson, dass Hyperraum und Subraum das gleiche ist. Sollten wir dann nicht vielleicht beide Artikel zusammen legen? --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:46, 26. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe beide Artikel fusioniert, da der Subraum-Artikel eh keine Quellen enthielt und zudem recht kurz war. Außerdem muss der Artikel Hyperraum dringend überarbeitet werden, insbesondere der point of view und die Episoden-Referenzen in den Gesetzen des Hyperraum. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)

== VFX ==

* Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.

* Wenn eine BC-304 in der Milchstraße in den Hyperraum eintritt, sieht das Hyperraumfenster anders aus, als wenn sie in der Pegasus-Galaxie in den Hyperraum eintritt. Möglicherweise ist das Aussehen des Hyperraumfensters auch von der Umgebung abhängig.

Sollte man diese beiden Punkte auf der Artikelseite nicht lieber streichen? Dem Effekt, der sich augenscheinlich aus den verschiedenen beschäftigten VFX-Teams erklärt, muss doch nicht künstlich ein etwas weit hergeholter Sinn gegeben werden. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:55, 26. Feb. 2010 (CET)

: Ich habe das erstmal raus genommen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:14, 26. Feb. 2010 (CET)

== Unterschied zwischen hyperraum farben ==

Hi warum haben die wurmlöcher und hyperraum fenster in den verschiedenen galaxien verschiedene farben ? wurde das mal erwähnt --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.231|89.204.154.231]] 20:24, 5. Mär. 2012 (CET)
: Soweit ich weiß, ist das einfach ein Fakt, der nicht erklärt wird. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Gesetze im Hyperraum ==

Hi ich glaube ich der folge neue machtverältnisse 2 oder einer anderen folge hat thor gesagt das es nicht möglich sei im Hpyerraum Waffen und schilde zu Aktievieren oder zu nutzen.Diese gelten anscheinden nur für die menschen replikatoren und asgard. Weil atlantis kann seinen schild im hyperraum aktievieren also scheint es ja eine art gesetz zu sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:08, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Atlantis ist ein [[Stadtschiff]], daher sind die Schilde für die Stadt im Hyperraum lebensnotwendig. '''Raumschiffe''' brauchen normalerweise keinen Schild im Hyperraum, weil ihre Hülle sie schützt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
::Ja aber thor sagt es also wird es schon stimmen. Denn so konnten die asgard das replikatoren schiff zerstören. Deshalb gilt das gesetz wohl für die menschen,asgard und die milchstraßen replikatoren. Für asuraner und antiker anscheinend nicht. Menschen weil die die technologie von den asgard haben.--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Hyperraum

2012-09-29T16:08:58Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Gesetze im Hyperraum */

==Position des Hyperraums==
Hallo Frizzle3,

bist du dir sicher das der Hyperraum '''in''' unsere normale Raumzeit eingebettet ist? Alle Modelle die ich kenne gehen doch eigentlich eher davon aus das der Hyperraum entweder der Raum ist in dem unser Universum (neben anderen) schwimmt, d.h. er ist unserem Raum übergeordnet, oder es ist so etwas wie ein parallel Raum, der unabhängig neben unserem existiert.

Ein schöner Artikel zum Hyperraum ist hier in der [http://www.perrypedia.proc.org/Hyperraum Perrypedia]. Möglicherweise habe ich als alter Perryleser daher auch meine Meinung zum Hyperraum ;-).

--[[Benutzer:Rene|René]] 13:15, 16. Aug 2006 (CEST)

== Vergleich mit PR ==
In der Tat ist mir letztens beim Stargate gucken auch mal wieder aufgefallen, dass der Hyperraum im Stargate-Universum eigentlich direkt mit dem Linearrraum in Perry Rhodan vergleichbar ist. - 16:04, 6. Feb. 2007 Burzelmann

:Du meinst weil man durch den Hyperraum fliegt und nicht springt? Auch ist es ja so das man beschleunigt und dann öffnet sich ein Zugang in Flugrichtung. Stellt sich nur die Frage ob man auch aus dem Hyper/Linear Raum in parallele Universen fallen kann. Ok das lassen wir mal für einen Film oder eine neue Serie offen.

:Mir ging es bei meinem Kommentar allerdings mehr um die "Position" des Hyperraums also welcher Raum in welchen eingebettet ist und da erscheint mir eben das PR Modell sinnvoll. Leider wird aber in SG nicht darüber ausgesagt und in der StarTrek Memoryalpha wird der Hyperraum/Subraum auch irgendwie unter/innerhalb des Normalraums angeordnet. Das kann ich mir aber nicht so gut vorstellen. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:43, 6. Feb 2007 (CET)

== Gesetze im Hyperraum ==
Auch im Hyperraum muss es eine Maximalgeschwindigkeit geben da sonst zwischen Ursache und Wirkung nicht unterschieden werden kann. Deshalb ändere ich das.[[Bild:Cool.gif]] -- 13:50, 10. Dez. 2007 91.32.98.52
:Habe deine Fromulierung etwas geändert, aber die Tatsache ist wohl richtig. Auch im Hyperraum muss es wohl eine maximale Geschwindigkeit (Hyperraum-Lichtgeschwindigkeit) geben.
:PS Warum meldest du dich nicht mal an, das würde die Diskussion mit dir erleichtern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte zur Verfolgung im Hyperraum etwas anmerken. In der Folge wo Carter den Asgard mit deren Replikator-Problem hilft und sie die O'Neill sprengen verfolgen die Replikator-Schiffe die O'Neill sehr wohl in den Hyperraum. Außerdem können Carter und Thor die Geschehnisse aus dem Normalraum beobachten (die Sprengung der O'Neill und die Zerstörung der Replikator-Schiffe). --[[Spezial:Beiträge/80.123.0.61|80.123.0.61]] 19:15, 25. Aug. 2008 (UTC)

== Relativistische Geschwindigkeiten ==
Bei den "Problemen", die sich bei hohen (Unterlicht-)Geschwindigkeiten aus der Relativitätstheorie ergeben, handelt es sich vor allem um die Zeitdilatation und die Raumkontraktion. Und wir wollen auch nicht vergessen, dass die Masse eines Körpers von seiner Geschwindigkeit abhängt. Bei Lichtgeschwindigkeit wäre sie unendlich groß, und man müsste unendlich viel Energie aufwenden, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Eine unendlich große Masse hätte aber eine Singularität zur Folge. Insofern kann man durchaus von Problemen sprechen ... -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 23:29, 26. Dez. 2007 (CET)

:Um so erstaunlicher das die Antiker in [[Die Rückkehr, Teil 1]] ihr Schiff auf immerhin auf .999 Lichtgeschwindigkeit beschleunigt haben. Zitat ''„MCKAY: I'm detecting a foreign object traveling at .999 the speed of light... and it's coming this way“''. Wer mag kann ja mal ausrechnen was sich für Werte (Zeitfaktor, Gewicht) sich dadurch für das Schiff ergeben haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Das ist in der Tat erstaunlich, aber Leuten, die ihren Energiebedarf decken, indem sie die Vakuum-Energie anzapfen, ist ja fast alles zuzutrauen. (Oder ist es die Null-Punkt-Energie? Diese Begriffe werden ja immer munter durcheinandergewürfelt ... [[Bild:Smile.gif]]) Jedenfalls betrug das Gewicht des Antiker-Schiffes mit guter mathematischer Näherung natürlich Null. Das Gewicht ist eine Kraft! Du meinst zweifellos die Masse, und das ist etwas völlig anderes. (Sie muss in diesem Fall übrigens etwa das 22-fache der Ruhemasse betragen haben.) - Im Übrigen sollte man es mit der Physik bei Stargate nicht allzu genau nehmen, denn diese Serie brücksichtigt wie die meisten SF-Filme und -Serien die Sehgewohnheiten der Zuschauer mehr als die Gesetze der Physik. Deswegen werden Raumschiffe wohl auch langsamer und bleiben schließlich stehen, wenn der Antrieb ausfällt, obwohl sie sich in diesem Fall nach dem ersten Newtonschen Gesetz, das auch als Trägheitsprinzip bekannt ist, eigentlich geradlinig und gleichförmig bewegen müssten. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 11:32, 27. Dez. 2007 (CET)

== Definitionen ==
Hierbei handelt es sich doch wohl eher um eine Beschreibung als um eine Definition. Vielleicht sollte man die Überschrift dahingehend ändern. Oder es findet sich jemand, der sich an eine Definition heranwagt. In der Mathematik wird bekanntlich jeder Raum, der mehr als drei Dimensionen hat, als Hyperraum bezeichnet, doch diese Definition hilft einem in diesem Zusammenhang nicht wirklich weiter. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET)

:Ich stimme dir zu. Warum ich da jemals Definition geschrieben habe kann ich nicht sagen. Ich habe die Überschrift zu Beschreibung geändert. Wenn jemand eine Definition schreiben möchte gehört diese unter den Punkt Vermutungen, in der Serie wurde ja noch keine Definition geliefert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:25, 27. Dez. 2007 (CET)

== Fragen ==
Ich habe mal zwei Fragen:

1.Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem Hyperraum und dem Subraum, wenn ja welchen.

und 2. Der letzte Punkt bei den Gesetzen im Hyperraum
Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.
ist doch nicht ganz richtig, die Deadalus und die Odyssey haben den gleichen Antrieb und trotzdem haben sie unterschidliche Horizonte(?, ist das das Plural). Es scheint als würdee der Horizont von der Galaxie abhängen, obwohl ich nicht weiß wie das gehen soll. --[[Spezial:Beiträge/89.247.49.167|89.247.49.167]] 10:33, 6. Feb. 2009 (UTC)

zu1):Ja, es gibt einen. Ich weiß nicht, ob es wirklich jemals genau erklärt worden ist, aber wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei beiden um zusätzliche räumliche Dimensionen. Zum besseren Verständnis: Wir kennen normalerweise drei räumliche Dimensionen: Höhe, Breite und Länge. Dann kommen die zeitlichen Diemensionen. Der Subraum und der Hyperraum müssten demnach zwischen den drei räumlichen Dimensionen und der vierten Dimension (die lineare Zeit) liegen und auf diese Weise Raum und Zeit verbinden, was zur Folge hat, dass der Raum durch die Zeit verkürzt wird (sehr laienhaft ausgedrückt).
:Vom reinen Wortsinn könnte man auch annehmen, dass der '''Sub'''raum '''unter''' den normalen Raumdimensionen liegt als 0,5te Dimension und der '''Hyper'''raum als 3,5te '''über''' ihnen.
:In vielen Sience-Fiction Filmen und Serien übernehmen Subraum und Hyperraum sehr spezifische und unterschiedliche Aufgaben. So ist der Subaum sehr häufig ausschließlich für die Kommunikation zuständig, während im Hyperraum Materie transportiert werden kann (Überlichtflüge). Bei Stargate gerät das manchmal etwas durcheinander, jenachdem welche Spezies gerade dran ist.
: Nur so als Klarstellung: Es gibt keine halben Dimensionen! Die Subraumzeit besteht aus 4 Raum und eine Zeitdimension. Der Hyperraum besteht aus 4 Raumdimensionen. Das mit den 0,5 oder 3,5 ist sorry blanker Unsinn. Die Anzahl der Dimensionen (Freiheitsgrade) kann immer nur eine ganze Zahl sein. Zumindestens aus Star Trek ist bekannt, dass der dortige Subraum nix anderes als ein Hyperraum ist, nur dass die Autoren den altmodischen Begriff vermeiden wollten. Das dürfte sich in Stargate genauso verhalten, nur das einige Autoren dann doch wieder "Hyperraum" eingeworden haben, weil dieser Begriff so allgemein verbreitet ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:18, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Ich möchte mir doch verbitten, etwas als blanken Unsinn zu bezeichnen, wenn man nicht kapiert hat, was damit gemeint ist! Natürlich ist mir klar, dass es keine halben Dimensionen gibt - das habe ich so auch nicht behauptet. Lies dir den Satz mal etwas genaur durch, dann erkennst du vielleicht denn Sinn. Die 0,5 und 3,5 habe ich in ermangelung ganzer Zahlen vor der 1 und zwischen der 3 und der 4 benutzt. Als das erste Mal mit der Bezeichnung Dimension gearbeitet wurde, da waren abstrakte Ideen wie Subraum noch ferne Zukunft. Also hat man die Dimensionen gewissermaßen durchnummeriert, ohne daran zu denken, dass sich ja dazwischen vielleicht noch etwas befinden könnte. Anstatt 0,5 und 3,5 zu benutzen, könnte man also sagen, das Der Subraum die erste Dimension ist, dan kommen die drei Raumdimensionen (2-4) dann der Hyperraum als 5 und die lineare Zeit als 6ste Dimension. Aber das erscheint uns intiktiv als falsch, weil es so ungewohnt ist. Deshalb habe ich mit den Kommazahlen gearbeitet. Es sind nicht halbe Dimensionen - nur halbe Bezeichnungszahlen. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Also: erst überlegen - dann beleidigend werden!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:31, 5. Feb. 2009 (UTC)
--

Es gibt sehr wohl gebrochen-rationale Dimensionen. Man Verweise auf die Chaos-Theorie oder expliziter auf Fraktale.--[[Spezial:Beiträge/88.134.8.39|88.134.8.39]], 21:53, 8. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
::: a) Du solltest deine Beiträge signieren. b) Da hat wohl jemand das Wort "sorry" überlesen. Ich wollte niemandem beleidigen, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass nichtganzzahlige Dimensionsangaben unsinnig sind. Es ist ja nichtmal möglich die "Mitte" einer Dimension/Achse anzugeben, da diese eine unendlich Ausdehnung besitzt. c) Im übrigen spielt es keine Rolle in welcher Reigenfolge zu die Achsen nummierst, da es eine Drehsymmetrie gibt. Man kann die Achsen x,y,z und h(für Hyperachse) beliebig gegeneinander vertauschen und somit auch beliebig nummerieren. Im übrigen gibt es keine lineare Zeit, zumindestens keine globale. Zeit definiert sich von Inertialsystem zu Inertialsystem, wie die Spezielle Relativitätstheorie ja aussagt. Im Minkowsky-Raum kann man die Raum- und Zeitachsen sogar beliebig vertauschen. Hyperraum und Subraum besitzen laut Stargate-Canon die gleiche Dimensionszahl, nämlich 5 (mit der Zeit). Der einzige Unterschied ist, dass der Subraum spezielle Eigenschaften trägt, die der Hyperraum nicht hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:48, 5. Feb. 2009 (UTC)

== Hyperraum = Subraum? ==
Unter [http://www.youtube.com/watch?v=GM8uC9OzMMA] gibt es ein Video von MGM zu sehen, welches im Pilotfilm von SGU als Hintergrundmedium verwendet wurde. Dort erklärt Daniel Jackson, dass Hyperraum und Subraum das gleiche ist. Sollten wir dann nicht vielleicht beide Artikel zusammen legen? --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:46, 26. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe beide Artikel fusioniert, da der Subraum-Artikel eh keine Quellen enthielt und zudem recht kurz war. Außerdem muss der Artikel Hyperraum dringend überarbeitet werden, insbesondere der point of view und die Episoden-Referenzen in den Gesetzen des Hyperraum. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)

== VFX ==

* Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.

* Wenn eine BC-304 in der Milchstraße in den Hyperraum eintritt, sieht das Hyperraumfenster anders aus, als wenn sie in der Pegasus-Galaxie in den Hyperraum eintritt. Möglicherweise ist das Aussehen des Hyperraumfensters auch von der Umgebung abhängig.

Sollte man diese beiden Punkte auf der Artikelseite nicht lieber streichen? Dem Effekt, der sich augenscheinlich aus den verschiedenen beschäftigten VFX-Teams erklärt, muss doch nicht künstlich ein etwas weit hergeholter Sinn gegeben werden. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:55, 26. Feb. 2010 (CET)

: Ich habe das erstmal raus genommen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:14, 26. Feb. 2010 (CET)

== Unterschied zwischen hyperraum farben ==

Hi warum haben die wurmlöcher und hyperraum fenster in den verschiedenen galaxien verschiedene farben ? wurde das mal erwähnt --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.231|89.204.154.231]] 20:24, 5. Mär. 2012 (CET)
: Soweit ich weiß, ist das einfach ein Fakt, der nicht erklärt wird. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Gesetze im Hyperraum ==

Hi ich glaube ich der folge neue machtverältnisse 2 oder einer anderen folge hat thor gesagt das es nicht möglich sei im Hpyerraum Waffen und schilde zu Aktievieren oder zu nutzen.Diese gelten anscheinden nur für die menschen replikatoren und asgard. Weil atlantis kann seinen schild im hyperraum aktievieren also scheint es ja eine art gesetz zu sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:08, 29. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Der verlorene Sohn

2012-07-17T19:03:05Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Imun gegen Zat? */

==beantwortete offene Fragen==
* Daniel sagt, dass Apophis und Klorel nach ihm dass Mutterschiff durch das Stargate verlassen haben, dies kann aber nicht möglich sein, da Daniel in letzter Sekunde durch das Tor ist! Ist auch nicht so, sie fliehen mit durch die Ringe.
: '''Antwort:''' Sie müssen durch ein Stargate auf ihren eigenen Schiff entkommen sein, das sie kurz nachdem Daniels Wurmloch sich geschlossen hatte, passieren konnten. Die Verzögerung zwischen der Explosion von Klorels Schiff und der darauffolgenden Zerstörung von Apohis' Schiff hätte ihnen genug Zeit gegeben. Die Ringe sind als Fluchtmöglichkeit aufgrund ihrer begrenzten Reichweite in jedem Falle unzureichend und durch das Stargate auf Klorels Schiff konnten sie in der Tat nicht mehr kommen.
* Bevor SG1 und Bra'tac nach Chulak kommen werfen sie eine Gasgranate vorraus. Sollten die Jaffa nicht durch ihr Goa'uld Symbionten geschützt sein?
: '''Antwort:''' Die Jaffa werden auch durch ihre Symbionten nicht unverwüstlich. Wenn ihnen die Luft zum Atmen wegbleibt, dann kann auch der Symbiont das nicht unbegrenzt kompensieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:46, 17. Apr. 2009 (UTC)

Aber Gasgranaten lassen die Luft ja nicht "verschwinden"... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:47, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Manche Gase wie z.b. Halon verdrängen aber den gesamten Sauerstoff, außerdem gibt es wahrscheinlich Nervengase, gegen die auch ein Symbiont nichts ausrichten kann. Da es auch Setative gibt, die einen Simbionten betäuben.{{IP-Signaturnachtrag|92.75.148.97|17:38, 14. Nov. 2009 (UTC)|Philipp}}
::Außerdem ist es so das ein Symbiont den Träger zwar gegen zB Krankheiten schützt aber auch eine gewisse Zeit dafür braucht. Wenn als ein Mensch und ein Jaffa einem Betäubungsgas ausgesetzt werden so verlieren beide das Bewusstsein, der Jaffa wird aber schneller wieder erwachen da sein Symbiont die Giftstoffe schneller neutralisieren kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:46, 27. Mai 2010 (CEST)

== Ankunft von Bra'tac ==

als ganz am Anfang der Iris-Code von Bra-tac (Sg1 Iris-Code) durch das Gate kam sagte Teal'c das es Tek-mate Bra-tac aber Tek-mate ist doch die höfliche Begrüßung und nicht sein Name. --[[Benutzer:Scifi-girl|Scifi-girl]] 20:34, 24. Apr. 2010 (CEST)

== Apophis Flucht ==

Ich verstehe Apophis' Flucht noch nicht. Apohis' Sohn ist zuerst vom verminten Raumschiff mithilfe der Ringe auf Apophis' Schiff gekommen, kurz vor der Explosion mit Apophis mit ihm aber wieder durch die Ringe geflüchtet, also müssten sie sich auf Klorels Schiff befunden haben, als die Raumschiffe explodierten, genau dem Schiff, von dem Daniel geflüchtet ist. --[[Benutzer:Progad|Progad]] 20:40, 27. Mai 2010 (CEST)
: Die Ringe können auch zum Transport innerhalb eines Schiffes benutzt werden. Insofern ist nicht sicher, ob die beiden das Schiff verlassen haben, oder einfach nur auf ein anderes Deck gegangen sind. Letzteres würde erklären, wie sie nach Daniel (Aussage dieser Foleg) das Tor benutzen konnten, indem sie einfach auf Apophis' Schiff benutzt haben. Dieses Schiff ist ein wenig zeitverzögert detoniert, was es ihnen ermöglichte, das Tor dort zu passieren, nachdem Daniel durch das auf Klorels Schiff gesprungen ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Imun gegen Zat? ==

Oneill hat ja diesen frota mit der zat abgeschossen und getroffen dennoch war dieser immer noch bei vollem bewustsein und konnte um hilfe rufen und alles machen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:03, 17. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T19:31:58Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

== Fehler Ringraum ==

Kann irgendjemand mal in der Folge nachschauen, ob Carter das Med-Team wirklich zum Ringraum bestellt? Wenn ja, ist es ein Übersetzungsfehler, denn im Original bestellt sie es in den "auxiliary control room two", also den Zusatz-Kontrollraum 2.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:14, 20. Mai 2010 (CEST)
:Sie sagt „Medizinisches Notfallteam in Ringtransporterraum“.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:35, 20. Mai 2010 (CEST)
::Wollte ich auch gerade schreiben, stimmt. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:37, 20. Mai 2010 (CEST)

==Der Übersetzungsfehler==
das scheint schon zu stimmen, wäre denn noch kein Fehler aus meiner Sicht, warum?
wie ich zu meiner Vermutung beim [[Ori-Mutterschiff]] erwähnte das die das [[Projekt Arcturus]] wohl nutzen können.

beziehe ich mich darauf das die Priore der ori oder die ori selbst bei Daniel ersten Besuch in der ori Galaxie wahrscheinlich das wissen sich aus Daniels Unterbewusstsein geholt haben können da er einst aufgestiegen ist und wo möglich über das wissen verfügte.
aus dieser Sicht hätten sich die ori doch das wissen und die Weisheit der antiker zu Nutze machen können.
''ich weiß das ich mich mit dieser Vermutung wieder auf sehr dünnes Eis begebe, nur den Gedanken habe ich schon seit man uns zeigte was für Schiffe die ori haben.''
--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 04:24, 20. Jun. 2011 (CEST)
:Ich würde eher nicht sagen,dass die Ori sozusagen zugeben, dass viele ihrer Technologien bzw. ihre "Weisheit" von den Antikern kommen. Kann natürlich sein, halte ich aber für unwahrscheinlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:17, 20. Jun. 2011 (CEST)
::warum sollte sie es nicht zugeben, die waren sich so Sieges sicher da sie dachten „selbst wenn wir alles erzählen, aufhalten können sie uns nicht“ und rein technisch stimmte es ja auch, nur an ihrer Strategie haperte es stark. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 14:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich meinte eher, dass sie ja so "arrogant" sind und jedes Gute immer gleich den Ori zuschreiben und sie dann wohl eher nicht sagen würden "Wir sind nicht weise, wir haben alles von den Antikern". Sie werden sich jeden Erfolg selbst zuschreiben und vor niemandem (wäre ja gegenüber ihrer Anhäger auch blöd, sowas zuzugeben) zugeben, dass (fast) alles letzlich von den Antikern stammt.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 20. Jun. 2011 (CEST)
== Neue ori waffe ==

Hi im artikel steht das sie adria mit einer zat-waffe ausschalten wollten dabei ist es wohl nur so ne art von zat waffe den man weiß nicht wie viele schuss nötig sind bis man tod ist oder ob man auch verschwindet und könnte man diese waffe auch bitte unter objekte einfügen die hier vorgekommen sind--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 19:14, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Klar kann man das einfügen. Darfst du gerne machen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:18, 3. Jul. 2012 (CEST)
::Ok dann erstehle ich direkt einen artikel dazu aber ich weiß nicht wie man das unter objekte einfügt--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:01, 3. Jul. 2012 (CEST)
:::Der Artikel Existiert offenbar wirklich noch nicht. Das einfügen ist ganz einfach, orientiere dich dazu an dem anderen Punkten. Eigentlich musst du nur zwei Sternchen (*) eingeben und den Namen der Oriwaffe bzw. deren Artikeltitel in zwei Eckige Klammern (<nowiki>[[]]</nowiki>) setzen. Die eckigen Klammern werden von der Wikisoftware in einen Link umgewandelt. So einfach ist das.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:10, 3. Jul. 2012 (CEST)
::::Ich hab den artikel gemacht könntest du ihn dir bitte mal durchlesen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:28, 3. Jul. 2012 (CEST)
:::::Für deinen Ersten Artikel ist er wirklich nciht schlecht (Das meine ich ernst). Ich gehe Rechtschreibungs- und Syntaxmäsig mal drüber und verbinde ein paar Sätze, außerdem muss ich ihn ncoh verschieben (Handwaffe groß[[Bild:Lachen.gif]]). Aber dennoch: Gut gemacht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)
::::::Danke und meinst du mit verschieben unter objekte von ori machen? wie macht man das denn dann weiß ich es fürs nächste mal und ich finde der ist groß genung das man das mit der Baustelle wegmachen kann oder?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:35, 3. Jul. 2012 (CEST)
:::::::Verschieben bedeutet, dass eine Seite einen neuen Titel bekommt. Gerade z. B. von ''Ori handwaffe'' nach ''Ori-Handwaffe''. Also ich gehe wie gesagt mal drüber.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Achso und wie fügt man das unter objekte ein?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:45, 3. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Welches ''Objekt'' meinst du? Falls du den Abschnitt im Artikel meinst, ist das bereit geschehen, ist nur ein kleiner syntaktischer Fehler drin. Beim [[Portal:Objekte]] oder [[Vorlage:Ori-Objekt]] einfach in eckige Klammern gesetzt ergänzen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:49, 3. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ok hast du ihn schon überarbeitet weil mir ist noch was eingefallen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:59, 3. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Also irgendwie hab ich das gerade nicht verstanden ist das jetz schon unter ori objekte? oder nicht? --[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:04, 3. Jul. 2012 (CEST)
:{{Links}}So, bin drübergegangen. Im [[Portal:Objekte]] und in der [[Vorlage:Ori-Objekt]] wurde noch nichts ergänzt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:10, 3. Jul. 2012 (CEST)
::Du hast ja zimlich viele sachen weggemacht z.b mit dem zerstören von schaltkreisen mit dem verschwinden und ich wollte noch hinzufügen das man wohl wie bie der zat keine schmerz verspürt--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T19:04:43Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T18:59:17Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Fleisch und Blut

2012-07-03T18:57:56Z

Daedalus14: /* Dialogzitate */

{{Infobox Episode
| Titel = Flesh and Blood
| Vor = Camelot
| Nach = In Morpheus Armen
| Bild = Flesh and blood.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 1
| Nummer = 195
| DVD = 10.1
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 14.07.2006
| PremiereD = 25.07.2007
| Quote = 9,2 % / 1,04 Mio.
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
| Promo = 1243990124/604/sg11001-0194ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SG1|9x20}}|{{EpName|SG1|10x01}}}}

Als die [[Ori]] den [[Jaffa]]-[[Planet]]en [[Chulak]] angreifen, müssen sich [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Anführerin der Ori herumschlagen – [[Adria Mal Doran|Valas junger Tochter]], die von den Ori erschaffen wurde, um ihnen zu dienen.

== Zusammenfassung ==

Am Ende der 9. Staffel erfahren wir, dass Vala noch immer lebt und schwanger ist. Vala gebärt nun ihre Tochter und muss mit ansehen, dass ihr Kind schneller wächst als normalerweise üblich. Nach nur wenigen Stunden ist sie 7, dann 12 Jahre alt und ihr Schicksal wird schnell deutlich: Sie soll einen Angriff der Ori gegen die [[Milchstraße]] anführen. [[Adria]], so der Name von Valas Tochter (sie sagt, das war der Name ihrer Mutter, die sie als starke Frau bewundert. Zu Daniel aber meint sie, es wäre ihre Stiefmutter gewesen, die eine „fiese Hexe“ war), ist ein von den Ori erschaffenes Kind, mit all dem Wissen der Ori und ebenfalls einigen ihrer Fähigkeiten. Sie kommt somit den Ori am nächsten, ist aber dennoch menschlich und daher in einem gewissen Maße auch eingeschränkt.

Adria ist ebenfalls eine Art Orakel bzw. religiöser Anführer der Ori-Anhänger und je älter sie wird, desto mehr von dem Ori-Wissen erhält sie. Wenn sie spricht, klingt sie wie ein [[Prior]], der versucht den Glaube an Origin durchzusetzen. Doch gegenüber ihrer Mutter hat sie einen Schwachpunkt. Vala spricht mit ihrer Tochter, um herauszufinden, was sie vorhat. Adria versucht Vala davon zu überzeugen, dass die Ori im Recht sind und die [[Antiker]] diejenigen sind, die seit langem die Ori auszurotten versuchen. Weiter versichert sie, dass die Massentötungen von Ungläubigen nötig sind, da die Antiker sonst von ihnen gekräftigt werden – denn die Antiker haben die Menschen nur erschaffen, um von ihnen Kraft im Kampf gegen die Ori zu bekommen. Adria ist davon überzeugt, dass man die komplette Menschheit in der [[Galaxie]] auslöschen müsse, wenn man sie nicht zum Ori-Glauben bringen kann. Zu guter Letzt besteht Adria darauf, dass die Ori schließlich diejenigen sind, die ihre Kräfte teilen und ihre Anhänger den [[Aufstieg]] gewähren – ganz im Gegensatz zu den Antikern.

Eine verzweifelte Vala appelliert an Adrias Menschlichkeit und hofft, Tod und Zerstörung zu stoppen, doch die genetische Programmierung der Ori ist zu stark.

Wenig später startet eine Ori-Angriffsflotte in die Milchstraße. Vala und ihre Tochter sind an Bord eines der Schiffe und landen auf Chulak. Während sich die Ori-Krieger am Boden eine große Schlacht mit den Jaffa liefern, sind [[Bra'tac]], [[Samantha Carter]], [[Cameron Mitchell]] und [[Teal'c]] mit einer Flotte von [[Ha'tak|Mutterschiffen]] unterwegs, um die Ori zu besiegen, doch der Kampf am Boden läuft nicht gut. Die [[Odyssey]] befinden sich ebenfalls auf dem Weg nach Chulak, doch werden sie von einer Flotte der [[Luzianer-Allianz]] – angeführt von [[Netan]] – abgefangen, und die Odyssey unter dem Kommando von [[Colonel]] [[Paul Emerson]] nimmt schwere Schäden hin. Der [[Asgard]] [[Kvasir]] versucht sein Bestes das Schiff zu reparieren, denn sowohl der [[Hyperraumantrieb]] wie auch die [[Transporter]] sind ausgefallen. Doch es wird gefährlich.

Daniel ist unterdessen vom Team abgeschnitten. Er war auf dem anderen Erdenschiff, der [[Korolev]], welches von den Ori zerstört wurde. Daniel konnte sich kurz vor der Zerstörung mit Hilfe eines [[Ringtransporter]]s auf ein Ori-Schiff retten. [[Bild:DanielRinge.jpg|200px|thumb|left|Daniel kann sich gerade noch retten]] Carter hofft, dass er noch lebt. Das tut er und er hat es sogar geschafft, das Ori-Schiff zu infiltrieren, auf dem sich Vala und ihre Tochter befinden. Dort trifft er auf Vala und berät sich mit ihr, wie man Adria außer Gefecht setzen kann. Die beiden wollen sie mit einer [[Ori-Handwaffe]] vorerst ausschalten. Doch Adria erkennt den Plan und Daniel wird gefangen genommen. Adria befiehlt die Hinrichtung von Daniel, doch Vala springt vor Daniel und fängt den Schuss ab. Ihre Tochter zeigt plötzlich Gefühle und beginnt mit der Heilung ihrer Mutter. Daniel erkennt die Gelegenheit und schießt auf Adria, kurz bevor diese ihre Mutter vollständig heilen konnte.

Dann taucht über Chulak die Odyssey auf und zusammen mit den Jaffa-Mutterschiffen wollen Sie die [[Ori-Mutterschiff]]e vernichten.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Valas Tochter wird geboren. Sie wird nach Valas Stiefmutter Adria benannt.
* Adria wurde von den Ori genetisch so verändert, dass sie schneller auswächst und als Vertreterin der Ori und Anführerin der Armee in der Milchstraße dienen kann. Sie befindet sich auf einem Entwicklungsstand nahe am Aufstieg und hat daher besondere Kräfte.
* Chulak wird als erster Planet in der Milchstraße von der Ori-Armee erobert.

== Hintergrundinformationen ==
* In dieser Episode gibt es drei Altersstufen von [[Adria]]. Sie alle trugen rote Kontaktlinsen, bis auf die jüngste ''(verkörpert von [[Emma Rose Cooper]])'', die ca. 4 Jahre alt war. Ihr wollte man dies nicht antun, da derartige Kontaktlinsen vor allem bei Staub und Dreck in der Luft sehr schmerzhaft sein können. Deshalb wurden ihre roten Augen durch einen visuellen Effekt erzeugt. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Die Szene, in der die in den Hyperraum springende Odyssey fast von einem Oristrahl getroffen wird, wird auch in der Episode {{Ep|SG1|10x20}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Auf der [[Odyssey]] kommt [[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson|Emerson]] in den Maschinenraum zu [[Kvasir]] und [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]])''
'''Emerson:''' Wie geht's voran?
'''Mitchell:''' Wir wollten es gerade testen.
''(Auf einem Stuhl erscheint mittels [[Asgard-Transporter]] eine in sich zusammensinkende, schleimige Masse.)''
'''Emerson''' ''(angewiedert)''''':''' Oh. Was ist das?
'''Mitchell:''' Tja, wir hatten gehofft, das wäre ein Sandwich. ''(funkt [[Samantha Carter|Carter]])'' Sam, es tut mir leid, aber wir sind immer noch nicht so weit.
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Vala Mal Doran|Vala]] wurde von [[Tomin]] mit einer [[Ori-Stabwaffe]] versehentlich getroffen und [[Adria Mal Doran|Adria]] ist dabei, [[Vala Mal Doran|Vala]] zu heilen, da schießt [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der [[Ori-Handwaffe]] auf [[Adria Mal Doran|Adria]] und [[Tomin]], die betäubt umfallen.)''
'''Vala''' ''(unter Schmerzen zu [[Daniel Jackson|Daniel]])''''':''' Hättest du nicht warten können bis sie die Heilung beendet hat?
'''Daniel:''' So war sie wenigstens abgelenkt.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 10x01|„Fleisch und Blut“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center|SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[USS Odyssey]]'''
* [[Colonel]] [[Paul Emerson]]
* [[Major]] [[Kevin Marks]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Russland|Russische Armee]]'''
* [[Colonel]] [[Chekov]] ''(im Rückblick)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Netan]]
'''[[Asgard]]'''
* [[Kvasir]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
* [[Prior]]
* '''Ori-Soldaten'''
** [[Tomin]]
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]] ([[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]])
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Chulak]], [[Schlacht bei Chulak]]
* [[Ori-Mutterschiff]]
* Raum um das [[Supergate]]
* [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Jaffa-Bombe]]
** [[Folterstab]]
* [[Ori]]
** [[Supergate]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
** [[Ori-Handwaffe]]

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* '''Übersetzungsfehler:''' Der [[Prior]], der am Anfang zu [[Vala]] spricht, redet von der „Weisheit der [[Antiker]]“. Im englischen Original sagt er allerdings ''„with the wisdom of the ages“'', also in etwa: ''„mit dem Wissen der vergangenen Zeiten / Epochen / der Ewigkeit“''.
* Als [[Samantha Carter|Sam]] und [[Kvasir]] [[Teal'c]] von dem [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz|Allianz]] beamen, bittet Sam ein Sanitätsteam in den Ringraum, obwohl sie sich im Maschinenraum befinden, denn das Asgardterminal ist im Maschinenraum. ''({{Rechts}} siehe [[Daedalus]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/808/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/880/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|01}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Fleisch und Blut

2012-07-03T18:46:51Z

Daedalus14: /* Zusammenfassung */

{{Infobox Episode
| Titel = Flesh and Blood
| Vor = Camelot
| Nach = In Morpheus Armen
| Bild = Flesh and blood.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 1
| Nummer = 195
| DVD = 10.1
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 14.07.2006
| PremiereD = 25.07.2007
| Quote = 9,2 % / 1,04 Mio.
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
| Promo = 1243990124/604/sg11001-0194ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SG1|9x20}}|{{EpName|SG1|10x01}}}}

Als die [[Ori]] den [[Jaffa]]-[[Planet]]en [[Chulak]] angreifen, müssen sich [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Anführerin der Ori herumschlagen – [[Adria Mal Doran|Valas junger Tochter]], die von den Ori erschaffen wurde, um ihnen zu dienen.

== Zusammenfassung ==

Am Ende der 9. Staffel erfahren wir, dass Vala noch immer lebt und schwanger ist. Vala gebärt nun ihre Tochter und muss mit ansehen, dass ihr Kind schneller wächst als normalerweise üblich. Nach nur wenigen Stunden ist sie 7, dann 12 Jahre alt und ihr Schicksal wird schnell deutlich: Sie soll einen Angriff der Ori gegen die [[Milchstraße]] anführen. [[Adria]], so der Name von Valas Tochter (sie sagt, das war der Name ihrer Mutter, die sie als starke Frau bewundert. Zu Daniel aber meint sie, es wäre ihre Stiefmutter gewesen, die eine „fiese Hexe“ war), ist ein von den Ori erschaffenes Kind, mit all dem Wissen der Ori und ebenfalls einigen ihrer Fähigkeiten. Sie kommt somit den Ori am nächsten, ist aber dennoch menschlich und daher in einem gewissen Maße auch eingeschränkt.

Adria ist ebenfalls eine Art Orakel bzw. religiöser Anführer der Ori-Anhänger und je älter sie wird, desto mehr von dem Ori-Wissen erhält sie. Wenn sie spricht, klingt sie wie ein [[Prior]], der versucht den Glaube an Origin durchzusetzen. Doch gegenüber ihrer Mutter hat sie einen Schwachpunkt. Vala spricht mit ihrer Tochter, um herauszufinden, was sie vorhat. Adria versucht Vala davon zu überzeugen, dass die Ori im Recht sind und die [[Antiker]] diejenigen sind, die seit langem die Ori auszurotten versuchen. Weiter versichert sie, dass die Massentötungen von Ungläubigen nötig sind, da die Antiker sonst von ihnen gekräftigt werden – denn die Antiker haben die Menschen nur erschaffen, um von ihnen Kraft im Kampf gegen die Ori zu bekommen. Adria ist davon überzeugt, dass man die komplette Menschheit in der [[Galaxie]] auslöschen müsse, wenn man sie nicht zum Ori-Glauben bringen kann. Zu guter Letzt besteht Adria darauf, dass die Ori schließlich diejenigen sind, die ihre Kräfte teilen und ihre Anhänger den [[Aufstieg]] gewähren – ganz im Gegensatz zu den Antikern.

Eine verzweifelte Vala appelliert an Adrias Menschlichkeit und hofft, Tod und Zerstörung zu stoppen, doch die genetische Programmierung der Ori ist zu stark.

Wenig später startet eine Ori-Angriffsflotte in die Milchstraße. Vala und ihre Tochter sind an Bord eines der Schiffe und landen auf Chulak. Während sich die Ori-Krieger am Boden eine große Schlacht mit den Jaffa liefern, sind [[Bra'tac]], [[Samantha Carter]], [[Cameron Mitchell]] und [[Teal'c]] mit einer Flotte von [[Ha'tak|Mutterschiffen]] unterwegs, um die Ori zu besiegen, doch der Kampf am Boden läuft nicht gut. Die [[Odyssey]] befinden sich ebenfalls auf dem Weg nach Chulak, doch werden sie von einer Flotte der [[Luzianer-Allianz]] – angeführt von [[Netan]] – abgefangen, und die Odyssey unter dem Kommando von [[Colonel]] [[Paul Emerson]] nimmt schwere Schäden hin. Der [[Asgard]] [[Kvasir]] versucht sein Bestes das Schiff zu reparieren, denn sowohl der [[Hyperraumantrieb]] wie auch die [[Transporter]] sind ausgefallen. Doch es wird gefährlich.

Daniel ist unterdessen vom Team abgeschnitten. Er war auf dem anderen Erdenschiff, der [[Korolev]], welches von den Ori zerstört wurde. Daniel konnte sich kurz vor der Zerstörung mit Hilfe eines [[Ringtransporter]]s auf ein Ori-Schiff retten. [[Bild:DanielRinge.jpg|200px|thumb|left|Daniel kann sich gerade noch retten]] Carter hofft, dass er noch lebt. Das tut er und er hat es sogar geschafft, das Ori-Schiff zu infiltrieren, auf dem sich Vala und ihre Tochter befinden. Dort trifft er auf Vala und berät sich mit ihr, wie man Adria außer Gefecht setzen kann. Die beiden wollen sie mit einer [[Ori-Handwaffe]] vorerst ausschalten. Doch Adria erkennt den Plan und Daniel wird gefangen genommen. Adria befiehlt die Hinrichtung von Daniel, doch Vala springt vor Daniel und fängt den Schuss ab. Ihre Tochter zeigt plötzlich Gefühle und beginnt mit der Heilung ihrer Mutter. Daniel erkennt die Gelegenheit und schießt auf Adria, kurz bevor diese ihre Mutter vollständig heilen konnte.

Dann taucht über Chulak die Odyssey auf und zusammen mit den Jaffa-Mutterschiffen wollen Sie die [[Ori-Mutterschiff]]e vernichten.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Valas Tochter wird geboren. Sie wird nach Valas Stiefmutter Adria benannt.
* Adria wurde von den Ori genetisch so verändert, dass sie schneller auswächst und als Vertreterin der Ori und Anführerin der Armee in der Milchstraße dienen kann. Sie befindet sich auf einem Entwicklungsstand nahe am Aufstieg und hat daher besondere Kräfte.
* Chulak wird als erster Planet in der Milchstraße von der Ori-Armee erobert.

== Hintergrundinformationen ==
* In dieser Episode gibt es drei Altersstufen von [[Adria]]. Sie alle trugen rote Kontaktlinsen, bis auf die jüngste ''(verkörpert von [[Emma Rose Cooper]])'', die ca. 4 Jahre alt war. Ihr wollte man dies nicht antun, da derartige Kontaktlinsen vor allem bei Staub und Dreck in der Luft sehr schmerzhaft sein können. Deshalb wurden ihre roten Augen durch einen visuellen Effekt erzeugt. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Die Szene, in der die in den Hyperraum springende Odyssey fast von einem Oristrahl getroffen wird, wird auch in der Episode {{Ep|SG1|10x20}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Auf der [[Odyssey]] kommt [[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson|Emerson]] in den Maschinenraum zu [[Kvasir]] und [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]])''
'''Emerson:''' Wie geht's voran?
'''Mitchell:''' Wir wollten es gerade testen.
''(Auf einem Stuhl erscheint mittels [[Asgard-Transporter]] eine in sich zusammensinkende, schleimige Masse.)''
'''Emerson''' ''(angewiedert)''''':''' Oh. Was ist das?
'''Mitchell:''' Tja, wir hatten gehofft, das wäre ein Sandwich. ''(funkt [[Samantha Carter|Carter]])'' Sam, es tut mir leid, aber wir sind immer noch nicht so weit.
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Vala Mal Doran|Vala]] wurde von [[Tomin]] mit einer [[Ori-Stabwaffe]] versehentlich getroffen und [[Adria Mal Doran|Adria]] ist dabei, [[Vala Mal Doran|Vala]] zu heilen, da schießt [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Ori-Betäubungswaffe auf [[Adria Mal Doran|Adria]] und [[Tomin]], die betäubt umfallen.)''
'''Vala''' ''(unter Schmerzen zu [[Daniel Jackson|Daniel]])''''':''' Hättest du nicht warten können bis sie die Heilung beendet hat?
'''Daniel:''' So war sie wenigstens abgelenkt.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 10x01|„Fleisch und Blut“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center|SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[USS Odyssey]]'''
* [[Colonel]] [[Paul Emerson]]
* [[Major]] [[Kevin Marks]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Russland|Russische Armee]]'''
* [[Colonel]] [[Chekov]] ''(im Rückblick)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Netan]]
'''[[Asgard]]'''
* [[Kvasir]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
* [[Prior]]
* '''Ori-Soldaten'''
** [[Tomin]]
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]] ([[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]])
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Chulak]], [[Schlacht bei Chulak]]
* [[Ori-Mutterschiff]]
* Raum um das [[Supergate]]
* [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Jaffa-Bombe]]
** [[Folterstab]]
* [[Ori]]
** [[Supergate]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
** [[Ori-Handwaffe]]

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* '''Übersetzungsfehler:''' Der [[Prior]], der am Anfang zu [[Vala]] spricht, redet von der „Weisheit der [[Antiker]]“. Im englischen Original sagt er allerdings ''„with the wisdom of the ages“'', also in etwa: ''„mit dem Wissen der vergangenen Zeiten / Epochen / der Ewigkeit“''.
* Als [[Samantha Carter|Sam]] und [[Kvasir]] [[Teal'c]] von dem [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz|Allianz]] beamen, bittet Sam ein Sanitätsteam in den Ringraum, obwohl sie sich im Maschinenraum befinden, denn das Asgardterminal ist im Maschinenraum. ''({{Rechts}} siehe [[Daedalus]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/808/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/880/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|01}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T18:45:29Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Fleisch und Blut

2012-07-03T18:43:39Z

Daedalus14: /* Objekte */

{{Infobox Episode
| Titel = Flesh and Blood
| Vor = Camelot
| Nach = In Morpheus Armen
| Bild = Flesh and blood.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 1
| Nummer = 195
| DVD = 10.1
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 14.07.2006
| PremiereD = 25.07.2007
| Quote = 9,2 % / 1,04 Mio.
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
| Promo = 1243990124/604/sg11001-0194ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SG1|9x20}}|{{EpName|SG1|10x01}}}}

Als die [[Ori]] den [[Jaffa]]-[[Planet]]en [[Chulak]] angreifen, müssen sich [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Anführerin der Ori herumschlagen – [[Adria Mal Doran|Valas junger Tochter]], die von den Ori erschaffen wurde, um ihnen zu dienen.

== Zusammenfassung ==

Am Ende der 9. Staffel erfahren wir, dass Vala noch immer lebt und schwanger ist. Vala gebärt nun ihre Tochter und muss mit ansehen, dass ihr Kind schneller wächst als normalerweise üblich. Nach nur wenigen Stunden ist sie 7, dann 12 Jahre alt und ihr Schicksal wird schnell deutlich: Sie soll einen Angriff der Ori gegen die [[Milchstraße]] anführen. [[Adria]], so der Name von Valas Tochter (sie sagt, das war der Name ihrer Mutter, die sie als starke Frau bewundert. Zu Daniel aber meint sie, es wäre ihre Stiefmutter gewesen, die eine „fiese Hexe“ war), ist ein von den Ori erschaffenes Kind, mit all dem Wissen der Ori und ebenfalls einigen ihrer Fähigkeiten. Sie kommt somit den Ori am nächsten, ist aber dennoch menschlich und daher in einem gewissen Maße auch eingeschränkt.

Adria ist ebenfalls eine Art Orakel bzw. religiöser Anführer der Ori-Anhänger und je älter sie wird, desto mehr von dem Ori-Wissen erhält sie. Wenn sie spricht, klingt sie wie ein [[Prior]], der versucht den Glaube an Origin durchzusetzen. Doch gegenüber ihrer Mutter hat sie einen Schwachpunkt. Vala spricht mit ihrer Tochter, um herauszufinden, was sie vorhat. Adria versucht Vala davon zu überzeugen, dass die Ori im Recht sind und die [[Antiker]] diejenigen sind, die seit langem die Ori auszurotten versuchen. Weiter versichert sie, dass die Massentötungen von Ungläubigen nötig sind, da die Antiker sonst von ihnen gekräftigt werden – denn die Antiker haben die Menschen nur erschaffen, um von ihnen Kraft im Kampf gegen die Ori zu bekommen. Adria ist davon überzeugt, dass man die komplette Menschheit in der [[Galaxie]] auslöschen müsse, wenn man sie nicht zum Ori-Glauben bringen kann. Zu guter Letzt besteht Adria darauf, dass die Ori schließlich diejenigen sind, die ihre Kräfte teilen und ihre Anhänger den [[Aufstieg]] gewähren – ganz im Gegensatz zu den Antikern.

Eine verzweifelte Vala appelliert an Adrias Menschlichkeit und hofft, Tod und Zerstörung zu stoppen, doch die genetische Programmierung der Ori ist zu stark.

Wenig später startet eine Ori-Angriffsflotte in die Milchstraße. Vala und ihre Tochter sind an Bord eines der Schiffe und landen auf Chulak. Während sich die Ori-Krieger am Boden eine große Schlacht mit den Jaffa liefern, sind [[Bra'tac]], [[Samantha Carter]], [[Cameron Mitchell]] und [[Teal'c]] mit einer Flotte von [[Ha'tak|Mutterschiffen]] unterwegs, um die Ori zu besiegen, doch der Kampf am Boden läuft nicht gut. Die [[Odyssey]] befinden sich ebenfalls auf dem Weg nach Chulak, doch werden sie von einer Flotte der [[Luzianer-Allianz]] – angeführt von [[Netan]] – abgefangen, und die Odyssey unter dem Kommando von [[Colonel]] [[Paul Emerson]] nimmt schwere Schäden hin. Der [[Asgard]] [[Kvasir]] versucht sein Bestes das Schiff zu reparieren, denn sowohl der [[Hyperraumantrieb]] wie auch die [[Transporter]] sind ausgefallen. Doch es wird gefährlich.

Daniel ist unterdessen vom Team abgeschnitten. Er war auf dem anderen Erdenschiff, der [[Korolev]], welches von den Ori zerstört wurde. Daniel konnte sich kurz vor der Zerstörung mit Hilfe eines [[Ringtransporter]]s auf ein Ori-Schiff retten. [[Bild:DanielRinge.jpg|200px|thumb|left|Daniel kann sich gerade noch retten]] Carter hofft, dass er noch lebt. Das tut er und er hat es sogar geschafft, das Ori-Schiff zu infiltrieren, auf dem sich Vala und ihre Tochter befinden. Dort trifft er auf Vala und berät sich mit ihr, wie man Adria außer Gefecht setzen kann. Die beiden wollen sie mit einer anscheinend zat ähnlichen Waffe vorerst ausschalten. Doch Adria erkennt den Plan und Daniel wird gefangen genommen. Adria befiehlt die Hinrichtung von Daniel, doch Vala springt vor Daniel und fängt den Schuss ab. Ihre Tochter zeigt plötzlich Gefühle und beginnt mit der Heilung ihrer Mutter. Daniel erkennt die Gelegenheit und schießt auf Adria, kurz bevor diese ihre Mutter vollständig heilen konnte.

Dann taucht über Chulak die Odyssey auf und zusammen mit den Jaffa-Mutterschiffen wollen Sie die [[Ori-Mutterschiff]]e vernichten.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Valas Tochter wird geboren. Sie wird nach Valas Stiefmutter Adria benannt.
* Adria wurde von den Ori genetisch so verändert, dass sie schneller auswächst und als Vertreterin der Ori und Anführerin der Armee in der Milchstraße dienen kann. Sie befindet sich auf einem Entwicklungsstand nahe am Aufstieg und hat daher besondere Kräfte.
* Chulak wird als erster Planet in der Milchstraße von der Ori-Armee erobert.

== Hintergrundinformationen ==
* In dieser Episode gibt es drei Altersstufen von [[Adria]]. Sie alle trugen rote Kontaktlinsen, bis auf die jüngste ''(verkörpert von [[Emma Rose Cooper]])'', die ca. 4 Jahre alt war. Ihr wollte man dies nicht antun, da derartige Kontaktlinsen vor allem bei Staub und Dreck in der Luft sehr schmerzhaft sein können. Deshalb wurden ihre roten Augen durch einen visuellen Effekt erzeugt. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Die Szene, in der die in den Hyperraum springende Odyssey fast von einem Oristrahl getroffen wird, wird auch in der Episode {{Ep|SG1|10x20}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Auf der [[Odyssey]] kommt [[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson|Emerson]] in den Maschinenraum zu [[Kvasir]] und [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]])''
'''Emerson:''' Wie geht's voran?
'''Mitchell:''' Wir wollten es gerade testen.
''(Auf einem Stuhl erscheint mittels [[Asgard-Transporter]] eine in sich zusammensinkende, schleimige Masse.)''
'''Emerson''' ''(angewiedert)''''':''' Oh. Was ist das?
'''Mitchell:''' Tja, wir hatten gehofft, das wäre ein Sandwich. ''(funkt [[Samantha Carter|Carter]])'' Sam, es tut mir leid, aber wir sind immer noch nicht so weit.
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Vala Mal Doran|Vala]] wurde von [[Tomin]] mit einer [[Ori-Stabwaffe]] versehentlich getroffen und [[Adria Mal Doran|Adria]] ist dabei, [[Vala Mal Doran|Vala]] zu heilen, da schießt [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Ori-Betäubungswaffe auf [[Adria Mal Doran|Adria]] und [[Tomin]], die betäubt umfallen.)''
'''Vala''' ''(unter Schmerzen zu [[Daniel Jackson|Daniel]])''''':''' Hättest du nicht warten können bis sie die Heilung beendet hat?
'''Daniel:''' So war sie wenigstens abgelenkt.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 10x01|„Fleisch und Blut“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center|SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[USS Odyssey]]'''
* [[Colonel]] [[Paul Emerson]]
* [[Major]] [[Kevin Marks]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Russland|Russische Armee]]'''
* [[Colonel]] [[Chekov]] ''(im Rückblick)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Netan]]
'''[[Asgard]]'''
* [[Kvasir]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
* [[Prior]]
* '''Ori-Soldaten'''
** [[Tomin]]
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]] ([[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]])
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Chulak]], [[Schlacht bei Chulak]]
* [[Ori-Mutterschiff]]
* Raum um das [[Supergate]]
* [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Jaffa-Bombe]]
** [[Folterstab]]
* [[Ori]]
** [[Supergate]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
** [[Ori-Handwaffe]]

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* '''Übersetzungsfehler:''' Der [[Prior]], der am Anfang zu [[Vala]] spricht, redet von der „Weisheit der [[Antiker]]“. Im englischen Original sagt er allerdings ''„with the wisdom of the ages“'', also in etwa: ''„mit dem Wissen der vergangenen Zeiten / Epochen / der Ewigkeit“''.
* Als [[Samantha Carter|Sam]] und [[Kvasir]] [[Teal'c]] von dem [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz|Allianz]] beamen, bittet Sam ein Sanitätsteam in den Ringraum, obwohl sie sich im Maschinenraum befinden, denn das Asgardterminal ist im Maschinenraum. ''({{Rechts}} siehe [[Daedalus]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/808/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/880/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|01}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T18:35:41Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Fleisch und Blut

2012-07-03T18:32:33Z

Daedalus14: /* Objekte */

{{Infobox Episode
| Titel = Flesh and Blood
| Vor = Camelot
| Nach = In Morpheus Armen
| Bild = Flesh and blood.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 1
| Nummer = 195
| DVD = 10.1
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 14.07.2006
| PremiereD = 25.07.2007
| Quote = 9,2 % / 1,04 Mio.
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
| Promo = 1243990124/604/sg11001-0194ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SG1|9x20}}|{{EpName|SG1|10x01}}}}

Als die [[Ori]] den [[Jaffa]]-[[Planet]]en [[Chulak]] angreifen, müssen sich [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Anführerin der Ori herumschlagen – [[Adria Mal Doran|Valas junger Tochter]], die von den Ori erschaffen wurde, um ihnen zu dienen.

== Zusammenfassung ==

Am Ende der 9. Staffel erfahren wir, dass Vala noch immer lebt und schwanger ist. Vala gebärt nun ihre Tochter und muss mit ansehen, dass ihr Kind schneller wächst als normalerweise üblich. Nach nur wenigen Stunden ist sie 7, dann 12 Jahre alt und ihr Schicksal wird schnell deutlich: Sie soll einen Angriff der Ori gegen die [[Milchstraße]] anführen. [[Adria]], so der Name von Valas Tochter (sie sagt, das war der Name ihrer Mutter, die sie als starke Frau bewundert. Zu Daniel aber meint sie, es wäre ihre Stiefmutter gewesen, die eine „fiese Hexe“ war), ist ein von den Ori erschaffenes Kind, mit all dem Wissen der Ori und ebenfalls einigen ihrer Fähigkeiten. Sie kommt somit den Ori am nächsten, ist aber dennoch menschlich und daher in einem gewissen Maße auch eingeschränkt.

Adria ist ebenfalls eine Art Orakel bzw. religiöser Anführer der Ori-Anhänger und je älter sie wird, desto mehr von dem Ori-Wissen erhält sie. Wenn sie spricht, klingt sie wie ein [[Prior]], der versucht den Glaube an Origin durchzusetzen. Doch gegenüber ihrer Mutter hat sie einen Schwachpunkt. Vala spricht mit ihrer Tochter, um herauszufinden, was sie vorhat. Adria versucht Vala davon zu überzeugen, dass die Ori im Recht sind und die [[Antiker]] diejenigen sind, die seit langem die Ori auszurotten versuchen. Weiter versichert sie, dass die Massentötungen von Ungläubigen nötig sind, da die Antiker sonst von ihnen gekräftigt werden – denn die Antiker haben die Menschen nur erschaffen, um von ihnen Kraft im Kampf gegen die Ori zu bekommen. Adria ist davon überzeugt, dass man die komplette Menschheit in der [[Galaxie]] auslöschen müsse, wenn man sie nicht zum Ori-Glauben bringen kann. Zu guter Letzt besteht Adria darauf, dass die Ori schließlich diejenigen sind, die ihre Kräfte teilen und ihre Anhänger den [[Aufstieg]] gewähren – ganz im Gegensatz zu den Antikern.

Eine verzweifelte Vala appelliert an Adrias Menschlichkeit und hofft, Tod und Zerstörung zu stoppen, doch die genetische Programmierung der Ori ist zu stark.

Wenig später startet eine Ori-Angriffsflotte in die Milchstraße. Vala und ihre Tochter sind an Bord eines der Schiffe und landen auf Chulak. Während sich die Ori-Krieger am Boden eine große Schlacht mit den Jaffa liefern, sind [[Bra'tac]], [[Samantha Carter]], [[Cameron Mitchell]] und [[Teal'c]] mit einer Flotte von [[Ha'tak|Mutterschiffen]] unterwegs, um die Ori zu besiegen, doch der Kampf am Boden läuft nicht gut. Die [[Odyssey]] befinden sich ebenfalls auf dem Weg nach Chulak, doch werden sie von einer Flotte der [[Luzianer-Allianz]] – angeführt von [[Netan]] – abgefangen, und die Odyssey unter dem Kommando von [[Colonel]] [[Paul Emerson]] nimmt schwere Schäden hin. Der [[Asgard]] [[Kvasir]] versucht sein Bestes das Schiff zu reparieren, denn sowohl der [[Hyperraumantrieb]] wie auch die [[Transporter]] sind ausgefallen. Doch es wird gefährlich.

Daniel ist unterdessen vom Team abgeschnitten. Er war auf dem anderen Erdenschiff, der [[Korolev]], welches von den Ori zerstört wurde. Daniel konnte sich kurz vor der Zerstörung mit Hilfe eines [[Ringtransporter]]s auf ein Ori-Schiff retten. [[Bild:DanielRinge.jpg|200px|thumb|left|Daniel kann sich gerade noch retten]] Carter hofft, dass er noch lebt. Das tut er und er hat es sogar geschafft, das Ori-Schiff zu infiltrieren, auf dem sich Vala und ihre Tochter befinden. Dort trifft er auf Vala und berät sich mit ihr, wie man Adria außer Gefecht setzen kann. Die beiden wollen sie mit einer anscheinend zat ähnlichen Waffe vorerst ausschalten. Doch Adria erkennt den Plan und Daniel wird gefangen genommen. Adria befiehlt die Hinrichtung von Daniel, doch Vala springt vor Daniel und fängt den Schuss ab. Ihre Tochter zeigt plötzlich Gefühle und beginnt mit der Heilung ihrer Mutter. Daniel erkennt die Gelegenheit und schießt auf Adria, kurz bevor diese ihre Mutter vollständig heilen konnte.

Dann taucht über Chulak die Odyssey auf und zusammen mit den Jaffa-Mutterschiffen wollen Sie die [[Ori-Mutterschiff]]e vernichten.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Valas Tochter wird geboren. Sie wird nach Valas Stiefmutter Adria benannt.
* Adria wurde von den Ori genetisch so verändert, dass sie schneller auswächst und als Vertreterin der Ori und Anführerin der Armee in der Milchstraße dienen kann. Sie befindet sich auf einem Entwicklungsstand nahe am Aufstieg und hat daher besondere Kräfte.
* Chulak wird als erster Planet in der Milchstraße von der Ori-Armee erobert.

== Hintergrundinformationen ==
* In dieser Episode gibt es drei Altersstufen von [[Adria]]. Sie alle trugen rote Kontaktlinsen, bis auf die jüngste ''(verkörpert von [[Emma Rose Cooper]])'', die ca. 4 Jahre alt war. Ihr wollte man dies nicht antun, da derartige Kontaktlinsen vor allem bei Staub und Dreck in der Luft sehr schmerzhaft sein können. Deshalb wurden ihre roten Augen durch einen visuellen Effekt erzeugt. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Die Szene, in der die in den Hyperraum springende Odyssey fast von einem Oristrahl getroffen wird, wird auch in der Episode {{Ep|SG1|10x20}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Auf der [[Odyssey]] kommt [[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson|Emerson]] in den Maschinenraum zu [[Kvasir]] und [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]])''
'''Emerson:''' Wie geht's voran?
'''Mitchell:''' Wir wollten es gerade testen.
''(Auf einem Stuhl erscheint mittels [[Asgard-Transporter]] eine in sich zusammensinkende, schleimige Masse.)''
'''Emerson''' ''(angewiedert)''''':''' Oh. Was ist das?
'''Mitchell:''' Tja, wir hatten gehofft, das wäre ein Sandwich. ''(funkt [[Samantha Carter|Carter]])'' Sam, es tut mir leid, aber wir sind immer noch nicht so weit.
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Vala Mal Doran|Vala]] wurde von [[Tomin]] mit einer [[Ori-Stabwaffe]] versehentlich getroffen und [[Adria Mal Doran|Adria]] ist dabei, [[Vala Mal Doran|Vala]] zu heilen, da schießt [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Ori-Betäubungswaffe auf [[Adria Mal Doran|Adria]] und [[Tomin]], die betäubt umfallen.)''
'''Vala''' ''(unter Schmerzen zu [[Daniel Jackson|Daniel]])''''':''' Hättest du nicht warten können bis sie die Heilung beendet hat?
'''Daniel:''' So war sie wenigstens abgelenkt.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 10x01|„Fleisch und Blut“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center|SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[USS Odyssey]]'''
* [[Colonel]] [[Paul Emerson]]
* [[Major]] [[Kevin Marks]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Russland|Russische Armee]]'''
* [[Colonel]] [[Chekov]] ''(im Rückblick)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Netan]]
'''[[Asgard]]'''
* [[Kvasir]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
* [[Prior]]
* '''Ori-Soldaten'''
** [[Tomin]]
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]] ([[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]])
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Chulak]], [[Schlacht bei Chulak]]
* [[Ori-Mutterschiff]]
* Raum um das [[Supergate]]
* [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Jaffa-Bombe]]
** [[Folterstab]]
* [[Ori]]
** [[Supergate]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
** [[Ori handwaffe]]

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* '''Übersetzungsfehler:''' Der [[Prior]], der am Anfang zu [[Vala]] spricht, redet von der „Weisheit der [[Antiker]]“. Im englischen Original sagt er allerdings ''„with the wisdom of the ages“'', also in etwa: ''„mit dem Wissen der vergangenen Zeiten / Epochen / der Ewigkeit“''.
* Als [[Samantha Carter|Sam]] und [[Kvasir]] [[Teal'c]] von dem [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz|Allianz]] beamen, bittet Sam ein Sanitätsteam in den Ringraum, obwohl sie sich im Maschinenraum befinden, denn das Asgardterminal ist im Maschinenraum. ''({{Rechts}} siehe [[Daedalus]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/808/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/880/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|01}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Ori-Handwaffe

2012-07-03T18:29:46Z

Daedalus14: /* Beschreibung */

{{Baustelle}}

{{Infobox Objekt
| Register =
| Bild =
| Name =
| Erbauer = o
| Verwender = o
| Kommandeur =
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material = Unbekannt
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = Fleisch und Blut
| Funktion = Betäuben oder töten von personen
| Bild 2 =
}}
Die Ori Handwaffe ist eine kleine Waffe der Ori.

== Beschreibung ==
Sie wird das erste mal von Daniel jackson benutz der versucht damit adria zu betäuben. Man aktiviert/deaktiviert sie mit einer geste des Handgelenkes oder der Hand. Sie wird von den Ori soldaten verwendet das stargate kommando hat diese waffe nicht übernommen. Ba'al wird auf einem planten von einem soldaten mit dieser Waffe betäubt. Zudem taucht sie recht selten auf. Ihr schuss ist dem der Ori Stabwaffe sehr ähnlich Wie viele schuss man braucht bis man jemanden töte ist nicht bekannt auch ist nicht bekannt ob man mit ihr wie mit der Zat konsolen zerstören kann. Ob man mit ihr auch Personen verschwinden lassen kann ist auch unbekannt.Über die nähere funktionsweise wird nichts gesagt ob sie der zat nach empfunden ist ist auch nicht bekannt.Sie ist sehr klein und Handlich.Sie ist eine neu entwicklung der Ori

== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==
Es könnte sein das sie der zat waffe nach empfunden ist dafür gibt es jedoch keinen beleg.
Es könnte sein das sie entwickelt wurde damit man die bewohner der Welten nur betäubt da es zu viel wiederstand gab und nicht alle töten wollte.
== Episoden ==

{{Ep|SG1|10x01}}
-->{{Ep|SG1|10x11}}
-->

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T18:28:14Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Ori-Handwaffe

2012-07-03T18:26:02Z

Daedalus14: /* Episoden */

{{Baustelle}}

{{Infobox Objekt
| Register =
| Bild =
| Name =
| Erbauer = o
| Verwender = o
| Kommandeur =
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material = Unbekannt
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = Fleisch und Blut
| Funktion = Betäuben oder töten von personen
| Bild 2 =
}}
Die Ori Handwaffe ist eine kleine Waffe der Ori.

== Beschreibung ==
Sie wird das erste mal von Daniel jackson benutz der versucht damit adria zu betäuben. Man aktiviert/deaktiviert sie mit einer geste des Handgelenkes oder der Hand. Sie wird von den Ori soldaten verwendet das stargate kommando hat diese waffe nicht übernommen. Ba'al wird auf einem planten von einem soldaten mit dieser Waffe betäubt. Zudem taucht sie recht selten auf. Ihr schuss ist dem der Ori Stabwaffe sehr ähnlich Wie viele schuss man braucht bis man jemanden töte ist nicht bekannt auch ist nicht bekannt ob man mit ihr wie mit der Zat konsolen zerstören kann. Ob man mit ihr auch Personen verschwinden lassen kann ist auch unbekannt.Über die nähere funktionsweise wird nichts gesagt ob sie der zat nach empfunden ist ist auch nicht bekannt.Sie ist sehr klein und Handlich.Sie eine neu entwicklung der Ori
== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==
Es könnte sein das sie der zat waffe nach empfunden ist dafür gibt es jedoch keinen beleg.
Es könnte sein das sie entwickelt wurde damit man die bewohner der Welten nur betäubt da es zu viel wiederstand gab und nicht alle töten wollte.
== Episoden ==

{{Ep|SG1|10x01}}
-->{{Ep|SG1|10x11}}
-->

Ori-Handwaffe

2012-07-03T18:25:17Z

Daedalus14: /* Episoden */

{{Baustelle}}

{{Infobox Objekt
| Register =
| Bild =
| Name =
| Erbauer = o
| Verwender = o
| Kommandeur =
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material = Unbekannt
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = Fleisch und Blut
| Funktion = Betäuben oder töten von personen
| Bild 2 =
}}
Die Ori Handwaffe ist eine kleine Waffe der Ori.

== Beschreibung ==
Sie wird das erste mal von Daniel jackson benutz der versucht damit adria zu betäuben. Man aktiviert/deaktiviert sie mit einer geste des Handgelenkes oder der Hand. Sie wird von den Ori soldaten verwendet das stargate kommando hat diese waffe nicht übernommen. Ba'al wird auf einem planten von einem soldaten mit dieser Waffe betäubt. Zudem taucht sie recht selten auf. Ihr schuss ist dem der Ori Stabwaffe sehr ähnlich Wie viele schuss man braucht bis man jemanden töte ist nicht bekannt auch ist nicht bekannt ob man mit ihr wie mit der Zat konsolen zerstören kann. Ob man mit ihr auch Personen verschwinden lassen kann ist auch unbekannt.Über die nähere funktionsweise wird nichts gesagt ob sie der zat nach empfunden ist ist auch nicht bekannt.Sie ist sehr klein und Handlich.Sie eine neu entwicklung der Ori
== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==
Es könnte sein das sie der zat waffe nach empfunden ist dafür gibt es jedoch keinen beleg.
Es könnte sein das sie entwickelt wurde damit man die bewohner der Welten nur betäubt da es zu viel wiederstand gab und nicht alle töten wollte.
== Episoden ==
{{Ep|SG1|10x11}}
-->

Ori-Handwaffe

2012-07-03T18:23:52Z

Daedalus14: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Baustelle}} <!--Sollte der Artikel nach dem Anlegen über den Status einer Baustelle bereits hinaus sein, bitte stattdessen die Vorlage {{subst:Unvollständi…“

{{Baustelle}}

{{Infobox Objekt
| Register =
| Bild =
| Name =
| Erbauer = o
| Verwender = o
| Kommandeur =
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material = Unbekannt
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = Fleisch und Blut
| Funktion = Betäuben oder töten von personen
| Bild 2 =
}}
Die Ori Handwaffe ist eine kleine Waffe der Ori.

== Beschreibung ==
Sie wird das erste mal von Daniel jackson benutz der versucht damit adria zu betäuben. Man aktiviert/deaktiviert sie mit einer geste des Handgelenkes oder der Hand. Sie wird von den Ori soldaten verwendet das stargate kommando hat diese waffe nicht übernommen. Ba'al wird auf einem planten von einem soldaten mit dieser Waffe betäubt. Zudem taucht sie recht selten auf. Ihr schuss ist dem der Ori Stabwaffe sehr ähnlich Wie viele schuss man braucht bis man jemanden töte ist nicht bekannt auch ist nicht bekannt ob man mit ihr wie mit der Zat konsolen zerstören kann. Ob man mit ihr auch Personen verschwinden lassen kann ist auch unbekannt.Über die nähere funktionsweise wird nichts gesagt ob sie der zat nach empfunden ist ist auch nicht bekannt.Sie ist sehr klein und Handlich.Sie eine neu entwicklung der Ori
== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==
Es könnte sein das sie der zat waffe nach empfunden ist dafür gibt es jedoch keinen beleg.
Es könnte sein das sie entwickelt wurde damit man die bewohner der Welten nur betäubt da es zu viel wiederstand gab und nicht alle töten wollte.
== Episoden ==
{{Ep|SG|10x11}}
-->

Fleisch und Blut

2012-07-03T18:02:15Z

Daedalus14: /* Zusammenfassung */

{{Infobox Episode
| Titel = Flesh and Blood
| Vor = Camelot
| Nach = In Morpheus Armen
| Bild = Flesh and blood.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 1
| Nummer = 195
| DVD = 10.1
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 14.07.2006
| PremiereD = 25.07.2007
| Quote = 9,2 % / 1,04 Mio.
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
| Promo = 1243990124/604/sg11001-0194ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SG1|9x20}}|{{EpName|SG1|10x01}}}}

Als die [[Ori]] den [[Jaffa]]-[[Planet]]en [[Chulak]] angreifen, müssen sich [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Anführerin der Ori herumschlagen – [[Adria Mal Doran|Valas junger Tochter]], die von den Ori erschaffen wurde, um ihnen zu dienen.

== Zusammenfassung ==

Am Ende der 9. Staffel erfahren wir, dass Vala noch immer lebt und schwanger ist. Vala gebärt nun ihre Tochter und muss mit ansehen, dass ihr Kind schneller wächst als normalerweise üblich. Nach nur wenigen Stunden ist sie 7, dann 12 Jahre alt und ihr Schicksal wird schnell deutlich: Sie soll einen Angriff der Ori gegen die [[Milchstraße]] anführen. [[Adria]], so der Name von Valas Tochter (sie sagt, das war der Name ihrer Mutter, die sie als starke Frau bewundert. Zu Daniel aber meint sie, es wäre ihre Stiefmutter gewesen, die eine „fiese Hexe“ war), ist ein von den Ori erschaffenes Kind, mit all dem Wissen der Ori und ebenfalls einigen ihrer Fähigkeiten. Sie kommt somit den Ori am nächsten, ist aber dennoch menschlich und daher in einem gewissen Maße auch eingeschränkt.

Adria ist ebenfalls eine Art Orakel bzw. religiöser Anführer der Ori-Anhänger und je älter sie wird, desto mehr von dem Ori-Wissen erhält sie. Wenn sie spricht, klingt sie wie ein [[Prior]], der versucht den Glaube an Origin durchzusetzen. Doch gegenüber ihrer Mutter hat sie einen Schwachpunkt. Vala spricht mit ihrer Tochter, um herauszufinden, was sie vorhat. Adria versucht Vala davon zu überzeugen, dass die Ori im Recht sind und die [[Antiker]] diejenigen sind, die seit langem die Ori auszurotten versuchen. Weiter versichert sie, dass die Massentötungen von Ungläubigen nötig sind, da die Antiker sonst von ihnen gekräftigt werden – denn die Antiker haben die Menschen nur erschaffen, um von ihnen Kraft im Kampf gegen die Ori zu bekommen. Adria ist davon überzeugt, dass man die komplette Menschheit in der [[Galaxie]] auslöschen müsse, wenn man sie nicht zum Ori-Glauben bringen kann. Zu guter Letzt besteht Adria darauf, dass die Ori schließlich diejenigen sind, die ihre Kräfte teilen und ihre Anhänger den [[Aufstieg]] gewähren – ganz im Gegensatz zu den Antikern.

Eine verzweifelte Vala appelliert an Adrias Menschlichkeit und hofft, Tod und Zerstörung zu stoppen, doch die genetische Programmierung der Ori ist zu stark.

Wenig später startet eine Ori-Angriffsflotte in die Milchstraße. Vala und ihre Tochter sind an Bord eines der Schiffe und landen auf Chulak. Während sich die Ori-Krieger am Boden eine große Schlacht mit den Jaffa liefern, sind [[Bra'tac]], [[Samantha Carter]], [[Cameron Mitchell]] und [[Teal'c]] mit einer Flotte von [[Ha'tak|Mutterschiffen]] unterwegs, um die Ori zu besiegen, doch der Kampf am Boden läuft nicht gut. Die [[Odyssey]] befinden sich ebenfalls auf dem Weg nach Chulak, doch werden sie von einer Flotte der [[Luzianer-Allianz]] – angeführt von [[Netan]] – abgefangen, und die Odyssey unter dem Kommando von [[Colonel]] [[Paul Emerson]] nimmt schwere Schäden hin. Der [[Asgard]] [[Kvasir]] versucht sein Bestes das Schiff zu reparieren, denn sowohl der [[Hyperraumantrieb]] wie auch die [[Transporter]] sind ausgefallen. Doch es wird gefährlich.

Daniel ist unterdessen vom Team abgeschnitten. Er war auf dem anderen Erdenschiff, der [[Korolev]], welches von den Ori zerstört wurde. Daniel konnte sich kurz vor der Zerstörung mit Hilfe eines [[Ringtransporter]]s auf ein Ori-Schiff retten. [[Bild:DanielRinge.jpg|200px|thumb|left|Daniel kann sich gerade noch retten]] Carter hofft, dass er noch lebt. Das tut er und er hat es sogar geschafft, das Ori-Schiff zu infiltrieren, auf dem sich Vala und ihre Tochter befinden. Dort trifft er auf Vala und berät sich mit ihr, wie man Adria außer Gefecht setzen kann. Die beiden wollen sie mit einer anscheinend zat ähnlichen Waffe vorerst ausschalten. Doch Adria erkennt den Plan und Daniel wird gefangen genommen. Adria befiehlt die Hinrichtung von Daniel, doch Vala springt vor Daniel und fängt den Schuss ab. Ihre Tochter zeigt plötzlich Gefühle und beginnt mit der Heilung ihrer Mutter. Daniel erkennt die Gelegenheit und schießt auf Adria, kurz bevor diese ihre Mutter vollständig heilen konnte.

Dann taucht über Chulak die Odyssey auf und zusammen mit den Jaffa-Mutterschiffen wollen Sie die [[Ori-Mutterschiff]]e vernichten.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Valas Tochter wird geboren. Sie wird nach Valas Stiefmutter Adria benannt.
* Adria wurde von den Ori genetisch so verändert, dass sie schneller auswächst und als Vertreterin der Ori und Anführerin der Armee in der Milchstraße dienen kann. Sie befindet sich auf einem Entwicklungsstand nahe am Aufstieg und hat daher besondere Kräfte.
* Chulak wird als erster Planet in der Milchstraße von der Ori-Armee erobert.

== Hintergrundinformationen ==
* In dieser Episode gibt es drei Altersstufen von [[Adria]]. Sie alle trugen rote Kontaktlinsen, bis auf die jüngste ''(verkörpert von [[Emma Rose Cooper]])'', die ca. 4 Jahre alt war. Ihr wollte man dies nicht antun, da derartige Kontaktlinsen vor allem bei Staub und Dreck in der Luft sehr schmerzhaft sein können. Deshalb wurden ihre roten Augen durch einen visuellen Effekt erzeugt. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Die Szene, in der die in den Hyperraum springende Odyssey fast von einem Oristrahl getroffen wird, wird auch in der Episode {{Ep|SG1|10x20}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Auf der [[Odyssey]] kommt [[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson|Emerson]] in den Maschinenraum zu [[Kvasir]] und [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]])''
'''Emerson:''' Wie geht's voran?
'''Mitchell:''' Wir wollten es gerade testen.
''(Auf einem Stuhl erscheint mittels [[Asgard-Transporter]] eine in sich zusammensinkende, schleimige Masse.)''
'''Emerson''' ''(angewiedert)''''':''' Oh. Was ist das?
'''Mitchell:''' Tja, wir hatten gehofft, das wäre ein Sandwich. ''(funkt [[Samantha Carter|Carter]])'' Sam, es tut mir leid, aber wir sind immer noch nicht so weit.
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Vala Mal Doran|Vala]] wurde von [[Tomin]] mit einer [[Ori-Stabwaffe]] versehentlich getroffen und [[Adria Mal Doran|Adria]] ist dabei, [[Vala Mal Doran|Vala]] zu heilen, da schießt [[Daniel Jackson|Daniel]] mit der Ori-Betäubungswaffe auf [[Adria Mal Doran|Adria]] und [[Tomin]], die betäubt umfallen.)''
'''Vala''' ''(unter Schmerzen zu [[Daniel Jackson|Daniel]])''''':''' Hättest du nicht warten können bis sie die Heilung beendet hat?
'''Daniel:''' So war sie wenigstens abgelenkt.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 10x01|„Fleisch und Blut“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center|SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[USS Odyssey]]'''
* [[Colonel]] [[Paul Emerson]]
* [[Major]] [[Kevin Marks]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]
'''[[Russland|Russische Armee]]'''
* [[Colonel]] [[Chekov]] ''(im Rückblick)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
'''[[Luzianer-Allianz]]'''
* [[Netan]]
'''[[Asgard]]'''
* [[Kvasir]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
* [[Prior]]
* '''Ori-Soldaten'''
** [[Tomin]]
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]] ([[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]])
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Chulak]], [[Schlacht bei Chulak]]
* [[Ori-Mutterschiff]]
* Raum um das [[Supergate]]
* [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Korolev]]
* [[USS Odyssey]]
* [[X-302]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Jaffa-Bombe]]
** [[Folterstab]]
* [[Ori]]
** [[Supergate]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* '''Übersetzungsfehler:''' Der [[Prior]], der am Anfang zu [[Vala]] spricht, redet von der „Weisheit der [[Antiker]]“. Im englischen Original sagt er allerdings ''„with the wisdom of the ages“'', also in etwa: ''„mit dem Wissen der vergangenen Zeiten / Epochen / der Ewigkeit“''.
* Als [[Samantha Carter|Sam]] und [[Kvasir]] [[Teal'c]] von dem [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz|Allianz]] beamen, bittet Sam ein Sanitätsteam in den Ringraum, obwohl sie sich im Maschinenraum befinden, denn das Asgardterminal ist im Maschinenraum. ''({{Rechts}} siehe [[Daedalus]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/808/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/880/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|01}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T18:01:09Z

Daedalus14: /* Neue ori waffe */

Diskussion:Fleisch und Blut

2012-07-03T17:14:20Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Neue ori waffe */

Diskussion:Familienbande

2012-06-28T14:59:46Z

Daedalus14: Bleibarren?

== Bleibarren? ==

Woher weiß der typ am ende das es blei ist? ersten dürfte er es gar nicht kennen. 2 könnte er es nicht sofort erkennen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 16:59, 28. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Der Kopfgeldjäger

2012-06-26T19:00:56Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Anlehnung an 200 */

* Die Mutter von Mitchell ist eine andere als die in der SG1 E9-1 (Die Folge in der erstmal Mitchell dazukam)
Hab den abschnitt gelöscht da in Folge 1 der neunten staffel zwar eine Frau an Mitchells Krankenbett steht jedoch nie erwähnt wird das es seine Mutter sei, es könnte sich auch um seine Großmutter oder Tante handeln.
:In der Castliste hat die Rolle aber die Bezeichnung "Crying Mother".--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

== Publikum bei Technologiepräsentation ==

Hat sich mal jemand die Zuschauer bei Carters Präsentation angeschaut? Nicht nur, dass es sehr wenige sind, vorne steht auch ein Typ, der irgendwie nicht reinpasst sondern aussieht, wie aus den 70ern hergebeamt. :D Zudem ist die Synchro da wiedermal falsch oder ungenau "Hervorragender Treffer" für "Nice demo". --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 04:02, 11. Sep. 2009 (CEST)

== Probleme, offene Fagen ==

Es ist ja möglich, dass der Transport schon das Zielsystem erreicht hat, oder noch im Startsystem ist, und somit den Hyperraumflug schon beendet hat, oder noch nicht begonnen hat. Da man ja nicht unbedingt den ganzen Flug im Hyperraum zurücklegen muss (sonst bräuchte man ja nicht unbedingt Sublichtantriebe [[Bild:Razz.gif]]).--{{Benutzer:Kabal/sig}} 02:49, 16. Mai 2010 (CEST)
:Das denke ich auch, deswegen habe ich es auch noch nicht gesichtet gehabt ^^ Wenn das keiner anders sieht, können wir es ja rausnehmen? --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 04:01, 16. Mai 2010 (CEST)
::Eine andere Möglichkeit wäre noch, dass der Transport zwischen Zwei Planet/en oder Mond/en im selben System stattfindet, und da bekanntlich nur ein Gate pro System Existiert, muss ein Schiff genommen werden. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:39, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Oder er muss wie die Promethus mit alkesh antrieb abkühlen weil der Transprot ja mi. die 3-fache Masse hat--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 21:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

== Ventrell,im Anflug auf die Erde ==

Als Ventrell ankommt zerstört er mit seinem Frachtschiff ein anderes Frachtschiff dessen Piloten Aliens waren. Jetzt ist meine Frage ob das Serrakin waren, da sie eine gewisse Ähnlickeit mit denen hatten.--[[Spezial:Beiträge/88.66.189.193|88.66.189.193]], 17:16, 18. Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])

==Vala Zitat==
Hab die Zitate nicht alle gecheckt aber das letzte von Vala kam mir anders vor drum hab ich mal schnell reingehört... da ging es so: @29:50m Darrel, ich finde ich muss dir jetzt etwas beichten. Was denn? Ich bin verheiratet. Och das ist doch nicht wahr. Das ist etwas worüber ich nur ungern rede. Er ist ein religiöser Eiferer, besessen davon jedes menschliche Wesen der Galaxie zu missionieren. Dann lebt ihr getrennt? Nun frag ich mich ob's da verschiedene Versionen gibt von der Sync... TV, DVD, Stream oder so. Meine eher unrühmliche Quelle: ''Stargate.SG-1.S10E15.(HDTV-Rip.720p.x264.German.English.AC3-5.1).mkv'' --[[Spezial:Beiträge/91.43.51.46|91.43.51.46]] 01:28, 1. Jul. 2011 (CEST)

== Anlehnung an 200 ==

Hi mitchelss mutter möchte ihm ein geschichte über die wilden 60iger erzählen sowas kam auch in 200 vor da hat das team über diesen missionbericht gesprochen wo wohl rauskommt das jack mitchells vater ist. Aber da kommt nicht raus ob es wahr ist aber da die mutter sowas sagt ist es anzunehmen oder wenigstens eine anlehnung und das kann man finde ich mit reinnehmen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Tel'tak

2012-06-26T18:55:57Z

Daedalus14: /* Waffen in teltak */

In der en-Wikipedia werden die Frachter als '''Tel'tak''' bezeichnet. Kennt jemand eine Quelle dazu? Wenn ja sollte man das ergänzen bzw. eventuell die Seite nach Tel'tak verschieben und bei Goa'uld-Frachter nur einen Verweis lassen. --[[Benutzer:Rene|René]] 22:41, 22. Jan 2007 (CET)

:Ich kenne diese Schiffe auch als ''Tel'tak'', hab aber leider momentan keine spezifische Quelle. Denke aber schon, dass der Artikel verschoben werden sollte, da die Bezeichnung IMHO genauso zum Kanon gehört wie z.B. [[Ha'tak]].
:Btw: Das wiederholte Auftreten des Wortteils "-tak" lässt eine Bedeutung von "Schiff" oder ähnliches in der Goa'Uld-Sprache vermuten.
: -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 23:42, 24. Mär 2007 (CET)

So, ich hab die Quelle: [[SG1]] 3x12 [[Jolinars Erinnerungen]].
Da bezeichnet Martouf einen "Goa'uld-Frachter" als '''Tel'tak'''. Ich denke, der Artikel sollte definitiv verschoben werden, denn ich bin nicht sicher ob umgekehrt überhaupt eine Quelle für die Bezeichnung "Goa'uld-Frachter" gefunden werden kann (höchstens noch "Goa'uld-Frachtschiff"). -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 01:04, 7. Apr 2007 (CET)

:Danke für deine Mühe. Ich werde den Artikel verschieben und die Verweise ändern. Die Bezeichnung Goa'uld-Frachter war nur eine Versuch dem Ding einen Namen zu geben.
:Deine Überlegungen zu tak sind nicht schlecht. Hatak, Tel'tak und Peltak (Kommando Brücke) fallen mir da ein. Das sollte ich mal in einen Artikel schreiben. Man kann noch spekulieren was Ha bzw. Pel bedeuten. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:52, 7. Apr 2007 (CEST)

== Tarnschirm ==

Hier steht der Tarnschirm sei optional aber meines wissens besitzt jedes Teltak einen Tarnschirm oder etwa nicht--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 17:02, 20. Aug. 2010 (CEST)
:Kann ich nur zustimmen, ich habe mir auch mal eben erlaubt, es zu ändern. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Tel'tak

2012-06-26T18:55:23Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Waffen in teltak */

Diskussion:Daniel Jackson (Raumschiff)

2012-06-19T17:10:56Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Schneller als ein replikatoren schiff? */

==Forschungsschiff==
Wann hat Thor oder ein Mensch gesagt, dass die Daniel-Jackson ein Forschungsschiff ist? Nur weil Thor auf ihr nach einer Anti-Replikatorenwaffe, die ganze Planteten befreit, forschte? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 21:06, 16. Mär. 2008 (UTC)
:Loki???--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 17:10, 26. Mai 2010 (CEST)
::Ich glaube es war Loki, der das gesagt hat, aber ich bin mir nicht sicher und die folgen habe ich leider auch nicht, dann hätte ich nachschauen können. Allerdings kann man es auch ableiten. Die Waffen dieser Klasse sind nicht stark genug das Raumschiff zu zerstören, die O'Neil-Klasse kann diese Raumschiffe allerdings zerstören. Da Loki es für Forschungswecke verwendet hat, genauso wie Thor, oder es in einem Blog der Mitarbeiter stand, hat man es wohl hingeschrieben oder jemand hat es heraus interpretiert, aus den vorher genannten Gründen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:39, 26. Mai 2010 (CEST)
:::Die Waffen waren schon extrem und es waren die besten und neusten genause wie der Rest des Raumschifes, aber man merkt deutlich an dem Aufbau das es ein Forschungsschif ist. --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 19:03, 27. Mai 2010 (CEST)

== Schneller als ein replikatoren schiff? ==

Hi in neue machtverhätnise teil eins war thors schiff schneller als das replikatoren schiff ich finde das könnte man in den artikel aufnehmen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 19:10, 19. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Anti-Prior-Waffe

2012-06-19T15:32:53Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Weiter sachen des gerätes */

== Waffentyp ==

Eigendlich stimmt Energiewaffe nur bedingt und eigendlich ist es keine Waffe sondern nur ein Neutralisator. --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 15:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
:Das schon, jedoch wurde sie im Deutschen Anti-Prior-'''Waffe''' genannt. Den englischen Namen habe ich gerade versucht herauszubekommen, doch manchmal wird er ''"Prior Inhibitor" (=Prior-Hemmer/Prior-Verzögerer)'' oder auch''"Anti-Prior Device" (=Anti-Prior-Gerät)'' genannt, nicht "Waffe". --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:08, 5. Apr. 2010 (CEST)
:: Hm, ich bin mir grad nicht sicher, aber wurde der Begriff "Anti-Prior-Waffe" in der Serie tatsächlich verwendet? Oder wurde er vielleicht nur von uns so gesetzt, als der Artikel angelegt wurde?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:50, 5. Apr. 2010 (CEST)
:::Ich kann mich erinnern das Mitchell zu Sam sagte sie solle es Anti-Prior-Waffe nennen, weil ihre Beschreibung Landry nicht gerade überzeugt hatte. Wie oft später noch Waffe gesagt wurde kann ich aber auch nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:31, 5. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich bin der Meinung, dass "Waffe" völlig zutreffend ist. Wohl eine Defensivwaffe aber dennoch eine Waffe. Ich habe mal die Definition des Wortes Waffe aus Wikipedia herausgesucht.
::::'''Zitat:''' ''Als Waffe werden in der Regel alle Gegenstände bezeichnet, die dazu bestimmt und geeignet sind, Lebewesen in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen oder handlungsunfähig zu machen, physisch oder psychisch zu verletzen oder zu töten. Dazu zählen auch Mittel, die Gegenstände oder immaterielle Güter beschädigen, zerstören oder gebrauchsunfähig machen können.'' '''Zitat Ende'''
::::Das trifft auf die Anti-Prior-Waffe genau zu. Der Prior wird in seiner Handlungsfähigkeit beeinträchtigt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

== Weiter sachen des gerätes ==

Hi das gerät kann auch überlistet werden und zwar von daniel als er das wissen von merlin hatte zwar hat ihn das viel kraft gekostet aber er konnte seine fähigkeiten einsetzen und adria nicht. Zudem schaltet das gerat von der erde auch die kette von adria aus was morgen le fays gerät nicht konnte. Wenn niemand was dagegen hat würde ich das gerne in den Artikel aufnehmen falles es aber fehler gibt dann nicht--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 17:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Daedalus14

2012-06-19T15:29:43Z

Daedalus14: /* Diskussionsbeiträge */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Daedalus14</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Philipp|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:09, 6. Mär. 2012 (CET)

== Diskussionsbeiträge ==
Schön, dass du fleißig mitdiskutierst, aber wir haben einige [[Hilfe:Diskussionen|Konventionen für Diskussionen]], gegen die du gerade wissentlich oder unwissentlich verstoßen hast. Wir bitten dich darum, diese Richtlinien einzuhalten, da sie für eine ruhige Diskussion unumgänglich sind. Mehrfache Verstöße gegen die Richtlinien können im schlimmsten Falle in einer Sperre enden. Wir hoffen selbstverständlich, dass das nicht der Fall sein wird.

Grüße [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:14, 14. Jun. 2012 (CEST)
:Bei welcher Disskusion hab ich den verstoßen?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:21, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Deine letzten beiden Änderungen ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Anti-Prior-Waffe&curid=16357&diff=247996&oldid=132555] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Asgard&curid=4292&diff=248002&oldid=241279]) verstoßen gegen die Diskussionskonventionen. Deine Frage hat nichts mit dem Artikel Anti-Prior-Waffe zu tun und der ergänzende Beitrag bei den Asgard ist reine Spekulation (obwohl du diesen Abschnitt natürlich nicht gestartet hast, daher konntest du das nicht wissen - ich habe das jetzt korrigiert und einen entsprechenden Hinweis angebracht). Grundsätzlich solltest du folgenden Passus der Richtlinien beachten:
{{Zitat|Dort [auf der Diskussionsseite] können dann Diskussionen über Inhalte, Form und Ausgestaltung geführt werden oder Feedback jeglicher Art gegeben werden. Nichtbelegbare Spekulationen zu Themen gehören nicht ins Wiki und somit auch nicht auf Diskussionsseiten.|[[Hilfe:Diskussionen|Konventionen für Diskussionen]]}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::Wieso das mit der anti prior waffe? adria konnte keine kräfte einsetzen das lässt auf eine anti prior waffe oder so was in der art schliesen also gehört es in den Artikel also hab ich dagen nicht verstoßen--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.244|89.204.137.244]] 21:46, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::Der Artikel bezieht sich auf das von den Menschen entwickelte Gerät, dass die Kräfte der Priore unterdrückt. Ansonsten kann ich nur auf das verweisen, was ich oben bereits schrieb.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:51, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::::Dann muss ich also einen artikel von morgen le fay machen? Dann gehören aber andere sachen auch nicht rein z.b das von Baal--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:56, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Zitat aus {{Ep|SG1|10x10}}: "Morgan Le Fay hat im Versteck des Sangreals Vorrichtungen installiert, die die übernatürlichen Fähigkeiten von Aufgestiegenen neutralisiert". Die Information ist also bereits im entsprechenden Artikel enthalten. [[StargateWiki:Autorenportal|Hier]] findest du Einstiegspunkte für neue Mitarbeiter, beispielsweise mit überarbeitungswürdigen Artikeln. Vlt. setzt du besser dort an.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:18, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::::Ja aber es ist nicht im artikel anti-prior-waffe--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 17:29, 19. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Daedalus14

2012-06-14T19:56:07Z

Daedalus14: /* Diskussionsbeiträge */

Benutzer Diskussion:Daedalus14

2012-06-14T19:21:33Z

Daedalus14: /* Diskussionsbeiträge */

Diskussion:Asgard

2012-06-14T19:16:37Z

Daedalus14: /* Asgard fortschrittlicher als Antiker */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 18. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Kandidatur|
''Diese Kandidatur lief vom 11. Mai bis zum 25. Mai''

Gute Informatzionen und ausgebauter Artikel. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)

===== Abstimmung =====

:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}{{Frage}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:55, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:24, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:32, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:19, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:36, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:39, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:06, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}{{Frage}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:00, 18. Mai 2010 (CEST)
===== Diskussion =====

Vermutung ist noch leer oder steht da einfach so.Man könnte noch eine Liste der beschützten Planeten der Asgard erstellen aber sonst gut.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:58, 11. Mai 2010 (CEST)
:Der Artikel wird den Asgard bei weitem nicht gerecht, da fehlen elementare Informationen über deren Kultur, Technik und die Geschichte. Schaut euch [http://stargate.wikia.com/wiki/Asgard diesen] englischen Artikel mal zum Vergleich an. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
::Nur mal so das englische Wiki schreibt auch nicht immer das richtige also kann man das in keinem Fall mit dem eines richtigen Artikels vergleichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:13, 11. Mai 2010 (CEST)
Ich geb Fabian recht es fehlt noch die Geschichte der Asgards--MajorLorn-''Sichter'' 20:53, 11. Mai 2010 (CEST)
: Zu kurz für ein Volk mit derartiger Bedeutung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:19, 12. Mai 2010 (CEST)
::Im Vergleich zum englischen Artikel fehlen doch noch einige Gesichtspunkte. So steht zum Beispiel zu ihrer Geschichte noch recht wenig im Artikel. Ein Unterpunkt über ihre Gesellschaft wäre auch noch angebracht. --[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:43, 12. Mai 2010 (CEST)
:Ich finde, dass der Artikel zwar gut ist, aber Meiner Meinung nach ist zu wenig drinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
::Die Asgard sind bedeutend. Auch wenn ich den Artikel im Englischen Wiki nur überflogen habe. Mindestens die verwendeten Zeichen waren gut, wenn der Artikel auch so umfangreich ist kann er ja noch mal zur Abstimmung antreten, denn der Artikel hat in einer Woche schon zehn Ablehnungen kassiert, womit er, laut den Regeln, vorzeitig abgelehnt wird, wenn man Wert auf das Regelwerk nimmt . --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:00, 18. Mai 2010 (CEST)
{{Nein}} Da nach einer Woche mehr als fünf Gegenstimmen vorhanden sind, lehne ich die Kandidatur nun vorzeitig ab.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 18. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== Asgard & Pegasus-Asgard ==
Findet ihr wirklich, man sollte die Asgard der Pegasus-Galaxie dermaßen von den ursprünglichen Asgard differenzieren? Sie sind nur eine ethnische Gruppe, wie zum Beispiel Europäer & Afrikaner. --[[Benutzer:Desh|Desh]] 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
: Seit über 10.000 Jahren hatten die beiden Gruppen keinen Kontakt zueinander, beide haben sich kulturell völlig anders entwickelt, die beiden haben nur noch die Herkunft und die Physiologie gemeinsam. Das rechtfertigt durchaus eine getrennte Behandlung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:54, 1. Okt. 2009 (CEST)

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==
Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]

::::::Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]] Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben. Ürsprünglich hatten die Asgard kaum eine Chance gegen die Antikertechnologie. Später aber sind sie weit genug entwickelt um Ori-Schiffe zu zerstören die der Antikertechnologie eigentlich durchaus ähneln da die Ori ja sozusagen die böse Version der Antiker darstellen.

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC) 
Ich habe glaube ich hier in der Wiki einmal eine Tabelle gesehen, die ich jetzt nicht mehr finde, auf der man sehen konnte, dass die Asgard zur Zeit des Aussterbens der Antiker noch lange nicht so weit entwickelt waren wie die Antiker. Aber in den 10.000 Jahren bis zum Verschwinden der Asgard haben sie sich auf das Niveau der Antiker entwickelt. Trotzdem besteht kein Zweifel daran, dass die Technologie der Asgard völlig anders ist als die der Antiker. Schilde sind gleich stark, nur die Antiker brauchen mehr Energie. Waffen sind gleich stark, nur die Drohnen sind anders (Sie können die Haut des Basisschiffs in SGA 5x20 durchdringnen!).
Nachtrag: Ich habe die Tabelle gefunden. In einer älteren Version des Artikels "Alliaz der vier großen Rassen". Ich denke, dass diese Tabelle gut hinkommt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:34, 3. Jan. 2010 (CET)
Ich will das noch einmal mit einem Beispiel unterstreichen: Ein Kampf Aurora-Klasse gegen Jakson-Klasse mit Strahlenwaffen. Hat die Aurora kein ZPM, so gewinnt wohl das Asgard-Schiff. Desseidenn die Drohnen der Aurora könnten (was sehr unwahrscheinlich ist) den Asgard-Schild durchdringen. Dann würde ich sagen ist es gleichstand. Wenn die Aurora allerdings ein ZPM hat, so kommt es wieder darauf an, ob die Drohnen den Schild durchdeingen können.
Hier liegt das Problem, die Antiker mussten nie gegen einen hochentwickelten Feind kämpfen (außer die Wraith), sie haben sich immer friedlich geeinigt. Waffentechnisch sind die Asgard vermutlich etwas besser aufgestellt, aber die Antiker sind allgemein weiter entwickelt und haben schließlich sogar den Aufsieg geschafft. Dazu hatten die Asgard wohl einfach keine Zeit.
:Die Asgard hatten eine langen krieg gegen die replikatoren geführt und haben dennoch die Ori besiegt die es genauso lange gibt wie die Antiker und auch ihr wissen als aufgestiegenen dafür eingesetzt haben. Und die Ori sind stärker als die Antiker da sie in einer folge endlosigkeit war das glaub ich das Zpm der odysee fast dierekt lehr war. Also wären die Asgard stärker als die Ori und somit stärker als die Antiker.--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]

: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Grober Fehler beim Klonprogramm ==

Kann es sein, dass die Asgard einen groben Fehler bei ihren Klonen begangen haben? Carter (glaube ich) beschreibt die Degeneration wie eine kopie einer kopie einer kopie... . Wenn die Asgard wirklich jedes mal den letzten Körper als vorlage des Klons genommen haben würde ich das so nennen. Sinvoller wäre es, gewebeproben der ursprünglichen Körper aufzuheben, was mit ihrer Technologie kein Problem sein dürfte.
:Das wäre dann aber wie ein reset bei jeder neuen Generation von Klonkörpern. Die Erinnerungen und Erfahrungen des letzten Klonkörpers würden verloren gehen. Zumindest ein sehr wichtiger Teil des Körpers, nämlich das Gehirn, kann nicht auf diese Weise geklont werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:16, 27. Jun. 2009 (UTC)
::Ich denke du irrst dich. Immerhin konnte der Klon den Colson erschaffen ließ, einem Asgard als neuer Körper dienen. Soweit ich das verstanden habe wird in dem Verfahren erst der Körper geschaffen und dann das Bewusstsein übertragen. D.h. die Erinnerungen und Erfahrungen. Das sind ja auch Sachen, die nicht Bestandteil der DNS sind. Das einzige Kriterium, was die Körper in der Hinsicht erfüllen müssen, ist, das enorme Bewusstsein tragen zu können. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 18:25, 27. Jun. 2009 (UTC)
:::Dann könnte darin das Problem liegen. Ein geklonter Originalasgardkörper ist vielleicht nicht mehr in der Lage, so ein Bewusstsein aufzunehmen. So wie das Gehirn eines Homo Erectus das Bewußtsein eines modernen Menschen niemals verarbeiten könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:55, 27. Jun. 2009 (UTC)

::::Vielleicht wollten die Asgard sich dadurch trotz Klonen weiter entwickeln. Wie eine Evolution, nur nicht durch geschlechtliche Fortpflanzung, sondern durch Klonen. Vielleicht wäre ja ein "Fehler" der beim Kopieren entstanden ist ein Fortschritt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 16:26, 9. Jan. 2010 (CET)
== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:36, 10. Jun. 2009 (UTC)

:Zu diesem langen Beitrag der Versuch einer kurzen Erwiderung, ''Streitpunkte zB das die Vererbung nur ein kleiner Teil der Evolution ist, lasse ich weg da es nichts mit dem eigentlichen Thema, den Asgard, zu tun hat'':
:1. Die Asgard haben durch den Verzicht auf sexuelle Reproduktion die Evolution zum Stillstand gebracht. ''Das dürfte unstrittig sein.''
:2. Die Asgard können nicht aufsteigen. ''Zumindest haben wir von keinem Fall erfahren.''
:3. Die einzelnen Asgard hatten genügend Zeit sich geistig weiter zu entwickeln. Der Tod des Körpers war für sie unerheblich.
:4. Die Antiker war der Meinung das die Ursache dafür das einige Antiker nicht aufsteigen konnten genetisch bedingt waren. Sonst hätten sie die Maschine nicht gebaut die Rodney veränderte und dieser hätte durch die Maschine nicht die Möglichkeit bekommen aufzusteigen.

:Aus diesen Punkte würde ich schließen das es nicht genügt sich geistig weiter zu entwickeln (dazu hatten die Asgard Zeit genug) oder eine gewisse Gehirnmasse zu erreichen (auch davon hatten die Asgard ja wohl reichlich) um aufzusteigen. Scheinbar sind auch gewisse körperliche Voraussetzungen notwendig um überhaupt erst die Möglichkeit zu haben den Aufstieg zu versuchen. Möglicherweise meinte Merlin das als er zu Daniel sagte das die Menschen sich noch nicht so weit entwickelt haben können um aufzusteigen ({{Ep|SG1|10x11}}). Daraus ergibt sich das ohne Evolution kein Aufstieg möglich ist da sich nur so Lebewesen verändern - wir würden sonst immer noch als Einzeller existieren [[Bild:VeryHappy.gif]].
:''Übrigens hatten Rodney und Anubis "Sohn" auch telekinetische Kräfte.''
:Trotzdem habe ich den ganzen Abschnitt aus dem Artikel gelöscht da er durch nichts aus der Serie belegt ist. Genauso gut könne wir auch vermuten das die Asgrad gar nicht tot sind sondern einfach keine Lust mehr haben sich um die Menschen zu kümmern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:10, 27. Jun. 2009 (UTC)

== Alle Asgard tot? ==
Sind alle Asgard tot?(mit Ausnahme der Pegasus-Asgard)
Denn wie ich bemerkt habe, steht bei Aegir kein: '' Gestorben:2007 '' --[[Benutzer:XRodneyMcKayx|XRodneyMcKayx]] 15:09, 10. Okt. 2011 (CEST)
:Deine Unterschrift gehört hinter den Text, nicht hinter die Überschrift... [[Bild:VeryHappy.gif]] Es ist nur zu vermuten, dass Aegir auch tot ist, ich hab's mal eingetragen.Der Artikel stand schon in der Kategorie "Gestorben", von daher habe ich das "vermutlich" weggelassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:18, 10. Okt. 2011 (CEST)

== Änderung vom massensuizid ==

Hi ich hab mal unter massensuizid geändert das sie die letze spezies des bündniss seien das stimmt nicht den es gibt noch die nox ich hoffe das war in ordnung--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 19:47, 14. Apr. 2012 (CEST)

== Verschiedene farbe der asgard ==

Hi unten bei den bildern sieht es so aus als ob thor eine dunklere hautfarbe hätte als kvasir obwohl das ja eigentlich nicht sein dürfte da ja alle asgard den gleichen körper haben müssten sie ja gleich aussehen und in irgendeiner folge fragt auch jemand wie man die asgard auseinanderhalten kann. Also könnte es sein das es verschiedene klon körper gibt oder liegt das einfach nur am licht?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 23:29, 14. Apr. 2012 (CEST)
: Nein die Asgard sind schon unterschiedlich, wenn sie alle die gleich DNA hätten, dann wäre auch die Stimme gleich. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:51, 15. Apr. 2012 (CEST)
::Ok danke--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 15:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Anti-Prior-Waffe

2012-06-14T18:35:56Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Antiker waffe gegen priore */

== Waffentyp ==

Eigendlich stimmt Energiewaffe nur bedingt und eigendlich ist es keine Waffe sondern nur ein Neutralisator. --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 15:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
:Das schon, jedoch wurde sie im Deutschen Anti-Prior-'''Waffe''' genannt. Den englischen Namen habe ich gerade versucht herauszubekommen, doch manchmal wird er ''"Prior Inhibitor" (=Prior-Hemmer/Prior-Verzögerer)'' oder auch''"Anti-Prior Device" (=Anti-Prior-Gerät)'' genannt, nicht "Waffe". --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:08, 5. Apr. 2010 (CEST)
:: Hm, ich bin mir grad nicht sicher, aber wurde der Begriff "Anti-Prior-Waffe" in der Serie tatsächlich verwendet? Oder wurde er vielleicht nur von uns so gesetzt, als der Artikel angelegt wurde?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:50, 5. Apr. 2010 (CEST)
:::Ich kann mich erinnern das Mitchell zu Sam sagte sie solle es Anti-Prior-Waffe nennen, weil ihre Beschreibung Landry nicht gerade überzeugt hatte. Wie oft später noch Waffe gesagt wurde kann ich aber auch nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:31, 5. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich bin der Meinung, dass "Waffe" völlig zutreffend ist. Wohl eine Defensivwaffe aber dennoch eine Waffe. Ich habe mal die Definition des Wortes Waffe aus Wikipedia herausgesucht.
::::'''Zitat:''' ''Als Waffe werden in der Regel alle Gegenstände bezeichnet, die dazu bestimmt und geeignet sind, Lebewesen in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen oder handlungsunfähig zu machen, physisch oder psychisch zu verletzen oder zu töten. Dazu zählen auch Mittel, die Gegenstände oder immaterielle Güter beschädigen, zerstören oder gebrauchsunfähig machen können.'' '''Zitat Ende'''
::::Das trifft auf die Anti-Prior-Waffe genau zu. Der Prior wird in seiner Handlungsfähigkeit beeinträchtigt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:41, 5. Apr. 2010 (CEST)

== Antiker waffe gegen priore ==

Hi gab es nicht in die suche teil 2 eine art von neutralissator von morgen le fey in der höhle so das adria ihre fähigkeiten nicht einsetzen konnte--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:35, 14. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Stargateschutz

2012-06-12T16:02:40Z

Daedalus14: /* Noch ne art schutzsystem */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 17. August 2010''' --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] |ALIGN=Left|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. August bis zum 16. August''

{{Ok}} Alle Arten von Stargateschutz sind aufgelistet und auch ausführlich beschrieben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

{{Ok}}<del>{{Abwartend}}</del> OK--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] [[Bild:Ministern.gif‎|25px]] 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Das haben einige Vöker gemacht. Man nennt das auch Vergraben des Stargates. Und ich seh das nicht weiter relevant für den Artikel an da es ja rein prizipjell ja kein Schutz ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
{{Abwartend}}{{Ok}}Es fehlen Kleinigkeiten bei Methoden fehlen noch die Quellen man könnte noch erwähnen das so eine Umleitung auch bei der Gatebrücke verwendet wird und das ja auch einen Art Schutz ist. Da man die Brücke nur von Atlantis bzw. der Erde anwählen kann. Sonst ist der Artikel gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

{{Abwartend}} Leider muss ich es immer wieder sagen: Historische Berichte werden '''immer''' im Prädikativ verfasst. Wenn eine historische Persönlichkeit zitiert wird verwendet man den Konjuktiv. Um dies mal zu konkretisieren:
* Die Tollaner leben nicht mehr. Demzufolge gingen sie mal durch die Iris, können dies jetzt aber nicht mehr.
* Auf Erebus werden höchstwahrscheinlich keine Ha'taks mehr gebaut. Daher wird der Schutz nicht mehr existieren.
* Anubis weilt ebenfalls in den ewigen Jagdgründen. Sein Schilde wurden wohl kaum aufrecht erhalten.
Eventuell werde ich mich morgen mal um die Probleme kümmern. Heute hab ich keine Lust dazu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab mal die von dir genanten Fehler Philipp behoben. Sollte jetzt ok sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:07, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal die paar Fehler, die mir sofort aufgefallen sind, korrigiert und finde den Artikel gut. Also ein {{Ok}} von mir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

{{Abwartend}}{{Ok}} Ich finde den Artikel eigentlich sehr gut. Ich finde es könnten noch die Schutzvorkehrungen bei den Planeten der Ikarus-Basis (nur heraus Wählen und wie schon erwähnt der Gatebrücke --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 09:04, 10. Aug. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}}Kandidatur ist angenommen. Ich möchte aber anmerken, dass nochmals eine Überarbeitung meinerseits notwendig war, damit die letzten sprachlichen und inhaltlichen Fehler, die zum Teil auch hier bereits angesprochen wurden, behoben wurden. Eigentlich sollten sich Initiator, bzw. Befürworter einer Kandidatur darum kümmern, dass die angesprochenen Kritikpunkte beseitigt werden, immerhin wollen sie ja, dass der Artikel ausgezeichnet wird. Wenn berechtigte Kritikpunkte nicht bearbeitet werden, kann sich das schnell negativ auf die Kandidatur auswirken, selbst wenn es überwiegend positive Stimmen gibt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:10, 17. Aug. 2010 (CEST)}}}}}}

== Begriff "Stargateschutz" ==
Zählt zum Stargateschutz nicht auch die Bewachung des Tors, also sprich Wachen postieren? Ich finde wir sollten zwischen direktem Schutz, also Iris etc. und indirektem Schutz(Bewachung) unterscheiden. Außerdem sollte man, wenn wir die Bewachung zu den Maßnahmen hinzuzälen, auch die medizinische Überprüfung der Reisenden hinzuzählen, um evtl. Seuchen zu verhindern. Außerdem ist ja auch auf der Erde, selbst wenn die Iris verschlossen ist oder ein SG-Team unplanmäßig zurückkehrt immer ein Sicherheitsteam im Torraum. {{Signaturnachtrag|Prior 1|23:22, 3. Mär. 2007|claudi-fee}}
:Möglicherweise ist der Begriff nicht gut gewählt. Es ging mir darum einen gemeinsamen Artikel für alle technischen Schutzmaßnahmen für das Gate zu schreiben. Weitere Schutzmaßnahmen wie Bewachung durch Militär oder Jaffa und Maßnahmen wie Untersuchungen der Reisenden dienen natürlich auch zum Schutz allerdings auf einer anderen Ebene. Ich hatte kurz überlegt den Artikel Stargate-Schutzsystem(e) zu nennen aber das erschien mir etwas zu lang. Da der kurze Titel allerdings scheinbar zu Missverständnissen führt, sollte ich mir noch mal überlegen den Titel doch zu ändern. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:39, 4. Mär 2007 (CET)
::komische frage aber wenn der energie strahl wenn das stargate geöffnet wird alles zerstört was ihm im weg ist! wieso wird dann beim erdstargate die iris nicht zerstört?????? Rodney Meredith McKay {{Signaturnachtrag|Rodney Meredith McKay|14:59, 16. Jul. 2007|claudi-fee}}
:::Man könnte jetzt überlegen ob es etwas damit zu tun hat das die Iris so nahe am Ereignishorizont ist. Ich würde aber sagen: Aus dem selben Grund warum auch der Schutzschirm in Atlantis nicht zerstört wird. Die Iris ist so stark das sie dem [[Kawoosh]], so heißt die Protoplasma Fontäne (Vortex) offiziell, widerstehen kann. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 17:07, 16. Jul. 2007 (CEST)
::::Das gibt aber keinen sinn, denn der Vortex verdampft alles, was sich ihm in den Weg stellt, was bei einigen Folgen zu sehen war. Selbst die Panzerung eines Puddle-Jumpers war einfach weg. Wie kann die Iris das aushalten?--[[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 23:02, 6. Nov. 2009 (CET)
:::::Außerdem ist das Schild in Atlantis reine Energie und wird stehts nach der Aktivierung des Gates aktiviert. {{Signaturnachtrag|Naquadria|18:05, 24. Mär. 2010|claudi-fee}}

== keine Iriszerstörung durch Vortex? ==
Sorry, ich hab das bei Iris geschrieben und habs jetzt nur kopiert!
Müsste der Vortex nicht die Iris zerstören? Und ich hab gerade eine Folge angeschaut und es sah fast so aus als würde er nach hinten los gehen(Iris war geschlossen), zur Wand(im Stargateraum), das würde erklären wieso die Iris nicht kaputt wird, dann aber die Frage, wieso geht es nach hinten los?
:Der Vortex besteht ja aus Plasma - also aus Materie. Die Erklärung ist also vermutlich ganz einfach. Zwischen Ereignishorizont und Iris ist nicht genug Platz um Materie entstehen zu lassen. Wenn die Iris geschlossen ist, gibt es also keinen Vortex.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zu der Idee, das es so wiederstandsfähig ist, dass ist geht doch nicht wirklich, das ganze ist schlecht durchdacht(die Serie).
Außer bei Atlantis, der Schild wurde von den Antikern erbaut, also könnten sie auch den Vortex, automatisch deaktivieren, wenn der Schild aktiviert wird! Der Schild in Atlantis ist ja Energie oder so was und das das Widerstandsfähig genug ist das glaub ich villeicht sogar, aber selbst wenn nicht, bekommt der Schild ja genug Energie um sich wieder zu "reperieren" oder so was in die Richtung halt, also Atlantis ist ja okay, weil von Antikern und so, dass die da was entwickelt haben und der Schild, auch was anderes als Iris, weil Iris ja aus fester Materie besteht und so, aber bei der Erde des ist einfach nicht so gut durchdacht.

Mir ist gerade noch etwas eingefallen, es könnte doch sein, dass der eine Antiker der das mit dem auftauchen und dem allen eingestellt hat, was man in Folge 15 der ersten Staffel von Atlantis sieht (10 000 Jahre), der könnte doch auch den Schild automatisch aktivieren lassen können, nur bis der Vortex weg ist, oder, ich meine beim ersten Mal, erste Folge.
Sorry noch weil so viele Meldungen und nciht alles in einem und mich villeicht nicht so ganz klar ausdrücke, hoffe ist alles zu verstehen. --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill]] 17:24, 29. Jan. 2008 (CET)

== Noch ein Gateschild? ==
Gab es nicht noch einen Gateschild? Ich hab's jedenfalls so in Erinnerung, dass Jakob/Salmak eine Kullkriegerrüstung getragen haben, um diesen zu passieren. --[[Spezial:Beiträge/87.168.47.100|87.168.47.100]] 10:04, 25. Apr. 2008 (UTC)
:Ja. Ich hab's eingefügt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:47, 25. Apr. 2008 (UTC)
:So etwas ähnliches verwendet doch Sam auch um das Stargate zu schützen um eine sonne zu sprengen --[[Spezial:Beiträge/91.113.88.12|91.113.88.12]] 21:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Theoretischer Stargateschutz ==
Es gibt noch eine einfacherer Möglichkeit das Stargate zu schützen, als es zu blockieren. Da diese Methode in der Serie aber nie vorkam (nur in abgewandelter Form), gehört sie nicht in den Artikel: Man könnte das Gate auf einer Art Scharnier anbringen, das das Gate in die Waagerechte bringt, wenn ein eingehendes Wurmloch etabliert wird. Personen, die das Gate durchschreiten würden durch das Gate zurückfallen und sterben (in etwa zu sehen in [[O'Neill und Laira]]). Nicht nett - aber die Iris ist ja auch tödlich. In einer Folge (entweder [[2010]] - oder [[2001]]) sieht man, wie so eine Vorrichtung benutzt wird, um den Transport von Getreide in großen Mengen durch das Stargate zu ermöglichen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:56, 23. Jun. 2008 (UTC)

:: Wir wissen aber nicht ob eien Person getötet wird, wenn sie in die falsche Richtung in das Stargate eintritt... siehe auch Hauptartikel [[Stargate]]. Ansonsten muss ich sagen, dass mir genau DIESE Idee auch schon gekommen ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:59, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::Wir müssen die ewig lange Diskussion von der Stargateseite (an der auch ich teilgenommen habe) hier ja nicht noch einmal führen, aber angesicht der Tatsache, dass nur ein einseitiger Transport durch das Wurmloch möglich ist, ist es vollkommen egal ob es tödlich ist oder nicht. Wenn es nicht tödlich ist, wird man halt (wenn man zurückfällt) in seine Moleküle aufgelöst und existiert bis in alle Ewigkeit in dieser Form, da ja keine Übertragung stattfindet. Das ist meiner Meinung nach gleichbedeutend mit tot.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:13, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::: Die Möglichkeit, dass die im Puffer gespeicherte Signatur einfach kurz vor Toresschluss rematerialisiert wird ist auch nicht widerlegt, genausowenig wie die Möglichkeit das man einfach durch den Ereignishorizont hindurchfällt. Das MALP würde bei dem Aufprall auf die untere Höhlenwand ja auch beschädigt werden, sind ja doch 2-3 Meter Falltiefe. Alle Teile die in der Ebene des Ereignishorizont hängenbleiben würden beim Abschalten aufgelöst und beim nächsten Kawoosh würde auch der über das Stargate hinausragende Teil vaporisiert werden. Es gibt keinen Beweis, dass Materie in der falschen Stargaterichtung verloren ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:19, 23. Jun. 2008 (UTC)

::::: Im übrigen wurden alle möglichen Lösungsvarianten bei "Vermutungen" in [[Stargate#Vermutungen]] aufgelistet. Ich persönlich hab mir noch keinen Favoriten herausgesucht. --19:23, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::::: Das stimmt - nicht wenige dieser Möglichkeiten stammen von mir selbst. Aber keine dieser Möglichkeiten stören. Wenn das Muster beim nächsten ausgehenden Wurmloch mitgesendet wird: Na super, der Eindringling hat den Planeten nicht erreicht - Wenn man hindurchfällt: kein Problem, wenn man es schafft, das Gate zu kippen, dann kann man auch eine gemütliche Gefängniszelle darunter errichten, in die man praktischerweise hineinfällt (schmerzhaft, da man tief fällt - aber immer noch besser als sterben).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:57, 23. Jun. 2008 (UTC)

:Was ist wenn jemand eine Bombe mit einer Geschwindigkeit und einer Flugbahn durch das Stargate schickt, die sie nicht wieder zurückfallen lässt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:45, 23. Jun. 2008 (UTC)

::Hmm...
::Die müsste dann aber genau nach dem Austritt losgehen.
::Das heisst Timer auf unter eine Sekunde und dann sofort durch!-- scarvig[[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Probleme/Offene Fragen ==
* Wieso hört man in einigen Folgen ein Klopfen, wenn etwas durch das Stargate etwas kommt und die Iris verschlossen ist? Eigentlich dürfte es sich garnicht erst materialisieren können.
: Es kann sich etwas materialisieren. Nur eben muss sich das Objekt auf extrem kleinen Raum materialisieren, was das Objekt zerstört. Deswegen sieht man in einer Folge wie ein Team die Iris reinigt.
::''Falsch! Im Pilot, wenn man die Iris das erste Mal sieht, wir extra gesagt, dass sie so nah am Ereignishorizont ist, dass nichts materialisieren kann.''
:::Nicht vollständig. Die Iris ist laut Aussage in der Folge 48 Stunden einige Mikrometer über der Ebene des Ereignishorizonts des Wurmlochs. Gerade so weit entfernt, dass sie das sich öffnende Wurmloch nicht stört, der Vortex sich nicht bilden und ausbreiten kann (was übrigens die offene Frage aus dem Artikel beantwortet), aber es ist noch ein minimaler Raum dazwischen, so dass sich durchaus ein wenig Materie rekonstituieren kann. Wenn jetzt versucht wird, die ganze Materie eines Menschen z.B. in diesen kleinen Raum zu pressen, könnte sich durchaus genug Kraft entwickeln, dass ein Geräusch durch die Iris entsteht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:30, 16. Apr. 2009 (UTC)
* Wie kann man die Iris schließen in Manchen Folgen sieht man das die Rampe durch das Stargate geht.
: Die Rampe kann nicht ganz durch das Stargate gehen, da sie sonst mit dem Ereignishorizont in Konflikt kommt und sich dematerialisieren würde, daher schließe ich, dass die Rampe einen kleinen Spalt hat, dort wo der Ereignishorizont ist.

-- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 09:43, 16. Apr. 2009 (UTC)
::Hab ich auch schon einmal an anderer Stelle geschrieben: Schaut eich mal das Atlantisgate an. Da geht der Fußboden durch die Gateöffnung und es ist nicht der geringste Spalt zu erkennen. Das scheint nicht nötig zu sein. Hier meine Theorie: Der Ereignishorizont ist zweidimensional, hat also eine Ausdehnung und der Höhe und Breite, aber nicht in der Tiefe (vergleiche Star Trek - das kosmische Band). Der Vortex entsteht nur in der Mitte des Gates, kann Materie am Rand also nicht zerstören. Gegen diese Theorie spricht die Folge O'Neill und Laira, wo der Vortex beim horizontal liegenden Gate eine Höhlung auf der gesamten Breite des Gatedurchgangs schafft. Aber das muss sowieso ein Fehler sein, denn wenn das so wäre, würde die Rampe immer zerstört werden, selbst wenn sich ein schmaler Spalt darin befinden würde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:21, 7. Mai 2009 (UTC)
:::Ganz deiner Meinung. Ich denke, dass man das sogar als fundierte Vermutung in den Artikel aufnehmen könnte. Das einzige Problen, das in dem Zusammenhang noch übrig geblieben ist, ist die Frage, wie die Iris durch die Rampe gehen kann.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 11:36, 7. Mai 2009 (UTC)
::::Ich schätze, da gibt es nur zwei Möglichkeiten: erstens - ein Mikrospalt, der so schmal ist, dass er bei der schlechten Auflösung einer Fernsehübertragung nicht zu erkennen ist. zweitens - ein Produktionsfehler. Im Interesse von Stargate (und als Fan der Serie), stimme ich für den Mikrospalt[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:45, 7. Mai 2009 (UTC)
:::::[[Bild:Smile.gif]] Den Mikrospalt kann ich von daher nicht auszuschließen, dass mir bis jetzt noch keine Angaben über die Stärke/Dicke der Iris bekannt ist. Sie müsste ja zu mindest so stark sein, dass sie die Aufschläge von Personen u.ä. aushält.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:00, 7. Mai 2009 (UTC)
::::::Es treten wahrscheinlich nur äußerst geringe Kräfte auf. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Platz zwischen Ereignishorizont und Iris ausreichend groß für die Materialisierung von Matrie ist, dann kann es sich höchstens um Elementarteilchen handeln, die mit der Bewegungsenergie, mit der sie in das Ausgangsgate hineingeschickt wurden, jetzt auf die Iris treffen. Beispiel: Bei einem gehenden Jaffa würden einige Atomteilchen mit 5-7 KmH auf die Iris "prallen". Ein aufgespanntes Tempotaschentuch würde ausreichen, um die aufzuhalten! Bei einem Geschoss wäre die Energie schon höher, aber ein Millimeter reines Titan, sollte auch das aufhalten können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:11, 7. Mai 2009 (UTC)
:::::::Es gibt mindestens ein Bild in dem man das Stargate von oben sieht, leider kann ich nicht sagen in welcher Episode. Dabei erkennt man das die Rampe nicht durch das Gate geht sondern einen Spalt hat. Wie das beim Atlantis Gate ist kann ich aber nicht sagen. Eigentlich müsste es genauso sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:39, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::: Ich glaube das es {{Ep|SG1|3x18}} ist. Dort sieht man von oben wie O'Neill durch das Tor geht und prompt auf Edora wieder herauskommt. Ein unglaublicher schöner Umschnitt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:47, 24. Mär. 2010 (CET)

== Iris, wo ist sie, wenn das Gate offen ist? ==
Wo befindet sich die Iris, wenn das Gate offen ist?
Ein so großes Objekt dürfte wohl kaum einfach so verschwinden.

Man hat in SG1 immer nur gesehen, wie die Iris an den äusseren Seiten des Tores verschwindet, nie, wohin. Da die Irisenden (die "Zacken") sich offenbar sogar noch ineinander verdrehen, kann man außerdem davon ausgehen, dass die Iris sich trichterförmig vor das Gate stellt.
Die Möglichkeit besteht und würde die Frage danach, wieviele Mikrometer die Iris vor dem Gate steht, in neuem Lichte erscheinen lassen.

Mag sein: Das wurde nur eingeführt, weil es besser aussieht, aber das könnte man über die Antimaterie ("Kawoosh") auch sagen. Also sollten diese Phänomene zumindest erwähnt werden, die Idee mit der Trichterförmigkeit hat schließlich auch mit den Inhalt des Artikels zu tun.
(Entschuldigt etvaige Rechtschreib- oder Grammatikfehler, ich schreibe nicht oft in Wiki-Diskussionsseiten) -- 16:42, 31. Mai 2009 84.61.74.251 {{IP-Signaturnachtrag|84.61.74.251|15:40, 31. Mai 2009|claudi-fee}}

:Also erst mal der [[Kawoosh]] besteht nicht aus Antimaterie! Die Annahme das es sich dabei um Antimaterie handelt liegt an einem Übersetzungsfehler in der Episode {{Ep|SG1|2x03}}. In der deutschen Version sagt Sam tatsächlich das der [[Vortex]] aus Antimaterie besteht, im Original wird der Begriff nicht benutzt dort sagt sie einfach Vortex.
:'''Zum Verbleib der Iris'''. Die Iris schiebt sich in das Stargate bzw. in eine Halterung am Stargate, vergleichbar der Blende an einem Foto. Alles weiter was über die Iris bekannt ist steht doch im Artikel. Der Abstand beträgt wenige Mikrometer und das die Iris einen Trichter bildet wurde nie gesagt oder gezeigt. Das kannst du gerne annehmen ist aber durch nichts bewiesen.
:'''Schreiben im Wiki''': Es wird dich überraschen aber wir benutzen hier die selben Rechtschreibregeln wie man sie in der Schule lernt und auch die Fehler scheinen die selben zu sein. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:58, 31. Mai 2009 (UTC)

::Seine Vermutung ist begründet, denn es ist nicht möglich eine solche Überlappung bei einer ebenen Fläche zu erzeugen, es sei denn die Teile der Iris wären geknickt.
::Da kein Knick beim Einfahren zu sehen ist und man die Iris dann auch nicht ohne Weiteres im Rand des Gates unterbringen könnte müsste zumindest theoretisch eine konische (=trichterartig)Form gegeben sein.
::Das Zentrum müsste sogar einen gehörigen Abstand zum Ereignishorizont aufweisen, da der Winkel ausreichend erscheint um eine Differenz von gut 10cm bis zum äusseren Rand zu erzeugen.
::Alles einfache Schulgeometrie.^^ -- scarvig [[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wer sagt eigentlich, das der Ereignishorizont eine Ebene ist. Eine leichte Krümmung des Horizontes (wie eine Art Ausschnitt einer riesigen Kugeloberfläche) würde eine logische Erklärung für die Trichterform der Iris abliefern. Die drei Mikrometer Abstand würden dann entweder den größten oder den kleinsten Abstand zum Ereignishorizont darstellen. Gruß APH {{IP-Signaturnachtrag|95.208.216.159|19:59, 13. Jan. 2010|Col. o'neill}}

== Umleitung auf [[P3X-584]] ==
Wenn nur lebende Materie weitergeleitet wird warum sind Menschen die durch das Gate gehen nicht nackt? Kleidung lebt doch nicht. --[[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 09:48, 5. Jul. 2009 (UTC)
:Das ist so zu verstehen, dass wenn lebende Materie entdeckt wird, der gesamte Transport umgeleitet wird. Es wird ja auch das ganze MALP (mit dem Bakterienstamm) zu einem anderen Planeten geschickt. Aber lustige Vorstellung.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 09:57, 5. Jul. 2009 (UTC)
::Wie erkennt das Programm lebende Materie? Wo würde ein sich im Winterschlaf befindender [[Wraith]] rematerialisieren? --[[Benutzer:Maxetar|Maxetar]] 15:12, 4. Aug. 2009 (UTC)
:::Ich denke er würde ebenfalls umgeleitet werden, da er trotz allem noch lebt.
:::Zum Thema, dass selbst Antiker-Sensoren einen schlafenden [[Wraith]] nicht registrieren können möchte ich anmerken, dass es vermutlich wesentlich einfacher Lebenszeichen auszumachen wenn mann das im dierektem Kontakt mit der Materie tun kann.
:::Die Antiker-Sensoren müssen das schliesslich auf Distanz über Energiesignaturen bewerkstelligen.
:::--scarvig [[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::Ein Mensch verliert doch auch in jeder Sekunde einige Tausend Hautzellen, die dann auf der Kleidung landen, sodass auf der Kleidung lebendes Gewebe ist und die Kleidung auch weitergeleitet wird. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.216.159|20:19, 13. Jan. 2010|Col. o'neill}}
:::::Es könnte auch einfach ein Computer die eingehenden Signale überprüfen ob Aminosäuren materialisiert werden würden.Nur leider werden wir das nie erfahren, sonst wäre es interresant zu wissen was passieren würde wenn jemand von der Rasse, die auf Schwefel basiert durch das Tor geht.--[[Benutzer:Sattkopf|Sattkopf]] 01:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diese Art von Umleitungen könnte man theoretisch auch gezielt nutzen, d. h. sie in das Wählprotokoll implementieren, und so z. B. einer Wurmlochstörung durch ein schwarzes Loch (siehe Ripple-Effekt) "ausweichen". --[[Spezial:Beiträge/93.233.106.197|93.233.106.197]] 22:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Theoretisch möglicherweise ... aber wo genau willst du das implementieren? Die Umleitung findet am Zielgate statt. Das erreichst du aber auf Grund der Störung nicht. Tore dazwischen werden nicht angewählt also nutzt eine Umleitung dort nichts. Und am Startgate kannst du ja gleich ein anderes Gate anwählen. Übrigens wird die Umleitung ja gezielt genutzt. Eben als Schutz. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:18, 5. Jun. 2011 (CEST)

== Destiny-Schild ==

Hi, gibt es Quellen für den Destiny-Gateschild? Existiert der überhaupt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
: Zumindest in den bisherigen Folgen konnte ich keinen Hinweis darauf finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
::Es existiert ja auch keiner denn die Destiny sollte ja nur zu den Stargates fliegen und nicht kämpfen.Abgesehen davon hatte die Destiny keine Besatzung bevor die Menschen des Ikarus-Planeten dort auftauchten und deshalb wäre ja dann ein Gateschild unütz.Es gab ja bis jetzt auch noch keinen Grund auf der Destiny ein Gateschild zu plazieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:45, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Gibt keinen, habs entfernt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:22, 13. Mai 2010 (CEST)
::::die Destiny brauch keinen Gateschild weil sie aus dem Destinygatenetzwerk nur mit der Antikerfernbedienung oder mit genug Energie und dem richtigen Code mit einem Milchstaraßengate und das jemand die Adresse/den Code herausfindet ohne die information von atlantis zu haben ist sehr unwarscheinlich denn schließlich handelt es sich ja wie gesagt um einen code welcher welchen man nicht an ihrer position berechnen kann ob es mit einem Pegasusgate auch geht weiß ich nicht denn diese Möglichkeit wird in der Serie nicht erwähnt aber wäre villeicht auch möglich. Und entschuldigung wenn ich etwas ausschweifend geschrieben habe. --[[Spezial:Beiträge/88.74.19.11|88.74.19.11]] 00:18, 13. Jun. 2010 (CEST)
:::::Schon mal was von Rechtschreibung und Zeichensetzung gehört? Den Beitrag muss man drei mal lesen, bevor man ihn versteht!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

== Noch ne art schutzsystem ==
Hi ich meine in die suche teil 2 waren einige stargates vom netzgenommen so das nur ganz bestimmte planeten sie anwählen können das zählt ja eigentlich auch zu stargate schutz--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:36, 11. Jun. 2012 (CEST)
:Ja, das hat Carter so in etwa gesagt. Diese DHDs waren offenbar durch irgend eine Veränderung im Anwahlprogramm vom restlichen System abgeschlossen. Dennoch waren diese Gates erreichbar, durch diese Transportschleife, wenn man das so nennen kann. Jedenfalls halte ich das genauso wenig für einen wirklichen Stargateschutz wie das Zerstören oder vergraben des Tores. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
::Trotdem ist es ein schutzsystem den man kann somit nur von einem planeten dort hin kommen nicht von anderen und auch nur dann wenn man die prüfungen besteht und der planet wo das gate ist wo man zum planeten kommt ist getrant also könnte man eigentlich das ganze schutz system von morgan la fey als stargate schuzt werten--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Stargateschutz

2012-06-11T18:36:39Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Noch ne art schutzsystem */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 17. August 2010''' --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] |ALIGN=Left|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. August bis zum 16. August''

{{Ok}} Alle Arten von Stargateschutz sind aufgelistet und auch ausführlich beschrieben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

{{Ok}}<del>{{Abwartend}}</del> OK--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] [[Bild:Ministern.gif‎|25px]] 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Das haben einige Vöker gemacht. Man nennt das auch Vergraben des Stargates. Und ich seh das nicht weiter relevant für den Artikel an da es ja rein prizipjell ja kein Schutz ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
{{Abwartend}}{{Ok}}Es fehlen Kleinigkeiten bei Methoden fehlen noch die Quellen man könnte noch erwähnen das so eine Umleitung auch bei der Gatebrücke verwendet wird und das ja auch einen Art Schutz ist. Da man die Brücke nur von Atlantis bzw. der Erde anwählen kann. Sonst ist der Artikel gut.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

{{Abwartend}} Leider muss ich es immer wieder sagen: Historische Berichte werden '''immer''' im Prädikativ verfasst. Wenn eine historische Persönlichkeit zitiert wird verwendet man den Konjuktiv. Um dies mal zu konkretisieren:
* Die Tollaner leben nicht mehr. Demzufolge gingen sie mal durch die Iris, können dies jetzt aber nicht mehr.
* Auf Erebus werden höchstwahrscheinlich keine Ha'taks mehr gebaut. Daher wird der Schutz nicht mehr existieren.
* Anubis weilt ebenfalls in den ewigen Jagdgründen. Sein Schilde wurden wohl kaum aufrecht erhalten.
Eventuell werde ich mich morgen mal um die Probleme kümmern. Heute hab ich keine Lust dazu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab mal die von dir genanten Fehler Philipp behoben. Sollte jetzt ok sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:07, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal die paar Fehler, die mir sofort aufgefallen sind, korrigiert und finde den Artikel gut. Also ein {{Ok}} von mir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

{{Abwartend}}{{Ok}} Ich finde den Artikel eigentlich sehr gut. Ich finde es könnten noch die Schutzvorkehrungen bei den Planeten der Ikarus-Basis (nur heraus Wählen und wie schon erwähnt der Gatebrücke --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 09:04, 10. Aug. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}}Kandidatur ist angenommen. Ich möchte aber anmerken, dass nochmals eine Überarbeitung meinerseits notwendig war, damit die letzten sprachlichen und inhaltlichen Fehler, die zum Teil auch hier bereits angesprochen wurden, behoben wurden. Eigentlich sollten sich Initiator, bzw. Befürworter einer Kandidatur darum kümmern, dass die angesprochenen Kritikpunkte beseitigt werden, immerhin wollen sie ja, dass der Artikel ausgezeichnet wird. Wenn berechtigte Kritikpunkte nicht bearbeitet werden, kann sich das schnell negativ auf die Kandidatur auswirken, selbst wenn es überwiegend positive Stimmen gibt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:10, 17. Aug. 2010 (CEST)}}}}}}

== Begriff "Stargateschutz" ==
Zählt zum Stargateschutz nicht auch die Bewachung des Tors, also sprich Wachen postieren? Ich finde wir sollten zwischen direktem Schutz, also Iris etc. und indirektem Schutz(Bewachung) unterscheiden. Außerdem sollte man, wenn wir die Bewachung zu den Maßnahmen hinzuzälen, auch die medizinische Überprüfung der Reisenden hinzuzählen, um evtl. Seuchen zu verhindern. Außerdem ist ja auch auf der Erde, selbst wenn die Iris verschlossen ist oder ein SG-Team unplanmäßig zurückkehrt immer ein Sicherheitsteam im Torraum. {{Signaturnachtrag|Prior 1|23:22, 3. Mär. 2007|claudi-fee}}
:Möglicherweise ist der Begriff nicht gut gewählt. Es ging mir darum einen gemeinsamen Artikel für alle technischen Schutzmaßnahmen für das Gate zu schreiben. Weitere Schutzmaßnahmen wie Bewachung durch Militär oder Jaffa und Maßnahmen wie Untersuchungen der Reisenden dienen natürlich auch zum Schutz allerdings auf einer anderen Ebene. Ich hatte kurz überlegt den Artikel Stargate-Schutzsystem(e) zu nennen aber das erschien mir etwas zu lang. Da der kurze Titel allerdings scheinbar zu Missverständnissen führt, sollte ich mir noch mal überlegen den Titel doch zu ändern. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:39, 4. Mär 2007 (CET)
::komische frage aber wenn der energie strahl wenn das stargate geöffnet wird alles zerstört was ihm im weg ist! wieso wird dann beim erdstargate die iris nicht zerstört?????? Rodney Meredith McKay {{Signaturnachtrag|Rodney Meredith McKay|14:59, 16. Jul. 2007|claudi-fee}}
:::Man könnte jetzt überlegen ob es etwas damit zu tun hat das die Iris so nahe am Ereignishorizont ist. Ich würde aber sagen: Aus dem selben Grund warum auch der Schutzschirm in Atlantis nicht zerstört wird. Die Iris ist so stark das sie dem [[Kawoosh]], so heißt die Protoplasma Fontäne (Vortex) offiziell, widerstehen kann. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 17:07, 16. Jul. 2007 (CEST)
::::Das gibt aber keinen sinn, denn der Vortex verdampft alles, was sich ihm in den Weg stellt, was bei einigen Folgen zu sehen war. Selbst die Panzerung eines Puddle-Jumpers war einfach weg. Wie kann die Iris das aushalten?--[[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 23:02, 6. Nov. 2009 (CET)
:::::Außerdem ist das Schild in Atlantis reine Energie und wird stehts nach der Aktivierung des Gates aktiviert. {{Signaturnachtrag|Naquadria|18:05, 24. Mär. 2010|claudi-fee}}

== keine Iriszerstörung durch Vortex? ==
Sorry, ich hab das bei Iris geschrieben und habs jetzt nur kopiert!
Müsste der Vortex nicht die Iris zerstören? Und ich hab gerade eine Folge angeschaut und es sah fast so aus als würde er nach hinten los gehen(Iris war geschlossen), zur Wand(im Stargateraum), das würde erklären wieso die Iris nicht kaputt wird, dann aber die Frage, wieso geht es nach hinten los?
:Der Vortex besteht ja aus Plasma - also aus Materie. Die Erklärung ist also vermutlich ganz einfach. Zwischen Ereignishorizont und Iris ist nicht genug Platz um Materie entstehen zu lassen. Wenn die Iris geschlossen ist, gibt es also keinen Vortex.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zu der Idee, das es so wiederstandsfähig ist, dass ist geht doch nicht wirklich, das ganze ist schlecht durchdacht(die Serie).
Außer bei Atlantis, der Schild wurde von den Antikern erbaut, also könnten sie auch den Vortex, automatisch deaktivieren, wenn der Schild aktiviert wird! Der Schild in Atlantis ist ja Energie oder so was und das das Widerstandsfähig genug ist das glaub ich villeicht sogar, aber selbst wenn nicht, bekommt der Schild ja genug Energie um sich wieder zu "reperieren" oder so was in die Richtung halt, also Atlantis ist ja okay, weil von Antikern und so, dass die da was entwickelt haben und der Schild, auch was anderes als Iris, weil Iris ja aus fester Materie besteht und so, aber bei der Erde des ist einfach nicht so gut durchdacht.

Mir ist gerade noch etwas eingefallen, es könnte doch sein, dass der eine Antiker der das mit dem auftauchen und dem allen eingestellt hat, was man in Folge 15 der ersten Staffel von Atlantis sieht (10 000 Jahre), der könnte doch auch den Schild automatisch aktivieren lassen können, nur bis der Vortex weg ist, oder, ich meine beim ersten Mal, erste Folge.
Sorry noch weil so viele Meldungen und nciht alles in einem und mich villeicht nicht so ganz klar ausdrücke, hoffe ist alles zu verstehen. --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill]] 17:24, 29. Jan. 2008 (CET)

== Noch ein Gateschild? ==
Gab es nicht noch einen Gateschild? Ich hab's jedenfalls so in Erinnerung, dass Jakob/Salmak eine Kullkriegerrüstung getragen haben, um diesen zu passieren. --[[Spezial:Beiträge/87.168.47.100|87.168.47.100]] 10:04, 25. Apr. 2008 (UTC)
:Ja. Ich hab's eingefügt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:47, 25. Apr. 2008 (UTC)
:So etwas ähnliches verwendet doch Sam auch um das Stargate zu schützen um eine sonne zu sprengen --[[Spezial:Beiträge/91.113.88.12|91.113.88.12]] 21:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Theoretischer Stargateschutz ==
Es gibt noch eine einfacherer Möglichkeit das Stargate zu schützen, als es zu blockieren. Da diese Methode in der Serie aber nie vorkam (nur in abgewandelter Form), gehört sie nicht in den Artikel: Man könnte das Gate auf einer Art Scharnier anbringen, das das Gate in die Waagerechte bringt, wenn ein eingehendes Wurmloch etabliert wird. Personen, die das Gate durchschreiten würden durch das Gate zurückfallen und sterben (in etwa zu sehen in [[O'Neill und Laira]]). Nicht nett - aber die Iris ist ja auch tödlich. In einer Folge (entweder [[2010]] - oder [[2001]]) sieht man, wie so eine Vorrichtung benutzt wird, um den Transport von Getreide in großen Mengen durch das Stargate zu ermöglichen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:56, 23. Jun. 2008 (UTC)

:: Wir wissen aber nicht ob eien Person getötet wird, wenn sie in die falsche Richtung in das Stargate eintritt... siehe auch Hauptartikel [[Stargate]]. Ansonsten muss ich sagen, dass mir genau DIESE Idee auch schon gekommen ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:59, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::Wir müssen die ewig lange Diskussion von der Stargateseite (an der auch ich teilgenommen habe) hier ja nicht noch einmal führen, aber angesicht der Tatsache, dass nur ein einseitiger Transport durch das Wurmloch möglich ist, ist es vollkommen egal ob es tödlich ist oder nicht. Wenn es nicht tödlich ist, wird man halt (wenn man zurückfällt) in seine Moleküle aufgelöst und existiert bis in alle Ewigkeit in dieser Form, da ja keine Übertragung stattfindet. Das ist meiner Meinung nach gleichbedeutend mit tot.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:13, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::: Die Möglichkeit, dass die im Puffer gespeicherte Signatur einfach kurz vor Toresschluss rematerialisiert wird ist auch nicht widerlegt, genausowenig wie die Möglichkeit das man einfach durch den Ereignishorizont hindurchfällt. Das MALP würde bei dem Aufprall auf die untere Höhlenwand ja auch beschädigt werden, sind ja doch 2-3 Meter Falltiefe. Alle Teile die in der Ebene des Ereignishorizont hängenbleiben würden beim Abschalten aufgelöst und beim nächsten Kawoosh würde auch der über das Stargate hinausragende Teil vaporisiert werden. Es gibt keinen Beweis, dass Materie in der falschen Stargaterichtung verloren ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:19, 23. Jun. 2008 (UTC)

::::: Im übrigen wurden alle möglichen Lösungsvarianten bei "Vermutungen" in [[Stargate#Vermutungen]] aufgelistet. Ich persönlich hab mir noch keinen Favoriten herausgesucht. --19:23, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::::: Das stimmt - nicht wenige dieser Möglichkeiten stammen von mir selbst. Aber keine dieser Möglichkeiten stören. Wenn das Muster beim nächsten ausgehenden Wurmloch mitgesendet wird: Na super, der Eindringling hat den Planeten nicht erreicht - Wenn man hindurchfällt: kein Problem, wenn man es schafft, das Gate zu kippen, dann kann man auch eine gemütliche Gefängniszelle darunter errichten, in die man praktischerweise hineinfällt (schmerzhaft, da man tief fällt - aber immer noch besser als sterben).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:57, 23. Jun. 2008 (UTC)

:Was ist wenn jemand eine Bombe mit einer Geschwindigkeit und einer Flugbahn durch das Stargate schickt, die sie nicht wieder zurückfallen lässt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:45, 23. Jun. 2008 (UTC)

::Hmm...
::Die müsste dann aber genau nach dem Austritt losgehen.
::Das heisst Timer auf unter eine Sekunde und dann sofort durch!-- scarvig[[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Probleme/Offene Fragen ==
* Wieso hört man in einigen Folgen ein Klopfen, wenn etwas durch das Stargate etwas kommt und die Iris verschlossen ist? Eigentlich dürfte es sich garnicht erst materialisieren können.
: Es kann sich etwas materialisieren. Nur eben muss sich das Objekt auf extrem kleinen Raum materialisieren, was das Objekt zerstört. Deswegen sieht man in einer Folge wie ein Team die Iris reinigt.
::''Falsch! Im Pilot, wenn man die Iris das erste Mal sieht, wir extra gesagt, dass sie so nah am Ereignishorizont ist, dass nichts materialisieren kann.''
:::Nicht vollständig. Die Iris ist laut Aussage in der Folge 48 Stunden einige Mikrometer über der Ebene des Ereignishorizonts des Wurmlochs. Gerade so weit entfernt, dass sie das sich öffnende Wurmloch nicht stört, der Vortex sich nicht bilden und ausbreiten kann (was übrigens die offene Frage aus dem Artikel beantwortet), aber es ist noch ein minimaler Raum dazwischen, so dass sich durchaus ein wenig Materie rekonstituieren kann. Wenn jetzt versucht wird, die ganze Materie eines Menschen z.B. in diesen kleinen Raum zu pressen, könnte sich durchaus genug Kraft entwickeln, dass ein Geräusch durch die Iris entsteht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:30, 16. Apr. 2009 (UTC)
* Wie kann man die Iris schließen in Manchen Folgen sieht man das die Rampe durch das Stargate geht.
: Die Rampe kann nicht ganz durch das Stargate gehen, da sie sonst mit dem Ereignishorizont in Konflikt kommt und sich dematerialisieren würde, daher schließe ich, dass die Rampe einen kleinen Spalt hat, dort wo der Ereignishorizont ist.

-- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 09:43, 16. Apr. 2009 (UTC)
::Hab ich auch schon einmal an anderer Stelle geschrieben: Schaut eich mal das Atlantisgate an. Da geht der Fußboden durch die Gateöffnung und es ist nicht der geringste Spalt zu erkennen. Das scheint nicht nötig zu sein. Hier meine Theorie: Der Ereignishorizont ist zweidimensional, hat also eine Ausdehnung und der Höhe und Breite, aber nicht in der Tiefe (vergleiche Star Trek - das kosmische Band). Der Vortex entsteht nur in der Mitte des Gates, kann Materie am Rand also nicht zerstören. Gegen diese Theorie spricht die Folge O'Neill und Laira, wo der Vortex beim horizontal liegenden Gate eine Höhlung auf der gesamten Breite des Gatedurchgangs schafft. Aber das muss sowieso ein Fehler sein, denn wenn das so wäre, würde die Rampe immer zerstört werden, selbst wenn sich ein schmaler Spalt darin befinden würde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:21, 7. Mai 2009 (UTC)
:::Ganz deiner Meinung. Ich denke, dass man das sogar als fundierte Vermutung in den Artikel aufnehmen könnte. Das einzige Problen, das in dem Zusammenhang noch übrig geblieben ist, ist die Frage, wie die Iris durch die Rampe gehen kann.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 11:36, 7. Mai 2009 (UTC)
::::Ich schätze, da gibt es nur zwei Möglichkeiten: erstens - ein Mikrospalt, der so schmal ist, dass er bei der schlechten Auflösung einer Fernsehübertragung nicht zu erkennen ist. zweitens - ein Produktionsfehler. Im Interesse von Stargate (und als Fan der Serie), stimme ich für den Mikrospalt[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:45, 7. Mai 2009 (UTC)
:::::[[Bild:Smile.gif]] Den Mikrospalt kann ich von daher nicht auszuschließen, dass mir bis jetzt noch keine Angaben über die Stärke/Dicke der Iris bekannt ist. Sie müsste ja zu mindest so stark sein, dass sie die Aufschläge von Personen u.ä. aushält.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:00, 7. Mai 2009 (UTC)
::::::Es treten wahrscheinlich nur äußerst geringe Kräfte auf. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Platz zwischen Ereignishorizont und Iris ausreichend groß für die Materialisierung von Matrie ist, dann kann es sich höchstens um Elementarteilchen handeln, die mit der Bewegungsenergie, mit der sie in das Ausgangsgate hineingeschickt wurden, jetzt auf die Iris treffen. Beispiel: Bei einem gehenden Jaffa würden einige Atomteilchen mit 5-7 KmH auf die Iris "prallen". Ein aufgespanntes Tempotaschentuch würde ausreichen, um die aufzuhalten! Bei einem Geschoss wäre die Energie schon höher, aber ein Millimeter reines Titan, sollte auch das aufhalten können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:11, 7. Mai 2009 (UTC)
:::::::Es gibt mindestens ein Bild in dem man das Stargate von oben sieht, leider kann ich nicht sagen in welcher Episode. Dabei erkennt man das die Rampe nicht durch das Gate geht sondern einen Spalt hat. Wie das beim Atlantis Gate ist kann ich aber nicht sagen. Eigentlich müsste es genauso sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:39, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::: Ich glaube das es {{Ep|SG1|3x18}} ist. Dort sieht man von oben wie O'Neill durch das Tor geht und prompt auf Edora wieder herauskommt. Ein unglaublicher schöner Umschnitt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:47, 24. Mär. 2010 (CET)

== Iris, wo ist sie, wenn das Gate offen ist? ==
Wo befindet sich die Iris, wenn das Gate offen ist?
Ein so großes Objekt dürfte wohl kaum einfach so verschwinden.

Man hat in SG1 immer nur gesehen, wie die Iris an den äusseren Seiten des Tores verschwindet, nie, wohin. Da die Irisenden (die "Zacken") sich offenbar sogar noch ineinander verdrehen, kann man außerdem davon ausgehen, dass die Iris sich trichterförmig vor das Gate stellt.
Die Möglichkeit besteht und würde die Frage danach, wieviele Mikrometer die Iris vor dem Gate steht, in neuem Lichte erscheinen lassen.

Mag sein: Das wurde nur eingeführt, weil es besser aussieht, aber das könnte man über die Antimaterie ("Kawoosh") auch sagen. Also sollten diese Phänomene zumindest erwähnt werden, die Idee mit der Trichterförmigkeit hat schließlich auch mit den Inhalt des Artikels zu tun.
(Entschuldigt etvaige Rechtschreib- oder Grammatikfehler, ich schreibe nicht oft in Wiki-Diskussionsseiten) -- 16:42, 31. Mai 2009 84.61.74.251 {{IP-Signaturnachtrag|84.61.74.251|15:40, 31. Mai 2009|claudi-fee}}

:Also erst mal der [[Kawoosh]] besteht nicht aus Antimaterie! Die Annahme das es sich dabei um Antimaterie handelt liegt an einem Übersetzungsfehler in der Episode {{Ep|SG1|2x03}}. In der deutschen Version sagt Sam tatsächlich das der [[Vortex]] aus Antimaterie besteht, im Original wird der Begriff nicht benutzt dort sagt sie einfach Vortex.
:'''Zum Verbleib der Iris'''. Die Iris schiebt sich in das Stargate bzw. in eine Halterung am Stargate, vergleichbar der Blende an einem Foto. Alles weiter was über die Iris bekannt ist steht doch im Artikel. Der Abstand beträgt wenige Mikrometer und das die Iris einen Trichter bildet wurde nie gesagt oder gezeigt. Das kannst du gerne annehmen ist aber durch nichts bewiesen.
:'''Schreiben im Wiki''': Es wird dich überraschen aber wir benutzen hier die selben Rechtschreibregeln wie man sie in der Schule lernt und auch die Fehler scheinen die selben zu sein. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:58, 31. Mai 2009 (UTC)

::Seine Vermutung ist begründet, denn es ist nicht möglich eine solche Überlappung bei einer ebenen Fläche zu erzeugen, es sei denn die Teile der Iris wären geknickt.
::Da kein Knick beim Einfahren zu sehen ist und man die Iris dann auch nicht ohne Weiteres im Rand des Gates unterbringen könnte müsste zumindest theoretisch eine konische (=trichterartig)Form gegeben sein.
::Das Zentrum müsste sogar einen gehörigen Abstand zum Ereignishorizont aufweisen, da der Winkel ausreichend erscheint um eine Differenz von gut 10cm bis zum äusseren Rand zu erzeugen.
::Alles einfache Schulgeometrie.^^ -- scarvig [[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wer sagt eigentlich, das der Ereignishorizont eine Ebene ist. Eine leichte Krümmung des Horizontes (wie eine Art Ausschnitt einer riesigen Kugeloberfläche) würde eine logische Erklärung für die Trichterform der Iris abliefern. Die drei Mikrometer Abstand würden dann entweder den größten oder den kleinsten Abstand zum Ereignishorizont darstellen. Gruß APH {{IP-Signaturnachtrag|95.208.216.159|19:59, 13. Jan. 2010|Col. o'neill}}

== Umleitung auf [[P3X-584]] ==
Wenn nur lebende Materie weitergeleitet wird warum sind Menschen die durch das Gate gehen nicht nackt? Kleidung lebt doch nicht. --[[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 09:48, 5. Jul. 2009 (UTC)
:Das ist so zu verstehen, dass wenn lebende Materie entdeckt wird, der gesamte Transport umgeleitet wird. Es wird ja auch das ganze MALP (mit dem Bakterienstamm) zu einem anderen Planeten geschickt. Aber lustige Vorstellung.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 09:57, 5. Jul. 2009 (UTC)
::Wie erkennt das Programm lebende Materie? Wo würde ein sich im Winterschlaf befindender [[Wraith]] rematerialisieren? --[[Benutzer:Maxetar|Maxetar]] 15:12, 4. Aug. 2009 (UTC)
:::Ich denke er würde ebenfalls umgeleitet werden, da er trotz allem noch lebt.
:::Zum Thema, dass selbst Antiker-Sensoren einen schlafenden [[Wraith]] nicht registrieren können möchte ich anmerken, dass es vermutlich wesentlich einfacher Lebenszeichen auszumachen wenn mann das im dierektem Kontakt mit der Materie tun kann.
:::Die Antiker-Sensoren müssen das schliesslich auf Distanz über Energiesignaturen bewerkstelligen.
:::--scarvig [[Spezial:Beiträge/87.145.22.220|87.145.22.220]] 14:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::Ein Mensch verliert doch auch in jeder Sekunde einige Tausend Hautzellen, die dann auf der Kleidung landen, sodass auf der Kleidung lebendes Gewebe ist und die Kleidung auch weitergeleitet wird. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.216.159|20:19, 13. Jan. 2010|Col. o'neill}}
:::::Es könnte auch einfach ein Computer die eingehenden Signale überprüfen ob Aminosäuren materialisiert werden würden.Nur leider werden wir das nie erfahren, sonst wäre es interresant zu wissen was passieren würde wenn jemand von der Rasse, die auf Schwefel basiert durch das Tor geht.--[[Benutzer:Sattkopf|Sattkopf]] 01:39, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diese Art von Umleitungen könnte man theoretisch auch gezielt nutzen, d. h. sie in das Wählprotokoll implementieren, und so z. B. einer Wurmlochstörung durch ein schwarzes Loch (siehe Ripple-Effekt) "ausweichen". --[[Spezial:Beiträge/93.233.106.197|93.233.106.197]] 22:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Theoretisch möglicherweise ... aber wo genau willst du das implementieren? Die Umleitung findet am Zielgate statt. Das erreichst du aber auf Grund der Störung nicht. Tore dazwischen werden nicht angewählt also nutzt eine Umleitung dort nichts. Und am Startgate kannst du ja gleich ein anderes Gate anwählen. Übrigens wird die Umleitung ja gezielt genutzt. Eben als Schutz. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:18, 5. Jun. 2011 (CEST)

== Destiny-Schild ==

Hi, gibt es Quellen für den Destiny-Gateschild? Existiert der überhaupt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
: Zumindest in den bisherigen Folgen konnte ich keinen Hinweis darauf finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
::Es existiert ja auch keiner denn die Destiny sollte ja nur zu den Stargates fliegen und nicht kämpfen.Abgesehen davon hatte die Destiny keine Besatzung bevor die Menschen des Ikarus-Planeten dort auftauchten und deshalb wäre ja dann ein Gateschild unütz.Es gab ja bis jetzt auch noch keinen Grund auf der Destiny ein Gateschild zu plazieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:45, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Gibt keinen, habs entfernt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:22, 13. Mai 2010 (CEST)
::::die Destiny brauch keinen Gateschild weil sie aus dem Destinygatenetzwerk nur mit der Antikerfernbedienung oder mit genug Energie und dem richtigen Code mit einem Milchstaraßengate und das jemand die Adresse/den Code herausfindet ohne die information von atlantis zu haben ist sehr unwarscheinlich denn schließlich handelt es sich ja wie gesagt um einen code welcher welchen man nicht an ihrer position berechnen kann ob es mit einem Pegasusgate auch geht weiß ich nicht denn diese Möglichkeit wird in der Serie nicht erwähnt aber wäre villeicht auch möglich. Und entschuldigung wenn ich etwas ausschweifend geschrieben habe. --[[Spezial:Beiträge/88.74.19.11|88.74.19.11]] 00:18, 13. Jun. 2010 (CEST)
:::::Schon mal was von Rechtschreibung und Zeichensetzung gehört? Den Beitrag muss man drei mal lesen, bevor man ihn versteht!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

== Noch ne art schutzsystem ==

Hi ich meine in die suche teil 2 waren einige stargates vom netzgenommen so das nur ganz bestimmte planeten sie anwählen können das zählt ja eigentlich auch zu stargate schutz--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Samantha Carter

2012-05-31T19:49:48Z

Daedalus14: /* Tode von Carter */

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Klappbox
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 14. September 2009'' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 2. September bis zum 16. September''

langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]]Im Vergleich zu [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]] ist dieser Artikel, entschuldige bitte, auf keinen Fall exzellent. Sowohl von der Quantität, als auch von der Qualität.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:01, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
}}}}
{{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 22. August 2011 --[[Benutzer:Hammond|Hammond]]|INHALT = {{Ok}} Ich finde das der Artikel Perfekt ist. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]]

{{Nein}} Man muss den Artikel schon mit [[Jack O'Neill]] vergleichen und im Vergleich dazu sind das noch viel zu wenige Informationen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

{{Ok}}{{Frage}}: Ich habe den [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=198457&oldid=97796 Difflog] seit der [[Diskussion:Samantha Carter|letzten Kandidatur]] überflogen und finde den Artikel nach wie vor extrem gut. Es ist imo alles drin, über O'Neill gibts halt etwas mehr zu sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:08, 8. Aug. 2011 (CEST)

{{Nein}} Ist noch unvollständig. Beispiel: Wichtige Personen: Orlin. Nichts zu SG1 9x10/11. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:05, 19. Aug. 2011 (CEST)

{{Nein}} Die Referenz für exzellente Artikel über Hauptcharaktere ist nunmal [[Jack O'Neill]], und verglichen damit ist er keinesfalls exzellent, das sieht man schon am Aufbau. Die vorhandenen Abschnitte sind zu knapp gehalten, gerade der Lebenslauf. Es fehlen alle zusätzlichen Abschnitte, die den O'Neill-Artikel so besonders auszeichnen. Der Artikel ist sicherlich gut, aber exzellent ist er noch lange nicht, da ginge noch viel mehr.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:20, 19. Aug. 2011 (CEST)

{{Nein}} Es sind noch einige Bereiche nicht ausreichend ausgearbeitet. Der gesamte Abschnitt Weitere wichtige Personen sollte um einiges erweitert werden, wobei ich SilverAngel zustimme. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:06, 19. Aug. 2011 (CEST)
Viermal Nein und zweimal Ja '''nicht Exzellent''' --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:57, 22. Aug. 2011 (CEST)}}
</div>

{{Archiv Hinweis}}

== Stargate Filme ==
Fehlt da bei "[[Samantha_Carter#Lebenslauf|Lebenslauf]]" nicht noch Continuum und Ark of Truth ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 17:21, 2. Mai 2012 (CEST)
:Ja, tut es. Tu Dir keinen Zwang an das hinzuzufügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:23, 2. Mai 2012 (CEST)

== Tode von Carter ==

Hi könnte man hier vieleicht hinzüfen welche tode sie gestorben ist wie und wann ?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:49, 31. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Samantha Carter

2012-05-31T19:49:01Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Tode von Carter */

Diskussion:Jaffa

2012-05-30T15:15:30Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Heiratszeromonie der jaffa */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 29. November 2009''' --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:52, 29. Nov. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 14. November bis zum 28. November''

[[Bild:Okay.gif]] Schöner Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 14. Nov. 2009 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]], man sollte eventuell noch ein paar Bilder ergänzen!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:40, 15. Nov. 2009 (CET)
::[[Bild:Nein.gif]] Es fehlen Quellenangaben, viele Infos sind sehr allgemein gehalten (ohne Beispiele o.ä.), Informationen über ihre Kultur müssten ergänzt werden (z.B: [[Ritual von M'al Sharran]], Hochzeitsbräuche -siehe Rya'c und Kar'yn-, Alltagsleben). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 23:25, 23. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]] Die Formulierungen müssen überarbeitet werden. So steht zB dieser Satz ''Zwischen Jaffa und Symbiont findet keine Kommunikation statt'' einfach einsam im Text weiter unten heißt es aber dann das beim Kelno'reem ein Kontakt erfolgen kann. Weiteres Beispiel: ''Es ist nicht bekannt, wie man mit dem Helm '''gucken''' kann''. Außerdem kann das doch nicht alles sein was über die Jaffa zu sagen ist oder? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:49, 27. Nov. 2009 (CET)}}}}
{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 1. November 2011'''--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:06, 1. Nov. 2011 (CET)| INHALT=
''Diese Kandidatur lief vom 18. Oktober bis zum 1. November''

{{Ok}} Ich finde das der Artikel perfekt für den Exzellent status ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}}

{{Ok}} Ich kann Hammond nur zustimmen. Ist alles Wichtige im Artikel enthalten. --[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']] ''(''[[Benutzer:Ghost|''Profil'']] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')'' 18:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

{{Nein}} Keine wesentlichen Änderungen seit der letzten Kandidatur--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

:Was deiner Meinung kann/soll man noch verbessern.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:31, 18. Okt. 2011 (CEST)

::Schau die mal die letzte [[Diskussion:Jaffa|Abstimmung]] an und dan gehe die Änderungen seit dieser Kandidatur durch. Keine nennenswerten Unterschiede --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:37, 18. Okt. 2011 (CEST)
:::'''Nachtrag''' Wenn jemand zu faul zum suchen ist: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Jaffa&action=historysubmit&diff=183454&oldid=110245--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 18. Okt. 2011 (CEST)
{{Nein}} Schließe mich Naboo N1 Starfighter an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:56, 18. Okt. 2011 (CEST)

{{Nein}} Auch wenn ich damals pro gestimmt habe: Es hat sich nichts relevantes geändert, daher contra. '''@Hammond:''' Bitte update beim Einstellen eines neuen Kandidaten die [[Vorlage:Aktuell]] und füge die [[Vorlage:Exzellent Kandidat]] im Artikel ein. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:19, 18. Okt. 2011 (CEST)
:Ein {{Nein}} von mir aus den oben genannten Gründen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

{{Nein}} Zu wenige Infos über ein Volk von derartiger Bedeutung. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

{{Kasten|Zwei Pro- und fünf Contra-Stimmen, dazu wesentliche Kritik {{Rechts}} Artikel nicht Exellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:00, 1. Nov. 2011 (CET) }}
}}
== Betrachtungsweise der Jaffa-Kultur ==

So interessant die Jaffa auch sind, es gibt doch einige Punkte, die man stärker hinterfragen sollte!
Es wurde durch viele Episoden hinweg immer wieder gesagt, daß die Goa'uld die Jaffa versklavt hätten, aber gäbe es überhaupt Jaffa ohne die Goa'uld? Wohl eher nicht!
Oder auch die Frage nach den Bräuchen und Gewohnheiten, hätten die ohne die Goa'uld bzw. deren Duldung entstehen können? --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 11:33, 25. Jun. 2008 (UTC)

:Vermutlich gäbe es "die Jaffa" ohne die Goa'uld nicht, denn die Kombination von Mensch und Symbiont, die die Jaffa ausmacht, haben die Goa'uld geschaffen, um einen Brutkasten zu haben. Aber das ändert an der Versklavung nichts. Und was die Bräuche etc angeht: Höchstwahrscheinlich hätte sich eine andere Kultur entwickelt, aber das heisst doch nicht, dass die Kultur, so wie sie ist, ein "Verdienst" der Goa'uld ist, der ihre Missetaten aufheben oder die Leistung der Jaffa schmälern würde. Der Artikel beschreibt einfach nur, was ist; Wertungen oder Spekulationen (was wäre gewesen, wenn...) gehören unter "Vermutungen". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:24, 25. Jun. 2008 (UTC)

::So habe ich das auch nicht gemeint. Aber es ist schon ein Unterschied ein einfacher Sklave auf einem Planeten zu sein, oder ein Jaffa! Auch wenn beide irgendwie Sklaven sind, so ist die Abstufung doch beträchtlich! Es stimmt, es sind auch Vermutungen, aber ich möchte auch betonen, daß die Betrachtung der Jaffa ein zweischneidiges Schwert ist! So war ja z.B. [[Oshu]], dem Primus von [[Yu]], durchaus bewußt daß sein Gebieter kein Gott ist, dennoch war er ihm treu ergeben. Es wäre am besten, wenn man irgendwo in der Stargate-Wiki eine Seite eröffnen würde, in welcher auf diese Aspekte eingegangen wird, und was sich in den 10. Staffeln STARGATE SG1 so zusammengekommen ist an Fakten und Informationen über die Jaffa! Am besten wäre es noch einen Strich zu ziehen und zu sehen, was wir da letztlich haben!--[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 17:25, 25. Jun. 2008 (UTC)
Die Idee ist gar nicht so schlecht, aber was soll das bringen? Oshu könnte in Yu jemand gesehen haben, der alles verbessern kann, weil wir müssen bedenken, dass Yu dafür verantwortlich ist, dass auf seinen Planeten überall Zivisilationen entstanden sind! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:12, 26. Jun. 2008 (UTC)

:Stimmt. Es war so ein Gedanke mal einen Strich und damit ein Resüme zu ziehen. Denn wenn man sich die 10 Staffeln von STARTGATE SG1 so ansieht, dann stellt man doch fest, daß sich alles so nach und nach entwickelt hat und es nicht von vornherein einen Plan gab. Ich möchte z.B. mal auf das Jaffa-Bild der ersten Staffel hinweisen! Teal'c versuchte in [[Blutsbande]] zu verhindern, daß sein Sohn einen Symbionten erhält! In der späteren Episode [[Die Hak'tyl]] wurde ganz deutlich gesagt, daß Jaffa-Kinder ab einem bestimmten Alter nicht mehr ohne Symbiont leben können, was Teal'cs Handlungsweise in "Blutsbande" ad absurdum führt! Die Episode [[Der Kuss der Göttin]] führte darüberhinaus zu der Annahme, daß jeder Mensch, in diesem Fall O'Neill, zu einem Jaffa gemacht werden kann! Ich denke daher, man sollte einfach sich mal die Gesamtheit der Serie betrachten und sehen, wo es Unklarheiten gibt!--[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 09:12, 26. Jun. 2008 (UTC)

Die Darstellung der Jaffa ist sicher nicht vollständig, sondern müsste ausgebaut werde. Ob da eine zusätzliche Seite nötig ist, müsste man dann sehen. Im Vergleich zu anderen Sklaven haben sie als Krieger"kaste" sicher eine besondere Stellung. Was Oshu angeht könnte ich mir viele Gründe vorstellen, warum er Yu dient, die aber nicht auf alle Jaffa zutreffen müssen, nicht mal auf die Mehrheit von ihnen: Machtgelüste, psychologische Phänomene zur Erleichterung der Sklavensituation (ähnlich dem Stockholm Syndrom) etc. Auf solche unterschiedlichen Einstellungen kann man auch gut eingehen, vor allem vor dem Hintergrund der letzten Entwicklungen bei den Jaffa. '''@Exocianecross:''' Ich wollte nicht versuchen dich zu bremsen, fang doch einfach an, es werden sicher noch mehr Leute was beitragen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:02, 28. Jun. 2008 (UTC)

== Jaffa eines besiegten Goa'uld werden vom Sieger übernommen? ==

Die später aufgestellte Tatsache daß Jaffa eines gefallenen Systemlords vom Sieger übernommen werden, ist das nicht eine etwas eigenwillige Betrachtungsweise? Zum einen bekämpfen die sich bis aufs Blut und dann sollen sie als Brüder Seite an Seite kämpfen? Hinzu kommt daß doch jeder Goa'uld seine eigene Religion pflegt mich sich selbst an der Spitze, und dann kann ein Sieger einfach so dessen Krieger übernehmen? Wäre es nicht logischer, daß sich die Jaffa eines gefallenen Goa'uld an dessen Kinder wenden? Und dann gab es da noch die Jaffa-Priester, predigen die plötzlich einen anderen Glauben? Aber nach der ersten Staffel gab es nur noch Ishta und Shan'auc sowie die Erwähnung daß Marduks Priester ihn eingesperrt haben, der Glaubensaspekt wurde lange Zeit stiefmütterlich behandelt und kam erst wieder richtig hoch als die Goa'uld geschlagen waren und die Priore den Glauben an die Ori verbreiteten! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 15:41, 24. Jul. 2008 (UTC)

:Ich würde vorschlagen solche Fragen kannst du gerne in einem Forum stellen, aber als Diskussion finde ich passt das hier nicht hin. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:04, 24. Jul. 2008 (UTC)

::Stimmt, aber ich wollte es hier mal kurz einwerfen, nichts für ungut! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 08:55, 25. Jul. 2008 (UTC)

:Dieses System ist nicht auf dem Mist der Stargate-Autoren gewachsen. Genau nach diesem System wurde das römische Reich aufgebaut. Rom war nur eine einzige Stadt, eine große zwar, aber immer noch nur eine. Immer wenn die römische Armee ein neues Gebiet eroberte, bekam die dort herrschende Schicht das römische Stadtrecht und die jeweilige Armee wurde der römischen unterstellt. Auch hier gab es unterschiedliche Religionen, Sprachen und Kulturen. Oft behielten Herrscher die direkte Kontrolle über ihr Gebiet und die Armeen. Nur in einem überregionalen Krieg, wurden die Soldaten in die römische Armee eingegliedert. Das ist eins zu eins das System, das die Goa'uld benutzen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:50, 6. Dez. 2008 (UTC)
== Tätowierung ==
Jeder Goa'uld besitzt ein Zeichen würde ich sagen, sogar die die anderen dienen, nur das diese zu diesen Zeiten meistens noch Jaffa mit den Zeichen ihres Gebieters tragen, wie z.b. Zipacna, der später als er anfing Anubis zu dienen, seine eigenen Jaffa hatte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 09:25, 6. Aug. 2008 (UTC)

== UNa Jaffa? ==
Unas der erste erwähnt ja,dass sie damals schon über tausende herrschten aber da waren ja noch keine Menschen bekannt, ich frag mich ob es
Una Jaffa gab.

== Spezies? ==
Bei den einzelnen Jaffa steht in der Info-Box unter Spezies immer Jaffa. Aber ist das auch korrekt? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann waren die Jaffa ursprünglich Menschen und sind es auch heute noch bis zu dem Zeitpunkt, wenn sie ihren ersten Goa'uld-Symbionten eingesetzt bekommen. Wenn das aber so richtig ist, dann ist die Spezies eindeutig Mensch und Jaffa ist nur ein Zustand, der erst in einem gewissen Alter und auch nicht von selbst sondern unter Fremdeinwirkung, erlangt wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:45, 17. Dez. 2008 (UTC)

:Ich fange mal mit deiner letzten Aussage an. Es ist zwar richtig das die Jaffa erst ab einem gewissen Alter einen Symbionten brauchen allerdings ist es nicht so das dies auf eine direkte Fremdeinwirkung zurückzuführen ist. Es ist ja so das das Immunsystem ab einem gewissen Alter versagt und daher ein Symbiont diese Funktion übernehmen muss. Das ganze wird durch das Erbgut der Jaffa gesteuert, also ohne das jemand eingreift. Das, zusammen mit der Bauchtasche, ist schon ein großer Unterschied zu einem Menschen.
:Es ist zwar richtig das die Jaffa von den Menschen „abstammen“, es waren ja Menschen deren Erbgut die Goa'uld verändert haben um die Jaffa zu erschaffen, der Unterschied ist aber so groß geworden das man sicher von einer eigenen Spezies sprechen kann.
:Außerdem sprechen noch zwei Punkte dafür. Erstens unterscheidet die Serie auch zwischen Menschen und Jaffa. Besonderst nach dem Ende der Goa'uld versteht sich die Erde als Schutzmacht der Menschen, auch gegen die Bestrebungen der Jaffa. Der Zweite Punkt ist das die Menschen ja auch nur die Nachfahren der Antiker sind. Also können wir auch gleich bei Menschen und Jaffa als Spezies Antiker schreiben. [[Bild:VeryHappy.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:52, 17. Dez. 2008 (UTC)
::OK - habe deine Erklärung verstanden. Bis auf den letzten Abschnitt, der definitiv so nicht richtig ist. Der Mensch stammt nicht vom Antiker ab - zumindest nicht vollständig. Es ist in der Serie mehrfach gesagt worden, dass die Antiker auf verschiedenen Welten in die '''bestehende''' Evolution eingegriffen haben. Es ist also richtig, dass die Menschen ihr heutiges Erscheinungsbild den Antikern zu verdanken haben, aber wir stammen nicht von ihnen ab. Stark vereinfacht könnte man als Beispiel Wölfe und Hunde anführen. Ohne den Einfluss der Menschen gäbe es die Spezies Hund heute nicht. Es wären noch immer Wölfe. Ich will nicht sagen, dass der Mensch ein Zuchtprogramm der Antiker sind und immerhin finden sich ja auch Genfragmente der Antiker im Menschen, aber von einem direkten Nachkommen, wie etwa der Elefant, der sich aus dem Mammut entwickelt hat, kann man hier nicht sprechen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:15, 17. Dez. 2008 (UTC)
:::Laut Janus sind die Menschen die zweite Evolutionsstufe der Antiker. Die Menschen sind "Antiker" die die Seuche in der Milchstraße überlebt haben. So zumindest würde ich die Geschichte sehen. Was genau sie mit der Maschine auf Dakara gemacht haben, in wie weit sie damit die Menschen verändert bzw. erschaffen haben, ist allerdings nicht so klar. Möglicherweise haben auch einige der Flüchtlinge aus Atlantis das Antiker-Gen an Menschen weitergegeben? Aber ich will ja die Menschen gar nicht in einen Topf mit den Antikern werfen, da du das mit den Jaffa auch nicht mehr machen willst kann ja alles so bleiben wie es ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:08, 17. Dez. 2008 (UTC)
::::Das mit der Evolutionsstufe ist von Janus vielleicht etwas verwirrend ausgedrücjt worden. Gerade heute lief auf RTL2 die SG1 Folge, in der Morgan LaFay genau das sagte, was ich eben schrieb, nämlich, dass die Antiker in die bestehende Evolution eingegriffen haben. Ich kann mir nur vorstellen, dass Janus das ganze ein wenig esoterisch meinte. Dass die Antiker die Menschen gewissermaßen nach ihrem Bild geformt haben - mehr aber eindeutig nicht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:42, 17. Dez. 2008 (UTC)
::Die Menschen die zweite Evolutionsstufe der Antiker? Dann hätten sich die Antiker ja zurückentwickelt, normalerweise gelten die Antiker doch eher als höhere Stufe der Evolution, mit all ihren Fähigkeiten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:24, 18. Dez. 2008 (UTC)

== gibt es verschieden jaffa rüstungen ? ==
Hi gibt es verschieden dicke oder verschiedene rüstungen ? weil im film das tor zum universum werden die jaffa richtig beschossen und es kommt kaum durch und in die verloren stadt teil 2 geht das messer ohne probleme durch die rüstung--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 15:12, 7. Okt. 2011 (CEST)
:Wohl eher nicht, aber klar gesagt wird es nie. Man muss allerdings dazu sagen, dass zwischen 1x01 und 7x22 knapp sieben Jahre vergehen. Da kann sich auf beiden Seiten einiges getan haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:01, 7. Okt. 2011 (CEST)
::aber die rüstungen werden doch nicht schwächer weil was wäre das für ein sinn ? und das war ein messer was die rüstung durchdrungen hat --[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:57, 7. Okt. 2011 (CEST)
:::Dort wo das Messer durchgestochen ist war, glaube ich ein "Kettenhemd"wie es damals die Ritter hatten.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:17, 7. Okt. 2011 (CEST)
::::Also muss es verschiedene rüstungen geben weil das sgc nimmt die ja unter vollen beschuss und nur ein jaffa stirbt--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:38, 7. Okt. 2011 (CEST)
:::::Ich glaube nur im Bauchbereich war es ein Kettenhemd.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:00, 7. Okt. 2011 (CEST)
::::::Denke ich auch. Allerdings ist das nicht so einfach, weil da teile der wirklich festen Rüstung glaube ich als eine Art Streifen noch runter gehen... Aber das meinte ich mit BEIDEN Seiten: Vlt. waren die Maschinengewehre vom SGC in 1x01 noch nicht so effektiv gegen diese Rüstungen, außerdem hatten diese Soldaten noch keine Erfahrungen mit Jaffa, wusste nicht, wohin sie schießen sollen etc. Dafür kann es viele Gründe geben. Aber das mit dem Kettenhemd ist glaube ich richtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

ok danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Jaffa Symbiont ==
Kann der Symbiont eines Jaffa ihn selbst zu einem Goauld machen?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 11:26, 8. Apr. 2012 (CEST)
: Nein kann er nicht. Kann mir einer helfen wo genau das gesagt wird? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
::[[1969]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:34, 8. Apr. 2012 (CEST)
:::Dort wurde gesagt, dass es möglich ist. Allerdings heißt es in {{Ep|SG1|4x04}}, dass Shan'aucs Symbiont reif ist und einen neuen Wirt braucht. Das spricht wieder dagegen. Wohl einer dieser Gegensatz-Info-Fehler und sollte so übernommen werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:36, 8. Apr. 2012 (CEST)

== Waffen der Jaffa ==
Warum gibt es im Artikel keinen Abschnitt über die Waffen der Jaffa? Es würde ja schon ausreichen, wenn man Teile der Artikel [[Zat]] und [[Stabwaffe]] hierher kopieren würde, oder?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 11:29, 8. Apr. 2012 (CEST)
:Ich habe einen kleinen Satz zu den verwendeten Wafen Zat und Stabwaffe eingebaut, mehr gehört davon nicht rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:36, 8. Apr. 2012 (CEST)

== Heiratszeromonie der jaffa ==

Hi gibt schon einen Artikel zur heirat von den jaffa? Wenn nicht würde ich diesen gerne machen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 17:15, 30. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Flammenwerfer

2012-05-24T15:38:59Z

Daedalus14: Auftauchen des flammenwerfers

== Auftauchen des flammenwerfers ==

HI soweit ich weiß tauchte ein flammenwerfer in stunde der bewährung auf um diese pflanze platt zu machen könnte das bitte jemand hinzufügen weil ich bin in sowas schlecht--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 17:38, 24. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Goa'uld-Raumstation

2012-05-23T18:33:31Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Waffen auf der Station */

== Name zu Allgemein ==
Wie die Überschrift schon sagt finde ich den Namen zu allgemein,Es gibt ja auch noch die ISS zum Beispiel.Wie wär's mit ''Goa'uld-Station'' oder ''Systemlordsstation'' oder irgendwas passendes.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:05, 25. Apr. 2008 (UTC)
:Da hast du Recht. Ich wäre für Goa'uld-Station, das würde auch gut zum Schema Volk-Objekt passen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:11, 25. Apr. 2008 (UTC)
:ich würde vorschlagen Goa´uldgipfelstations weil sie ja ein gipfeltreffen hatten.--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:41, 2. Aug. 2010 (CEST)

== Maße und Systeme ==

wegen maßen und systemen und waffen würde ich die infos hinklatschen und ihr könnt sie in form bringen.bin ja nicht so gut darin.=)

--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

== Eine oder Zwei Raumstationen ==

gibt es einen Beleg dafür, dass es nur eine Raumstation ist? oder ist das eine Vermutung?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 00:12, 26. Okt. 2011 (CEST)

== Schilde und waffen der station ==

Hi könnte man unter vermutungen schreiben das die station waffen und schilde hat die stärker als die von anubis sind weil er wusste ja wann die treffen waren denn er konnte einen abgesandten schicken und wenn er die station zerstört hätte hätter er dierekt herrschaft über alle gould flotten bekommen und hätte es nicht so mühsam gehabt und die waffen und schilde müsen stärker sein als eine sehr große gould flotte den niemand hat die angegriffen obwohl alle gould machthunrig sind und baal hat das auch nicht gemacht obwohl er krieg gegen die geführt hat --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.100|89.204.154.100]] 19:37, 23. Nov. 2011 (CET)

== Waffen auf der Station ==

Hi in abrechnung teil 1 waren bei einem systemlord 2 kull krieger zu sehen und das sind waffen also scheint es ausnahmen zugeben--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:29, 23. Mai 2012 (CEST)

== Waffen auf der Station ==

Hi in abrechnung teil 1 waren bei einem systemlord 2 kull krieger zu sehen und das sind waffen also scheint es ausnahmen zugeben--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 20:33, 23. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Goa'uld-Raumstation

2012-05-23T18:29:18Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Waffen auf der Station */

Diskussion:Abrechnung, Teil 1

2012-05-23T15:35:54Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Waffen auf der station */

==Daniels "Antiker" Spruch==
"Wenn du weißt, dass das Kerzenlicht Feuer ist, wurde die Mahlzeit schon vor langer Zeit zubereitet"

Ich hab die Serie bestimmt schon 3mal angeguck, aber ich kapiers immer noch net, is es im Englischen Orinal sinnvoller?
Besteht noch Hoffnung für mich, dass ich jemals aufsteige?{{IP-Signaturnachtrag|94.216.233.246|20:51, 24. Mai 2011|SilverAngel}}
:Wenn es dir beim Aufstieg hilft, hier ist das Original:
:;If you immediately know the candlelight is fire, then the meal was cooked a long time ago
:Das ganze bezieht sich auf eine Aussage die jemand zu Daniel machte. Leider komme ich nicht darauf wer und wann. Oma, Shifu oder ein Mönch? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:53, 24. Mai 2011 (CEST)
::Oma Desala bereitete Daniel Jackson durch schwer verständliche Sprüche im Stile chinesischer Kōans, deren Lösung sich nicht mit dem Verstand, sondern nur intuitiv erfassen läßt, auf den Aufstieg vor. Der Spruch mit der Mahlzeit ist eine von Daniel Jackson erfundene Parodie auf diese Oma-Desala-Sprüche (erstmals in Folge 6x6 zu dem von Ba’al gefangenen Jack O’Neill).

::Zum Aufstieg ist dieser Spruch also nicht geeignet. :-) --[[Benutzer:Soldat|Soldat]] 19:14, 17. Apr. 2012 (CEST)

== Anubis Körper ==

In Die verlorene Stadt, Teil 2 wird gesagt, dass Anubis ein Kraftschild benötigt um die Energie, aus der er besteht eine menschliche Form zu geben. Auf seinem Planeten, müsste es doch genug Ressourcen geben, um solch ein Kraftschild herzustellen.
Weshalb benutzt er dann dieses nicht?

--[[Spezial:Beiträge/87.142.43.204|87.142.43.204]] 20:44, 5. Okt. 2011 (CEST)

== Waffen auf der station ==

HI ich dachte waffen auf der station sind verboten und kull krieger sind eine sehr starke waffe würde ich mal sagen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 17:35, 23. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Joe

2012-05-22T16:14:08Z

Daedalus14: /* Antikergehn */

Wenn Jack ebenfalls Visionen von Joe hatte, hätte er dann nicht wissen müssen, dass dieser die ganzen Geschichten über das Stargate rausposaunt? Und hätte er das dann nicht zu verhindern versucht? --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 18:21, 29. Okt. 2009 (CET)

Müsste Joe nicht auch "Visionen" von Wurmloch Extrem haben? In dem Fall wüsste er schließlich, dass das Fernsehen seine Geschichten nicht geklaut hätten.
:Es gab wahrscheinlich keine Einsatzbericht über "Wurmloch Extreme" (war ja auch kein Einsatz), und Joe sah nur die Dinge die aus einem Einsatzbericht sind. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 14:51, 31. Okt. 2009 (CET)

Die Air Force (also auch Jack) hat auch erst nach der Ausstrahlung von Wurmloch Extreme das erste Mal davon gehört. Das heißt Joe konnte schon annehmen das das Fernsehen seine Geschichten gestohlen hat. --[[Spezial:Beiträge/62.47.56.78|62.47.56.78]] 16:27, 28. Jan. 2010 (CET)

== Antikergehn ==

man bracht doch das antikergehn oder ?--[[Spezial:Beiträge/80.128.103.132|80.128.103.132]] 09:19, 10. Mär. 2010 (CET)
:[[Kommunikationsstein|Nein, braucht man nicht.]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:36, 10. Mär. 2010 (CET)
::Wann wird das gesagt? Joe und jack haben beide das gen was sogar gesagt wird--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:14, 22. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Endspiel

2012-05-21T15:45:17Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Probleme offene fragen */

Zu bemerken ist, dass die Tok'ra, die durch einen Giftgasangriff ums Leben kommt, den Namen (in abgewandelter Schreibweise) eines solchen hat.
[http://de.wikipedia.org/wiki/Sarin Siehe Wikipedia].--[[Benutzer:Xeopos|Xeopos]] 23:21, 25. Jan. 2009 (UTC)
:Hat 3 Minuten gedauert bis ich wusste was du meinst. Die Tok'ra heißt Zarin und es gibt einen chemischer Kampfstoff der Sarin heißt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:23, 26. Jan. 2009 (UTC)

Als Teal'C das Tor auf dem Schiff aktiviert auf dem Dan und Sam festgehalten werden, wieso legen sich die beiden Agenten da so komisch auf den Boden? Ist das nicht eine total sinnlose Aktion?{{IP-Signaturnachtrag|145.253.72.186|15:47, 5. Aug. 2009|SilverAngel}}
:Darüber zu spekulieren bringt uns leider '''nichts'''.-- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:44, 5. Aug. 2009 (UTC)
::War das nicht wegen des Kawoosh-Effektes? Sieht aus, als würden sie davor in Deckung gehen.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 22:24, 27. Okt. 2009 (CET)
:::Richtig, weil der Vortex sie sonst verbrennen würde. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:45, 28. Okt. 2009 (CET)
:::: Aber warum gehen sie nicht ein paar Schritte zurück oder zur Seite? Durch diese Aktion haben sie Dan und Sam die Möglichkeit gegeben, sich zu befreien, was auch geklappt hat. Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch lege! --[[Benutzer:Keksmaster|Keksmaster]] 13:49, 30. Okt. 2009 (CET)
:::::Ja, das hätten sie wohl tun können, aber... Es gibt von jedem Zeitpunkt aus schier unendliche Möglichkeiten, wie die Situation weitergeht. Wahrscheinlich haben sich die beiden in einem anderen der parallelen Universen einfach ein paar Schritte zurückbewegt. In DIESEM haben sie sich halt auf den Boden geworfen. Es wird einfach eine Reflexbewegung gewesen sein, sie hatten ja keine Zeit, genauer darüber nachzudenken.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 16:47, 30. Okt. 2009 (CET)
:::::: vielleicht erschien es den Drehbuchautoren am einfachsten, Sam und Daniel auf diese Art und Weise die Befreiung zu ermöglichen... des ist genauso wie mit den fehlenden Geländern bei Star Wars-- [[Benutzer:Destiny|Destiny]] 22:19, 30. Okt. 2009 (CET)

== Fehler in der Übersetzung ==

Leider kannte sich der Dialogautor nicht mit astronomischen Größen aus. So wurden doch aus 229.500,000 km, kurzer Hand 229 Millionen km, was aber niemals stimmen kann, da sich das Schiff in einem Orbit um unseren Mond befindet, und die Prometheus im Erdorbit. Meiner Meinung nach gehört es zur Allgemeinbildung, dass der Mond in einer Entfernung von ca.380.000 km befindet.
229 Millionen km sind dagegen um die 12 Lichtminuten oder 1,5 AE, anders ausgedrückt eineinhalb mal die Entfernung zwischen Erde und Sonne.

--[[Benutzer:Xeopos|Xeopos]] 03:41, 24. Jan. 2010 (CET)
:Naja - zur Allgemeinbildung nicht gerade. Wenn du jetzt raus auf die Straße gehst und wahllos hundert Leute nach dem Abstand Erde Mond fragst, muss du schon ziemliches Glück haben, wenn dir auch nur ein einziger richtig antworten soll. Aber dass 229 Milliarden km falsch sein muss, sollte tatsächlich jeder erkennen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:57, 24. Jan. 2010 (CET)

== Adressenfehler? ==

Soweit ich es verstanden habe, übernimmt jedes Stargate, wenn es auf einem Planeten des Tornetzwerkes installiert wird, die Adresse dieses Planeten. Wenn der Trust nun das Tor aus dem SGC beamt und damit um den Mond fliegt, welche Adresse hat dieses Tor dann? Entweder

a) es hat gar keine, da der Mond nicht Teil des Tornetzwerkes ist und somit auch keine Adresse zu einem Tor auf dem Mond/in Mondumlaufbahn führt - was bedeuten würde, der Trust hätte auch nicht rauswählen können.

b) es hat die Adresse der Erde, da es sich noch nahe genug an der Erde befindet, um die Erdadresse zugeschrieben zu bekommen. In diesem Fall hätte der Alphastützpunkt die Erde problemlos anwählen können.{{IP-Signaturnachtrag|145.253.72.186|17:06, 25. Aug. 2010|Jackson}}

: Gates funktionieren auch im Orbit des Planeten (z.B. [[SG1 1x21]] wo SG1 ein Stargate anwählte, dass an Bord einer [[Ha'tak]] war). Zudem ist es ja [[Teal'c]] am Ende der Folge gelungen, dass Gate anzuwählen. [[Colonel]] [[Pierce]] sagt ausserdem zu Teal'c, dass sie ein Wurmloch zur Erde aufbauen können (Zitat aus dem Original Dialog Skript der Episode: ''We can establish a wormhole, but all we get is a "Do Not Proceed" response to our IDC.''). --[[Benutzer:Jackson|Jackson]] 07:43, 28. Aug. 2010 (CEST)

::"Do not proceed" ist doch einfach die Warnmeldung, dass das Tor nicht passiert werden sollte (wegen geschlossener Iris, Quarantäne oder dergleichen), oder? In diesem Fall hätte das SGC, da es ja wusste, dass der Trust das Tor irgendwo in der Nähe des Planeten hat, anstatt die Umgebung zu scannen, einfach einen Trupp Marines per Raumschiff zum nächstgelegenen Tor bringen und von dort aus den Sturmangriff auf das Erdentor beginnen können.--[[Benutzer:Jaspar|Jaspar]] 01:19, 3. Sep. 2010 (CEST)
:::Ja und was wäre gewesen, wenn sie das Tor auf den Mond abgesetzt hätten? Oder eine Iris installiert hätten? Fakt ist nunmal, dass sich das Tor in feindlichen Händen befand und keinerlei Information darüber vorlag, was die Marines, die du vorschlägst, auf der anderen Seite erwartet hätte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST)
::::Es war doch bekannt, dass sich das Tor an Bord des Raumschiffes befand. Es hätte weder Sinn ergeben, es auf den Mond zu stellen, noch hätte es dort unentdeckt stehen bleiben können, da man Naquadahscans hätte durchführen können. Und dass sich ein Tor in Feindeshand befindet, ist nie ein ausreichender Grund, es nicht zu passieren, schon gar nicht, wenn es wie hier um das Leben von Millionen geht. Wozu gibts Aufklärung wie bei anderen Missionen auch?--[[Benutzer:Jaspar|Jaspar]] 13:16, 3. Sep. 2010 (CEST)
:::::Das SGC hatte zu diesem Zeitpunkt doch gar kein hyperraumfähiges Schiff, der Hyperraumantrieb der Prometeus war in der Wartung und nicht eisatzbereit.--[[Benutzer:Tamago|Tamago]] 23:31, 30. Sep. 2010 (CEST)

== Teal'c und der Trust senden auf der gleichen Frequenz? ==

Daniel trug ein Funkgerät bei sich als er sich auf das Al'kesh beamte, möglich das es sich bei dem Funkgerät um seines handelte, das ihm vorher von einem der Trust-Mitglieder abgenommen wurde. --[[Benutzer:Tamago|Tamago]] 23:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

== Wichtige Stichpunkte ==
In der Liste [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SG1|Projekte/Episodenartikel/SG1]] steht, dass bei "Endspiel" noch wenige Stichpunkte angegeben sind. Also habe ich weitere wichtige Stichpunkte hinzugefügt, aber diese wurden von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] bis auf einen Punkt wieder entfernt! Was soll das???--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:29, 14. Apr. 2012 (CEST)
:Das waren kein richtigen Stichpunkte und auch nicht wirklich wichtigen Infos für die Serie. Das mt dem Stargate kann man noch ergänzen, dawenn ich mich nicht recht irre Sicherheitsmasnahnem dagegen instaliert wurden, die sollte man dan aber auch erwähnen. Ein Stichpunkt hat in der Regel auch keinen Nebensatz. Vergleiche einfach mal mit anderen Episodenartikeln, dan siehst du was da in der Regel steht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
::ok--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:25, 14. Apr. 2012 (CEST)
:::Naboo hat Recht, das waren, wie ich in der Zusammenfassung bereits geschrieben hatte (irgendwie liest das keiner wirklich, oder?) keine '''Wichtigen''' Stichpunkte. Außerdem habe ich einen weiteren noch dagelassen, nur mit dem ersten zusammengefasst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
::::ok also kann ich jetzt den eintrag in der Liste [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SG1|Projekte/Episodenartikel/SG1]] von "wenig wichtige stichpunkte" auf "ok" setzen?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:42, 14. Apr. 2012 (CEST)
:::::Da es keine weiteren relevanten Stichpunkte gibt: Ja, Du kannst es auf Status 2 (=gut) setzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
::::::erledigt--[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:12, 14. Apr. 2012 (CEST)

== Probleme offene fragen ==

1. Woher hatte der Trust genung energie um das stargate anzuwählen?
2. Woher hatten sie einen anwahlcomputer mit den dazugehörigen adressen?

Diskussion:Replikatoren

2012-05-14T20:19:24Z

Daedalus14: /* Ursprung */

Vllt. sollten wir die<nowiki> [[Kategorie:Replikatoren]] </nowiki>und [[Replikatoren]] zusammenlegen, weil sie ja im Grunde nichts anderes beschreiben. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:10, 30. Jan 2007 (CET)
:Bin dafür, im Grunde behandeln sie das gleiche. -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:34, 30. Jan 2007 (CET)
::Ich habe diesen Artikel inhaltlich in die Kategorie:Replikatoren eingearbeitet. (Wie) Kann man jetzt den hier "löschen" und von hier eine Weiterleitung dahin einrichten? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:56, 16. Feb 2007 (CET)
:::Entweder kompliziert. [[StarGateWiki:Löschantrag|Löschantrag]] stellen und dann den Artikel neu anlegen mit einer Weiterleitung, oder einfach den gesamten Text löschen und die Weiterleitung schreiben s.u.

<nowiki>#redirect [[:Kategorie:Replikatoren]]</nowiki>

:::Wichtig ist dabei der Doppelpunkt vor Kategorie, sonst ist es kein Link sondern eine Seitenkategorie. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:27, 16. Feb 2007 (CET)

== Trennung ==
müssen wir nicht eigentlich die Replikatoren aus SG-1 von denen aus SGA abtrennen? Ich meine sie haben überhaupt nichts miteinander zu tun, davon mal abgesehen das beide Rassen mechanisch sind. sie haben verschiedene herkünfte, verschiedene Ziele und Beweggründe. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:34, 20. Jul. 2007 (CEST)

:Wahrscheinlich schon, ich würde aber gerne wenigstens die Folge mit den Atlantis Replikatoren sehen bevor ich mich dazu endgültig äußere. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:40, 20. Jul. 2007 (CEST)
::Würde ich auch machen, da die Replikatoren in der Pegasus Galaxie auch anders (Asuraner) heißen... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:15, 20. Jul. 2007 (CEST)
:::Zumindest der letzte Satz unter Herkunft stimmt so nicht. Er ist so formuliert als ob die Replikatoren in der Milchstraße von den Antikern stammen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:12, 13. Okt. 2007 (CEST)
::Also wenn die Artikel nun getrennt werden sollen, sollte man die aber auch verlinken, denn Replikatoren sind es nunmal beide, nach Asuraner sucht man ja nicht unbedingt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:37, 24. Nov. 2007 (CET)
:::Ich bin, nachdem ich die erste Folge mit den neuen Replikatoren gesehen habe, dafür die SGA Replikatoren hier nur als Verweis aufzuführen ([[Vorlage:Dieser Artikel]]). Zwei Artikel sind der richtige Weg, wobei man Gemeinsamkeiten natürlich erwähnen sollte (Hand im Kopf). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich greife das hier noch mal auf, weil ich gerade ein Interview auf der Atlantis Season 3 DVD 4 gesehen habe. Dort sagt ... (Name liefere ich nach) man habe die Replikatoren wieder aufgegriffen um zu zeigen das sie eigentlich von den Antikern entwickelt wurde. Nehmen wir das jetzt auf? Also zumindest die Artikel würde ich getrennt lassen, eventuell halt ein Hinweis das sie doch zusammengehören könnten -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:42, 2. Feb. 2008 (CET)

:Wie erklären die dann Reese, die ja offensichtlich die 'Spinnen'-Replikatoren erschaffen konnte und deren Anweisung sie später auch noch gefolgt sind ([[Unnatürliche Auslese]]). Und die Erklärung der menschlichen Replikatoren, dass sie sich nach dem Vorbild von Reese erschaffen haben, kurz bevor die Asgard-Falle aktiviert wurde. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:00, 2. Feb. 2008 (CET)

::Ich würde sie so lassen wie bisher. Lediglich eine Info-Box würde ich noch einführen, bei der auf die anderen verwiesen wird. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:03, 4. Feb. 2008 (CET)

:::Also die Aussage zu den Replikatoren war von [[Martin Gero]] (Drehbuchschreiber und Poduzent) und ist auf DVD 5 der Staffel. Dort sagt er man war auf der Suche nach neuen Gegnern für Atlantis. Da es schon immer geplant war die Herkunft der Replikatoren zu zeigen und das die Antiker sie erschufen beschloss man sie nach Atlantis zu bringen. Soweit die Aussage.
:::Mir ist auch klar das dies ''scheinbar'' der Handlung um [[Reese]] widerspricht. '''Aber''' eigentlich wissen wir gar nicht wie Reese erschaffen wurde. Zwar wurde gesagt ihr „Vater“ habe sie gebaut aber wer war dieser „Vater“? Er könnte ein Antiker gewesen sein oder ein Replikator. Möglich ist doch das einige Replikatorzellen unbemerkt die Flucht der Antiker mit machten. Oder das ein Antiker später noch einmal versuchte Replikatoren zu erzeugen in der Hoffnung nicht den selben Fehler zu machen. Möglicherweise daher auch die Unterschiede der Replikatoren.
:::Ich habe natürlich keine Beweise für diese Ideen aber Beweise die das wiederlegen sehe ich auch nicht. Ich bin aber dafür bei zwei Artikeln zu bleiben aber eventuell könnte man die mögliche Verbindung wenigstens erwähnen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:12, 28. Feb. 2008 (CET)

== Replicarter????? ==
Mir ist schon klar was damit gemeint ist aber ich finde man sollte die einträge von der Objekte seite entfernen den das sind keine objekte auch das Replikatorenschiff nicht das sind nur andere Formen der Replikatoren und sollten demnach im Hauptartikel Replikatoren eine erwähnung finden!
Wie schreiben ja auch nicht Erd-Objekte Mann, Frau, Schwarz, Weiß. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 11:54, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Also in meinen Augen sind Replikatoren (auch die menschlichen) "nur" Maschinen, die über kein Bewußtsein verfügen. Die menschlichen Versionen haben eine Programmierung, die Bewußtsein täuschen nachstellen können. Für mich gehören alle Replikatoren ausnahmslos unter Objekte und nicht unter Personen. Auch wenn Fünfter immer wieder sagt, dass er wie ein Mensch fühlt - was, wenn er einfach darauf progrmmiert wurde, das zu sagen? Niemand, nicht einmal Carter, wird den Unterschied jemals nachweisen können, denn das ist ein philosophisches und kein wissenschaftliches Problem! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:42, 20. Mär. 2008 (UTC)

::So meinte ich das nicht die Replikatoren sollen ja nicht in Personen nur sollen diese ganzen kleinen unterpunkte, zu denen übrigens meistens gar nichts steht und von den es für einige bereits löschanträge gibt, gelöscht werden. Das heißt auf der Objekte seite stehen nur noch die Replikatoren also ohne Replicarter dies und Replicarter das. Dann steht im hauptartikel eben unter Replikatoren ein punkt für die Raumschiffe und von miraus auch einer für Sam´s Klon. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 11:16, 21. Mär. 2008 (UTC)

== Allgemeines ==

Wieso haben sich die Replikatoren nicht gegenseitig bei ihrem ersten Treffen mit SG-1 gegenseitig über ihre drahtlose Verbindung gewarnt?

:Öhm jetzt muss ich erstmal sortieren: meinst du die Menschlichen Replikatoren oder das wirklich erste zusammentreffen 3x22? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:32, 17. Apr. 2008 (UTC)
::Eigentlich meinte ich die Metallkäfer. Haben die keine Verbindung, so wie Replikatoren-Sam und Fünfter? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:24, 18. Apr. 2008 (UTC)
:::Natürlich haben sie eine Verbindung sonnst könnten sie nie ferngesteuert werden^^--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 00:38, 11. Jul. 2011 (CEST)

== Auch von den Antikern ==

Da man leider nichts weiteres über den Planeten von Reese erfährt könnte es seien,dass Antiker nach der entvölkerung des Planeten Reese entdeckten und die Replikatoren später in der Pegasus Galaxie zu Asuranern werden liesen und sie letzendlich durch Kontakt mit den Asgard auch in der Ida einschlepten.Oder was sehr unwahrscheinlich wäre,dass Reese's Planet in der Ida liegt und sie sich von dort aus ausbreiteten.

== Disruptor ==

In Episode 8x11 (Gemini) und in der Doppelfolge 8x16/8x17 (Abrechnung) wird die Waffe gegen die Replikatoren, die Jack entwickelt hatte, als "Disruptor" bezeichnet. Sollte dieser Begriff nicht auch hier im Absatz über die Bekämpfung auftauchen? Andererseits ist es natürlich etwas verwirrend, da auch die Waffe gegen die Supersoldaten als [[Energiewaffe (Kull-Disruptor)|Disruptor]] bezeichnet wird. --[[Benutzer:Mad Ollie|Mad Ollie]] 23:57, 27. Nov. 2009 (CET)
:Hier mal eine Herleitung zu Disruptor (aus der de.wikipedia.org zu Endokrine Disruptoren), wollte sowieso schon immer mal wissen, was das bedeutet: ''vom lat. dis -rumpere: zum Erliegen bringen, stören''. Die beschreibt ja sehr gut, was bei den Replikatoren oder Supersoldaten passiert. Da sie künstlich geschaffen wurden, bringt man sie dadurch zum ''erliegen''. Gehört vielleicht eher in die Waffenartikel, kann man ja noch nachholen [[Bild:Cool.gif]]. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 22:44, 24. Mai 2010 (CEST)

== Ursprung ==
{{Rechts}}Verschoben von [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Ursprung der Replikatoren|hier]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

In Stargate bzw. Stargate Atlantis gibt es mehrere mögliche Ursprünge der Replikatoren

1. Die Asgard
2. Der Androide Reese
3. Die Antika

Gibt es eine offizielle Stellungnahme wer nun wirklich die Replikatoren erschaffen hat?

Gruß

Molly --[[Spezial:Beiträge/62.155.186.48|62.155.186.48]] 19:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
: In einigen episoden wird gesagt das die Antiker die Replikatoren erschaffen haben um Krieg gegen die Wraith zuführen die Asgard haben sie glaube ich als Testobjekte geschaffen. Und über Reese weißich leider nichts.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Also, das ist nicht ganz einfach, da man unterteilen muss in Milchstraßen-Replikatoren ([[Replikatoren]]) und Pegasus-Replikatoren ([[Asuraner]]). Die Milchstraßenreplikatoren wurden von [[Reese]] erschaffen, diese Replikatoren erschufen ihrerseits die [[Replikanten]] aus [[SG1]] (Erster, ..., Fünfter etc.) und verbreiteten sich im Universum. Lange Zeit später stießen dann die Asgard auf sie - die haben die nicht erschaffen. Soweit zu den ersten beiden Punkten. Die Asuraner wurden von den [[Antiker]]n in der [[Pegasus-Galaxie]] erschaffen, abgesehen von der Art ihres daseins und der Bezeichnung haben sie aber recht wenig mit denen aus [[SG1]] zutun.
::Ich hoffe, ich konnte helfen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
:::Ich hatte an die falschen Replikatoren gedacht.Sorry[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
::::No problem... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:09, 2. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ich finde aber sie habe recht viel mit ihnen zu tun beide haben das gleiche ziel sich zu vermehren weiterzuentwickeln und zu überleben sie haben den geleichen aufbau und das gleiche netz zudem können beide in köpfe schauen es gibt noch ein paar möglichkeiten zur entstehung die antiker haben resse entwickelt als die replikatoren kamen haben sie einen untersucht ihre sachen gepackt und sind weg und haben das forschungswissen in atlantis angewandt 2.Die asgard haben die replikatoren gefunden und vom Antiker wraith krieg gehört und haben gesagt pssst hier gute ware könnte euch helfen gegen die wraith. Beim ersten könnte es auch der grund sein wieso die antiker eine waffe gegen die replikatoren haben den die bekommt nicht nur durch drohen kaput. Also brauchten sie so ne waffe--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:19, 14. Mai 2012 (CEST)

== Regerungsform nur diekatur? ==

Hi die replikatoren haben nich nur dikatatur sie haben soweit ich weiß ein kollektives bewußtsein wie die borg den sie wissen genau wo jerder andere ist und arbeiten zusammen für die ziele und da zwischen reese und erster nix kam muss es nicht nur diktatur gewesen sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:14, 14. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Replikatoren

2012-05-14T20:14:12Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Regerungsform nur diekatur? */

Vllt. sollten wir die<nowiki> [[Kategorie:Replikatoren]] </nowiki>und [[Replikatoren]] zusammenlegen, weil sie ja im Grunde nichts anderes beschreiben. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:10, 30. Jan 2007 (CET)
:Bin dafür, im Grunde behandeln sie das gleiche. -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:34, 30. Jan 2007 (CET)
::Ich habe diesen Artikel inhaltlich in die Kategorie:Replikatoren eingearbeitet. (Wie) Kann man jetzt den hier "löschen" und von hier eine Weiterleitung dahin einrichten? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:56, 16. Feb 2007 (CET)
:::Entweder kompliziert. [[StarGateWiki:Löschantrag|Löschantrag]] stellen und dann den Artikel neu anlegen mit einer Weiterleitung, oder einfach den gesamten Text löschen und die Weiterleitung schreiben s.u.

<nowiki>#redirect [[:Kategorie:Replikatoren]]</nowiki>

:::Wichtig ist dabei der Doppelpunkt vor Kategorie, sonst ist es kein Link sondern eine Seitenkategorie. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:27, 16. Feb 2007 (CET)

== Trennung ==
müssen wir nicht eigentlich die Replikatoren aus SG-1 von denen aus SGA abtrennen? Ich meine sie haben überhaupt nichts miteinander zu tun, davon mal abgesehen das beide Rassen mechanisch sind. sie haben verschiedene herkünfte, verschiedene Ziele und Beweggründe. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:34, 20. Jul. 2007 (CEST)

:Wahrscheinlich schon, ich würde aber gerne wenigstens die Folge mit den Atlantis Replikatoren sehen bevor ich mich dazu endgültig äußere. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:40, 20. Jul. 2007 (CEST)
::Würde ich auch machen, da die Replikatoren in der Pegasus Galaxie auch anders (Asuraner) heißen... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:15, 20. Jul. 2007 (CEST)
:::Zumindest der letzte Satz unter Herkunft stimmt so nicht. Er ist so formuliert als ob die Replikatoren in der Milchstraße von den Antikern stammen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:12, 13. Okt. 2007 (CEST)
::Also wenn die Artikel nun getrennt werden sollen, sollte man die aber auch verlinken, denn Replikatoren sind es nunmal beide, nach Asuraner sucht man ja nicht unbedingt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:37, 24. Nov. 2007 (CET)
:::Ich bin, nachdem ich die erste Folge mit den neuen Replikatoren gesehen habe, dafür die SGA Replikatoren hier nur als Verweis aufzuführen ([[Vorlage:Dieser Artikel]]). Zwei Artikel sind der richtige Weg, wobei man Gemeinsamkeiten natürlich erwähnen sollte (Hand im Kopf). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich greife das hier noch mal auf, weil ich gerade ein Interview auf der Atlantis Season 3 DVD 4 gesehen habe. Dort sagt ... (Name liefere ich nach) man habe die Replikatoren wieder aufgegriffen um zu zeigen das sie eigentlich von den Antikern entwickelt wurde. Nehmen wir das jetzt auf? Also zumindest die Artikel würde ich getrennt lassen, eventuell halt ein Hinweis das sie doch zusammengehören könnten -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:42, 2. Feb. 2008 (CET)

:Wie erklären die dann Reese, die ja offensichtlich die 'Spinnen'-Replikatoren erschaffen konnte und deren Anweisung sie später auch noch gefolgt sind ([[Unnatürliche Auslese]]). Und die Erklärung der menschlichen Replikatoren, dass sie sich nach dem Vorbild von Reese erschaffen haben, kurz bevor die Asgard-Falle aktiviert wurde. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:00, 2. Feb. 2008 (CET)

::Ich würde sie so lassen wie bisher. Lediglich eine Info-Box würde ich noch einführen, bei der auf die anderen verwiesen wird. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:03, 4. Feb. 2008 (CET)

:::Also die Aussage zu den Replikatoren war von [[Martin Gero]] (Drehbuchschreiber und Poduzent) und ist auf DVD 5 der Staffel. Dort sagt er man war auf der Suche nach neuen Gegnern für Atlantis. Da es schon immer geplant war die Herkunft der Replikatoren zu zeigen und das die Antiker sie erschufen beschloss man sie nach Atlantis zu bringen. Soweit die Aussage.
:::Mir ist auch klar das dies ''scheinbar'' der Handlung um [[Reese]] widerspricht. '''Aber''' eigentlich wissen wir gar nicht wie Reese erschaffen wurde. Zwar wurde gesagt ihr „Vater“ habe sie gebaut aber wer war dieser „Vater“? Er könnte ein Antiker gewesen sein oder ein Replikator. Möglich ist doch das einige Replikatorzellen unbemerkt die Flucht der Antiker mit machten. Oder das ein Antiker später noch einmal versuchte Replikatoren zu erzeugen in der Hoffnung nicht den selben Fehler zu machen. Möglicherweise daher auch die Unterschiede der Replikatoren.
:::Ich habe natürlich keine Beweise für diese Ideen aber Beweise die das wiederlegen sehe ich auch nicht. Ich bin aber dafür bei zwei Artikeln zu bleiben aber eventuell könnte man die mögliche Verbindung wenigstens erwähnen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:12, 28. Feb. 2008 (CET)

== Replicarter????? ==
Mir ist schon klar was damit gemeint ist aber ich finde man sollte die einträge von der Objekte seite entfernen den das sind keine objekte auch das Replikatorenschiff nicht das sind nur andere Formen der Replikatoren und sollten demnach im Hauptartikel Replikatoren eine erwähnung finden!
Wie schreiben ja auch nicht Erd-Objekte Mann, Frau, Schwarz, Weiß. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 11:54, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Also in meinen Augen sind Replikatoren (auch die menschlichen) "nur" Maschinen, die über kein Bewußtsein verfügen. Die menschlichen Versionen haben eine Programmierung, die Bewußtsein täuschen nachstellen können. Für mich gehören alle Replikatoren ausnahmslos unter Objekte und nicht unter Personen. Auch wenn Fünfter immer wieder sagt, dass er wie ein Mensch fühlt - was, wenn er einfach darauf progrmmiert wurde, das zu sagen? Niemand, nicht einmal Carter, wird den Unterschied jemals nachweisen können, denn das ist ein philosophisches und kein wissenschaftliches Problem! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:42, 20. Mär. 2008 (UTC)

::So meinte ich das nicht die Replikatoren sollen ja nicht in Personen nur sollen diese ganzen kleinen unterpunkte, zu denen übrigens meistens gar nichts steht und von den es für einige bereits löschanträge gibt, gelöscht werden. Das heißt auf der Objekte seite stehen nur noch die Replikatoren also ohne Replicarter dies und Replicarter das. Dann steht im hauptartikel eben unter Replikatoren ein punkt für die Raumschiffe und von miraus auch einer für Sam´s Klon. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 11:16, 21. Mär. 2008 (UTC)

== Allgemeines ==

Wieso haben sich die Replikatoren nicht gegenseitig bei ihrem ersten Treffen mit SG-1 gegenseitig über ihre drahtlose Verbindung gewarnt?

:Öhm jetzt muss ich erstmal sortieren: meinst du die Menschlichen Replikatoren oder das wirklich erste zusammentreffen 3x22? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:32, 17. Apr. 2008 (UTC)
::Eigentlich meinte ich die Metallkäfer. Haben die keine Verbindung, so wie Replikatoren-Sam und Fünfter? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:24, 18. Apr. 2008 (UTC)
:::Natürlich haben sie eine Verbindung sonnst könnten sie nie ferngesteuert werden^^--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 00:38, 11. Jul. 2011 (CEST)

== Auch von den Antikern ==

Da man leider nichts weiteres über den Planeten von Reese erfährt könnte es seien,dass Antiker nach der entvölkerung des Planeten Reese entdeckten und die Replikatoren später in der Pegasus Galaxie zu Asuranern werden liesen und sie letzendlich durch Kontakt mit den Asgard auch in der Ida einschlepten.Oder was sehr unwahrscheinlich wäre,dass Reese's Planet in der Ida liegt und sie sich von dort aus ausbreiteten.

== Disruptor ==

In Episode 8x11 (Gemini) und in der Doppelfolge 8x16/8x17 (Abrechnung) wird die Waffe gegen die Replikatoren, die Jack entwickelt hatte, als "Disruptor" bezeichnet. Sollte dieser Begriff nicht auch hier im Absatz über die Bekämpfung auftauchen? Andererseits ist es natürlich etwas verwirrend, da auch die Waffe gegen die Supersoldaten als [[Energiewaffe (Kull-Disruptor)|Disruptor]] bezeichnet wird. --[[Benutzer:Mad Ollie|Mad Ollie]] 23:57, 27. Nov. 2009 (CET)
:Hier mal eine Herleitung zu Disruptor (aus der de.wikipedia.org zu Endokrine Disruptoren), wollte sowieso schon immer mal wissen, was das bedeutet: ''vom lat. dis -rumpere: zum Erliegen bringen, stören''. Die beschreibt ja sehr gut, was bei den Replikatoren oder Supersoldaten passiert. Da sie künstlich geschaffen wurden, bringt man sie dadurch zum ''erliegen''. Gehört vielleicht eher in die Waffenartikel, kann man ja noch nachholen [[Bild:Cool.gif]]. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 22:44, 24. Mai 2010 (CEST)

== Ursprung ==
{{Rechts}}Verschoben von [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Ursprung der Replikatoren|hier]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

In Stargate bzw. Stargate Atlantis gibt es mehrere mögliche Ursprünge der Replikatoren

1. Die Asgard
2. Der Androide Reese
3. Die Antika

Gibt es eine offizielle Stellungnahme wer nun wirklich die Replikatoren erschaffen hat?

Gruß

Molly --[[Spezial:Beiträge/62.155.186.48|62.155.186.48]] 19:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
: In einigen episoden wird gesagt das die Antiker die Replikatoren erschaffen haben um Krieg gegen die Wraith zuführen die Asgard haben sie glaube ich als Testobjekte geschaffen. Und über Reese weißich leider nichts.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Also, das ist nicht ganz einfach, da man unterteilen muss in Milchstraßen-Replikatoren ([[Replikatoren]]) und Pegasus-Replikatoren ([[Asuraner]]). Die Milchstraßenreplikatoren wurden von [[Reese]] erschaffen, diese Replikatoren erschufen ihrerseits die [[Replikanten]] aus [[SG1]] (Erster, ..., Fünfter etc.) und verbreiteten sich im Universum. Lange Zeit später stießen dann die Asgard auf sie - die haben die nicht erschaffen. Soweit zu den ersten beiden Punkten. Die Asuraner wurden von den [[Antiker]]n in der [[Pegasus-Galaxie]] erschaffen, abgesehen von der Art ihres daseins und der Bezeichnung haben sie aber recht wenig mit denen aus [[SG1]] zutun.
::Ich hoffe, ich konnte helfen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
:::Ich hatte an die falschen Replikatoren gedacht.Sorry[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
::::No problem... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

== Regerungsform nur diekatur? ==

Hi die replikatoren haben nich nur dikatatur sie haben soweit ich weiß ein kollektives bewußtsein wie die borg den sie wissen genau wo jerder andere ist und arbeiten zusammen für die ziele und da zwischen reese und erster nix kam muss es nicht nur diktatur gewesen sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:14, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Octavius1200

2012-05-14T19:38:27Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Krieg gegen die Replikatoren */

{{Admin}}
{{Benutzer:Octavius1200/Navigation}}
{{Hinweisbox|Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im [[Benutzer Diskussion:Octavius1200/Navigation|Archiv]] enthalten.}}

== OK so ==

Ich habe die Seiten [[2005]] und [[2007]] bearbeitet, sind sie ok so?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:27, 9. Apr. 2012 (CEST)
:D5B, du musst nicht immer fragen, ob das Ok ist, wenn du mal was falsches machst wirst du schon darauf angesprochen. Denn so etwas wie hier "''Ok so''" ist eigentlich vollich unnötig. Wenn du etwas bearbeiten willst mach es, wennn es falsch ist, ist es nicht schlimm.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
:: Hammond, darin, das er bearbeiten kann was er will und wann er will gebe ich dir Recht. Wenn er jedoch möchte, dass ich mir seine Änderungen noch einmal ansehe ist das sein gutes Recht. Und ja ist imo Korrekt, wenn man die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=2008&action=historysubmit&diff=238393&oldid=238371 Änderung] von Col. o'neill als Beispiel nimmt. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:01, 9. Apr. 2012 (CEST)
:::Es ''ist'' Korrekt. Sonst hätte ich es ja nicht gesichtet--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:03, 9. Apr. 2012 (CEST)
:::: Das hab ich ja auch nicht in Zweifel gestellt. Nur fand ich das alte System besser. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:06, 9. Apr. 2012 (CEST)
:::::ok danke, ich wollte, wie Octavius1200 gesagt hat, nicht um Erlaubnis bitten, die Seite verändern zu dürfen, denn ich habe sie ja schon verändert, bevor ich diesen Beitrag geschrieben habe; sondern ich wollte lediglich fragen, ob das was ich verändert habe, richtig ist.--[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Projekt SGA ==

Da ich sowie so vorhabe in der nächsten Zeit (2 Wochen) vorhabe Instinkt zu bearbeiten wollte ich mich mal melden.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:26, 16. Apr. 2012 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:35, 16. Apr. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Es wäre aber diesmal nett, wenn du ihn komplett fertig machen könntest und nciht mitten drin aufhörst wie bei {{Ep|SGA|4x17}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:39, 16. Apr. 2012 (CEST)
:::Klar, ich habe mir ja schon eine Unterseite erstellt trotzdessen arbeite ich aber offline daran.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:34, 17. Apr. 2012 (CEST)

== Unvollständige Episodenartikel SGA ==
Die Episode "[[Die Verbündeten]]" wurde von mir [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Die_Verb%C3%BCndeten&action=historysubmit&diff=241934&oldid=240131 gründlich überarbeitet], bitte ändere den Status um in erledigt--[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:08, 21. Apr. 2012 (CEST)
: Hmm, ich werde nochmal eine gründliche Überprüfung vornehmen. Aber ich bitte dich, die Bilder noch in die Zusammenfassung einzufügen --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
::was meinst du mit "gründliche Überprüfung"? ist meine bearbeitung nicht ok? welche bilder meinst du? es sind du genug bilder drin...--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:41, 22. Apr. 2012 (CEST)
:::Damit meint er, dass er sich anschaut, wie der Artikel jetzt ausschaut und ob es noch etwas zu ändern gibt. Und einige Bilder gehören auch in die Zusammenfassung, das solltest Du noch ändern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:48, 22. Apr. 2012 (CEST)
::::ich verstehe nicht! wo ist denn die zusammenfassung? Die [[Die_Verbündeten_(Mehrteiler)|hier etwa]]?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
:::::Nein: Erster Abschnitt im Artikel {{Ep|SGA|2x20}}: Zusammenfassung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:21, 22. Apr. 2012 (CEST)
::::::ok also soll ich zwischen den text Bilder einfügen? (so wie in [[Daedalus]])--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:24, 22. Apr. 2012 (CEST)
:::::::Ja, von der Form her eben wie dort und in den anderen vollständigen Episodenartikeln. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:29, 22. Apr. 2012 (CEST)
::::::::ok jetzt habe ich es kapiert - ist erledigt--[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Uniformen ==
Die Hauptcharaktere in SG-1 und SGA von der Air Force tragen doch oft Uniformen, v. a. Carter und Jack. Gibt es dazu eine Seite ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:35, 11. Mai 2012 (CEST)
:Auch wenn ich nicht Octavius1200 bin: Gibt es. {{Rechts}}[[SG-Weste]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:38, 11. Mai 2012 (CEST)
:: Zu SGA Uniformen gibt es einen Abschnitt in [[Atlantis-Expedition]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:25, 11. Mai 2012 (CEST)
:::das meine ich nicht ich meine diese Uniformen:
<gallery>
Datei:ONeillStaffel2.png|Bild 1
Datei:ONeillStaffel1.png|Bild 2
</gallery>
--[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:50, 11. Mai 2012 (CEST)
:::: Das sind US-Airforce Standarduniformen also kein Artikel nötig --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:52, 11. Mai 2012 (CEST)
:::::achso ok --[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:59, 11. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:36, 14. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:37, 14. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:37, 14. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:38, 14. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:38, 14. Mai 2012 (CEST)

== Krieg gegen die Replikatoren ==

Hi ich hab gesehn das du Krieg gegen die Replikatoren bearbeitest könntest du bitte unter Befehlshaber kollektives Bewustsein schreiben weil soweit ich das verstanden habe gab es erster erst nach dem die asgard ein zeiterweiterungsfeld schufen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Octavius1200

2012-05-14T19:38:13Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Krieg gegen die Replikatoren */

Benutzer Diskussion:Octavius1200

2012-05-14T19:38:09Z

Daedalus14: Neuer Abschnitt /* Krieg gegen die Replikatoren */