StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Stargate

2010-03-20T21:47:54Z

Diamant001: /* Stargate-Generation */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März''

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</s> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Geänder auf [[Bild:Nein.gif]] da Änderungen nicht ausreichend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]]

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]

''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. August 2008'''-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:50, 28. Aug. 2009 (CEST)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 21. Juli bis zum 4. August''

'''Ich weiß dieser Artikel wurde bereits vorgeschlagen und abgelehnt allerdings hat er in vielen Bereichen einen Fortschritt erzielt und ist viel besser als beim letzten Mal.'''

[[Bild:Okay.gif]]--[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 13:08, 21. Jul. 2008 (UTC)

[[Bild:Okay.gif]]--[[Benutzer:Juno|Juno]] 17:46, 16. Aug. 2008 (UTC)

[[Bild:Okay.gif]]--[[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:06, 24. Aug. 2008 (UTC)

[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC)
}}}}
==Probleme, offene Fragen==
* Wie können die Ori durch das Gate kommen wenn der Antiker Amelius die Pläne mit auf das Schiff nahm, und wie können sie mit den Stargates der Milchstraße kompatibel sein.
:Die Ori sind genauso wie die Antiker aufgestiegen. Wodurch sie das nötige Wissen erlangen könnten

* Das Stargate überträgt ja keine Luft. Wenn jetzt ein abgeschlossener Raum, z.B. ein Puddle-Jumper durch das Gate fliegt, würde die Luft solange zusammengepresst werden, bis sie fest wird, also gefriert und somit eine feste Verbingung zum Jumper hat. Tritt der Jumper dann aus dem Zielstargate aus, würde das Eis in Sekunden verdampfen. Das gäb dann immer ne schöne Druckwelle, ganz zu schweigen von dem Temperaturunterschied. Eine Möglichkeit wäre, dass das Zielstargate gefrorene Luft erkennt und abschichtlich im ganzen Jumper verteilt, wobei dann immer noch das Problem bleibt, das die Luft beim Eintritt in ein Stargate erst soweit verdichtet werden muss ,dass alle Moleküle den Jumper indirekt berühren, was erstens einen gewaltigen Schub bräuchte und zweitens für Personen im hinteren Teil ziemlich unangenehm werden ließe.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 18:58, 3. Jan. 2010 (CET)
: Das Stargate überträgt keine Atmosphäre, weil diese nicht genügend Druck auf den Ereignishorizont ausübt um in ihn einzudringen. Luft innerhalb von Objekten wird ganz normal übertragen, d.h. sie wird ganz normal wie das Objekt auch aufgelöst und wieder zusammen gesetzt ohne irgendwie in Eis oder sonstwas umgewandelt zu werden. Immerhin hat jeder Mensch ja auch ständig Luft in den Lungen und da wäre so eine Umwandlung ziemlich tödlich. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:53, 3. Jan. 2010 (CET)
:: Das währ dann nämlich auch meine Frage. Das müsste dann aber auch bedeuten, dass Schall, der laut genug ist, also sich schnell genug durch die Luft bewegt, auch durch das Stargate gehört werden müsste, oder?-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 12:26, 4. Jan. 2010 (CET)
*Wie kann man die Iris schließen in Manchen Szenen sieht man das die Rampe durch das Tor durch 'Geht'?
:Das ist ein Produktionsfehler, man dürfte die Rampe so nicht sehen bzw. sie muss einen Spalt haben. Begründung: Die Rampe kann nicht durch das Gate gehen da sie sonst den Aufbau des Wurmlochs verhindern würde bzw. bei jedem Aufbau zerstört würde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:03, 10. Feb. 2009 (UTC)
::Genau. Außerdem sehe ich, wenn die Perspektive gut ist, sehr wohl einen Spat zwischen dem Tor und den beiden Rampenenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:38, 10. Feb. 2009 (UTC)
:::Ich habe gerade die erste Folge der zweiten Staffel SGA angeschaut. Darin ist ganz klar in Großaufnahme bei Zeitindex 0:40:30 zu sehen, dass es bei dem Atlantisgate keinen Spalt im Boden gibt. Wenn man das nicht auch auf einen Produktionsfehler schieben möchte, gibt es meiner Meinung nach dafür nur eine plausible Erklärung. Der Vortex, der alle Materie, die in seinen Einflussbereich kommt, auflöst, baut sich ja nur in der Mitte des Gates auf. Und wenn ich das Ganze richtig verstanden habe, ist der Ereignishorizont zweidimensional, hat also überhaupt keine räumliche Ausdehnung in die Tiefe. Zwar ist es physikalisch absolut unmöglich, dass zwei Materien denselben Raum einnehmen, aber durch die fehlenden Tiefenausdehnung könnte der Ereignishorizont theoretisch ohne gegenseitige Wechselwirkung durch die Materie der Bodenplatten hindurchgehen. Wenn man diese Theorie akzeptieren würde, dann könnte man das ganze auch auf den Steg im SGC ausweiten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:21, 14. Feb. 2009 (UTC)

*Zu den ''Problemen, offene Fragen'' , dem 2. Punkt:
Genau, das wollt ich eigentlich auch mal bemängeln. Eigentlich müssten sich einzelne Chevrons erst aktivieren, wenn das Tor "weiß", dass '''''es''''' und nicht jemand anders angewählt wird. Doch dann sieht es auch blöd aus: Chevrons aktivieren sich in unregelmäßigem Zeitabstand, was eigentlich dann nicht sein muss, das Tor weiß ja, dass es angewählt wird, da muss es die Abstände nicht übernehmen. Dann könnten sich genausogut alle Chevrons gleichzeitig aktivieren. Aber es passt gut in die Serie, da sich Leute schneller verstecken können und früher bescheid wissen, dass das Tor angewählt wird/wurde. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:38, 10. Feb. 2009 (UTC)
:Seid ihr eich sicher das sich die Chevrons in unregelmäßigen Abständen aktivieren? Für mich sah bzw. klang das immer sehr gleichmäßig. Natürlich werden die Chevrons erst aktiviert wenn klar ist das das Tor auch angewählt wird. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:04, 11. Feb. 2009 (UTC)
::Jup. Ich bin mir sicher, dass irgendwo mindestens einmal die Chevrons erst schnell und gleichmäßig aktiviert werden, dann braucht's 'nen riiiiiiiiiiiesen Abstand damit 6 und 7 aktiviert werden können. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:17, 11. Feb. 2009 (UTC)

==Abschaltung des Wurmloches nach dem Transport==
Anfrage von Sebastian Geist
* Hallo, vielleicht wurde es ja irgendwo beantwortet. Ich kann mir allerdings keinen Reim darauf machen. Und zwar die Frage woher das Gate weiß wann es auszuschalten hat. Vornehmlich dann wenn ein DHD eingesetzt wurde weil im Stargatecenter kann ja jemand auf den Knopf gedrückt haben.

Erklärungsversuch von René Raule

* Das Tor von der Anwahlseite zu schließen stellt solange kein Problem da, wie es noch jemanden gibt der beim DHD zurückbleibt. Dann reicht es aus noch einmal auf den roten Knopf in der Mitte des DHD zu drücken bzw. den entsprechenden Knopf am SGC Computer. Tatsächlich scheint es keine Möglichkeit zu geben das Wurmloch vom Angewählten Tor aus zu schließen. Auf der Erde behilft man sich daher mit der Iris (in einigen Folgen). Alles wann dann noch kommt ist ...

* Das ganze läuft darauf hinaus das sich das Tor nach einer gewissen Zeit T-Leerlauf nach der letzten Übertragung schließt. Wobei es wohl eine Sicherheit Schaltung gibt das ein gerade begonnener Transport nicht unterbrochen wird. Funktioniert so wie eine dieser Schiebetür in den Kaufhäusern (nur besser). Eigentlich macht das ganze ja sonst auch keinen Sinn warum soll das Tor noch ca. 30 Minuten offen bleiben wenn es schon lange nicht mehr benutzt wird.

* Das Problem ist die Zeitspanne T-Leerlauf. Diese ist nirgends definiert (warum wohl :-) ) und dürfte wohl auch unterschiedlich sein wenn sich mal jemand die Mühe macht die Zeiten in den Folgen zu stoppen. Da ist also der Serien-Fehler (eigentlich ein recht kleiner Fehler finde ich).

* Vielleicht kann vom angewählten Tor eine Anfrage zum Schließen an das anwählende Tor gesendet werden. Das Anwählende Tor kann darauf dann reagieren, muss aber nicht (wenn z.B. noch Jemand/Etwas durchkommt (also gerade übertragen wird) oder ein Bösewicht einen "Fuß in das Tor" hält um es offen zu halten). Da man sich also nicht sicher sein kann, dass das Tor nach einer solchen Anfrage wirklich geschlossen wird, würde es auch erklären warum es trotzdem eine Iris benötigt. --[[Benutzer:Nefobu|Nefobu]] 19:28, 02. Dez 2008 (CET)
:Ich glaub eher die Produzenten machen das wie es ihnen gerade passt. Im Vergleich wie lang das Stargate offen bleibt bei {{Ep|SGA|1x01}} und {{Ep|SGA|1x02}} und {{Ep|SGA|5x09}} ist das ja schon ein kleiner Unterschied. {{IP-Signaturnachtrag|85.22.8.231|17:18, 3. Jan. 2010|Col. o'neil}}

==Anzeige des Sendeortes==
Anfrage von Sebastian Geist:
* Ganz am Rande fällt mir noch was ein. Ein Tor wird angewählt und man sieht gleich wenn die Chevrons Fixiert werden. Heist ein Gate bekommt auf jeden fall mit das es angewählt wird noch bevor das Wurmloch zustande kommt. Wieso hat man nicht gleich noch ein System integriert das man sehen kann woher der Ausgangsort des Anwahlvorganges ausgeführt wird.

Antwort von René Raule:
# Es gibt keinen Bildschirm am Tor bzw. DHD
# Die Antiker haben bei der Konstruktion keinen Bedarf für so eine Anzeige gesehen, man kann ja den Reisenden fragen wo er herkommt. - Das waren noch friedliche Zeiten -
# Das würde es ja viel zu einfach für das SGC machen

Noch etwas dazu:
Das fixieren der Chevrons (am Angewählten Tor) hat nichts mit dem eigentlich Anwahl Vorgang zu tun. Soll heißen wenn die Chevrons am Tor aufleuchten ist die Verbindung eigentlich schon erfolgt. Das Aktivieren der Chevrons gehört einfach zum Aufbau des Ereignishorizonts.

Begründung:
# Wenn noch keine Verbindung besteht können keine Daten Übermittelt werden, woher soll also das Tor wissen das es angewählt wird?
# Woher soll das wählende DHD wissen welches Tor angewählt wird wenn erst ein oder 2 Chevrons eingegeben wurden? Es kann ja schlecht alle Tore benachrichtigen (wie auch? siehe Punkt 1) die mit den selben Chevrons beginnen.
# Das fixieren der Chevrons am angewählten Tor geschieht immer gleich schnell, es ist also System bedingt. Die Eingabe der Adresse am DHD ist ja nicht immer gleich schnell. Auch scheint es mir das das "neue" Atlantis Tor schneller einrastet als das "alte" Erden Gate.
::Beim Erdengate gibt es ja auch noch den sich drehenden Ring, in Atlantis nicht mehr.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 18:56, 3. Jan. 2010 (CET)

----

mögliche Antworten:
#Es besteht wahrscheinlich bereits eine Verbindung (das winzige Wurmloch ist bereits entstanden, nur der Zerteiler fehlt)
#Die Frage verstehe ich nicht ganz. Das Stargate aktiviert den Transporter doch erst wenn alle Chevrons eingegeben sind.
#Die Chevrons fixieren sich nacheinander mit einem bestimmten Zeitabstand. Nur wenn dieser Zeitabstand bei der Eingabe überschritten wird, müsste man ein unterschiedlich schnelles Einrasten erkennen.--[[Benutzer:84.152.100.58|84.152.100.58]] 16:39, 12. Nov 2006 (CET)

Meine Punkte bezogen sich auf die Frage ob die Chevrons am Empfänger bereits bei der Anwahl aktiviert werden. Das kann nach meiner Meinung aus den genannten Gründen nicht sein. Erst wenn die Adresse vollständige eingegeben wurde kann das Wurmloch aufgebaut werden und erst dann kann das Empfangstor auch seine Chevrons einrasten. Meine "Frage" war also rethorisch, die Antwort steht ja bereits dahinter.

Das einrasten der Chevrons am Empfänger ist immer gleich (eventuell abhängig von der Torversion - Stargate oder Atlantis), am Sender gibt es eindeutig Unterschiede in der Geschwindigkeit zwischen alten (SG-1) und neuen (Atlantis) Toren. Natürlich kann ein Chevron erst einrasten wenn man ihn eingegen hat. Normalerweise dürfte das kein Problem sein.

--[[Benutzer:Rene|René]] 21:16, 12. Nov 2006 (CET)

== einseitiger Wurmlochtransport ==

1. Was würde passieren wenn man durch den Ereignishorizont eines angewählten Wurmloches geht?
Würde man einfach "durchrutschen" und auf der anderen Seite des Gates rauskommen, also immernoch auf dem selben planeten sein?

2. und was würde passieren wenn man "von hinten" also von der falschen seite in ein Wurmloch geht...
hat jemand eine idee? :o) (wenns wirklich ein stargate gäbe könnte mans ja mal mit nem steinchen ausprobieren - leider haben die vom SGC wohl keine Zeit für solche spielereien *fg*)

MFG PhoenixMW

:1. Also das wurde ich nicht persönlich Testen. Ich vermute mal das man das Ergebnis nicht überlebt.
:2. Da würde ich mal vermuten kommt man einfach auf der anderen Seite heraus.
:Beweise und abgefahrene Erklärungen kann ich dazu aber nicht liefern. Ist nur so ein Bauchgefühl.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 21:05, 17. Feb 2007 (CET)
::vllt. haben die Antiker ja auch eine Sicherheitvorkehrung installiert, dass man das dann doch überlebt??? Wer weiß, die Antiker sind zu allem fähig ;) -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:12, 17. Feb 2007 (CET)
::: Ach die Antiker werden überschätzt - wäre Weir nicht in der Zeit zurückgereist hätten die nie auch nur irgendeine sicherheitsvorkehrung getroffen in ihrer unfehlbarkeit tz...--[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:31, 17. Feb 2007 (CET)
:::ja, das stimmt. Aber in irgeteiner Folge hat Sam mal gesagt, dass der Erd-Wahlcomputer ca. 200 von über 400 noch ignoriert, d.h. das Stargate hat über 400 Sicherheitsvorkehrungen, vllt auch so eine -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 11:26, 18. Feb 2007 (CET)
::::Sam hat das nicht gesagt sondern Rodney in der Folge [[SG1]] 5x14 [[48 Stunden]]. Er wirft Sam vor das '''ihr''' Computer Programm 200 Meldungen ignoriert. Das war der beginn einer tollen Freundschaft. --[[Benutzer:Rene|René]] 21:37, 18. Feb 2007 (CET)
::::: Naja da hat Rodney schon Recht - Sam ist doch '''nur''' eine Blondine *fg* es geht ja um ne nummer nicht um ihren verstand... Allerdings hab ich den Eindruck das die Antiker - was sicherheitsvorkehrungen angeht - nicht sehr weit vorraus denken --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:27, 18. Feb 2007 (CET)
::::::Also wenn man unvorsichtigerweise in ein eingehendes Wurmloch hineinrennt, ist das Ergebnis auch tödlich (nagelt mich nicht drauf fest, aber ich glaube, das wird mal in einer Folge gesagt). Wenn es also dafür keine Sicherheitsvorkehrung gibt (wo es noch Sinn machen würde, denn meines Erachtens kann man bei einem aktivierten Stargate nicht erkennen, ob es ausgehend oder eingehend ist), warum dann dafür, dass man nicht den "Hintereingag" nimmt. Dafür müste man nämlich ganz schön dämlich sein, Man kann nämlich sehrwohl die Vorder- von der Rückseite des Gates unterscheiden. Kleiner Tipp: Auf der Vorderseite leuchtet es! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:59, 18. Mär. 2008 (UTC)
:::::::Ich denke du redest von dem [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Vortex Vortex] und ja er verdampft dich aber die Antiker haben duraus eine Sicherheitsvorkehrung getrofen nämlich ihr [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Gateschild#Atlantis_-_Gateschild Gateschild] dieser unterdrückt den Kawoosh-Effekt. Und ich glaube die Antiker gingen dafon aus das niemand so blöd ist ein Stargate von hinten zu betreten und sie hben warscheinlich recht ich glaube nicht das es jemals passiert.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
::::::::Ich weiß nicht, ob irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, die es verhindern durch ein eingehendes Wurmloch zu gehen. Jedenfalls wird es schon im Kinofilm erwähnt, dass es nicht Funktionieren würde. Zitat Ferretti: „Das funktioniert einfach nicht so, verstehst du? Wenn wir nicht vor hier aus einschalten, dann sind wir ziemlich am Arsch.“ Das klingt schon eher so als würde es tödlich verlaufen. --[[Benutzer:Nefobu|Nefobu]] 13:36, 01. Mai 2008 (UTC)

:::::::::Das hab ich ja gesagt es verdampft alles ich neme schon an das man tot ist wen man verdampft wurde auserdem gibt es einige Folgen in denen jemand verdampft wird und von dem bleibt nichts mer übrig man kan alsso davon ausgehen das man stirbt. und was ist mit dem Gateschild (Link oben) in seinem Artikel steht das er den Vortex unterdrückt natürlich gibt es keinen in der Milchstraße aber die Antiker haben in erfunden volglich gibt es eine Sicherheitsvorkehrung und wer mir immer noch nicht glaubt in vielen SGA Folgen ist zu sehen das kein Vortex zu sehen ist (nur in Atlantis).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:58, 3. Mai 2008 (UTC)
:::::::::::Dafür gibt es auf der Erde ja die Iris[http://www.stargate-wiki.de/index.php/Erd-Stargate]-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 20:22, 3. Jan. 2010 (CET)
::::::::::Es geht hier nicht um den Kawoosh sondern darum was geschieht wenn versucht das Stargate vom Empfangstor aus zu benutzen. Dazu gab es meine ich noch keine Bilder in der Serie. Übrigens gibt es auch in der Milchstraße einen Gateschild am Erebus Gate. Steht im von dir angegebenen Artikel [[Stargateschutz]], du must nur etwas weiter lesen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:49, 3. Mai 2008 (UTC)
::::::::::Ich denke derjenige der versucht in ein Empfangstor zu gehen wird einfach von der ankommenden Strahlung "zerstrahlt".
:::::::::::Ich persönlich glaube, es gibt nur zwei Möglichkeiten, aber solange es nicht in einer Folge erwähnt wird, werden wir es einfach nicht wissen. Möglichkeit 1: Man läuft einfach durch das Gate hindurch und kommt hinten wieder raus. Möglichkeit 2: Man läuft durch den Ereignishorizont, wird dematerialisiert, aber anschließend nicht übertragen, da das Gate ja nur in die Gegenrichtung übermittelt. Aufgrund der Tatsache, dass man jetzt keinen Körper mehr hat, kann man sich aber nicht umdrehen und zurücklaufen. Ergebnis: Wenn sich das Tor abschaltet (nach spätestens 38 Minuten) ist man tot. 
weitere Möglichkeit: Man wird wieder aus dem Tor "hinausgeschoben" oder kommt erst überhaupt nicht hinein.
(Vergleicht man das Wurmloch mit einer steilen Rutsche ist der Eintrittspunkt oben und der Ausgangspunkt unten. Man kann also nur von oben nach unten. Versucht man unten auf die Rutsche zu steigen kommt man auch unten wieder raus.)
Möglicher Ausweg: Es könnte natürlich sein, dass die Antiker dafür gesorgt haben, dass Personen und Gegenstände, die in ein Empfangsgate hineingeraten, im Puffer gespeichert werden und dann, wenn das Gate das nächste Mal hinauswählt, diese einfach mit übertragen werden. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:49, 18. Mai 2008 (UTC)
:::::::::::: Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten... z.B. das man zeigverzögert wieder aus dem Ereignishorizont herauskommt nachdem zwischendurch im Puffer gespeichert wurde., z.B. kurz bevor sich das Tor schließt. Damit haben wir nun noch 4 Möglichkeiten... ich wäre dafür es im Artikel unter "Vermutung/Hintergründe" zu erwähnen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:58, 18. Mai 2008 (UTC)

: Ich war mal so frei und habe alle für mich denkbaren Möglichkeiten eingefügt, was passiert wenn jemand gegen die Transportrichtung das Stargate benutzen möchte. Falls jemand noch weitere '''plausible''' Möglichkeiten findet, steht es ihm frei es zu ergänzen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 18. Mai 2008 (UTC)

:: In einer Folge der ersten Staffeln wird ein M.A.L.P. durch ein horizontales Tor gesendet. Es fällt durch die Schwerkraft sofort zurück ins bestehende Wurmloch. Die Übertragung bricht sofort ab. Ich denke, daraus lässt sich schließen, dass es ebenfalls verdampft ist. Die Folge suche ich noch heraus. --[[Benutzer:spookie1302|spookie1302]] 12:29, 21. Mai 2008 (UTC)

:::Das war [[SG1]] 3x17 [[O'Neill und Laira]], dort wurde das Stargate durch einen Meteoriten(schauer) verschüttet und umgeworfen. Nach dem Beschuss durch eine Partikelwaffe konnte man einen Hohlraum unter der Erde erzeugen. Das M.A.L.P., dass man darauf durchschickte sendete kurz, bevor es, wie gesagt, in den Ereignishorizont zurückfiel, und ''vermutlich'' oder sicher zerstört wurde.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:38, 21. Mai 2008 (UTC)

::::Der Fall bietet leider keinerlei zufriedenstellende Erklärung. Die Übertragung bricht ab, weil das MALP den Ereignishorizont durchquert hat. Aber was danach mit ihm geschieht, wird nicht erklärt. Auch wenn die molekulare Struktur des MALP im Puffer gespeichert wäre, würde die Verbindung abbrechen. Nur die Möglichkeit, dass der Gegenstand einfach hinten wieder zum Vorschein kommt, scheint damit ausgeschlossen zu sein. Allerdings liegt das Gate ja wie erwähnt in der horizontalen. Hinter (bzw unter) dem Gate ist ja gar kein Platz. Ich denke, dieses Beispiel wirft eher noch mehr Fragen auf, als das es welche klärt. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 21. Mai 2008 (UTC)

:::::Ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Nachdem ein '''Hohlraum''' über dem ''flachgelegten'' Stargate geschaffen wurde, schickte man ein MALP durch. Da ein Objekt mit der gleichen Geschwindigkeit den Ereignishorizont verlässt, mit welcher es ihn auf der anderen Seite betreten hat ''([[SG1]] 4x03 [[Das Vermächtnis der Ataniker]])'', hat das MALP einen gewissen Schwung, wird also gewisssermaßen aus dem Ereignishorizont herausgeworfen, und beginnt mit der Übertragung. Durch die Gravitation des Planeten wird es zurück in den Ereignishorizont gezogen. Die Übertragung bricht ab, sei es nun durch Zerstörung oder andere Dinge.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:06, 21. Mai 2008 (UTC)

::::::Ich habe dich schon ganz richtig verstanden. Aber du sagst, dass man daran, dass das MALP aufgehört hat zu senden, erkennen kann, dass es zerstört wurde. Und das ist einfach nur falsch. Es eigt nur, dass es aufgelöst wurde. Aber ob es zerstört wurde oder aber vollkommen intakt im Puffer des Gates ist, das weiß man nichr, denn es wurde nicht gesagt. Noch einmal in klaren Worten: Es gibt keinen Beweis für die Zerstörung des MALP in dieser Folge!--[[BeArm nutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 21. Mai 2008 (UTC)

Richtig, ich sagte auch nur, dass die '''Möglichkeit''' besteht, dass es zerstört wurde. Es kann auch sein, wie du schon sagtest, dass es wieder im Puffer gespeichert wurde. Da mir aber im Moment keine Möglichkeit einfällt, es wieder zu rematerialisieren, wäre dieser Prozess vermutlich der Zerstörung gleich ''(beim Abschalten des Gates)''.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:27, 22. Mai 2008 (UTC)

:Die Möglichkeit gibt es schon. Auch ein Mitglied von SG-1 (ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, es war Teal'c) saß schon mal im Puffer fest und konnte daraus gerettet werden. Nur ist so ein Aufwand für ein Malp natürlich übertrieben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:54, 22. Mai 2008 (UTC)

::Nur eine kurze Anmerkung: Was die Zerstörung des MALP in [[O'Neill und Laira]] angeht, sagt Sam aufgrund der Daten, die sie erhalten, es gäbe keine andere Erklärung, als dass es direkt nach der Ankunft zerstört worden sei (Original-Skript:17.20.19). Sie korrigiert diese Ansicht auch nicht, als klar wird, dass das Stargate horizontal liegt (Original-Skript 33.26.01). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 22. Mai 2008 (UTC)

::: Ist es überhaupt dann noch wichtig? Wenn das MALP keine Daten mehr sendet, dann ist es klar das man von einer Zerstörung ausgeht. Warum sollte Sam nach der Erkenntis das das Tor waagerecht liegt, noch eine großartige Analyse machen? Das MALP kam durch den Ereignishorizont und knallt gegen die Decke des winzigen Hohlraum, da, als sie das sagte, man noch keinen großen Hohlraum mit dem Partikelstrahl geschaffen hatte. Dananch sanken die Trümmer wieder in den Ereignishorizont zurück und das Tor wurde abgeschaltet. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:39, 22. Mai 2008 (UTC)

In der SGA 1x3 ist der jumper nicht ganz im Gate und wird nicht rematerialisirt das läst die schlussfolgerung zu das dass Gate erst alle zusammenhängenden teile des objektes transportirt keine halben gegenstände eben dieses wurde so in der Folge erklärt und ähnliches ist in der SG-01 1X1 passirt als O´Neill Major Covolski tötete seine Schädeldecke wurde wahrscheinlich nicht transportirt
wie auch es in der SGA folge nicht der fall war. dieses würde eine überlegung zulassen das wenn man in einem Zielgate wie O´Neill seinen Arm reinhält ihn das Gate als noch nicht vollständig absorbiert ansieht und demzufolge ihn wieder frei geben kann welches sozusagen umgekehrt mit Lt. Fort in der SGA folge passirt ist Tela und Mckey ziehen ihn wieder in denn hinteren schiffsteil wobei nur ein arm vorm ereigniss horizont liegt. In der folge 3x17 ist das MALP in das auf dem rückenliegende Zielgate eingetretten und verschwunden weil alle moleküle des Objektes im Gate also hinter dem Ereignishorizont waren das jedoch das Wurmloch eine Einbahnstrasse ist löscht es die energie signatur , entweder sovort oder bei der nächsten aktivirung wie es in der Folge 48 Stunden erklärt wurde , um die möglichen anreisenden nicht zu gefärden oder umzuformen macht es sin das es eine sicherung des gates ist die objekte zu löschen ,ich würde mir das so vorstellen wie wenn mann in entgegen gesetzter richtung in eine Einbahnstrasse fährt entgegenkommende Autos sin in dem Fall eben so gefärdet.

Wenn das Gate von der entgegengesetzten seite durchquert wird ist es wahrscheinlich sein das dass Gate so Konstruirt wurde das ein durchschreiten nur von einer seite möglich ist wieder als sicherheits massnahme so das der gegenstand vor dem Gate wieder auftaucht und dann entweder wenn er durch Gate tritt Reist oder Zerstört wird ein möglicher ansatz daür ist die folge SGA: die zerstörerin der Welten. Linea hat ihre ranke die das Tor mit energie versorgen um denn ring gelegt da diese vom Gtae so interpretirt werden konnten das sie sich immer wieder von Hinten in denn Ereignishorizont hineinlegten wurden sie nicht verschickt oder aber zerstört durch das entstehende Vortex des Wurmloches

3. In der Pilotfolge wird doch die Militärfrau nach dem Scan (Scannerkugel geht richtung Erde) in das Tor gezogen. (Richtung Tschulak)
Möglich scheint es also schon zu sein. --[[Benutzer:Ryg|Ryg]] 17:07, 1. Jul. 2009 (UTC)
: Hm, nein. Die Scannerkugel scannt sie, dann treten die Jaffa durch das Tor und greifen sie. Sie wird erst durch das Tor gebracht, als neu angewählt war und alle gingen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:10, 1. Jul. 2009 (UTC)

* In Folge "SG1 3x18 O'Neill auf Abwegen" hält O'neill ja am Ende seinen Arm ins eingehende Gate, während die NID-Leute da heraus kommen... Er zieht den Arm bevor sich das Gate schließt, unversehrt heraus... wieso sollte man verdampfen wenn man als ganzes hindurchgeht? Aber den Arm kann man in ein eingehendes Gate halten? Das erscheint mir unrealistisch...

----

Im Mai 2008 wurde zwischen Indigo und Mech diskutiert, dass es kein Beweis sei, dass das MALP beim "zurückfallen" zerstört wurde. Das es sich, sei es durch Demateralisierung am Horizont, in irgendeiner Form ausflöste, steht aber scheinbar wohl fest. Die (unsignierte) Ausführung einige Zeilen weiter oben, dass das als Sicherung nicht gehen kann, rückwärts durch ein Stargate zu gehen, macht auch Sinn. Man stelle sich vor Person a) geht von der üblichen Anwahlseite aus in das Stargate, und in dem Moment würde eine andere Person dort rematerialisieren. Das würde ne ganz schön üble Schose ergeben. Gut jetzt könnte man sagen, dass das Gate erst rematerialisiert, wenn grade keine Dematerialisierung im Gange ist. Aber das sei nicht der Kernpunkt meiner folgenden Diskussion.

Ich meine einen "indirekten" Beweis zu haben, für die Theorie, dass "falsch herum" ins Gate gelangte Personen / Materie zerstört (bzw aufgelöst und nicht wieder materialisiert) wird. Mich wundert, dass hier in dieser Diskussion das Wort Iris in dem konkretem Zusammenhang noch nicht gefallen ist. Was ist die Iris? Eine starre Wand, in sehr kurzem Abstand vor dem Ereignishorizont. In dem Wiki Artikel zur Iris steht auch geschrieben, dass dadurch verhindert wird, dass sich Materie '''vollkommen''' materialisieren kann. [[Iris#Erde_-_Iris]] Dies bedeutet aber doch irgendwie, dass sich Materie wenigstens in kleinen Portionen durchaus zwischen der Iris und dem Gate rematerialisieren kann. Der nächste Satz, dass Energie auf die Iris knallt kann physikalisch schon mal nicht stimmen, Energie hat keine Masse, und kann also auch nirgends drauf knallen.
Meiner bescheidenen Meinung nach, müsste der dumpfe knall das spontane rematerialisiern sein, also die Materie die auf die Iris knallt, und von dieser aber direkt wieder rückwärts in den Horizont verdrängt wird! Das macht zumindest mehr Sinn, als irgendeine Form von Energie in Form von Strahlung oder ähnlichem, die an der Iris "wackelt". Ausserdem könnten die (wahrscheinlich phasenverschobenen) Tollaner gar nicht durch die Iris hindurchgehen, wenn nicht trotzdem ein Rematerialisierungs Prozess stattfinden würde! Ein gar nicht erst rematerialisierter Tollaner ist wohl sehr schlecht machbar. Und die werden sich wohl nicht auf der anderen Seite der Iris rematerialisieren, sondern zwischen Iris und Horizont, und dann (warum auch immer) die Iris ungehindert durchschreiten können.
Die Frage mit Oneils Arm könnte man sich so erklären, dass wie auf der "normalen" Einstiegsseite auch, alles zwischengespeichert wird, und durchaus wieder herausgezogen werden kann. Es aber einfach kein Transport stattfindet. Ein vollkommen "rückwärts" im Stargate verschwundenes Objekt, kann also auch nicht wieder herrausgezogen werden.
Würde dieser Zwischenspeicher nach dem Abschalten bestehen bleiben, kann man eigentlich davon ausgehen, dass das dem Stargate Team aufgefallen wäre. Allein dadurch, dass auch Teal'c nach einiger Zeit wieder gerettet werden konnte zeigt ja, dass die Technik der Speicher durchaus und hinreichend bekannt ist. Desweiteren wären wohl kaum Tote beklagt worden, bei gewissen Übertragungen, als die Iris noch geschlossen war, wenn dieser Speicher nach dem Schließen des Wurmloches noch zur Verfügung gestanden hätte.
Ich halte fest: Ein rückwärts in den Horizont bewegtes Objekt kann, aufgrund des Zwischenspeichers, wieder herrausgezogen werden (z.B. Arm), so lange das Objekt nicht komplett, also ohne jegliche "Verbindung" in dem Horizont verschwunden ist. Es müsste also dort der selbe de/rematerialisierungs Prozess verhanden sein, wie an dem Ende, von dem angewählt wurde. Ein vorwärts in den Horizont bewegtes Objekt wird erst dann transportiert, wenn es vollständig im Puffer angelangt ist. (vollständige) Dematerialisierung - Transport - Rematerialisierung. Beim Rückwärts bewegen fehlt offenbar der Transport, aus welchen Gründen auch immer. Die möglichen Gründe (z.B. Sicherheit) möchte ich hier jetzt nicht diskutieren.
Aus den Punkten, dass durch die Iris Tote zu beklagen sind, und diese ja quasi umgehend wieder in den Horizont zurück geworfen worden sein ''müssen'', sowie das Oneil seinen Arm scheinbar rückwärts hineinbewegen konnte, und wieder heraus ziehen konnte ("Beweis" für den PuffeR), muss dort eine "normale" Dematerialisierung mit fehlendem Transport und anschließender Löschung der Signatur bei Beendigung des Wurmlochs bestehen.
So viel zu meiner Theorie bezüglich "Rückwärts Reisen mit dem Stargate". Bitte um eure Meinungen, und Untersuchungen auf Plausibilität meiner Aussagen. -- [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 02:16, 25. Jan. 2010 (CET)

== Knallen der Iris / Fragen zum Rematerialisierungszyklus ==
:Alles sehr schön und nachvollziehbar ausgeführt. Bis auch einen kleinen Fehler. Du schreibst, dass die Tatsache, dass es bei geschlosener Iris knallt, ein Beweis für teileise Rematerialisierung ist, da Energie keine Masse besitzt und somit nicht knallen kann. Das ist natürlich vollkommen falsch. Schon mal dabei gewesen, wenn ein Blitz einschlägt? Das knallt ganz gewaltig. Und ich meine nicht den Donnerschlag, der auf jeden Blitz folgt und der in der Atmosphäre entsteht, sondern den Einschlag selbst. Ein Blitz ist eine Energie und der macht gewaltigen Lärm. Ein Knall ist schließlich nichts anderes, als eine Schallwelle und die ist nur eine andere Form von Energie. Selbstverständlich kann die durch Energie ausgelöst werden und braucht keine Materie!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:11, 25. Jan. 2010 (CET)
::Ich wüsste nicht, an welcher Stelle der "Blitz an sich" knallt. Meinem Wissensstand nach ist ein Blitz eine Entladung von einer statischen Ladung in den Wolken. Diese sehr starke Ladung kann sich überhaupt erst entladen, weil sich die Luft darunter in dem starkem elektrischem Feld ionisiert und damit teilweise leitend wird. Entsteht dann ein leitender Kanal in der Luft, bildet sich dort direkt Plasma, was den Blitz überhaupt erst zum leuchten bringt. Während des Blitzes erhitzt sich die Luft dort aber auf mehrere Tauend °C, was durch die schlagartige Expansion den Donnerschlag auslöst. Wenn du diesen Donner nicht meinst, kannst du nur "ähnliche" Effekte im Boden oder sonst was meinen, denn auch wenn man einen Stecker in die Steckdose steckt und es dabei knistert, ist es nicht der Strom an sich, der knistert, sondern das, was er mit der Luft drumherum macht. Wenn platt gesagt Energie an sich hörbar wäre, müsste ne stink normale Glühlampe wohl sau laut sein, was die alles so an Wärmeengerie abgibt... ;) Ne im Ernst, Energie an sich (und dabei rede ich von der Form als elektromagnetische Welle) kann keinen Schall auslösen (was natürlich auch ne Form von Energie ist) erst durch bestimmte Interaktion von einem Medium mit einer Form von Energie. Ha. Sagst du jetzt, genau das macht doch die Iris. Ich persönlich habe aber noch keine (mehr oder weniger) flache metallische Platte gesehen, die nur weil irgendwelche Elektromagnetischen Wellen auf sie treffen einfach so anfängt zu schwingen. Die Iris ist ja keine Spule oder ähnliches.
::Aber ohne uns jetzt über dieses Argument den Kopf zerbrechen zu wollen, verweise ich einfach mal auf die Tollaner. Diese können die geschlossene Iris offenbar durchqueren. Der Ereignishorizont scheint ja wohl die zentrale Rolle beim de- und vorallem rematerialisieren zu spielen. Ansonsten könnte man sich diese Wasser ähnliche Oberfläche ja auch schenken. Jetzt schlüssig zu begründen, dass die Tollaner nach dem Durchqueren des Gate-Systems auch noch die Iris durchqueren und dort auf wundersame Weise einfach in der Luft "hinter" der Iris rematerialisieren scheint mir, milde gesagt sehr unwahrscheinlich. Wenn du das schaffst, hab ich nix gesagt. ;) Angenommen, das Stargate System besitzt, ausser auf den Transport bezogen, keine weitere "Intelligenz" oder besondere Programmierung. Will sagen, nehmen wir an, die Tollaner sind irgendwie Phasenverschoben oder auf eine beliebige andere Art durchlässig für ''normale'' andere Materie. Diesen "Effekt" schalten sie natürlich schon vor dem Betreten das Gates an. Das Gatesystem stört sich nicht dran, und transportiert diese "so wie sie sind" durch das System, und rematerialsiert sie auf der anderen Seite.
::Aber wo genau? Ich will ja mal ganz schwer annehmen direkt am Ereignishorizont. Auf den dann direkt die Iris folgt, durch die sie einfach hindurchgehen können. Es wurde durch Sam Carter ja auch nie gesagt, dass die Materialisierung dort gar nicht mehr möglich ist. Ich will mal so sagen: Diese ganze Tollaner Geschichte ist wie ich finde, schon irgendwie ein Stück weit ein Beweis dafür, dass vor der Iris, also zwischen Iris und Ereignishorizont eine Rematerialisierung stattfindet. Wenn du mit meinem Argument bezüglich des Knalls bei geschlossener Iris ein Problem hast, klammere das doch bitte aus, oder betrachte es ehr als zusätzliches Indiz, und argumentiere erneut, in Bezug auf den Punkt mit den Tollanern.
::Achja, um deine Frage zu beantworten: Nein ich war noch nie "nah genug" an einem Blitz Einschlag (zum Glück) um sagen zu können, dass ich das in unmittelbarer Nähe erlebt habe. Würde ein Blitz in unter 100m Entfernung einschlagen, würden wir Menschen mit unserer langsamen Wahrnehmung den Donner und Blitz aber wohl als gleichzeitiges Ereignis wahrnehmen. Gegenfrage: Schon mal nen Blitz für nen Fotoapperat in der Hand gehabt, so nen großen externen Blitz, während dieser auslöst? Das Dingen klackt und man merkt auch ne leichte Art Erschütterung, das ist aber keines Falls pure Energie die sich spontan in eine Druckwelle umwandelt, sondern das Plasma und vergleichbare Effekte innerhalb des Leuchtmittels. -- [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 11:12, 25. Jan. 2010 (CET)

::Anmerkung: Hier [[Iris#Erde_-_Iris]] wird gesagt, dass es Energie sei. Ich konnte darauf aber in keinem Skript einen Hinweis finden, dass es irgendein ominöse Form von Energie ist, die auf die Iris prallt, es wird lediglich gesagt, dass sich die Materie nicht vollständig reintegrieren kann. Es wird genau so niergends gesagt, dass überhaupt kein rematerialisierungs Prozess stattfindet, lediglich, dass dieser nicht vollständig sei. Die Aussage mit der Energie dort ist also aus der Luft gegriffen, oder benötigt weitere Belege! -- [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 11:29, 25. Jan. 2010 (CET)

:::Ok - nehmen wir die Tollaner. Du sagst, die Moleküle der Tollaner rematerialisieren unmittelbar hinter dem Ereignishorizont und noch vor der Iris, die sie, da sie phasenverschoben sind, durchqueren können. Aber wozu denn der Umstand? Wenn sie phasenverschoben sind, dann brauchen sie doch keinen Platz zwischen Ereignishorizont und Iris. Sie können doch unmittelbar '''in''' der Iris rematerialisieren. Denn der grundsätzliche Gedanke des Verschiebens der Phase ist es doch, dass Materie den selben Raum einnehmen kann, wie andere Maerie, was ja eigentlich in der Physik unmöglich ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:33, 25. Jan. 2010 (CET)
:::: Es ist halt die Frage, ob das Stargate erkennt, dass die zu transportierende Materie phasenverschoben ist oder ob es einen generellen Sicherheitsmechanismus gibt, der eine Materialisierung von Materie in andere dichte Materie verhindert. Aber im Grunde hast du mit deinem Einwand natürlich recht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:19, 25. Jan. 2010 (CET)

::: @ Iris - Da die Iris aus Metall besteht, wäre es auch möglich, dass die mechanische Bewegung und der Schall von Magnetfeldern im Ereignishorizont erzeugt werden, sobald sich etwas versucht zu materialisieren. Wir kennen ja nicht den genauen physikalischen Ablauf eines Rematerialisierungsprozesses, daher kann man Magnetfeld u.ä. nicht ausschließen. Somit bräuchte es weder ein Schallmedium zwischen Ereignishorizont und Iris noch einen direkten Materiekontakt. PS: Schall braucht natürlich immer ein Medium für seine Ausbreitung, darum würde man im Vakuum den Knall der Iris natürlich nicht hören, auch wenn sie sich bewegt. Und elektrostatische Entladung kann es auch im Vakuum geben, welche dann natürlich schalllos sind. (vgl. Vakuumröhren in der E-Technik) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:19, 25. Jan. 2010 (CET)

::::@ Indigo: Gutes Argument. In der Tat könnten Sie genau '''in''' der Iris materialisieren. Die Frage ist jedoch, und da muss ich natürlich eingestehen, kann man natürlich leider nichts ''beweisen'' was aber wohl daran liegt, dass wir hier über Fiktion reden, ''warum'' sollte etwas genau in der Iris materialisieren? :)
::::Ich meine einfach nur so mal angenommen, die Dinge würden 3 Mikrometer vor dieser wabernden Oberfläche rematerialisieren, unter der allseits beliebten Annahme, dass das in beide Richtungen geht (man kann Dinge ja auch wieder herausziehen) müssten diese dort in 3 mikrometer Entfernung ja auch dematerialisieren. Oder etwa nicht? Wozu dann aber diese Oberfläche? Man könnte dort also auch einfach eine Betonwand hinsetzen. Oder sonstiges Material, also aus der Sicht der Erbauer des Gates meine ich das jetzt. Dieser "Wassereffekt" wäre ja dann überflüssig. Desweiteren sieht man beim Betreten das Gates immer so ne Art Welle auf der Oberfläche, das sollte "Beweis" genug sein, dass der Dematerialisierungsprozess erst "im" Gate, also in dem Horizont, also in dieser wabernden Wand geschieht, und nicht schon kurz davor. (Denn dann würde ja nichts diese "Wasser" Oberfläche mehr berühren!)
::::Ich muss also davon ausgehen, dass der Dematerialisierungsprozess in dieser "Wasser-Schose" von statten geht. Das der Rematerialisierungsprozess dann irgendwo anders stattfindet wäre sehr unlogisch. Abgesehen davon kann man ja auch immer sehen, wie eine solche "Welle" auf der Oberfläche entsteht, wenn jemand aus dem Gate heraustritt / fällt / fliegt... Ich finde diese Welle ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass das genau '''im''' Horizont stattfinden ''muss''. Was ''im'' Horizont genau geschiet, entzieht sich leider unserer Wahrnehmung, aber es muss ja auch noch soetwas wie eine Art Beschleunigung der Masse geschehen. Ich wüsste nicht, wie dies ''ausserhalb'' eines Horizontes, oder im weitesten Sinne, bei einem beliebigem Apperat, auserhalb seiner äußeren Grenzen etwas weiter beschleunigen sollte.
::::Desweiteren müsste das Gate ja über eine Möglichkeit verfügen, die Phasen zu analysieren. Angenommen ein nicht Phasenverschobener Bösewicht kommt bei geschlossener Iris durch das Gate. Weiterhin angenommen, er würde nicht kurz vor der Iris rematerialisieren, sondern irgend ein Energie Strahl würde versuchen genau ''in'' der Iris zu materialisieren. Wenn man genug Energie aufbringen kann, einen Menschen oder sonstigen Gegendstand auf Quanten Ebene zu zerlegen, und ihn durch ein solches System zu transportieren, wird man wohl ganz locker genug Energie haben ein einziges Molekühl aus diesem Körper genau '''in''' dem dort schon bestehendem Material zu materialisieren. Genug "Platz" ist zwischen den einzelnen Atomen ja, es muss lediglich ''ein wenig'' elektrostatische Abstoßung überwunden werden. Aber diese Arbeit dürfte um ein vielfaches geringer sein, als der Transport an sich. Die Gegenstände müssten also genau so ''in'' der Iris materialisieren können. Was für ein Atom gilt, muss nämlich für den Rest auch gelten. Dies würde die Iris auf die Dauer wohl spröde werden lassen. Oder sonst irgendwelche Effekte nach sich ziehen. Angenommen eine nicht phasenverschobene Person würde gar nicht erst materialisiert, müsste das Gate wie soeben erwähnt ja unterscheiden können zwischen verschoben und nicht-verschobenen Personen. Würde eine solche Analyse Möglichkeit bestehen, bestünde ja wohl kaum die Möglichkeit in ein auf der anderen Seite durch eine Iris verschlossenes Gate hineinzugehen.
::::Ich kann mir nicht vorstellen, dass ''vor'' dem Horizont materialisiert wird.
::::Als letztes Argument was mir grade einfällt, muss ich noch erwähnen, dass die Iris einmal ein wenig weiter in das Gate hineingeschoben wurde, um, ähnlich wie bei einem zugeschüttetem Gate, das etablieren eines Wurmloches zu verhindern! Dies zeigt uns, dass das Gate gar nicht erst aktiviert werden kann, wenn sich etwas (stabiles / massives) in dem "Aktionsradius" des Systems befindet. Wieso sollte das Gate sich dann aktivieren lassen / sich öffnen, wenn sich die geschlossene Iris in diesem Aktionsbereich befindet. (Oder irre ich in der Annahme, dass es eine Folge gab, wo der Kawoosh unterdrückt wurde, weil die Iris schon geschlossen war, als sich das Wurmloch erst etablierte?)
::::Du stellst zwar immer sehr schöne und kritische Gegenfragen, untermauerst deine Sichtweise aber kein Stück, also versuch ichs mal auf die gleiche Art. :) Wieso sollte etwas vor dem Horizont (z.B. in der Iris) materialisieren? Wieso entstehen dann diese Welle auf der Oberfläche, wenn die Materie diese nicht berührt? Wenn erst in der Iris materialisiert werden würde, wie entsteht dann das Geräusch, das zu hören ist? (Das Geräusch durch Energie, wie hier im Artikel zur Iris zu lesen ist, kann so nicht nachvollzogen werden, und wird nie durch die Serie bestätigt!)
::::@MarkMcWire: Es wird von Carter aber nur gesagt, dass die ''vollständige'' Materialisierung verhindert wird. Das heisst aber indirekt doch, dass auf jeden Fall etwas materialisiert wird. Wo sollte das denn bitte stattfinden, wenn nicht zwischen Iris und Horizont. -- [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 16:31, 25. Jan. 2010 (CET)
:::::Nagel mich nicht darauf fest, aber du sitzt glaube ich einem kleinen Irrtum auf, was diese "Welle" angeht. Wenn mich nicht alles täuscht, wurde einmal in der Serie gesagt, dass der Ereignishorizont vollkommen flach ist (sonst würde das mit der Iris ja auch nicht funktionieren). Das, was du als "Welle" bezeichnest ist lediglich ein '''zwei'''dimensionaler optischer Effekt. Also in etwa so, als würdest du dir den Ereignishorizont auf einem Plasmabildschirm ansehen - es wabert, tritt aber nicht hervor.
:::::Zurück zum Thema: Wenn aber der Rematerialisierungsprozess innerhalb des Ereignishorizontes stattfindet (was meiner Meinung nach tatsächlich die einzig logische Variante ist), dann brauchen wir doch erst recht keinen Platz zwischen Ereignishorizont und Iris. Das wäre, wie eine Zahnpastatube mit zugedrehtem Deckel. Man (bzw das Gate) drückt, aber es kommt nichts heraus.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:29, 25. Jan. 2010 (CET)
::::::[[Datei:Ereignishorizont.gif|300px|thumb|]]Hilft vielleicht die Animation weiter? Dort sieht man den Prozess der Meterialisierung ganz schön.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:50, 25. Jan. 2010 (CET)
:::::::Nö - hilft nicht. Denn das ist nicht die Materialisierung sonderen die Dematerialisierung.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:00, 25. Jan. 2010 (CET)
::::::::Die Rematerialisierung wird wahrscheinlich genauso aussehen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:15, 25. Jan. 2010 (CET)

:::::::::Schönes Bild, und auch wenn die Rematerialisierung genau andersherum aussehen müsste sind solche Animationen, meiner Meinung nach, ''nur'' Animationen... ;) Will sagen, hübsch anzusehen, aber in einem gesamt Kontext immer sehr fraglich... Es gibt Ansichten von oben, oder von der Seite vom Stargate, wo die Personen beim durchqueren direkt instantan verschwunden sind. Anders gesagt, auf der anderen Seite ist nix zu sehen, also müssen die da irgendwie schon direkt dematerialisieren und nicht in so schicke Linien zerrupft werden, wie in der Animation da... Ich schließe mich also Indigo an: Nö hilft nicht. :)
:::::::::Gut das mit der Iris und dem absolut flachem Horizont hab ich mich auch schon gefragt, aber das kauf ich dir gerne ab, da es wie ich finde durchaus Sinn macht, dass der absolut flach ist. Und wenns auch nur ne 2-dim optische Geschichte ist, so muss das ja dennoch irgendwie durch die Berührung entstehen. Also das Wellenmuster. (Was von mir aus gerne keine echte Welle ist, sondern nur so aussieht: z.B. Intensitäts Schwankungen, von was auch immer, die helle und dunkle Ränder ausbilden, welche den Eindruck einer Welle erwecken.)
:::::::::Aber dann sind wir uns ja scheinbar einig, dass die Rematerialisierung ''im'' Horizont stattfindet. Deinen Vergleich mit dem Zahnpasta Deckel finde ich sehr schön, aber nach der Befüllung der Tube und dem dann folgendem Anbringen des Deckels wird da wohl deutlich mehr Platz sein... ;) Worauf ich hinaus will: Ein Mikrometer ist ein Tausendstel Millimeter. Ein menschliches Haar ist ca 70 Mirkometer dick. Siehe Wikipedia Meter. Das Tor ist also nur eine dreiundzwanzigstel (1/23) Haaresbreite von dem Horizont entfernt. Weiteres Beispiel: Das Licht liegt bei einer Wellenlänge von 420nm (blau) bis 750nm (rot). 1000 Nanometer wäre 1 Mikrometer. Ich denke dass es schon arg schwierig ist, mit rein optischen Mitteln die ja dann auch nur bis ca 1.000nm also 1 Mikrometer auflösen können, die Iris noch näher an den Horizont heran zu bringen. Und den Abstand im Betrieb mit nem elektronen Mikroskop abzumessen dürfte auch sehr schwer sein... :)
:::::::::Oder ums mal etwas mathematischer zu sagen: Genau drauf geht (wahrscheinlich) nicht, denn dann wärste schon quasi im Horizont drin. Halbierste den "aktuellen" Abstand noch 10 oder 100 mal, biste noch viel näher dran als jetzt, aber dennoch nicht genau drauf. Und da wir ja aus diversen Beispielen wissen, dass das Gate nicht geht, wenn was "drin" ist, also auch die Iris, muss die Iris definitiv davor bleiben. Also ''muss'' da etwas Abstand zwischen bleiben, oder nicht? Aber ich find das schon sehr nahe dran...
:::::::::Nundenn, wenn wir uns also irgendwie einig sein können, dass im (absolut flachem) Horizont rematerialisiert wird, was passiert dann an der geschlossenen Iris? Ich denke doch, dass die materialisierte Materie dort direkt wieder rückwärts reingedrückt wird, oder nicht? Es is ja immerhin Platz dazwischen wo sich Materie etablieren konnte... ;) Und diese Materie trifft mit einer gewissen Geschwindigkeit auf die Iris. (Gate Eintritts Geschwindigkeit ist ja auch gleich der Austritts Geschwindigkeit.) Der Impuls dürfte sich nach dem Stoß wieder in die andere Richtung auswirken, und somit müsste die Materie wieder im Gate verschwinden. Ich mein sieh bleibt ja irgendwo (bzw verschwindet) und fällt nicht nachher als matschiger Haufen hinten raus...
:::::::::Kann man aus diesem Zusammenhang denn nicht schlussfolgern, dass Rückwärtsreisen durchs Gate ehr ungünstig ist, sprich in reiner Dematerialisierung endet... -- [[Benutzer:Dunstkreis|Dunstkreis]] 20:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Unter http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate/technik-v-lker/61456-schnell-ins-stargate-langsam-heraus-4.html#post2291681 habe ich meine Beobachtungen zur aktuelle ausgestrahlten Episode zusammen gefasst.
: ''Der Vortex kann also feste Materie nicht durchdringen, zumindest wenn sie die gesamte Stargate-Fläche bedeckt. Durch ein Gas kann sich der Vortex bilden und durch Flüssigkeiten auch, wie man aus der Episode mit dem Unterwassergate weiß. Wenn das Stargate auf der Höhe des Ereignishorizonts blockiert ist, wird gar keine Verbindung aufgebaut. Je nachdem wie nahe diese "Iris" am Ereignishorizont ist, kann sich entweder größere Materie materialisieren oder nur subatomare Partikel, aber nichts größeres. Es hängt also einzig und alleine vom Hohlraum zwischen Iris und Ereignishorizont ab, was sie materialisieren kann und was nicht. Damit findet der Vorgang nicht direkt in dem Ereignishorizont statt, sonder nur knapp davor.'' --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:11, 29. Jan. 2010 (CET)

::Nö - damit ist absolut gar nichts bewiesen und die Rematerialisierung kann sehrwohl '''im''' Ereignishorizont stattfinden. Niemand hat behauptet, dass der rematerialisierende Gegenstand vollständig rematerialisiert sein muss, bevor er aus dem Ereignishorizont herauskommt. Es könnte genausogut "Scheibchenweise" vor sich gehen. Quasi beginned mit den vordersten Atomen den Nasenspitze und dan weiter wie bei einem Computertomographen, in den man aufrecht hineingeschoben wurde. ichtig für die Rematerialisierung ist ja nur, dass der Gegenstand vollständig übertrage wurde (also vollständig im Herkunftsgate verschwunden ist) und sich jetzt vollständig im Puffer befindet.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:13, 30. Jan. 2010 (CET)

::: Interessant an dieser Folge finde ich übrigens, dass ein Stargate welches verschüttet wird und gleichzeitig dabei aktiv ist, nicht blockiert wird. Der Ereignishorizont entmaterialisiert also den Teil des Gesteins, welcher in ihn hinein ragt und lässt auf diese Art und Weise eine Lücke, sodass sich später wieder ein neuer Ereignishorizont ausbilden kann, wenn das Stargate von außen angewählt wird. Verschüttet man hingegen ein geschlossenes Stargate, so wird der Ereignishorizont blockiert und es kann nicht von neuem angewählt werden. Es ist für die Aktivierung und Rematerialisierung also entscheidend, ob ein kleiner Freiraum vor dem Ereignishorizont vorhanden ist. Sobald dieser nicht mehr da ist, kann das Stargate weder angewählt werden noch kann sich irgendetwas rematerialisieren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:09, 30. Jan. 2010 (CET)

== Inet-Adresse von Auflistungen der Glyphen auf dem Stargate ==
Hallo hier habe ich eine Zusammenstellung der Glyphen und der Name gefunden:
http://www.stargate-area.de/site.php?showID=14
ich weiß jetzt nicht, was man damit machen sollte. Einfach klauen wollte ich nicht, aber ich würde es schon schön finden wenn das oder etwas vergleichbares hier auftaucht --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 17:33, 8. Apr 2007 (CEST)

: Die fast (?) gleiche Darstellung gibt es auch auf http://rdanderson.com/ unter "Stargate" - "Information Ressources" - "The Glyphs". Vielleicht einfach einen link legen? Die gleiche Frage stellt sich mir bezüglich der [[Tätowierung]]en der [[Jaffa]], zu denen es hier: http://www.stargate-fusion.com/sg1/tatouages/ eine schöne Aufstellung gibt; oder auch hier: http://www.stargateworlds.com/downloads.php - da scheint dem download nichts entgegenzustehen, oder? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:58, 8. Apr 2007 (CEST)

::Die Glyphen gibt es noch auf anderen Seiten zB: [http://www.chevron26.com/technic/glyph.html http://www.chevron26.com/technic/glyph.html] oder [http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_%28device%29 Wikipedia(en)]. Zumindest die Bilder aus der Wikipedia sind laut Angabe public domain. Die könnten also hier benutzt werden. Beim Hochladen der Bilder bitte nicht die Vorlage <nowiki>{{BildMGM}}</nowiki> einbinden!
::Man sollte allerdings zuerst überlegen wie man die Bilder bezeichnet damit man leichter die Adressen der Planeten angeben kann. Wenn wir schon die Glyphen hier einbinden dann auch die Adressen der Planeten. Wir sollten dann einen festen Platz für die Adresse angeben, eventuell kann man mit einer Vorlage arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 8. Apr 2007 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auf [http://www.chevron26.com/sg-1/planet/planetdatabase1.html Chevron26 - Planeten] gibt es auch eine Liste der Planeten mit Tor Adresse. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:42, 8. Apr 2007 (CEST)

:::Wir können ja mal fragen ob wir auf einer von den Seiten etwas kopieren dürfen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)

== Fehler: das Wurmloch ist kein Wurmloch==
Unter dem Stichwort "Fehler" wird gesagt das die Bezeichnung Wurmloch wissenschaftlich falsch ist. Ich verstehe die Funktionsweise so das Transportverfahren in drei Schritten erfolgt.
# Die Person oder das Objekt wird in seine einzelnen Moleküle zerlegt.
# Die Moleküle werden durch das Wurmloch geschickt, zusammen mit einem "Bauplan"
# Das andere Tor setzt die Person/das Objekt gemäß dieses Bauplanes wieder zusammen.
Das würde auch erklären warum Teal'C in [[48 Stunden]] rematerialisiert werden konnte (ohne Wurmloch), weil in dem Fall nur Schritt 3 Angewandt wurde.

:Richtig der Fehler ist kein Fehler sondern nur ein Missverständnis. Die Funktion des Stargates ist genauso wie hier beschrieben. Zerlegen, transportieren (durch das Mini-) Wurmloch, zusammensetzen. Die Beschränkung der Reise auf eine Richtung kommt also durch die erste Stufe des Torsystem die Zerlegung. Das erklärt auch warum Funkwellen und andere Strahlungsenergie in beide Richtungen durch das Tor kann. Das aktive Mini-Wurmloch ermöglicht den Transport in beide Richtungen.

:Möglicherweise ist die Beschränkung auf eine Transportrichtung eine Sicherheitsschaltung der Antiker damit sich eingehender und ausgehender Datenstrom nicht vermischen können. Das Ergebnis währe sehr unangenehm.

:Der Grund für das Zerlegungsverfahren dürfte sein das es zuviel Energie benötigt hätte ein Wurmloch zu erzeugen das groß genug ist für einen Menschen oder gar einen Jumper. Das Mini-Wumloch des Stargates ist dagegen richtig sparsam, jedenfalls in den Augen von Leuten die eine Stadt mit 3 ZPMs versorgen.

:Nur mit der Zerlegung auf Molekül-Ebene bin ich nicht so zufrieden. Was ist dann mit einzelnen Atomen?

:Ich werde diesen "Fehler" später berichtigen. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:21, 14. Apr 2007 (CEST)

Aber dass würde ja bedeuten dass Aufgestiegene Wesen ein Stargate falschherum passieren können {{IP-Signaturnachtrag|79.227.59.181|13:28, 15. Aug. 2009|Rene}}
:Das muss man aus den gezeigten Tatsachen wohl folgern. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:35, 15. Aug. 2009 (UTC)
-- Wissenschaftlich gesehen sind die Wurmlöcher in Stargate keine Wurmlöcher, denn durch Wurmlöcher würde man einfach durchlaufen und nicht erst zersetzt und wieder zusammengesetzt werden. Guckt mal bei Wikipedia, da wirds gut erklärt. --lustig 00:04, 4. Mai 2007 (CEST) - 84.56.131.98 (Nachgetragen von René)

:Gelesen aber nichts gefunden was den Aussagen hier wieder spricht, eher im Gegenteil. Man muss aufpassen was genau geschieht. Das Stargate baut ein Wurmloch zu einem anderen Stargate auf, mit einem flachen Ereignishorizont. Wobei die Bezeichnung Ereignishorizont möglicherweise nicht richtig oder irreführend ist. Es ist ja so das Materie beim passieren des Ereignishorizonts zerlegt wird und am Empfangsgate wieder zusammengesetzt wird. Dieser Materiestrom wird durch das '''Wurmloch''' übertragen. Der Grund für diesen Aufwand ist nicht bekannt. Es ist richtig durch ein Wurmloch '''könnte''' die Materie intakt passieren, so sie denn die Schwerkraft überlebt. Allerdings ist das erzeugte Wurmloch nicht so groß sein wie das Stargate sondern es ist wohl ein Mini-Wurmloch (Mikrosingularität). Dies würde auch erklären warum man mit der Energie aus einigen Lastwagen genug Energie erzeugen kann um ein Wurmloch zu erzeugen. Auch dürften bei so einem Mini-Wurmloch die Gravitations Kräft nicht so stark sein. Auch weitere Probleme wie Zeitverzerrung sind damit einfacher zu umgehen.
:Davon mal abgesehen was ist es denn dann wen keine Wurmloch?
:--[[Benutzer:Rene|René]] 12:48, 4. Mai 2007 (CEST)
:'''Nachtrag''' Dieses Verfahren, als das übertragen als Materiestrom, erklärt auch warum man Stargates mit unterschiedlicher Größe anwählen kann. Orlin-Tor - Stargate - Supergate. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:35, 15. Aug. 2009 (UTC)
::Wie kommst du darauf, dass man mit der Energie eines Lastwagens ein Wurmloch erzeigen kann? Dafür ist weitaus mehr Energie nötig. Ich weiß, dass man in einer Folge sieht, wie sie einen Lastwagen an das Gate anschließen, aber die Energie ist nur für den Wahlvorgang nötig. Die Energie für das Wurmloch ist im Gate selber (das ja nichts anderes, als ein gigantischer Speicher ist) gespeichert. Carter sagt einmal, dass nach jeder Benutzung des Gates, der Energiespeicher wieder aufgeladen wird. Das heißt, dass, selbst wenn man das Gate von der Energieversorgung trennt, man noch genau einmal ein Wurmloch aufbauen kann. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

:::Wenn man in der Serie sieht das man mit der Energie von einigen Lastwagen ein Wurmloch aufbaut dann ist das so (Übrigens erfolgt die Anwahl in der Folge manuell da es kein DHD gibt). Immerhin wurde der selbe Effekt auch schon mit einigen Pflanzen erreicht. Die Energie wird zwar im Stargate gespeichert aber nur bis zum Aufbau des Wurmloches. Danach ist das Gate leer und muss neu aufgeladen werden. Auch das wurde in der Serie schon erklärt. Manche Dinge sind eben für uns nicht zu verstehen, dazu muss man Antiker sein oder zumindest Sam. [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:48, 20. Jun. 2008 (UTC)

==Naquadah==
Einen Moment mal:
Wenn das Stargate doch aus Naqadah besteht, warum braucht es trotzdem eine zusätzliche Energiequelle?
Ich meine Naquadah ist mir bisher nur als Energieträger bekannt, laut Artikel [[Naquadah]] wird es nur als Energieträger genutzt.
Gibt es also eine weitere Verwendung von Naqadah als Metall?
Ich bin zugegebenermaßen verwirrt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:24, 28. Apr 2007 (CEST)

:Weil das Tor sich nicht selbst verbraucht? Naquadah ist ein Supraleiter und als solcher ein sehr guter Energiespeicher, dieser Speicher wird geladen und dient sozusagen Energie-Puffer um den Verbindungsaufbau zu ermöglichen. Wie es als Energielieferant funktioniert kann ich nicht sagen, der Naquadah Generator ist mir ein Rätsel. Ist eben ein Supermaterial das alles kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:10, 28. Apr 2007 (CEST)

:: Ich würde einfach mal sagen es handelt sich beim Naquadah-Generator um ein mini-kernkraftwerk oder sowas in der richtung. Vielleicht lässt sich Naquadah besonders gut/leicht spalten und setzt dabei oder in irgendeiner chemischen Reaktion extrem viel Energie frei. Welche Technologie steckt da eigentlich drin? Doch nicht nur die von der Erde oder? --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 00:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

== Vermutungen ==

"[[Stargate|Zitat aus Hauptartikel]]...Siehe dazu auch die Diskusionsseite

Alle Stargates in der Milchstraße haben die selben Glyphen (Sternbilder), mit außnahme von Abydos. Deswegen ist zu vermuten das die Erde der erste Planet unserer Galaxie war der von den Antikern ein Stargate bekam. Abydos war wahrscheinlich der zweite, dort verwendete man dann die örtlichen Sternenbilder (Glyphen). Danach dachten die Antiker anscheinend das es nur kompliziert und verwirrend werden wird wenn auf jedem Planeten andere Symbole sind und verwendeten auf allen anderen Stargates die irdischen Sternenbilder..."

'''Ich finde, das gehört nicht in den Hauptartikel. Wenn dort jeder seine Vermutung zum Gate äußern würde, wäre der Artikel dreimal so groß.''' -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Da stimme ich dir zu. Die Information das alle Stargates bis auf Abydos gleich sind sollte man im Artikel lassen. Aber an anderer Stelle. Aber Vermutungen darüber gehören nicht in den Artikel.
:Meine reale Vermutung: Es dürfte daran liegen das man im Film genug Geld hatte um zwei Tore zu bauen während man für die Serie ja nur zwei Modelle hat, eines für das Stargate Center mit drehbaren Symbolen und ein einfacheres Modell für die Dreharbeiten außen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 23. Jul. 2007 (CEST)

::Meines Wissens nach wurden 3 Modelle des Gates gebaut, einmal im Stargate Center mit drehbarem Ring, verändertem Chevron 7 (da das Film-Gate in Schadhaftem Klima gelagert worden war und so ein neues Gate angefertigt werden musste), dann das Gate auf Abydos mit anderen Symbolen, und dann im Prinzip ein Gegenstück zu dem Gate im SGC, da man merkte, das es zu tuer ist, jedes mal ein Gate für einen Planeten anzufertigen. Aus Kostengründen wurde auch auf den Drehbaren Ring bei Abydosgate verzichtet (müsst mal drauf achten in der ersten Folge) -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:23, 24. Jul. 2007 (CEST)
:::Bin mir jetzt nicht ganz sicher was du meinst, wer und wofür 3 Gates gebaut wurden. Ich weis nur von zwei Stück (für die Serie!). Siehe dazu auch den Abschnitt ''' Realer Hintergrund - Requisitebearbeiten''' auf der Stargate Seite (mit Quelle). Ich werde mir aber gerne die erste Folge noch mal ansehen. Ist schon ein paar Tage her seit ich die im DVD Spieler hatte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:42, 24. Jul. 2007 (CEST)
::::OK, sagen wir mal so, ich weiß es nicht genau [[Bild:VeryHappy.gif]]. Zwei Gate-Modelle gibt es auf jedenfall + das zerstörte aus dem Film, das meinte ich allerdings nicht (war nur der Anlass dazu, für die Serie ein neues Gate anzufertigen, sonst hätten wir heute noch das komische Chevron 7 aus dem Film [[Bild:Smile.gif]] ) Was ich meine, wenn doch das Abydosgate andere Symbole hat, und es zwei Gateversionen gibt (SGC und eins zum rumkarren für Außenaufnahmen => Planeten etc.), dann müsste das mobile Gate logischerweise das '''dritte''' bzw. inklusive dem Film das '''vierte''' Gate-Modell sein

*'''=> Film => Gate mit komischem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => SGC-Gate mit allem drum und drann, drehbarem Ring, Chevrons, normalem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => Abydos-Gate mit anderen Symbolen, aus Kostengründen kein drehbarer Ring'''
*'''=> Serie, alle Folgen mit andern Gates als das SGC, (drehbarer Ring?), Chevrons, identische Symbole des SGC-Gates'''

Ich hoffe, es wird klar was ich meine ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

:Ich denke, dass es vorallem zwei gründe dafür gibt, dass alle Milchstraßen Gates die selben Glyphen besitzen und nur das von Abydos andere:
1.Wie bereits geschrieben dürfte es zum einen der Preis sein, da es ja sehr teuer währe für jede zweite Folge ein Neues Tor zu bauen/kaufen.
2.Währe da wohl der umstand der SG-Teams um nach einer Erkundungsmision (o.ä.) wieder nach hause zu kommen (oder auf einen anderen Planeten), was im Film jedoch ein Wesentlicher Teil der Handlung war.

kann man vllt.mal die vermutung wider rausnehmen? Sie ist offensichtlich falsch, da in der ersten Folge der 9. Staffel ein Buch gefunden wurde, wo drinstand dasse schon in der Galaxie vor der Milchstrassestargates hatten ... von daher ist das gate von abydosswohl einfach ein fehler (wäre ja nich der einzigste)

:Ich kann leider deinem Satz nicht ganz folgen. In der Folge [[Avalon, Teil 2]] findet Daniel ein Buch in dem steht das die Antiker, damals noch Alteraner genannt, die Stargates (Astria Porta) gebaut haben. Das war ja auch bereits bekannt. Das Interessante war nur das die Antiker nicht aus der Milchstraße stammten sondern aus einer anderen Galaxie. Was hat das mit der Vermutung zu tun? Übrigens ist es nur eine Vermutung und keinesfalls eine Tatsache. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:57, 15. Dez. 2007 (CET)
::und die Astria porta schon in der OriGalaxie gebaut haben ego sind das ErdStargate und das von Abydoss nicht die ersten ;)was die ganze vermutung über den haufen wirft denn warum sollte man nen neues system entwickeln nur wengen ner neuen gala ;)

Zitat aus Hauptartikel: Das Kawoosh zerstört die Iris nicht, weil diese sich so nah am Ereignishorizont befindet, dass das Vortex sich garnicht erst etablieren kann. Klingt ein bisschen unschlüssig, aber das sagt Carter in der Folge, in der die Iris installiert wird. - Das ist überhaupt nicht unschlüssig. Schließlich wurde die Iris aus genau diesem Grund installiert. Damit sich nichts (und zwar gar nichts - auch nicht der Vortex) materialisieren kann. Das hat nebenbei noch einen gewaltigen Vorteil. Der Vortex ist ja ziemlich gefährlich. Bei geschlossener Iris, kann nicht aus Versehen jemand hineingeraten. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:59, 20. Mär. 2008 (UTC)

:Das der Kawoosh eine zerstörende Wirkung hat, sieht man in auch in der Folge {{Ep|SGA|5x14}} in der der halbe Jumper, ´durch die Kawoosh, zerstört wurde. Auch ist spielen in einer folge alles im SGC verrückt und dabei springt sogar einer in den Kawoosh und wir getötet, wenn einer die Folge weis soll er sie hier hinzufügen. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 08:39, 6. Mär. 2010 (CET)

== Wahladresse ==

Man sollte eventuell erwähnen, dass es offenbar keine Adresse zu geben scheint, in der ein Symbol mehr als einmal vorkommt. Im Prinzip ist es eigentlich ja eh unsinnig, aber wer weiß, ob nicht irgendwann mal ein Troll kommt und so'ne hübsche Adresse herzaubert. {{Benutzer:Defchris/sig}} 20:03, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Chevrons fixieren ja einen Punkt im Weltall, von dem eine Linie zu einem Weiteren Punkt gezogen wird. und wo sich alle drei linien kreuzen, ist das Ziel. DAnn sag mir mal, wie sich die Linien kreuzen sollen, wenn das Selbe Glyph zweimal gewählt würde(Außerdem geht das auf dem dhd gar nicht)

[[Benutzer:Wasili]] 19:03, 30. April 2008 (CEST)

:: Naja theoretisch geht es schon. Man kann ein und denselben Punkt jeweils einmal für x-, y- und z-Achse verwenden. Im übrigen ist es sehr unwahrscheinlich dass sich in einem 3-dimensionalen Raum 3 zufällig gewählt Linien überhaupt kreuzen. In 99,999% der Fälle bekommt man im Ergebnis windschiefe Geraden heraus, die sich überhaupt nicht überschneiden sondern aneinander vorbeilaufen. Ich denke die Erklärung von Daniel aus dem Kinofilm ist mathematisch gesehen völliger Unsinn. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:11, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::Eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema findet ihr im Artikel [[Toradresse]] bzw. auf der Diskussionsseite des Artikels. Daher hier nur kurz, warum sollte die Tatsache das in 99,..% von drei Geraden sich nicht schneiden irgend etwas aussagen? Es reicht doch das man jeden Punkt im All so beschreiben kann. Das ist ein Fakt. Außerdem sollte man bedenken das die Adresse nur einen Raumsektor beschreibt und keinen exakten Punkt. Die Größe dieses Raumes ist leider nicht bekannt dürfte aber zumindest so groß sein wie ein Planetensystem. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::: Das Problem ist, wenn man nur 38 Symbole und damit nur 38 Punkte die man verbinden kann hat, kann man nur 38 über 2, sprich 703 verschiedene Verbindungsgeraden erzeugen. Das sich gleichzeitig 3 dieser 703 möglichen Geraden schneiden ist äußerst unwahrscheinlich, selbst bei einer optimierten Auswahl der 38 Basiskoordinatenpunkte. Ich nehme daher an, dass die eigentliche Zielpunktberechnung einem anderen System folgt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:38, 30. Apr. 2008 (UTC)

== Nox benutzen Tollanergate? ==

Wer hat das eingefügt und wo ist die Quelle dafür? --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:55, 18. Mär. 2008 (UTC)
:Meinst Du im Absatz Stargatetypen?Weil die Tollaner haben das Stargate zusammen mit den Nox gebaut.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 12:17, 18. Mär. 2008 (UTC)
::Quelle? oO --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:44, 18. Mär. 2008 (UTC)

Es wurde in der Episode Die Tolann-Triade gesagt.Sie sagten das sie zusammen mit den Nox eine Lösung gefunden haben,Weil Tolanna über kein Stargate verfügt(te).--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:19, 18. Mär. 2008 (UTC)
::Ja, eine Lösung nach Tollana zu kommen... mit keinem Wort wird erwähnt, das sie zusammen das Stargate gebaut haben. Das könnten die Tollaner ganz alleine auch gemacht haben. -- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 14:49, 14. Okt. 2008 (UTC)

== Geschichte ==

Die Vermutung das es in der Ori Galaxie keine Stargates gibt kann doch nicht stimmen. Wie sind die Priore in die Milchstraße gekommen? Und hat man nicht zumindest eine Gate gesehen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:36, 19. Mär. 2008 (UTC)
::Der Beitrag stammt von mir, ich bin davon ausgegangen, da im Film erst bei der Flucht der Lanteaner aus der Galaxie, diese Idee überhaupt präsentiert wird. Also die Antiker haben sicherlich keine Gates in der Ori-Galaxie verteilt. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:10, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Ist die Ori-Galaxie nicht die Galaxie der Antiker?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Doch, wurde in [[Avalon, Teil 1]] gesagt. Aber, Martin hat Recht, dennoch sind die Ori selber auch auf die Idee gekommen, [[Supergate]]s zu bauen, also warum nicht auch Stargates. Was mich allerdings wundert ist, warum die Ori-Stargate kompatibel mit den der Antiker sind. Achja, man hat in [[The Ark of Truth]] keine Ori-Staragtes gesehen! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:21, 19. Mär. 2008 (UTC)

Die Ori sind doch auch Antiker nur das sie nicht die selben überzeugungen teilen und sich anbeten lassen (oder?) und da die Antiker bekanntermasen die Erfinder des Stargates sind müssten die Ori auch welche haben es seiden sie haben beschlossen selber keine zu bauen was ich aber nicht glaube. -- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 11:18, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Die Antiker, oder besser gesagt die Alteraner, haben das Torsystem erst nach ihrer Flucht in die Milchstraße gebaut. In dem neuen Stargate-Film sieht man, wie einer der Flüchtlinge sein Notizbuch mit den Grundzeichnungen für ein Stargate einpackt, bevor sie aus der Ori-Galaxie mit einem Stadtschiff fliehen. Die Ori wussten nix davon, da es zu dem Zeitpunkt nur eine theoretische Idee war. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Das ist zwar richtig, ich komme aber trotzdem noch mal auf meine Frage zurück. Wie können die Priore durch ein Stargate kommen wenn es in der Ori-Galaxie keine Tore gibt? Außerdem ist das Supergate auch ein Stargate also kennen die Ori die Technik der Stargates. Und wie haben die Ori ihre Anhänger in der Galaxie verteilt? Raumschiffe haben sie ja erst gebaut um die Milchstraße anzugreifen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:59, 3. Mai 2008 (UTC)

: Aller Wahrscheinlichkeit nach, haben die Ori ihr eigenes Torsystem entwickelt und in ihrer Galaxie installiert. Durch eines dieser Tore sind sie dann auch in die Milchstraße gelangt. Es kann natürlich auch sein, dass die Ori nur ein einziges Stargate auf Celestis gebaut haben, extra für diesen Zweck und ansonsten keine Gates gebaut haben. Nachdem die Antiker aufgestiegen sind und nicht mehr da waren, war es für die Ori sicherlich ein Leichtes die Baupläne der Stargate zu beschaffen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:05, 3. Mai 2008 (UTC)

:: Aber selbst dann können die Ori doch nicht wahllos in die Milchstraße einmarschieren. Von Pegasus aus kommt man doch auch nur zur Erde und nicht zu jedem 0815-Planet. 10:40, 27. Apr. 2009

:::Wenn man die Adressen kennt und über ausreichend Wissen über die Funktionsweise des Tores verfügt und genug Ernegie aufbringen kann (was den Ori als aufgestiegenen Wesen alles möglich ist), ist es kein Problem, an jedes beliebige Ziel zu kommen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:21, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Infos zum 9. Chevron ==
Quelle Bitte? Es gibt noch nicht mal Gewissheit das eine Serie gedreht wird, wie kann man da schon Fakten hier eintragen? Das können doch höchstens Vermutungen sein. Solange nichts ausgestrahlt ist gehört das nicht in die Artikel. Ausnahme ist natürlich der Artikel [[Stargate Universe]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

== Infobox ==
Wow!Ist gut geworden.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:44, 19. Mär. 2008 (UTC)

==Energieversorgung von Gates==

Bekantermasen kommt die Energie für das Wurmloch vom Ausgangsgate und das Gate bekommt seine Energie vom DHD, ausgenomen bei der Erde, aber darauf will ich nich hinaus sonder wie funktioniert es das in der Pegasus-Galaxie die Weltraumgates ein Wurmloch aufbauen? Dabei wird doch das DHD des Puddle-Jumpers benützt und deiser hat keine direkte verbindung zum Stargate. Andererseits haben die Stargates in der Milchstraße auch keine verbindung zu ihrem DHD, trodzdem bleibt die Frage wie sie Energie bekommen, da es ja anscheinend keine verbindung gibt über die Energie fliesen kann (ausnahme Erde). Noch eine Frage welche art von Energie verwenden Stargates eigentlich? Es ist kein Strom das ist klar, aber was ist es eigentlich? Ps: Teile von diesem Betrag finden sich auch in der Diskussion zu Toradressen
([http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Toradresse hier]).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:27, 24. Apr. 2008 (UTC)
:: ''Vermutlich'' wird die Energie durch den Subraum übertragen und ist eine Art Strahlung. Aber ohne kanonische Angaben bleibt es Spekulation, was es ist.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:17, 24. Apr. 2008 (UTC)

Also bei den Weltraum GAtes hab ich glaub ich mal bei GAteworld was gelesen, das sie die energie von den Stabilisieren erhalten und diese Haben sie wiedre vom auftreffen kleiner teilchen(neutrinos)
--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 19,07, 30. Apr. 2008 (UTC)

==Gewicht==
Ich weis nicht ob es schon jemanden aufgefallen ist aber in den Orginalscripts von Wiedergutmachung 2 steht das das Tor 64.000 Pounds wiegt das sind wenn man es genau ausrechnet 29.030,40 Kilogramm in der deutschen Version sind es allerdings 32.000 Kilogramm das ist immerhin ein unterschied von 3 Tonnen! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:14, 5. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde ganz simpel davon ausgehen, das da beim umrechnen vom Deutschen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pfund Pfund] Pfund ausgegangen ist, das ja 500 Gramm entspricht, demnach würde das Gewicht auch hinkommen. Das Englische Pfund hat natürlich weniger. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:02, 6. Mai 2008 (UTC)

==Einzige bekannte Planeten mit 8 Chevrons?==

(falls ihr mir zustimmt, sollte man das im artikel ändern)

Also, ich bin der Meinung, dass an folgender Aussage etwas nicht stimmen kann:

"Die einzigen bekannten Planeten mit insgesamt 8 Chevrons sind Othala (Ida Galaxie) und Atlantis (Pegasus Galaxie). Die zusätzlichen Chevrons sind aufgrund der großen Entfernung nötig, wahrscheinlich vergleichbar mit einer Vorwahl."

Das kann doch gar nicht stimmen! Die Sache mit den 8 Chevrons ist relativ! Auch Atlantis und Othala haben nur die übliche 6+1 stellige Adresse, solange man sie aus der gleichen Galaxie anwählt! Wenn man in der Pegasus Galaxie Atlantis anwählt, braucht man nur 7 Chevrons.
Und im Umkehrschluss ist es das gleiche: Von Atlantis aus braucht man für ein Stargate innerhalb der Pegasus-Galaxie 7 Chevrons, von der ERDE allerdings braucht man für den gleichen Planeten 8 Chevrons, sowie für jedes andere Gate innerhalb der Pegasusgalaxie, Idagalaxie sowie in jeder anderen hypothetischen Galaxie, die Stargates beinhaltet.
Von der Pegasus-Galaxie braucht man somit auch für jedes Gate innerhalb der Milchstraße 8 Chevrons.
In SGA wählen die aus Atlantis immer nur 7 Chevrons, weil sie immer Planeten innerhalb der eigenen (Pegasus-) Galaxie anwählen.

Fazit:
Die Aussage, die einzigen bekannten Planeten mit 8 Chevrons seien Othala und Atlantis, müsste demnach falsch sein und von mangelndem Verständnis für das Stargate-Prinzip zeugen.

Falls ihr meinen Ausführungen zustimmt, sollte das geändert werden.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 07:47, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Diese Aussage stimmt, da [[Atlantis]] und [[Othala]] '''von der [[Erde]] aus''' die einzigen beide [[Planet]]en darstellen, wo man für die Anwahl 8 statt nur 7 [[Chevron]]s anwählen muss. Aus Sicht von Atlantis sind dann die Erde und Othala die einzigen bekannten Planeten usw. Natürlich hast du recht, dass das 8. Chevron relativ ist und nur bei intergalaktischen Verbindungen benutzt werden muss, jedoch sind den Menschen die 7-stelligen Adressen der anderen Planeten in der Ida- und Pegasus-Galaxie nicht bekannt, auch wenn sie natürlich existieren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:40, 9. Jul. 2008 (UTC)

::Selbst wenn die 7stelligen Adressen in der Pegasusgalaxie bekannt sind (was inzwischen ja bei einigen der Fall ist) können sie trotzdem nicht von der Erde aus mittels achtem Chevron angewählt werden. Es wurde in der Serie gesagt, dass das einzige Gate, dass von der Milchstraße angewählt werden kann, Atlantis ist (die Pegasus-Gates sind so konzipiert). Wie es in der Ida-Galaxie aussieht, ist nicht bekannt, aber wenn es da genauso ist, sind diese beiden Gatet tatsächlich die einzigen beiden 8-stelligen Adressen - von der Erde aus gesehen. Es sei denn, es gibt noch weiter Galaxien, in denen sich Stargate-Netze befinden - warten wir auf Universe.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:42, 9. Jul. 2008 (UTC)

Frage zu den 8 Chevron Adressen. Durch den Antarktis Aussenposten war ja die 8 Chevron Adresse von Atlantis bekannt. Nachdem nun Atlantis auf einen anderen Planeten geflogen wurde, woher ist die Adresse bekannt die man nun von der Erde aus angewählt werden muss? Gibt es dafür eine Art "Umrechnungstabelle" welches Chevron welchem entspricht? Ansonsten wäre die neue Adresse ja unbekannt. [[Spezial:Beiträge/91.45.105.120|91.45.105.120]] 01:53, 14. Sep. 2009 (CEST)
: Ich vermute mal, dass sich die Adresse von Atlantis nicht geändert hat. Da nur das Atlantis-Gate ein DHD mit einem speziellen Steuerkristall besitzt, ist es eh das einzige Gate in Pegasus, welches eine intergalaktische Wurmlochverbindung annehmen kann. Egal wo sich Atlantis befindet, wird die intergalaktische Anwahl automatisch nach Atlantis weitergeleitet. Aus Sicht der Erde ist die Pegasus-Galaxie eh nur ein einziger Punkt am Himmel und keine ausgedehnte Fläche, somit sind die Koordinaten aller Pegasus-Stargates von der Erde aus eh fast identisch. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke mal jedes Gate hat neun Chevrons. Davon sind bei einem normalen Gate aber nur 8 zu sehen, das neunte versinkt im Boden. Gibt es Gates mit nur 8 Chervons, so halte ich das schlicht und ergreifend für einen Fehler.
Allerdings kann man nur von Atlantis aus die Erde, oder generell andere Galaxien anwählen, weil man dort genug Strom durch die ZPMs hat. Auch braucht man einen speziellen Steuerkristall. Würde man ein ZPM und den Steuerkristall an ein anderes Stargate anschließen, könnte man auch von dort in eine andere Galaxie wählen, was ja auch probiert wurde (siehe SGA 1,9 Zurück auf der Erde)-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 20:47, 3. Jan. 2010 (CET)

==Nur 38 Ausgangspunkte?==

Da ist nochwas, was nicht in meinen Kopf will:

Das DHD hat 38 Symbole. Als letztes Symbol wird immer das Ausgangssymbol eingegeben. Adressen gibt es augenscheinlich unendlich: 6 Chevrons beziehen sich auf die Zieladresse, unter diesen gibt es viele, viele Kombinationen mit tausenden Eingabemöglichkeiten. ABER: Für die "Ausgangsadresse" gibt es nur eine Kombination, da für die Ausgangsadresse nur ein Chevron vorgesehen ist, nämlich das letzte. Demnach dürfte es nur 38 Stargates geben, da es nur 38 Symbole gibt.
Beispiel:
Man gibt irgendwelchen Chevrons irgendwelche Zahlen, dann hätte man als Beispiel eine Zieladresse in folgender Form:
9-23-37-1-31-4. Für die letzte Stelle nimmt man als Ausgangspunkt eine Zahl von 1 - 38. Das heißt, man kann diese (und jede andere) Adresse nur von 38 verschiedenen Stargates anwählen. Da es aber allein in der Milchstraße hunderte gibt, müssten bestimmte Ausgangs-Symbole mehrfach verwendet werden.
Das ist ein ziemlich grober Fehler, den man einfach dadurch hätte vermeiden können, in dem man für den Ausgangspunkt 2 Chevrons reserviert hätte in der Story.--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:03, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Auch dann hätte man nur 1444 Möglichkeiten (38x38), was bei der Menge der Planeten in einer Galaxy völlig unzureichend wäre. Aber so wie ich das System verstanden habe, funktioniert das auch anders. Auf dem Ring gibt es nicht 38 Symbole, sondern nur 37. Symbol Nummer 38 ist der Ursprungsort und sieht auf jedem Stargate im Universum anders aus. Natürlich ist auf allen möglichen Stargates das Ursprungssymbol Erde zu sehen, aber das ligt einfach daran, dass die roduktion nicht hunderte von Stargatekulissen zur Verfügung hat und immer mit dem gleichen dreht. Meiner Meinung nach, wäre diese Problem leicht zu lösen gewesen, indem man das Ursprungssymbol an der Kulisse austauschbar gemacht häte - aber das ist eine ganz andere Frage.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:53, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Das Ausgangssymbol muss nicht eines der 38 Basiskoordinatensymbole sein... [[Abydos]] und die [[Erde]] haben ja z.B. eigenne Ursprungspunkt, also ein 39. Symbol. Der einzige weitere Planet wo ein originäres Ausgangssymbol bekannt ist, ist [[P7J-989]]. Wenn das Ausgangssymbol ein Basiskoordinaten/Adresssymbol ist, so ist es auch nicht nur einfach vergeben... es gibt z.b. mindestens zwei Planeten die das gleiche Ausgangssymbol/den gleichen Ursprungspunkt haben... siehe [[Stargate-Symbole]]--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:31, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Kein Vortex bei manueller Anwahl? / Energiequelle bei manueller Anwahl==

Im Artikel ist folgende Aussage zu finden:

"Wird ein Handgerät oder gar kein Hilfsmittel benutzt, entsteht auch kein Vortex (s. DHD)."

In der Folge "Die Geiselnahme" (10x16) wählen Vala und Mitchell manuell das Stargate an, wobei Vala rechtzeitig Mitchell zur Seite reißt und vor dem Vortex rettet.

Dann gibt es zwei widersprüchliche Aussagen im Text:

"Ein Stargate ohne DHD oder andere Energiequelle hat in der Regel genug Energie für ein weiteres Wurmloch; dafür muss dann aber manuell gewählt werden."

und

"Neben dem DHD gibt es noch die Möglichkeit, das Stargate manuell anzuwählen, d.h. die Chevrons per Hand durch drehen des Stargateringes einzurasten. Hierbei muss allerdings eine Energiequelle an das Stargate angeschlossen sein, um die nötige Energie zum etablieren eines Wurmloches zu liefern."

Der Widerspruch, den ich meine, ist der, dass in der einen Aussage eine Energiequelle benötigt wird zum manuellen Anwählen, und in der anderen Aussage braucht man diese Energiequelle beim manuellen Anwählen nicht.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:16, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Im Allgemeinen stimmt nur die zweite Aussage, dass man für die manuelle Anwahl eine externe Energiequelle benötigt. Die einzige Folge wo ohne zusätzliche Energiequelle ein Stargate von Hand angewählt wurde, was [[Nemesis, Teil 1]]. Dort beamte SG-1 mit dem Asgard-Transporter das irdische Tor an Bord des Asgard-Raumschiff und wählten manuelle heraus. Carter meinte noch, dass das Stargate noch genügend Energie im Puffer für eine einmalige Herauswahl hat. Dies lag aber daran, dass im Gegensatz zum [[DHD]] das [[SGC]]-Anwahlsystem das Tor ständig am Netz hat und daher sein Energiepuffer ständig nachgeladen wird. Ein DHD hingegen lädt erst während des Wahlvorgang das Stargate auf, sodass extraterrestrische Stargate immer eine extra Energiequelle benötigen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:35, 9. Jul. 2008 (UTC)

== Reisezeit / Zeitverzögerung ==

In mehreren Folgen wird ja eine Reisezeit von oftmals mehreren Sekunden angegeben. Seltsam ist dabei jedoch, dass die Funksignale die Tore immer ohne Zeitverzögerung passieren. Wie kann das sein?
Müssten diese Signale auf einem Planet dessen Reisezeit z.B. 10 Sekunden beträgt auch erst mit 10sekündiger Verzögerung antreffen?

:Die übliche Reisezeit beträgt zwischen 1,3 und 1,7 Sekunden. Der größte Teil dieser Zeit wird für die De- bzw für die Rematerialisierung benötigt. Funkwellen sparen sich diesen Vorgang, da sie ja nicht aus Materie bestehen, sondern Wellen sind. Diese können direkt durch das Wurmloch übertragen werden und durchlaufen nicht das Puffersystem (deshalb können sie ja auch in beide Richtungen durch das Wurmloch übertragen werden). Diese Übertragung geschieht beinahe ohne Zeitverlust und so hat es den Anschein, man könne in Echtzeit kommunizieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:15, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Vortex = Verdampfen?==

Im Text heißt es:
"Hierbei handelt es sich um Plasma, welches alles verdampft, was es berührt."

In Wirklichkeit handelt es sich um Antimaterie, die sich zusammen mit Materie gegenseitig annihiliert. So werden Dinge und Lebensformen, die in den Vortex geraten, nicht verdampft, sondern annihiliert, weil sie aus Materie bestehen und im Vortex Antimaterie vorhanden ist - und Materie und Antimaterie löschen sich gegenseitig im Verhältnis 1:1 aus (= Annihilation).

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:28, 14. Jul. 2008 (UTC)

: Ist dir E=mc² bekannt? Ein Mensch hat eine Masse von durchschnittlich 75 kg. Würde man einen Menschen vollständig annihilieren, also mithilfe von 75 kg Antimaterie in Strahlung verwandeln, würde dabei eine Energie, nach der obigen Formel (m = 150 kg Materie + Antimaterie), von E = 150 kg * 299.792.458² m²/s² = '''1,3 * 10^19 Joule''' frei. Das entspricht '''umgerechnet''' (siehe Artikel [[Atomwaffe]]n) '''3,22 Gigatonnen TNT'''. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jedesmal wenn der Kawoosh irgendwas verdampft/annihiliert, eine 3 GT TNT Explosion stattfindet ;)--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:35, 14. Jul. 2008 (UTC)

:: Trotzdem wird es in sehr vielen Folgen erwähnt spontan fallen mir zwar ein paar ein aber die nummern und namen naja die vergesse ich leidenschaftlich gern --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:17, 26. Jul. 2008 (UTC)

::: Carter erwähnt die Antimaterie z.B in Folge 25 (Staffel 2 Folge 3; Prisoners).

Was auch immer da passiert, dass da nichts verdampft, also nichts in gasförmigen Aggregatzustand übergeht, darüber können wir uns wohl einig sein. Carter nennt es ''disintegrate'', eine mögliche Übersetzen wäre wohl ''auflösen''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:08, 26. Jul. 2008 (UTC)

Es wird auch nie in der serie davon gesprochen dass es Antimaterie sei. Das ist nur ein sehr weit verbreiteter irtum, der aus einer FF aus anfangszeiten (also vor den erklärenden Folgen) von Stargate stammt.
:Doch es wird gesagt das es Antimaterie sei.100 Prozent.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:29, 11. Aug. 2008 (UTC)

::Auf stargate-project.de habe ich vor einiger Zeit auch mal so eine Rechnung wie MarkMcWire oben aufgestellt und bin zu dem gleichen Ergebnis gekommen wie er. @Marlo: Dann gib eine Quelle an, und ich werde mir die Folge umgehend ansehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:11, 11. Aug. 2008 (UTC)

::: Carter erwähnt die Antimaterie z.B in Folge 25 (Staffel 2 Folge 3; Prisoners).

Das Carter in {{Ep|SG1|2x03}} Antimaterie erwähnt, sie spricht von instabiler Antimaterie, ist zwar richtig gilt aber nur für die deutsche Übersetzung. Im Original spricht sie nur vom Vortex, Antimaterie wird nicht erwähnt. Das ist also nur ein Übersetzungsfehler und kein Beweis. Es fehlt also immer noch eine Quelle dafür das Antimaterie erwähnt wird. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:19, 2. Okt. 2008 (UTC)

== Chevronzahl ==

warum hat eigentlich nur das erd stargate 9 Chevrons???
und alle anderen nur 7???--[[Spezial:Beiträge/62.157.1.79|62.157.1.79]] 17:47, 1. Feb. 2009 (UTC)
:Ganz einfach: Alle Stargates haben 9 Chevrons ;) -- [[Spezial:Beiträge/85.1.31.132|85.1.31.132]] 20:11, 1. Feb. 2009 (UTC)
::So ist es. Nur, dass die meisen Stargates teilweise im Boden sind, man sieht also nur die normalen 7. Es wäre ja doof, wenn nur 1 Stargate etwas anwählen kann, was kein anderes kann und man dann keine Chance hat, zurückzuehren. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 15:54, 2. Feb. 2009 (UTC)
:::Nur in der Pegasus-Galaxie gibt es tatsächlich genau ein Stargate, dass sich in der Bauweise von allen anderen unterscheidet. Aber es ist kein zusätzlicher Chevron, sondern ein zusätzliches Steuerkristall, das dem Atlantisgate als einziges Gate erlaubt, eine Verbindung zur Erde aufzubauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:11, 2. Feb. 2009 (UTC)
::::Ja, aber 1.: Da spielt auch die Energie eine Rolle! und 2. reden wir heir ja eigenlich nicht von Steuerkristallen sondern von Chevrons. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:15, 2. Feb. 2009 (UTC)

:::: Sollte das Stargatesystem wirklich koordinatenbasiert und nicht adressbasiert sein, so ist es vermutlich sowieso immer nur möglich wenige Stargates einer bestimmten Galaxie von einer anderen Galaxie aus anzuwählen, da aus Sicht eines 3 Mio Lj entfernten Beobachters die Planeten einer Galaxie alle auf einem Haufen liegen und sich daher deren Koordinaten kaum noch voneinander unterscheiden lassen. Wenn man die 38 Koordinatensymbole der Milchstraßengates gleichmäßig um die Milchstraße anordnet und immer jeweils einen Kreuzungspunkt von drei Verbindungslinien von sechs verschiedenen Symbolen erzeugt und diese Linie über ein siebtes Koordinatensymbol auf den Hintergrund projeziert, so liegen zwischen den 63,6 Mrd verschiedenen Koordinatenpunkten im Schnitt mehrere 10.000 Lichtjahre. Da aber Galaxien im Normalfall nur 100.000 Lj breit sind, kann man auf diese Art und Weise maximal 2-3 Planeten innerhalb einer bestimmten Galaxie ausserhalb des Stargatenetzwerkes erreichen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:21, 2. Feb. 2009 (UTC)

:::::Das mit dem Kreuzungspunkt ist doch sowieso nicht mehr ernstzunehmen. Das wurde für den Film erdacht. Und da gab es ja auch nur ein Ziel. Aber bei nur 38 feststehenden Punkten rund um die Galaxie ist die Wahrscheilichkeit, dass sich drei Verbindungslinien in einem Punkt scheiden so unendlich gering, dass auch nur ein zweiter Planet fast sicher ausgeschlossen werden kann. Die Macher von Stargate haben halt nie mit der Möglichkeit einer Serie gerechnet. Und dann haben sie wahrscheinlich nicht damit gerechnent, dass Fans sich über solche Sachen Gedanken machen. Sie hätten sich vorher mal eine Star Trek Seite anschauen sollen :-) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:38, 2. Feb. 2009 (UTC)

:::::: Das Problem ist nur, dass man dieses Problem leider nicht einfach umgehen kann, da ein adressbasiertes System ausgeschlossen wurde, bei dem die Stargates unabhängig von ihrem Standort ihre Adresse beibehalten. Fakt ist nunmal, dass die Stargatesysteme auf koordinatenbasierende Adressierung beruhen, mit all ihren Problem und Unzulänglichkeiten. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:45, 2. Feb. 2009 (UTC)

::::::: Noch was zu den Chevrons ich hab im Internet mal gelesen, das ein stargate GRÜNE Chevrons hatte. Stimmt das oder ist das nur heiße Luft???--[[Benutzer:Richy O'Neill|Richy O'Neill]] 18:52, 4. Feb. 2009 (UTC)
::::::::Also: Das Stargate in [[Stargate SG1]] hat gelbe Chevrons. Das Stargate in [[Stargate Atlantis]] hat im Prinzip gar keine Chevrons, die Adressfelder leuchten da ja nur, aber das ist blau/wieß. Ich habe keine Ahnung, ob in [[Stargate Universe]] neue Arten von [[Chevrons]] auftauchen werden, aber ich glaube nicht. Demnach ist das also warscheinlich wirklich ''heiße Luft'' -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:24, 5. Feb. 2009 (UTC)

:::::::::OK danke--[[Benutzer:Richy O'Neill|Richy O'Neill]] 06:48, 9. Feb. 2009 (UTC)
::::::::::Kleine Korrektur bevor die kritiken überlaufen: Das Atlantis-Gate hat natürlich schon Chevrons. Sie funktionieren vom Anwählen her nur nicht wie beim Erd-Gate. Trotzdem sind die Chevrons weiß-Blau. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:28, 9. Feb. 2009 (UTC)
'''@Indigo-Thema Kreuzungspunkte''': Das mit den Punkten ist schon richtig. Allerdings darf man natürlich nicht von einer dünnen Linie ausgehen. Die Punkte beschreiben einen breiten Bereich. Dort wo sich diese Bereiche schneiden entsteht ein Würfel im Raum. Dieser Raum ist zumindest so groß wie ein Sonnensystem. Das ist auch der Grund warum auf der Erde keine zwei Stargates funktionieren. Ihre Adresse ist ja gleich. Das einzige was man vergessen muss ist das die Adressen Sternbilder darstellen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:10, 14. Mär. 2009 (UTC)
: Das Problem ist nur (-> [[Toradresse]]), dass wir nur 38 Koordinatensymbole haben. Es gibt also bei 6 Symbolen maximal etwa 2 Mrd Kreuzungspunkte, welche alle auch noch den gleichen Abstand zueinander haben. Sie müssen den gleichen Abstand haben, da die 38 Koordinantensymbol ja statisch so angeordnet sind, dass sie die gesamte Milchstraße abdecken. Dementsprechend würde deiner Erklärung folgende kein Stargate funktionieren, was in einem Planetensystem liegt, welches zwischen den Kreuzungspunktgitter liegt. Ich glaube eher, dass die Adresse einen Würfel von 34x34x34 Lichtjahren repräsentiert. Wie man diese Zahl erhält, steht im verlinten Artikel. m.E. ist das ganze Stargate-Adresssystem sowieso nicht gut durchdacht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:47, 14. Mär. 2009 (UTC)
:: Wo ist da jetzt der Widerspruch? Ich spreche von Raum-Würfeln du sprichst von Würfeln. Du adressierst den Mittelpunkt des Würfels mit den Koordinaten ich auch. Deine Würfel müssen auch einen gleichen Abstand haben damit sie die Milchstraße komplett abdecken und da keine Information zu unterschiedlichen Größen bei der Anwahl angegeben werden. Somit hast du auch Planetensysteme die zu zwei Würfeln gehören. Wobei nicht klar ist ob die Würfel wirklich Würfel sind. Es ist durchaus möglich das es sich um Quader handelt. Die Milchstraße ist ja auch eher ein Quader als ein Würfel. Also was übersehe ich? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:13, 14. Mär. 2009 (UTC)
::: Ich denke wir reden vom selben Prinzip, aber von unterschiedlichen Vorstellungen über die genaue Geometrie. Nach deiner obigen Erläuterung sind die "Würfel" nur so groß wie ein Planetensystem, während die bei mir einen Raumbereich umfassen, in dem mehrere Planetensysteme liegen. Bei mir liegt quasi Würfel an Würfel, während nach deiner Erklärung zwischen den Würfeln ein adressloser Zwischenraum wäre. Ansonsten scheinen wir uns ja einige, dass 2 Mrd Adressen einfach nicht ausreichen jedes Planetensystem der Milchstraße zu adressieren. Man geht heutzutage von 300 Mrd Sternen aus, was also 150 mal mehr Sterne wären, als es Stargate-Adressen gibt oder anders ausgedrückt, eine Stargateadresse steht für 150 Sterne. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:22, 14. Mär. 2009 (UTC)
::::Zwischen meinen Adressen liegen keine Bereiche. Ich sagte doch du darfst nicht von schmalen Geraden ausgehen, die sich schneiden, sondern von breiten Bereichen. Ich sehe nur einen Unterschied, du scheinst deine Würfel einfach fortlaufend zu adressieren und ich eben über die Koordinaten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:32, 14. Mär. 2009 (UTC)
::::: Ich adressiere meine auch nach Koordinaten und diese sind nunmal fortlaufen. Die X-Richtung wird durch die ersten beiden Symbole bestimmt, die Y-Richtung durch die mittleren beiden und die Z-Richtung durch die letzten beiden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:42, 14. Mär. 2009 (UTC)

'''@Rene''' : Auf das Universum gesehen, ist eine Linie mit der Breite eines Sonnensystems sehr sehr dünn. Wenn ein Sonnensystem so groß wie eine Kirschkern wäre, dann würde der Nachbarkirschkern etwa einen halben Kilometer entfernt rumliegen. Die Abstände zwischen den Sternen sind unvorstellbar gigantisch. Ein Beispiel: Eine AE (Astronomische Einheit - Entfernung Erde Sonne) beträgt knapp 8 Lichtminuten. Der nächste Stern ist Alpha Centauri mit einer Entfernung von etwas über 4 Lichtjahre. Das sind 105.120 AE!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:38, 14. Mär. 2009 (UTC)
:Ich sagte das die Linien '''mindestens''' die Breite eines Planetensystems haben und wollte damit nur der Aussage widersprechen das es dünne Linien sind. Wie man im Artikel Toradressen lesen kann sind die Linien eher '''sehr viel''' breiter ich muss wohl etwas genauer formulieren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:52, 14. Mär. 2009 (UTC)

== zu Funktion ==

''Die Reise ist ziemlich unangenehm, es ist sehr kalt und man verspürt den Drang einzuatmen.''

Steht so im Artikel, allerdings sehe ich das anders, zu Anfang als man noch nichts von DHDs wusste, schien es wirklich so als sei die Reise durch ein Stargate nicht sehr angenehm, durch die Verbesserungen des Anwahlcomputers und der Benutzung der DHDs ist aber das Reisen durch Gates komfotabler geworden. (In den ersten Folgen ist Ausrüstung und Leute nach dem durchschreiten vereist, außerdem "fallen oder stoplpern" sie mehr durch das Stargate als sie "gehen", später ist das kein Problem mehr, Lt. [[Ford]] scheint sich, bei der Abreise nach Atlantis, richtig zu freuen durch das Stargate zu gehen)

== Ori-Stargates ==

Die Vermutung daß es in der Ori-Galaxie Stargates gibt schein aber sehr naheliegend! Zum einen wurden Vala und Daniel von einem Prior mit Hilfe einer Ringplattform nach Celestis gebracht, was ja ein "Mini-Stargate" darstellt, zum anderen muß sich die Macht der Ori über viele Planeten erstrecken und die beste Verbindung ist ja immerhin ein Stargate-System. Hinzu kommt daß die Ori das Supergate hatten! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 12:14, 15. Jun. 2009 (UTC)
:Sonst wären die doch durch ein Gate in die Milchstraße gekommen. -- [[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 16:03, 5. Jul. 2009 (UTC)
::Je nach dem, wie die Ori ihre Macht ausüben und unter den Menschen verteilen. Es kann ja sein und wird auch so sein, dass die Priore die "Ansprechpartner" für die Gläubigen ist. Der Doci befiehlt die Priore und der Doci wiederrum bekommt seine Anweisungen von den Ori. Da die Ori nicht an Stargates gebunden sind und auch normale Menschen zu Priore ernennen können, brauchen sie meiner Meinung nach, keine Stargates. Vielleicht haben sie bereits irgendwelche Raumschiffe um von Planet zu Planet zu fliegen, um eventuell den Doci oder die Priore zu transportieren, aber viel Sinn würde das nicht machen, solange es genug Gläubige gibt. Mir würde auch noch ein Nachteil für ein Stargate System in der Ori-Galaxie einfallen: Je mehr Menschen miteinander Kontakt haben, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit für eine Rebellion gegen die Ori.
Villeicht haben sie den Gate-Bauplan aus Daniel's Gedechnis (Erinnerungsreste vom Aufstieg)
::: guckt mal was mir eben in The Ark of Truth aufgefallen ist http://image.mastertobie.de/pics/4ad36e1e74a6f.bmp [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:04, 12. Okt. 2009 (CEST)
die Ori müssen Stargates haben. schließlcih kommen die priore ja auch schon in die milchstraße OHNE dass ein Supergate in betrieb war (vgl. Das Schutzschild). außerdem würde das wissen für ein supergate ja dann auch fehlen

==Chevronzahl==
Mir ist aufgefallen das immer bemängelt wurde, dass 38 Chevrons nicht genug sind um die ganze Milchstraße abzudecken, aber das müssen sie ja auch nicht. Laut MarkMcWire (und ich vertrau ihm da mal) steht eine Adresse für ein Gebiet welches 150 Sonnensysteme beherbergt in welchem es also max. 1 Stargate geben kann. Dass sollte doch aber ausreichen denn nicht jedes Sonnensystem beherbergt einen bewohnbaren Planeten und man braucht pro Sonnensystem mit einem bewohnbarem Planeten ja nur eine Adresse. '''Also, was ich sagen will ist, dass die Anzahl der Chevrons eigentlich ausreichen sollte wenn man berücksichtigt dass es nur eine vergleichsweise sehr geringe Anzahl an bewohnbaren Sonnensystemen gibt.'''--[[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 15:25, 3. Jul. 2009 (UTC)
: Zu allererst kleine Korrektur: Das sind 38 Stargate-Symbole und nur 9 Chevrons (Winkel). Das Problem ist eher, was man macht, wenn mehrere Planeten im Umkreis von 30 Lj bewohnbare Planeten haben. Es muss im Stargatenetzwerk sowas wie eine automatische Weiterleitung geben, damit man Raumgebiete gleicher Koordinaten (damit gleicher Symbolreihenfolge) mehrfach belegen kann. Man könnte sozusagen aus leeren Raumgebieten die Adresse auf Stargates mehrfach belegter Koordinaten umleiten. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:20, 4. Jul. 2009 (UTC)
::Ja stimmt sind Stargate-Symbole, mein fehler. Und jetzt muss ich dich koriegieren du meintest warscheinlich wenn mehrere "Sonnensysteme" im umkreis von 30 Lj bewohnbare Planeten haben. Aber ich zitiere: ''Ansonsten scheinen wir uns ja einige, dass 2 Mrd Adressen einfach nicht ausreichen jedes Planetensystem der Milchstraße zu adressieren. (--MarkMcWire 22:22, 14. Mär. 2009 (UTC))'' Du meinst das mann in einem Symbol-Gebiet (ich nenn das jetzt mal so) mit zwei Stargates eine Adresse von einem zweiten unbenütztem Gebiet nimmt und es dem zweiten Stargate gibt richtig? Aber das geht doch nicht da mann erstens nicht weis welche gebiete belegt sind und welche nicht (und es können ja Stargates versetzt werden) und zweitens sind das ja Koordienaten die man nicht einfach nach lust und laune irgend einem Stargate zuordnen kann. Im übrigen ist mir noch ein fehler bei deinen überlegungen aufgefallen (siehe zitatvolltext) aufgefallen. Mann geht von 100Mrd bis 300Mrd "Sternen" aus aber nicht jeder Stern hat einen Planeten in seienr nähe. wie viele für uns relevanten Sonnenesysteme es gibt konnte ich aber auf die schnelle nicht rausfinden, sorry.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 16:31, 4. Jul. 2009 (UTC)
::: Das mit der "Rufumleitung" war jetzt nur so eine Idee... klar widerspricht sich da einiges in der Serie und meine Idee auch einigen Fakten aus der Serie. Die 6-stelligen Adressen sind auf jedenfall interstellare Koordinaten im Raum, da Carter ja von Praclarush Taonas die Position aufgrund der Adresse berechnet hat. Die 7-stelligen Adressen sind intergalaktische Koordinaten. Wie man mehrere Stargates in einem Koordinatenraster anwählen will, dafür habe ich jetzt keine Erklärung die mit allen Serienfakten konformt geht. Irgendwo eckt es immer an.
::: Also momentaner Stand der Beobachtungen ist, dass etwa auf 1000 Sterne ein Stern mit Planet(en) kommt... diese Zahl erhöht sich aber ständig, da wir im näheren Umkreis (30 Lj) der Sonne ständige neue Exoplaneten entdecken. Ich denke mal, dass es drauf hinauslaufen wird, dass man von 1 Planetensystem auf 50-100 Sterne sprechen kann. Damit ergeben sich aus 300 Mrd Sterne etwa 3-6 Mrd Planetensysteme. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:42, 4. Jul. 2009 (UTC)

::::Also das hört sich doch schon viel besser an. 3-6 Mrd das ist ja ganz knap an 2 Mrd vorbei. und wenn es darum geht wie viele von dehnen wohl bewohnbar sind... Foralem da es ja durch die serie vorgegebien ist das es sich um erdänliche Planeten handelt. da könnte man dann wohl nochmal den Großteil vergessen. Wie das dann aber in anderen Galaxien ausieht das ist dan was ganz anderes...-- [[Spezial:Beiträge/91.89.236.77|91.89.236.77]] 18:18, 4. Jul. 2009 (UTC)

==Die Gates==

Ich bin mir jez net zu 100% sicher aber sehen die glyphen in pegasusu net ganz anderes aus als hier?Wie könen die dann von hier aus angewählt werden bzw. anders rum weil das erdgate zb. is ja eins der 1. generation und dürfte die in der pegasus galxy net kennen,mit den anderen symbolen, heisst ein anwählen dürfte nicht klappen da das 1.gen gate die glyphen net kennt oder ihre ich mich da?[[Spezial:Beiträge/95.223.136.204|95.223.136.204]] 23:38, 15. Aug. 2009 (UTC)
:Der Punkt ist schon an mehreren Stellen angesprochen worden. Die Kurzfassung: Da die einzig vorgesehene Verbindung zwischen dem Erdgate und dem Gate auf Atlantis besteht, ist das irrelevant. Da gibt es eine feste Adresse. Es ist zum Beispiel völlig unmöglich. von Atlantis aus Chulak anzuwählen. Also sind auch die dafür notwendigen Glyphen nicht erforderlich. Wozu brauchst du eine Tastatur mit chinesischen Schriftzeichen, wenn du nur e-mails innerhalb Deutschlands verschickst?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:44, 16. Aug. 2009 (UTC)
:: Der Punkt ist aber, dass du auch mit einer chinesischen Tastatur an einem deutschen PC eine deutschsprachige E-Mail verschicken kannst, da z.B. das Symbol rechts neben dem Tabulator für den deutschen PC immer ein "Q" bleiben wird, egal was für ein Symbol auf der Taste angemalt ist. Sofern man die "Firmware"/"Software" zwischen Milchstraßen- und Pegasus-DHD austauschen kann, würde man auch mit dem Druck auf Symbol 1 des jeweiligen DHD immer das Glyph 1 am entsprechenden Stargate anwählen, egal ob da eine Milchstraßenkonstellation oder eine Pegasuskonstellation aufgemalt ist. Problematisch ist nur die Tatsache, dass das Pegasus-DHD und Pegasus-Stargate 3 Glyphen weniger hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 12:14, 16. Aug. 2009 (UTC)
:::Gut, schlechtes Beispiel - nehmen wir ein anderes: Ein deutscher Zug wird niemals in England fahren, da die englische Bahn eine andere Spurbreite hat. Das ist aber auch egal, da deutsche Züge eh nicht dafür gebaut sind, in England herumzukurven. Die Pegasusgates sind niemals dafür gedacht gewesen, Gates in der Milchstraße anzuwählen. Deshalb ist es vollkommen wurscht, dass sie nicht kompatibel sind. Einzig Atlantis kann das mit einem zusätzlichen Steuerkristall.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:56, 16. Aug. 2009 (UTC)
:::: Eigentlich kann jedes Pegasus-Gate mit dem DHD-Steuerkristall von Atlantis ein Gate in der Milchstraße anwählen. -> [[Zurück auf die Erde]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:24, 16. Aug. 2009 (UTC)
::::: Ok - einigen wir uns darauf, dass es geht, auch wenn wir keine Ahnung haben wie. Aber das ist auch völlig egal, denn es ist nur eine von den Amis gedrehte Scince-Ficiton-Fernsehserie, wobei hier Scince für so etwas wie Wissenschft steht und das Ficiton bedeutet Fiktion, also nicht real bzw. unreal und die Amis sind keinesfalls perfekt (siehezB Episoden wie "ein freier Tag" oder "Rodneys tao"), wo man merkt, dass die Amis keine Ahnung haben, wie die deutsche Flagge aussieht. -- [[Spezial:Beiträge/95.223.136.204|95.223.136.204]] 14:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Mein Kommentar dazu: siehe Beitrag zur Diskussion von Der Angriff. Hinzufügen möchte ich noch, dass so stupider Antiamerikanismus hier nicht hingehört!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Jedes Stargate kann (mit entsprechendem Kontrollkristall und genug Energie) jedes andere Tor anwählen. Die Glyphen sind ja koordinaten, keine Seriennummer. Man muss die Adresse nur von einem Koordinatensystem in ein anderes Umrechnen, dafür gibt es ja das zusätzliche Symbol bei Ferngesprächen: Dadurch wird der Vektor vom 0 Punkt des Koordinatensystems zum anvisiertem Punkt (Durch 6 Symbole definiert) mit einem Entfernungsaktor multipliziert. --[[Spezial:Beiträge/80.226.47.192|80.226.47.192]] 21:27, 18. Feb. 2010 (CET)

==Stargatetypen==
so ist es richtig oder wollt ihre nich auf die zeitline achten ?
{| class="wikitable"
! style="width: 120px;" | Abbildung
! style="width: 450px;" | Beschreibung
! style="" | Erbauer
|-
| [[Bild:Stargate Universe.jpg|120px|Das Universe Stargate]]
| Das Stargate in [[Stargate Universe]] ist die erste Generation von Stargates. Das Stargate dreht sich komplett, mitsamt Chevrons. Wie sie aktiviert werden, ist bisher unbekannt.
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:MilchstraßenGate.jpg|120px|Stargate der Milchstraße]]
| Zweite Generation von Stargates, stationiert in der [[Milchstraße]], langsamere, analoge Anwahlsequenz (drehender innerer Ring).{{EpRef|SG1|1x01}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:PegasusGate.JPG|120px|Stargate der Pegasus-Galaxie]]
| Dritte Generation von Stargates, verbindet die Planeten in der [[Pegasus-Galaxie]], schnelle, digitale Anwahlsequenz.{{EpRef|SGA|1x01}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:Spacegate Pegasus.JPG|120px|Spacegate]]
| [[Spacegate]] genannte Variante der Stargates in der [[Pegasus-Galaxie]] im Orbit eines Planeten.{{EpRef|SGA|3x03}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:Orlin-Stargate.jpg|120px|Miniaturgate von Orlin]]
| Miniaturversion eines Stargates, nur zur einmaligen Verwendungen geeignet, verbindet auch nur zu einem speziellen Planeten.{{EpRef|SG1|5x03}}
| [[Orlin]]
|-
| [[Bild:Tollan Gate.jpg|120px|Alternatives Milchstraßengate der Tollaner]]
| Dem Design der Tollanertechnologie angepasstes Gate, das nur auf dem neuen [[Tollana|Heimatplaneten der Tollaner]] eingesetzt wurde.{{EpRef|SG1|3x15}}{{EpRef|SG1|5x19}}
| [[Tollaner]], [[Nox]]
|-
| [[Bild:Supergate3.jpg|Supergate der Ori|120px|Supergate]]
| [[Supergate]], extrem großes Stargate, geeignet zum Reisen zwischen verschiedenen Galaxien.{{EpRef|SG1|9x06}}
| [[Ori]]
|-
|}
--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 12:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Destiny auch die Milchstraßengates aufgestellt hat, und somit das Detiny-Gate älter als die Milchstraßengates ist? Ansonsten würde ich davon ausgehen, dass die Destiny erst gebaut und gestartet wurde, nachdem das Milchstraßensystem erbaut wurde und sich bewährt hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja gibt es den die Destiny wurde vor der abreise der antiker los geschickt mit den ersten stargatesdie die antiker nach ihrer ankunft in unserer galaxie weiter entwickelt haben so wie wir sie kennen und wenn man mal logisch nach denkt wird das jedem klar --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Sorry, dass ich deine Logik da stören muss, aber so einfach ist es nicht. Bevor man ein Projekt der Größenordnung der Destiny-Mission startet, will man auch sicher sein, dass es Sinn macht. Wozu soll man Stargates quer in Universum aufstellen, wenn man nicht sicher sein kann, dass das System funktioniert? Um das zu wissen, muss man erstmal eine Weile ein laufendes System betrachet haben. Da die Antiker die Stargates bei ihrer Flucht in die Milchstraße entwickelt haben, dürfte es klar sein, dass das Milchstraßen-System das erste Gate-System war, das die Antiker erbauten, und an dem sie die Funktionsfähigkeit ihrer Erfindung erprobten und beobachteten. Nachdem sich das System bewährt hatte, werden sie dann die Destiny-Mission begonnen haben. Langer Rede, kurzer Sinn: Die Destiny in der Form, wie sie uns in SGU präsentiert wird, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erst nach der Installation des Milchstraßen-Systems entstanden, weswegen die Milchstraßengates die älteren wären. Inwieweit es sich mit den Pegasus-Gates verhält, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Solltest du einen Beleg für das Gegenteil haben, lasse ich mich gerne überzeugen.
::: PS: ich hab die Bildchen aus deiner Antwort rausgenommen, weil sie das Ganze ziemlich auseinandergerissen haben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: selbst wenn du damit recht hättest wären die aus SGU noch immer die ersten die aufgestellt wurden man könnte auch davon aus gehn das die dan nach all dem (inkl der Destiny-Mission) und ein paar tausend jahre später das gate-netzwerk unserer galaxie ein upgrade gemacht wurde wie wir die jetzte kennen wo dann auch das DHD hinzu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Wenn du dafür einen Beweis findest, glaub ich dir das und wir können es im Artikel einbringen. Vorher bleibts bei meiner Variante.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:22, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: beweiss du doch erste mal das gegenteil den das ist noch schwerer als das --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Oben steht bereits eine logische Argumentation, weshalb die Milchstraßen-Gates älter sind, als die Destiny-Gates. Und achte bitte auf deine Wortwahl, so eine Bemerkung, wie die, die du dann wieder gelöscht hast, könnte unschöne Konsequenzen nach sich ziehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: Solange du keine [[:de:WP:BLG|Belege]] für deine Aussage findest, bleibts deine eigene [[:de:WP:TF|Theorie]] und damit aus dem Artikel. Und übrigens ist immer der in der Beweispflicht, der mit der neuen Theorie ankommt. [[:de:WP:KPA|Das]] könnte auch noch interessant für dich sein; scheinbar hast du es aber bereits eingesehen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::es macht mich echt stink sauer das dass einfach keiner begreifen will das dass so ist man ist den das so schwer das zu begreifen ? Ps: ja für den einen beitrag entschuldige ich mich aber ich hasse es wenn man die warheit unter den tisch kehrt wie die ori --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Hier kehrt niemand die Wahrheit unter den Tisch, aber du hast bislang weder Belege geliefert, noch durch eine nachvollziehbare und überzeugende Argumentation deine Theorie untermauern können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
: dann beweiss mir das ich unrecht habe Ps: deine Argumentation lässt selbst auch noch viel zu viele fragen offen wenn man es genau nimmt --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:06, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Wie bereits erwähnt, liegt die Beweispflicht bei ''dir''. Also musst ''du'' die Aussage im Artikel zuerst widerlegen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:13, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: könnt ihr denn alles in euren beträgen beweissen ?????--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte mal beruhigen! Alles was in den Artikeln steht (außer dem Abschnitt Vermutungen) sollte durch Quellen belegt sein, das ist der wichtigste Grundsatz diese Wiki. Das gilt aber natürlich erst recht für Änderungen. In Fällen wo keinen Quellen vorhanden sind muss dann eben die wahrscheinlichste Lösung genommen werden. Dabei kann man es aber leider nicht allen recht machen.

Was mich aber momentan an dieser Diskussion am meisten wundert ist der Zeitpunkt. SGU ist noch nicht gestartet also wie sollen wir da jetzt schon Beweise für oder gegen etwas aus der Serie bekommen? Ich finde zuerst sollten wir abwarten ob nicht in der Serie etwas über den Zeitpunkt ausgesagt wird.

Noch einige Überlegungen zum eigentlichen Problem. Was ist mit dem Aussehen der Gates? Wenn die Destiny alle Gates verteilt hat, also auch in der Milchstraße und Pegasus, warum sehen die Gates unterschiedlich aus. Haben die Antiker das Schiff noch eine Zeit lang besucht um Änderungen vor zu nehmen? Wenn die Antiker die Destiny gebaut haben bevor sie in die Milchstraße kamen warum haben sie sich dann die Mühe gemacht dort andere Tor aufzustellen und haben es nicht die Destiny erledigen lassen? Ich sehe hier mehr Fragen als Antworten und schon gar keine eindeutige Antwort. Könnte doch auch sein das die Destiny ihre Tore etwa ab dem gleichen Zeitpunkt verteilte wie die Antiker in der Milchstraße. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:ja das könnte auch sein aber das würde immer noch nicht erklären warum die jetztigen (milchstrassen)-gates modernere technik haben als die aus SGU was ich mir nur durch ein upgrade erklären könnte oder sie haben die im nach hinein mit modernern ausgewechselt --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:55, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Milchstraßen Gates sind moderner? Wie kommst du darauf und wie beweist du das? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::na gucke die doch mal die beiden ( milchstrassen-gates und das aus SGU ) gates ganz genau an und achte auch auf die technichen datenn und die technichen details die bereits bekannt sind da muss dir doch klar werden das die jetzten in unser galaxie die moderneren sind als die aus SGU --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::Ja das sind natürlich echte Beweise [[Bild:VeryHappy.gif]]. Mal ehrlich, bitte etwas konkreter. Was genau ist an den analogen Gates moderner als an den digitalen? Das Design zumindest wirkt nicht modern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: na für mich schon ihr solltet euch auch mal die Chevrons angucken und das DHD für mich ist das schon ein beweiss der mich schon richtig erschlargen tut --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:37, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Hab was gefunden:
<poem>
::::::'''Wright''': Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, ''it's the prototype''.
::::::[...]
::::::'''Wright''': It has a limited range, a ''far more limited range than the Milky Way or Pegasus Galaxy stargates''. [...]</poem>
::::::Von http://www.moviehole.net/200920241-moviehole-meets-stargate-universe-cast
::::::Das Gate der Destiny ist also der Prototyp der Gates und somit älter als die anderen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::Nun das ist doch endlich was Handfestes. Jetzt hoffe ich noch das diese Aussage auch in der Serie entsprechend ausgesagt wird damit wir eine gute Quellenangabe haben. Dann können wir das entsprechend einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::::: also ich finde das unterstütz nur noch meine Theorie oder was meint ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: ja du hattest in der Tat recht![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: und warum habe ich jetzte das gefühl das mir keiner zuhört ???? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::::Weil du immer noch nicht verstanden hast das man Beweise braucht um etwas in ein Lexikon einzutragen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
ich habe da noch eine frage wenn das gate aus der Destiny ein Prototyp ist warum gibt es den von denen soviele die auf planeten verteilt werden ( und das immer noch) den ein Prototyp ist nur einmalig oder nicht ? und von daher müssen das die Erste Generation von gates sein richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Was soll ich dazu sagen das ist die Aussage der Produzenten: ''it's the prototype''. Ich finde wirklich wir sollten dieses Thema ruhen lassen bis die Serie gestartet ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

=== Sonderanfertigungen ===
Egal ob ihr nun über korrekte Reihenfolge streitet oder nicht, aber lasst doch bitte meine Änderung in Ruhe. Auch Stargates die nur minimal von der Serienfertigung abweichen sind ein gesonderter Stargate-Typ und gehören damit in die Liste. Daher müsste streng genommen das Abydos-Gate mit den eigenen Glyphen auch gesondert aufgeführt werden... ich suche mal ein gutes Bild davon. Den Stargate-Satellit habe in hinein genommen, da auch das Orlin-Gate als Einzelstück in der Liste enthalten ist und das bei weitem kein reguläres Stargate ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:36, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Wieso soll denn das Stargate im [[Stargatesatellit]]en ein besonderes sein? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Weil es eventuell von den Asuranern erbaut wurde. Das war ja auchmal das Hauptargument, warum ein Chevron fehlt... mittlerweile gibts aber auch mindestens ein reguläres Spacegate mit nur 8 Chvrons. Ansonsten ist halt die Verwendung was besonderes, da es das einzig voll transportable Stargate ist, wofür man kein Raumschiff benötigt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::Dem würde ich zustimmen[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::Könnte das Destiny-Gate nicht der Prototyp der meiner Meinung nach 3.Generation sein? Die 3.Generation erkläre ich mir so, dass durch die Drehung des gesamten Gates weniger Energie auf den Anwahlvorgang verwendet werden muss: Ein drehbarer Ring benötigt eine Mechanik oder Mechatronik und die digitale "Anzeige" der Pegasus-Gates eine Elektronik, was beides (vielleicht mehr) Energie braucht. Das wäre meiner Meinung nach eine durchaus plausible Erklärung.{{IP-Signaturnachtrag|95.208.103.148|03:28, 6. Feb. 2010|Col. o'neil}}
:::::Nette Theorie - leider nicht möglich. Wie kann ein Gate der dritten Generation auf einem Schiff sein, das lange '''bevor''' die Antiker das Pegasusnetzwerk aufgebaut haben, gestartet wurde? Das wäre nur dann möglich, wenn entweder die dritte Generation ein Fehlschlag war (was wir im Interesse der Destinybesatzung nicht hoffen wollen), oder wenn wie Antiker absichtlich die gesammte Pegasusgalaxy mit altmodische Gates ausgerüstet haben (aber warum sollten sie das tun?).--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:55, 6. Feb. 2010 (CET)

== Amelius -> Erfinder der Zweite Generation? ==
Könnte es nicht sein, dass Amelius doch die erste Generation entwickelt hat?
Dass Destiny-Gate könnte doch einfach nur seine erste Entwicklung sein, und die Destiny wurde mit eben diesen Gate-System gestartet,
als die Antiker dann die Zweite Generation entwickelten, ersetzten sie die in der Milchstrasse einfach, sahen aber keinen Grund, oder sie haben vergessen, die Destiny zu Updaten. Als sie dann aus Pegasus zurückkehrten, hatten sie einfach nicht die Pessourcen die Gates auszutauschen, bzw. hatten die Milchstrassengates ja eine ausreichende Reichweite. Das das Destiny System andere Glyphen hat, könnte ja auch daran liegen, das die Antiker ahnten, dass die Mehrer Galaxien besucht, und sie dei Symbole einfach Universell halten wollten?! -- [[Spezial:Beiträge/92.117.95.210|92.117.95.210]] 16:29, 31. Okt. 2009 (CET)

== Mehrere Stargates auf einem Planeten oder im Orbit (Gatedominanz) ==
Die Schlußfolgerungen zum Thema Gatedominanz scheinen mir sehr logisch. Die Ausnahme aus Episode SGA 3x20 Der Angriff dürfte damit zu erklären sein, das die Asuraner über die gleichen technischen Kenntnisse wie die Antiker verfügen. Die Lösung des Dominanzproblems dürfte ihnen zuzutrauen sein (wenn man bedenkt, das sie ZPM's bauen können). --[[Benutzer:Captain McPotz|Captain McPotz]] 10:07, 11. Dez. 2009 (CET)
: Naja, wenn McKay und Co. es geschafft haben, das Dominanzproblem auf der Mittelstation in den Griff zu bekommen, dann sollte die Asuraner, da stimme ich dir zu, das auch für diesen Fall hinkriegen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:02, 11. Dez. 2009 (CET)

Also ich habe nun einige Folgen des SGU gesehen und wie ich verstehe, hat nicht die Destiny die Stargates aufgebaut sondern andere Schiffe, die unbemannt im Weltall herumdüsen,haben diese Gates auf Planeten erstellt. Die Destiny hat nur dafür zu sorgen auf die Antiker zu warten und in dieser Zeit verschiedene Stargates auf ihre Funktion zu prüfen. Falls ihr mir nicht glaubt schaut die Folgen auf englisch oder in ca. 1 Monat auf RTL 2. Ausserdem, die Tore in der Pegasusgalaxy sowie die in der Milchstrasse sind neuer bzw. geupt. Etwa in der 9. Folge kommt ein sehr alter Antikerstuhl von dem man ableiten kann, dass die Destiny sehr sehr alt ist und da die Antikerstühle in den anderen Stargate serien moderener sind, komm ich auf den schluss, dass die Antiker alles für ihren vorteil upgegradet haben. Zumindest sind die DHD's neu dazugekommen.--[[Spezial:Beiträge/188.155.104.194|188.155.104.194]] 21:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich stimme dir in allen Punkten zu. Nur sollte man anmerken, dass der Stuhl auf der Destiny im Gegensatz zum Antarktis, Atlantis und den Priorenstühlen auf den Orimutterschifen kein Steuerelement ist, sondern ein Repositorium des Wissens, wie die, die Oneill zweimal mit dem Antikerwissen ausgestattet haben. Allerdings hatte Merlin ein Repositorium, welches als Eingabegerät für das molekulare Konstruktionsgerät gedient hat... Nun ja, auf jeden Fall ist der alte Stuhl nicht so ausgereift wie die neuen und die Repositorien, da dessen neurales Interface physischen Kontakt zum Gehirn braucht, (der alte bohrt Bolzen in den Kopf und fesselt die Arme, so dass der Körper nicht so stark zittert) die neuen müssen den Kopf nicht anschließen, die Stühle können die Gedanken scheinbar über das Nervensystem in den Armen spüren, indem man die Hände auf die Gelpads in den Lehnen legt, während die Wandrepositorien zwar den Kopf greifen, aber warscheinlich nur damit man nicht wackelt, während die Lichter die Informationen auf die "Festplatte" brennen. --[[Spezial:Beiträge/80.226.14.100|80.226.14.100]] 15:13, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal eine Frage, wie kann es sein, dass die Destiny im selben Sonnensystem sein kann und dann die Stargates in diesem System anwählen kann, obwohl sich immer nur das dominierte Stargate in diesem Quadranten anwählen lässt, wie Carter schon oft gesagt hat. Es wird zwar in SGU gesagt, dass die Reichweite der alten Stargates nicht so groß ist wie die der 2. und 3. Generation, aber ist sie echt so gering? Auserdem wie ich schon erwähnt habe, wie lassen die sich dann anwählen, man benötigt ja die 6 Raumkoordinaten und den Auswahlpunkt, aber im selben Sonnensystem haben ja dann alle die selben Glyphen. Schreibt bitte darauf.--[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 07:29, 6. Mär. 2010 (CET)
: Die Stargates in der fremden Galaxie haben keine DHD, daher können sie nicht untereinander ihre Positionen abgleichen. Folglich können sie nur von anderen Stargates in ihrer direkten Nähe angewählt werden. Das Stargate der Destiny und sein Funktionsprinzip ist zudem sehr einzigartig, wie ich schon in [[Chevron]] erklärt habe. Es basiert im Gegensatz zu festen Stargate nicht auf Raumkoordinaten sondern auf einer Art ID-Code, da es ja ständig in Bewegung ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:15, 6. Mär. 2010 (CET)
::Ah ok, habs verstanden, also geht es mithilfe des ID-Codes, dass sie auch in der Folge {{Ep|SGU|1x03}} zu den anderen Planeten gehen konnten. Stimmt in der Folge haben die ja auch gesagt, dass die Codes für die anderen Planeten gesperrt sind. Hab da aber noch ne Frage, aber als die immer wieder versuchen die Erde anzuwählen, des funktioniert dann mit den Raumkoordinaten oder auch mit einem Code, weil das oder die Gates wurden ja in der Milchstrasse durch die der 2. Generation ausgetauscht, die ja mit den Raumkoordnitan funktionieren. Aber das man mithilfe eines Codes das Schiff angewählt hat, ist ja in Folge {{Ep|SGU|1x01}} durch Eli bekannt geworden, kann man ja, wie du schon sagtest, in [[Chevron]] nachlesen. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 07:19, 7. Mär. 2010 (CET)

== Stargate-Generation ==

Eigentlich sind die Destiny-Stargates doch die zweite Generation und die Milchstraßen-Stargates die erste Generation? Denn die Aufzeichnungen von Amelius der Milchstraßen-Gates war vor mehreren Millionen Jahren, aber die Destiny wurde erst vor hunderttausenden Jahren entwickelt und los geschickt. Meinungen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:21, 20. Mär. 2010 (CET)
: mal eine ganz einfache frage an dich A. M. , wie lange guckst du schon stargate ( hoffentlich wird die frage nicht falsch verstanden, weil es echt nur eine einfache frage ist ) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2010-03-18T17:34:09Z

Diamant001: /* Artikel: Der Flug ins Licht */

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2010-03-18T15:40:37Z

Diamant001: /* Artikel: Der Flug ins Licht */

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2010-03-18T15:37:49Z

Diamant001: /* Artikel: Der Flug ins Licht */

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2010-03-18T06:20:09Z

Diamant001: Neuer Abschnitt /* Artikel: Der Flug ins Licht */

<div style="display: block; position:absolute; z-index:1; border:none; background:none; right:12px; top:0.3em; float:right; margin:0.0em; padding:0.0em; line-height:1.5em; text-align:right; text-indent:0; font-size:90%; text-transform:none; white-space:normal;">
[[Datei:Admin1.png|180px|verweis=StargateWiki:Administratoren]]
</div>
{{Benutzer:Col. o'neil/Navigation}}
{{Box|rot|Willkommen auf meiner Diskussionsseite!|Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. '''Bewertungen kann man auf die Seite [[Benutzer:Col. o'neil/Bewertung]] schreiben.''' Hier einige Regeln und Hinweise:
* Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
* Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit <big><code><nowiki>-- ~~~~</nowiki></code></big> (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)
[[Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu.jpg|370px|right|verweis=]]
[[Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu2.JPG|300px|right|verweis=]]
* Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des '''+'''-Zeichens neben ''bearbeiten'' oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
* Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
<inputbox>
type=comment
default=Benutzer Diskussion:Col. o'neil
buttonlabel=Ein neues Thema ansprechen
bgcolor=no
hidden=yes
</inputbox>}}
{| width="100%" style="vertical-align: top;"
|-
| width="17%" style="vertical-align: top;" |
__TOC__
| width="55%" style="vertical-align: top;" |
{{Box|blau|Archive[[Datei:File.svg|100px|right|verweis=Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv6]]|
Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv5|aktuelles Archiv]]. Sobald eine Seite etwa 32 KB groß ist, fange ich ein neues Archiv an, da manche Browser Seiten, die größer als 32 KB sind, nicht unterstützen. Trotzdem werde ich demnächst ein neues System für meine Archive einführen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:{{ClearL}}
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv1|Archiv 1]] ''(bis zum 12.11.2009)''
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv2|Archiv 2]] ''(vom 14.11.2009 bis zum 09.01.2010)''
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3|Archiv 3]] ''(vom 10.01.2010 bis zum 22.01.2010)''
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv4|Archiv 4]] ''(vom 26.01.2010 bis zum 15.02.2010)''
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv5|Archiv 5]] ''(vom 24.02.2010 bis zum 04.03.2010)''
*[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv6|Archiv 6 ('''<big>Aktuell</big>''')]] ''(ab dem 06.03.2010)''
}}
|}

=(Neue oder aktuelle) Diskussionen=
== Links ==
Ich würde dir dringend dazu raten, diesen infantilen ''nicht klicken''-Link aus deiner Benutzerseite zu entfernen, da bei mir eben der Browser mitsamt vieler wichtiger Tabs, unter anderem einer Artikel-Bearbeitung zu Anubis, abgestürzt ist. Was soll der Müll? Selbstverwirklichung?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:59, 12. Mär. 2010 (CET)
:In diesem Abschnitt liste ich ja verschiedene Dinge auf, die mir gefallen oder ähnliches, die Seite gehört dazu. Zumindest beantwortet das, was der Link da zu suchen hat. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 13. Mär. 2010 (CET)
::Es ist eine Zumutung, in sein Profil Links einzubauen, die womöglich den Browser/Computer anderer Menschen reaktionsunfähig machen. Bei mir ist gestern Abend mein Browser angekratzt (man bemerke Safari 4 unter MacOsX !), nur wegen diesem Link. So etwas lässt dich nicht gerade seriös wirken.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:35, 13. Mär. 2010 (CET)
:::Was hat das mit Seriösität zu tun? Dein Aufstand lässt dich eher humorlos wirken. Gibt Leute die finden diese Seiten witzig, das sind nur diese Klick Dinger, keine '''Ich kill jetzt Phillips Mac hehhe''' Dinger. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:55, 13. Mär. 2010 (CET)
::::Ich und sicher auch viele andere, bezeichnen sowas eher als Infantilismus. Es gibt sicher immer irgendwelche pubertierenden Teens die über sowas lachen, aber ein Erwachsener wird sowas eher als dumme Kinderkacke bezeichnen. Und es ist mir in diesem Moment egal ob ich humorlos wirke oder nicht. Fest steht: Links, die den Browsern anderer Benutzer Schaden zufügen, haben hier nichts verloren. Zur Not kann der Link auch mit anderen Mitteln entfernt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:09, 13. Mär. 2010 (CET)
:::::Dir steigt das Admin sein wohl etwas zu Kopf hm? Denn statt zu diskutieren, forderst du jetzt schon auf und drohst nachdem ich versucht hab dir ans Bein zu pissen. Wieso hast du denn geklickt? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:18, 13. Mär. 2010 (CET)
::::::Das hat nicht mit meinem Admin-recht zu tun, sondern mit der Tatsache, dass sich manche Benutzer lustig vorkommen, wenn sie solche Links einstellen. Und wenn mein Browser deshalb abschmiert, bestehe ich auf eine Entfernung dieses Links. Wir sind hier doch kein Kindergarten. Ich weiß nicht, wo es bei solchen vermeintlichen Spaß-Links Diskussionsbedarf geben soll. Sie gehören einfach nicht in ein Wiki.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:24, 13. Mär. 2010 (CET)
:::::::Es geht mir im übrigen nicht darum Col o'neil schlecht geschweige denn kindlich darstehen zu lassen, da er es nicht ist, sondern einfach um die Tatsache, dass dieser Link auf manche Browser schädlich wirkt und unwissende Benutzer in die Falle laufen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:35, 13. Mär. 2010 (CET)
::::::::Also auf WinXP Prof. unter Firefox 3.6 ist das zwar nervig aber zumindest stürzt nichts ab. Allerdings entgeht mir auch der Witz an dem Link. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:09, 13. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Und mit der Firefox Extension NoScript passiert sogar überhaupt nichts. Aber wenn einem der Browser abstürzt ist es natürlich ärgerlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:41, 13. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Ich habs mal unter Chrome getestet. Da lässt sich das Fenster wegklicken. Mein Standard-Safari-Browser, der speziell auf das Betriebssystem das ich verwende zugeschnitten ist, hängt sich jedoch auf und muss ''sofort beendet'' werden, wobei alle Tabs verloren gehen die gerade geöffnet waren. Meinetwegen brauchst du den Link nicht vollständig zu entfernen, man sollte aber auf die fatalen Konsequenzen hinweisen, da die Seite speziell dazu gedacht ist, Benutzer zu nerven. Ich habe nicht vor Zensur auf deiner Benutzerseite zu betreiben, aber sobald sich gewisse Elemente als schädlich erweisen, sollten sie entfernt werden. Ich hoffe du hast Verständnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:38, 13. Mär. 2010 (CET)
<nachvornerutsch>Um auf meiner Diskussionsseite auch einmal etwas zu sagen: Ja, Philipp. Genau darum geht es bei der Seite. Nun ja, nicht tunbedingt um das ''Nerv-Töten'', sondern eher um den ''Spaß'' bzw. den (na gut, etwas flachen und übertriebenen) Witz. An einen Hinweis dachte ich auch, und genau das erscheint mir nach wie vor am sinnvollsten. Überigens: Ich benutze manchmal Win2000, Firefox ''Keine-Ahnung-Welche-Version-Aber-Eine-Etwas-Neuere'', und bei mir ist hinterher nichts kaputt oder so. Meist benutze ich allerdings WinXP mit Firefox 2.0.0.11 und auch so passiert nichts. Aber egal, da es mindestens einen (relativ verbreiteten) Browser gibt, der sowas nicht leiden kann oder dabei einfach absäuft, werde ich den Hinweis anbringen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:57, 15. Mär. 2010 (CET)
:Ist in Ordnung. Mir entgeht aber nach wie vor der Witz an der Sache. Übrigens: Was soll dieses <nachvornerutsch>?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:41, 15. Mär. 2010 (CET)
::Das habe ich mir von irgendwem mal hier abgeschaut, betont ein ''Nicht-weiter-einrücken'' genauer. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:45, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Jetzt in Ordnung? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:21, 15. Mär. 2010 (CET)
::::Jo [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:20, 16. Mär. 2010 (CET)

== Archive ==
Natürlich geht mich folgendes nur begrenzt an, ab du scheinst von dieser 32-KB Geschichte mächtig angetan zu sein. [[:DE:MediaWiki Diskussion:Longpagewarning|Lies mal bitte hier nach]]. Daher finde ich deine Archivierungsmethode, die Archive nicht mit mehr wie 32-KB zu befüllen, nicht sinnvoll, gar dumm. So hast du in zwei Jahren garantiert 40 Archive, was sehr unübersichtlich ist. Aber mache es wie du willst. Ich wollte dir das nur mal mitteilen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:08, 16. Mär. 2010 (CET)
:Ich hatte schon überlegt, mir eine ähnliche Grenze wie bei den exzellenten Artikeln für meine Archive auszudenken, bisher bin ich aber noch am probieren und überlegen. Fest steht zumindest, das du recht hast, besonders was die 20 Jahre angeht, und das ich das noch demnächst irgendwie ändern werde. Danke für die Meldung und den Link. Kannst du dich noch zum obenstehenden Abschnitt äußern? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 16. Mär. 2010 (CET)

== Bilder in Episodenartikeln ==

Denkst du nicht auch, dass 25 Bilder in einer Medien-Box, wie in [[Der Flug ins Licht]], deutlich zu viele sind? Das sprengt mMn den Rahmen. Zudem kann sich jeder die Bilder auf der MGM-Seite ansehen. Ich würde die Anzahl maximal auf 12 Bilder begrenzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:32, 17. Mär. 2010 (CET)
:Zudem schreibt sich das Wort Jagd in deinem Profil mit '''d''' und nicht mit '''t''' am Ende.[[Bild:Razz.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:05, 17. Mär. 2010 (CET)

== Artikel: Der Flug ins Licht ==

ich würde gerne diesen artikel über nehmen, da ich bereits angefangen habe ihn zu bearbeiten wenn ich darf ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 07:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Der Flug ins Licht

2010-03-18T06:17:04Z

Diamant001:

==Rebellion==
Wer ist derjenige der versucht die Rebellion zu starten und von Greer niedergeschlagen wird?
Den Abschnitt mit der Lotterie müsste man vll umschreiben - ich hab das irgendwie nicht so schön hinbekommen...
-- [[Spezial:Beiträge/84.147.78.91|84.147.78.91]] 09:48, 25. Okt. 2009 (CET) Szap
:Das ist Sergeant [[Spencer]]. Auch der Typ, der diese seltsamen Pillen schluckt und am Anfang die Essensrationen unterschlagen hat. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 11:23, 25. Okt. 2009 (CET)
::Okay ich hab das noch eingetragen und den Abschnitt leicht umgeschrieben. -- [[Spezial:Beiträge/84.147.78.91|84.147.78.91]] 15:34, 25. Okt. 2009 (CET) Szap

==Anzahl Besatzung der Destiny==
Wahrscheinlich kann man der Aussage über 80 Vermisste aus der Icarus Basis mehr "Vertrauen" schenken als der Aussage Chloes. Vielleicht hat sie auch den klassichen Rechenfehler gemacht: 1 zu 5 bei 15 gezogenen Personen bedeutet nicht 5*15 = 75 Personen sondern 6*15 = 90 Personen.
Dieser Gedankenfehler würde gut zum Charakter Chloe passen denke ich.

Andererseits sagt Carter in der Pilotfolge "80+ MIA" das könnten also auch Richtung 90 sein.

-- [[Spezial:Beiträge/84.147.122.169|84.147.122.169]] 10:56, 26. Okt. 2009 (CET) SZap

"1 zu 5" bedeutet '''bei Chancen''' immer "jeder Fünfte", also "1 von 5", nicht "1 Gewinner und 5 Verlierer". Da sich auch zwei enthalten und zwei schon gesetzt sind, müssten es nach Chloe (5 oder 6 mal 15) +4 Leute sein, also 79 bis 94.--[[Benutzer:Gabuhl|Gabuhl]] 17:40, 3. Nov. 2009 (CET)
:Es passen siebzehn rein, fünfzehn wurden davon ausgelost. Die Frau vom IOA wundert sich darüber und Young erklärt es ihr darauf. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)

:Kannst du mir die Sache ""1 zu 5" bedeutet '''bei Chancen''' immer "jeder Fünfte"" bitte belegen? Es interessiert mich auch privat. --[[Benutzer:Szap|Szap]] 13:38, 4. Nov. 2009 (CET)

:Nach Gabuhls Definition müßte also die Chance "1 zu 1" eine Trefferquote von 100% sein (1 von 1). Ich würde es allerdings mehr als 50%-Chance definieren. --[[Benutzer:Captain McPotz|Captain McPotz]] 10:50, 4. Jan. 2010 (CET)

::Warum 50%? 1 von 1 heißt: 1 kann gezogen werden und der wird auch gezogen (wenn wir unmögliche Ereignisse nicht berücksichtigen). Gibt also nur 1 Möglichkeit, folglich 100%. Bei 1 von 5, steht die Chance gezogen zu werden also bei 1/5. 5 Personen vorhanden, 1 wird gezogen. Ganz einfach. 79 bis 94 ist also die richtige Antwort (können aber auch noch ein paar weniger oder ein paar mehr sein).--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 21:25, 10. Mär. 2010 (CET)

::: Ich behaupte mal ganz dreist, dass Chloe wild drauflos geraten hat - sie wirkte zumindest in der Szene nicht mal annähernd so, als ob sie es tatsächlich berechnet hätte, sondern so, dass sie es nur so dahin gesagt/geschätzt hat. Zumal sie ja auch fragt ob diese Schätzung in etwa der Realität entspricht. Falls man davon aber wirklich die exakte Besatzungsgröße der Ikarus-Basis ableiten will, sollte man beachten, dass bereits Chloes Vater verstorben ist und Leute bei der ersten Planeten-Mission verloren gingen (und man weiß nicht ob auf dem Schiff nicht bereits Leute (vielleicht Verwundete nach der Flucht?) starben).--[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 22:15, 10. Mär. 2010 (CET)

==Energieversorgung==
Mein Englisch ist nicht so pralle, weiß jemand zufällig, warum die Destiny erst im letzten Moment neue Energie tankt? Die Antiker wären sicher auch ziemlich angepisst, wenn mitten in einer Forschung alle Lichter ausgehen und das Schiff erst dann tankt, eventuell wird ja ein Grund erwähnt, hab ich dann aber nicht mitbekommen ... außerdem erwähnt Rush in der nächsten Folge, dass die "Batterien" nicht voll aufgeladen wurden, was mir unlogisch erscheint. Ich glaube ja nicht, dass die Probleme ala Memory-Effekt haben ^^. -- [[Spezial:Beiträge/91.96.70.142|91.96.70.142]] 18:01, 8. Nov. 2009 (CET)
:Erwähnt wurde das meines Wissens nicht, aber das Eli in {{Ep|SGU|1x03}} das Gate länger offfen hielt, in dem er seinen Arm reinsteckte könnte so viel Energie verbraucht haben, dass die Destiny schon vor dem Tanken keine mehr hatte. Und die Destiny kann wohl nur noch 40% (?) der eigentlichen Kapazität nutzen, was einfach am Alter liegt. Je nachdem, wie sie nun die Energie speichert könnte es auch durchaus so etwas wie der Ta'uri-Memory-Effekt sein. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:05, 8. Nov. 2009 (CET)
::Eingehende Wurmlöcher verbrauchen doch keine Energie, oder? Außerdem dürfte das nichts damit zu tun haben. Die Destiny wird ja offensichtlich per "Füllstandsanzeige" dazu bewogen sich auf zu laden, also hätte sie einfach nur früher zum Tanken aufbrechen müssen. Die Idee mit dem Alter ist aber gut, daran könnte es liegen. Bleibt noch zu hoffen, dass sich die Macher was dabei gedacht haben und nicht einfach sagen "So, in Staffel 2 schaffen die es dann den Code (bzw. die Prozedur) zum Aufladen noch mal aus zu führen so dass die für i-was genug Energie haben.". Besser wär es dann, wenn i-wer in letzter Sekunde eingreift und das Abbricht, weil ansonsten das Schiff kaputt gegangen wäre (Batterie überladen oder so) ... Ok, das fällt jetzt zwar schon in FanFic, aber ich denke so versteht man besser, was ich meine. -- [[Spezial:Beiträge/91.96.70.142|91.96.70.142]] 18:33, 8. Nov. 2009 (CET)
:ich würde einfach sagen, das sich nicht jede sonne zum "tanken" eignet. es gibt schlieißlich X-Typen und vor allen dingen größen von sonnen, ganz zu schweigen von roten riesen und weißen zwergen.... --[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 01:34, 16. Jan. 2010 (CET)
Frage: wann haben die das mit der 40%tigen Energie gesagt? das haben die nicht gesogt, oder habe ich da was verpasst? --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 21:50, 10. Mär. 2010 (CET)
:: @Clusidic: ganz oben hier in der Diskussion steht: nächste Folge ^^
:: Meine Vermutung: Um mehr Energie aufzunehmen hätte die Destiny länger in dem Stern bleiben müssen - und dazu ihren Kurs "extrem" ändern (eine scharfe Kurve) vielleicht wollte sie das, wieso auch immer, nicht machen/hielt es nicht für nötig.
:: Naja, rein Spekulativ :) --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 22:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Der Flug ins Licht

2010-03-18T00:07:45Z

Diamant001:

Diskussion:Destiny

2010-03-17T16:40:10Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich würde sagen, dass der sogenannte FLT Antrieb nur eine frühere version des hyperantrieb bzw. eine die zwar langsamer aber dafür energieefizienter (strecke/energie) ist, da in fast jeder Folge der Begriff Hyperantrieb benutzt wird <<< das ist von IP 91.37.190.20

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2010-03-15T19:09:44Z

Diamant001: /* Wie kann ich eine mp3 hier hochladen ? */

{{Box|Orange|SilverAngels Diskussion|Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll. Bitte erstellt einfach einen neuen Abschnitt Gruß [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]}}
{{Box|Blau|Archiv|Ältere Diskussionsbeiträge sind archiviert und [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Archiv|hier]] zu finden.}}

== Versionslöschung ==
Entschuldige bitte vielmals, dass ich eine Versionslöschung deiner Disk. machen musste, jedoch führte mein Kommentar zu einer heftigen Debatte auf Memory Alpha.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:27, 4. Nov. 2009 (CET)
: Ich habe zwar meine Zweifel, ob das der Sache dienlich ist/war, aber gut.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:35, 4. Nov. 2009 (CET)

== Wie kann ich eine mp3 hier hochladen ? ==

und ein arbeiten ?
denn ich habe eine mp3 datei wo teyla singt Beyond The Night (SGA 2x13 Kritische Masse Teyla singt "Beyond The Night")--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:07, 13. Nov. 2009 (CET)
: Ganz normal eine Datei hochladen (in der Leiste links gibts den Punkt Hochladen), nicht vergessen, als Lizenz Sound MGM anzugeben. Und dann im entsprechenden Artikel die Vorlage:Audio benutzen, zum Beispiel wenn du die Datei TeylaSingt.mp3 nennst <nowiki>{{Audio|TeylaSingt.mp3}}</nowiki>.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:56, 13. Nov. 2009 (CET)
:: ich denke damit muss ich mich noch beschäftigen, hoffentlich ist da nicht einer schneller als ich O.O --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:09, 15. Mär. 2010 (CET)

== Diskussion Praklarush Taonas ==
Tut mir leid, dass ich das gelöscht hab, ich hatte [[Benutzer:Philipp|Philipp]] allerdings vorher gefragt, ob ich des löschen darf, vorallem weil diese falsche Angabe wegen der planetennummer bereits aus dem artikel gelöscht war und sie auch ein irrtum war, weil es steht ja fest, dass praklarush taonas nicht P3X-439 ist und normalerweise kommt da auch niemand drauf... wenn du verstehst was ich meine o.0 lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)
:Du brauchst dich IMO nicht zu entschuldigen. Ich hatte deine Frage übrigens auch falsch interpretiert!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:54, 23. Nov. 2009 (CET)
IMO? Das heißt ich darf sowas nicht löschen? Das heißt ich hab was falsch gemacht? [[Bild:Sad.gif]] ... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:29, 23. Nov. 2009 (CET)
: Generell sollte auf Diskussionen nichts entfernt werden. Einmal getätigte Aussagen sollen erhalten bleiben, damit der Verlauf der Diskussion für alle anderen verständlich bleibt. Das kommt schonmal vor, ist aber kein Beinbruch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:00, 23. Nov. 2009 (CET)
::IMO heßt übrigens In My Opinion[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:59, 23. Nov. 2009 (CET)
ok [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:25, 23. Nov. 2009 (CET)

== Bezeichnung gemäß Richtlinien ==

Hallo SilverAngel,
ich habe schon mal registriert, dass Du den Artikel "Obdachloser" zur Umbennung verschoben hast in [[Obdachloser (SG1 5x11)]] mit dem Vermerk "Bezeichnung gemäß Richtlinien". Das ist auch klar soweit.

Ich habe jetzt einen in gewisser Weise ähnlichen Fall: [[Grace-Raumschiff]]. Meines Wissens wird das Raumschiff in der entsprechenden Folge natürlich nicht so genannt, d.h. diese Bezeichnung ist eine Erfindung und soll nur bedeuten "Raumschiff in der Folge [[Grace]]". Wäre es nach den Richtlinien angebracht, diesen Artikel auch zur Umbenennung zu verschieben in "Raumschiff (SG1 7x13)"? Sollte man dazu noch andere Admins befragen? Viele Grüße, --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 17:18, 25. Nov. 2009 (CET)
:Das Schiff wurde überhaupt nicht benannt. Außer ''fremdes Schiff'' usw. gab es keine Bezeichnungen. Ich stimme für die Verschiebung. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:26, 25. Nov. 2009 (CET)
:: Ich denke auch, dass man es gemäß den Richtlinien in Raumschiff (SG1 7x13) umbenennen sollte. Wir können ja Grace-Raumschiff als Weiterleitung bestehen lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:31, 25. Nov. 2009 (CET)
::: [[Bild:Okay.gif]] bei SilverAngel. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::: Danke. Ich habe noch einige Referenzen auf Grace-Raumschiff, die ich in anderen Artikeln und Vorlagen fand, entsprechend geändert. --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 09:50, 26. Nov. 2009 (CET)

== Ringtransporter ==

Danke für den Hinweis, dass Ringtransporter auch ohne Gegenstück über kurze Distanzen funktionieren.
Sollte in diesem Fall nicht eine Anpassung auf der Objektseite gemacht werden? Dort steht nämlich ausdrücklich:

"Im Gegensatz zu den Asgard-Transportern brauchen die Transportringe eine Gegenstelle, ein Transport ist also nur von Ringtransporter zu Ringtransporter möglich." --[[Benutzer:Kamephis|Kamephis]] 20:44, 12. Dez. 2009 (CET)
: Jo, wäre sinnvoll. Ich erledige das.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 12. Dez. 2009 (CET)

== Proxy? ==

Glaubst du, dass [[Spezial:Beiträge/208.89.213.95]] eventuell ein Proxy [http://www.utrace.de/whois/208.89.213.95] ist?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:31, 17. Dez. 2009 (CET)
:Sehr wahrscheinlich. Wenn ich mir die Ergebnisse anschaue, die Google für diese IP liefert, ist ein offener Proxy zu vermuten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:52, 17. Dez. 2009 (CET)

== Warum passiert das immer ==

SilverAngel das is voll mies ich habe grade eine für mich sehr sehr sehr wichtige Frage gestellt ich klicke nun auf Speichern und ich lande auf Wikipedia mein ganzer text is weg man das is voll traurig es ging um die Stargates die von den "Stargate-Verteilschiffen" verteilt werden aber vielleicht kannst du mir da helfen also ich versuche mal meine Frage zu rekonstruiren

1. Müssten die "Stargate-Verteilschiffe" nicht den selben Stargate-Typ, der in der Destiny vorkommt?
2. Wenn die Antiker in eine Galaxie gezogen sind z.b. Pegasus-Galaxie, dann haben sie doch die Stargates selbst verteilt, und scheinbar haben die Antiker keine der von den "Stargate-Verteilschiffen" fertig "gefüllten"(mit Stargates) besucht also wozu sind die "Stargate-Verteilschiffe" dann gut?
3. Von welcher Galaxie aus starteten die beiden "Stargate-Verteilschiffe", wenn doch in der Milchstraße bereits "neue" Stargates stehen?
4. Können die "Stargate-Verteilschiffe" die Stargates weiterentwickeln???

Bitte um Antworten.
Nette Grüße --[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 18:19, 27. Dez. 2009 (CET)

:Eine Menge guter Fragen. Aber erstmal zu deinem Pech: Wenn du einen längeren Text schreibst, dann markier den Text und geh auf kopieren. wenn du längere Zeit in einem Bearbeitungsfeld bist, kann es zu Bearbeitungsproblemen kommen, wenn in der Zwischenzeit ein anderer an dieser Seite gearbeitet hat.
:Dann eine allgemeine Antwort zu Problemen und Fragen bei Stargate Universe: Viele Fragen lassen sich einfach noch nicht beantworten, weil es in der Serie noch nicht gesagt wurde. Soviele Folgen sind ja noch nicht ausgestrahlt.
:'''Zu Frage 1''': Das tun die "Verteil-Schiffe" doch. Sieht man doch jedesmal, wenn jemand von der Destiny aus auf einen Planeten geht.
:'''Zu Frage 2''': In der Pagaus-Galaxie waren die Verteil-Schiffe auch. Und auch dort erden sie wahrscheinlich zunächst Stargates vom Destiny-Typ verteilt haben. Aber das war lange bevor die Antiker sich in der Galaxie breitgemacht haben. Sie werden dann die Gates ausgetauscht haben, weil die neuen moderner und besser sein. Stell dir vor, du besiedelst ein Land irgendwo in Afrika. Verzichtest du dann darauf, Handyfunkmasten aufzustellen mi der Begründung: es gibt ja ein Telegraphennetz?
:'''Zu Frage 3''': Selbstverständlich von der Milchstraße aus. Die Erklärung ist dieselbe, wie bei Frage 2. Die alten Gates wurden irgendwann ausgetauscht. Dass die Milchstraßen-Gates dann nicht durch die neuen Pegasusgates ersetzt wurden, als die Antiker in die Milchstraße zurückkehrten, liegt wohl daran, dass sie dann aufgestiegen sind und keine Gates mehr brauchten.
:'''Zu Frage 4''': Das kann man nicht wissen. Wurde noch nicht gesagt. Aber ich vermute einfach mal: nein. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Erklärungen aber ich finde, dass das nicht mit dem Film The Ark of Truth passt, weil da waren sie ja noch in der Ori-Galaxie und da hatte der Typi da ja schon eine Skize von dem Milchstraßen-gate und wie benutzen die in der Ori-Galaxie das Gate ich meine dadurch kommen sie ja in unsere Galaxie und die scheinen ja auch Gates zu haben wo wurden die Stargates entwickelt und müssten dann in der Ori-Galaxie nicht die Destiny-Gates stehen????--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 22:29, 27. Dez. 2009 (CET)
: Wie du im Flim gesehen hast, sind sie per Schiff aus der Ori-Galaxie weggeflogen. Die ersten Skizzen hatte er schon, ja, aber von dahin bis zu einem funktionsfähigen Prototypen ist es schon noch ein Weg. Er sagte ja selbst, er hätte eine bemerkenswerte Vision gehabt, mehr aber auch nicht. Wirklich eingesetzt haben die Antiker die Gates erst, nachdem sie in der Milchstraße angekommen waren. In der Ori-Galaxie existierten keine Gates, bis die Ori auf die Menschen in der Milchstraße aufmerksam wurden und einen Weg brauchten, ihre Priore dorthin zu schicken. Dann konnten sie ein Gate irgendwo im Universum hernehmen, analysieren und nachbauen, als Aufgestiegene kein nennenswertes Problem.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Aufklärung[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 23:18, 27. Dez. 2009 (CET)

== Frage ==
In welcher folge ist O´Neil Unsichtbar oder wird das nur in der Folge in der SG-1 einen Vorschlag zu dem Film von Martin erfunden???--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 23:39, 27. Dez. 2009 (CET)
:Es gibt keine Folge, in der O'Neill unsichtbar ist. Das sagt Sam zwar in [[200]], aber es handelt sich wohl um eine der vielen Geschichten, die man als Stargate-Zuschauer nicht sieht bzw. sich selbst ausdenken kann. Man sieht ja sowieso nur einen Teil der Einsätze.

:'''P.S.:''' Es wäre schön, wenn du die Überschrift des Abschnittes der Frage entsprechend etwas genauer definierst. Denn unter Fragen fällt so ziehmlich jede Diskussion. Nur ein Tipp am Rande... [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:05, 28. Dez. 2009 (CET)
:::Werde ich in Zukunft beherzigen.--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 01:45, 29. Dez. 2009 (CET)

== kleiner Kritikpunkt ==

Es wäre vielleicht besser gewesen, wenn du die alten Versionen der Handbuchseiten wieder mit hergestellt hättest, denn jetzt hat sich mein Edit-Count schlagartig um glatte 200 gesänkt.[[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:27, 22. Jan. 2010 (CET)
:Armer Philipp! [[Bild:VeryHappy.gif]] Nicht ernst gemeint. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:37, 31. Jan. 2010 (CET)

== Hi. Ich habe mal... ==
...die [[Vorlage:Mentorbabel]] entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:07, 4. Feb. 2010 (CET)
: Ich bin noch am Überlegen, was ich damit mache. Unter "Vorlieben und Abneigungen" passt es ja eigentlich nicht. Siehe auch [[Vorlage Diskussion:Infobox Benutzer#Rubrik "Vorlieben und Abneigungen"|hier]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 4. Feb. 2010 (CET)
::Da es umgestellt wurde, kannst du es reintun. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 5. Feb. 2010 (CET)
:::Hat er doch bereits getan[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:31, 5. Feb. 2010 (CET)
::::Stimmt, hat er. Philipp, wieso benutzt du eine andere Vorlage? Du wirst ebenfalls nicht angezeigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:49, 5. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich benutze keine andere Vorlage. Die Vorlage ist in der Seite Benutzer:Philipp/about eingebunden. Da CF die Vorlage so umprogrammiert hat, dass Unterseiten nicht angezeigt werden, stehe ich dort nicht drin. Aber ich füge die Kategorie jetzt mal nachträglich in mein Profil ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 5. Feb. 2010 (CET)
::::::Aso, OK. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:16, 5. Feb. 2010 (CET)

== falsche benutzung der Infobox ==

Tut mir leid, ich hab nach einer vorlage gearbeitet, und keine für Benutzer gefunden, da habe ich die vorlage für personen übernommen. Ich ändere das selbstverständlich sofort.{{Signaturnachtrag|Hrairroo|20:45, 14. Feb. 2010|SilverAngel}}
: Kein Thema, passiert öfters mal.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:47, 14. Feb. 2010 (CET)

== if-Funktion ==

Hi SilverAngel!

Weißt du wie man die [[Vorlage:Gesperrter Benutzer]] so programmieren kann, dass man beim Weglassen des ersten Parameters (also <code><nowiki>{{Gesperrter Benutzer}}</nowiki></code>), nicht erst <code><nowiki>{{Gesperrter Benutzer|}}</nowiki></code> eingeben muss, damit durch die if-Funktion <code><nowiki>{{#if: {{{1}}} | {{{1}}} | dauerhaft }}</nowiki></code> einfach das Wort "dauerhaft" benutzt wird?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:11, 18. Feb. 2010 (CET)
: In diesem Fall sollte man auf die if-Funktion in dieser Form ganz verzichten, und einfach nur ein <nowiki>{{{1|dauerhaft}}}</nowiki> benutzen. Damit wird wer Parser den Wert des 1. Parameters verwenden, und sollte es keinen geben, wird er das Wort ''dauerhaft'' einsetzen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo. Du hast bei deinem Edit am Artikel [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] einen kleinen Rechtschreibfehler gemacht. Du hast "Seite" im letzten Satz klein geschrieben. Ich sage dir das nur, da ich nicht die Berechtigung habe, den Artikel zu editieren. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:43, 25. Feb. 2010 (CET)
: Ist korrigiert, danke.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:46, 25. Feb. 2010 (CET)

== Shuttle ==

Das Shuttle, welches der Artikel den du eben wiederhergestellt hast suggeriert, ist wenn mich nicht alles täuscht ein Shuttle der Destiny--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:22, 4. Mär. 2010 (CET)
: Glaube ich nicht. Das beschädigte Shuttle wird es wohl kaum gewesen sein, ebensowenig das funktionierende, da sie erst in der darauffolgenden Folge versuchen, die Steuerung des Shuttles zu erlernen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 4. Mär. 2010 (CET)

== Klopf Klopf ^^ ==

was sagst du zu den änderungen dich ich gemacht habe? ist das so okay oder muss ich da jetzte mit ärger rechnen ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2010-03-15T19:07:22Z

Diamant001:

{{Box|Orange|SilverAngels Diskussion|Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll. Bitte erstellt einfach einen neuen Abschnitt Gruß [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]}}
{{Box|Blau|Archiv|Ältere Diskussionsbeiträge sind archiviert und [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Archiv|hier]] zu finden.}}

== Versionslöschung ==
Entschuldige bitte vielmals, dass ich eine Versionslöschung deiner Disk. machen musste, jedoch führte mein Kommentar zu einer heftigen Debatte auf Memory Alpha.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:27, 4. Nov. 2009 (CET)
: Ich habe zwar meine Zweifel, ob das der Sache dienlich ist/war, aber gut.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:35, 4. Nov. 2009 (CET)

== Wie kann ich eine mp3 hier hochladen ? ==

und ein arbeiten ?
denn ich habe eine mp3 datei wo teyla singt Beyond The Night (SGA 2x13 Kritische Masse Teyla singt "Beyond The Night")--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:07, 13. Nov. 2009 (CET)
: Ganz normal eine Datei hochladen (in der Leiste links gibts den Punkt Hochladen), nicht vergessen, als Lizenz Sound MGM anzugeben. Und dann im entsprechenden Artikel die Vorlage:Audio benutzen, zum Beispiel wenn du die Datei TeylaSingt.mp3 nennst <nowiki>{{Audio|TeylaSingt.mp3}}</nowiki>.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:56, 13. Nov. 2009 (CET)

== Diskussion Praklarush Taonas ==
Tut mir leid, dass ich das gelöscht hab, ich hatte [[Benutzer:Philipp|Philipp]] allerdings vorher gefragt, ob ich des löschen darf, vorallem weil diese falsche Angabe wegen der planetennummer bereits aus dem artikel gelöscht war und sie auch ein irrtum war, weil es steht ja fest, dass praklarush taonas nicht P3X-439 ist und normalerweise kommt da auch niemand drauf... wenn du verstehst was ich meine o.0 lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)
:Du brauchst dich IMO nicht zu entschuldigen. Ich hatte deine Frage übrigens auch falsch interpretiert!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:54, 23. Nov. 2009 (CET)
IMO? Das heißt ich darf sowas nicht löschen? Das heißt ich hab was falsch gemacht? [[Bild:Sad.gif]] ... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:29, 23. Nov. 2009 (CET)
: Generell sollte auf Diskussionen nichts entfernt werden. Einmal getätigte Aussagen sollen erhalten bleiben, damit der Verlauf der Diskussion für alle anderen verständlich bleibt. Das kommt schonmal vor, ist aber kein Beinbruch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:00, 23. Nov. 2009 (CET)
::IMO heßt übrigens In My Opinion[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:59, 23. Nov. 2009 (CET)
ok [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:25, 23. Nov. 2009 (CET)

== Bezeichnung gemäß Richtlinien ==

Hallo SilverAngel,
ich habe schon mal registriert, dass Du den Artikel "Obdachloser" zur Umbennung verschoben hast in [[Obdachloser (SG1 5x11)]] mit dem Vermerk "Bezeichnung gemäß Richtlinien". Das ist auch klar soweit.

Ich habe jetzt einen in gewisser Weise ähnlichen Fall: [[Grace-Raumschiff]]. Meines Wissens wird das Raumschiff in der entsprechenden Folge natürlich nicht so genannt, d.h. diese Bezeichnung ist eine Erfindung und soll nur bedeuten "Raumschiff in der Folge [[Grace]]". Wäre es nach den Richtlinien angebracht, diesen Artikel auch zur Umbenennung zu verschieben in "Raumschiff (SG1 7x13)"? Sollte man dazu noch andere Admins befragen? Viele Grüße, --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 17:18, 25. Nov. 2009 (CET)
:Das Schiff wurde überhaupt nicht benannt. Außer ''fremdes Schiff'' usw. gab es keine Bezeichnungen. Ich stimme für die Verschiebung. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:26, 25. Nov. 2009 (CET)
:: Ich denke auch, dass man es gemäß den Richtlinien in Raumschiff (SG1 7x13) umbenennen sollte. Wir können ja Grace-Raumschiff als Weiterleitung bestehen lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:31, 25. Nov. 2009 (CET)
::: [[Bild:Okay.gif]] bei SilverAngel. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::: Danke. Ich habe noch einige Referenzen auf Grace-Raumschiff, die ich in anderen Artikeln und Vorlagen fand, entsprechend geändert. --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 09:50, 26. Nov. 2009 (CET)

== Ringtransporter ==

Danke für den Hinweis, dass Ringtransporter auch ohne Gegenstück über kurze Distanzen funktionieren.
Sollte in diesem Fall nicht eine Anpassung auf der Objektseite gemacht werden? Dort steht nämlich ausdrücklich:

"Im Gegensatz zu den Asgard-Transportern brauchen die Transportringe eine Gegenstelle, ein Transport ist also nur von Ringtransporter zu Ringtransporter möglich." --[[Benutzer:Kamephis|Kamephis]] 20:44, 12. Dez. 2009 (CET)
: Jo, wäre sinnvoll. Ich erledige das.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 12. Dez. 2009 (CET)

== Proxy? ==

Glaubst du, dass [[Spezial:Beiträge/208.89.213.95]] eventuell ein Proxy [http://www.utrace.de/whois/208.89.213.95] ist?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:31, 17. Dez. 2009 (CET)
:Sehr wahrscheinlich. Wenn ich mir die Ergebnisse anschaue, die Google für diese IP liefert, ist ein offener Proxy zu vermuten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:52, 17. Dez. 2009 (CET)

== Warum passiert das immer ==

SilverAngel das is voll mies ich habe grade eine für mich sehr sehr sehr wichtige Frage gestellt ich klicke nun auf Speichern und ich lande auf Wikipedia mein ganzer text is weg man das is voll traurig es ging um die Stargates die von den "Stargate-Verteilschiffen" verteilt werden aber vielleicht kannst du mir da helfen also ich versuche mal meine Frage zu rekonstruiren

1. Müssten die "Stargate-Verteilschiffe" nicht den selben Stargate-Typ, der in der Destiny vorkommt?
2. Wenn die Antiker in eine Galaxie gezogen sind z.b. Pegasus-Galaxie, dann haben sie doch die Stargates selbst verteilt, und scheinbar haben die Antiker keine der von den "Stargate-Verteilschiffen" fertig "gefüllten"(mit Stargates) besucht also wozu sind die "Stargate-Verteilschiffe" dann gut?
3. Von welcher Galaxie aus starteten die beiden "Stargate-Verteilschiffe", wenn doch in der Milchstraße bereits "neue" Stargates stehen?
4. Können die "Stargate-Verteilschiffe" die Stargates weiterentwickeln???

Bitte um Antworten.
Nette Grüße --[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 18:19, 27. Dez. 2009 (CET)

:Eine Menge guter Fragen. Aber erstmal zu deinem Pech: Wenn du einen längeren Text schreibst, dann markier den Text und geh auf kopieren. wenn du längere Zeit in einem Bearbeitungsfeld bist, kann es zu Bearbeitungsproblemen kommen, wenn in der Zwischenzeit ein anderer an dieser Seite gearbeitet hat.
:Dann eine allgemeine Antwort zu Problemen und Fragen bei Stargate Universe: Viele Fragen lassen sich einfach noch nicht beantworten, weil es in der Serie noch nicht gesagt wurde. Soviele Folgen sind ja noch nicht ausgestrahlt.
:'''Zu Frage 1''': Das tun die "Verteil-Schiffe" doch. Sieht man doch jedesmal, wenn jemand von der Destiny aus auf einen Planeten geht.
:'''Zu Frage 2''': In der Pagaus-Galaxie waren die Verteil-Schiffe auch. Und auch dort erden sie wahrscheinlich zunächst Stargates vom Destiny-Typ verteilt haben. Aber das war lange bevor die Antiker sich in der Galaxie breitgemacht haben. Sie werden dann die Gates ausgetauscht haben, weil die neuen moderner und besser sein. Stell dir vor, du besiedelst ein Land irgendwo in Afrika. Verzichtest du dann darauf, Handyfunkmasten aufzustellen mi der Begründung: es gibt ja ein Telegraphennetz?
:'''Zu Frage 3''': Selbstverständlich von der Milchstraße aus. Die Erklärung ist dieselbe, wie bei Frage 2. Die alten Gates wurden irgendwann ausgetauscht. Dass die Milchstraßen-Gates dann nicht durch die neuen Pegasusgates ersetzt wurden, als die Antiker in die Milchstraße zurückkehrten, liegt wohl daran, dass sie dann aufgestiegen sind und keine Gates mehr brauchten.
:'''Zu Frage 4''': Das kann man nicht wissen. Wurde noch nicht gesagt. Aber ich vermute einfach mal: nein. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Erklärungen aber ich finde, dass das nicht mit dem Film The Ark of Truth passt, weil da waren sie ja noch in der Ori-Galaxie und da hatte der Typi da ja schon eine Skize von dem Milchstraßen-gate und wie benutzen die in der Ori-Galaxie das Gate ich meine dadurch kommen sie ja in unsere Galaxie und die scheinen ja auch Gates zu haben wo wurden die Stargates entwickelt und müssten dann in der Ori-Galaxie nicht die Destiny-Gates stehen????--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 22:29, 27. Dez. 2009 (CET)
: Wie du im Flim gesehen hast, sind sie per Schiff aus der Ori-Galaxie weggeflogen. Die ersten Skizzen hatte er schon, ja, aber von dahin bis zu einem funktionsfähigen Prototypen ist es schon noch ein Weg. Er sagte ja selbst, er hätte eine bemerkenswerte Vision gehabt, mehr aber auch nicht. Wirklich eingesetzt haben die Antiker die Gates erst, nachdem sie in der Milchstraße angekommen waren. In der Ori-Galaxie existierten keine Gates, bis die Ori auf die Menschen in der Milchstraße aufmerksam wurden und einen Weg brauchten, ihre Priore dorthin zu schicken. Dann konnten sie ein Gate irgendwo im Universum hernehmen, analysieren und nachbauen, als Aufgestiegene kein nennenswertes Problem.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Aufklärung[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 23:18, 27. Dez. 2009 (CET)

== Frage ==
In welcher folge ist O´Neil Unsichtbar oder wird das nur in der Folge in der SG-1 einen Vorschlag zu dem Film von Martin erfunden???--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 23:39, 27. Dez. 2009 (CET)
:Es gibt keine Folge, in der O'Neill unsichtbar ist. Das sagt Sam zwar in [[200]], aber es handelt sich wohl um eine der vielen Geschichten, die man als Stargate-Zuschauer nicht sieht bzw. sich selbst ausdenken kann. Man sieht ja sowieso nur einen Teil der Einsätze.

:'''P.S.:''' Es wäre schön, wenn du die Überschrift des Abschnittes der Frage entsprechend etwas genauer definierst. Denn unter Fragen fällt so ziehmlich jede Diskussion. Nur ein Tipp am Rande... [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:05, 28. Dez. 2009 (CET)
:::Werde ich in Zukunft beherzigen.--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 01:45, 29. Dez. 2009 (CET)

== kleiner Kritikpunkt ==

Es wäre vielleicht besser gewesen, wenn du die alten Versionen der Handbuchseiten wieder mit hergestellt hättest, denn jetzt hat sich mein Edit-Count schlagartig um glatte 200 gesänkt.[[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:27, 22. Jan. 2010 (CET)
:Armer Philipp! [[Bild:VeryHappy.gif]] Nicht ernst gemeint. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:37, 31. Jan. 2010 (CET)

== Hi. Ich habe mal... ==
...die [[Vorlage:Mentorbabel]] entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:07, 4. Feb. 2010 (CET)
: Ich bin noch am Überlegen, was ich damit mache. Unter "Vorlieben und Abneigungen" passt es ja eigentlich nicht. Siehe auch [[Vorlage Diskussion:Infobox Benutzer#Rubrik "Vorlieben und Abneigungen"|hier]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 4. Feb. 2010 (CET)
::Da es umgestellt wurde, kannst du es reintun. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:28, 5. Feb. 2010 (CET)
:::Hat er doch bereits getan[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:31, 5. Feb. 2010 (CET)
::::Stimmt, hat er. Philipp, wieso benutzt du eine andere Vorlage? Du wirst ebenfalls nicht angezeigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:49, 5. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich benutze keine andere Vorlage. Die Vorlage ist in der Seite Benutzer:Philipp/about eingebunden. Da CF die Vorlage so umprogrammiert hat, dass Unterseiten nicht angezeigt werden, stehe ich dort nicht drin. Aber ich füge die Kategorie jetzt mal nachträglich in mein Profil ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:14, 5. Feb. 2010 (CET)
::::::Aso, OK. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:16, 5. Feb. 2010 (CET)

== falsche benutzung der Infobox ==

Tut mir leid, ich hab nach einer vorlage gearbeitet, und keine für Benutzer gefunden, da habe ich die vorlage für personen übernommen. Ich ändere das selbstverständlich sofort.{{Signaturnachtrag|Hrairroo|20:45, 14. Feb. 2010|SilverAngel}}
: Kein Thema, passiert öfters mal.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:47, 14. Feb. 2010 (CET)

== if-Funktion ==

Hi SilverAngel!

Weißt du wie man die [[Vorlage:Gesperrter Benutzer]] so programmieren kann, dass man beim Weglassen des ersten Parameters (also <code><nowiki>{{Gesperrter Benutzer}}</nowiki></code>), nicht erst <code><nowiki>{{Gesperrter Benutzer|}}</nowiki></code> eingeben muss, damit durch die if-Funktion <code><nowiki>{{#if: {{{1}}} | {{{1}}} | dauerhaft }}</nowiki></code> einfach das Wort "dauerhaft" benutzt wird?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:11, 18. Feb. 2010 (CET)
: In diesem Fall sollte man auf die if-Funktion in dieser Form ganz verzichten, und einfach nur ein <nowiki>{{{1|dauerhaft}}}</nowiki> benutzen. Damit wird wer Parser den Wert des 1. Parameters verwenden, und sollte es keinen geben, wird er das Wort ''dauerhaft'' einsetzen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:28, 18. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo. Du hast bei deinem Edit am Artikel [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] einen kleinen Rechtschreibfehler gemacht. Du hast "Seite" im letzten Satz klein geschrieben. Ich sage dir das nur, da ich nicht die Berechtigung habe, den Artikel zu editieren. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:43, 25. Feb. 2010 (CET)
: Ist korrigiert, danke.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:46, 25. Feb. 2010 (CET)

== Shuttle ==

Das Shuttle, welches der Artikel den du eben wiederhergestellt hast suggeriert, ist wenn mich nicht alles täuscht ein Shuttle der Destiny--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:22, 4. Mär. 2010 (CET)
: Glaube ich nicht. Das beschädigte Shuttle wird es wohl kaum gewesen sein, ebensowenig das funktionierende, da sie erst in der darauffolgenden Folge versuchen, die Steuerung des Shuttles zu erlernen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 4. Mär. 2010 (CET)

== Klopf Klopf ^^ ==

was sagst du zu den änderungen dich ich gemacht habe? ist das so okay oder muss ich da jetzte mit ärger rechnen ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Atlantis-Stargate

2010-03-15T19:01:57Z

Diamant001:

{{Dieser Artikel|befasst sich mit den Stargates auf [[Atlantis]]. Allgemeine Informationen findet man unter [[Stargate]].}}
{{Unvollständige Beschreibung Objekt}}
{{Infobox Objekt
| Bild = PegasusGate.JPG
| Name = Stargate
| Erbauer = a
| Verwender = (a) (sga)
| Gewicht = 32.000 KG
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser = 5 m (innen)
| Material = [[Naquada]]
| Galaxie = p
| Erster Auftritt = [[2004]]{{EpRef|SGA|1x01}}
| Funktion = Interplanetarische Reisen, fast ohne Zeitverlust
}}
== Atlantis-Stargate ==
Das '''Atlantis-Stargate''' wurde von [[Antiker]]n erbaut und steht in der Stadt [[Atlantis]]. Es unterscheidet sich wie jedes [[Stargate]] in der [[Pegasus-Galaxie]] von denen in der [[Milchstraße]] dadurch, dass es nicht Manuel zu bedienen ist. Es ist wahrscheinlich auch das fortschrittlichste Stargate. Man kann es mithilfe von [[Raumschiff]]en anwählen, die von den Antikern oder den Wraith erbaut worden sind, sowie mit einem Anwahlprogramm, das dem im [[SGC]] gleicht und in allen Antiker-Städten vorhanden war bzw. ist. Außerdem leuchten die Symbole auf dem Stargate blau. Weshalb diese Farbe von den Antikern ausgewählt worden ist, ist unbekannt. Das Stargate auf Atlantis ist mit einem "[[Gateschild]]" ausgestattet, das keinem Feind erlaubt, das Stargate in Atlantis zu
durchqueren.
Der technologische Unterschied zu den Stargates in der [[Galaxis]] ist dadurch zu erklären, dass die Antiker zuerst in der Milchstraße lebten und dann wegen einer Seuche in der Galaxie in die [[Pegasus-Galaxie]] flohen. Dieses Stargate ist auch das einzige, mit dem man die Erde anwählen kann. Dies macht ein Steuerkristall, welches nur in Atlantis zu finden ist. Wenn man von einem anderen Stargate in der Pegasus-Galaxis die Erde anwählen möchte, kann man den Steuerkristall in das [[DHD]] auf dem Planeten einbauen.{{EpRef|SGA|1x09}} Das Stargate ist zum Hauptziel für die Wraith geworden, nachdem sie erfahren haben, dass die Erde ein noch größerer Weidegrund ist, an dem sie sich nähren können. 
Während des Vorfalls mit den [[Pegasus-Asgard]] wird es zerstört. Es wird durch ein anderes [[Stargate]] aus der inaktiven [[McKay/Carter-Brücke]] ersetzt.{{EpRef|SGA|5x10}}

===Symbole auf dem [[Atlantis]]-Stargate===
Die Symbole werden ''(teilweise mit Namen)'' [[Stargate-Symbole#Symbole auf dem Atlantis-Stargate|hier]] dargestellt.

==Medien==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:1x05 1.JPG|Das '''Atlantis-Stargate''' auf [[Atlantis]]
Bild:Gateschild.jpg|Das '''Atlantis-Stargate''' mit aktiviertem [[Energieschild]]
Bild:Atlantis-gate.jpg|Das '''Atlantis-Stargate''' auf [[Atlantis]] im [[Stargateraum (Atlantis)|Gateraum]]
</gallery>

{{ShowRef}}

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Antiker-Objekt}}
{{Erd-Objekt}}
</div>
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Stargate Atlantis]] [[Kategorie:Stargate]]

Atlantis-Stargate

2010-03-15T19:01:30Z

Diamant001:

{{Dieser Artikel|befasst sich mit den Stargates auf [[Atlantis]]. Allgemeine Informationen findet man unter [[Stargate]].}}
{{Unvollständige Beschreibung Objekt}}
{{Infobox Objekt
| Bild = PegasusGate.JPG
| Name = Stargate
| Erbauer = a
| Verwender = (a) (sga)
| Gewicht = 32.000 KG
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser = 5 m (innen)
| Material = [[Naquada]]
| Galaxie = p
| Erster Auftritt = [[2004]]{{EpRef|SGA|1x01}}
| Funktion = Interplanetarische Reisen, fast ohne Zeitverlust
}}
== Atlantis-Stargate ==
Das '''Atlantis-Stargate''' wurde von [[Antiker]]n erbaut und steht in der Stadt[[Atlantis]]. Es unterscheidet sich wie jedes [[Stargate]] in der [[Pegasus-Galaxie]] von denen in der [[Milchstraße]] dadurch, dass es nicht Manuel zu bedienen ist. Es ist wahrscheinlich auch das fortschrittlichste Stargate. Man kann es mithilfe von [[Raumschiff]]en anwählen, die von den Antikern oder den Wraith erbaut worden sind, sowie mit einem Anwahlprogramm, das dem im [[SGC]] gleicht und in allen Antiker-Städten vorhanden war bzw. ist. Außerdem leuchten die Symbole auf dem Stargate blau. Weshalb diese Farbe von den Antikern ausgewählt worden ist, ist unbekannt. Das Stargate auf Atlantis ist mit einem "[[Gateschild]]" ausgestattet, das keinem Feind erlaubt, das Stargate in Atlantis zu
durchqueren.
Der technologische Unterschied zu den Stargates in der [[Galaxis]] ist dadurch zu erklären, dass die Antiker zuerst in der Milchstraße lebten und dann wegen einer Seuche in der Galaxie in die [[Pegasus-Galaxie]] flohen. Dieses Stargate ist auch das einzige, mit dem man die Erde anwählen kann. Dies macht ein Steuerkristall, welches nur in Atlantis zu finden ist. Wenn man von einem anderen Stargate in der Pegasus-Galaxis die Erde anwählen möchte, kann man den Steuerkristall in das [[DHD]] auf dem Planeten einbauen.{{EpRef|SGA|1x09}} Das Stargate ist zum Hauptziel für die Wraith geworden, nachdem sie erfahren haben, dass die Erde ein noch größerer Weidegrund ist, an dem sie sich nähren können. 
Während des Vorfalls mit den [[Pegasus-Asgard]] wird es zerstört. Es wird durch ein anderes [[Stargate]] aus der inaktiven [[McKay/Carter-Brücke]] ersetzt.{{EpRef|SGA|5x10}}

===Symbole auf dem [[Atlantis]]-Stargate===
Die Symbole werden ''(teilweise mit Namen)'' [[Stargate-Symbole#Symbole auf dem Atlantis-Stargate|hier]] dargestellt.

==Medien==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:1x05 1.JPG|Das '''Atlantis-Stargate''' auf [[Atlantis]]
Bild:Gateschild.jpg|Das '''Atlantis-Stargate''' mit aktiviertem [[Energieschild]]
Bild:Atlantis-gate.jpg|Das '''Atlantis-Stargate''' auf [[Atlantis]] im [[Stargateraum (Atlantis)|Gateraum]]
</gallery>

{{ShowRef}}

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Antiker-Objekt}}
{{Erd-Objekt}}
</div>
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Stargate Atlantis]] [[Kategorie:Stargate]]

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-15T16:08:57Z

Diamant001: /* Achtung */

==Sperre aufgehoben==
Ich habe deine Sperre aufgehoben da deine letzten Ausführung den Anschein erwecken das du Einsicht zeigst. Ich hoffe das du deinen Worten auch entsprechende Taten folgen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
:erst ein mal möschte ich mich bei dir bedanken rene [[Bild:VeryHappy.gif]], und dann möschte ich dir sagen das es auch so ist wie ich es sagte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:54, 6. Mär. 2010 (CET)

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==
Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe das nur gesagt, weil du so den Grund für meine Änderung hast. Wenn dir die Wiki-Arbeit hier reicht, dann kannst du es ja lassen, keiner zwingt hier irgendjemanden. Was dein PS betrifft: Das ist zugegeben schon eine Art Erbsenzählerei, aber laut den Regeln kommen Spoiler weg, wenn Dinge '''im Free-TV''' gelaufen sind. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Es ist mal wieder soweit. Ich gebe dir eine weitere Woche Ruhepause! Und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diamant001&curid=12448&diff=123663&oldid=123661 solche] Kommentare brauchst du nicht zu entfernen. Anscheinend besteht bei dir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Da ich gar nicht wissen will, wie böse du uns alle findest (wiederholt!), habe ich deine Diskussionsseite gleich mitgesperrt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:28, 17. Feb. 2010 (CET)
:::Ich habe die Sperre auf 1 Jahr verlängert. Es ist nicht das erste mal das Diamont001 hier ausfallend wird. Er ist nicht in der Lage sich an die Regeln des Wikis zu halten und ist auch nicht fähig eine vernüftige Diskussion zu führen. Dazu kommt das seine Beiträge von zweifelhafter Qualität sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 17. Feb. 2010 (CET)

== Achtung ==

Ich wollte dich nur daran erinnern das deine Sperre gerade erst aufgehoben wurde. Ich freue mich wenn du mit '''Fakten''' zu diesem Wiki beiträgst. Deine Vorliebe ewig über Spekulationen ohne jeden echten Beweis zu diskutieren haben hier nichts zu suchen. Wenn du eine Vermutung hast so suche bitte einen Beweis in der Serie. Kannst du keine Quelle anbieten schreib deinen Idee, wenn du sie schon hier verewigen musst, bitte auf deine Benutzerseiten. Es gibt wirklich genug Lücken im Wiki, Dinge die in der Serie ausgesagt wurden hier aber noch fehlen, die man füllen kann. Darauf solltest du dich konzentrieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:41, 14. Mär. 2010 (CET)
: ja ich weiss rene, habe es nicht vergessen
ich kann leider nur mit all den fakten hier arbeiten, die ich über die serie selbst bekomme, und den aus dem wiki habe arbeiten, da mir die englischen seiten als quelle nicht dienlich sein können, da wie du sicher schon weist das ich '''kein englisch kann'''. aus dem grunde bleiben mir nur noch aus den bekannten fakten und co eingene logiche zusammenhänge als Spekulationen oder vermutungen zu äusern.
mir ist auch klar das ich da druch eigentlich nichts schreiben dürfte (artikel und in disk), aber was soll ich machen nur untätig hier rum sitzen und zugucken wie alle was schrieben können? dan hätte ich mich auch nicht hier anmelden brauchen, aber irgend was muss ich doch auch tun können ?????
Ps: dan hilf mir doch, das ich mich hier nicht wie das fünfte rad am wagen fühle --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:07, 14. Mär. 2010 (CET)
:Man muss kein englisch können um im Wiki zu helfen. Wozu würde die Serie denn sonst übersetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:28, 14. Mär. 2010 (CET)
:: na davon mal abgesehn gibt es nun echt nicht mehr viel oder ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:35, 14. Mär. 2010 (CET)
:::Viel was?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:39, 14. Mär. 2010 (CET)
::::na was ich hier noch zum wiki beitragen könnte von artikeln ganz zuschweigen, den bis ich die deusche übersetzung gesehn habe, habe ihr doch ja schon die artikel erstellt durch den englische version und das auf deutsch, was bleibt mir den da noch ???? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:04, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Es geht nicht darum wer den Artikel zuerst vervollständigt sondernum die Qualität der Inhalte. Es gibt zudem noch recht viele unvollständige Artikel. Bevor du enzyklopädisch schreibst solltest du aber die Regeln der deutschen Rechtschreibung beachten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:12, 15. Mär. 2010 (CET)
selbst was die Qualität an geht, gibts nicht mehr all zu viel zu tun, und bis ich einen artikel gefunden habe der in der hinsicht noch mägel aufweisst gefunden habe ist es eh zuspät.

was die unvollstängigen artikel an geht: das liegt meiner meinung nach daran das in stargate da nicht nähr erwähn wurde oder sowas, wo ich von aus gehe das man da auch nicht mehr erwarten brauch^^

zum letzen punkt: ich bitte dich hör auf darauf rum zureiten ja, es ist so schon ein problem für mich okay, darum nutze ich dazu vorher auch immer word ( was aber auf disk nicht zu trifft ) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:25, 15. Mär. 2010 (CET)
:Tut mir leid, dass ich dass sage, aber ich sehe in dir keinen Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Vielmehr heulst du dich hier aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:29, 15. Mär. 2010 (CET)
::du, '''ich möchte echt sehr gerne hier was zu beitrgagen'''(das meine ich ernst), und aus heulen tu ich nicht, das einzige worüber ich mich gerne ausheulen könnte gehört hier bei weitem nicht hier her(privatsache) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:45, 15. Mär. 2010 (CET)
::: Schau doch mal ins [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]]. In der Box mit der Überschrift "Einstiegspunkte für Mitarbeiter" findest du Links zu ellenlangen Listen mit Artikeln, an denen noch jede Menge gemacht werden kann und soll. Da kannst du dein Engagement nach Herzenslust einbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:30, 15. Mär. 2010 (CET)
ah danke für den tipp SilverAngel, wie war das noch mal mit dem wald und den bäumen LOL --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:08, 15. Mär. 2010 (CET)

Asgard

2010-03-15T06:37:37Z

Diamant001:

{{Infobox Volk
| Bild = Thor Video.jpg
| Name = {{PAGENAME}}
| Planet = [[Othala]], [[Hala]], [[Orilla]]
| Erster Auftritt = [[1998]]{{EpRef|SG1|2x06}}
| Spezies = as
| Regierungsform =
| Regierung = [[Hoher Rat der Asgard]]
| Verbündete = ehem. (a4), (sgc)
| Galaxie = i
}}
==Beschreibung==
Die '''Asgard''' sind eine der am weitesten fortgeschrittenen Lebensformen des Stargate-Universums. Sie haben erfolgreich eine Vielzahl an Technologien entwickelt, die denen der [[Goa'uld]] weit überlegen sind. Außer ihrer eigenen Sprache sprechen die Asgard noch viele weitere Sprachen darunter die [[Antiker Sprache|Sprache der Antiker]]. Einst waren sie zusammen mit den [[Antiker]]n, [[Furlinger]]n und [[Nox]] Mitglieder einer [[Allianz der vier großen Völker]] unserer [[Milchstraße|Galaxie]].{{EpRef|SG1|2x15}}

Sie sind etwa einen Meter groß, haben gräuliche Haut, einen großen Kopf mit großen ausgeweiteten Pupillen und dünne Gliedmaßen.

Der [[Planet|Heimatplanet]] der Asgard ist [[Othala]] in der [[Ida]]-[[Galaxie]].{{EpRef|SG1|2x15}} Der erste Planet, der von den Asgard besiedelt wurde, war Hala.{{EpRef|SG1|6x12}}
Nachdem sie den Krieg gegen die [[Replikatoren]] fast verloren hatten, gaben sie Othala auf und zogen auf ihre neue Heimat [[Orilla]], die über kein [[Stargate]] verfügte. Später zerstörten sie sich zusammen mit Orilla.{{EpRef|SG1|10x20}}

===Verhältnis zu anderen [[Portal:Völker|Völkern]]===
Die Asgard führen in ihrer Galaxie Krieg gegen die [[Replikatoren]] und mussten schon des Öfteren die Hilfe der [[Menschen]] von der [[Erde]] in Anspruch nehmen, um sich gegen diesen übermächtigen Feind zur Wehr setzen zu können.

Die Asgard haben mit den Goa'uld einen [[Planetenschutzabkommen|Vertrag]] über geschützte Planeten abgeschlossen, sodass Planeten, wie zum Beispiel die Erde, von einer Invasion verschont bleiben. Wegen ihres Kampfes gegen die Replikatoren haben sie nur wenige Ressourcen, um gegen die Goa'uld vorzugehen und das [[Planetenschutzabkommen]] zu überwachen. Das wissen jedoch die Goa'uld nicht, so dass das ganze ein großer Bluff ist. Eine der größten Ängste der Asgard ist, dass einer der [[Systemlord|Systemlords]] die anderen dominieren könnte und somit ein bedrohlicherer Gegner werden würde.{{EpRef|SG1|3x03}}
[[Bild:AsgardGröße.jpg|thumb|right|150px|Größenvergleich: [[Heimdall]] und [[Jack O'Neill]]]]
Die Asgard haben einige geschützte Planeten eingerichtet, deren Völker sich ohne Beeinflussung entwickeln sollen. Dabei treten nicht die Asgard selbst in ihrer wahren Gestalt auf, sondern als Götter im Glaubenssystem des jeweiligen Volkes. Die Kommunikation funktioniert über einen speziell eingerichteten Ort, an dem ein intelligent reagierendes Hologramm den Geistlichen des Volkes Audienz gewährt.{{EpRef|SG1|5x05}}
Beispiel für so einen Planeten ist [[Cimmeria]], der unter dem Schutz von [[Thor]] steht. Dort gab es in dieser Halle eine Prüfung, mit deren Hilfe die Bewohner Kontakt mit den Asgard aufnehmen können, wenn sie einen entsprechend hohen Entwicklungsstand erreicht haben.{{EpRef|SG1|2x06}}
Ein anderes Beispiel ist [[K'Tau]], deren Kirche über eine ähnliche Einrichtung verfügt, scheinbar aber ohne Prüfungen. [[K'Tau]] steht unter dem Schutz von [[Freyr]].{{EpRef|SG1|5x05}}

===[[Klon]]-Problematik===
Die Asgard verloren schon vor mehreren Tausend Jahren ihre Fähigkeit zur natürlichen Reproduktion. Grund dafür war das Klonen, welches sie anfingen, um praktisch ewig leben zu können. Sie mussten ihr Wissen nicht weitergeben, sondern wurden einfach in einen anderen geklonten Körper transferiert. Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte zur Degeneration ihres Genfundus. Auch ein von ihnen entwickeltes Verfahren zur kontrollierten Mutation ihrer genetischen Struktur konnte diesen Verfall nur verlangsamen. Die Asgard erkannten, dass ihr Volk aussterben wird, wenn sie diesen Verfall nicht aufhalten könnten.{{EpRef|SG1|5x22}}

Die Asgard dachten eine Zeit lang, [[Jack O'Neill|O'Neill]] sei das Bindeglied in der menschlichen Evolution, dass ihnen bei ihrer Klon-Technologie helfen könnte. Erst später erkannten sie, dass O'Neill zwar einen wichtigen Evolutionsschritt darstellt, dass aber das Bindeglied noch fehlt. Der aus dem Wissenschaftsrat ausgeschlossene [[Loki]] entführte O'Neill, um ihn für seine Experimente zu benutzen.{{EpRef|SG1|7x03}}

Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, hofften sie, dass in dem genetischen Code des einzigen erhaltenen Besatzungsmitglieds der Schlüssel zur Rettung der Asgard liegen könnte. Die Forschung wurde etwas zurückgeworfen, als [[Osiris]] auf Befehl von [[Anubis]] das Labor, in dem dieser Asgard-Vorfahr und die genetische Geschichte der Asgard untersucht wurden, einnahm. Der Forscher [[Heimdall]] konnte jedoch dank der Hilfe von [[SG-1]] mit dem Körper und den Forschungsergebnissen entkommen.{{EpRef|SG1|5x22}}

Am Ende der zehnten Staffel von [[SG-1]], vernichten sich die Asgard aufgrund einer schnell voranschreiteten Krankheit, die durch den Versuch die Klonprobleme zu lösen entstand, indem sie ihren gesamten Planeten sprengen. Ihr [[Asgard-Datenbank|Vermächtnis]] vertrauen sie den Menschen an, indem sie ihre aktuellste Technologie und ihre gesamtes Wissen in die Systeme der [[Odyssey]] integrieren, damit ihr Wissen nicht in die falschen Hände fällt und auch nicht komplett verloren geht. Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren - die Rolle der Fünften Spezies, deren Aufgabe es nun ist die Zukunft zu bewahren.{{EpRef|SG1|10x20}}

===[[Pegasus Asgard|Der verlorene Stamm]]===
Bei der in der Atlantis-Folge {{Ep|SGA|5x10}} eingeführten Rasse, die nicht nur eine einzigartige Panzertechnologie besitzt, sondern auch die Möglichkeit, durch den Schild von Atlantis zu fliegen hat, handelt es sich um Asgard: die [[Pegasus Asgard]]. Dem Massen-Suizid sind sie durch ihre Ansiedlung vor 10.000 Jahren in der [[Pegasus-Galaxie]] entgangen. 
Diese Asgard, die es schafften, bedeutende Fortschritte in der Lösung der Klonproblematik zu erzielen, haben das Ziel die Wraith auszulöschen, um sich dann wieder ungestört ihren Forschungen zuwenden zu können.

==Vermutungen==

==Bekannte Asgard==
* [[Thor]], Oberkommandierender der Asgard-Flotte
* [[Hermiod]], Technischer Berater auf der [[Daedalus]]
* [[Freyr]]
* [[Heimdall]]
* [[Kvasir]]
* [[Loki]]
* [[Penegal]]
* [[Aegir]]
* [[Asgardklon von Colson]]
* [[Asgard-Vorsitzender]]

==Medien==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Hermiod.jpg|[[Hermiod]]: Technischer Berater der Daedalus
Bild:Thor Video.jpg|[[Thor]]: Oberkommandierender der Asgard Flotte
Bild:Kvasir.jpg|[[Kvasir]]: der neue Kontaktmann für die Erde
</gallery>

==Auftritte==
{| ! width="85%"
|valign="top"|
=== [[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x09}} ''(Hologramm)''
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x06}}
** {{Ep|SG1|2x15}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x03}}
** {{Ep|SG1|3x18}}
** {{Ep|SG1|3x22}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x05}}
** {{Ep|SG1|5x17}}
** {{Ep|SG1|5x22}}
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x11}}
** {{Ep|SG1|6x12}}
** {{Ep|SG1|6x17}}
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x03}}
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x01}}
** {{Ep|SG1|8x02}}
** {{Ep|SG1|8x08}}
** {{Ep|SG1|8x16}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x13}}
** {{Ep|SG1|9x20}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x01}}
** {{Ep|SG1|10x06}} (Film)
** {{Ep|SG1|10x20}}
|valign="top"|
=== [[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x01}}
** {{Ep|SGA|2x02}}
** {{Ep|SGA|2x13}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}}
** {{Ep|SGA|3x08}}
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x11}} ''(erwähnt)''
|}

==Weitere Informationen==
[[Bild:AsgardPuppeCG.jpg|thumb|right|150px|[[Thor]]: liegend, Puppe; [[Heimdall]]: stehend, Computeranimation]]
Die Asgard werden von Cast und Crew der Serie gesprochen: [[Thor]] von [[Michael Shanks]]<ref name="{{Ep|SG1|7x03}}">[[Der falsche Klon]]</ref>, [[Heimdall ]] von [[Teryl Rothery]] <ref name="{{Ep|SG1|5x22}}">[[Das Geheimnis der Asgard]]</ref>, [[Loki]] von [[Peter DeLuise]] <ref name="{{Ep|SG1|7x03}}">[[Der falsche Klon]]</ref>und [[Kvasir]] von [[Morris Chapdelaine]]<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>.

Die Figuren wurden ursprünglich nur mit Puppen dargestellt, die zum Teil per Hand und zum Teil per Funk gesteuert wurden. Da die Einsatzmöglichkeiten der Puppen allerdings begrenzt waren (Bewegung im freien Raum ist nicht möglich, was die Figur statisch werden lässt), wurden ab {{Ep|SG1|5x22}} auch computer-animierte Charaktere verwendet. Im sogenannten motion-capture-Verfahren werden die Bewegungen einer schwarz gekleideten Person aufgenommen und anschließend im Computer die Figur über diese Bewegungen gelegt und in der Größe angepasst. Das Verfahren ist aufwändig und kostenintensiv. ''(Regiekommentar zu {{Ep|SG1|5x22}})''

Zu den Puppenspielern gehören [[Todd Masters]], [[Brad Proctor]], [[Morris Chapdelaine]], [[Jeny Cassady]], [[George Grove]], [[Paul Hoosen]] ([http://www.imdb.com/ IMDB]) und [[Nicolas Podbrey]]. Viele der Puppenspieler haben außerdem Neben- oder Statistenrollen in einigen Folgen oder sind die Stimme eines der Asgard.<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>

==Links==
* [[Asgard-Nahrung]]
==Hintergrundinformationen==

In der nordischen [[Mythologie]] waren die Asgard kein Volk wie im Stargate-Universum. Vielmehr war Asgard das Land der Götter, die als Asen bekannt waren. Asgard wird als gigantische Festung mit unüberwindbaren Mauern beschrieben, welche sich aus den 12 Götterpalästen zusammensetzt. ''(Vergleiche dazu Hintergrundinformationen [[Beliskner]])''

{{Wikipedia|Asgard}}

{{ShowRef}}
{{Asgard-Objekt}}
[[Kategorie:Volk]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Asgard|!]] [[Kategorie:Gestorben]]

Benutzer:Diamant001

2010-03-15T00:35:02Z

Diamant001:

{{ClearL}}
{{Like Antiker}}
{{ClearL}}
{{Like Asgard}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Puddlejumper.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan der '''[[Puddle Jumper]]'''}}
{{ClearL}}
{{Like McKay}}
{{ClearL}}
{{Like John Sheppard}}
{{ClearL}}
{{Like BC-304-Schlachtkreuzer}}
{{ClearL}}
{{Like Jack O'Neill}}
{{ClearL}}
{{Like Carson Beckett}}
{{ClearL}}
{{Like Pegasus Asgard}}
{{ClearL}}
{{Like Sam}}
{{ClearL}}
{{Like Atlantis}}
{{ClearL}}
{{Like Ronon}}
{{ClearL}}
{{Like Vala}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:BC-304 feuer.jpg|120px]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von Weltraumschlachten...
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:OriSchlacht.gif]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=...jeder Art...
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:Al'kesh feuert Prometheus.jpg|120px]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=...und...
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:4x11.gif]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=...Weise.
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:S03E20 - Der Angriff.gif]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=Und freut sich, dass...
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:S04E11 Asura.gif]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=...die Asuraner erledigt sind.
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#3465A4
|color 2=#729FCF
|letter code size=1em
|letter code color=#FFF
|letter code=[[Datei:Korolev.gif]]
|text size=0.86em
|text color=#000
|text=Schlacht am Supergate
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Datei:Universe Stargate.png|70px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer freut sich auf '''[[Stargate Universe]]'''
}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Zeropointmodule.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan des '''[[ZPM]]s'''.}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Datei:SGA 5x05 Stargate.png|70px]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan des '''[[Spacegate]]s''' .}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Beamcarter.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan des '''[[Asgard-Transporter]]s'''.}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Hubble ultra deep field.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus diesem Universum}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Virgo Superhaufen.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus dem Virgo Superhaufen}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Milchstraße.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus der Milchstraße}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Sonnensystem.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus diesem Sonnensystem}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Erde.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt von der Erde}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Europa.jpg|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus Europa}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Deutschland.png|70px]]|text=Dieser Benutzer kommt aus Deutschland}}
{{ClearL}}
{{Infobox Mini
|color 1=#CDAD00
|color 2=#CDAD00
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Baal Goa'uld.jpg|70px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Ba'al]]
|float=left
}}
{{ClearL}}
http://andromeda.ogame.de/game/ainfo.php?allyid=3217

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T23:55:30Z

Diamant001: /* Achtung */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T23:47:49Z

Diamant001: /* Achtung */

==Sperre aufgehoben==
Ich habe deine Sperre aufgehoben da deine letzten Ausführung den Anschein erwecken das du Einsicht zeigst. Ich hoffe das du deinen Worten auch entsprechende Taten folgen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
:erst ein mal möschte ich mich bei dir bedanken rene [[Bild:VeryHappy.gif]], und dann möschte ich dir sagen das es auch so ist wie ich es sagte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:54, 6. Mär. 2010 (CET)

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==
Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe das nur gesagt, weil du so den Grund für meine Änderung hast. Wenn dir die Wiki-Arbeit hier reicht, dann kannst du es ja lassen, keiner zwingt hier irgendjemanden. Was dein PS betrifft: Das ist zugegeben schon eine Art Erbsenzählerei, aber laut den Regeln kommen Spoiler weg, wenn Dinge '''im Free-TV''' gelaufen sind. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Es ist mal wieder soweit. Ich gebe dir eine weitere Woche Ruhepause! Und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diamant001&curid=12448&diff=123663&oldid=123661 solche] Kommentare brauchst du nicht zu entfernen. Anscheinend besteht bei dir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Da ich gar nicht wissen will, wie böse du uns alle findest (wiederholt!), habe ich deine Diskussionsseite gleich mitgesperrt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:28, 17. Feb. 2010 (CET)
:::Ich habe die Sperre auf 1 Jahr verlängert. Es ist nicht das erste mal das Diamont001 hier ausfallend wird. Er ist nicht in der Lage sich an die Regeln des Wikis zu halten und ist auch nicht fähig eine vernüftige Diskussion zu führen. Dazu kommt das seine Beiträge von zweifelhafter Qualität sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 17. Feb. 2010 (CET)

== Achtung ==

Ich wollte dich nur daran erinnern das deine Sperre gerade erst aufgehoben wurde. Ich freue mich wenn du mit '''Fakten''' zu diesem Wiki beiträgst. Deine Vorliebe ewig über Spekulationen ohne jeden echten Beweis zu diskutieren haben hier nichts zu suchen. Wenn du eine Vermutung hast so suche bitte einen Beweis in der Serie. Kannst du keine Quelle anbieten schreib deinen Idee, wenn du sie schon hier verewigen musst, bitte auf deine Benutzerseiten. Es gibt wirklich genug Lücken im Wiki, Dinge die in der Serie ausgesagt wurden hier aber noch fehlen, die man füllen kann. Darauf solltest du dich konzentrieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:41, 14. Mär. 2010 (CET)
: ja ich weiss rene, habe es nicht vergessen
ich kann leider nur mit all den fakten hier arbeiten, die ich über die serie selbst bekomme, und den aus dem wiki habe arbeiten, da mir die englischen seiten als quelle nicht dienlich sein können, da wie du sicher schon weist das ich '''kein englisch kann'''. aus dem grunde bleiben mir nur noch aus den bekannten fakten und co eingene logiche zusammenhänge als Spekulationen oder vermutungen zu äusern.
mir ist auch klar das ich da druch eigentlich nichts schreiben dürfte (artikel und in disk), aber was soll ich machen nur untätig hier rum sitzen und zugucken wie alle was schrieben können? dan hätte ich mich auch nicht hier anmelden brauchen, aber irgend was muss ich doch auch tun können ?????
Ps: dan hilf mir doch, das ich mich hier nicht wie das fünfte rad am wagen fühle --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:07, 14. Mär. 2010 (CET)
:Man muss kein englisch können um im Wiki zu helfen. Wozu würde die Serie denn sonst übersetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:28, 14. Mär. 2010 (CET)
:: na davon mal abgesehn gibt es nun echt nicht mehr viel oder ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:35, 14. Mär. 2010 (CET)
:::Viel was?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:39, 14. Mär. 2010 (CET)
::::na was ich hier noch zum wiki beitragen könnte von artikeln ganz zuschweigen, den bis ich die deusche übersetzung gesehn habe, habe ihr doch ja schon die artikel erstellt durch den englische version und das auf deutsch, was bleibt mir den da noch ???? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:04, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Es geht nicht darum wer den Artikel zuerst vervollständigt sondernum die Qualität der Inhalte. Es gibt zudem noch recht viele unvollständige Artikel. Bevor du enzyklopädisch schreibst solltest du aber die Regeln der deutschen Rechtschreibung beachten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:12, 15. Mär. 2010 (CET)
selbst was die Qualität an geht, gibts nicht mehr all zu viel zu tun, und bis ich einen artikel gefunden habe der in der hinsicht noch mägel aufweisst gefunden habe ist es eh zuspät.

was die unvollstängigen artikel an geht: das liegt meiner meinung nach daran das in stargate da nicht nähr erwähn wurde oder sowas, wo ich von aus gehe das man da auch nicht mehr erwarten brauch^^

zum letzen punkt: ich bitte dich hör auf darauf rum zureiten ja, es ist so schon ein problem für mich okay, darum nutze ich dazu vorher auch immer word ( was aber auf disk nicht zu trifft ) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:25, 15. Mär. 2010 (CET)
:Tut mir leid, dass ich dass sage, aber ich sehe in dir keinen Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Vielmehr heulst du dich hier aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:29, 15. Mär. 2010 (CET)
::du, '''ich möchte echt sehr gerne hier was zu beitrgagen'''(das meine ich ernst), und aus heulen tu ich nicht, das einzige worüber ich mich gerne ausheulen könnte gehört hier bei weitem nicht her(privatsache) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T23:45:54Z

Diamant001: /* Achtung */

==Sperre aufgehoben==
Ich habe deine Sperre aufgehoben da deine letzten Ausführung den Anschein erwecken das du Einsicht zeigst. Ich hoffe das du deinen Worten auch entsprechende Taten folgen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
:erst ein mal möschte ich mich bei dir bedanken rene [[Bild:VeryHappy.gif]], und dann möschte ich dir sagen das es auch so ist wie ich es sagte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:54, 6. Mär. 2010 (CET)

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==
Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe das nur gesagt, weil du so den Grund für meine Änderung hast. Wenn dir die Wiki-Arbeit hier reicht, dann kannst du es ja lassen, keiner zwingt hier irgendjemanden. Was dein PS betrifft: Das ist zugegeben schon eine Art Erbsenzählerei, aber laut den Regeln kommen Spoiler weg, wenn Dinge '''im Free-TV''' gelaufen sind. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Es ist mal wieder soweit. Ich gebe dir eine weitere Woche Ruhepause! Und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diamant001&curid=12448&diff=123663&oldid=123661 solche] Kommentare brauchst du nicht zu entfernen. Anscheinend besteht bei dir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Da ich gar nicht wissen will, wie böse du uns alle findest (wiederholt!), habe ich deine Diskussionsseite gleich mitgesperrt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:28, 17. Feb. 2010 (CET)
:::Ich habe die Sperre auf 1 Jahr verlängert. Es ist nicht das erste mal das Diamont001 hier ausfallend wird. Er ist nicht in der Lage sich an die Regeln des Wikis zu halten und ist auch nicht fähig eine vernüftige Diskussion zu führen. Dazu kommt das seine Beiträge von zweifelhafter Qualität sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 17. Feb. 2010 (CET)

== Achtung ==

Ich wollte dich nur daran erinnern das deine Sperre gerade erst aufgehoben wurde. Ich freue mich wenn du mit '''Fakten''' zu diesem Wiki beiträgst. Deine Vorliebe ewig über Spekulationen ohne jeden echten Beweis zu diskutieren haben hier nichts zu suchen. Wenn du eine Vermutung hast so suche bitte einen Beweis in der Serie. Kannst du keine Quelle anbieten schreib deinen Idee, wenn du sie schon hier verewigen musst, bitte auf deine Benutzerseiten. Es gibt wirklich genug Lücken im Wiki, Dinge die in der Serie ausgesagt wurden hier aber noch fehlen, die man füllen kann. Darauf solltest du dich konzentrieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:41, 14. Mär. 2010 (CET)
: ja ich weiss rene, habe es nicht vergessen
ich kann leider nur mit all den fakten hier arbeiten, die ich über die serie selbst bekomme, und den aus dem wiki habe arbeiten, da mir die englischen seiten als quelle nicht dienlich sein können, da wie du sicher schon weist das ich '''kein englisch kann'''. aus dem grunde bleiben mir nur noch aus den bekannten fakten und co eingene logiche zusammenhänge als Spekulationen oder vermutungen zu äusern.
mir ist auch klar das ich da druch eigentlich nichts schreiben dürfte (artikel und in disk), aber was soll ich machen nur untätig hier rum sitzen und zugucken wie alle was schrieben können? dan hätte ich mich auch nicht hier anmelden brauchen, aber irgend was muss ich doch auch tun können ?????
Ps: dan hilf mir doch, das ich mich hier nicht wie das fünfte rad am wagen fühle --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:07, 14. Mär. 2010 (CET)
:Man muss kein englisch können um im Wiki zu helfen. Wozu würde die Serie denn sonst übersetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:28, 14. Mär. 2010 (CET)
:: na davon mal abgesehn gibt es nun echt nicht mehr viel oder ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:35, 14. Mär. 2010 (CET)
:::Viel was?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:39, 14. Mär. 2010 (CET)
::::na was ich hier noch zum wiki beitragen könnte von artikeln ganz zuschweigen, den bis ich die deusche übersetzung gesehn habe, habe ihr doch ja schon die artikel erstellt durch den englische version und das auf deutsch, was bleibt mir den da noch ???? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:04, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Es geht nicht darum wer den Artikel zuerst vervollständigt sondernum die Qualität der Inhalte. Es gibt zudem noch recht viele unvollständige Artikel. Bevor du enzyklopädisch schreibst solltest du aber die Regeln der deutschen Rechtschreibung beachten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:12, 15. Mär. 2010 (CET)
selbst was die Qualität an geht, gibts nicht mehr all zu viel zu tun, und bis ich einen artikel gefunden habe der in der hinsicht noch mägel aufweisst gefunden habe ist es eh zuspät.

was die unvollstängigen artikel an geht: das liegt meiner meinung nach daran das in stargate da nicht nähr erwähn wurde oder sowas, wo ich von aus gehe das man da auch nicht mehr erwarten brauch^^

zum letzen punkt: ich bitte dich hör auf darauf rum zureiten ja, es ist so schon ein problem für mich okay, darum nutze ich dazu vorher auch immer word ( was aber auf disk nicht zu trifft ) --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:25, 15. Mär. 2010 (CET)
:Tut mir leid, dass ich dass sage, aber ich sehe in dir keinen Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Vielmehr heulst du dich hier aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:29, 15. Mär. 2010 (CET)
::du, '''ich möchte echt sehr gerne hier was zu beitrgagen'''(das meine ich ernst)--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T23:25:31Z

Diamant001: /* Achtung */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T23:04:53Z

Diamant001: /* Achtung */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T22:35:06Z

Diamant001: /* Achtung */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T20:10:45Z

Diamant001: /* Achtung */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-14T20:07:38Z

Diamant001: /* Achtung */

==Sperre aufgehoben==
Ich habe deine Sperre aufgehoben da deine letzten Ausführung den Anschein erwecken das du Einsicht zeigst. Ich hoffe das du deinen Worten auch entsprechende Taten folgen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
:erst ein mal möschte ich mich bei dir bedanken rene [[Bild:VeryHappy.gif]], und dann möschte ich dir sagen das es auch so ist wie ich es sagte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:54, 6. Mär. 2010 (CET)

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==
Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe das nur gesagt, weil du so den Grund für meine Änderung hast. Wenn dir die Wiki-Arbeit hier reicht, dann kannst du es ja lassen, keiner zwingt hier irgendjemanden. Was dein PS betrifft: Das ist zugegeben schon eine Art Erbsenzählerei, aber laut den Regeln kommen Spoiler weg, wenn Dinge '''im Free-TV''' gelaufen sind. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Es ist mal wieder soweit. Ich gebe dir eine weitere Woche Ruhepause! Und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diamant001&curid=12448&diff=123663&oldid=123661 solche] Kommentare brauchst du nicht zu entfernen. Anscheinend besteht bei dir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Da ich gar nicht wissen will, wie böse du uns alle findest (wiederholt!), habe ich deine Diskussionsseite gleich mitgesperrt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:28, 17. Feb. 2010 (CET)
:::Ich habe die Sperre auf 1 Jahr verlängert. Es ist nicht das erste mal das Diamont001 hier ausfallend wird. Er ist nicht in der Lage sich an die Regeln des Wikis zu halten und ist auch nicht fähig eine vernüftige Diskussion zu führen. Dazu kommt das seine Beiträge von zweifelhafter Qualität sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 17. Feb. 2010 (CET)

== Achtung ==

Ich wollte dich nur daran erinnern das deine Sperre gerade erst aufgehoben wurde. Ich freue mich wenn du mit '''Fakten''' zu diesem Wiki beiträgst. Deine Vorliebe ewig über Spekulationen ohne jeden echten Beweis zu diskutieren haben hier nichts zu suchen. Wenn du eine Vermutung hast so suche bitte einen Beweis in der Serie. Kannst du keine Quelle anbieten schreib deinen Idee, wenn du sie schon hier verewigen musst, bitte auf deine Benutzerseiten. Es gibt wirklich genug Lücken im Wiki, Dinge die in der Serie ausgesagt wurden hier aber noch fehlen, die man füllen kann. Darauf solltest du dich konzentrieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:41, 14. Mär. 2010 (CET)
: ja ich weiss rene, habe es nicht vergessen
ich kann leider nur mit all den fakten hier arbeiten, die ich über die serie selbst bekomme, und den aus dem wiki habe arbeiten, da mir die englischen seiten als quelle nicht dienlich sein können, da wie du sicher schon weist das ich '''kein englisch kann'''. aus dem grunde bleiben mir nur noch aus den bekannten fakten und co eingene logiche zusammenhänge als Spekulationen oder vermutungen zu äusern.
mir ist auch klar das ich da druch eigentlich nichts schreiben dürfte (artikel und in disk), aber was soll ich machen nur untätig hier rum sitzen und zugucken wie alle was schrieben können? dan hätte ich mich auch nicht hier anmelden brauchen, aber irgend was muss ich doch auch tun können ?????--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Destiny

2010-03-14T15:09:58Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-14T14:49:21Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-14T14:42:48Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-14T14:42:27Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Destiny

2010-03-14T14:13:23Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-14T09:31:06Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-13T14:12:39Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-13T14:09:48Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

Diskussion:Destiny

2010-03-13T14:07:48Z

Diamant001: /* Ringtransporter auf der Destiny ?? */

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, den irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Destiny

2010-03-13T14:04:24Z

Diamant001:

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre begleitschiffe über ringtransporter verfühgen, den irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die shutels sind viel zu langsamm als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese transporter in entwa so leistungsstark sind wie die der ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)

Stargate

2010-03-11T06:47:44Z

Diamant001:

{{Dieser Artikel|beschäftigt sich allgemein mit dem '''Stargate'''. Informationen zu speziellen Gates findet man unter [[Destiny-Stargate]], [[Erd-Stargate]] oder [[Atlantis-Stargate]], für Stargates im Orbit eines Planeten siehe [[Spacegate]]. Das Anwahlgerät findet man unter [[DHD]] und die Symbole im Artikel [[Stargate-Symbole]].}}
{{Infobox Objekt
| Bild = Stargate weiss klein.jpg
| Name =
| Erbauer = a
| Verwender = 
| Gewicht = 32.000 KG
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser = 5,0 m (innen) 6,7 m (außen)
| Material =
| Galaxie = (m) (p) (o)
| Erster Auftritt = [[1995]]{{EpRef|SGF}}
| Funktion = Interplanetare Reisen, fast ohne Zeitverlust
}}
Ein '''Stargate''' ermöglicht die Reise zu entfernten [[Planet]]en im [[Universum]]. Die Stargates wurden von den [[Antiker]]n vor Tausenden von Jahren erfunden und auf Hunderten von Planeten, die sie bevölkerten, installiert.
==Geschichte==
[[Bild:Stargate_Theorie.png|left|thumb|Notizen: Die Erfindung der Stargates]]Das Stargate war eine Idee, die die [[Alteraner]], welche sich später in unserer Galaxie [[Antiker]] nannten, aus der jetzigen [[Ori-Galaxie]] mitbrachten, als sie von dort vor den fanatischen [[Ori]] flohen. Im ersten Stargate SG-1 Film sieht man hierzu ein Notizbuch, worin der Alteraner [[Amelius]] die Idee für ein Stargate skizziert hat.{{EpRef|SG1|Fx01}} Man kann deshalb davon ausgehen, dass in der Ori-Galaxie keine Stargates existieren und die Antiker die Milchstrasse als erste Galaxie mit dieser Technologie verbunden haben. 

==Technik==
Die Grundlage für die Stargate Technik bildet die [[Wurmlochtheorie]]. Das Stargate erzeugt ein winziges [[Wurmloch]] zwischen zwei Toren. Zum Transport von [[Materie]] wird diese nach dem Passieren des [[Ereignishorizont]]s aufgelöst, aufgereiht durch das Wurmloch geschickt und am Empfangsort wieder zusammengesetzt.

===Technische Daten===
* '''Maximale Öffnungszeit''': 38 Minuten und einige Sekunden unter normalen Bedingungen (38:34:12 min{{EpRef|SG1|9x07}}{{EpRef|SG1|4x15}}) (Ausnahmen siehe: {{Ep|SG1|2x16}}, {{Ep|SG1|6x01}}, {{Ep|SG1|10x18}} und {{Ep|SGA|3x20}}).
* '''Minimale Öffnungszeit''': Etwa 3,5 Mikrosekunden laut McKay.{{EpRef|SGA|1x08}}
* '''Transportrichtung''': Materie kann das Tor nur jeweils vom Anwahltor zum Empfangstor passieren. Energiewellen können das Tor auch in der entgegengesetzten Richtung passieren. Bekannt ist dies bei Funkwellen und einigen anderen Energiewellen.
* '''Transportgeschwindigkeit''': Laut [[Samantha Carter]] beträgt die Reisezeit innerhalb der Galaxie im Durchschnitt 0,3 Sekunden.{{EpRef|SG1|9x13}} Abweichende Angabe in {{Ep|SG1|1x01}}: Reisezeit [[Erde]] - [[Abydos]] ca. 5 Sekunden, da kein DHD zur Verfügung stand und die planetare Verschiebung der Jahrhunderte kompensiert werden musste. Der Transport des Elementes [[HU-2340|HU-2340 (Maclarium]]) in einem [[MALP]] von der [[Erde]] zum Zentralstern von [[K'Tau]] soll laut Display etwa 10 Sekunden gedauert haben.
* '''Sicherheitssystem''': Das Empfangsgate hat einen Puffer, in dem die letzte Übertragung zur Sicherheit gespeichert ist. Dieser Puffer kann mit einem [[DHD]] innerhalb einer gewissen Frist benutzt werden, um bei einem Fehler die letzte empfangene Materie zu rematerialisieren. Wird das Objekt materialisiert, wird es im Speicher gelöscht. Vor jeder Wurmlochetablierung, egal ob eingehend oder ausgehend, wird der Speicherpuffer gelöscht, um die versehentliche Vermischung mehrerer Materiesignaturen zu verhindern.{{EpRef|SG1|5x14}}
* '''Abmessungen und Gewicht''': Das Stargate wiegt ca. 32.000 kg.{{EpRef|SG1|6x02}} Es besteht aus [[Naquadah]], hat einen Durchmesser von 6,70 Meter (siehe [[Stargate#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]]), Innendurchmesser ca. 5 Meter.

===Aktivierung===
Zur Aktivierung eines Tores muss die [[Toradresse|Adresse]] des Zielortes sowie das Symbol des Ausgangsortes angewählt werden. Normale Adressen bestehen aus sieben [[Stargate-Symbole|Symbolen]]. Hierbei repräsentieren die ersten 6 Symbole 6 Punkte im Weltraum, die, wenn durch Geraden verbunden, einen Punkt in ihrer Mitte markieren. Das 7. Symbol repräsentiert den Ausgangspunkt. Von hier zum Mittelpunkt zwischen den 6 anderen Punkten wird ein Wurmloch etabliert. 
Die einzigen bekannten Planeten, für die von der Erde aus 8 Chevrons benötigt wurden, sind [[Othala]] ([[Ida]] Galaxie) und [[Atlantis]] ([[Pegasus Galaxie]]). Die zusätzlichen Chevrons sind nötig, weil sich diese Stargates in einer anderen Galaxie, und damit in einem anderen Stargatenetzwerk befinden - vergleichbar mit einer Vorwahl. Von einem Stargate in der Pegasus-Galaxie lässt sich z.B. Atlantis ganz normal mit den 7 Chevrons anwählen.
Das neunte Chevron des Stargates ist zum Anwählen eines Forschungsschiffes der Antiker, die [[Destiny]], die sich irgendwo im Universum befindet und zum Erkunden dessen gebaut wurde.
Die Symbole werden durch das Einrasten der [[Chevron]]s angewählt. Sind alle Symbole eingegeben, wird eine Verbindung zum Zieltor eingerichtet, sofern die eingegebene Adresse existiert und das dortige Tor nicht vergraben oder in anderer Form vom Etablieren eines Wurmloches abgehalten wird.
Das Stargate muss komplett angewählt werden, um ein Anwählen von außen zu verhindern.
Bei der Aktivierung des Stargates wird es in kälteren Regionen sehr warm. Das hält allerdings nur für ca. eine Minute an.{{EpRef|SG1|Fx02}}

===Anwählen===
==== DHD ====
[[Bild:Dhd.jpg|200px|left|thumb|Ein DHD in der Milchstrasse]]Die Antiker installierten zu diesem Zweck das so genannte [[Dial Home Device]] (DHD). DHDs haben eine Höhe von einem Meter und bestehen aus einer Säule und einer runden Auflage von einem Meter Durchmesser, die nach oben gewölbt ist und in der Mitte eine Halbkugel trägt. Das Kopfstück ist in einem 35 - 45 Grad Winkel geneigt und zeigt 38 Symbole, die in zwei Kreisen mit jeweils 19 Stück angeordnet sind. Die große rote Kuppel in der Mitte des Kopfstücks wird benutzt, um das Stargate zu aktivieren. Das DHD übernimmt auch die Energieversorgung des Stargates und enthält die Sicherheitsprotokolle für Stargatereisen.{{EpRef|SG1|5x14}}. Ein Stargate ohne DHD oder andere Energiequelle hat in der Regel genug Energie für ein weiteres Wurmloch; dafür muss dann aber manuell gewählt werden.{{EpRef|SG1|3x22}}

==== Anwahlcomputer ====
Da das [[Stargate Center]] kein [[DHD]] besitzt, wird das Stargates über einen [[Anwahlcomputer]] gesteuert. Dieser Computer und sein Programm, die immer noch verbessert werden, wurden im Laufe von 15 Jahren entwickelt.{{EpRef|SG1|1x01}} Die Nachteile des Anwahlcomputers sind unter anderem ein um 10 % höherer Energieverbrauch des Tores und ein langsamerer Anwahlvorgang. Selbst nach 5 Jahren im Einsatz ignorierte das Anwahlprogramm noch 220 der 400 möglichen Rückmeldungen des Tores.{{EpRef|SG1|5x14}} Auch [[Atlantis]] nutzt einen Anwahlcomputer, der allerdings nicht die Mängel des Erdcomputers aufweist.

==== Fernbedienung ====
Alternativ dazu gibt es bei einigen Völkern bzw. in der Zukunft die Möglichkeit, mit einem Handgerät oder (scheinbar) ganz ohne weiteres Hilfsmittel ein Wurmloch zu etablieren (s. [[DHD]]).{{EpRef|SG1|1x16}}, {{EpRef|SG1|2x21}} Auch [[Ba'al]] ist in der Lage, ein Stargate durch einen Art Mini-DHD anzusteuern und mit Energie zu versorgen.{{EpRef|SG1|Fx02}}

Die Besatzung des [[Antiker-Raumschiff]]es [[Destiny]] verfügt über [[Stargate-Fernbedienung]]en für die Anwahl eines Stargates. Dafür kann in dem Gerät direkt eine komplette Toradresse aus einer Liste ausgewählt werden und man muss die Symbole nicht einzeln eingeben. Da viele Stargates in weit entfernten Galaxien über kein DHD verfügen, ist dies zudem die einzige Anwahlmöglichkeit. Ob die Fernbedienungen auch die Energieversorgung übernehmen ist unbekannt, aber unwahrscheinlich.{{EpRef|SGU|1x03}}

==== Manuelle Anwahl ====
Neben den erwähnten Möglichkeiten gibt es noch die Variante, das Stargate manuell anzuwählen, d.h. die Chevrons per Hand durch Drehen des Stargateringes einzurasten. Hierbei muss allerdings eine Energiequelle an das Stargate angeschlossen sein, um die nötige Energie zum Etablieren eines Wurmloches zu liefern. Außerdem funktioniert dies nur bei den Stargates in der Milchstraße und nicht bei Stargates in der Pegasus-Galaxie.{{EpRef|SGA|2x10}}

Ein weiteres Problem hierbei ist, dass ein defektes DHD die manuelle Anwahl blockieren kann.{{EpRef|SG1|2x15}}

===Funktion===
[[Bild:Stargate_aktivierung.jpg|260px|thumb|[[Kawoosh]] bei der Aktivierung des irdischen Stargates ''[[Stargate - Der Film|Stargate Film]]'']]Sobald ein zweites Stargate auf einem anderen Planeten angewählt ist, öffnet sich das Gate mit einer leuchtenden Fontäne ([[Vortex]]), welche [[Samantha Carter]] als [[Kawoosh]] bezeichnet.{{EpRef|SG1|9x19}} Hierbei handelt es sich um [[Plasma]], welches alles verdampft, was es berührt. Danach ist eine in der Mitte leuchtende, blaue Oberfläche zu sehen, die an einen bewegten Wasserspiegel erinnert, und die als [[Ereignishorizont]] bezeichnet wird. Wird ein Handgerät oder gar kein Hilfsmittel benutzt, entsteht auch kein Vortex (s. [[DHD]]).

Sobald zwischen Ausgangs- und Zieltor eine Verbindung hergestellt ist, kann man durch das Gate hindurchgehen. Die Reise ist ziemlich unangenehm, es ist sehr kalt und man verspürt den Drang einzuatmen. Durchschreitet ein Objekt oder ein Lebewesen das Tor, so wird es in seine molekularen Bestandteile zerlegt, durch ein Wurmloch geschickt und am anderen Ende wieder zusammengesetzt.

Das System der Stargates ist so konzipiert, dass jedem Planeten eine Adresse zugeordnet wird. Deshalb kann nicht mehr als ein Wurmloch zur gleichen Zeit von oder zu einem Planeten geöffnet werden.{{EpRef|SG1|6x01}} Durch eine Manipulation des Anwahlgerätes, entwickelt von [[Ba'al]] bzw. [[Nerus]], ist es allerdings möglich, alle Sternentore auf einmal anzuwählen.{{EpRef|SG1|8x17}} Da dieses Verfahren nur eingesetzt wurde, um eine Energiewelle zu übertragen, ist unklar was passiert, wenn dabei Materie übertragen wird bzw. ob dies überhaupt möglich ist.

===Transportrichtung===
:''Siehe auch: Vermutungen''
Da der Energiebedarf zum Aufbau eines Wurmloches extrem hoch ist und die Stabilität eines Wurmloches mit der Größe abnimmt, benutzt das Stargate nur ein Mini-Wurmloch. Daher müssen die Transportobjekte vor dem Transport in ihre Moleküle und Atome zerlegt werden und anschließend als geladener Materiestrom übertragen werden. {{EpRef|SG1|1x17}} Dieser Materiestrom ist sogar in der Lage mit Objekten zwischen den verbundenen Stargate zu interagieren. {{EpRef|SG1|5x05}}

Wohl um Probleme während des Transports zu vermeiden ist keine Zwei-Wege-Übertragung möglich, da es sonst möglicherweise zur Vermischung der Ströme kommen könnte. Das Mini-Wurmloch ist sehr wohl in der Lage, wie ein echtes Wurmloch Übertragungen in beide Richtungen zu ermöglichen, daher kann manche Energieform das Stargate auch in Gegenrichtung passieren.
* Funkwellen und die Datenübertragung eines MALP funktionieren entgegen der Transportrichtung. (z.B. in {{Ep|SG1|3x17}})
* Gravitation eines schwarzen Lochs kann ein Stargate auch entgegen der Transportrichtung passieren. {{EpRef|SG1|2x16}}
* Die Energieübertragung einer [[Wasserlebensform]] funktioniert entgegen der Transportrichtung. {{EpRef|SG1|4x07}}
* [[Gammastrahlung]] von einer [[Atombombe]]nexplosion kann ein Stargate entgegen der Transportrichtung passieren. {{EpRef|SG1|4x15}}
* Ebenso kann sich eine [[Energielebensform]] entgegen der Transportrichtung durch ein Stargate bewegen. {{EpRef|SG1|4x20}}

Es gibt eine Begebenheit, die die Problematik der Transportrichtung gut erkennen lässt. Als das [[SGC]] das ehemals verschüttete und nun flach liegende Stargate auf [[Edora]] anwählt und ein [[MALP]] hindurch schickt, fällt das MALP nach wenigen Sekunden wieder rückwärts in das offene Stargate. Dabei bricht die Funkverbindung ab, aber das MALP rematerialisiert sich nicht im irdischen Stargate. {{EpRef|SG1|3x17}}
: ''Es ist aber unbekannt, ob das MALP einfach durch den Ereignishorizont hindurch gefallen ist und auf dem Boden zerschellte oder vom Ereignishorizont dematerialisiert wurde, da keine entsprechende Szene in der entsprechenden Episode existiert. So oder so kam es jedenfalls nicht auf der Erde an, was die Einbahnstraße einer Stargate-Wurmlochverbindung für Materie untermauert.''

===Sicherheitssysteme===
* Wenn Materie durch das Tor kommt, wird diese in Kristallen zwischengespeichert, bis das komplette Muster angekommen ist. Erst danach wird das Objekt rematerialisiert.
** Falls die Übertragung abrupt abbricht (z.B. durch Zerstörung des Start-Tores) bevor die Übertragung komplett ist, bleibt das Objekt vorübergehend im Speicher. Dieses Speicher-Muster kann mithilfe eines DHD manuell rematerialisiert werden. Dafür muss man den Hauptsteuerkristall entfernen und den orangenen Knopf in der Mitte drücken.{{EpRef|SG1|5x14}}
* Daneben gibt es noch ein Sicherheitssystem, welches verhindert, dass eine Wurmlochverbindung abgebrochen wird, solange ein Objekt in den Ereignishorizont ragt.
** Hält eine Person beispielsweise einen Arm in den Ereignishorizont, bleibt das Wurmloch solange offen, bis die maximale Öffnungszeit erreicht wurde. {{EpRef|SG1|3x18}}, {{EpRef|SGA|1x04}}, {{EpRef|SGU|1x03}}
** Allerdings ist diese Schutzmaßnahme begrenzt. Wenn die maximale Öffnungszeit von 38 Minuten erreicht ist, wird eine Wurmlochverbindung auch dann abgebrochen, wenn ein Objekt nicht vollständig übertragen wurde.{{EpRef|SGA|1x04}} So schließt sich das Stargate in einen alternativen SGC, während gerade ein Jaffa den Ereignishorizont passiert hat. Dabei wird die Stabwaffe, welche nicht vollständig dematerialisiert wurde, in zwei Stücke geteilt.{{EpRef|SG1|3x06}}
** Diese Sicherungsmaßnahme kann auch manuell überbrückt werden, sodass der Ereignishorizont ein Objekt in zwei Teil zerlegen kann, sofern etwas hinein ragt. Dies wird genutzt um den Goa’uld im Kopf von Kawalsky zu töten. {{EpRef|SG1|1x02}}
* Es gibt ein Sicherheitssystem, das dafür sorgt, dass sich kein Wurmloch etabliert, falls dieses durch eine Sonne führen würde.{{EpRef|SG1|5x05}} Das Wahlsystem der Erde kann jedoch diesen Schutzmechanismus umgehen.

===Schutzsysteme===
Bei einigen Stargates wurde zum Schutz gegen eindringende Gefahren ein [[Stargateschutz]] montiert. Üblicherweise sind dies entweder eine mechanische [[Iris]] oder ein [[Stargateschild]].

Neben einer Schutzhardware, kann das Stargate auch über die Software geschützt werden:

* [[Anubis]] modifizierte das Stargate auf dem Planeten [[P3X-584]] derart, dass es ankommende organische Materie und Lebensformen blockierte und die im Musterpuffer gespeicherte Materie automatisch auf ein anderes, willkürlich festgelegtes Stargate weiterleitete. Nur mit dem richtigen Zugangscode konnte [[SG-1]] diesen Planeten betreten. Auf anorganische Materie wie das [[MALP]] hatte diese Schutzvorrichtung keine Auswirkungen.{{EpRef|SG1|9x09}}

* [[Janus]] modifizierte das Stargate von [[Atlantis]] derart, dass es alle ankommenden Wurmlöcher blockierte, abgesehen von der Erde. Dieser Schutz wurde aber erst eingerichtet, nachdem eine alternative [[Doktor]] [[Weir]] mit seinem [[Zeitmaschine|Zeitreise-Jumper]] in die Vergangenheit geschickt wurde und über den Tod ihres Teams erzählte. Diese Modifikation von Janus war zusammen mit der [[Auftauchautomatik]] der Stadt und der [[ZPM]]-Umschaltung eine Reihe von ihm getätigter Maßnahmen, um den Verlauf der Geschichte zu verändern und das Team von Weir zu retten.{{EpRef|SGA|1x15}}

* Das Stargate der [[Ikarus-Basis]] wurde so modifiziert, dass es ausnahmslos alle eingehenden Wurmlöcher ignorierte und nicht von außen angewählt werden konnte. Dies war eine Sicherungsmaßnahme, da der Planetenkern als Energiequelle für das [[Chevron|neunte Chevron]] sehr instabil war.
:: ''Es ist nicht bekannt, ob die [[Ta'uri]] oder die [[Antiker]] dieser Schutzmaßnahme installierten.''

==Wirkung von extremer Schwerkraft auf das Stargate==
siehe [[Schwarzes_Loch#Schwarze Löcher in Stargate|Schwarzes Loch]]

== Blockade eines Stargates ==
:''siehe auch [[Stargateschutz]]''
Es ist möglich ein Stargate zu blockieren, sodass es keine eingehenden Wurmlöcher mehr annimmt. Entscheidend dafür ist, dass der gesamte Ereignishorizont blockiert wird.

Die einfachste Methode ein Stargate zu blockieren, ist es, dass Stargate einfach zu vergraben.
* Die [[Nox]] vergruben zeitweise ihr Stargate, nachdem die [[Goa’uld]] und die [[Ta’uri]] ihre Heimatwelt betraten und sich gegenseitig bekämpften. {{EpRef|SG1|1x07}}
* Das Stargate auf [[P2X-416]] war einige Zeit in einen Felsen begraben worden und wurde erst nach mehreren hundert Jahren von Archäologen wieder frei gelegt. Zufälligerweise war dies unmittelbar, bevor ein Team von der Erde dieses Stargate anwählte. {{EpRef|SG1|3x19}}
* Die [[Tagreaner]] vergruben ebenfalls ihr Stargate und löschten nahezu alle Aufzeichnungen darüber. Erst als ein Team von der Erde mit der [[X-303|''Prometheus'']] dort notlanden musste, wurde das Stargate wieder gefunden und ausgegraben. {{EpRef|SG1|6x20}}

Lava bzw. Magma kann ein Stargate ebenfalls blockieren. Auf dem Planeten [[Taranis]] versank das Stargate in einen frischen Lavastrom und konnte anschließend nicht mehr von Atlantis angewählt werden. {{EpRef|SGA|2x19}}
Bei einer Flüssigkeit kommt es jedoch scheinbar auf die Dichte an. So kann Wasser eines Ozeans kein Stargate blockieren. Daher konnten die [[Russland|Russen]] am Anfang ihres kurzen Stargate-Programm einen Planeten anwählen, bei dem das Stargate vollständig unter Wasser lag. {{EpRef|SG1|4x07}}

Sollte allerdings ein Stargate verschüttet werden, welches gerade eine [[Wurmloch]]verbindung aktiv hält, kann es passieren, dass es nicht blockiert wird. Auf [[Edora]] wurde ein gerade aktives Stargate durch einen [[Meteoriteneinschlag]] verschüttet, jedoch wurde es nicht blockiert, da der aktive Ereignishorizont dafür gesorgt hat, dass das Gestein sich nicht in diesem festsetzen konnte, da er jede eindringende Materie sofort dematerialisierte. Bei einer späteren Rettungsaktion wurde dieser Umstand genutzt, indem Carter einen [[Partikelstrahl]] durch das Stargate nach Edora sendete und das Gestein über dem Stargate in heißes Gas ([[Plasma]]) verwandelte. Anschließend konnte eine weitere Aktivierung den [[Vortex]] des Stargate soweit ausdehnen, dass ein Hohlraum entstand, welcher für eine Person oder ein MALP ausreichte, um das Stargate zu passieren. {{EpRef|SG1|3x17}}
: ''Aus dieser Episode wird nochmals deutlich, dass sich der Vortex nur bildet, wenn ein ausreichend großer Hohlraum zwischen Ereignishorizont und einer festen Materie ist. In Gasen und Flüssigkeiten kann sich der Vortex allerdings scheinbar immer bilden.''

Die irdische [[Iris]] kann das irdische Stargate auch blockieren. Normalerweise ist dieses Iris als [[Stargateschutz|Schutzmechanismus]] installiert worden, damit bei unerlaubter Fremdaktivierung keine Objekte auf der irdischen Seite materialisieren können. Dafür wurde diese Iris im geschlossenen Zustand nur wenige Mikrometer vom Ereignishorizont entfernt installiert. Dies reicht allerdings noch aus, dass sich [[Subatomarer Partikel|subatomare Partikel]] rematerialisieren können.{{EpRef|SG1|2x18}}; {{EpRef|SG1|3x17}}.
Wird diese Iris jedoch weiter in die Ebene des Ereignishorizont verschoben, nimmt das Stargate keine eingehenden Wurmlöcher mehr an und man kann auch nicht mehr raus wählen, solange die Iris geschlossen ist. Dies wurde bisher nur einmal gemacht, nachdem Teal'c im Puffer des Stargate gefangen war und jede weitere Aktivierung diesen Puffer gelöscht hätte. {{EpRef|SG1|5x14}}

== Bekannte Stargatefehlfunktionen oder erwähnenswerte Ereignisse ==
* [[Die Qualen des Tantalus]] - Aufgrund dessen dass auf [[Heliopolis]] das [[DHD]] defekt war, wurde erstmals ein Sternentor außerhalb des [[SGC]] manuell angewählt. Die dafür benötigte Energie wurde von Blitzen aufgenommen und an das Stargate weitergeleitet. ''Damit steht fest, dass ein freistehendes Stargate, egal auf welchem [[Planet]]en, die natürliche Energie von Blitzen aufnehmen und speichern kann, sofern es von einem Blitz getroffen wird.''

* [[Im ewigen Eis]] - Während der Rauswahl von [[P4A-771]] wurden dessen Stargate von permanentem [[Stabwaffe]]nfeuer getroffen und sein Energiespeicher wurde überladen. Infolgedessen wurden die Materiesignaturen von Major Carter und Colonel O'Neill nicht an das Tor im [[SGC]] weitergeleitet, sondern sie kamen durch das Tor in der [[Antarktis]] heraus, da die Wurmlochverbindung durch die Überlastung auf ein anderes Stargate sprang. Dieser Sprungeffekt von Wurmlöchern bei energetischer Überlastung wurden später nochmals absichtlich in den Folgen [[Das zweite Tor]] und [[Das schwarze Loch]] herbeigeführt.

* [[Die fünfte Spezies]] - Bei der Anwahl des [[Asgard]]-Heimatplaneten in einer anderen [[Galaxie]] wurde erstmals das 8. Chevron vom irdischen Tor genutzt. Außerdem musste für diese [[Wurmloch]]verbindung eine zusätzliche Energiequelle an das Tor angeschlossen werden, welche von einem [[Stabwaffe]]nenergiemodul gespeist wurde, da das Tor wesentlich mehr Energie benötigte als im normalen Betrieb. Nebenbei schrieb O'Neill mithilfe des [[Antiker]]wissens ein neues Subprogramm, welches dem [[Stargate Center]] ermöglichte auch Sternentore zu lokalisieren, die nicht in der [[Kartusche von Abydos]] enthalten waren.

* [[Das schwarze Loch]] - Das Stargatecenter wählte den Planeten [[P3W-451]] an, der gerade in ein [[Schwarzes Loch]] stürzte. Aufgrund der extremen Schwerkraft und der damit verbundenen Zeitdehnung auf [[P3W-451]] konnte die Wurmlochverbindung nicht unterbrochen werden. Zudem kam die Zeitdehnung und auch die Gravitation durch das Wurmloch hindurch auf die Erde und zwar erst die Wirkung (Zeitdehnung) und erst als zweites die Ursache (Gravitation). Durch absichtliche Überlastung des Stargates durch eine zielgerichtete Bombenexplosion sprang das Wurmloch auf einen anderen Planeten über und konnte abgeschaltet werden.

* [[Das zweite Tor]] - Das Tor auf [[Madrona]] wurde während der Rauswahl zur [[Erde]] von [[SG-1]] mithilfe eines elektrischen Generators absichtlich überladen, damit das [[Wurmloch]] auf das zweite irdische Tor übersprang, um ein [[MALP]] dorthin senden zu können, nachdem dieses gestohlen worden war.

* [[1969]] - Bei der Anwahl von [[P2X-555]] durchkreuzte das Wurmloch eine starke Sonneneruption, da die [[Sonne]] zu diesem Zeitpunkt auf der Sichtlinie Erde-P2X-555 lag. Die Materiesignatur im Wurmloch ([[SG-1]]) wurde infolge dieser Sonneneruption in die Vergangenheit versetzt und kam wieder auf der [[Erde]] an und zwar an der gleichen Stelle, wo Jahre später das Stargate stehen sollte, obwohl kein Stargate vorhanden war. Der gleiche Effekt wurde in [[2010]] absichtlich benutzt, um eine Botschaft von [[Jack O'Neill]] in die Vergangenheit zu schicken.

* [[O'Neill und Laira]] - Während der Evakuierung von [[Edora]] zur [[Erde]] wurde das Stargate auf Edora von einem Meteoriten getroffen. Dabei wurde die Wurmlochverbindung abrupt unterbrochen. Das Stargate überstand die Kollision und wurde lediglich zusammen mit dem [[DHD]], welches ebenfalls nicht zerstört wurde, verschüttet.

* [[Kein Ende in Sicht]] - Eine [[Antiker]]-Vorrichtung auf [[P4X-639]] leitete Energie aus einem geomagnetischen Sturm in das [[Subraum]]feld des dortigen Stargates. Dabei wurden mehrere Planeten (mindestens 14) gleichzeitig angewählt und eine riesige Subraumblase innerhalb des Normalraums zwischen den angewählten Planeten erzeugt. Innerhalb dieser Subraumblase wurden alle Objekte und Lebewesen in einer [[Zeitreisen|Zeitschleife]] gefangen.

* [[Planet des Wassers]] - Einer ausserirdischen Wasserlebensform gelingt es, das Sternentor länger als 38 Minuten aufrecht zu erhalten, obwohl es sich aus ihrer Perspektive um ein eingehendes [[Wurmloch]] handelt. Sie schaffen es dadurch, dass sie ein stetiges Funksignal mithilfe einer russischen Sonde durch das Stargate senden und ihr eigenes Tor mit externer Energie versorgen.

* [[2010]] - In einer alternativen Zukunft wählte [[SG-1]] mit Absicht das Sternentor zu einem hinter der Sonne gelegenen Planeten während einer [[Sonne]]nerruption an, um eine Nachricht in die Vergangenheit zu schicken, die die Menschheit retten sollte.

* [[Die falsche Wahl]] - Eine ausserirdische Energielebensform gelangt entgegen der üblichen Transportrichtung durch das Stargate auf die [[Erde]]. Das ist das erste und einzige Mal, dass ein Lebewesen das [[Wurmloch]] in der „falschen“ Richtung passiert.

* [[Exodus]] - Das Stargate von [[Vorash]] wurde mit einem [[Ha'tak]]-Raumschiff in den Zentralstern eben dieses Planeten geschickt, nachdem man das Tor auf [[P3W-451]] angewählt hatte, ein [[Planet]] der von einem [[Schwarzes Loch|Schwarzen Loch]] zerrissen und verschlungen wurde. Der Masseverlust der Vorash-Sonne durch die [[Wurmloch]]verbindung zu dem Schwarzen Loch ließ sie instabil werden und in einer [[Supernova]]-Explosion vergehen, wobei [[Vorash]] und eine Flotte von [[Goa'uld]]-Schiffen in dessen Orbit vernichtet wurde.

* [[Roter Himmel]] - Bei der Anwahl des Planeten [[K'Tau]] durchquerte das Wurmloch den [[Stern]] von [[K'Tau]], wobei die chemische Zusammensetzung dieses Sterns dabei versehentlich verändert wurde. Daraufhin verschob sich sein elektromagnetischer Spektralbereich ins Rote, wodurch der Planet langsam unbewohnbar wurde. In letzter Minute konnten die [[Asgard]] dieses Problem lösen. Normalweise hätte ein [[DHD]] verhindert, das Wurmlöcher in solchen Situationen aufgebaut werden können. Da das Stargatecenter jedoch kein DHD hat und nur den Anwahlcomputer, wurden die Fehlermeldungen des Stargates beim Wurmlochaufbau ignoriert.

* [[48 Stunden]] - Während [[SG-1]] durch das Wurmloch auf dem Rückweg zur Erde war, wurde das Ausgangsgate auf [[P3X-116]] von einem Raumschiff getroffen, welches zuvor von [[Teal'c]] abgeschossen worden war, und die Wurmlochverbindung brach zusammen bevor die Materiesignatur von [[Teal'c]] sich am SGC-Gate materialisieren konnte. Seine Materiesignatur blieb im Pufferkristall des Stargate zurück und wäre bei der nächsten Aktivierung des Stargates gelöscht worden. Mithilfe des DHD der Russen und der Entfernung des zentralen Steuerkristalls konnte auch ohne Wurmlochverbindung ein Ereignishorizont generiert werden, wodurch Teal'c aus dem Materiesignaturpuffer des Stargate rematerialisiert werden konnte.

* [[Wiedergutmachung, Teil 1]] / [[Wiedergutmachung, Teil 2]] - Das irdische Stargate explodierte im Erdorbit, nachdem sich sein interner Energiepuffer (Kondensator) überladen hatte. Dies geschah dadurch, dass [[Anubis]] eine [[Antiker]]-Vorrichtung dazu benutzte, einen stetigen Energiefluss zu übertragen, welcher nicht unterbrochen oder abgeleitet werden konnte und sich im Energiepuffer des Stargates aufsummierte. Die irdische [[Iris]] hatte diesen Vorgang nur verzögern, aber nicht aufhalten können. Zudem verhinderte die Antiker-Vorrichtung, dass sich die [[Wurmloch]]verbindung nach den üblichen 38 Minuten abschaltete. Insgesamt dauerte der Überladungsvorgang ca. zwei Tage.

* [[Avenger 2.0]] - Ein Computervirus von [[Jay Felger|Dr. Felger]], genannt [[Avenger 2.0 (Virus)|Avenger]], wurde an das Sternentor von [[P5S-117]] gesendet, um dieses unbrauchbar zu machen. Dieses Virus sollte das gespeicherte Koordinatensystem so verändern, dass dieses Sternentor nicht mehr herauswählen konnte, da es kein Ziel mehr fixieren sollte. Stattdessen löste, nach der Entdeckung des Originalvirus durch [[Ba'al]], eine von [[Ba'al]] veränderte Variante dieses Computervirus einen [[DHD]]-Update-Zyklus innerhalb des Sternentornetzwerkes aus und infizierte sämtliche [[DHD]]s bzw. Stargates mit dem veränderten Virus und damit mit einem veränderten Koordinatensystem. Lediglich das Stargate auf der Erde konnte noch benutzt werden, da es über kein DHD verfügt und sich somit nicht „anstecken“ konnte. Ein Antivirus-Programm und das Aufspielen eines neuen, von dem irdischen Anwahlcomputerbetriebssystem abgeleiteten Koordinatensystem durch den nächsten DHD-Update-Zyklus machte das Sternentornetzwerk wieder benutzbar.

* [[Abrechnung, Teil 2]] - Um die [[Replikator]]en zu vernichten, wurden von [[Dakara]] aus alle Stargates des [[Milchstraße]]n-Gatenetzwerkes gleichzeitig angewählt und es wurde aus einer [[Antiker]]-Vorrichtung eine Energiewelle zu allen Planeten übertragen, die die Replikatoren vernichtete. ''Vermutlich eine Erweiterung der Funktionsweise des Stargate auf [[P4X-639]], welches für seine Zeitschleifensubraumblase immerhin mindestens 14 [[Planet]]en gleichzeit anwählen konnte. Möglicherweise hat [[Nerus]], der Erfinder oder besser gesagt Entdecker dieses Verfahrens, sein Wissen oder die Idee von dem Stargate von eben diesem Planeten.'''

* [[Der Prototyp]] - Das Stargate auf einem Aussenposten von [[Anubis]] wurde von ihm so manipuliert, dass es die ankommende Materiesignatur einer Person nicht zurückverwandelt, sondern stattdessen speichert und an ein anderes, willkürlich angewähltes Tor weiterleitet. Nur ein bestimmtes Funksignal mit dem richtigen Code kann das Tor freischalten. Unbelebte Materie kann dieses Tor jedoch unbeeinflusst passieren, genau wie diese Programmierung scheinbar keinen Einfluss auf ausgehende Transfers hatte. ''Diese Verwendung eines Stargates hat [[Samantha Carter]] wahrscheinlich auf die Idee einer [[McKay/Carter-Brücke|intergalaktischen Gatebrücke]] zwischen [[Pegasus]] und der [[Milchstraße]] gebracht.{{EpRef|SGA|3x03}}''

* [[Das Schutzschild]] - Das Stargate auf [[Kalana]] überstand eine unmittelbare 1+ Gt TNT-thermonukleare Explosion eines [[Mark 9]]-Sprengkopfs, der eine Invasion von [[Ori]]-Armeen durch dieses Stargate stoppen sollte. Zudem blieb auch das eingehende [[Wurmloch]] intakt und offen.

* [[Der Ripple-Effekt]] - Durch einen absichtlichen Energiestoß in ein Wurmloch, welches sich in der Nähe eines Schwarzen Loches befand, wurde ein Quantenspalt geschaffen, wodurch sich die Wurmlöcher mehrerer Realitäten überschnitten und es ständig zu Fehlleitungen von SG-Teams in eine einzige Realität kam. Es stellte sich heraus, dass ein [[SG-1]]-Team einer anderen Realität dafür verantwortlich war, da sie das [[ZPM]] von [[Atlantis]] stehlen wollten, um es in ihre Realität zu bringen. Mithilfe einer [[Asgard]]-Energiekanone, die eine gezielte Fehlleitung von Wurmlöchern provozierte, konnten die anderen SG-Teams in ihrer Realitäten zurückgebracht werden. Der Quantenspalt wurde anschließend eliminiert.

* [[Das Pegasus-Prinzip]] - Ein Stargate in der [[Pegasus]]-Galaxie, welches eine [[Wurmloch]]verbindung zu einem anderen Stargate in der [[Milchstraße]] hatte, wurde von einer Explosion eines [[Wraith]]-Basisschiffes getroffen, woraufhin das Wurmloch auf das [[Supergate]] übersprang und dieses blockierte. Anschließend wurde das Stargate in der Pegasus-Galaxie von einem [[Schwarzes Loch|schwarzen Loch]] in dessen Ereignishorizont gesogen, damit es für lange Zeit aktiv bleiben konnte.

* [[Die Suche, Teil 1]] / [[Die Suche, Teil 2]] - Den [[Antiker]]n gelang es, einen Transporter in Form eines Obelisken mit einem Stargate zu verknüpfen. Auf diese Art und Weise wurde in regelmäßigen Zeitabständen das Labor von [[Merlin]] auf einen anderen [[Planet]]en gebeamt, um es für Angreifer schwerer auffindbar zu machen. ''Dies ist der Beweis, dass zumindestens in Transportrichtung Beamen durch ein Stargatewurmloch möglich ist.''

* [[Der letzte Mann]] - Bei der Anwahl von Atlantis durchkreuzte das Wurmloch eine starke Sonneneruption, ähnlich derjenigen aus [[1969]]. Die Materiesignatur im Wurmloch (Lt. Col. Sheppard) wurde infolge dieser Sonneneruption 48.000 Jahre in die Zukunft versetzt und kam wieder in Atlantis an, das inzwischen menschenleer mitten in einer Wüste steht. Durch erneutes Ausnutzen einer Sonneneruption wird Sheppard mithilfe eines Hologramms von Dr. McKay wieder in seine richtige Zeit zurückbefördert.

* [[Geist in der Maschine]] - Durch eine Fehlfunktion rammt ein [[Puddle-Jumper]] ein [[Spacegate]], welches abdriftet. Das orbitale Stargate aktivert sein Manövriertriebwerke, um sich in einem Orbit zu halten und sich wieder gegenüber der Umlaufbahn aufzurichten.

* [[Erster Kontakt]] - Durch eine Interferenz mit dem [[Attero-Gerät]] explodiert das Stargate von Atlantis. Nur durch den Einsatz des [[Stargateschild]]es kann die komplette Zerstörung der Stadt abgewendet werden.

* [[Feind in Sicht]] - Ein Stargate auf einem verbesserten [[Wraith-Basisschiff]] blockiert mit seinem Stargate das irdische Stargate, nachdem es den Orbit der Erde erreicht hat. Auch kann es das Stargate der Stadt Atlantis dominieren, welches später hinzukommt.

== Stabilität eines Stargates ==

In der Serie wurden öfters Stargates zerstört. Beispiele dafür sind die Stargate-Folgen [[Die Invasion, Teil 4]] und [[Ohne Netz]], in „Die Invasion“ erwähnte [[Samantha Carter]] sogar, dass das [[Naquadah]] die Explosion eines Sprengkörpers die Explosion verstärken würde.
Bisher kann eine [[Antiker-Gatezerstörer|Maschine]] es zerstören, die nur dafür von den [[Antiker]]n (aus welchem Grund auch immer) gebaut wurde. Sie wurde jedoch zerstört ({{Ep|SG1|6x02}}).

Hier sind einige extreme Situationen, in denen ein Stargate überlebt hat:

* Stargate überwindet den Horizont eines Schwarzen Loches (''nach [[Das schwarze Loch]]''), was später eine Sonne zum Kollabieren bringt. (''[[Exodus]]'') Ob das zweite Gate die Zerstörung der Sonne überstanden hat ist ungewiss, jedoch wahrscheinlich.

* Übersteht die Zündung mehrerer [[Mark IX]] Atomsprengköpfe. (''[[Das Pegasus-Prinzip]]'', ''[[Der Brückenkopf]]'')

* Stargate übersteht einen Meteoriteneinschlag. (''[[O'Neill und Laira]]'')

==Stargatetypen==

{| class="wikitable"
! style="width: 120px;" | Abbildung
! style="width: 450px;" | Beschreibung
! style="" | Erbauer
|-
| [[Bild:Stargate Universe.jpg{{!}}120px{{!}}Das Universe Stargate]]
| Das Stargate der ersten Generation in [[Stargate Universe]]. Das Stargate dreht sich komplett, mitsamt Chevrons. Wie sie aktiviert werden, ist bisher unbekannt. Es ist der erste Prototyp und hat daher eine geringe Reichweite <ref>http://www.moviehole.net/200920241-moviehole-meets-stargate-universe-cast</ref>. Auch scheinen keine [[DHD]]s auf den Planeten vorhanden zu sein. Die Anwahl auf den Planeten erfolgt mittels mobilen [[DHD]]s.{{EpRef|SGU|1x03}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:MilchstraßenGate.jpg|120px|Stargate der Milchstraße]]
| Zweite Generation von Stargates die eine ganze Galaxie abdecken, stationiert in der [[Milchstraße]], langsame, analoge Anwahlsequenz (drehender innerer Ring).{{EpRef|SG1|1x01}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:PegasusGate.JPG|120px|Stargate der Pegasus-Galaxie]]
| Dritte Generation von Stargates, verbindet die Planeten in der [[Pegasus-Galaxie]], schnelle, digitale Anwahlsequenz.{{EpRef|SGA|1x01}}
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:Spacegate Pegasus.JPG|120px|Spacegate]] [[Bild:SGA_5x05_Stargate.png|120px|Spacegate Variante]]
| [[Spacegate]] genannte Variante der Stargates in der [[Pegasus-Galaxie]] im Orbit eines Planeten. {{EpRef|SGA|3x03}}; Man kann im zweiten Bild sehen wie die Steuerungsdüsen aktiv sind und das Stargate im Orbit halten. {{EpRef|SGA|5x05}} ''Es gibt in den Staffeln 3-5 in Stargate Atlantis auch Spacegates mit nur 8 Chevrons. Dies wird aber im Allgemeinen als SFX-Fehler angesehen und nicht als Serienfakt.''
| [[Antiker]]
|-
| [[Bild:Supergate3.jpg|Supergate der Ori|120px|Supergate]]
| [[Supergate]], extrem großes Stargate, geeignet zum Reisen zwischen verschiedenen Galaxien.{{EpRef|SG1|9x06}}
| [[Ori]]
|}

=== Stargate-Einzelexemplare ===

{| class="wikitable"
! style="width: 120px;" | Abbildung
! style="width: 450px;" | Beschreibung
! style="" | Erbauer
|-
| [[Bild:Tollan Gate.jpg|120px|Alternatives Milchstraßengate der Tollaner]]
| Dem Design der Tollanertechnologie angepasstes Gate, das nur auf dem neuen [[Tollana|Heimatplaneten der Tollaner]] eingesetzt wurde.{{EpRef|SG1|3x15}}{{EpRef|SG1|5x19}}
| [[Tollaner]], [[Nox]]
|-
| [[Bild:Orlin-Stargate.jpg|120px|Miniaturgate von Orlin]]
| Miniaturversion eines Stargates, nur zur einmaligen Verwendungen geeignet, verbindet auch nur zu einem speziellen Planeten.{{EpRef|SG1|5x03}}
| [[Orlin]]
|-
| [[Bild:Satellit.jpg|120px|Stargatesatellit]]
| Der [[Stargatesatellit]] der Asuraner mit einem Stargate oder Spacegate mit nur 8 Chevrons. ''Es ist unklar ob dies eine Eigenkonstruktion der Pegasus-Replikatoren (Asuraner) oder ein geklautes Spacegate ist.'' {{EpRef|SGA|3x20}}
| [[Asuraner]] oder [[Antiker]]
|}

==Außerirdische Bezeichnungen==
{| class="wikitable"
!Bezeichnung
!Volk/Rasse
|-
|Chappa'ai
|[[Goa'uld]], [[Jaffa]], Menschen unter der Herrschaft der Goa'uld
|-
|Annulus
|Menschen von [[K'Tau]]{{EpRef|SG1|5x05}}
|-
|Ring der Vorfahren
|Die meisten Menschen der [[Pegasus-Galaxie]]
|-
|Kreis der Dunkelheit
|Mittelalterliches Volk in {{Ep|SG1|3x08}}
|-
|Ring der Götter
|[[Tagrea]]{{EpRef|SG1|6x20}}{{EpRef|SG1|1x05}}
|-
|Kakona-Zirkel
|[[Byrsa]] auf [[Carthago]], [[P3X-1279]], wörtlich „Ring des Übels/Leids“{{EpRef|SG1|1x15}}
|-
|Kreis aus stehendem Wasser
|[[Salish-Indianer]] von [[PXY-887]]
|-
|Astria Porta
|Antiker, als sie sich noch Alteraner nannten
|-
|Steintor
|Die [[Edoraner]]
|-
|Portal
|[[Wraith]]
|-
|Wraith-Brunnen
|Bewohner von [[M7G-677]]
|}

==Medien==

===Der Aufbau des Tores===
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Stargate.jpg|Aufbau: 1. Chevron 2. Anwahlring 3. Glyphen 4. Ereignishorizont
Bild:Stargate_39Symbole.jpg|Die 39 Symbole am Stargate
Bild:Stargate_Symbole.jpg|Übersicht der Gateadressen
</gallery>

===Verschiedene Sternentore===
====Milchstraßengates====
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Stargate_aktivierung.jpg|[[Kawoosh]] bei der Aktivierung des irdischen Stargates (''[[Stargate - Der Film|Stargate Film]]'')
Bild:LagerhalleStargate.jpg|Erd-Stargate in einer Lagerhalle im Jahre [[1969 (Jahr)|1969]] ''{{Ep|SG1|2x21}}''
Bild:Gateraum_leer.jpg|Stargate im [[Stargateraum]]
Bild:Iris geschlossen.jpg|Die Iris am Erd-Stargate
Bild:MilchstraßenGate.jpg|Ein geschlossenes Milchstraßen-Gate
Bild:Stargate-Milchstrasse.jpg|Ein offenes Stargate in der Milchstraße
Bild:SG1-1x07 Gate.jpg|Das Stargate auf dem [[Planet (Nox)|Nox-Planeten]]
Bild:SG1-2x11 Stargate.jpg|In {{Ep|SG1|2x11}}
</gallery>

====Das Atlantisgate====
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:PegasusGate.JPG|Das Atlantis-Stargate auf [[Atlantis]]
Bild:Gateschild.jpg|Das Atlantis-Stargate mit aktiviertem [[Energieschild]]
Bild:Atlantis-gate.jpg
</gallery>

===Reisen durch das Milchstraßen-Wurmloch===
{| width="80%"
|
[[Bild:Wurmloch SG1 neu.gif|Reise durch das Milchstraßen-Wurmloch|300px|thumb|left]]
|
[[Bild:Wurmloch SG1 neuer.gif|Reise durch das neuere Milchstraßenwurmloch|300px|thumb|left]]
|}

===Reisen durch das Pegasus-Wurmloch===
{| width="80%"
|
[[Bild:Wurmloch Atlantis.gif|Reise durch ein Pegasus-Wurmloch|252px|thumb|left]]
|
[[Bild:Wormhole_SGA_1x09.png|Wurmloch aus {{Ep|SGA|1x09}}{{EpRef|SGA|1x09}}|252px|thumb|left]]
|}

===Hinter den Kulissen===
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Stargate weiss.jpg|Das Stargate hinter den Kulissen
</gallery>

== Episoden ==

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*Ausnahmen:
**{{Ep|SG1|6x11}}
**{{Ep|SG1|7x15}} ''(erwähnt)''
**{{Ep|SG1|8x07}}
'''(Liste nicht vollständig!)'''

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}
*In {{Ep|SG1|10x16}} wird das Stargate manuell angewählt, dabei werden die Chevrons in ungewöhnlicher Reihenfolge aktiviert.
:Normal: rechts oben, rechts mitte, rechts unten, links unten, links mitte, links oben, mitte oben
:In dieser Folge: links oben, links mitte, rechts oben, links unten, rechts mitte, rechts unten, mitte oben

* Beim [[Anwahlcomputer]] des SGC wird bei den meisten Folgen die Adresse von [[Abydos]] gewählt, obwohl das Ziel ein anderer Planet ist.

* Alle Stargates in der Milchstraße haben dieselben [[Stargate-Symbole|Glyphen]] (Sternbilder), mit Ausnahme von [[Abydos]]. (~> [[Diskussion:Stargate|Diskussionsseite]])

* Das Stargate schließt sich immer, sobald alle Reisenden hindurch gegangen sind. Passieren 2 sofort den Ereignishorizont und 2 zögern, bleibt es offen. Gehen alle Reisenden hindurch und es gibt Personen welche zurückbleiben, schließt es sich ebenfalls sofort nachdem alle, die hindurchgehen wollten, es getan haben. Woher „weiß“ das Stargate, wer alles durch das Tor reisen will bzw. wird?
** Bei Reisen von der Erde zu anderen Planeten kann dies dadurch erklärt werden, dass das SGC das Tor manuell abschalten kann, sobald alle im Torraum befindlichen Personen das Tor passiert haben. Für Ankünfte auf der Erde oder Reisen zwischen anderen Planeten bleibt diese Frage jedoch ungeklärt.
** Eine weitere Erklärung ist, dass ein Funksignal durchgeschickt wird. Wenn dies nicht gemacht wird, bricht das Wurmloch sofort, nach Aufbau, zusammen. Wenn das Funksignal nicht unterbrochen wird, bleibt das Stargate ca: 38 min auf.

* In manchen Folgen dreht sich der Ring des Empfänger-Stargates, wenn es von einem anderen Gate angewählt wird, in einigen leuchten jedoch nur die [[Chevron]]s auf. Der Grund dafür ist wahrscheinlich, dass der Ring des transportablen Requisitengates nicht drehbar ist (siehe Hintergrundinformationen).

* In einigen Folgen aktiviert sich das erste Chevron des Zielgates kurz nachdem das Chevron des Ausgangsgates aktiviert wurde. Dies dürfte aber nicht geschehen, denn das Gate kann erst „wissen“ dass es angewählt wurde, nachdem alle sechs bzw. sieben Chevrons eingerastet sind. Ansonsten hat das Chevron nur Bezug auf Dutzende von Gates mit dem gleichen Anfangssymbol. (~> [[Diskussion:Stargate|Diskussionsseite]])

* Amelius entwickelte eigentlich die Zweite Generation Stargates und nicht die Erste, aber wer entwickelte dann die erste Generation?

== Vermutungen und widersprüchliche Fakten==
=== Betreten des Stargate entgegen der Transportrichtung ===
Ein Fakt der noch ungeklärt ist: Was passiert, wenn eine Person oder ein Gegenstand in das Zielgate eintritt, also gegen die Transportrichtung des Stargatesystem. Es gibt in den bisherigen Serien und Filmen keine Szene, wo dies geschieht, lediglich wurde gezeigt, was mit Personen passiert, die in den [[Kawoosh]] geraten.
* '''Möglichkeit 1 : ''' Die Person oder der Gegenstand durchqueren das Energiefeld des Ereignishorizontes und kommen hinter dem Stargate ohne Beeinflussung heraus.
* '''Möglichkeit 2 :''' Die Person oder der Gegenstand werden einfach aufgelöst und sind verloren, ähnlich wie beim „Kawoosh“.
* '''Möglichkeit 3 :''' Die Person oder der Gegenstand werden vom Tor dematerialisiert und im Puffer gespeichert.
** '''Möglichkeit 3a :''' Beim Abschalten des Tores bzw. der erneuten Aktivierung wird die Signatur gelöscht und die Person oder der Gegenstand ist verloren.
** '''Möglichkeit 3b :''' Die Materiesignatur wird unmittelbar wieder rematerialisiert, als wäre die Person oder der Gegenstand ganz normal von einem anderen Stargate gekommen.
** '''Möglichkeit 3c :''' Die Materiesignatur wird gespeichert und später entweder kurz vor der Deaktivierung des Tores wieder rematerialisiert oder bei der nächsten Rauswahl an das angewählte Zieltor weitergeleitet.
Siehe [[Diskussion:Stargate|Diskussion]]

=== Mehrere Stargates auf einem Planeten oder im Orbit (Gatedominanz) ===
Ein weiterer Fakt, der nicht abschließend geklärt ist, ist die Frage, welches Gate dominiert, wenn sich mehrere Stargates in relativ dichtem Abstand befinden. Es gibt hierzu zwar genügend Aussagen und Beispiele aus den Episoden von SG1 und SGA, welche sich jedoch stellenweise widersprechen.

==== Fakten der Serien ====
# Befindet sich eine Pegasus-Stargate und ein Milchstraßenstargate auf dem selben Planeten bzw. auf der selben Koordinate, so dominiert laut [[Radek Zelenka|Zelenka]] das Pegasus-Gate über das Milchstraßengate. {{EpRef|SG1|5x20}}
#* Laut Zelenka musste darum auf der Mittelstation der Stargate-Brücke eine Anpassung vorgenommen werden, damit das Pegasus-Gate nicht ständig über das Milchstraßen-Gate dominiert und so ankommende Wurmlöcher aus der Milchstraße abfängt. {{EpRef|SG1|5x20}}
#* In {{EpRef|SGA|5x20}} dominiert daher das Pegasus-Gate im Erdorbit an Bord des Wraith-Basisschiff gegenüber dem Milchstraßengate auf der Erde.
# Gibt es mehrere Stargates auf einem Planeten und nur ein Stargate besitzt ein DHD, so dominiert das Stargate mit dem DHD und leitet alle eingehenden Wurmlöcher auf sich um. Die Russen nutzen dies als Druckmittel, um Einfluss auf das Stargate-Programm zu nehmen. {{EpRef|SG1|4x07}}, {{EpRef|SG1|5x14}}
#* Im Widerspruch dazu steht {{Ep|SGA|3x20}}, da dort das Gate im Stargatesatelliten dominiert, obwohl es augenscheinlich kein DHD besitzt, im Gegensatz zu dem Stargate in der Stadt Atlantis.
#* Auch die Episode {{Ep|SG1|2x14}} steht dazu im Widerspruch, da dort das Gate im SGC dominiert, obwohl der NID das zweite gestohlene Gate mit dem dazugehörigen DHD betreibt.
# Wenn mehrere funktionsfähige Stargates des gleichen Netzwerk (Milchstraße oder Pegasus) mit je einem DHD anwesend sind, dominiert laut Aussage von Dr. Zelenka normalerweise das Stargate, welches zuerst vorhanden war. {{EpRef|SGA|5x20}}
#* Entgegen dieser Aussage dominiert in {{Ep|SGA|3x20}} jedoch das Stargate im Gatesatelliten und nicht das zuerst vorhandene Gate der Stadt Atlantis.
#* In {{Ep|SGA|5x20}} dominiert hingegen das Stargate im Wraith-Basisschiff, da das Basisraumschiff vor der Stadt Atlantis die Reichweite der Erde erreicht hat.
* Durch einen Energiestoß kann ein Wurmloch auf eines der nicht dominierenden Gates umgeleitet werden. {{EpRef|SG1|1x17}}; {{EpRef|SG1|2x14}}
* Herauswählen können alle Gates gleichermaßen, solange keine Wurmlochverbindung eines anderen Gate besteht. Hier kommt es alleine auf die Anwahlgeschwindigkeit an, welches Gate zuerst ein Wurmloch etablieren kann. {{EpRef|SG1|2x14}}; {{EpRef|SG1|4x07}}; {{EpRef|SGA|3x20}}; {{EpRef|SGA|5x20}}

==== Schlussfolgerungen ====
Es gibt keine exakte Lösung, da je nach Begebenheit mal ein Gate mit DHD, mal ein Gate ohne DHD, mal das Gate welches zuerst da war, mal ein Gate was neu hinzu gekommen ist, dominiert. Es wäre möglich, dass die Dominanz sich rein willkürlich festlegt oder an physikalischen Parametern wie Energiestand des Stargatepuffer oder DHD-Energiequelle festgemacht wird, auch ist möglich, dass die Dominanz durch die "Seriennummer" oder Ursprungspunkt des Stargate oder irgendein Antiker-Protokoll festgelegt wird.

Eine mögliche Variante könnte so aussehen:
Ein Stargate dominiert immer dann, wenn es mittels Ursprungspunkt über ein DHD-Subraumsignal im Stargatenetz registriert ist. Je nachdem welches Gate sich zuerst "eingeloggt" hat, dominiert es über alle anderen.
# Damit wäre geklärt, warum ein DHD-Gate ein Gate ohne DHD dominiert, da sich ein Gate nur mit DHD bei anderen Gates über ein Subraumsignal "registrieren" kann. {{EpRef|SG1|7x09}}
# Damit wäre auch geklärt, warum ein Gate dominiert, welches zu erst anwesend ist, da es zuerst mittels Subraumsignal sich mit benachbarten Gates in Verbindung setzen und die neue Position im Stargatenetzwerk mitteilen konnte. (Alle anderen Stargates "wissen" dann, dass das Stargate mit dem Ursprungspunkt xyz nun die Adresse ABCDEF einnimmt.)

* Allerdings bleibt hier das Problem die Begebenheiten aus der Episode {{Ep|SGA|3x20}} zu erklären. Alle anderen Dominanzfälle werden durch dieses Erklärungsmodell allerdings abgedeckt.

=== Maximale Öffnungszeit von 38 Minuten ===
Es ist bekannt, dass eine Wurmlochverbindung eines Stargate im Normalfall nur 38 Minuten aufrecht erhalten werden kann. Dies wird unter anderem in {{Ep|SG1|2x16}}, {{Ep|SG1|2x18}}, {{Ep|SG1|3x17}}, {{Ep|SG1|4x07}}, {{Ep|SG1|4x15}}, {{Ep|SG1|6x01}}, {{Ep|SG1|6x02}}, {{Ep|SG1|9x06}}, {{Ep|SGA|1x04}} und {{Ep|SG1|3x20}} thematisiert und bestätigt.

Gleichzeitig wird in {{Ep|SG1|2x16}}, {{Ep|SG1|4x07}}, {{Ep|SG1|6x01}}, {{Ep|SG1|6x02}} und {{Ep|SGA|3x20}} gezeigt, dass ein Wurmloch unter anormalen Umständen auch länger als 38 Minuten aktiv sein kann.

==== Fakten der Serien ====
* Wenn ein Wurmloch zwischen zwei Stargate aufgebaut wird, fließt ein Energiestrom durch dieses Wurmloch. Dieser Energiestrom hält das Wurmloch offen. Würde nichts durch das Wurmloch kommen, würde es sofort wieder kollabieren. {{EpRef|SG1|1x17}}, {{EpRef|SG1|6x01}}
* Jedes Stargate hat einen Energiepuffer, welcher Energie aufnehmen kann. Die Menge der aufnehmbaren Energie ist jedoch beschränkt und eine Überschreitung des maximalen Energiestand führt zur Explosion des Naquadah, aus dem das Stargate besteht. {{EpRef|SG1|6x01}}, {{EpRef|SG1|6x02}}

==== Schlussfolgerung ====
Eine mögliche Vermutung sieht so aus:

Baut ein Stargate ein Wurmloch zu einem anderen Stargate auf, schickt es ständig einen kleinen Energiestrom durch das Wurmloch, damit dieses nicht wieder in sich zusammen fällt. Dieser Vorgang hält solange an, bis entweder die Energiequelle des Ausgangsgate erschöpft ist oder der Energiepuffer des Zielgate voll ist. Aus Sicherheitsgründen bricht bei vollem Energiepuffer ein Sicherheitsprotokoll im Zielgate die Wurmlochverbindung ab.

Dieses Sicherheitsprotokoll lässt sich durch vier denkbare Möglichkeiten umgehen und somit ein Wurmloch länger als 38 Minuten offen halten. In allen Fällen wird vorausgesetzt, dass das Ausgangsgate über eine endlose Energiequelle verfügt. :

# Man baut eine Wurmlochverbindung zu einem Stargate auf, welches sich in der Nähe eines schwarzen Loches befindet. Durch die gravitative Zeitdilatation vergeht in der Nähe eines schwarzen Loches die Zeit sehr viel langsamer, sodass die 38 Minuten auf eine viel größere Zeitspanne ausgedehnt werden. Befindet sich das Stargate innerhalb des [[Ereignishorizont]]s, vergeht die Zeit sogar unendlich langsam, sodass sich das Wurmloch vermutlich nie mehr vollkommen schließen wird, es sei denn, man lässt es auf ein anderes Stargate außerhalb des schwarzen Loches springen.
#* Im Falle von {{Ep|SG1|2x16}} erzeugte die ungewöhnlich hohe Gravitation eines schwarzen Loches diese Zeitdilatation auf P3W-451, sodass das Wurmloch sich nicht nach 38 Minuten schloss.
#* Im Falle von {{Ep|SG1|10x03}} nutzte man diesen Effekt um das Supergate in der Milchstraße für immer zu blockieren.
# Man schickt die Energie entgegen der üblichen Transportrichtung durch das Stargate, sodass der Energiepuffer des Zielgate umgangen wird.
#* Im Falle von {{Ep|SG1|4x07}} blockierten fremdartige Wasserwesen das Stargate der Russen durch ein (aus ihrer Sicht) eingehendes Wurmloch, indem sie ständig Energie durch eben dieses schickten..
# Man setzt das Sicherheitsprotokoll außer Kraft und überlädt absichtlich den Energiepuffer des Zielgate.
#* Im Falle von {{Ep|SG1|6x01}} und {{Ep|SG1|6x02}} setzt eine von den Antiker geschaffene Vorrichtung dieses Sicherheitsprotokoll außer Funktion und überlädt das irdische Stargate.
# Man führt am Zielgate die Energie ab, sorgt damit dafür, dass der Puffer niemals bis zum Rand voll wird. Solange der Zielgatepuffer sich nie ganz füllt, kommt das Sicherheitsprotokoll nicht zum Tragen.
#* Im Falle von {{Ep|SGA|3x20}} nutzten die Asuraner die Energieübertragung durch das Wurmloch zum Betrieb des Stargatesatelliten (Antrieb, Schutzschild, Waffe) statt die Energie im Puffer zu speichern, daher konnte das Wurmloch länger als 38 Minuten offen bleiben.

==Hintergrundinformationen==
* Das Original-Stargate im [[Gateraum]] ist 22 Fuß (6,70 m) hoch.<ref>Aussage Jonathan Glassner aus Stargate SG-1 Timeline to the Future - Part 1 Legacy of the Gate</ref> Entsprechend ist das Set zwei Stockwerke hoch plus das, was man braucht, um Beleuchtung, Kameras etc. anzubringen und zu nutzen. Die Funktionen des Stargates ''(Drehen, Einrasten der [[Chevron]]s)'' werden per Computer gesteuert, so dass man wirklich eine Adresse anklicken kann und das Stargate dann entsprechend aktiviert wird.
* Hergestellt wurde es extra für die [[Stargate Kommando SG-1|Serie]], da das Exemplar, das für den [[Stargate - Der Film|Film]] verwendet worden war, in der kalifornischen Wüste lagerte und dort ziemlich gelitten hatte. Immerhin konnte man noch einen Abdruck machen, um nach diesem dann das neue herzustellen. Darum gibt es Unterschiede zwischen dem Gate im Film und dem in der Serie. So leuchteten die Chevrons im Film bei Aktivierung nicht auf.<ref>CD Nr. 6, 3. Staffel (britische Ausgabe?)</ref> <ref>Zusatzmaterial „Timeline to the future, Part1 - Legacy of the Stargate“</ref>
* Zusätzlich existiert noch ein zweites transportables Stargate für Außenaufnahmen. Dieses Gate hat allerdings keinen drehbaren [[Chevron]]-Ring.
* Das [[Stargate Kommando SG-1|SG1]] Stargate besteht aus Plastik, während das [[Stargate Atlantis|Atlantis]] Stargate aus Gummi besteht. ''(Quelle: Sonderausstattung [[Stargate Kommando SG-1|SG1]] DVD 8.5)''
* Es kostet 15.000$, das Stargate für Außendrehs mit dem nicht-drehbarem Innenring irgendwo zum Drehen aufzustellen. Aufgrund der Kosten produzierte man zusätzlich noch ein 2 Meter langes Teilstück des Gates, welches bei den Drehaufnahmen nur zum Teil im Bild zu sehen war, wodurch man aber trotzdem den Eindruck eines existierenden Gates erzeugt. Ein Beispiel für den Einsatz ist die Videobotschaft [[Jacek]]s an das [[Stargate Center|SGC]] in {{Ep|SG1|10x18}}. ''(Quelle: Sonderausstattung [[Stargate Kommando SG-1|SG1]] DVD 10.3)''

{{ShowRef}}

==Weitere Informationen==
* {{Wikipedia|Schwarzes Loch}}
* {{Wikipedia|Schwarzes Mini-Loch}}
* {{Wikipedia|Wurmloch}}

===Externe Links===
* Das Stargate als [http://www.momirfarooq.com Pappmodell]. ''(Klick auf Models und dann ganz unten.)''
* Auf [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=download&cat=Programme Stargate-Project.de] gibt es diverse Stargate-Simulations Programme.
* Es gibt inzwischen auch ein [http://legostargate.oyla19.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi?skip=55540236|||legostargate Lego-Stargate] mit Soundeffekten und mehr.

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Antiker-Objekt}}
{{Erd-Objekt}}
{{Goa'uld-Objekt}}
</div>
{{Exzellenter Artikel}}[[Kategorie:Stargate Film]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Stargate Universe]]

Vala Mal Doran

2010-03-11T06:20:56Z

Diamant001:

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = w
| Spezies = [[Mensch (sonst)]]
| Volk =
| Geboren =
| Gestorben =
| Organisation= (sgc) (sg-1)
| Familienstand = v
| Angehörige = {{Angehörige|Vater|[[Jacek]]|Stiefmutter|[[Adria (Mensch)|Adria]]|Ehemann|[[Tomin]]|Tochter|[[Adria Mal Doran|Adria]]}}
| Darstellerin= [[Claudia Black]]
}}

== Lebenslauf ==
'''Vala Mal Doran''' war der [[Wirt]] des [[Goa'uld]] [[Qetesh]], wurde aber von den [[Tok'ra]] von ihrem [[Symbiont]]en befreit.

Sie begegnet [[SG-1]] erstmals, als sie die [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] in der Verkleidung eines [[Supersoldat]]en kapert. [[Daniel Jackson]] bleibt aber an Bord und kann sie überwältigen.{{EpRef|SG1|8x12}}

Ein halbes Jahr später kommt sie auf die Erde und führt [[SG-1]] zum Schatz von [[Avalon (Ort)|Avalon]].{{EpRef|SG1|9x01}}

Etwas später besucht sie zusammen mit SG-1 den Planeten [[P8X-412]], auf dem sie früher als Goa'uld-Göttin verehrt wurde. Als die Bewohner erfahren, dass Vala kein Gott ist, wollen sie sie hinrichten. Erschwerend ist die Tatsache, dass Vala auch noch nach der Entfernung des Symbionten die Rolle als Göttin weitergespielt hat. Plötzlich erscheint ein [[Prior]] auf dem Planeten und infiziert die Bewohner mit einer tödlichen Krankheit, da sich nicht alle den [[Ori]] beugen wollen. Vala versucht die Kranken mit dem [[Heilgerät]] zu heilen. Da sich die Krankheit aber als zu stark erweist, beschließen die Bewohner sich den Ori anzuschließen, woraufhin Vala zusammen mit dem SG-1-Team den Planeten verlässt.{{EpRef|SG1|9x05}}

Vala verhindert, dass die [[Ori]] ihr erstes [[Supergate]] fertig stellen können, indem sie einen [[Tel'tak]] an die Stelle eines [[Supergate Segment|Supergate-Segment]]s ins Supergate einordnet, wird dabei aber in die Ori-[[Galaxie]] transportiert.{{EpRef|SG1|9x06}}

Während ihrer Zeit in der Ori-Galaxie wird sie durch die Einwirkung der Ori schwanger. Um durch ihren Zustand nicht aufzufallen, heiratet sie [[Tomin]], der sie bei ihrer Ankunft bewusstlos gefunden hat. Als sie mit Hilfe des [[Langstreckenkommunikationsgerät|Alteraner-Kommunikationsgerät]]s Daniels Körper übernehmen kann, berichtet sie dem [[Stargate Center|SGC]], dass die Ori ein funktionierendes Supergate besitzen und eine Flotte von Schiffen bereit steht, um die [[Milchstraße]] anzugreifen. Als Tomin das Kommunikationsgerät zerstört, gelingt es ihr, ihn zu überzeugen sie mit auf eines der Ori-Schiffe zu nehmen. So kann sie die [[Schlacht am Supergate]] bei [[P3Y-229]] von diesem Schiff aus selbst beobachten.{{EpRef|SG1|9x19}}

Nach dem Sieg der Ori in der Schlacht gebärt sie das Mensch-Ori Kind [[Adria]].{{EpRef|SG1|10x01}} Als sie wieder zur der Erde zurückkehrt, darf sie auf [[Daniel Jackson]]s Initiative [[SG-1]] auf seinen Missionen begleiten, und später wird sie offiziell Team-Mitglied.{{EpRef|SG1|10x08}}

Als SG-1 und Landry im Zeiterweiterungsfeld leben, hat Vala erstmals eine wahre Liebesbeziehung zu [[Daniel Jackson]].

==Medien==
<gallery widths=200px>
Bild:SG1.10.Memento.Dinner.jpg|Vala bei einem Dinner mit Daniel {{EpLink|SG1|10x08}}
Bild:Vala.jpg|Vala als Mutter der Orici
</gallery>

== Auftritte ==

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x12}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x01}}
** {{Ep|SG1|9x02}}
** {{Ep|SG1|9x03}}
** {{Ep|SG1|9x04}}
** {{Ep|SG1|9x05}}
** {{Ep|SG1|9x06}}
** {{Ep|SG1|9x19}}
** {{Ep|SG1|9x20}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|F}}
** {{Ep|SG1|Fx01}}
** {{Ep|SG1|Fx02}}

==Medien==


==Weitere Informationen==


{{ShowRef}}

{{Hauptcharakter}}
[[Kategorie:Person|Mal Doran, Vala]][[Kategorie:Mensch (sonst)|Mal Doran, Vala]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Vala Mal Doran

2010-03-10T20:53:13Z

Diamant001: /* Frage */

==Mutter Adria?==
Hey seit ihr da sicher, dass die Mutter von Vala Adria ist? Denn in "Flesh and Blood" (Staffel 10) sagt Vala dass Adria eine ungeliebte Stiefmutter von ihr war. Sie schlug den Namen nur aus heuchlerischen Gründen vor. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 12:57, 29. Nov. 2009 (CET)
:Stimmt, es ist die ungeliebte Stiefmutter. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:05, 29. Nov. 2009 (CET)
:: [[Bild:Okay.gif]] bei [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:37, 29. Nov. 2009 (CET)

==Frage==
Hab mal ne Frage: In Continuum sagt Mitchel zu Vala Sergeant, als die die p-699 zur extraktion von Ba´al mitnehmen will. War das ein Scherz oder nicht? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 12:48, 17. Feb. 2010 (CET)
:Mitchell nennt den, der Vala dann die Waffe abnimmt, oder den anderen Sergeant, eben Sergeant. Aber nicht Vala, wohl kaum. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 17. Feb. 2010 (CET)
:: an der stelle hate er nach einem Sergeant gerufen, damit der Sergeant die waffe wieder weg bringen tut für ihn^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:52, 10. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Vala Mal Doran

2010-03-10T20:52:33Z

Diamant001: /* Frage */

==Mutter Adria?==
Hey seit ihr da sicher, dass die Mutter von Vala Adria ist? Denn in "Flesh and Blood" (Staffel 10) sagt Vala dass Adria eine ungeliebte Stiefmutter von ihr war. Sie schlug den Namen nur aus heuchlerischen Gründen vor. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 12:57, 29. Nov. 2009 (CET)
:Stimmt, es ist die ungeliebte Stiefmutter. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:05, 29. Nov. 2009 (CET)
:: [[Bild:Okay.gif]] bei [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:37, 29. Nov. 2009 (CET)

==Frage==
Hab mal ne Frage: In Continuum sagt Mitchel zu Vala Sergeant, als die die p-699 zur extraktion von Ba´al mitnehmen will. War das ein Scherz oder nicht? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 12:48, 17. Feb. 2010 (CET)
:Mitchell nennt den, der Vala dann die Waffe abnimmt, oder den anderen Sergeant, eben Sergeant. Aber nicht Vala, wohl kaum. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 17. Feb. 2010 (CET)
:: an der tesse hate er nach einem Sergeant gerufen, damit der Sergeant die waffe wieder weg bringen kann^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:52, 10. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Die Destiny

2010-03-07T00:12:57Z

Diamant001: /* Meine Persönlichen Vermutungen zur Destiny */

== Zeitsprünge ==
Soll man die Geschichte in der richtigen Zeitlinie erzählen, oder soll man wie in der Serie immer Zeitsprünge machen?? --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Schwierige Sache, ich würde sagen, dass man alles fortlaufend an einem Stück erzählen sollte (evtl. mit einem Hinweis am Anfang oder Ende des Artikels, dass es Zeitsprünge gab). Die einzelnen Szenen in der Gegenwart bzw. Vergangenheit waren ziemlich kurz, sodass das dann zu viel Gespringe im Text wäre. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
::Ich bin auch dafür die Handlung in der richtigen zeitlichen Reihenfolge zu erzählen. Damit erspart man es sich immer wieder zu schreiben wo man gerade ist. Außerdem dürfte es für einen Leser einfacher sein sich zu orientieren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

== 1 oder 2 Folgen ==
Auch wollte ich fragen, ob wir Air 1 + 2 zusammenlegen wie in {{Ep|SGA|1x01}} und {{Ep|SGA|1x02}} oder ob wir sie getrennt lassen?-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Teil eins und zwei würde ich auf jeden Fall zusammenlegen, da die einen fließenden Übergang haben. Genau sagen, wo die eine Folge aufgehört hat und wo die andere anfing, könnte ich jetzt nicht. Interessant wäre zu wissen, ob der dritte Teil ebenfalls nahtlos anschließt, aber das sehen wir ja leider erst nächste Woche... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
::Ich denke man kann daraus einen Artikel machen. Zwar könnte man diese Teile sicher auch trennen aber dann wird es schwierig die Rückblicke zeitlich passend einzufügen (siehe oben). Der Übergang zum dritten Teil ist ja klar definiert durch das betreten des Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:07, 3. Okt. 2009 (CEST)
:::Zusammenlagen der Artikel war gefragt und dafür gab es auch die Zustimmung. Aber ein Zweiteiler wird es dadurch aber nicht. Laut [http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html MGM] besteht Air sehr wohl aus 3 Teilen. Ich ändere das daher mal wieder. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:11, 4. Okt. 2009 (CEST)
::::Ich wäre für eine Gliederung/ eine Handhabung wie bei der Pilotfolge von Stargate Antlantis mit in etwa Teil 1 und Teil 2 ([[SGA]] 1x01; 1x02 [[Aufbruch in eine neue Welt]]). --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)

== Fehler? ==
Folgendes vielleicht unter "Probleme, offene Fragen": Ganz zu Anfang klingt es so, als wenn die Destiny aus dem Hyperraum fällt. Nun stell ich mir gerade die Frage, ob die das vergessen haben, dass das Schiff ja eigentlich "nur" mit (fast) Lichtgeschwindigkeit fliegt, oder ob das "bremsen" bei Lichtgeschwindigkeit nur genau so klingt. (Die Tatsache mit dem "im Weltall gibt es keine Geräusche" lass ich hier mal außen vor, da es konsequent bei Stargate und den meisten anderen SienceFiction-Serien nicht beachtet wird!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 16:08, 6. Okt. 2009 (CEST)
:kurze Anmerkung: es ist nicht fast Lichtgeschwindigkeit, sondern nur eine frühere Form des FTL als der Hyperraumantrieb -- [[Spezial:Beiträge/95.117.241.115|95.117.241.115]] 10:03, 9. Okt. 2009 (CEST)
:: Ah, gut zu wissen, hatte ich dann wohl falsch übersetzt/reininterpretiert/"hinzugehört" ... dann bleibt noch die Frage: "Wofür steht FTL?" Vielleicht eine kleine Anmerkung was das ist unter "Hyperraumantrieb" oder "Destiny"? ^^ -- [[Spezial:Beiträge/85.16.176.60|85.16.176.60]] 15:52, 11. Okt. 2009 (CEST)
::: FTL steht für "faster than light", und damit ist im Prinzip jede Form von interstellarem Antrieb gemeint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

== Name ==
Seit wann benennen wir die Folge nach dem Originaltitel? -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:02, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Hab ich in diesem Falle mal rein intuitiv gemacht, da es momentan sehr viel Aufsehen um die erste Universe-Episode gibt. Beim googlen stößt man dann leichter auf dieses Wiki. Wenn es dir so aber nicht gefällt kannst du die Verschiebung rückgängig machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
::Nö Ich finds gut. War nur etwas verwirrend. Ich würds auch mit den anderen Episoden machen, angenommen das das auch alle anderen O.K. finden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:08, 4. Okt. 2009 (CEST)
:::Ich finde es auch gut, denn wer googelt denn schon "SGU 1x02"? Wegen mir kann das bei den anderen Episoden auch so gemacht werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 17:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
Nein. Wir ändern jetzt nicht mal so eben für eine Folge den ganzen Aufbau des Wiki nur weil wir noch keinen deutschen Titel haben. Der Original Titel der Folge steht auf der [[Stargate Universe]] Seite er steht in der Infobox zum Artikel und es gibt eine Weiterleitung. Zumal, mal ganz ehrlich, Air (Teil 1&2) ist ja wohl auch nicht das wonach jemand sucht. Entweder sucht man nach Air oder nach Air Part 1 oder Air Part 2 oder wegen mir auch noch Air Teil 1 aber sicher nicht Air (Teil 1&2). Wir haben hier Regeln definiert wie wir Artikel benennen und dabei möchte ich es auch gerne belassen. Das kaum einer nach SGU 1x01 sucht ist mir auch klar aber das ist ja auch nicht der endgültige Titel des Artikels. Ich vermute mal der wird Luft bzw. Luft, Teil 1 und Luft, Teil 2 lauten. Ich mache die Änderungen daher wieder rückgängig. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

==Zwei Jahre==
''RUSH: Look, it took us two years to find this site. The properties are unique. This may be our last chance.''

Das würde ich eher so interpretieren, dass die Suche nach dem Planeten zwei Jahre gedauert hat. Das sagt aber nichts darüber aus, seit wie vielen Jahren der Planet benutzt wird. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

:Ich höre es mir noch mal an. Allerdings stellt sich mir die Frage warum man 2 Jahre suchen sollte wenn man den Planeten schon kennt. Das Stargate hat einige Besonderheiten das sollte einem doch gleich auffallen wenn man den Planeten untersucht. Wenn man ihn von der Erde anwählt bekommt man keine Verbindung da wird man doch mal nachgesehen haben warum. Zumal man den Antikerposten doch leicht finden dürfte, durch seine Energiestrahlung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:08, 5. Okt. 2009 (CEST)
::Das Ding wurde von den Antikern gebaut? Ich glaub, ich muss es mir auch noch mal anschauen. Ich dachte eigentlich, dass die Menschen den besonderen Planetenkern gefunden haben und den dann angezapft haben. Die Antiker brauchten den nicht, da sie ja über unbegrenzt ZPMs verfügten. Und die Adresse hat ja auch den Ursprungspunkt der Erde als festes Element, die Destiny sollte also sowieso von der Erde aus angewählt werden, wenn es nach den Antikern ginge. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::Also zumindest an den Satz das Stargate wurde von den Antikern modifiziert meine ich mich zu erinnern. Aber ich sollte wohl auch noch mal reinsehen. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
::::Als ich's mir das erste mal angeschaut habe dachte ich auch das Ding sei von den Antikern gebaut. Beim zweiten mal ist mir aber aufgefallen das erstens die ganze Basis im Stile von SGC gebaut ist und man wohl kaum das Problem der Energiezufuhr lösen müsste wenn das Ding von den Antikern gebaut worden wäre. Und ich nehme auch an das die Antiker alle Gates mit neun Chevrons konstruiert hätten obwohl nur eins funktioniert. Und wenn sie es denn getan hätten würde ich erwarten das man das gleich Design wie auf der Destiny gewählt hätte. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:48, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::::Ich glaube du hast recht. Rush sagt sie kannten die Adresse seit Jahren. Das Problem war nur die Energieversorgung. Der Planet ist also das einmalige nicht das Stargate. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
::::::Daniel sagt in dem Video für Eli, dass man den Planeten vor zwei Jahren gefunden hat. Der Kern ist aus [[Naquadriah]]. [http://stargate.mgm.com/view/content/1654/index.html Hier das Video] ohne Überblendungen und in voller Länge. Ich schau gleich nochmal in die Episode rein, ob man das mit dem Naqaudriah auch so raushören konnte, oder ob man das in den Artikel anderes einbauen muss. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
:Ich habe es auch so verstanden, dass die Planetensuche Jahre dauerte. Dass das Gate nur rauswählen kann, klang nach Modifikation der Menschen. Und es ist nicht gesagt, dass das Gate auf den Planeten überhaupt gehört. Sie schaffen es ja nur deswegen das Antikerschiff anzuwählen, weil sie NICHT die Koordinaten, wie sie eigentlich auf dem Planeten gültig wären nehmen, sondern die der Erde. Es wird sogar gesagt, dass geplant war, das Schiff von der Erde aus anzuwählen, oder? ;) --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:03, 4. Nov. 2009 (CET)

== Luftfilter ==

Wieso sind die Luftfilter auf der Destiny verbraucht? Wenn das Schiff unbemannt losgeschickt wurde, müssen sie doch nicht arbeiten und können - sozusagen tiefgekühlt- gelagert werden. Bei anderen Antikertechniken war das auch nie ein Problem. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)
:Schon mal was von Fehlfunktion gehört? Die Antiker sind ja nicht gerade für ihre Unfehlbarkeit bekannt - zumindest, wenn es um ihre Technik geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:58, 4. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht ist es aber auch so gemeint, dass die Stoffe, die das (wenn vorhandene) CO2 filtern, durch die lange, ungenutzte Zeit anders reagiert haben, sich zersetzt haben, was auch immer, sodass die Filter jetzt unfähig sind CO2 zu filtern. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:01, 4. Nov. 2009 (CET)
:vergesst nicht die Bakterien die auch ne Menge CO2 in einigen 1000 Jahren produzieren können. es muss also permanent gefiltert werden, wenn die ankommenden besucher nicht gleich ersticken wollen...--[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 16:15, 25. Jan. 2010 (CET)
::Welche Bakterien? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:58, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Ich nehme mal an, dass [[Benutzer:Brian j|Brian j]] Bakterien meint, die auf irgendwelchen Antikern vor extrem vielen Jahren gesessen haben, aber ich vermute doch mal, dass die bestimmt irgendein Mittel gegen Bakterien haben, denn: es sind Antiker. Zudem kann so etwas keine Grundlage für Handlungsmaterial sein, denn das wäre doch schon ein bisschen schwachsinnig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:13, 25. Jan. 2010 (CET)
::::genau die, doch du kannst nicht einfach alles plattmachen und gut ist [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 21:00, 25. Jan. 2010 (CET)
:::::Okay, aber trotzdem glaube ich nicht, dass das etwas mit Bakterien zu tun hat. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:18, 25. Jan. 2010 (CET)
::Ich auch nicht. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:12, 26. Jan. 2010 (CET)

== Design ==
Wieso gibt es eigentlich zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Einmal das helle, moderne wie auf Atlantis größtenteils, und dann dieses dunkle (sehr an Event Horizon erinnernde), wie auf der Destiny oder diesem Antikerwissen-Implantations-Gerät (in welchen Jack seinen Kopf steckte). Sind die dunklen die früheren und die hellen die späteren Techniken? Wieso wurde dann teils ein Rückschritt gemacht, was Fähigkeiten betrifft? Und wie passt das wieder anders aussehende Stargate auf dem Schiff rein? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)
:Es kann schon sein dass das dunkle ein älteres Design ist, aber ich glaube nicht, dass das Aussehen des [[Repositorium|Repositoriums]] darauf schließt, dass es zu der alten Generation gehört. Vielleicht ein Mittelding, aber das bei Merlins Auferweckung in {{Ep|SG1|10x11}} vorhandene Repositorum sieht aus wie alle anderen und ist mit Merlin auch vor etwa 1000 Jahren zurückgelassen worden und ich glaube nicht das Merlin (/die Antiker) ein veraltetes ''(bedenke wann die Destiny aufgebrochen ist!)'' Modell verwenden würden. Außerdem finde ich nicht, dass man da wirklich einen Unterschied genau definieren kann, was wozu gehört und so. ''Tut mir leid hatte ich vergessen^^)'' --> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:33, 4. Nov. 2009 (CET)
::Ich würde die Frage anders stellen: Wieso gibt es eigentlich '''nur''' zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Wenn man mal bedenkt, wieviele unterschiedliche Designs es auf der Erde gibt. Und das nur gegenwärtig. Überleg mal, wie sich Bauweise und Design allein in den letzten 1000 Jahren verändert haben. Und zwischen Destiny und Atlantis liegen weitmehr als 1000 Jahre. Auch die Aussage, dass es sich bei beidem um Schiffe der Antiker handelt, kann man nicht gelten lassen. Oder will hier irgendjemand behaupten, dass es auch nur irgndwas gibt, dass bei der Queen Mary II noch an die Santa Maria (Columbus' Schiff) erinnert? Und dazwischen liegen gerade mal 500 Jahre!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:06, 4. Nov. 2009 (CET)
:::Vielleicht haben die Antiker alles was sie hatten, immer /oder zu irgendeinem Zeitpunkt einmal, auf den neuesten Stand gebracht, sodass nur dass neueste Design vorhanden war, Älteres (noch Vorhandenes) könnte auch unentdeckt, zerstört oder "verrottet" sein, und da die Destiny fernab im All war, konnte man sie damals nicht aufrüsten und nach dem Aufstieg war es ja nicht mehr notwendig. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 4. Nov. 2009 (CET)

== Explosion==
wieso kommt zu Beginn des Films die Explosion nicht durch das Stargate? Dann hätten sie doch genau so gut die Erde anwählen können?{{IP-Signaturnachtrag|77.20.37.171|12:13, 28. Feb. 2010|Col. o'neil}}
:Es hieß, die Explosion könnte übertragen werden, es wäre zu riskant gewesen. Aber ich denke, dass das Gate zertört wurde, bevor noch eine Explosion durchkommen konnte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:18, 28. Feb. 2010 (CET)

== Probleme / offene Fragen ==

Diskussion bezüglich dieser beiden Punkte auf der Artikelseite:

* Wie kann man das Stargate mit dem Erdensymbol anwählen? Jeder Planet, bzw. jedes Stargate hat ein anderes Ursprungssymbol und das Erdstargate steht noch auf der Erde.
* Warum wehrt die USS Hammond die Hatak mit den Railguns ab und nicht mit den Asgard-Plasmawaffen?

zu 1. Nur einige wenige Gates haben spezielle Ausgangssymbole (Abydos z.B.), die nicht auf allen Gates vorhanden sind. Laut dem Artikel [[Stargate-Symbole]] befindet sich das Ursprungssymbol der Erde allerdings auf allen Gates. Also stellt die oben aufgeworfene Frage kein Problem dar.

zu 2. Aus dramaturgischen Gründen. Desgleichen könntest du fragen, warum auf der Brücke der Hammond vom Beschuss 3(!) Hatak das reinste Chaos ausbricht (Dampf, Funken etc.), obwohl die Hammond die Angreifer locker zerlegen könnte.

Dann habe ich selber noch ein Problem, dass sich allerdings mit der deutschen Synchronisation der Folge befasst. Im Original sagt Rush deutlich, dass das Schiff mit FTL-Antrieb fliegt, allerdings NICHT durch den Hyperraum. In der deutschen Snychro wird durch die Bank "Hyperraum" übersetzt, immer wenn dieses Thema in der Episode angesprochen wird. Ist das noch jemandem aufgefallen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:14, 25. Feb. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ja, das ist mir auch aufgefallen. Da wurde offensichtlich mal wieder die deutsche Übersetzung nicht ganz so ernst genommen. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 08:50, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und das ist auch für die weitere Übersetzung nicht so tauglich. Zum Beispiel wenn der FTL-Antrieb näher erklärt wird. [[Bild:Mad.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:13, 26. Feb. 2010 (CET)

== Reise ==
*Könnte man nicht die Aufname der Reise von der Destiny einfügen? {{IP-Signaturnachtrag|85.3.65.55|13:35, 6. Mär. 2010|claudi-fee}}

== Meine Persönlichen Vermutungen zur Destiny ==

Wann wurde sie und ihre begleid schiffe gebaut? : kurtz nach dem eintreffen der Aniker in der milchstrasse vor ca: 49 millionenjahren, den vor 50 millionenjahren sind sie vor den ori geflohen.

Wo worde die Destiny und co einst gebaut? : für mich ganz klar die zuerst besiedelten planeten der Antiker ( Avalon(die erde), Praklarush Taonas und Dakara )

Wie wurden die schiffe gebaut? : das oder die schiffsteile wie antrieb wurden mit den Repositorium gebaut ( dazu eröffne ich bei mir noch eine sonder disk )

und nun noch was zur reise des schiffes : es fliegt nicht durch unsere galaxie, den denn flug hate sie schon vor hunderten von jahren, nach der ankunft der Antikern in der milchstrasse hinter sich, denn wenn man richtig guckt sieht man auf dem holoprojecktorbild des schiffes, das es von galaxie zu galaxie reisen tut, und das die schiffe auf allen planeten in jeder dieser galaxien gates verteilen --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:55, 6. Mär. 2010 (CET)
:Und das bringt uns wohin? Das ist doch alles reine Spekulation!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 7. Mär. 2010 (CET)
:: vieleich zu neuen erkenntnissen die bisher fehlten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:47, 7. Mär. 2010 (CET)
:::Ich ziehe da keine neuen Erkenntnisse raus. Die Jahreszahl scheint mir sehr weit aus der Luft gegriffen zu sein. Es ist zudem schon klar, welche Planeten die Antiker in der Milchstraße zuerst besiedelten. Dennoch bringt uns dies nicht weiter. Die Destiny könnte überall entstanden sein. Auch eine Vermutung zu dem Repositorium ist ein Schuss ins Leere! Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit einem Repositorium ganze Schiffe bauen kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:03, 7. Mär. 2010 (CET)
also ich schon:-).
das denke ich nicht^^.
ja das schon aber nicht auf welchem die, die schiffe gebaut haben.
das sehe ich anderster.
finde ich nicht wenn man mal bedenkt wie merlin seine waffe gebaut hatte um die ori los zuwerden. :-)--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 01:12, 7. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Die Destiny

2010-03-07T00:12:36Z

Diamant001: /* Meine Persönlichen Vermutungen zur Destiny */

== Zeitsprünge ==
Soll man die Geschichte in der richtigen Zeitlinie erzählen, oder soll man wie in der Serie immer Zeitsprünge machen?? --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Schwierige Sache, ich würde sagen, dass man alles fortlaufend an einem Stück erzählen sollte (evtl. mit einem Hinweis am Anfang oder Ende des Artikels, dass es Zeitsprünge gab). Die einzelnen Szenen in der Gegenwart bzw. Vergangenheit waren ziemlich kurz, sodass das dann zu viel Gespringe im Text wäre. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
::Ich bin auch dafür die Handlung in der richtigen zeitlichen Reihenfolge zu erzählen. Damit erspart man es sich immer wieder zu schreiben wo man gerade ist. Außerdem dürfte es für einen Leser einfacher sein sich zu orientieren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

== 1 oder 2 Folgen ==
Auch wollte ich fragen, ob wir Air 1 + 2 zusammenlegen wie in {{Ep|SGA|1x01}} und {{Ep|SGA|1x02}} oder ob wir sie getrennt lassen?-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Teil eins und zwei würde ich auf jeden Fall zusammenlegen, da die einen fließenden Übergang haben. Genau sagen, wo die eine Folge aufgehört hat und wo die andere anfing, könnte ich jetzt nicht. Interessant wäre zu wissen, ob der dritte Teil ebenfalls nahtlos anschließt, aber das sehen wir ja leider erst nächste Woche... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
::Ich denke man kann daraus einen Artikel machen. Zwar könnte man diese Teile sicher auch trennen aber dann wird es schwierig die Rückblicke zeitlich passend einzufügen (siehe oben). Der Übergang zum dritten Teil ist ja klar definiert durch das betreten des Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:07, 3. Okt. 2009 (CEST)
:::Zusammenlagen der Artikel war gefragt und dafür gab es auch die Zustimmung. Aber ein Zweiteiler wird es dadurch aber nicht. Laut [http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html MGM] besteht Air sehr wohl aus 3 Teilen. Ich ändere das daher mal wieder. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:11, 4. Okt. 2009 (CEST)
::::Ich wäre für eine Gliederung/ eine Handhabung wie bei der Pilotfolge von Stargate Antlantis mit in etwa Teil 1 und Teil 2 ([[SGA]] 1x01; 1x02 [[Aufbruch in eine neue Welt]]). --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)

== Fehler? ==
Folgendes vielleicht unter "Probleme, offene Fragen": Ganz zu Anfang klingt es so, als wenn die Destiny aus dem Hyperraum fällt. Nun stell ich mir gerade die Frage, ob die das vergessen haben, dass das Schiff ja eigentlich "nur" mit (fast) Lichtgeschwindigkeit fliegt, oder ob das "bremsen" bei Lichtgeschwindigkeit nur genau so klingt. (Die Tatsache mit dem "im Weltall gibt es keine Geräusche" lass ich hier mal außen vor, da es konsequent bei Stargate und den meisten anderen SienceFiction-Serien nicht beachtet wird!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 16:08, 6. Okt. 2009 (CEST)
:kurze Anmerkung: es ist nicht fast Lichtgeschwindigkeit, sondern nur eine frühere Form des FTL als der Hyperraumantrieb -- [[Spezial:Beiträge/95.117.241.115|95.117.241.115]] 10:03, 9. Okt. 2009 (CEST)
:: Ah, gut zu wissen, hatte ich dann wohl falsch übersetzt/reininterpretiert/"hinzugehört" ... dann bleibt noch die Frage: "Wofür steht FTL?" Vielleicht eine kleine Anmerkung was das ist unter "Hyperraumantrieb" oder "Destiny"? ^^ -- [[Spezial:Beiträge/85.16.176.60|85.16.176.60]] 15:52, 11. Okt. 2009 (CEST)
::: FTL steht für "faster than light", und damit ist im Prinzip jede Form von interstellarem Antrieb gemeint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

== Name ==
Seit wann benennen wir die Folge nach dem Originaltitel? -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:02, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Hab ich in diesem Falle mal rein intuitiv gemacht, da es momentan sehr viel Aufsehen um die erste Universe-Episode gibt. Beim googlen stößt man dann leichter auf dieses Wiki. Wenn es dir so aber nicht gefällt kannst du die Verschiebung rückgängig machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
::Nö Ich finds gut. War nur etwas verwirrend. Ich würds auch mit den anderen Episoden machen, angenommen das das auch alle anderen O.K. finden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:08, 4. Okt. 2009 (CEST)
:::Ich finde es auch gut, denn wer googelt denn schon "SGU 1x02"? Wegen mir kann das bei den anderen Episoden auch so gemacht werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 17:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
Nein. Wir ändern jetzt nicht mal so eben für eine Folge den ganzen Aufbau des Wiki nur weil wir noch keinen deutschen Titel haben. Der Original Titel der Folge steht auf der [[Stargate Universe]] Seite er steht in der Infobox zum Artikel und es gibt eine Weiterleitung. Zumal, mal ganz ehrlich, Air (Teil 1&2) ist ja wohl auch nicht das wonach jemand sucht. Entweder sucht man nach Air oder nach Air Part 1 oder Air Part 2 oder wegen mir auch noch Air Teil 1 aber sicher nicht Air (Teil 1&2). Wir haben hier Regeln definiert wie wir Artikel benennen und dabei möchte ich es auch gerne belassen. Das kaum einer nach SGU 1x01 sucht ist mir auch klar aber das ist ja auch nicht der endgültige Titel des Artikels. Ich vermute mal der wird Luft bzw. Luft, Teil 1 und Luft, Teil 2 lauten. Ich mache die Änderungen daher wieder rückgängig. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

==Zwei Jahre==
''RUSH: Look, it took us two years to find this site. The properties are unique. This may be our last chance.''

Das würde ich eher so interpretieren, dass die Suche nach dem Planeten zwei Jahre gedauert hat. Das sagt aber nichts darüber aus, seit wie vielen Jahren der Planet benutzt wird. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

:Ich höre es mir noch mal an. Allerdings stellt sich mir die Frage warum man 2 Jahre suchen sollte wenn man den Planeten schon kennt. Das Stargate hat einige Besonderheiten das sollte einem doch gleich auffallen wenn man den Planeten untersucht. Wenn man ihn von der Erde anwählt bekommt man keine Verbindung da wird man doch mal nachgesehen haben warum. Zumal man den Antikerposten doch leicht finden dürfte, durch seine Energiestrahlung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:08, 5. Okt. 2009 (CEST)
::Das Ding wurde von den Antikern gebaut? Ich glaub, ich muss es mir auch noch mal anschauen. Ich dachte eigentlich, dass die Menschen den besonderen Planetenkern gefunden haben und den dann angezapft haben. Die Antiker brauchten den nicht, da sie ja über unbegrenzt ZPMs verfügten. Und die Adresse hat ja auch den Ursprungspunkt der Erde als festes Element, die Destiny sollte also sowieso von der Erde aus angewählt werden, wenn es nach den Antikern ginge. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::Also zumindest an den Satz das Stargate wurde von den Antikern modifiziert meine ich mich zu erinnern. Aber ich sollte wohl auch noch mal reinsehen. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
::::Als ich's mir das erste mal angeschaut habe dachte ich auch das Ding sei von den Antikern gebaut. Beim zweiten mal ist mir aber aufgefallen das erstens die ganze Basis im Stile von SGC gebaut ist und man wohl kaum das Problem der Energiezufuhr lösen müsste wenn das Ding von den Antikern gebaut worden wäre. Und ich nehme auch an das die Antiker alle Gates mit neun Chevrons konstruiert hätten obwohl nur eins funktioniert. Und wenn sie es denn getan hätten würde ich erwarten das man das gleich Design wie auf der Destiny gewählt hätte. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:48, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::::Ich glaube du hast recht. Rush sagt sie kannten die Adresse seit Jahren. Das Problem war nur die Energieversorgung. Der Planet ist also das einmalige nicht das Stargate. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
::::::Daniel sagt in dem Video für Eli, dass man den Planeten vor zwei Jahren gefunden hat. Der Kern ist aus [[Naquadriah]]. [http://stargate.mgm.com/view/content/1654/index.html Hier das Video] ohne Überblendungen und in voller Länge. Ich schau gleich nochmal in die Episode rein, ob man das mit dem Naqaudriah auch so raushören konnte, oder ob man das in den Artikel anderes einbauen muss. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
:Ich habe es auch so verstanden, dass die Planetensuche Jahre dauerte. Dass das Gate nur rauswählen kann, klang nach Modifikation der Menschen. Und es ist nicht gesagt, dass das Gate auf den Planeten überhaupt gehört. Sie schaffen es ja nur deswegen das Antikerschiff anzuwählen, weil sie NICHT die Koordinaten, wie sie eigentlich auf dem Planeten gültig wären nehmen, sondern die der Erde. Es wird sogar gesagt, dass geplant war, das Schiff von der Erde aus anzuwählen, oder? ;) --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:03, 4. Nov. 2009 (CET)

== Luftfilter ==

Wieso sind die Luftfilter auf der Destiny verbraucht? Wenn das Schiff unbemannt losgeschickt wurde, müssen sie doch nicht arbeiten und können - sozusagen tiefgekühlt- gelagert werden. Bei anderen Antikertechniken war das auch nie ein Problem. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)
:Schon mal was von Fehlfunktion gehört? Die Antiker sind ja nicht gerade für ihre Unfehlbarkeit bekannt - zumindest, wenn es um ihre Technik geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:58, 4. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht ist es aber auch so gemeint, dass die Stoffe, die das (wenn vorhandene) CO2 filtern, durch die lange, ungenutzte Zeit anders reagiert haben, sich zersetzt haben, was auch immer, sodass die Filter jetzt unfähig sind CO2 zu filtern. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:01, 4. Nov. 2009 (CET)
:vergesst nicht die Bakterien die auch ne Menge CO2 in einigen 1000 Jahren produzieren können. es muss also permanent gefiltert werden, wenn die ankommenden besucher nicht gleich ersticken wollen...--[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 16:15, 25. Jan. 2010 (CET)
::Welche Bakterien? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:58, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Ich nehme mal an, dass [[Benutzer:Brian j|Brian j]] Bakterien meint, die auf irgendwelchen Antikern vor extrem vielen Jahren gesessen haben, aber ich vermute doch mal, dass die bestimmt irgendein Mittel gegen Bakterien haben, denn: es sind Antiker. Zudem kann so etwas keine Grundlage für Handlungsmaterial sein, denn das wäre doch schon ein bisschen schwachsinnig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:13, 25. Jan. 2010 (CET)
::::genau die, doch du kannst nicht einfach alles plattmachen und gut ist [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 21:00, 25. Jan. 2010 (CET)
:::::Okay, aber trotzdem glaube ich nicht, dass das etwas mit Bakterien zu tun hat. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:18, 25. Jan. 2010 (CET)
::Ich auch nicht. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:12, 26. Jan. 2010 (CET)

== Design ==
Wieso gibt es eigentlich zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Einmal das helle, moderne wie auf Atlantis größtenteils, und dann dieses dunkle (sehr an Event Horizon erinnernde), wie auf der Destiny oder diesem Antikerwissen-Implantations-Gerät (in welchen Jack seinen Kopf steckte). Sind die dunklen die früheren und die hellen die späteren Techniken? Wieso wurde dann teils ein Rückschritt gemacht, was Fähigkeiten betrifft? Und wie passt das wieder anders aussehende Stargate auf dem Schiff rein? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)
:Es kann schon sein dass das dunkle ein älteres Design ist, aber ich glaube nicht, dass das Aussehen des [[Repositorium|Repositoriums]] darauf schließt, dass es zu der alten Generation gehört. Vielleicht ein Mittelding, aber das bei Merlins Auferweckung in {{Ep|SG1|10x11}} vorhandene Repositorum sieht aus wie alle anderen und ist mit Merlin auch vor etwa 1000 Jahren zurückgelassen worden und ich glaube nicht das Merlin (/die Antiker) ein veraltetes ''(bedenke wann die Destiny aufgebrochen ist!)'' Modell verwenden würden. Außerdem finde ich nicht, dass man da wirklich einen Unterschied genau definieren kann, was wozu gehört und so. ''Tut mir leid hatte ich vergessen^^)'' --> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:33, 4. Nov. 2009 (CET)
::Ich würde die Frage anders stellen: Wieso gibt es eigentlich '''nur''' zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Wenn man mal bedenkt, wieviele unterschiedliche Designs es auf der Erde gibt. Und das nur gegenwärtig. Überleg mal, wie sich Bauweise und Design allein in den letzten 1000 Jahren verändert haben. Und zwischen Destiny und Atlantis liegen weitmehr als 1000 Jahre. Auch die Aussage, dass es sich bei beidem um Schiffe der Antiker handelt, kann man nicht gelten lassen. Oder will hier irgendjemand behaupten, dass es auch nur irgndwas gibt, dass bei der Queen Mary II noch an die Santa Maria (Columbus' Schiff) erinnert? Und dazwischen liegen gerade mal 500 Jahre!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:06, 4. Nov. 2009 (CET)
:::Vielleicht haben die Antiker alles was sie hatten, immer /oder zu irgendeinem Zeitpunkt einmal, auf den neuesten Stand gebracht, sodass nur dass neueste Design vorhanden war, Älteres (noch Vorhandenes) könnte auch unentdeckt, zerstört oder "verrottet" sein, und da die Destiny fernab im All war, konnte man sie damals nicht aufrüsten und nach dem Aufstieg war es ja nicht mehr notwendig. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 4. Nov. 2009 (CET)

== Explosion==
wieso kommt zu Beginn des Films die Explosion nicht durch das Stargate? Dann hätten sie doch genau so gut die Erde anwählen können?{{IP-Signaturnachtrag|77.20.37.171|12:13, 28. Feb. 2010|Col. o'neil}}
:Es hieß, die Explosion könnte übertragen werden, es wäre zu riskant gewesen. Aber ich denke, dass das Gate zertört wurde, bevor noch eine Explosion durchkommen konnte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:18, 28. Feb. 2010 (CET)

== Probleme / offene Fragen ==

Diskussion bezüglich dieser beiden Punkte auf der Artikelseite:

* Wie kann man das Stargate mit dem Erdensymbol anwählen? Jeder Planet, bzw. jedes Stargate hat ein anderes Ursprungssymbol und das Erdstargate steht noch auf der Erde.
* Warum wehrt die USS Hammond die Hatak mit den Railguns ab und nicht mit den Asgard-Plasmawaffen?

zu 1. Nur einige wenige Gates haben spezielle Ausgangssymbole (Abydos z.B.), die nicht auf allen Gates vorhanden sind. Laut dem Artikel [[Stargate-Symbole]] befindet sich das Ursprungssymbol der Erde allerdings auf allen Gates. Also stellt die oben aufgeworfene Frage kein Problem dar.

zu 2. Aus dramaturgischen Gründen. Desgleichen könntest du fragen, warum auf der Brücke der Hammond vom Beschuss 3(!) Hatak das reinste Chaos ausbricht (Dampf, Funken etc.), obwohl die Hammond die Angreifer locker zerlegen könnte.

Dann habe ich selber noch ein Problem, dass sich allerdings mit der deutschen Synchronisation der Folge befasst. Im Original sagt Rush deutlich, dass das Schiff mit FTL-Antrieb fliegt, allerdings NICHT durch den Hyperraum. In der deutschen Snychro wird durch die Bank "Hyperraum" übersetzt, immer wenn dieses Thema in der Episode angesprochen wird. Ist das noch jemandem aufgefallen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:14, 25. Feb. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ja, das ist mir auch aufgefallen. Da wurde offensichtlich mal wieder die deutsche Übersetzung nicht ganz so ernst genommen. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 08:50, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und das ist auch für die weitere Übersetzung nicht so tauglich. Zum Beispiel wenn der FTL-Antrieb näher erklärt wird. [[Bild:Mad.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:13, 26. Feb. 2010 (CET)

== Reise ==
*Könnte man nicht die Aufname der Reise von der Destiny einfügen? {{IP-Signaturnachtrag|85.3.65.55|13:35, 6. Mär. 2010|claudi-fee}}

== Meine Persönlichen Vermutungen zur Destiny ==

Wann wurde sie und ihre begleid schiffe gebaut? : kurtz nach dem eintreffen der Aniker in der milchstrasse vor ca: 49 millionenjahren, den vor 50 millionenjahren sind sie vor den ori geflohen.

Wo worde die Destiny und co einst gebaut? : für mich ganz klar die zuerst besiedelten planeten der Antiker ( Avalon(die erde), Praklarush Taonas und Dakara )

Wie wurden die schiffe gebaut? : das oder die schiffsteile wie antrieb wurden mit den Repositorium gebaut ( dazu eröffne ich bei mir noch eine sonder disk )

und nun noch was zur reise des schiffes : es fliegt nicht durch unsere galaxie, den denn flug hate sie schon vor hunderten von jahren, nach der ankunft der Antikern in der milchstrasse hinter sich, denn wenn man richtig guckt sieht man auf dem holoprojecktorbild des schiffes, das es von galaxie zu galaxie reisen tut, und das die schiffe auf allen planeten in jeder dieser galaxien gates verteilen --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:55, 6. Mär. 2010 (CET)
:Und das bringt uns wohin? Das ist doch alles reine Spekulation!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 7. Mär. 2010 (CET)
:: vieleich zu neuen erkenntnissen die bisher fehlten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:47, 7. Mär. 2010 (CET)
:::Ich ziehe da keine neuen Erkenntnisse raus. Die Jahreszahl scheint mir sehr weit aus der Luft gegriffen zu sein. Es ist zudem schon klar, welche Planeten die Antiker in der Milchstraße zuerst besiedelten. Dennoch bringt uns dies nicht weiter. Die Destiny könnte überall entstanden sein. Auch eine Vermutung zu dem Repositorium ist ein Schuss ins Leere! Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit einem Repositorium ganze Schiffe bauen kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:03, 7. Mär. 2010 (CET)
also schon:-).
das denke ich nicht^^.
ja das schon aber nicht auf welchem die, die schiffe gebaut haben.
das sehe ich anderster.
finde ich nicht wenn man mal bedenkt wie merlin seine waffe gebaut hatte um die ori los zuwerden. :-)--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 01:12, 7. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Die Destiny

2010-03-06T23:47:22Z

Diamant001: /* Meine Persönlichen Vermutungen zur Destiny */

Diskussion:Die Destiny

2010-03-06T22:55:16Z

Diamant001:

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-06T21:54:48Z

Diamant001: /* Sperre aufgehoben */

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-03-06T21:54:28Z

Diamant001: /* Sperre aufgehoben */

==Sperre aufgehoben==
Ich habe deine Sperre aufgehoben da deine letzten Ausführung den Anschein erwecken das du Einsicht zeigst. Ich hoffe das du deinen Worten auch entsprechende Taten folgen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 6. Mär. 2010 (CET)
erst ein mal möschte ich mich bei dir bedanken rene [[Bild:VeryHappy.gif]], und dann möschte ich dir sagen das es auch so ist wie ich es sagte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:54, 6. Mär. 2010 (CET)

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==
Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
::'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Ich habe das nur gesagt, weil du so den Grund für meine Änderung hast. Wenn dir die Wiki-Arbeit hier reicht, dann kannst du es ja lassen, keiner zwingt hier irgendjemanden. Was dein PS betrifft: Das ist zugegeben schon eine Art Erbsenzählerei, aber laut den Regeln kommen Spoiler weg, wenn Dinge '''im Free-TV''' gelaufen sind. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)
Es ist mal wieder soweit. Ich gebe dir eine weitere Woche Ruhepause! Und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diamant001&curid=12448&diff=123663&oldid=123661 solche] Kommentare brauchst du nicht zu entfernen. Anscheinend besteht bei dir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Da ich gar nicht wissen will, wie böse du uns alle findest (wiederholt!), habe ich deine Diskussionsseite gleich mitgesperrt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:28, 17. Feb. 2010 (CET)
:::Ich habe die Sperre auf 1 Jahr verlängert. Es ist nicht das erste mal das Diamont001 hier ausfallend wird. Er ist nicht in der Lage sich an die Regeln des Wikis zu halten und ist auch nicht fähig eine vernüftige Diskussion zu führen. Dazu kommt das seine Beiträge von zweifelhafter Qualität sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 17. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-02-17T21:23:44Z

Diamant001: /* Spoiler SGU */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==

Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist.

:also ich komme mir so richtig verschaugelt vor hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-02-17T21:19:42Z

Diamant001: /* Spoiler SGU */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==

Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist.

:also langsam reicht es mir --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:16, 17. Feb. 2010 (CET)
ps: was soll den eigentlich immer die erbsenzählerrei --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:19, 17. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Diamant001

2010-02-17T21:16:33Z

Diamant001: /* Spoiler SGU */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]], in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die Vorschau-Funktion, um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, immer auf Unterschrift oder das [[Datei:Button sig.png|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol zu klicken, bevor du auf '''Seite abspeichern''' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine Unterschrift.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:GenJack|mich]] oder einen der {{#ifeq:admin|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]].

Gruß 
--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

== kleine Frage ==

Hallo,
ich habe eben [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Stargate&diff=prev&oldid=97281 dies] bemerkt! Da ich selber Mac-User bin, würde mich mal interessieren, woher du dir die Freiheit nimmst das fortschrittlichste Betriebssystem der Welt öffentlich zu diskreditieren? Damit bezeichnest du '''mich persönlich''' als dumm! --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
: was ist an deisem betriebssystem fortschrittlich ? das musst du mir mal zeigen Ps: du musst mir schon vergeben das ich das so gesagt habe aber wenn ich in rasche gebracht werde kann ich nicht sagen wann und wie sich diese wut entläd --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 17:48, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Zum Betriebssystem:
::*kein Datenmüll
::*ansprechendes design
::*auf Grund der perfekten Vereinigung vond Hard- und Software vor Viren sicher
::*fortschrittlichere Programmierungs-Technologien
::*benutzerfreundliche Bedienungsoberfläche
::*Software wie z.B.: iPhoto, iMovie, iWeb, iDVD oder Mail gratis enthalten
::*geringere anforderungen als Windows (Grafikkarte, Arbeitsspeicher etc.)
::*spotlightsuche (inzwischen von Microsoft abgeschaut)
::*fortschrittliche drag&drop technolgien
::*dock, expose, time machine, dashbord und spaces (einfach mal googlen)

::Übrigens mit Aussagen wie "was ist daran fortschrittlich" präsentierst du dich nur als schlecht informierter Nutzer. Es ist weltweit bekannt, dass Mac OS X Microsoft schon immer voraus war und ist, jedoch Bill Gates sein System besser vermarktet hat.

::einige links: [http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/microsoft-abgewatscht-apple-gelobt/ schau mal hier], [http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,454199,00.html extrem peinlich] [[Bild:VeryHappy.gif]]

:: Du solltest dich einfach mit deiner Wut zurückhalten und immer freundlich bleiben (ich spreche aus Erfahrung).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:15, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: das ist nur propaganda mit der die euch voll stopfen mehr nicht, wenn man daran denkt das mac noch nicht mal ordentliche verträge schreiben kann dan zweilfe ich an den ihrer überlegenheit als softwate hersteller und das microsoft von mac ideen hat liegt nur daran das die derzeit niemenden haben mit guten ideen, was wegen ich schon überlegt habe ob ich mich da irgentwie bewerben kann für so eine stelle da ich immer richtig gute ideen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::es ist wissenschaftlich bewiesen und damit basta. Ich habe außerdem keine Lust mit dir darüber zu diskutieren für mich ist die Diskussion beendet!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: und wer hat es wissenschaftlich bewiesen ? einer der auf der gehaltsliste von mac steht ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 18:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Du hast mich offenbar in meinem ersten Satz nicht verstanden. Ich möchte hier Windows nicht schlecht darstellen (was ja bereits sehr viele tun), sondern dich darauf aufmerksam machen, dass du nicht ohne weiteres Apple und alle Nutzer der Produkte diskreditieren darfst. Das ist nämlich ein schwerer Verstoß gegen die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte Richtlinien] (siehe Rechtswidrige Inhalte) dieses Wikis und kann eine Benutzersperrung zur Folge haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 18:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
: ja und dafür habe ich mich auch schon entschuldigt falls du das nich mitbekommen hast und ich finde die mac und linux user sind in der hinsicht auch nicht besser und das musst du auch zugeben --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
::jaja stimmt schon[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: na also jetzte sind wir schon mal ein schritt weiter[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: aber mal eine andere frage dürfen nur admins gute und wichtige beiträge veröffentlichen oder ist es solchen wie mir untersagt ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Du kannst ebenfalls Artikel anlegen! Näheres erfährst du [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|hier]].--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: na ich meine ja nur, den es wird so stark gegen mich gearbeitet hier das ich davon aus gehen muss das man nicht will das ich beiträge verfasse oder glaubt ihr ich hätte von stargate keine ahnung ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Grundsätzlich habe ich keine Vorurteile gegen dich oder arbeitete gegen dich. Die Diskussionen hier laufen teilweise mit einem harschen Ton ab, aber es glaubt niemand, dass du keine Ahnung hast. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist seine Meinung zu vertreten. Die Sache mit den Mac-Usern ist (wie ich zugeben muss) überflüssig gewesen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, wie schwierig das Diskutieren hier teilweise ist. Aber lass dich dadurch nicht entmutigen. Wir schätzen hier grundsätzlich jeden Benutzer und würden uns über weitere Zusammenarbeit mit dir Freuen.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
 P.S.: Ich habe bemerkt, dass du offenbar Recht hattest mit deiner Vermutung zu den Stargates. Fabian hat gerade den Beweis geliefert (im Spoiler)[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
: na gut Ps: ja ich weiss --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
::Noch ein Tip: Wenn du dich auf Stargate Themen konzentrierst, um die geht es hier und um sonst nichts und die andere hier als Mitstreiter und nicht als Gegner siehst haben wir alle mehr Spaß. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ah ha okay und wer darf das nun so rein stellen und seine drei kreuze darunter machen den ich meine ja nur das ich darauf als erster und einziger darauf gekommen bin ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: Was genau meinst du jetzt?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::::Ich schätze mal er möchte auch selbst die Lorbeeren für seine Entdeckung ernten.. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:45, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Da Rene schneller war und in den Artikeln ja eh keine Namen genannt werden, dürfte das schwierig werden. Aber Glückwunsch Diamant für deine Intuition.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: na ich denke mal das es mir zu stände das ich da in irgent einer weisse genannt werde oder ist das zuviel erwartet ? Ps: na ihr müsst wissen in scholchen dingen bin ich immer sehr gut ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Jetzt wissen wir es! Aber wir nennen grundsätzlich keine Benutzer in enxyklopädischen Artikeln, da dies nicht der Syntax dieses Wikis entspricht. Du könntest allerdings auf deiner Benutzerseite erwähnen, dass du diese wichtige Entdeckung gemacht hast![[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::: na entdeckung würde ich es nicht nennen den ich wusste sofort was los ist als das gate in SGU dazu kamm --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:57, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ist dir das sooo wichtig? Du selber weißt, dass du Recht hattest und diese Änderung herbeigeführt hast - das müsste für's Ego doch schon reichen, oder? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 20:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

:Diamant001, ich fürchte du hast den Sinn diese Wikis nicht verstanden. '''Wir arbeiten hier zusammen als Gemeinschaft''' um ein möglichst gutes Stargate Lexikon zu erstellen. Für Egotrips um sich als Super Cooler Stargate Spezialist zu präsentieren ist das der falsche Platz. Wer hier mitmacht ist Stolz darauf wenn das Wiki besser wird egal wie groß oder klein sein Beitrag auch ist. Neue Fakten sind super aber bitte mit Beweisen sonst sind es leider nur Vermutungen. Das du mit deinen Vermutung recht hattest ist schön, darüber darfst du dich gerne im freuen aber trotzdem solltest du auf deinen Ton achten. Ein Tipp dazu: Wenn man sich über etwas ärgert ist es besser nicht sofort zu antworten sondern eine gewisse Zeit warten und sich genau überlegen was man schreibt. Mit Argumenten kommt man weiter als mit Beschimpfungen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: ja ist schon klar aber es geht mir nicht um mein ego obwohl ich schon zugeben muss das es ein teil von mir ist was ich nicht ungepflegt lassen will wie jeder andere auch. zusätzlich finde ich es nicht schön das sich ein ander mit dem wissen eines anderen schmückt versteht ihr ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Es gibt hier kein Wissen eines Einzelnen. Daher kann sich hier niemand mit seinem oder dem Wissen eines anderen schmücken. Alle Artikel sind Allgemeingut, wenn man so will, inklusive aller Infos die darin enthalten sind. Darum gibt es auch keine Benutzerkennzeichnungen in den Artikeln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: gibt es den keine obtion das irgent wie umzusetzen ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:56, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Könnte man sicher, aber es ist '''nicht gewollt'''. Der Sinn eines Wikis ist nicht die Selbstdarstellung der Autoren, sondern Informationen zusammenzutragen und verfügbar zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

::::::Diamond, wie bereits erwähnt wurde, kannst du solche Dinge ja durchaus auf deiner Benutzerseite vermerken. Dort kannst du auch auf die einzelnen Seiten verlinken, auf denen Informationen von dir zu finden sind. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:08, 28. Aug. 2009 (CEST)
Noch einmal da du es scheinbar nicht verstehen willst. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt und kein Wettkampf wer mehr Fakten eingetragen hat. Wenn du dir hier "Ruhm" erarbeiten willst so musst du das auf die harte Tour machen. Arbeite mit, behebe Fehler, achte auf die Einhaltung der Regeln, hilf anderen. Die Leute hier merken sehr schnell ob jemand Ahnung hat und ob er mit Freude dabei ist. Dann wird deine Stimme in den Diskussionen auch gerne gehört. Daneben kannst du dir auch einen bestimmten Bereich oder Artikel aussuchen und diesen zu verbessern. In gewissen Grenzen ist das dann "dein" Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::::: ja das verstehe ich und sehe das auch so es geht mir ja nur darum das der der was als erstes herraus gefunden hat nicht als nicht vorhanden und so gilt verstehst du ? den es ist fast so als würde man sagen das einstein mit der realitäst theorie nichts zu tun hätte Ps: rene es geht mir doch nicht darum ich will nur nicht das ich unbekannt bleibe trotz meiner mitarbeit --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Dann tu dich durch gute und gründliche Arbeit entsprechend der Richtlinien dieses Wikis hervor. Aber für das recherchieren einzelner Fakten gibts nunmal keinen Preis.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Man kann durchaus auch in negativer Hinsicht bekannt werden, wenn man stundenlange Diskussion führt, nur weil man unbedingt Lob haben möchte. *hüstel* Profilieren kannst du dich wie gesagt auf deiner Benutzerseite. Alles andere ist doch unrealistisch. Und Einstein und seine Relativitätstheorie (Realitätstheorie war aber auch einfallsreich) kann man mal so gar nicht damit vergleichen... --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:33, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: ich sage es mal so wenn ich englisch könnte würde ich auch wie ihre aus englischen seiten nach infos suchen und die als quelle angeben aber da ich das nicht kann, kann ich mich nur auf mein verstand auf mein wissen und meiner logik nur verlassen und weil ich damit schneller bin und keine quellen habe darf ich also nicht schreiben richtig ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Man sollte halt alles mit Quellen belegen können. Du hast vorhin bei den Gates den Anstoß gebracht, ein anderer hat eine Quelle dazu gefunden und es entsprechend geändert. Darüber kannst du dich doch freuen. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: nein kann ich leider nicht weil man mir damit sagt das ich mir für umsonst da ein kopf gemacht habe weil ich nicht auf englischen seiten keine infos dazu finden konnte und somit ist alles was ich tuhe nutzlos und das ärgert mich --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich glaube, dass Diskussionen mit dir einfach keinen Sinn haben, da du dir die Argumentation der Gegenseite nicht mal durch den Kopf gehen lässt. Wir kennen alle deine Leistung an, doch man muss hier nunmal alles mit Quellen belegen. Ich warte auch nicht gierig auf irgendein Lob, wenn ich was wichtiges verändert habe. Stattdessen bist du geradezu erpicht auf irgendein Lob. Ich würde dir wie alle anderen raten, dich aktiv hier einzusetzen! Auf die Art und Weise findest du am meisten Beachtung. Bevor du jetzt wieder konterst, würde ich dich bitten erstmal das Handbuch zu lesen und deine Argumente abzuwägen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: Es war '''nicht''' nutzlos, Diamond. Die richtige Info steht doch drin. Von wem sie kommt ist schnurzpiepegal. Wen interessiert das schon? Gestalte dir eine schöne Benutzerseite und gut ist. Und jetzt solltest du es allmählich mal dabei belassen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 22:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

: doch war es und darum habe ich auch die beiträge zu den Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter wieder gelöscht weil ich ja dafür keine quelle habe die ihr haben wollt Ps: das waren meine beiträge --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
Bitte hör auf den Beleidigten zu spielen! Deine Vermutungen brauchen keine Quellen, da es nur Vermutungen sind. Die Sache mit dem Stargate ist keine Vermutung und erfordert daher eine Quelle!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
== STOP! ==

Du kannst nicht einfach irgendwelche Vermutungen löschen. Lass das bitte!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
:Oh, entschuldige bitte, ich sehe gerade, dass du die Vermutungen vor wenigen Tagen selbst geschrieben hast, doch es waren durchaus sinnvolle Vermutungen--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 23:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: Um das zu präzisieren: Der Abschnitt Vermutungen in den Artikeln ist der Ort für Dinge, die zwar angedeutet oder wahrscheinlich sind, für die aber keine eindeutigen Belege zu finden sind. In diesem und nur diesem Abschnitt sind auch beleglose Informationen erlaubt, so lange sie nicht zu sehr in wilde Spekulation ausarten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: kann man den nicht wenigstens bei den vermutungen mit angeben wer die idee hatte oder darf man das da auch nicht ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

:::: Unter dem Reiter Versionen/Autoren kannst du bei jedem Artikel nachsehen, wer was geschrieben hat. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Davon abgesehen sollen auch in diesem Teil keine Namenskennzeichnungen sein. Namentlich gekennzeichnete Beiträge gibt es nur auf Diskussionsseiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::::: aber ein einfacher besucher guckt nicht in die versionen oder in die Diskussionen und wird nie erfachen wer mit was zutun hatte also wer bei den vermuttungen die idee hatte --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:38, 28. Aug. 2009 (CEST)
: Richtig. Ist auch gewollt so. Nochmal: Es ist nicht Sinn eines Wikis, dass einzelne sich besonders profilieren, sondern dass man gemeinsam Wissen zusammenträgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
Erstens interssiert das den einfachen Besucher gar nicht, zweitens ist das sowieso und überhaupt absolut irrelevant für das Konzept dieses Projekts und drittens hättest du doch gar nichts davon, wenn er deinen Namen kennt. Was erwartest du dir davon? Lobhuldigungen? Tut mir leid, du hast das ganze Prinzip anscheinend nicht begriffen. Siehst du im normalen Wikipedia jedes Mal nach, wer den Artikel verfasst hat? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
:: also wenn ich was gutes finde oder gefunden habe da habe ich mich fürher zwichen durch schon gefrag wer die idee hatte nur mit diesem reiter "versionen" konnte ich nichts anfangen und dann fällt der auch noch kaum auf --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
::: Ich geb's auf. Viel Spaß noch. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 23:54, 28. Aug. 2009 (CEST)
:::: ich habe mich aber entschiden nur noch beiträge als vermutungen zu schreiben da ich ja keine quellen habe --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
::::: Dir stehen ja auch bloß über 300 Folgen und 3 Filme als potenzielle deutschsprachige Quellen zur Verfügung...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:06, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::: ja aber die beziehen ihr infos meistens von der englischen seite von MGM oder von hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:09, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::: Vielleicht für ganz neue Infos. Um Fakten in Artikeln zu belegen reichen aber auch die entsprechenden Angaben aus den Folgen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)
:::::::: und wie soll ich sowas als quelle angeben ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 00:22, 29. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: Mit der [[Vorlage:EpRef]]. Eine Lektüre des [[Hilfe:Handbuch|Handbuchs]] wäre auch zu empfehlen. In diesem Sinne: Gute Nacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

== Über dich ==
Hallo Diamond, erzähl auf deiner Benutzerseite doch mal ein wenig über dich - wie alt bist du, wie lange guckst du schon Stargate, etc.? --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 14:20, 1. Sep. 2009 (CEST)
: das kommt alles noch ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:39, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Überigens ist niemand gezwungen, mehr oder weniger private Daten über sich preiszugeben. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:53, 2. Nov. 2009 (CET)

== Rechtschreibung & Grammatik ==

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, werden hier Diskussionen möglichst unter Beachtung der korrekten Rechtschreibung und Grammatik geführt. Ich würde dich doch bitten, dich ebenfalls daran zu halten. So können die Benutzer dich leichter verstehen und müssen nicht erst rumrätseln, welches Wort du wohl gemeint hast oder wo ein Nebensatz beginnt. Ich persönlich schenke den Benutzern mehr Beachtung, welche in vernünftigem Deutsch schreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
: Ja, das wäre schön. Den Wunsch habe ich an anderer Stelle auch schon geäußert. --[[Benutzer:LittleFay|LittleFay]] 16:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
:: Ja schön dank auch für die Bloßstellung und ich weiß selber das ich damit Probleme habe dazu brauche ich nicht erst so was hier --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
::: Du kannst es doch offenbar[[Bild:Smile.gif]]!--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
::::Angebot von mir: Bei längeren Sachen von dir guck ich drüber, wenn du mir auf meiner Diskussions-Seite einen Hinweis hinterlässt.--[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:04, 6. Nov. 2009 (CET)
== Der Server macht winke winke O.O ==
irre ich mich oder raucht hier bald der server ab ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:Momentan ist er langsam aber in der Regel ist der Server schnell. Probleme kann es aber immer mal geben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:52, 29. Okt. 2009 (CET)
:: na mir ist nur aufgefallen das der in den letzten tagen um diese zeit rumzickt lol --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
== hat stargate-wiki nur admins ? ==
also bis her habe ich meinstens nur admins hier gesehn und eins zwei user --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:41, 29. Okt. 2009 (CET)
:Admins sind auch User. Es stimmt das die Admins hier häufig online sind. Das ist auch in gewisser Weise ihre Pflicht. Aber laut der Statistik haben wir in den letzten 60 Tagen 128 aktive Benutzer. Bitte schwinge hier keine großen Reden sondern informiere dich erstmal richtig. Dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:45, 29. Okt. 2009 (CET)
::Ich habe übrigens immer mehr das Gefühl, dass dir dieses Wiki und die Community nicht passt. Wenn das so sein sollte brauchst du dich erst gar nicht blicken lassen. Wie SilverAngel schon sagte bewegst du dich auf Glatteis. Wir sind mit unserer Arbeit glücklich und damit basta.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:52, 29. Okt. 2009 (CET)
::: reich es euch nicht schon das ich hier am boden liege müsst ihr da noch weiter zutretten ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:59, 29. Okt. 2009 (CET)
::::Ich trete nicht zu. Aber mal im ernst. Meistens kritisierst du irgendwas. Wenn du einfach mal mitarbeitest und das Wiki so akzeptierst wie es ist, entsteht eine viel bessere Atmosphäre. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen dich, jedoch bin ich langsam etwas genervt. Wenn du Probleme mit irgendetwas hast, kannst ich auch gerne dein Mentor sein. Wie wärs?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 29. Okt. 2009 (CET)
ja das ist okay und ich will hier ja auch kein stress machen oder son rotz aber es währe nicht schlecht wenn man erste mal guckt das man neu ankömlinge unter die arme greift befor man sagt na na na das dafts du aber nicht --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)
:Ok, wenn du Fragen zu irgendwelchen Dingen oder Probleme mit irgendwelchen Leuten hast, kannst du dich an mich wenden[[Bild:Smile.gif]]. Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen oder mir eine [[Spezial:emailuser/Philipp|Mail senden]][[Bild:Cool.gif]]. Gute Nacht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:12, 29. Okt. 2009 (CET)
:: ha jetzte ändert sich was wass für beide seiten von vorteil ist --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:15, 29. Okt. 2009 (CET)

== Wo wir die Infos für z.B. SGU_1x01 herhaben ==

Wir haben die Infos von amerikanischen Ausstrahlungen, auf deutsch sind diese Episoden noch nicht erschienen, und von Websites. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler SGU ==

Der kommt erst weg, wenn die Serie auf RTL2, also Free-TV, ausgestrahlt ist.

:also langsam reicht es mir --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 22:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Stargate Universe

2010-02-17T21:07:34Z

Diamant001:

[[Bild:Universe-banner.jpg|center|800px|verweis=]]
[[Bild:Sgu-characters-wide.png|center|800px|verweis=]]
 
<center><big>Es dauert '''noch {{#expr: 55 - {{#time:z}}}} Tage''' bis zur Ausstrahlung von '''Stargate Universe''' auf [[Datei:RTL-II-Logo.svg|30px|verweis=http://www.rtl2.de/513.html]]</big></center>
==Allgemeines==
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:0px; width:13em;">
__TOC__
</div>
[[Bild:SGUTVlogo.jpg|200px|left|thumb|Das neue Logo]]
[[Bild:Stargate Universe Logo.png|200px|left|thumb|Das alte Logo]]'''Stargate Universe''' ist die dritte Stargate Serie und bringt Menschen tiefer in den Weltraum als jemals zuvor.
Stargate Universe handelt von einem Raumschiff der [[Antiker]], der [[Destiny]], das vor Millionen von Jahren von den Antikern gestartet wurde um den von anderen unbemannten Schiffen verteilten [[Stargate]]s im Universum zu folgen und so eine Erforschung der unendlichen Weiten zu ermöglichen. Bedingt durch ihren [[Aufstieg]] geriet der Plan bei den Antikern in Vergessenheit und die Expedition, die der Destiny folgen sollte, wurde nie gestartet.

Im Jahr 2009 gelangt eine Gruppe von Menschen mit Hilfe des neunten [[Chevron]]s von der [[Ikarus-Basis]] aus an Bord der Destiny, die immer noch ihren Auftrag erfüllt und mehreren Raumschiffen folgt, welche Stargates im Universum verteilen. Doch der Rückweg ist für die Gruppe versperrt und die Programmierung der [[Destiny]] lässt sich nicht verändern. Immer tiefer dringt das Schiff in das Universum vor und springt automatisch zum nächsten Zielort. Wer den Abflug verpasst, ist gestrandet in der Unendlichkeit ohne Hoffnung auf Rückkehr.

So bleibt den Menschen immer nur eine kurze Zeit um ihre Umgebung zu erkunden, immer in der Hoffnung doch eines Tages eine Möglichkeit zu finden die [[Erde]] wieder zu erreichen.

Nach Angaben des Senders und der Produzenten wird die Serie für ein jüngeres Publikum produziert.<ref>http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml</ref>
{{ClearL}}

==Hauptdarsteller==
{| width="100%"
| width="33%" align="left" |
[[Datei:SGUicns.001.png|60px|verweis=Everett Young|left]] [[Louis Ferreira]] als [[Colonel|Col.]] [[Everett Young]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.002.png|60px|verweis=Tamara Johansen|left]][[Alaina Huffman]] als [[Lieutenant|1st Lt.]] [[Tamara Johansen]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.003.png|60px|verweis=Chloe Armstrong|left]][[Elyse Levesque]] als [[Chloe Armstrong]]{{ClearL}}
| width="1%" |
| width="33%" align="left" valign="top" |
[[Datei:SGUicns.004.png|60px|verweis=Eli Wallace|left]][[David Blue]] als [[Eli Wallace]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.005.png|60px|verweis=Nicholas Rush|left]][[Robert Carlyle]] als [[Doktor|Dr.]] [[Nicholas Rush]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.006.png|60px|verweis=Ronald Greer|left]][[Jamil Walker Smith]] als [[Master Sergeant|Mst. Sgt.]][[Ronald Greer]]{{ClearL}}
| width="1%" |
| width="33%" align="left" valign="top" |
[[Datei:SGUicns.007.png|60px|verweis=Matthew Scott|left]][[Brian J. Smith]] als [[Lieutenant|1st Lt.]][[Matthew Scott]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.008.png|60px|verweis=David Telford|left]][[Lou Diamond Phillips]] als [[Colonel|Col.]] [[David Telford]]{{ClearL}}
[[Datei:SGUicns.009.png|60px|verweis=Camile Wray|left]][[Ming-Na]] als [[Camile Wray]]{{ClearL}}
|}

==Hintergründe==
[[Bild:Cooper und Wright.jpg|thumb|200px|Cooper und Wright]]
===Produzenten===
[[Brad Wright]] und [[Robert C. Cooper]] sind die Produzenten von Stargate Universe, [[Stargate Kommando SG-1|Stargate SG-1]] und [[Stargate Atlantis]].

===Produktion===
Die Dreharbeiten zum Piloten starteten am 4. Februar 2009.

* [[Vorspann Stargate Universe]]
* [[Titelmusik]]
{{Clear}}

==Episodenliste==

<div class="NavFrameToggleAll"></div>

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |
=== Erste Staffel ===
|-
|
[[Datei:Stargate Universe team cut.jpg|150px|right]]'''Ein neues Team, ein neues Raumschiff und unendliche Weiten'''

Ursprünglich für Juli 2009 geplant, startete der Pilotfilm im Herbst 2009, gefolgt von den Episoden der ersten Staffel. Die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" wurden am 2. Oktober gesendet.

'''Hintergrund'''
* Am 2. Oktober wurden die ersten beiden Folgen zeitgleich vom amerikanischen Sender SyFy und vom kanadischen Sender SPACE ausgestrahlt;<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=184</ref> am 6. Oktober wurde SGU auf SkyOne in Großbritannien gesendet<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=184</ref> und in Australien hat die Premiere der Serie am 9. Oktober auf SyFy gefeiert.<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=184</ref>
* Anfang August 2009 gab [[Merchandise:Fernsehsender|RTL II]] bekannt, die Rechte für Stargate Universe erworben zu haben<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=142</ref><ref>http://www.rtl2.de/35842.html</ref> und der Sender wird alle zwanzig Episoden ab dem 24. Februar immer mittwochs um 20.15 Uhr ausstrahlen.<ref>http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=39202&p3=</ref> Die Ausstrahlung wird zunächst in Doppelfolgen und später in Einzelfolgen erfolgen.<ref>http://www.wunschliste.de/14216</ref>
* Der deutsche SciFi Channel sendete [[Die Destiny]] und [[Führungskampf auf der Destiny]] am 17. Februar ab 18:35 Uhr als deutsche Erstausstrahlung. Dann geht die Austrahlung immer sonntags um 20:15 Uhr weiter.<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=316</ref>
* Am frühen Morgen des 16.01.2010 wurde über [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=343 eine Stargate-Project-Meldung] bekannt gegeben, dass RTL2 die ersten zehn deutschen Titel bekanntgegeben hat. Ob die DVDs andere Titel haben werden, ist unbekannt.

'''Hinweis zu den Folgennamen'''

''[[Merchandise:Fernsehsender|RTL2]] wird in dieser Staffel nicht für alle Episoden die Titel der DVD-Veröffentlichungen übernehmen. Diese Titel sind jeweils als Alternative angegeben.''

{{Navigationsleiste|TITEL=Episoden|HTML-TITLE=Erste Staffel|ALIGN=left|anfang}}
{| width="100%"
|- {{Even}}
| 1. || width="300px" | {{EpLink|SGU|1x01}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Air]] Die "Destiny" || width="300px" | Air, Part 1 || wichtig für die Haupthandlung
|- {{Odd}}
| 2. || {{EpLink|SGU|1x02}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Air]] Führungskampf auf der "Destiny"|| Air, Part 2 || wichtig für die Haupthandlung
|- {{Even}}
| 3. || {{EpLink|SGU|1x03}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Air]] Rettung für die Destiny || Air, Part 3 || wichtig für die Haupthandlung
|- {{Odd}}
| 4. || {{EpLink|SGU|1x04}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x04}}]] || Darkness ||
|- {{Even}}
| 5. || {{EpLink|SGU|1x05}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x04}}]] || Light ||
|- {{Odd}}
| 6. || {{EpLink|SGU|1x06}} || Water ||
|- {{Even}}
| 7. || {{EpLink|SGU|1x07}} || Earth ||
|- {{Odd}}
| 8. || {{EpLink|SGU|1x08}} || Time ||
|- {{Even}}
| 9. || {{EpLink|SGU|1x09}} || Life ||
|- {{Odd}}
| 10. || {{EpLink|SGU|1x10}}|| Justice ||
|- {{Even}}
| 11. || {{EpLink|SGU|1x11}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x11}}]] || Space ||
|- {{Odd}}
| 12. || {{EpLink|SGU|1x12}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x11}}]] || Divided ||
|- {{Even}}
| 13. || {{EpLink|SGU|1x13}} || Faith ||
|- {{Odd}}
| 14. || {{EpLink|SGU|1x14}} || Human ||
|- {{Even}}
| 15. || {{EpLink|SGU|1x15}} || Lost ||
|- {{Odd}}
| 16. || {{EpLink|SGU|1x16}} || Sabotage ||
|- {{Even}}
| 17. || {{EpLink|SGU|1x17}} || Pain ||
|- {{Odd}}
| 18. || {{EpLink|SGU|1x18}} || Subversion ||
|- {{Even}}
| 19. || {{EpLink|SGU|1x19}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x19}}]] || Incursion, Part 1 ||
|- {{Odd}}
| 20. || {{EpLink|SGU|1x20}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|1x19}}]] || Incursion, Part 2 ||
|}
{{Navigationsleiste|ende}}
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Zweite Staffel ===
|-
|
[[Datei:SGU2.png|150px|right]]'''Verlängerung von Stargate Universe'''

Am Abend des 13. Dezember 2009 bestätigten sowohl SyFy als auch MGM, dass Stargate Universe um eine zweite Staffel mit 20 Episoden verlängert wird.<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=312</ref><ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=347</ref>

{{Navigationsleiste|TITEL=Episoden|HTML-TITLE=Zweite Staffel|ALIGN=left|anfang}}
{| width="100%"
|- {{Even}}
| 1. || width="300px" | {{EpLink|SGU|2x01}} || width="300px" | Intervention || wichtig für die Haupthandlung
|- {{Odd}}
| 2. || {{EpLink|SGU|2x02}} || Aftermath ||
|- {{Even}}
| 3. || {{EpLink|SGU|2x03}} || Awakenings ||
|- {{Odd}}
| 4. || {{EpLink|SGU|2x04}} || Pathogen ||
|- {{Even}}
| 5. || {{EpLink|SGU|2x05}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|2x05}}]] || Cloverdale ||
|- {{Odd}}
| 6. || {{EpLink|SGU|2x06}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis={{EpName|SGU|2x05}}]] || ||
|- {{Even}}
| 7. || {{EpLink|SGU|2x07}} || ||
|- {{Odd}}
| 8. || {{EpLink|SGU|2x08}} || ||
|- {{Even}}
| 9. || {{EpLink|SGU|2x09}} || ||
|- {{Odd}}
| 10. || {{EpLink|SGU|2x10}} || ||
|- {{Even}}
| 11. || {{EpLink|SGU|2x11}} || ||
|- {{Odd}}
| 12. || {{EpLink|SGU|2x12}} || ||
|- {{Even}}
| 13. || {{EpLink|SGU|2x13}} || ||
|- {{Odd}}
| 14. || {{EpLink|SGU|2x14}} || ||
|- {{Even}}
| 15. || {{EpLink|SGU|2x15}} || ||
|- {{Odd}}
| 16. || {{EpLink|SGU|2x16}} || ||
|- {{Even}}
| 17. || {{EpLink|SGU|2x17}} || ||
|- {{Odd}}
| 18. || {{EpLink|SGU|2x18}} || ||
|- {{Even}}
| 19. || {{EpLink|SGU|2x19}} || ||
|- {{Odd}}
| 20. || {{EpLink|SGU|2x20}} || ||
|}
{{Navigationsleiste|ende}}
|}

==Trailer==
* [http://www.scifi.com/universe/index.php?sub=sgu&clip=1 "Philosophical" Teaser]
* [http://www.scifi.com/universe/index.php?sub=sgu&clip=2 "Frantic" Teaser] ([http://mgmstudios.vo.llnwd.net/o23/mgm/sgu-frantic-teaser-30.mov in hoher Qualität])
* [http://video.syfy.com/shows/universe/promos_trailers_4/survive/v1133025 "Survive" Teaser]

* [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] ([http://cdn.springboard.gorillanation.com/storage/comingsoon.net/conversion/68747.flv in hoher Qualität])
* [http://www.youtube.com/watch?v=ZJFHcO38WXg Zweiter Trailer von der ComicCon]
* [http://www.scifi.com/universe/index.php?sub=sgu&clip=3 Sneak Peek]
* [http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc RTL2-Trailer auf Youtube]
* [http://www.youtube.com/watch?v=CuQkszl7Gek RTL2-Serien-Vorschau 2010 (u. a. mit Ausschnitten aus den deutschen SGU-Episoden)]
* [http://www.youtube.com/watch?v=3l3znGMXYz8 RTL2-Trailer 1 mit deutscher Synchronisation]
* [http://www.youtube.com/watch?v=1l5dAg9OYNI RTL2-Trailer 2 mit deutscher Synchronisation]
* [http://www.youtube.com/watch?v=9uuyAqAq6t8 RTL2-Trailer 3 mit deutscher Synchronisation]
* [http://www.youtube.com/watch?v=mIbVIgoTYhQ RTL2-Trailer 4 mit deutscher Synchronisation]
* [http://www.youtube.com/watch?v=Lz2uvPcxLSM RTL2-Trailer 5 mit deutscher Synchronisation]

==Besondere Folgen==
=== Webisodes ===
Auf der Homepage von MGM wurden mehrere [[Merchandise:Webisode|Webisodes]] veröffentlicht. Sie zeigen kurze Ausschnitte an Bord der Destiny, die aus der Sicht eines [[Kino]]s gedreht worden sind.
===Mehrteiler===
Mehrteiler sind mit dem Symbol [[Bild:Mehrteiler.gif]] markiert. Eine Liste der Mehrteiler findet sich in der [[:Kategorie:Mehrteiler]].

==Fan-Ideen zu Stargate Universe==
Da die Idee zu Stargate Universe bereits lange vor dem Produktionsstart bekannt war, haben einige Fans Ideen zum Inhalt der Serie gehabt. Eine kleine Übersicht findet man unter [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]].

==Links==
* {{Wikipedia|Stargate Universe}}
*[http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html Offizielle Website von MGM]
*[http://www.scifi.com/scifiwire/index.php?category=0&id=61531 Die ersten Concept Arts bei Scifi.com]

{{ShowRef}}
[[Kategorie:Serie]] [[Kategorie:Stargate Universe|!]]

Benutzerin Diskussion:Claudi-fee

2010-01-31T14:40:22Z

Diamant001: /* was soll den das jetzte !?! */

==Meine Diskussionsseite==
Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Eröffnet bei Fragen an mich bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift und unterschreibt euren Beitrag!

Danke [[Bild:Smile.gif]]

{{Box|blau|Archiv|Alle abgeschlossenen Abschnitte sind im Archiv nachzulesen: [[Benutzer_Diskussion:Claudi-fee/Archiv1|Archiv Nr.1]]}}

== was soll den das jetzte !?! ==
was wird den das wens fertig ist ?
:Du meinst meine Bearbeitung deines Beitrags in der Abstimmung zum neuen Logo? Ganz einfach: Es wird oben gebeten '''#<nowiki>--~~~~</nowiki>''' bei dem betreffenden Logo einzufügen, außerdem soll es übersichtlich bleiben, deshalb habe ich dein Smiley und den Haken entfernt. Ich hatte nicht die Absicht dir zu nahe zu treten, daran wofür du gestimmt hast, hat sich ja nichts geändert.
:Es wäre außerdem nett, wenn du nicht gleich austickst und mich vernüftig fragst. Außerdem hast du deine Unterschrift vergessen, ich musste erst nachschauen, wer du bist.
:lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:04, 31. Jan. 2010 (CET)
das war übersichtilch oder willste mir damit sagen das sich die leuten bei den kleinen haken und smiley sich schon im text verlaufen O.O ????
und die unterschrift habe ich nicht vergessen, ich würde dich mal bitten die vorhergehnden versionen genauer anzusehn --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Nein, du könntest aber auch einfach die Vorgaben einhalten.
:2. Wo ist bei
was wird den das wens fertig ist ?
:bitte eine Unterschrift? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:24, 31. Jan. 2010 (CET)
ach du meinst hier die unterschrift lol , ja da habe ich die vergessen aber das ist doch egal !!!! es geht mir um das ding bei der abstimmung ! --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Ja, das habe ich gemeint. Und das ist ''(mir)'' nicht egal.
:2. Geht deine Welt wirklich unter, wenn da kein Häkchen und ein Smiley stehen?
:--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)
:::für mich ist das häkchen ein klares und eindeutiges zeichen das ich dafür gestimmt habe, das smeiley steht bei mir für drei dinge 1. das ich das gut finde und 2. das ich guter laune bin und 3tens sieht es dan alles für mich freundlicher aus den eine kalkwand macht mir keine freude [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzerin Diskussion:Claudi-fee

2010-01-31T14:39:42Z

Diamant001: /* was soll den das jetzte !?! */

==Meine Diskussionsseite==
Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Eröffnet bei Fragen an mich bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift und unterschreibt euren Beitrag!

Danke [[Bild:Smile.gif]]

{{Box|blau|Archiv|Alle abgeschlossenen Abschnitte sind im Archiv nachzulesen: [[Benutzer_Diskussion:Claudi-fee/Archiv1|Archiv Nr.1]]}}

== was soll den das jetzte !?! ==
was wird den das wens fertig ist ?
:Du meinst meine Bearbeitung deines Beitrags in der Abstimmung zum neuen Logo? Ganz einfach: Es wird oben gebeten '''#<nowiki>--~~~~</nowiki>''' bei dem betreffenden Logo einzufügen, außerdem soll es übersichtlich bleiben, deshalb habe ich dein Smiley und den Haken entfernt. Ich hatte nicht die Absicht dir zu nahe zu treten, daran wofür du gestimmt hast, hat sich ja nichts geändert.
:Es wäre außerdem nett, wenn du nicht gleich austickst und mich vernüftig fragst. Außerdem hast du deine Unterschrift vergessen, ich musste erst nachschauen, wer du bist.
:lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:04, 31. Jan. 2010 (CET)
das war übersichtilch oder willste mir damit sagen das sich die leuten bei den kleinen haken und smiley sich schon im text verlaufen O.O ????
und die unterschrift habe ich nicht vergessen, ich würde dich mal bitten die vorhergehnden versionen genauer anzusehn --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Nein, du könntest aber auch einfach die Vorgaben einhalten.
:2. Wo ist bei
was wird den das wens fertig ist ?
:bitte eine Unterschrift? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:24, 31. Jan. 2010 (CET)
ach du meinst hier die unterschrift lol , ja da habe ich die vergessen aber das ist doch egal !!!! es geht mir um das ding bei der abstimmung ! --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Ja, das habe ich gemeint. Und das ist ''(mir)'' nicht egal.
:2. Geht deine Welt wirklich unter, wenn da kein Häkchen und ein Smiley stehen?
:--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)
:::für mich ist das häkchen ein klares und eindeutiges zeichen das ich dafür gestimmt habe, das smeiley steht bei mir für drei dinge 1. das ich das gut finde und 2. das ich guter laune bin und 3tens siht es dan alles für mich freundlicher aus den eine kalkwand macht mir keine freude [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzerin Diskussion:Claudi-fee

2010-01-31T14:39:23Z

Diamant001: /* was soll den das jetzte !?! */

==Meine Diskussionsseite==
Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Eröffnet bei Fragen an mich bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift und unterschreibt euren Beitrag!

Danke [[Bild:Smile.gif]]

{{Box|blau|Archiv|Alle abgeschlossenen Abschnitte sind im Archiv nachzulesen: [[Benutzer_Diskussion:Claudi-fee/Archiv1|Archiv Nr.1]]}}

== was soll den das jetzte !?! ==
was wird den das wens fertig ist ?
:Du meinst meine Bearbeitung deines Beitrags in der Abstimmung zum neuen Logo? Ganz einfach: Es wird oben gebeten '''#<nowiki>--~~~~</nowiki>''' bei dem betreffenden Logo einzufügen, außerdem soll es übersichtlich bleiben, deshalb habe ich dein Smiley und den Haken entfernt. Ich hatte nicht die Absicht dir zu nahe zu treten, daran wofür du gestimmt hast, hat sich ja nichts geändert.
:Es wäre außerdem nett, wenn du nicht gleich austickst und mich vernüftig fragst. Außerdem hast du deine Unterschrift vergessen, ich musste erst nachschauen, wer du bist.
:lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:04, 31. Jan. 2010 (CET)
das war übersichtilch oder willste mir damit sagen das sich die leuten bei den kleinen haken und smiley sich schon im text verlaufen O.O ????
und die unterschrift habe ich nicht vergessen, ich würde dich mal bitten die vorhergehnden versionen genauer anzusehn --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Nein, du könntest aber auch einfach die Vorgaben einhalten.
:2. Wo ist bei
was wird den das wens fertig ist ?
:bitte eine Unterschrift? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:24, 31. Jan. 2010 (CET)
ach du meinst hier die unterschrift lol , ja da habe ich die vergessen aber das ist doch egal !!!! es geht mir um das ding bei der abstimmung ! --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)
:1. Ja, das habe ich gemeint. Und das ist ''(mir)'' nicht egal.
:2. Geht deine Welt wirklich unter, wenn da kein Häkchen und ein Smiley stehen?
:--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)
:::für mich ist das häkchen ein klares und eindeutiges zeichen das ich dafür gestimmt habe, das smeiley steht bei mir für drei dinge 1. das ich das gut finde und 2. das ich guter laune bin und 3tens siht es dan alles für mich freundlicher aus den eine kalkwand macht mir keine freude --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)