StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Fanprojekt:SG-Universe Rollenspielbund

2013-11-20T13:27:32Z

Gutschey: Projekt eingestellt, Eintrag entsprechend angepasst

{{Box|grau|Projekt eingestellt|Dieses Projekt wurde am 27.08.2013 eingestellt!}}

 Der '''SG-Universe Rollenspielbund''' ist ein Zusammenschluss aus 3 verschiedenen Rollenspielen mit Hauptthema Stargate.
== Rollenspiele ==
=== Stargate Atlantis Online ===
'''Stargate Atlantis Online''' ist das erste der drei Rollenspiele und derzeit einzig aktive. Seit Mai 2007 starten hier jede Woche mehrere Teams aus Atlantis um die Pegasus Galaxie vom Bösen zu säubern. Wo Atlantis nach 5 Staffeln endete, wird hier weitergespielt. In Form von Chat werden, ähnlich einem Buch, nur das man selbst eingreifen kann, Geschichten rund um das Stargate Universum geschrieben.

Im '''Januar''' endet die erste Spielrunde. Die neue Runde beginnt wieder bei der Entdeckung der Stadt [[Atlantis]]. Trotz Orientierung an der Serienstoryline, werden wir uns doch schnell eine eigene Geschichte im Franchise erfinden.

=== Teamübersicht mit Spielzeiten ===
{| class="wikitable"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Team !! Spielzeit
|-
| First Atlantis Recon Team || Montag 20:00Uhr bis 22:00Uhr
|-
| Second Atlantis Recon Team || Donnerstag 20:00Uhr bis 22:00Uhr
|-
| Third Atlantis Recon Team || Freitag 20:00Uhr bis 22:00Uhr

|}

== Weitere Infos über den '''SG-Universe Rollenspielbund''' ==
Alles was man braucht zum mitspielen ist etwas Phantasie und ein IRC Klient wie X-Chat oder mIRC. 
Das erbetene Einstiegsalter beträgt 16 Jahre. 
Unsere Homepage findet ihr auf [http://www.sg-universe.de sg-universe.de] 
Wir haben unser eigenes Wiki indem ihr alle Informationen zum Spiel findet 
Ihr könnt uns besuchen über den Webchat auf unserer Homepage oder direkt auf irc.sg-universe.de im Channel #sg-universe 
'''Wir freuen uns auf euch!'''

[[Kategorie:Fanprojekt|{{PAGENAME}}]]

Benutzer Diskussion:Hungale

2012-02-01T23:07:45Z

Gutschey: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Hungale</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 00:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Gabe

2011-11-28T11:57:01Z

Gutschey: Mehr Stress als erwartet, aufgeschoben. Sorry.

{{Infobox Episode
| Titel = The Gift
| Vor = Nachrichten aus der Pegasus Galaxie
| Nach = Die Belagerung, Teil 1
| Bild =
| Serie = SGA
| Staffel = 1
| Episode = 18
| Nummer = 18
| DVD = 1.5
| Premiere = 01.03.2005
| PremiereD = 15.06.2005
| Quote = 0,99 Mio 8,8 %
| Länge = 41:55 Minuten
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]] [[Martin Gero]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Promo = 1243906887/562/sga0119-0232fs.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}

== Zusammenfassung ==

[[Datei:SGA 1x18 1.JPG|thumb|200px|left|Der Wraith in Teylas Träumen]]Teyla wird von schlimmen Alpträumen über die Wraith geplagt und wendet sich Hilfe suchend an die Psychologin Doktor Heightmeyer. Die stimmt dem Vorschlag von Doktor Beckett zu, auf Teylas Heimatplaneten Athos nach der Ursache für die Träume zu suchen. Dort trifft sie die weise alte Charin, die Teyla erzählt, dass die Wraith früher in ihr Dorf eingefallen seien, um einzelne Dorfbewohner auf einen mysteriösen Planeten zu entführen. Nur einige kamen je wieder zurück, und sie verhielten sich merkwürdig, hörten Stimmen und wurden manchmal gewalttätig. Diese Geschichte macht Teyla [[Datei:SGA 1x18 2.JPG|thumb|200px|left|Teyla versucht eine Gedankenverbindung herzustellen]]sehr nachdenklich; sie will unbedingt den beschriebenen Planeten besuchen, um Näheres zu erfahren. Zusammen mit Major Sheppard und Doktor McKay kann sie ihn schließlich ausfindig machen, doch als sie dort ankommen, ist der Planet völlig leer und unbewohnt. Dann entdecken sie jedoch ein geheimes Wraith-Labor, aus dem McKay einen Datenspeicher mitnimmt. Doktor Weir entdeckt, dass Schrift und Sprache der Wraith sich offensichtlich aus denen der Antiker entwickelt haben, und so kann sie dem Datenträger einige gruselige Informationen entnehmen: Offensichtlich hat ein Wraith-Forscher den entführten Menschen in seinem Labor Wraith-DNS eingepflanzt, um sie seiner Spezies als Nahrungsgrundlage kompatibler zu machen. Nebeneffekt war jedoch, dass die so behandelten Menschen plötzlich in der Lage waren, die Gedanken der Wraith zu lesen. Darum wurden die Experimente wohl vorzeitig abgebrochen. Auch Teyla weist Spuren der Wraith-DNS auf, was ihre Alpträume erklärt. Sie lässt sich in Hypnose versetzen, um so klarer die Gedanken der Wraith lesen zu können, die mit ihren Schiffen Kurs auf Atlantis genommen haben. Dabei erfährt sie Schockierendes für die Atlantis-Crew: Die Wraith wollen gar nicht Atlantis, sie wollen über Atlantis zur Erde …
Es sind drei Basisschiffe auf den Weg nach Atlantis.Die Wraith erhoffen sich neue Weidegründe
auf der Erde. Die Bewohner von Atlantis sind dieser Feuerkraft nicht gewachsen.
{{Clear}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die [[Wraith]] wissen durch [[Colonel]] [[Marshall Sumner|Sumner]] von der [[Erde]].
* [[Wraith]] können [[Mensch (sonst)|Menschen]] kontrollieren, die Stücke ihrer DNS besitzen.

== Hintergrundinformationen ==


== Dialogzitate ==

<poem>
'''Teyla''' ''(vom [[Wraith]] kontrolliert)''''':''' Ihr seid so Mitleid erregend!
'''Sheppard:''' Ich hab das Gefühl, dass da nicht Teyla redet.
</poem>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Major]] [[John Sheppard]]
** [[Second Lieutenant]] [[Aiden Ford]]
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett]]
* [[Doktor]] [[Radek Zelenka]]
* [[Doktor]] [[Kate Heightmeyer]]
* [[Doktor]] [[Kavanagh]]
* [[Sergeant]] [[Bates]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Athosianer]]'''
* [[Charin]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]''' ''(in Teylas Gedanken)''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Planet (SGA 1x18)]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Keine besonderen Objekte
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/757/index.html englischer Trailer]

{{SGA-Script|01|18}}

{{StaffelMenu SGA 1}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

StargateWiki:Review

2011-11-26T14:23:23Z

Gutschey: /* Bitte Abstimmen */

{{StargateWiki:Review/Intro}}
__TOC__
== Aktuelle Review-Prozesse ==

=== [[Catherines Amulett]] ===

Ich hab den Artikel jetzt erst einmal hier eingetragen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:47, 24. Feb. 2011 (CET)#
:Zunächst einmal die Satzbau- und Zeichensetzungsfehler ausmerzen. Die Eingangsformulierung klingt auch noch etwas holprig. Wir erfahren doch eigentlich aus dem Namen des Artikels (der wie schon erwähnt rein auf der Fantasie des Autors beruht), dass das Amulett Catherine gehört. Die Belege stimmen darüber hinaus nicht mit den (falschen) Informationen überein, die sie belegen sollen. So ist der Verbleib des Amulettes nach Catherines Tod durchaus klar: wir erfahren in Möbius, Teil 1, dass ihre Nichte das Amulett erbt und es schließlich (wieder einmal) an Daniel weitergibt. Soviel erst mal von meinen ersten Eindrücken.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:22, 25. Feb. 2011 (CET)
::Die offensichtlich falschen Informationen hab ich erstmal rausgenommen. Auch klingt der Anfang jetzt etwas besser. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)
:::Schaut auch mal bitte auf die [[Diskussion:Catherines Amulett|Disk.]] bezüglich des Lemmas, Artikel kann nach Klärung aus dem Review entfernt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:54, 16. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Sonnensystem]] ===
Ich möchte jetzt [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeills]] Vorschlag aus der Exellentabstimmung folgen und diesen Artikel und die sen Artikel zum Review stellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
:Der Artikel ist gut; alle wichtigen Informationen (auch aus Stargate) sind enthalten. Mich stört die Optik noch ein wenig, meiner Meinung nach könnte das Ganze etwas kompakter gefasst sein - gerade bei den Bildern. Vlt. in Tabellenform?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach könnte man denn ganzen Artikel in eine Tabelle zusammen fassen wie z.B. [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] mit denn vorhandenen Informationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::Das Tabellenformat habe ich bewust nicht gewählt. Das zwängt alles einen ein bischen ein und schiebt die Bilder an den Rand der Seite. Das sieht einfach nicht so gut aus (alle Bilder untereinander). Der Artikel ist nach meiner Meinung kurz genug um darauf zu verzichten. Aber villeicht gibt es auch andere Wege um die übersicht zu erhöhen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::Ich wäre auch gegen eine Tabelle, das würde es eher unübersichtliche machen und würde irgendwie vollgestopft wirken. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wenn man den Artikel in zwei Spalten einteilt und in einer der Spalten die Infos zu Sonne, Venus, Mond,... einfügt und dan in der zweiten Spalte um ca. die Hälfte des Bildes versetzt zum Bild der anderen Spalte den nächsten Planeten(Merkur; Erde, Leoniden,...) einfügt, könnte das ganze villeicht nicht ganz so komprimiert wirken wie in einer richtigen Tabelle und wäre dennoch übersichtlicher--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::::Sinnvoll wäre imo eine am besten zweispaltige Tabelle '''ohne''' Rahmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Genau, nur in der Mitte einen Trennstrich--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Wird schwierig, ist mAn aber auch nicht nötig, wenn man die Spalten einfach ein bisschen durch Leerraum abtrennt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::[[Sonnensystem|Besser?]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:14, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::Ehrlich gesagt: Nein. Erstens war das nicht der Plan (s.o.: Bild und Infos getrennt o.Ä.) und zwitens sieht das jetzt zumindest bei mir recht unsortiert aus, zumal die Software versucht, die kleinere Spalte (die zweite) in die vertikale Mitte zu schieben, was es nicht gerade besser macht[[Bild:Surprised.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:26, 31. Okt. 2011 (CET)
:::::::::::Ich habe zumindest versucht es besser zu machen. Genau so habe ich es oben gemeint. Du kannst es ja auch mal versuchen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:32, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::::Ich hatte mir das eher vorgestellt wie [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem|hier]] (Nr. 2 wäre dann halt noch platztechnisch etw. verbessert) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:00, 31. Okt. 2011 (CET)
:::::::::::::Völlig überdimensionirte Bilder und dadurch das du alle Bilder untereinander gepackt hast du genau das gemacht was ich vermeiden wollte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:05, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::::::Hmm, das oben hab ich tatsächlich missverstanden... Also so wie es jetzt ist ist es dem recht nahe, was ich nicht haben wollte, eine recht unübersichtliche, optisch mindestens auf die ersten paar Blicke ungeordnet versetzte Tabelle (wobei man hier kaum von einer Tabelle sprechen kann, eher eine seltsame andere vertikale Einteilung)... -Also da fand ich es noch besser vorher... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 1. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::Ich habe jetzt einmal die Abstände erhöht. Wenn das jetzt nicht besser ist müssen wir wieder bei Null anfangen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:13, 1. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::::Sry, aber ich sehe da jetzt nicht, was daran besser sein soll...[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:19, 1. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::::Es ist schon etwas besser (vgl. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Sonnensystem und http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&diff=next&oldid=209748 ) aber nicht viel. Hat jemand einen besseren Vorschlag?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:24, 1. Nov. 2011 (CET)
==== Bitte Abstimmen ====
----
Da es gerade nicht nach besseren Vorschlägen aussieht, Sollte trotzden das beste Layout ermittelt werden. Bitte Abstimmen:

Version vom 27.10.11:
http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=209748&oldid=209699
{{Kasten|Stimmen:

}}

Vorschlag von Col. o'neill:[[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem]]
{{Kasten|Stimmen:
#--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:24, 7. Nov. 2011 (CET) ''Entwurf 2 von Col. o'neill''
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:29, 8. Nov. 2011 (CET) ''(war ja zu erwarten, ich tendiere hier außerdem eher zu Entwurf 1)''
#--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:37, 8. Nov. 2011 (CET) ''Ja zu Vorschlag 1''
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:49, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1)''
#--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:46, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1, man könnte noch das gesamte Sonnensystem am Anfang zeigen (Bild siehe Driver2's Vorschlag))''
}}

Aktuelle Version:[[Sonnensystem]]:
{{Kasten|Stimmen:
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:04, 7. Nov. 2011 (CET)
#--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:20, 15. Nov. 2011 (CET)

}}Wer dennoch einen weiteren Vorschlag hat, darf ihn gerne ergänzen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag von [[Benutzer:Driver2|Driver2]]: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem]]
{{Kasten|Stimmen:
#--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:21, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Die einzige richtige Wahl.)''
}}

----

Ich habe eigentlich ein ganz anderes Problem mit dem Artikel. Bis auf ein paar Sätze beziehen sich die ganzen Fakten nicht auf Stargate. Wenn die Planetendaten fiktiv wären, wäre das natürlich sehr interessant. Aber solange reale Fakten nicht gerade für das Verständnis einer auf Stargate bezogenen Information notwendig ist, scheinen sie hier eher unnötig. Es ist ja ok mal ein paar Sätze zum realen Hintergrund einzufügen, wie z.B. im Artikel [[M9]] (da finde ich es auch schon fast grenzwertig). Aber im Sonnensystem-Artikel muss man die Informationen zu Stargate ja regelrecht suchen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:12, 8. Nov. 2011 (CET)
:Was der Grund ist warum die Realinfos drinstehen. Wenn man sich in dem Artikel nur auf die Stargateinfos beschränken würde, würde man neben den Bilden kaum Text finden, wodurch kein Ausgleich für die Bilder da wäre. Das würde kathastrophal aussehen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:07, 8. Nov. 2011 (CET)
::Wozu braucht es denn die Bilder? Auch die gehören zu den realen Informationen und sollten sinnvoll eingesetzt werden, also höchstens spärlich und in direktem Bezug auf Stargate. Die Planeten, die nicht in Stargate erwähnt werden (oder auch solche die erwähnt werden), könnte man entweder in einer Gallery zeigen oder ganz weglassen. Und überhaupt: Den Artikel mit für ein Stargate Wiki unpassenden Informationen füllen, nur damit er gut aussieht? Mit der Folge, dass die eigentlichen Informationen darin untergehen? Tut mir leid, aber das finde ich nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:04, 8. Nov. 2011 (CET)
:::Das ist nicht alles. zuerst einmal ohne Bilder würde der Artikel wieder so aussehen: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 . Also einfach nur schlecht. Und nur die Menge der Informationen begründet sich zum Teil damit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 8. Nov. 2011 (CET)
::::Ich würde den Artikel so gestalten: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem|Sonnensystem]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:21, 8. Nov. 2011 (CET)
:::::Jetzt mal einen ausführlichen Kommentar. Ich finde nicht das man sich ,wenn die Möglichkeit besteht, nur auf Serienbezogene Informationen beziehen sollte. Und besonders da es sich bei dem Artikel um eine Not-more-Information-page handelt ist ausführliches gestalten ohne reale Informationen nicht möglich. Deine Version des Artikels behandelt nur die Seriengeschehnisse, was ich als Problem betrachte. Die frühere Version des Artikels ( http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 ) behandelte durch die zahlreichen WP-Links noch mehr Serienexterne Informationen als deine Version. Stattdessen war aber der Serieninterne Bereich nicht vorhanden, was natürlich auch sehr schlecht ist. Was mir personlich sehr wichtig ist, ist dass auch Informationen zu den Anderen Planeten vorhanden sind, um Zuschauer der Serie, die sich die Frage stellen ob irgendein bestimmter Planet vorkommt, mit Informationen zu versorgen. Dazu gab es auch schon einige Diskussionen die alles noch näher erklären ([[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Kategorie|hier]] und [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6#Sonnensystem|hier]]). In deiner Version kann man sich hingegen nicht sicher sein ob der Artikel nicht villeicht unvollständig ist. Dieses Problem tritt in meiner ausführlicheren Version nicht auf. Die externen Infos beschränken sich wirklich auf einen Minimalwert. Die Art, Größe, Tageslänge und Oberflächentemperatur und im falle des Saturn noch der Ringdurchmesser. das sind alles Informationen die den Leser nicht nicht interesieren und wirklich nicht zuviel. Das ist wirklich nur das nötigste um den Artikle ansehnlich zu gestalten. Solche Informationen kann man beim Leser nicht vorraussetzen, was du nach meiner Ansicht tust. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:24, 8. Nov. 2011 (CET)
::::::Wen interessieren in einem Stargate Lexikon denn Oberflächentemperatur oder Ringdurchmeser des Saturn, wenn der Planet in Stargate überhaupt nicht vorkommt? Ich finde solche Werte muss man beim Leser sowieso nicht vorraussetzen, weil sie für das Thema einfach irrelevant sind und nur von den eigentlichen Informationen ablenken. Und sicher sein, dass der Artikel vollständig ist, kann man sowieso nicht. Auch wenn da steht "keine besonderen Ereignisse" kann man es auch einfach vergessen haben einzutragen. Andererseits finde ich meinen Vorschlag, der sich auf die Stargate Informationen beschränkt deutlich übersichtlicher, da man die Informationen nicht zwischen den anderen suchen muss. Meinentwegen kann man es ja noch mit zusätzlichen Überschriften einteilen - damit man noch schneller sieht welche Planeten vorkommen - und am Ende dazuschreiben "Alle anderen Planeten kamen nicht in Stargate vor.". Dann weiß man genauso gut oder schlecht dass der Artikel vollständig ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:10, 8. Nov. 2011 (CET)
:::::::Man kann durchaus etwas vergessen haben, aber indem keine Besonderen Ereignisse dortsteht, merkt der Leser das man sich genau zu diesem Planeten informiert hat. Das gibt mehr Sicherheit. Aber um ehrlich zu sein. was bringt diese Diskussion jetzt? Du hast einen Entwurf erstellt und zur auswahl gegeben,weiteres ird ncht raus kommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:41, 8. Nov. 2011 (CET)
::::::::Die Diskussion bringt den Austausch unserer Meinungen. Aber offenbar drehen wir uns jetzt im Kreis, insofern ist es jetzt wohl mal gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:21, 9. Nov. 2011 (CET)

{{Box|Rot|Abstimmen|Erst wenn 10 Stimmen vorhanden sind wird ausgewertet.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:43, 14. Nov. 2011 (CET)}}
:Eigenlich habe ich es ja ganz bewusst ohne Abstimmzeitraum gelassen. Wenn genug abgestimmt haben wird ausgewertet, sonst ist es ja nicht eindeutig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:00, 14. Nov. 2011 (CET)
::Aber wie lange willst du warten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:02, 14. Nov. 2011 (CET)
:::Unter zehn Stimmen wird nicht ausgewertet. Auch wenn es nicht eindeutig ist wird nicht ausgewertet. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:07, 14. Nov. 2011 (CET)
::::Habe die Box geändert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:20, 14. Nov. 2011 (CET)
:::::Der Artikel heißt '''Sonnensystem''' und beschreibt daher Sonnensystem'''e''' im allgemeinen und wie sie in Stargate vorkommen. Er beschreibt nicht unser Sonnensystem. Ein Artikel der unseres beschreibt heißt Sonnensyste(Erde) oder ähnlich. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:23, 26. Nov. 2011 (CET)

===[[Don S. Davis]]===

Überarbeitung für die KEA.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:14, 25. Nov. 2011 (CET)

StargateWiki:Review

2011-11-26T14:21:07Z

Gutschey: /* Bitte Abstimmen */ Abgestimmt->Driver2

{{StargateWiki:Review/Intro}}
__TOC__
== Aktuelle Review-Prozesse ==

=== [[Catherines Amulett]] ===

Ich hab den Artikel jetzt erst einmal hier eingetragen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:47, 24. Feb. 2011 (CET)#
:Zunächst einmal die Satzbau- und Zeichensetzungsfehler ausmerzen. Die Eingangsformulierung klingt auch noch etwas holprig. Wir erfahren doch eigentlich aus dem Namen des Artikels (der wie schon erwähnt rein auf der Fantasie des Autors beruht), dass das Amulett Catherine gehört. Die Belege stimmen darüber hinaus nicht mit den (falschen) Informationen überein, die sie belegen sollen. So ist der Verbleib des Amulettes nach Catherines Tod durchaus klar: wir erfahren in Möbius, Teil 1, dass ihre Nichte das Amulett erbt und es schließlich (wieder einmal) an Daniel weitergibt. Soviel erst mal von meinen ersten Eindrücken.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:22, 25. Feb. 2011 (CET)
::Die offensichtlich falschen Informationen hab ich erstmal rausgenommen. Auch klingt der Anfang jetzt etwas besser. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)
:::Schaut auch mal bitte auf die [[Diskussion:Catherines Amulett|Disk.]] bezüglich des Lemmas, Artikel kann nach Klärung aus dem Review entfernt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:54, 16. Okt. 2011 (CEST)

=== [[Sonnensystem]] ===
Ich möchte jetzt [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeills]] Vorschlag aus der Exellentabstimmung folgen und diesen Artikel und die sen Artikel zum Review stellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
:Der Artikel ist gut; alle wichtigen Informationen (auch aus Stargate) sind enthalten. Mich stört die Optik noch ein wenig, meiner Meinung nach könnte das Ganze etwas kompakter gefasst sein - gerade bei den Bildern. Vlt. in Tabellenform?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach könnte man denn ganzen Artikel in eine Tabelle zusammen fassen wie z.B. [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] mit denn vorhandenen Informationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::Das Tabellenformat habe ich bewust nicht gewählt. Das zwängt alles einen ein bischen ein und schiebt die Bilder an den Rand der Seite. Das sieht einfach nicht so gut aus (alle Bilder untereinander). Der Artikel ist nach meiner Meinung kurz genug um darauf zu verzichten. Aber villeicht gibt es auch andere Wege um die übersicht zu erhöhen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::Ich wäre auch gegen eine Tabelle, das würde es eher unübersichtliche machen und würde irgendwie vollgestopft wirken. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wenn man den Artikel in zwei Spalten einteilt und in einer der Spalten die Infos zu Sonne, Venus, Mond,... einfügt und dan in der zweiten Spalte um ca. die Hälfte des Bildes versetzt zum Bild der anderen Spalte den nächsten Planeten(Merkur; Erde, Leoniden,...) einfügt, könnte das ganze villeicht nicht ganz so komprimiert wirken wie in einer richtigen Tabelle und wäre dennoch übersichtlicher--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::::Sinnvoll wäre imo eine am besten zweispaltige Tabelle '''ohne''' Rahmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Genau, nur in der Mitte einen Trennstrich--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Wird schwierig, ist mAn aber auch nicht nötig, wenn man die Spalten einfach ein bisschen durch Leerraum abtrennt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::[[Sonnensystem|Besser?]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:14, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::Ehrlich gesagt: Nein. Erstens war das nicht der Plan (s.o.: Bild und Infos getrennt o.Ä.) und zwitens sieht das jetzt zumindest bei mir recht unsortiert aus, zumal die Software versucht, die kleinere Spalte (die zweite) in die vertikale Mitte zu schieben, was es nicht gerade besser macht[[Bild:Surprised.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:26, 31. Okt. 2011 (CET)
:::::::::::Ich habe zumindest versucht es besser zu machen. Genau so habe ich es oben gemeint. Du kannst es ja auch mal versuchen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:32, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::::Ich hatte mir das eher vorgestellt wie [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem|hier]] (Nr. 2 wäre dann halt noch platztechnisch etw. verbessert) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:00, 31. Okt. 2011 (CET)
:::::::::::::Völlig überdimensionirte Bilder und dadurch das du alle Bilder untereinander gepackt hast du genau das gemacht was ich vermeiden wollte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:05, 31. Okt. 2011 (CET)
::::::::::::::Hmm, das oben hab ich tatsächlich missverstanden... Also so wie es jetzt ist ist es dem recht nahe, was ich nicht haben wollte, eine recht unübersichtliche, optisch mindestens auf die ersten paar Blicke ungeordnet versetzte Tabelle (wobei man hier kaum von einer Tabelle sprechen kann, eher eine seltsame andere vertikale Einteilung)... -Also da fand ich es noch besser vorher... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 1. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::Ich habe jetzt einmal die Abstände erhöht. Wenn das jetzt nicht besser ist müssen wir wieder bei Null anfangen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:13, 1. Nov. 2011 (CET)
::::::::::::::::Sry, aber ich sehe da jetzt nicht, was daran besser sein soll...[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:19, 1. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::::::::Es ist schon etwas besser (vgl. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Sonnensystem und http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&diff=next&oldid=209748 ) aber nicht viel. Hat jemand einen besseren Vorschlag?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:24, 1. Nov. 2011 (CET)
==== Bitte Abstimmen ====
----
Da es gerade nicht nach besseren Vorschlägen aussieht, Sollte trotzden das beste Layout ermittelt werden. Bitte Abstimmen:

Version vom 27.10.11:
http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=209748&oldid=209699
{{Kasten|Stimmen:

}}

Vorschlag von Col. o'neill:[[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem]]
{{Kasten|Stimmen:
#--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:24, 7. Nov. 2011 (CET) ''Entwurf 2 von Col. o'neill''
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:29, 8. Nov. 2011 (CET) ''(war ja zu erwarten, ich tendiere hier außerdem eher zu Entwurf 1)''
#--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:37, 8. Nov. 2011 (CET) ''Ja zu Vorschlag 1''
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:49, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1)''
#--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:46, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1, man könnte noch das gesamte Sonnensystem am Anfang zeigen (Bild siehe Driver2's Vorschlag))''
}}

Aktuelle Version:[[Sonnensystem]]:
{{Kasten|Stimmen:
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:04, 7. Nov. 2011 (CET)
#--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:20, 15. Nov. 2011 (CET)

}}Wer dennoch einen weiteren Vorschlag hat, darf ihn gerne ergänzen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag von [[Benutzer:Driver2|Driver2]]: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem]]
{{Kasten|Stimmen:
#--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:21, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Die einzige richtige Wahl.)''
}}

----

Ich habe eigentlich ein ganz anderes Problem mit dem Artikel. Bis auf ein paar Sätze beziehen sich die ganzen Fakten nicht auf Stargate. Wenn die Planetendaten fiktiv wären, wäre das natürlich sehr interessant. Aber solange reale Fakten nicht gerade für das Verständnis einer auf Stargate bezogenen Information notwendig ist, scheinen sie hier eher unnötig. Es ist ja ok mal ein paar Sätze zum realen Hintergrund einzufügen, wie z.B. im Artikel [[M9]] (da finde ich es auch schon fast grenzwertig). Aber im Sonnensystem-Artikel muss man die Informationen zu Stargate ja regelrecht suchen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:12, 8. Nov. 2011 (CET)
:Was der Grund ist warum die Realinfos drinstehen. Wenn man sich in dem Artikel nur auf die Stargateinfos beschränken würde, würde man neben den Bilden kaum Text finden, wodurch kein Ausgleich für die Bilder da wäre. Das würde kathastrophal aussehen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:07, 8. Nov. 2011 (CET)
::Wozu braucht es denn die Bilder? Auch die gehören zu den realen Informationen und sollten sinnvoll eingesetzt werden, also höchstens spärlich und in direktem Bezug auf Stargate. Die Planeten, die nicht in Stargate erwähnt werden (oder auch solche die erwähnt werden), könnte man entweder in einer Gallery zeigen oder ganz weglassen. Und überhaupt: Den Artikel mit für ein Stargate Wiki unpassenden Informationen füllen, nur damit er gut aussieht? Mit der Folge, dass die eigentlichen Informationen darin untergehen? Tut mir leid, aber das finde ich nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:04, 8. Nov. 2011 (CET)
:::Das ist nicht alles. zuerst einmal ohne Bilder würde der Artikel wieder so aussehen: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 . Also einfach nur schlecht. Und nur die Menge der Informationen begründet sich zum Teil damit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 8. Nov. 2011 (CET)
::::Ich würde den Artikel so gestalten: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem|Sonnensystem]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:21, 8. Nov. 2011 (CET)
:::::Jetzt mal einen ausführlichen Kommentar. Ich finde nicht das man sich ,wenn die Möglichkeit besteht, nur auf Serienbezogene Informationen beziehen sollte. Und besonders da es sich bei dem Artikel um eine Not-more-Information-page handelt ist ausführliches gestalten ohne reale Informationen nicht möglich. Deine Version des Artikels behandelt nur die Seriengeschehnisse, was ich als Problem betrachte. Die frühere Version des Artikels ( http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 ) behandelte durch die zahlreichen WP-Links noch mehr Serienexterne Informationen als deine Version. Stattdessen war aber der Serieninterne Bereich nicht vorhanden, was natürlich auch sehr schlecht ist. Was mir personlich sehr wichtig ist, ist dass auch Informationen zu den Anderen Planeten vorhanden sind, um Zuschauer der Serie, die sich die Frage stellen ob irgendein bestimmter Planet vorkommt, mit Informationen zu versorgen. Dazu gab es auch schon einige Diskussionen die alles noch näher erklären ([[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Kategorie|hier]] und [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6#Sonnensystem|hier]]). In deiner Version kann man sich hingegen nicht sicher sein ob der Artikel nicht villeicht unvollständig ist. Dieses Problem tritt in meiner ausführlicheren Version nicht auf. Die externen Infos beschränken sich wirklich auf einen Minimalwert. Die Art, Größe, Tageslänge und Oberflächentemperatur und im falle des Saturn noch der Ringdurchmesser. das sind alles Informationen die den Leser nicht nicht interesieren und wirklich nicht zuviel. Das ist wirklich nur das nötigste um den Artikle ansehnlich zu gestalten. Solche Informationen kann man beim Leser nicht vorraussetzen, was du nach meiner Ansicht tust. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:24, 8. Nov. 2011 (CET)
::::::Wen interessieren in einem Stargate Lexikon denn Oberflächentemperatur oder Ringdurchmeser des Saturn, wenn der Planet in Stargate überhaupt nicht vorkommt? Ich finde solche Werte muss man beim Leser sowieso nicht vorraussetzen, weil sie für das Thema einfach irrelevant sind und nur von den eigentlichen Informationen ablenken. Und sicher sein, dass der Artikel vollständig ist, kann man sowieso nicht. Auch wenn da steht "keine besonderen Ereignisse" kann man es auch einfach vergessen haben einzutragen. Andererseits finde ich meinen Vorschlag, der sich auf die Stargate Informationen beschränkt deutlich übersichtlicher, da man die Informationen nicht zwischen den anderen suchen muss. Meinentwegen kann man es ja noch mit zusätzlichen Überschriften einteilen - damit man noch schneller sieht welche Planeten vorkommen - und am Ende dazuschreiben "Alle anderen Planeten kamen nicht in Stargate vor.". Dann weiß man genauso gut oder schlecht dass der Artikel vollständig ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:10, 8. Nov. 2011 (CET)
:::::::Man kann durchaus etwas vergessen haben, aber indem keine Besonderen Ereignisse dortsteht, merkt der Leser das man sich genau zu diesem Planeten informiert hat. Das gibt mehr Sicherheit. Aber um ehrlich zu sein. was bringt diese Diskussion jetzt? Du hast einen Entwurf erstellt und zur auswahl gegeben,weiteres ird ncht raus kommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:41, 8. Nov. 2011 (CET)
::::::::Die Diskussion bringt den Austausch unserer Meinungen. Aber offenbar drehen wir uns jetzt im Kreis, insofern ist es jetzt wohl mal gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:21, 9. Nov. 2011 (CET)

{{Box|Rot|Abstimmen|Erst wenn 10 Stimmen vorhanden sind wird ausgewertet.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:43, 14. Nov. 2011 (CET)}}
:Eigenlich habe ich es ja ganz bewusst ohne Abstimmzeitraum gelassen. Wenn genug abgestimmt haben wird ausgewertet, sonst ist es ja nicht eindeutig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:00, 14. Nov. 2011 (CET)
::Aber wie lange willst du warten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:02, 14. Nov. 2011 (CET)
:::Unter zehn Stimmen wird nicht ausgewertet. Auch wenn es nicht eindeutig ist wird nicht ausgewertet. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:07, 14. Nov. 2011 (CET)
::::Habe die Box geändert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:20, 14. Nov. 2011 (CET)

===[[Don S. Davis]]===

Überarbeitung für die KEA.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:14, 25. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Gutschey

2011-11-23T15:07:55Z

Gutschey:

{{Infobox Benutzer
| Bild = Wikiava.png
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 12.07.1992
| Geburtsort = Hanau
| Familienstand = unglücklich verliebt
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Like =
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#F5F5F5
|letter code size=1.5em
|letter code=[[Bild:Rauchen Verboten.svg|36px|none]]|
|text size=0.9em
|text= Dieser Benutzer ist ein überzeugter '''Nichtraucher'''.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#FF0000
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Admin1.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text='''Dieser Benutzer ist von Haus aus gegen das System, nieder mit den Admins!!!'''
|float=right
}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jack}}
{{Like Pegasus Asgard}}
{{Like Sam|mw=m}}
{{Like BC-304-Schlachtkreuzer|mw=m}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Zelenka.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer hält [[Radek Zelenka]] für den besseren Wissenschaftler
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Aiden Ford.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Aiden Ford]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:VanessaJames.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Vanessa James]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Ronald Greer Promo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer mag [[Ronald Greer]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer mag es nicht wenn Pappnasen seine Benutzerseite bearbeiten.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Stargate Resistance Logo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer spielte [[Stargate Resistance]]
|float=right
}}
}}
{{Box|grau|Box|Winterferien kommen! :)}}
{{Box|blau|Box|Blaue Box}}

Hey ich bin Dennis, 19 Jahre als aus Mittelhessen^^
Angemeldet habe ich mich eigentlich nur um den Artikel für den '''SG-Universe Rollenspielbund''' zu schreiben. Ab und zu schreibe ich jetzt mal was auf Diskussionsseiten und so, mal schaun vielleicht bin ich ja mal etwas aktiver.

Zu meiner Person:

Ja ich bin recht viel online.
Ich bin eigentlich voll Faul, aber wenn mir was viel bedeutet oder spaß macht acker ich dafür auch mal ein paar Stunden

Also danke fürs lesen, wenn ihr mich kontaktieren wollte geht das über meine Diskussionsseite, Mail an Dennis@sg-universe.de oder im ICQ 478035207...Wie auch immer ihr wollt^^

Zu Faul gewesen nachzulesen oder zu Fragen, aber weils jetzt behandelt wurde, eine Signatur ^^. {{Benutzer:Gutschey/sig}}

Im Moment gezockt werden CoD: MW2; Minecraft und DC Universe Online. Bald kommen BF3 und MW3 dazu.

==Meine Arbeit hier==
===[[Unter Druck]]===
Der Artikel wurde von mir überarbeitet('''+13.751 Bytes!'''). Zusammenfassung detailiert geschrieben, mehr Bilder und Dialogzitate hinzugefügt :)
Hat ewig gedauert xD Aber ich hoffe es ist gut so und ich kann in Zukunft noch mehr machen :)
===[[Halluzinationen]] ===
Meine Nummer 2 hier im Wiki...Ist komplett neu('''+11.619 Bytes!'''). Hab [[Benutzer:Claudi-fee|Claudie-Fee]] um Hilfe gebeten bezüglich Rechtschreibung, Stil etc damit der Artikel dann auch im absehbaren Rahmen als exzellent ausgezeichnet wird [[Bild:Razz.gif]].
===[[Die Gabe]]===
Den Artikel nehm ich mir mal vor..gucke gerade mal wieder die erste SGA Staffel und..mach mal wieder was im Wiki :)
===Statistik===
{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/Gutschey|<useredit>Gutschey</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>Gutschey</usercreate>
|-
| Erfolgreiche Löschanträge: || 12,5
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast>Gutschey</usereditlast>
|}

Benutzer:Gutschey

2011-11-23T15:02:08Z

Gutschey: /* Meine Arbeit hier */

{{Infobox Benutzer
| Bild = Wikiava.png
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 12.07.1992
| Geburtsort = Hanau
| Familienstand = unglücklich verliebt
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Like =
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#F5F5F5
|letter code size=1.5em
|letter code=[[Bild:Rauchen Verboten.svg|36px|none]]|
|text size=0.9em
|text= Dieser Benutzer ist ein überzeugter '''Nichtraucher'''.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#FF0000
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Admin1.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text='''Dieser Benutzer ist von Haus aus gegen das System, nieder mit den Admins!!!'''
|float=right
}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jack}}
{{Like Pegasus Asgard}}
{{Like Sam|mw=m}}
{{Like BC-304-Schlachtkreuzer|mw=m}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Zelenka.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer hält [[Radek Zelenka]] für den besseren Wissenschaftler
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Aiden Ford.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Aiden Ford]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:VanessaJames.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Vanessa James]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Ronald Greer Promo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer mag [[Ronald Greer]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer mag es nicht wenn Pappnasen seine Benutzerseite bearbeiten.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Stargate Resistance Logo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer spielte [[Stargate Resistance]]
|float=right
}}
}}
{{Box|grau|Box|Winterferien kommen! :)}}
{{Box|blau|Box|Faaaaaaail!}}

Hey ich bin Dennis, 17 Jahre als aus Mittelhessen^^
Angemeldet habe ich mich eigentlich nur um den Artikel für den '''SG-Universe Rollenspielbund''' zu schreiben. Ab und zu schreibe ich jetzt mal was auf Diskussionsseiten und so, mal schaun vielleicht bin ich ja mal etwas aktiver.

Zu meiner Person:

Ja ich bin recht viel online, schaue seit 4 Jahren Stargate und spiele seit 3 dieser 4 auch im oben erwähnten Rollenspielbund. Dort leite ich ein Team selbst.
Ich bin eigentlich voll Faul, aber wenn mir was viel bedeutet Acker ich dafür auch mal ein paar Stunden^^

Also danke fürs lesen, wenn ihr mich kontaktieren wollte geht das über meine Diskussionsseite, Mail an Dennis@sg-universe.de oder im ICQ 478035207...Wie auch immer ihr wollt^^

Zu Faul gewesen nachzulesen oder zu Fragen, aber weils jetzt behandelt wurde, eine Signatur ^^. {{Benutzer:Gutschey/sig}}

Spiele seit dem Release [[Stargate Resistance]] und bin dabei mehr oder weniger erfolgreich, wie meine [http://sig.sgrstats.com/sl3/14851.png Stats] zeigen^^

==Meine Arbeit hier==
===[[Unter Druck]]===
Der Artikel wurde von mir überarbeitet('''+13.751 Bytes!'''). Zusammenfassung detailiert geschrieben, mehr Bilder und Dialogzitate hinzugefügt :)
Hat ewig gedauert xD Aber ich hoffe es ist gut so und ich kann in Zukunft noch mehr machen :)
===[[Halluzinationen]] ===
Meine Nummer 2 hier im Wiki...Ist komplett neu('''+11.619 Bytes!'''). Hab [[Benutzer:Claudi-fee|Claudie-Fee]] um Hilfe gebeten bezüglich Rechtschreibung, Stil etc damit der Artikel dann auch im absehbaren Rahmen als exzellent ausgezeichnet wird [[Bild:Razz.gif]].
===[[Die Gabe]]===
Den Artikel nehm ich mir mal vor..gucke gerade mal wieder die erste SGA Staffel und..mach mal wieder was im Wiki :)
===Statistik===
{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/Gutschey|<useredit>Gutschey</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>Gutschey</usercreate>
|-
| Erfolgreiche Löschanträge: || 12,5
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast>Gutschey</usereditlast>
|}

Die Gabe

2011-11-23T15:00:23Z

Gutschey:

{{Bearbeiten|Gutschey|2011-11-28}}
{{Infobox Episode
| Titel = The Gift
| Vor = Nachrichten aus der Pegasus Galaxie
| Nach = Die Belagerung, Teil 1
| Bild =
| Serie = SGA
| Staffel = 1
| Episode = 18
| Nummer = 18
| DVD = 1.5
| Premiere = 01.03.2005
| PremiereD = 15.06.2005
| Quote = 0,99 Mio 8,8 %
| Länge = 41:55 Minuten
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]] [[Martin Gero]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Promo = 1243906887/562/sga0119-0232fs.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Unvollständige Episode}}

== Zusammenfassung ==

[[Datei:SGA 1x18 1.JPG|thumb|200px|left|Der Wraith in Teylas Träumen]]Teyla wird von schlimmen Alpträumen über die Wraith geplagt und wendet sich Hilfe suchend an die Psychologin Doktor Heightmeyer. Die stimmt dem Vorschlag von Doktor Beckett zu, auf Teylas Heimatplaneten Athos nach der Ursache für die Träume zu suchen. Dort trifft sie die weise alte Charin, die Teyla erzählt, dass die Wraith früher in ihr Dorf eingefallen seien, um einzelne Dorfbewohner auf einen mysteriösen Planeten zu entführen. Nur einige kamen je wieder zurück, und sie verhielten sich merkwürdig, hörten Stimmen und wurden manchmal gewalttätig. Diese Geschichte macht Teyla [[Datei:SGA 1x18 2.JPG|thumb|200px|left|Teyla versucht eine Gedankenverbindung herzustellen]]sehr nachdenklich; sie will unbedingt den beschriebenen Planeten besuchen, um Näheres zu erfahren. Zusammen mit Major Sheppard und Doktor McKay kann sie ihn schließlich ausfindig machen, doch als sie dort ankommen, ist der Planet völlig leer und unbewohnt. Dann entdecken sie jedoch ein geheimes Wraith-Labor, aus dem McKay einen Datenspeicher mitnimmt. Doktor Weir entdeckt, dass Schrift und Sprache der Wraith sich offensichtlich aus denen der Antiker entwickelt haben, und so kann sie dem Datenträger einige gruselige Informationen entnehmen: Offensichtlich hat ein Wraith-Forscher den entführten Menschen in seinem Labor Wraith-DNS eingepflanzt, um sie seiner Spezies als Nahrungsgrundlage kompatibler zu machen. Nebeneffekt war jedoch, dass die so behandelten Menschen plötzlich in der Lage waren, die Gedanken der Wraith zu lesen. Darum wurden die Experimente wohl vorzeitig abgebrochen. Auch Teyla weist Spuren der Wraith-DNS auf, was ihre Alpträume erklärt. Sie lässt sich in Hypnose versetzen, um so klarer die Gedanken der Wraith lesen zu können, die mit ihren Schiffen Kurs auf Atlantis genommen haben. Dabei erfährt sie Schockierendes für die Atlantis-Crew: Die Wraith wollen gar nicht Atlantis, sie wollen über Atlantis zur Erde …
Es sind drei Basisschiffe auf den Weg nach Atlantis.Die Wraith erhoffen sich neue Weidegründe
auf der Erde. Die Bewohner von Atlantis sind dieser Feuerkraft nicht gewachsen.
{{Clear}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die [[Wraith]] wissen durch [[Colonel]] [[Marshall Sumner|Sumner]] von der [[Erde]].
* [[Wraith]] können [[Mensch (sonst)|Menschen]] kontrollieren, die Stücke ihrer DNS besitzen.

== Hintergrundinformationen ==


== Dialogzitate ==

<poem>
'''Teyla''' ''(vom [[Wraith]] kontrolliert)''''':''' Ihr seid so Mitleid erregend!
'''Sheppard:''' Ich hab das Gefühl, dass da nicht Teyla redet.
</poem>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Major]] [[John Sheppard]]
** [[Second Lieutenant]] [[Aiden Ford]]
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett]]
* [[Doktor]] [[Radek Zelenka]]
* [[Doktor]] [[Kate Heightmeyer]]
* [[Doktor]] [[Kavanagh]]
* [[Sergeant]] [[Bates]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Athosianer]]'''
* [[Charin]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]''' ''(in Teylas Gedanken)''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Planet (SGA 1x18)]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Keine besonderen Objekte
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/757/index.html englischer Trailer]

{{SGA-Script|01|18}}

{{StaffelMenu SGA 1}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Datei:Genii Untergrung.jpg

2011-11-23T13:16:57Z

Gutschey: hat eine neue Version von „Datei:Genii Untergrung.jpg“ hochgeladen: {{Information |Beschreibung = Die Untergrund-Stadt der Genii. |Quelle = Stargate Atlantis BluRay Staffel 1 |Urheber = siehe Lizenz |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |

Die Untergrundwelt der Genii
{{BildMGM}}

Fanprojekt:Hauptseite

2011-11-09T17:45:21Z

Gutschey: /* Rollenspiele */ schubdidu

{{Dieser Artikel|bietet einen Überblick über alle in Stargate Wiki beschriebenen Fan-Projekte. Eine Aufstellung der kommerziellen Projekte findet man auf [[Merchandise:Hauptseite]].}}
Im Namensraum '''Fanprojekt''' findet man eine Reihe von Projekten, die von Fans rund um das Thema Stargate entwickelt wurden.[[Bild:Fanprojekte.png|200px|right|verweis=]]

Wer ein Projekt hier einbringen möchte, darf '''eine''' Seite für dieses Projekt anlegen und es hier auf der Hauptseite entsprechend eintragen. Bitte beachtet dabei die unten stehenden Vorgaben. Über einen Verweis von der Projekt-Homepage auf Stargate-Wiki würden wir uns freuen, der Link ist aber keine Pflicht.

Für die Inhalte der Fanprojekte sind ausschließlich deren Urheber verantwortlich.

{{Klappbox|TITEL = Vorgaben zum Erstellen einer Fanprojekt-Seite|INHALT =
* Stargate Wiki ist eine Enzyklopädie zu Stargate. Wir sind jedoch kein Inhaltshoster für Fanprojekte. Daher kann das Fanprojekt auch nicht mit all seinem Material hier vorgehalten werden. Die Seite hier soll lediglich der Vorstellung des Projektes dienen.
* Ebenfalls ist Stargate Wiki keine Werbeplattform. Zwar ist die Präsentation des Projektes hier sicherlich eine Form von Werbung, doch sollte der Werbe-Charakter nicht zu sehr im Vordergrund stehen. Die Präsentation des Fanprojekts hier sollte sich daher auf eine knapp-prägnante Vorstellung und Beschreibung in sachlicher und möglichst neutraler Ausdrucksweise beschränken.
* Alle Seiten zu Fanprojekten '''müssen''' im Namensraum ''Fanprojekt'' angelegt werden. Erlaubt ist eine Seite pro Projekt. Wer der Meinung ist mehr als diese eine Seite zu benötigen, sollte dies bitte mit einem [[StargateWiki:Administratoren/Anfragen|Administrator]] absprechen.
* Auf der Fanprojekt-Seite können nach Belieben Verweise auf bestehende Artikel in Stargate Wiki erstellt werden. Es ist hingegen nicht erlaubt, in Artikeln des Hauptnamensraums Verweise auf Inhalte eines Fanprojekts zu erstellen.
* Als Grundlage zur Gestaltung der Seite sollte die entsprechende Artikelvorlage für Fanprojekt-Seiten dienen.
* Wenn Medien zur Illustration hochgeladen werden, müssen diese mit entsprechend gültigen Lizenzen sowie Angaben zum Urheber versehen werden, insbesondere wenn es sich nicht um selbst erstellte Materialien des Fanprojektes handelt. Vergleiche hierzu auch [[StargateWiki:Lizenzbestimmungen|Stargate Wiki Lizenzbestimmungen]].
|STYLE = width:75%; border:1px #aaaaaa solid; padding-bottom:0px; background-color:#F5F5F5;}}

__TOC__
== Diskussionen ==
=== IRC ===

* [[Hilfe:IRC-Chat|IRC Channel]]
: Der Chat soll eine Ergänzung zu den Kommunikationsmöglichkeiten rund um Stargate Wiki darstellen, um sich über Stargate auszutauschen, über das Wiki zu diskutieren oder einfach nur zu plaudern.

=== Foren u.ä. ===
* [[Fanprojekt:Stargate-Project|Stargate-Project]]
* [http://stargate.blinne.net/ Die Benotung der Stargate-Folgen]
:Die Auflistung der in der Stargate-Newsgruppe entstandenen Folgenbenotungen
* [http://www.sg-1forum.de/ Das Stargate Forum]
:Ein deutschsprachiges Forum zu Stargate und Stargate Atlantis.
* [http://www.stargatefans.forumieren.de/forum.htm www.stargatefans.forumieren.de]
:Ein Fan-Forum rund um Stargate
* [http://forum.stargate-planet.de/ http://forum.stargate-planet.de/]
:Das Gemeinschaftsforum von Stargate-Planet
* [http://stargate-forum.xobor.de/ Stargate Forum]
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura|Stargate-Fenura]]

== Audio & Video ==

=== Serien ===
* [[Fanprojekt:Stargate Avalon|Stargate Avalon]]
: Fanserie. Ein SG-Team entdeckt ein neues Stargate ins Unbekannte, auf dem sich die neue Feinde, Freunde und Abenteuer verbergen.

=== Filme ===
* [[Fanprojekt:Fanfilmregister|Fanfilmregister]]
: Informationsseite zu allen deutschen und ausländischen Fanfilmproduktionen.

* [[Fanprojekt:Stargate Die finale Bedrohung|Stargate Die finale Bedrohung]]
: Deutscher Fanfilm. Ein neues Team im Kampf gegen die alten Gegner.

* [[Fanprojekt:Stargate Combination|Stargate Combination]]
: Deutscher Fanfilm. SG-1 schließt die letzten Lücken der 10 Staffeln.

* „Sinnlos hinter dem Ereignishorizont“ (Neusynchronisation im Stil von ''Lord Of The Weed – Sinnlos in Mittelerde'' und ''StarTrek – Sinnlos im Weltraum'').

* [[Fanprojekt:Stargate Special-Forces|Stargate Special Forces]]
: Ein weiterer deutscher Fanfilm.

* [[Fanprojekt:Euderion|Stargate - The Euderion Chronicles]]
: Deutscher, schiffsbasierter Fanfilm um das Ta'uri Raumschiff USS Euderion und das Kadettenteam SG-26. Der Film ist abgedreht, es folgt die Post Production. Vorraussichtlicher Veröffentlichungstermin ist November 2011 auf der Daedalus Convention in Bochum.

== Spiele ==
=== Browser-Games ===
* [http://gateconflict.de Gate Conflict] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''
* [http://planets-of-gates.de Planets of Gates]
* [http://www.gatewars.de Gatewars] -''Spiel befindet sich in der Entwicklung''
* [http://www.thegatewars.de TheGateWars]
* [http://spacegate-galaxys.de SpaceGate Galaxys ist ehemalige Stargate Galaxys] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''
* [http://www.sg-realities.de Stars, Gates & Realities] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''
* [[Fanprojekt:Stargate Universe|Stargate Universe]] - ''Eingestellt''
* [http://odyssey.xobor.de/ Odyssey] - ''In Planung''

=== Stargate Simulationen===
*[[Fanprojekt:2ndWay-Productions|2ndWay-Productions]] Eine private Entwicklergruppe
*[[Fanprojekt:SGCsim|SGCsim]] Ein Simulator für das SGC.
=== Rollenspiele ===

* [[Fanprojekt:Gate-Empire|Gate-Empire]] - Browserbasiertes Online Rollenspiel aus der Sicht eines Soldaten oder Jaffa/Goa'uld
* [[Fanprojekt: Stargate Galaxys Online Rollenspiel]]
* [[Fanprojekt:RS Atlantis SciFi Rollenspiel Community|RS Atlantis SciFi Rollenspiel Community]]
* [[Fanprojekt:Stargate-Universe Rollenspiel|Stargate-Universe Rollenspiel]] / [http://www.stargate-universe.de/sgrpg/wbboard/portal_frame.php?module=1 www.Stargate-Universe.de]
* [http://www.sgfe.de/ Fanprojekt: SGFE - Stargate Forscher Elite - deutschsprachige Rollenspielgemeinschaft]
* [http://www.stargate-rs.de/ Stargate RS Chat Rollenspiel]
* [[Fanprojekt:SG-Universe Rollenspielbund|SG-Universe Rollenspielbund]] / [http://www.stargate-rollenspielbund.de www.stargate-rollenspielbund.de]

=== Online PC-Rollenspiele ===
* [[Fanprojekt:Stargate Eden Wars]] - ''in der Entwicklung''

=== PC-Spiele ===

* [http://sgtne.mach-creation.com Stargate The New Enemy] - ein freies, inoffizielles Amateurspiel von Mach Creation und befindet sich derzeit noch in der Entwicklung
* [[Fanprojekt:Astria_Porta|Astria Porta]], ein Aufbau/Strategiespiel in der Pegasus-Galaxie

==== PC-Spiele-Mods ====
* [[Fanprojekt:Stargate Empire at War|Stargate Empire at War]] - fertig gestellt
* [[Fanprojekt:Stargate Empire at War-Pegasus Chronicles|Stargate Empire at War-Pegasus Chronicles]] - befindet sich noch in der Entwicklung
* [[Fanprojekt:Stargate Galaxy at War|Stargate Galaxy at War]] - befindet sich in der Entwicklung
* [[Fanprojekt:Stargate Mod: War Begins|Stargate Mod: War Begins]] Ein Mod für [[wikipedia:de:Nexus: The Jupiter Incident|Nexus: The Jupiter Incident]]. Befindet sich noch in der Beta.
* Garrysmod: V10 des Spiels beinhaltet ein Stargate-Addon ''(Kostenpflichtig)''
* [http://www.flbattleformankind.com Freelancer Battle for Mankind: Galactic Legends] Eine Mod für das Spiel Freelancer - fast fertig
* [http://www.freelancer-wts.eu/ Freelancer WTS World Mod (engl.)] - Freelancer Mod mit Raumschiffen aus SF-Serien und SF-Spielen, darunter Stargate; [http://the2ndweb.com/wts/pages/stargate.htm Schiff-Archiv (engl.)]
* [http://www.sgmod.de The Stargate Mod] ist eine Multiplayer-Modifikation für die Source-Engine, die z.B. in Half-Life 2 Verwendung findet. Seit Ende 2009 befindet sich die hauptsächlich von deutschen Entwicklern produzierte Mod in der Closed-Beta-Phase.
* [http://www.stargatetc.com/site/news.php Stargate TC 1] - Eine Stargate-Mod für Half-Life 1.
* [http://www.hlportal.de/?sec=mods&site=mods&do=showmod&mod_id=593 Stargate TC 2] - Eine Stargate-Mod für Half-Life 2.
* [http://clonkforge.net/pr.php?pr=1147 Stargate Universe] - Eine Erweiterung für das 2D-Spiel Clonk. Noch in der Entwicklung.
* [http://www.moddb.com/mods/stargate-invasion Stargate Invasion Mod für Sins of a Solar Empire]

== Sonstiges ==
=== Episodenbeschreibungen / Transkripte ===
* [http://www.stargate-planet.de Stargate-Planet]
: Stargate - Die Reise durchs Sternentor, Artikelarchiv mit über 500 Beiträgen, über 2000 Lexikoneinträge, Conventionkalender, Kalender für TV- und Gastauftritte, Episodenguides, Fanworks, Interaktives, deutsche Transkripte und vieles mehr.
* [http://www.stargate-protocol.de Stargate-Protocol]
: Auf dieser Seite findet man zu vielen Folgen die deutschen Transcripte
* [http://www.the-wall-between.de The Wall Between]
: Die Netzwerk-Seite zu sg-21.de. Auch viele deutsche Transcripte

=== Kurzgeschichten ===
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?29249 Stargate - Timeshift (Die unendliche Geschichte der Elizabeth Weir)]
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?18802 Graf Hombug und das Geheimnis von Atlantis, Teil 3]
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?18861 Graf Hombug und das Geheimnis von Atlantis, Teil 4]
* [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung|SGA-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura]] ''(von [[Benutzer:Patrickfrank]])''
* [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/MajorLorn|SG1-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:MajorLorn]])''
* [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A. M.|SG1-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''
* [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/BC-304 Daedalus|SGU-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:BC-304 Daedalus]])''
* [[Fanprojekt:Stargate Dimension |SG-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:Grida]])''
* [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/A. M.|SGU-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''

=== Modelle ===
* [[Fanprojekt:Legostargate|Legostargate]]

=== Neuigkeiten ===
* [[Fanprojekt: Stargate-Project|Stargate-Project]]
* [http://www.sg-21.de/ SG-21.de]
* [http://www.stargate-planet.de/ Stargate-Planet.de]
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura|Stargate-Fenura]]

=== Diverses ===
* [[Fanprojekt:Saargatecenter|Saargatecenter]]
* [http://sgsimworld.net/ SGSimWorld.net]

== Weitere Links ==
Hier findet man eine Aufstellung von Internetseiten zum Thema Stargate für die es noch keine eigene Seite im Fanbereich von Stargate Wiki gibt.

==== Seiten, nicht nur zum Thema Stargate ====
* [http://www.rocketfic.com/clips/clips.php RocketChick's Homepage]
: Videoclips mit nicht nur Stargate-Inhalten
* [http://www.sf-radio.net/stargate/ SF-Radio]
* [http://www.mystery-files.de/ www.mystery-files.de]
: Der Mystery- und Science-Fiction-Serien-Guide, Informationen und Links zu fast allen Serien
* [http://www.dailytrek.de/index.php/ www.dailytrek.de]
: Informationen zu Star Trek, Stargate und Battlestar

=== Fremdsprachige Seiten ===
{| ! width="80%"
|
==== Englisch ====
* [http://stargate.mgm.com/ MGM Stargate Homepage - SG-1, Atlantis und Universe]
* [http://www.stargate-sg1.com/ MGM Stargate SG-1 Video Homepage]
:Alles was man hier findet ist offiziel!
* [http://stargate.wikia.com/wiki/Main_Page Englisches Wiki]
* [http://www.stargate-sg1-solutions.com/index.php Fan-Seite mit ebenfalls einem "Wiki"]
* [http://www.gateworld.net/ GateWorld]
:Sehr ausführliche Seite zum Thema Stargate
* [http://www.imdb.com/title/tt0118480/ Internet Movie Database]
:Die Startseite zur Serie auf IMDb
* [http://www.selmak.org/ Fanfiction Seite (von Selmak)]
:Nimmt sich selber nicht allzu ernst
* [http://www.stargatefan.com/ StargateFan.com]
: Fanseite mit viel Material
* [http://www.stargateworlds.com/ StargateWorlds]
: Fan Seite mit Fotogalerie zu den Episoden
* [http://www.sg1archive.com/ SG1Archive.com]
: Viel Material über Stargate
* [http://www.thescifiworld.net/index.htm TheSciFiWourld]
: Viele Infos über fast alle SciFi Serien
* [http://www.freeclyde.com/bytes/bytes_music.html Freeclyde]
: Stargate Musik
* [http://www.rdanderson.com/ Richard Dean Andersons Website]
: Viel Stargate Material vom Hauptcharakter Nr. 1
|valign="top"|

==== Französisch ====
* [http://www.stargate-fusion.com/ Fan-Seite mit interessanten Infos]
|}

[[Kategorie:Fanprojekt|!{{PAGENAME}}]]

Fanprojekt:SG-Universe Rollenspielbund

2011-11-09T17:42:38Z

Gutschey: Aktiv Aktiv Aktiv

[[Bild:SGUBanner.PNG|500px|center|verweis=]] 
Der '''SG-Universe Rollenspielbund''' ist ein Zusammenschluss aus 3 verschiedenen Rollenspielen mit Hauptthema Stargate.
== Rollenspiele ==
=== Stargate Atlantis Online ===
'''Stargate Atlantis Online''' ist das erste der drei Rollenspiele und derzeit einzig aktive. Seit Mai 2007 starten hier jede Woche mehrere Teams aus Atlantis um die Pegasus Galaxie vom Bösen zu säubern. Wo Atlantis nach 5 Staffeln endete, wird hier weitergespielt. In Form von Chat werden, ähnlich einem Buch, nur das man selbst eingreifen kann, Geschichten rund um das Stargate Universum geschrieben.

Im '''Januar''' endet die erste Spielrunde. Die neue Runde beginnt wieder bei der Entdeckung der Stadt [[Atlantis]]. Trotz Orientierung an der Serienstoryline, werden wir uns doch schnell eine eigene Geschichte im Franchise erfinden.

=== Teamübersicht mit Spielzeiten ===
{| class="wikitable"
|- class="hintergrundfarbe5"
! Team !! Spielzeit
|-
| First Atlantis Recon Team || Donnerstag 20:00Uhr bis 22:00Uhr
|-
| Second Atlantis Recon Team || Sonntag 19:30Uhr bis 21:30Uhr
|-
| Fifith Atlantis Recon Team || Freitag 20:00Uhr bis 22:00Uhr
|-
| Sixth Atlantis Recon Team || Montag 20:00Uhr bis 22:00Uhr
|-
| First Atlantis Marine Team || Dienstag 19:30Uhr bis 21:30Uhr

|}

== Weitere Infos über den '''SG-Universe Rollenspielbund''' ==
Alles was man braucht zum mitspielen ist etwas Phantasie und ein IRC Klient wie X-Chat oder mIRC. 
Das erbetene Einstiegsalter beträgt 16 Jahre. 
Unsere Homepage findet ihr auf [http://www.sg-universe.de sg-universe.de] 
Wir haben unser eigenes Wiki indem ihr alle Informationen zum Spiel findet 
Ihr könnt uns besuchen über den Webchat auf unserer Homepage oder direkt auf irc.sg-universe.de im Channel #sg-universe 
'''Wir freuen uns auf euch!'''

[[Kategorie:Fanprojekt|{{PAGENAME}}]]

Diskussion:Niemandsland

2011-11-08T21:14:33Z

Gutschey: /* Daedalus schilde */

Die zusammenfassung ist wort wörtlich von www.stargatesg1.de abgeschrieben

:Danke für den Hinweis, [[Benutzer:Schneider|Schneider]] (aber signiere doch Deine Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> oder über den zweiten Button von rechts über dem Editierfeld, dann wird die Diskussion einfacher). Frage an alle: reicht ein Hinweis auf die Herkunft, oder soll der Text rausgeworfen werden? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

::Die zusammenfassung ist seit ~1Jahr im Artikel drin(siehe 14:28, 20. Dez. 2006 84.133.38.161 ), wobei ich jetzt gerne wüsste ob das wirklich nur kopiert wurde von uns oder ob es auch mal anders herum war. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:14, 20. Okt. 2007 (CEST)

:::Ist das jetzt geklärt? -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 21:11, 11. Jul. 2009 (UTC)
::::Anscheinend nicht, ich hab den Text erstmal rausgenommen. Sollte irgendjemand da entsprechende Informationen haben, kann er die Änderung ja rückgängig machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:30, 11. Jul. 2009 (UTC)

== Fragen ==

Orion:
* Anscheinend hat die Orion im Gegesatz zur Aurora interstellaren Hyperraumantrieb. Ansonsten wäre es nicht möglich gewesen, so schnell außerhalb der Pegasusgalaxie zu sein und sie wäre auch nicht nur ein paar Minuten nach der Daedalus eingetroffen (welche ja sicherlich nicht absichtlich langsam geflogen wäre). Zudem war der Hyperraumantrieb eine der wenigen Komponenten, die schon bei der Entdeckung funktionierten. Daher die Frage: Wieso haben sie das ZPM nicht mit der Orion zur Erde gebracht? Interessanterweise wird das gar nie erst in Erwägung gezogen (nur die Daedalus).
* Wieso ist die Orion nach Ausfall der Schilde nicht sofort in den Hyperraum gesprungen? Dass dieser beeinträchtigt war wurde auch nicht gesagt.
* Hätten sie nicht zur Not noch alle übrigen Drohnen abwerfen können? Also nicht gezielt abschießen, sondern nur "fallenlassen" um sie später nach Atlantis zu bringen. Ok, vielleicht war dafür die Energie und Zeit zu knapp.
* Wie wäre es aber mit der Selbstzerstörung ausgesehen? Man hätte so vielleicht versuchen können, das Hive in Mitleidenschaft zu ziehen.
Und dann noch:
* Nachdem die Daedalus und das Hive schwer beschädigt wurden, trieben beide ruhig im All. Was war mit Jägern? Kein einzelner der Wraith überlebt? Und die F302? Wundert mich, dass von denen keine den Angriff fortgeführt haben (solange das Hive hilflos driftet wäre es ein ideales Ziel gewesen). --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:44, 15. Mär. 2010 (CET)

Warum wirkt der Retrovirus nicht bei weibl. Wraiths? Der erste Wraith der das damals noch unfertige Virus ausprobierte war weibl. und die Wirkung war zwar das Gegenteil aber es wirkte irgendwie :s --[[Spezial:Beiträge/91.43.77.94|91.43.77.94]] 00:09, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Ja aber Dr. Beckett sagt ja in der Folge das es wahrscheinlich ganz anders wirkt als es sollte und deshalb hatte es ja an sich garnichts mit der heutigen Wirkung zu tun.{{Signaturnachtrag|DerstargateFREAK|20:18, 13. Jul. 2011 (CEST)|Moros}}

::Ich glaube, dass ich 4 der 6 Fragen beantworten kann. Wird vermutlich ein etwas längerer Text und da ich die Episode gerade nicht mehr ganz im Kopf habe, hafte ich für keine Fehler meinerseits[[Bild:VeryHappy.gif]]. Also:
::1. Vermutlich dachten sie, dass sie die Orion und das ZPM noch brauchen, da beides von den Antikern stammt und somit mächtiger gegen die Wraith sind, als die Deadalus allein bzw. Deadalus + ZPM.
::2. Ich glaube mal gehört zu haben, dass man, ohne Schilde bzw. ohne Schilde und mit Hühlenschäden, nicht in den Hyperraum springen kann, da die Hühlenintigrität gefährdet ist und das Schiff, somit zerissen werden würde. Die Drohnen konnten nur abgefeuert werden, weil man die Energie der Schilde genutzt hat und da ein Wraith Hive die ganze Zeit auf die Orion feuerte, hatten sie sofort Hüllenschäden.
::3. 2 Mögliche Antworten: Entweder sie haben es nicht gemacht, weil alle aufgebraucht wurden (ich glaube man konnte mehrere hundert (!!!) sehen) oder es könnte auch sein, dass die Drohnen bei der Explosion der Orion mit explodiert wären und es somit nutzlos gewesen wäre.
::4. Das erste Hive war schon von den Drohnen zerstört und das zweite war VIEL zu weit weg, um auch nur irgendeinen nennenswerten Schaden anzurichten. Außerdem bestand bestimmt die Gefahr, falls die Selbstzerstörung wirklich so stark wäre, dass die Deadalus Schaden nimmt, da alle drei Schiffen, in einem Dreieck zueinander standen und somit die Deadalus nur ein klein wenig weiter von der Orion war, als das Hive.
::Zu den letzten beiden Fragen hab ich keine Antwort. Ich hab auch schon versucht, mich kurz zu fassen [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Spezial:Beiträge/91.33.178.20|91.33.178.20]] 18:45, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hi also die wraith hatten keine jäger mehr da die daedalus die hangar mit allem beschossen hat was die daedalus hatte und die f-302 haben denke ich nicht angegriffen weil die daedalus viel zu nahe war weil man sieht ja immer wenn 2 wraithschiffe mit einander kämpfen oft werden beide zerstört weil die explosion des anderen zimlich stark ist--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

== Sheppards Frage ==
Die Frage, die Sheppard am Anfang der Episode beschäftigt und nicht beantwortet wurde hat einige parallelen zu anderen Folgen. Die Hyperraumfelderweiterung in {{Ep|SG1|5x17}} und in {{Ep|SGA|5x11}} sind diesem Fall sehr ähnlich, da in beiden Fällen Ein Objekt ohne eigenen Hyperantrieb und ohne Physische Verbindung von einem Schiff mit in den Hyperraum genommen wurde. Folglich hätte Sheppard die Andockklammern einfach lösen können.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 14:56, 8. Aug. 2011 (CEST)

== Daedalus schilde ==

Hi wiso hat die Daedalus nicht versucht die orion zu schützen weil denen hätte ja klar sein müssen das das schiff nicht ganz betriebs bereit ist und die drohnen viel energie brauchen--[[Spezial:Beiträge/89.204.154.131|89.204.154.131]] 21:09, 8. Nov. 2011 (CET)
:Weil sie schon schwer unter Beschuss standen und das nicht ginge. Ich bin mir nicht sicher ob dieses Prinzip von Schilde ausweiten überhaupt schon in Stargate vorkam. Wieso schreibt man mit '''e'''. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 22:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Wergez

2011-11-07T14:25:40Z

Gutschey: /* Fanprojekt:Hauptseite */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)

== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)
:Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen.
:Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)
:::Werde mir es gleich anschauen. Man sollte dennoch versuchen seriös hier zu arbeiten. So viele Vandalismusvorfälle sollte bei so einer Website nicht geben. :/
:::Danke Naboo [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:20, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Eben leider doch, natürlich hätte man im Fall einer Sperre diese auch überprüft. Aber wie gesagt haben wir viele Vandalen hier in letzter Zeit, also nimm es nicht persönlich.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:23, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::Auch wenn es hier bisher unüblich war, spreche ich nun doch das an was eben passiert ist. Die Löschung war inkorrekt weil wir nicht nach Qualität aussortieren, wir bewerten nicht, wir ''listen'' auf dieser Seite nur auf. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)
::::::Richtig. Zugegeben: Ich habe es mir nur von der Startseite her angeschaut, aber völlig egal, wieviele Leute sich beteiligen und wer das liest, es zählt zu den Fanprojekten und gehört aufgelistet. Dennoch muss ich mich entschuldigen, wenn mein Ton unangemessen schien, Naboo N1 Starfighter und MajorLorn haben recht: Es gab in letzter Zeit recht viel Vandalismus, offenbar von einigen konzentriert auf dieses Wiki hier. Die Begründung schreibt man, wie im Handbuch beschrieben, in das Feld "Zusammenfassung" direkt unter den "Seite speichern"-Butttons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::Wenn man soetwas auflistet, kann man alle Suchergebnisse aus Google für Stargate Foren mit eintragen... Es wäre genauso als würde man eine Liste von den größten Ländern der Welt machen und Lichtenstein miteintragen obwohl das einfach nicht zutrifft. --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)
::::::Jein, du verstehst die Funktion der Seite Fanprojekt:Hauptseite falsch. Nicht etwa wir (als StargateWiki) sammeln hier die verschiedenen Fanprojekte, diese werden hingegen direkt von verschiedenen Benutzern (meist die Verantwortlichen des entsprechenden Fanprojekts) hier eingetragen. Wir (d. h. die Administratoren) kontrollieren lediglich sporadisch, ob das Fanprojekt noch aktiv ist oder ob evtl. Urheberrechtsverletzungen bei der erstellten Seite oder dem erstellten Eintrag hier vorliegen. Die Auflistung obliegt jedoch alleine den eintragenden Nutzern - daher auch die tlw. massiven Qualitätsunterschiede.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:38, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::::Ich stimme schon zu, dass die Liste nicht zu sehr nach Qualität der Projekte bewertet werden sollte, da auch kleine oder neue Projekte eine Chance bekommen sollten. Aber: 5 Mitglieder, 18 Beiträge, der letzte davon vor über einem Jahr. Bei einer Benutzerseite würde man da wohl von verwaist sprechen. Ich denke schon, dass man das Fanprojekt als inaktiv bezeichnen könnte. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:46, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::::::{{Rechts}}[[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)
::::::::::Das Fanprojekt hat hier ja offenbar keine eigene Unterseite, sondern ist nur verlinkt. Um die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Fanprojekt:Hauptseite&diff=211124&oldid=206005 Entfernung] dieses Links ging es. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 6. Nov. 2011 (CET)
:::::::::::Das ist jetzt einen Grundsatzfrage über die Dinge die im Bereich Fanprojekte zu klären sind. Denn wenn wir diesen Link wegen Inaktivität löschen, müssen zukünftig '''alle''' eingetragenen Links auf Aktivität überprüft werden, damit sie entfernt werden können. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:25, 7. Nov. 2011 (CET)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)

: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Wergez

2011-11-06T17:06:33Z

Gutschey: /* Fanprojekt:Hauptseite */

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-10-22T14:56:30Z

Gutschey: /* Quiz */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
==Bild löschen?==
Hey Col o'neill, wie kann ich denn mein Bild wieder löschen? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Garnicht. Aber ich als Admin kann. Soll ich dein Benutzerbild löschen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Ich habe meines jetzt geändert. Ist das bei dir so sichtbar? Das sind meine selbsterstellten Bilder, wo ich auch Rechte habe. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::#Das erste Benutzerbild ist immernoch da, auch wenn es nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden ist ist es ja noch in der Datenbank. Soll ich es löschen?
:::#Ich denke nicht, dass Du die vollen Rechte hast. Du hast die Modelle ja anhand des LegoDigitalDesigners erstellt. Gib mir doch eine Quelle (Website), wo steht, dass Du dann die Rechte hast.
:::#Solltest Du tatsächlich die Rechte haben, bist du trotzdem verpflichtet, die Infos nachzutragen, was Du wieder nicht gemacht hast. Dort solltest Du auch sagen, dass diese Werke durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden.
:::#Nr. 17 ist doch nur eine abgeschnittene Version von Nr. 18. Soll ich Nr. 17 löschen?
:::#Wenn Du in Zukunft Bilder ersetzen willst, mache dies doch indem Du eine neue Bildversion hochlädst anstatt immer eine neue Datei hochzuladen.
:::#Wenn Du schon diese neun Bilder hochgeladen hast, verwende sie bitte auch auf deiner Benutzerseite, sonst gibt es Löschgründe.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Wo kann ich denn hinschreiben, dass meine Modelle durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden? Und ja, du kannst mein erstes Bild löschen. Was meinst du eigentlich mit Nr. 17? Wenn du die Bilder meinst, von denen habe ich doch Nr. 11, 12, 15, 16 und 18. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::#Hinschreiben solltest Du das in der Beschreibung des Bildes unter der Datei. Dort gibt es die Vorlage "Information" mit den genau dafür gemachten Zeilen.
:::::#Die Lizenz solltest Du korrigieren und gib' mir bitte auch eine Quelle, in der steht, dass Du die Rechte hast. Sonst ist das Ganze etwas unsicher.
:::::#Ich meine Bild Nr. 17. Nur weil das nicht auf deiner Seite ist, heißt das nicht, dass es nicht im Wiki ist. Bild Nr. 17 ist eine schlechtere Version von Nr. 18, daher der Vorschlag, Nr. 17 zu löschen.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Okay, du kannst Nr. 17 löschen und mein Alter hätte ich schon gerne wieder. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Bitte antworte noch auf die ersten beiden Punkte meines letzten Beitrags. Nr. 17 habe ich gerade gelöscht, der Antrag zum Wiederherstellen der Daten ist gestellt. Nur das Lizenzangaben-Problem ist noch da... -Bitte antworte darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:02, 16. Aug. 2011 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Die Lizenzangabe sind dort, wo sie jetzt stehen, zwar nicht ganz falsch, aber ich meinte Lizenzangaben in den Bilddateien direkt, dort, wo es die dafür vorgesehenen Zeilen gibt. Das Text hinter dem Bild in der Infobox geht leider nicht, denn darauf ist die Vorlage nicht programmiert, das kannst Du löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:08, 16. Aug. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach-Nachtrag:''' Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Der Rest bleibt und wartet auf eine Antwort von Dir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 18. Aug. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell]] ==
Solltest du aktualisieren, ich habe einige Diskussionen archiviert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
:Mache ich, wenn ich dazu komme. Einige der Archivierungen hab ich aber rückgängig gemacht, da die Disks noch '''nicht''' abgeschlossen waren und das sonst der Beste weg ist, sowas aus den Augen zu verlieren. Bitte das nächste Mal drauf achten... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:42, 18. Okt. 2011 (CEST)
::Und wie ich darauf geachtet habe, ich fürchte nur wir definieren "abgeschlossen" sehr unterschiedlich (hat in meinen Augen nicht viel Sinn eine Diskussion zu behalten, bei er sich seit einem Monat nichts mehr tut)--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 18. Okt. 2011 (CEST)
:::Na, gerade damit sich wieder etwas tun kann, ist es sinnvoll, die zu behalten.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

== Quiz ==
Ich habe ein Quiz zu Stargate erstellt, kann ich dafür eiene Seite anlegen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 21. Okt. 2011 (CEST)
:Sicher. Ich gehe mal davon aus, dass es so ähnlich wie mein ''Crossword-Fun'' funktioniert, daher also bitte im Fanprojekt-NR. Also [[Fanprojekt:Stargate-Quiz]] oder sowas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 21. Okt. 2011 (CEST)

::Nein, ganz im Gegenteil es ist ein von mir selbst Programiertes Quiz ich habe es im Editor erstellt und mit der ''.bat'' endung versehen. Nur ein problem ist da man kann jede sache eingeben es wird immer als richtig angezeigt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:08, 21. Okt. 2011 (CEST)
:::Du kannst trotzdem eine Seite anlegen um andere Menschen über dein Projekt zu informieren, ich nehme an du arbeitest dann noch daran und stellst es zum Download zur Verfügung? --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

::::Wie meinst du das ich weis nicht wie ich die datei zum Download bereit stelle?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:24, 21. Okt. 2011 (CEST)
:::::Erst mal eine Frage. Was für eine Art von Quiz hast du als Batch (also .bat) Datei erstellt? Das erscheint mir nicht gerade die Ideale Sprache für ein Quiz zu sein. Normalerweise ist der Sinn so einer Datei zB etwas auf dem Computer zu kopieren etc.. Da man mit so einer Datei viel Unsinn auf einem Computer treiben kann würde ich keinem empfehlen so etwas aus dem Internet zu laden und zu starten. Auch aus diesem Grund ist eine Batch Datei nicht gut geeignet.
:::::Aber okay, du hast also ein Quiz programmiert. Damit andere Personen es benutzen können musst du es wie zB ein Bild auf einen Server laden. Dann können andere Personen es herunterladen. Stargate Wiki ist dafür aber der falsche Ort. Du kannst hier auf dein Programm hinweisen aber vertreiben musst du es über andere Dienste. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:55, 21. Okt. 2011 (CEST)

::::::Ja, es ist eine Batch datei.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:17, 21. Okt. 2011 (CEST)

:::::::Das mit dem auf denn Server laden geht nicht, denn ich habe eine Seite bei google-sits und dort geht es nicht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 21. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Ja aber hier geht es auch nicht!--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Ich denke das ist jedem klar. Wenn du das Quiz hochladen willst, solltest du dir einen FTP Server raussuchen, es gibt auch kostenlose. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:56, 22. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-10-21T18:16:33Z

Gutschey: /* Quiz */ Mini Rechtschreibkorrektur

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-10-21T18:16:00Z

Gutschey: /* Quiz */

StargateWiki:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten

2011-10-16T13:13:36Z

Gutschey:

<div align="left" class="usermessage">Das Meinungsbild läuft vom 9.Oktober bis zum 23. Oktober</div>__NOTOC__
{| class="prettytable" width="100%" style="background-color: #FFFACD;"
| style="padding: 10px;" |
<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Ziel des Meinungsbildes</big></div>
----
In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob die Benutzerseiten inaktiver Benutzer für bestimmte formale Zwecke editiert werden dürfen und welche Korrekturen vorgenommen werden dürfen.

#Inaktivitätsdauer
##Drei Monate
##Sechs Monate
##Neun Monate
##Ein Jahr
##Andere Dauer
#Bearbeitungen
##Nur Redlinks werden korrigiert bzw. mit der [[Vorlage:Gelöschte Seite]] versehen
##Zusätzlich zu Nr. 1 werden ungültige Vorlagen und Kategorien angepasst
##Zusätzlich zu Nr. 1 und 2 werden ungültige Administratoren, Sichter- und Mentorenbabeln entfernt
#Art des Eingriffs ''(gilt nur für Nr. 2 und 3)''
##fehlerhafte Vorlagen, Kategorien und Babeln werden mit dem Code <code><nowiki></nowiki></code> versteckt, bleiben allerdings so im Quelltext erhalten
##fehlerhafte Vorlagen, Kategorien und Babeln werden komplett gelöscht

<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Gültigkeit/Auswertung</big></div>
----
Damit das Meinungsbild gültig wird, muss es mit einer 2/3-Mehrheit angenommen werden.

Um ein klares Meinungsbild zu schaffen, ist ein Quorum von mind. 15 Benutzern notwendig.

Im zweiten Teil der Abstimmung können die Benutzer, welche das MB akzeptiert haben, '''eine''' weitere Stimme bei der Inaktivitätsdauer und noch '''eine''' bei den Bearbeitungen bei einer der jeweiligen Möglichkeiten abgeben. Wer bei ''Bearbeitungen'' für Punkt zwei oder drei gestimmt hat, muss bei ''Art des Eingriffs'' zusätzlich noch '''eine''' Stimme abgeben.

Diejenigen, die das MB abgelehnt haben, dürfen in den folgenden Teilen '''nicht''' abstimmen.

Nach Ablauf des Meinungsbildes wird es von einem der Administratoren ausgewertet.

<div style="font-family: 'Gill Sans',sans-serif"><big>Regeln</big></div>
----
Um seine Stimme abzugeben, muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter der Überschrift anklicken und dort   <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code>   einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten|Diskussionsseite]] erfolgen.
|}

<h2>Akzeptanz des Meinungsbildes (formal)</h2>
{| class="prettytable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |
===Ich akzeptiere das Meinungsbild===
:Unterschriften
#--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:40, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:46, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']] ''(''[[Benutzer:Ghost|''Profil'']] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')'' 20:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

===Ich lehne das Meinungsbild ab===
:Unterschriften

#--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:36, 9. Okt. 2011 (CEST) ''Viel zu weitreichende Eingriffe; die Grundprobleme können heute schon von den Administratoren nebenher gelöst werden, dafür bedarf es keines zusätzlichen Meinungsbildes, was für die normalen User eh keine Anwendung findet.''
#--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:44, 9. Okt. 2011 (CEST) ''Schliesse mich Jack ONeill an.''
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 00:39, 10. Okt. 2011 (CEST) ''Ich schließe mich dem ebenfalls an.''
#--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:28, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:09, 11. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:12, 11. Okt. 2011 (CEST) ''Vollkommen unnötige Überbürokratisierung dieses Themas.''
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:44, 13. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:48, 14. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:13, 16. Okt. 2011 (CEST)
|}
<h2>Inaktivitätsdauer</h2>
{| class="prettytable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |

=== Drei Monate ===
:Unterschriften
#--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:40, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']] ''(''[[Benutzer:Ghost|''Profil'']] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')'' 20:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

=== Sechs Monate ===
:Unterschriften

=== Neun Monate ===
:Unterschriften

=== Ein Jahr ===
:Unterschriften

=== Andere Dauer===
:Unterschriften
|}

<h2>Bearbeitungen</h2>
{| class="prettytable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |
===Korrigieren von Redlinks===
:Unterschriften

=== Korrigieren von Redlinks und ungültigen Vorlagen und Kategorien ===
:Unterschriften

===Korrigieren von Redlinks, ungültigen Vorlagen und Kategorien sowie Administratoren, Sichter- und Mentorenbabeln===
:Unterschriften
#--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:40, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']] ''(''[[Benutzer:Ghost|''Profil'']] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')'' 20:16, 10. Okt. 2011 (CEST)
|}

<h2> Art des Eingriffs ''(gilt nur für Nr. 2 und 3!)'' </h2>
{| class="prettytable" width="100%"
| style="padding: 10px;" |

===fehlerhafte Vorlagen, Kategorien und Babeln werden versteckt===
:Unterschriften

=== fehlerhafte Vorlagen, Kategorien und Babeln werden komplett gelöscht ===
:Unterschriften
#--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:40, 9. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:15, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
#--[[Benutzer:Ghost|'''Ghost''']] ''(''[[Benutzer:Ghost|''Profil'']] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|''Beiträge'']]'')'' 20:16, 10. Okt. 2011 (CEST)
|}

Benutzer Diskussion:Xenous

2011-09-16T08:15:47Z

Gutschey: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Xenous</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 10:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-09-12T15:38:56Z

Gutschey: /* Forum */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
==Bild löschen?==
Hey Col o'neill, wie kann ich denn mein Bild wieder löschen? --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 15:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
:Garnicht. Aber ich als Admin kann. Soll ich dein Benutzerbild löschen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
::Ich habe meines jetzt geändert. Ist das bei dir so sichtbar? Das sind meine selbsterstellten Bilder, wo ich auch Rechte habe. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 16:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::#Das erste Benutzerbild ist immernoch da, auch wenn es nicht auf deiner Benutzerseite eingebunden ist ist es ja noch in der Datenbank. Soll ich es löschen?
:::#Ich denke nicht, dass Du die vollen Rechte hast. Du hast die Modelle ja anhand des LegoDigitalDesigners erstellt. Gib mir doch eine Quelle (Website), wo steht, dass Du dann die Rechte hast.
:::#Solltest Du tatsächlich die Rechte haben, bist du trotzdem verpflichtet, die Infos nachzutragen, was Du wieder nicht gemacht hast. Dort solltest Du auch sagen, dass diese Werke durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden.
:::#Nr. 17 ist doch nur eine abgeschnittene Version von Nr. 18. Soll ich Nr. 17 löschen?
:::#Wenn Du in Zukunft Bilder ersetzen willst, mache dies doch indem Du eine neue Bildversion hochlädst anstatt immer eine neue Datei hochzuladen.
:::#Wenn Du schon diese neun Bilder hochgeladen hast, verwende sie bitte auch auf deiner Benutzerseite, sonst gibt es Löschgründe.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::Wo kann ich denn hinschreiben, dass meine Modelle durch MGM-Stargate-Inhalte inspiriert wurden? Und ja, du kannst mein erstes Bild löschen. Was meinst du eigentlich mit Nr. 17? Wenn du die Bilder meinst, von denen habe ich doch Nr. 11, 12, 15, 16 und 18. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 18:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
:::::#Hinschreiben solltest Du das in der Beschreibung des Bildes unter der Datei. Dort gibt es die Vorlage "Information" mit den genau dafür gemachten Zeilen.
:::::#Die Lizenz solltest Du korrigieren und gib' mir bitte auch eine Quelle, in der steht, dass Du die Rechte hast. Sonst ist das Ganze etwas unsicher.
:::::#Ich meine Bild Nr. 17. Nur weil das nicht auf deiner Seite ist, heißt das nicht, dass es nicht im Wiki ist. Bild Nr. 17 ist eine schlechtere Version von Nr. 18, daher der Vorschlag, Nr. 17 zu löschen.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 7. Aug. 2011 (CEST)
::::::Okay, du kannst Nr. 17 löschen und mein Alter hätte ich schon gerne wieder. --[[Benutzer:Colonel Fernando Lopéra|Colonel Fernando Lopéra]] 21:40, 15. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Bitte antworte noch auf die ersten beiden Punkte meines letzten Beitrags. Nr. 17 habe ich gerade gelöscht, der Antrag zum Wiederherstellen der Daten ist gestellt. Nur das Lizenzangaben-Problem ist noch da... -Bitte antworte darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:02, 16. Aug. 2011 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Die Lizenzangabe sind dort, wo sie jetzt stehen, zwar nicht ganz falsch, aber ich meinte Lizenzangaben in den Bilddateien direkt, dort, wo es die dafür vorgesehenen Zeilen gibt. Das Text hinter dem Bild in der Infobox geht leider nicht, denn darauf ist die Vorlage nicht programmiert, das kannst Du löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:08, 16. Aug. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach-Nachtrag:''' Dein Alter ist wieder da, Du musst es nur wieder einfügen (also manuell im Editor). Der Rest bleibt und wartet auf eine Antwort von Dir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 18. Aug. 2011 (CEST)

== Nochmals Danke ==
Ich wollte mich nur noch mal bedanken (das mit McKay hab ich auch gemerkt, allerdings habe ich deinen Eintrag zu spät bemerkt).
Außer dem hat mich hammond darauf hingewiesen, dass hinter "online" mein Benutzername stehen muss (mit meionem Benutzernamen hat es funktioniert mit allem anderen leider nicht)

Grüße
--[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 11:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
:Gern geschehen. Was das online angeht, muss ich mich entschuldigen: Ich hatte was anderes im Ohr oder besser gesagt im Auge, ich hatte das mit der Vorlage "OnlineStatus" verwechselt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:57, 6. Sep. 2011 (CEST)

== TV vorschau ==
Ich habe gesehen das du in letzter zeit die TV vorschau gemacht hast wollte ich dir sagen das die termine um ein tag zurück versetzen werden müssen denn für heute um 18:10 ist das Space-rennen angekündigt aber es kamm schon gestern wie gesagt ich wollte dir das nur mal sagen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:17, 6. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für den Hinweis, aber Du musst Dich verlesen haben, das stimmt schon so:
:'''''14.15''' {{Ep|SG1|7x08}} (Wdh.)''
:'''''18.10''' {{Ep|SG1|7x09}}''
:So wird bzw. wurde es gesendet und so steht es da.
:Übrigens: Bei meiner letzten Mail gab es ein kleines Missverständnis, bitte antworte darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Habe gerade auf die Mail geantwortet warte auf antwort.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
:::Ich fürchte, Du wirst sie nochmal schicken müssen, ich hatte gerade Speicherplatzprobleme auf meinem Mailserver...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]] Aber jetzt stimmt das mit dem TV-Planer, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 6. Sep. 2011 (CEST)
::::erneut geschickt--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
:::::Ist angekommen, habe zurückgeschrieben. Das mit dem Planer stimmt, oder? Bitte antworte auch auf die Mail davor...[[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 6. Sep. 2011 (CEST)

::::::Ist OK mit dem planer.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:06, 6. Sep. 2011 (CEST)

== Mein letzter Wunsch.. ==
Hi Col. o'neill, 
wie du meiner E-Mail entnehmen konntest, hab ich nicht mehr genügend Zeit um mich dem Wiki wieder Aktiv zu beteiligen. Nach langer Entscheidung, viel mir meine Entscheidung zwar schwer, aber es muss sein. Ich bitte dich meinen Account zu sperren. Desweiteren sind die Aktuellen Artikel die zur vervollständigung sind einfach nicht mein Ding ;) Wenn Stargate Universe irrgendwann villeicht wieder mit neuen Folgen erscheint, dann werde ich mich vill. mal wieder hier melden und meinen Account neuem Leben wieder schenken ;) Aber bis das irrgendwann kommt heißt es, abwarten und Tee trinken.

'''Bis irrgendwann Mal Col. o'neill und''' 
'''Adios Stargate Wiki Benutzer'''[[Bild:Smile.gif]]
--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:03, 10. Sep. 2011 (CEST)
: Schade, dass du aufhörst. Ich finde du hast dieses Wiki sehr bereichert, und ich möchte dir im Namen aller, die die Informationen nutzen die du hier geschrieben hast, danken. Viel Glück --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:16, 10. Sep. 2011 (CEST)
::Auch ich finde es sehr schade, dass Du gehst. Ich hoffe, es war für Dich eine gute Entscheidung und ich wünsche Dir viel Spaß weiterhin. Es wäre schön, wenn Du auf Deine Benutzerseite noch was diesbegüglich schreibst, bevor ich Dich sperre. Wenn Du darauf keine Lust hast, sag einfach Bescheid, dann sperre ich das Konto. '''Adios ''Der Antiker''[[Bild:Sad.gif]]''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Änderung ==
Warum hast du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=M136_AT-4&action=historysubmit&diff=204803&oldid=204796 das] geändert? Jetzt füht der Link zu einer nicht existierenden Seite.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:36, 11. Sep. 2011 (CEST)
:Sry, das hatte ich nicht mit Absicht gemacht. Ich hab den Link jetzt korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

== Könntest du ... ==
mal meine Überarbeitung von Coup d'Etat dir anschauen? Danke --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
:Kann ich. Sieht ja eigentlich ganz gut aus, aber ein paar mehr Links, Kommas und Punkte könnten nicht schaden. Und beachte auch Dinge wie ''Leerzeichen nach Punkt'', sowie die Groß-/Kleinschreibung. Lies Dir die Zusammenfassung am Besten nochmal durch, da sind einige Sätze, die geändert werden müssen, weil sie zu lang sind oder einfach so keinen Sinn ergeben[[Bild:Smile.gif]]. Nach dem EpRef hast Du die Klammer vergessen. Du könntest zudem bei Gateworld und dem englischen SGW mal schauen, ob Du ein paar mehr Hintergrundinfos findest. Ansonsten nur kosmetische Kleinigkeiten (Satzzeichen etc.)... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 11. Sep. 2011 (CEST)

== Forum ==

Weißt du wann das [[StargateWiki:Administratoren/Forum|Forum]] geöffnet wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:39, 12. Sep. 2011 (CEST)
:Das ist das Forum. Es wird kein ''Forum'' wie man es sonst aus dem Netz kennt geben. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Duett

2011-09-09T18:30:36Z

Gutschey: /* Raketenwerfer von Major Lorne */

Zusammenfassung unvollständig.--[[Benutzer:Vinojan|Vinojan]] 15:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

== Foto ==
bei welcher minute ist denn der kuss zwischen Mckay und Cadman?
den hab ich in der episode garnicht gesehen.
[[Benutzer:schneider|schneider]]

Habe grad die Folge geguckt. ich hab den kuss nicht gesehen.
[[Benutzer:Rommel|Rommel]]

Ist aberdoch drauf, nämlich bei 27:57 {{IP-Signaturnachtrag|83.222.153.49|8. Juli 2009, 00:06 Uhr|Col. o'neill}}
:Habs auch nicht gesehen. Aber vielleicht gibt es einem kurze und eine lange Version der folge, wie bei Möbius. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:45, 8. Jul. 2009 (UTC)
Ich hab´s auf DVD und selbst da ist es nicht drauf obwohl das meistens die längeren versionen sind.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 11:30, 20. Sep. 2009 (CEST)
: Wie man der Diskussion [[Datei Diskussion:Rodney und Laura.jpg|hier]] entnehmen kann, stammt das Foto nicht aus der Folge selbst, sondern aus den Produktionsfotos.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
:: Was auch ganz logisch ist, wenn man nur mal drüber nachdenkt. Es gibt in der ganzen Folge nur zwei Szenen, in denen McKay und Cadman zusammen zu sehen sind. Am Anfang - da tragen sie beide Uniformen - und am Ende in der Krankenstation. Daher wird auch das Bild stammen, wenn man sich die Kleidung betrachtet. Aber da liegen die beiden in getrennten Betten - da ist küssen recht schwer! Außerdem sind sie fest verkabelt, was auf dem Bild auch nicht zu sehen ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Weir spricht gegenübre Ronon von "Major Sheppard", obwohl er ja inzwischen Lieutenant Colonel ist.

"01:35:01:24 WEIR (CONT'D): Major Sheppard extended an invitation to you to join his team."
[[Spezial:Beiträge/84.63.112.249|84.63.112.249]] 22:22, 24. Mär. 2009 (UTC)

''In der Folge 2x2 Der Eindringling befinden sich McKay, Sheppard und Dr. Weir auf dem Rückweg nach Atlantis von der Erde. Im laufe der Folge bekommt man mit das Sheppard auf der Erde zum Lieutenant Colonel beförfert wurde, also ist das kein Fehler als Weir im Gespräch mit Ronon Sheppard als L. Colonel bezeichnet wird.''

== Rechtschreibfehler ==

Bei den Zitaten (Im Trainingsraum: Ronon hat gerade 3 Solaten zu Boden geworfen.) Es heist Soldaten und nicht Solaten.{{IP-Signaturnachtrag|178.203.185.79|14:41, 9. Aug. 2010|SilverAngel}}
: Das tolle an einem Wiki ist, dass man solche Fehler auch jederzeit selbst korrigieren kann, man muss dafür nichtmal ein Benutzerkonto haben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:47, 9. Aug. 2010 (CEST)
:: ich wusste nicht das ich das darf aber das nächste mal mache ich es{{IP-Signaturnachtrag|178.203.185.79|14:49, 9. Aug. 2010|SilverAngel}}
::: Dann gleich noch ein Tipp: Wenn du auf Diskussionsseiten was schreibst, vergiss bitte nicht, am Ende deines Beitrags deine Signatur einzufügen (dazu entweder den Signaturbutton oben oder den Unterschrift-Knopf unten bei den Bearbeitungstools drücken. Oder manuell<nowiki>--~~~~</nowiki> eingeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:03, 9. Aug. 2010 (CEST)
:::: Ok --[[Spezial:Beiträge/178.203.185.79|178.203.185.79]] 16:50, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Raketenwerfer von Major Lorne ==
Der Link zu "Raketenwerfer" den Major Lorne benutzt, führt zu einem Artikel über die M72 LAW. Allerdings kann man in der betreffenden Szene sehr deutlich sehen, dass Major Lorne eine AT4 Panzerabwehrwaffe benutzt. Das passt auch, da man in anderen SGA Folgen ebenfalls sieht, dass diejenigen dort auch eine AT4 haben. Das nur als Hinweis. --[[Spezial:Beiträge/79.253.226.199|79.253.226.199]] 00:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
:Ich kenne mich mit sowas nicht aus, wer sich auskennt, soll sich hier melden. Wenn das stimmt, kann der gesamte Artikel zur M72 LAW gelöscht werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:47, 26. Aug. 2011 (CEST)
::es ist eine at4 hier nachzulesen: imfdb.org/wiki/Stargate:_Atlantis#AT4 world.guns.ru/grenade/usa/m136-at4-e.html --[[Spezial:Beiträge/77.13.187.170|77.13.187.170]] 23:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
:::Ich habs jetzt korrigiert und den alten Artikel gelöscht, der neue Artikel müsste halt noch erstellt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

den artikel gibts schon unter dem namen "panzerfaust" 
stargate-wiki.de/wiki/Panzerfaust 
--[[Spezial:Beiträge/77.4.125.253|77.4.125.253]] 22:43, 7. Sep. 2011 (CEST) 

Es gibt überhaupt viele Artikel mit verschiedenen Angaben. In diesen Artikeln steht, dass das die besagte Waffe sei:
* [[Stinger]]
* [[Panzerfaust]]
* {{Gelöschte Seite|M72 LAW}} (gelöscht, s.o.)
* [[AT4]] (externe Quellen)
Also: Was ist nun diese Waffe? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Lorne benutzt die [[Panzerfaust]], kein Zweifel. Artikel AT4 wird nicht erstellt, nur Weiterleitung nach Panzerfaust. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gutschey

2011-09-03T14:31:08Z

Gutschey: /* Hättest du Lust... */

<div style="margin: 9; margin-top:13px; margin-right:13px; border: 6px solid #000000; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#FFCC33; align:right;">
'''Herzlich Willkommen an Bord meiner Diskussionsseite. Fühlt euch frei, ein [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gutschey&action=edit&section=new neues] Thema anzusprechen, ich werde sobald wie möglich antworten. Bitte denkt daran immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> zu unterschreiben damit ich oder die anderen die aufmerksamer sind als ihr, es nicht nachtragen müssen und ich gleich weiß wer etwas von mir will. Besprochene Themen archiviere ich mit den Ausklappboxen bis es mal zu viel oder was wichtiges wird. Last but not least: freundlich bleiben :-)'''

{{Navigationsleiste|TITEL=Signatur|INHALT=
Ich möchte dich hiermit bitten, in Zukunft deine Beiträge in den Diskussionen zu signieren. Dazu einfach am Ende <nowiki>--~~~~</nowiki> anfügen. Dein Name und der Zeitpunkt zu dem du den Beitrag geschrieben hast wird automatisch eingefügt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 18:11, 27. Jun. 2009 (UTC)

Alles klar, werd ich machen. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 18:21, 27. Jun. 2009 (UTC)
}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Tabelle|INHALT=
Wenn jemand das hier liest und weiß wie ich eine Tabelle ins wiki bekomme, wäre nett wenn er/sie kurz erklärt. Dankeschön.-- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:49, 30. Jun. 2009 (UTC)
:{{wp|Hilfe:Tabellen}}. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:52, 30. Jun. 2009 (UTC)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Benutzerseiten|INHALT=
Also wenn ich mir hier manche Benutzerseiten angucken...sind die besser als manche Homepages. Und was sind wir? Eine Homepage mit visuellen Effekten und so oder sind wir eine Datenbank mit Informationen?
Kurz und knapp: Ich finde überladenene Benutzerseiten hier unpassend.
--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 02:04, 8. Nov. 2009 (CET)
:Das ist aber, wie ich leider sagen muss, vollkommen egal. Jedem Benutzer steht es frei, sich seinen Namensraum individuell zu gestalten. Darüber hinaus kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich jemand dadurch gestört fühlt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:36, 8. Nov. 2009 (CET)
::Gestört nicht, nein^^ aber ich find es nur etwas unpassend ;) und wollte meine Meinung kundtun --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:15, 8. Nov. 2009 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Militärischer Rang|INHALT=
Bezüglich deines Jack O'Neill-Edits. Schau dir mal die Rangfolge an [http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force#Dienstgrade]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:11, 23. Dez. 2009 (CET)
: uuups sorry <.< hab das nur gelesen und gedacht...das kann ja nicht stimmen. sorry --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 21:50, 23. Dez. 2009 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Destiny Bilder|INHALT=
[http://s224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/Destiny/?start=all Hier] habe ich ein paar Screenshots gemacht, die Bilder vom hydro Garten sind von JMs Blog, genauso wie das von der KS. Wenn jemand meint er kann die Bilder gebrauchen, nur zu, ich denke die Quali ist ganz gut soweit. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:01, 8. Jan. 2010 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Vandalismusmeldung|INHALT=
Bitte in Zunkunft für [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Elizabeth_Weir&curid=1106&diff=125621&oldid=125554 sowas] die Vandalismusmeldung benutzen damit ich sofort sperren kann. Eben hatte ich das fast übersehen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:29, 26. Feb. 2010 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Bewerben?|INHALT=
Kann man sich hier sich irrgendwo bererben um seine Benutzerrechte zu erhöhen(z.b vom ip Bentuzer uaf Benutzer)?Sr wenn die Frage für euch leicht zu beantworten ist ich weiß das nähzmlich noch nicht ich bin neu.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 19:46, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Wenn du aktiv genug bist, wirst du in absehbarer Zeit zum Sichter befördert. Grundsätzlich kannst du dies unter [[StargateWiki:Sichter/Anfragen]] tun. Wenn du über einen langen Zeitraum durch gute Beiträge auffällst und dich enorm in das Wiki einbringst, kannst du sogar Administrator werden. Aber das letztere ist momentan sehr schwierig, da es bereits Kandidaten für potentielle neue Admins gibt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Ich denke Phillip hat das ganze ja ausführlich genug beantwortet. Aber ich habe eine ganz kleine Frage, warum hast du dich an ''mich'' gewandt? ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
:::Service: [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_Antiker&oldid=133936 darum].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:31, 18. Apr. 2010 (CEST)
::::Danke. ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:02, 18. Apr. 2010 (CEST)
:::::Genau Service.Du warst der erste der mich empfangen hat als ich neu war und deswegen muss ich mich bedanken Danke^^--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 15:55, 19. Apr. 2010 (CEST)
::::::Immer gerne, immer gerne. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Ironie oder Ernst|INHALT=
Ich beziehe mich damit auf [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Gutschey&curid=11686&diff=136491&oldid=136367 dies]. Was ist so schlimm an dem System? Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:50, 26. Apr. 2010 (CEST)
:War ja klar das du da was gegen hast^^ Das ist meine Art von Humor und auf meiner Benutzerseite darf ich mich ja Gott sei dank austoben wie ich mag --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
::[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
:::Tja, ich wollte auch schon fragen wie man das als Admin zu verstehen hat... [[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
::::Am besten mit einer Flasche Bier, einer Tüte Chips und einem guten Film. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
:::::Ich würde ein schönes Essener [http://www.stauder.de/ Stauder] empfehlen.[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
::::::Ich lasse das Bier und nehme die Chips... Auch der Film wäre nicht schlecht. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:54, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Sollte ich nicht der sein der das Bier lässt? Ich bin schlieslich keine 18 ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Infobox Bugfix|INHALT=
Hi Dennis,

deine Like-Boxen haben momentan ein kleines Bug, was bei mir zu einem Performance-Fehler führt. Ich habe den Quelltext mal für dich bereinigt. Er müsste lauten:

<pre>{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|40px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>.
| float = left
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#F5F5F5
|letter code size=1.5em
|letter code=[[Bild:Rauchen Verboten.svg|36px|none]]|
|text size=0.9em
|text= Dieser Benutzer ist ein überzeugter '''Nichtraucher'''.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#FF0000
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Admin1.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text='''Dieser Benutzer ist von Haus aus gegen das System, nieder mit den Admins!!!'''
|float=right
}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jack}}
{{Like Pegasus Asgard}}
{{Like Sam|mw=m}}
{{Like BC-304-Schlachtkreuzer|mw=m}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Aiden Ford.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Aiden Ford]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:VanessaJames.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Vanessa James]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Ronald Greer Promo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer mag [[Ronald Greer]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Datei:Universe Stargate.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer mag '''[[Stargate Universe]]''' lieber im Originalton
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Stargate Resistance Logo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer spielt [[Stargate Resistance]]
|float=right
}}</pre>
Wenn du Lust hast kannst du das ja so übernehmen. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
:Dankeschön --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:53, 30. Apr. 2010 (CEST)
}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Datei: Mark Burges|INHALT=
Hi,

Du hast ja bei meiner Mark Burgess Datei Dateiüberprüfung eingetragen.Ich habe doch die Quelle angegeben was soll ich den noch angeben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:42, 15. Mai 2010 (CEST)
:Ich habs dir schon oft genug gesagt...'''die Lizenz!''' Da ich über die Lizenz nicht sicher bin, hab ich die Vorlage rein, damit jemand der sich sicher ist, sie reinmachen kann. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:03, 15. Mai 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Zusammenfassung: Pain|INHALT=

Hey Gutschey.

Ich habe jetzt endlich die Folge angeschaut und deine Zusammenfassung gelesen.

Im Ablauf hast du die mehrere Szenen eines Handlungsstrangs zusammen aufgeführt, das ist in Ordnung, obwohl ich persönlich es vielleicht anders gemacht hätte. Den ersten Absatz finde ich jedoch schon zu weit vor gegriffen und würde ab ''„Später wird sie von Young angefunkt…“'' oder zumindest bei ''„Als Young später in ihr Quartier kommt…“'' einen neuen Absatz beginnen, den ich weiter hinten in der Zuammenfassung einbringen würde. Zudem kommt in diesem ersten Absatz nicht klar heraus, dass James Scott erschlägt, also dass dieser verblutet und danach wirklich tot am Boden liegt.

Den Satz ''„Volker nimmt es mit Humor und bucht das ganze als Fehlfunktion des Schiffes ab…“'' finde ich nicht ganz korrekt, da Volker es peinlich war, die Tür nicht öffnen hatte können und das vor Riley verstecken wollte, außerdem war er davon sichtlich beunruhigt und wollte mit dem Satz vielleicht auch sich selbst von einer Fehlfunktion überzeugen. Als Alternative würde ich ''„Beunruhigt schiebt Volker die Schuld auf das Schiff und versucht damit, diese Peinlichkeit seinerseits vor Riley zu vertuschen.“'' oder so was Ähnliches, ganz wie du willst.

''„Um die gesamte Crew auf die Situation aufmerksam zu machen und auf dem Laufenden zu halten, erzählt Colonel Young Chloe, was passiert ist.“'' ist für mich logisch nicht ganz nachvollziehbar und mir fehlt in deiner Zusammenfassung, wie man die Zecken entfernt hat, also die Geschichte mit dem Betäubungsmittel.

Sprachlich und grammatikalisch ist sie vorwiegend richtig. Alles in allem gut formuliert, jedoch hast du häufig die scharfen s und Kommata vergessen. Wenn du diese kleinen Sachen noch verbesserst, bis die Folge heute Abend kommt, wäre die Zusammenfassung schon sehr gut.

Ich hoffe ich konnte dir helfen,

[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 19. Mai 2010 (CEST)

PS.: Ich war grade noch am Bearbeiten deines Entwurfs, als du anscheinend die Zugriffsrechte geändert hast. Das Meiste hatte ich bis dahin jedoch schon erledigt.
:Die Zugriffsrechte hast du geändert, als du [{{fullurl:Benutzer:Gutschey/Halluzinationen|curid=17697&diff=141550&oldid=141540}}<nowiki><user>*</user></nowiki> entfernt] hast [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:47, 19. Mai 2010 (CEST)
::Hi Claudi-fee. Erstmal vielen Dank, dass du auf meine Bitte reagiert und dir den Artikel angesehen hast. Das von dir angesprochene Vorwegnehmen ist mir auch beim schreiben aufgefallen, aber da es wirklich nur noch sehr kurz ist mit VJ, habe ich es einfach dort am Anfang reingesetzt. Aber ich denke ich habe jetzt eine geeignete Lösung gefunden, indem ich es in den ersten Absatz mit Scott auf der KS reingepackt habe. Deinen Vorschlag für eine Änderung am ersten Volker abschnitt habe ich so übernommen, gefällt mir gut[[Bild:Smile.gif]]. Die Zeckenentfernungssache habe ich auch mit einem Satzteil erweitert, reicht mMn. Was die Sache mit Chloe angeht muss ich zugeben, dass ich ihr Gespräch mit Young auf dem Gang nicht so ganz verstanden habe und es deswegen erstmal so reingeschrieben habe. Die Zugriffsrechte habe ich wieder geändert, du kannst dich weiterhin am Artikel austoben. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 19:02, 19. Mai 2010 (CEST)
:Ok, das mit den Zugriffsrechten war ein nicht beabsichtigter Fehler meinerseits, Entschuldigung. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:Die Szene zwischen Young und Chloe war die:
{{Kasten|
<poem>
''Later, Young is walking with Chloe, who is obviously worried about her boyfriend.''
'''YOUNG:''' Well, he's doing fine, but I'm gonna quarantine the entire Away Team, hopefully isolate the hallucinations until they pass.
'''ARMSTRONG:''' What if they don't pass? What if it gets worse?
'''YOUNG:''' I'm sure whatever it is, T.J.'ll figure it out. I mean, she's done pretty damned good so far.
'''ARMSTRONG:''' Is there anything I can do?
'''YOUNG:''' No, no. I'll pass the word; I'll let everyone know what's going on, but the situation's been contained, so there's no need for anybody to get alarmed. As soon as I know anything ...
''(T.J.'s voice comes over his radio.)''
JOHANSEN: Colonel Young, come in?
''(Sighing, Young gets his radio out and activates it.)''
YOUNG: Yeah, T.J.
JOHANSEN: Can you come to the Infirmary? I just discovered something.
''(Young looks triumphantly at Chloe.)''
'''YOUNG:''' You see?

{{--}}
''(nur ganz grob und schlampig übersetzt)''
'''Young:''' Es geht Matt gut, aber ich werde trotzdem das ganze Team, das ''„off-ship“'' war, unter Quarantäne stellen. Das wird die Halluzinationen/Halluzinierenden hoffentlich solange isolieren, dass/bis sie verschwinden.
'''Chloe:''' Und was, wenn sie nicht verschwinden, wenn die Halluzinationen schlimmer werden?
'''Young:''' Was immer es auch ist, T.J. wird es heraus finden. Ich meine, bis jetzt hat sie alles hier gemeistert.
'''Chloe:''' Gibt es sonst etwas, das ich tun kann?
'''Young:''' Nein, ich werde allen mitteilen, was los ist. Aber bis jetzt ist die Situation doch unter Kontrolle, also braucht sich niemand ernsthaft Sorgen machen oder darum kümmern. Sobald ich etwas weiß...
...

</poem>
}}

:Falls dir das beim Verständnis hilft. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:14, 20. Mai 2010 (CEST)
::Ja das hilft mir, da habe ich wohl einiges falsch verstanden, auch akustisch^^. Danke dir, ich änders noch. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 19:33, 20. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Hättest Du Lust...|INHALT=
...bei meinem Projekt [[Benutzer:Col. o'neill/Projekt:Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5|Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5]] mitzumachen? Wann ja, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Lust schon, aber mir fehlt im moment die Motivation zum Wiki'n...und auch irgendwie die Zeit etwas mit ganzem Kopf etwas zu machen. Ich würde dich, fairerweise, bitten mir die Sichterrechte zu entziehen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 00:28, 5. Aug. 2010 (CEST)
::Schade :( Falls du wieder Lust zur Mitarbeit bekommen solltest einfach bei mir melden, dann kriegst du die Rechte zurück.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:27, 5. Aug. 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Halluzinationen|INHALT=
Hi Gutschey,
da deine Artikelüberarbeitung der SGU-Folge Halluzinationen abgeschlossen ist, würde es dir was ausmachen, den Artikel {{Gelöschte Seite|Benutzer:Gutschey/Halluzinationen}} als Löschantrag einzutragen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
:Er hat mit Sicherheit keine Verwendung mehr dafür, da er die Infos ja schon eingefügt hat.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:06, 23. Aug. 2010 (CEST)
::Also bei solchen Dingen kannst du einfach machen, brauchst du nicht Fragen. Das ist ne sehr eindeutige Nummer und der Artikel wäre mit dem Antrag allein nicht verloren, ob er letztlich gelöscht wird oder nicht entscheiden dann ja andere und die hätten dir dann gesagt was damit angestellt wird. Du kannst ihn gern löschen lassen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 10:44, 24. Aug. 2010 (CEST)
}}
== Diskussionsäußerungen ==

Hier ein paar Diskussionen, bei denen ich dich bitte, dich zu äußern:
* [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Themengruppe?|Neue TG?]]
* [[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?|Neue Hauptseiten-Box?]]
* [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Feedback-Seite?|Feedback-Seite?]]
Danke im Voraus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Gefragt getan. Ich bin im Moment nicht wirklich aktiv hier und überfliege nur die Letzte Änderungen Seite um hier und da was zu tippen, aber wenn man mich fragt bin ich da. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:19, 25. Jul. 2011 (CEST)

== Hättest du Lust... ==

... bei meinem Projekt [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SGA|Unvollständige Episodenartikel SGA]] zu helfen?--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:12, 1. Sep. 2011 (CEST)
:Im moment echt nicht, tut mir leid. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:31, 3. Sep. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-08-12T12:11:16Z

Gutschey: /* Stargate Infinity */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

{{Kasten|Durch Verwenden der [[Vorlage:Infobox]] ist das Problem gelöst, siehe auch [[#Planet = Stern|unten]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

Diese Lösung finde ich nicht sehr schön. Die Infobox Planet zu verallgemeinern halte ich für besser. Streng genommen fallen alle Artikel (ausser [[Erde]]) die die [[Vorlage:Infobox Planet|Infobox Planet]] verwenden garnicht unter die [[:de:Planet#Die neue Definition|neue Planetendefinition]] (welche in Stargate gültig ist, da sie McKay in {{Ep|SGA|5x16}} erwähnt), da sie nicht um '''unsere''' [[Sonne]] kreisen. Driver2s Vorschlag mit einem neuen Parameter, der alle Himmelskörper ([[Planet|(Exo-)Planeten]], [[Stern]]e, [[Asteroid]]en, [[Gaswolke (SG1 7x13)|Nebel]], [[Schwarzes Loch|schwarze Löcher]] etc.) zusammenfasst, halte ich für sinnvoll.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

== Neue Themengruppe? ==
Ich habe mir überlegt, ob es sinnvoll ist, die neue TG "Kategorien" oder "Kategorisierung" anzulegen. Die Gruppe beschäftigt sich dann damit, Artikel und (hauptsächlich) Dateien zu kategorisieren, ob manuell oder mit HC ist egal.Was meint ihr dazu?. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 2. Apr. 2011 (CEST)
:Ich wäre dafür, die TG mit der TG:Bildlizenzen zu einer TG:Medien zusammenzufassen, da der Arbeitsbereich doch recht ähnlich ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
::Ähnlich ja, aber Artikelkategorien gehören nicht mehr dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre für eine TG:Kategorien, denn wie Col. o'neill ja geschrieben hat, gehören normale Artikel nicht zu einer TG:Medien und es fehlen sowohl bei den Bilder als auch bei den Artikeln oftmals einige Kategorien. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre auch für die TG die Col. o'neill vorschlägt--[[Benutzer:Grida|Grida]] 11:31, 7. Mai 2011 (CEST)
::::Ich freue mich wenn jemand Ordnung schafft. Leider kann ich selbst nicht teilnehmen. Sollte es mal Probleme geben kann man mich aber gerne um eine Meinung fragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:37, 7. Mai 2011 (CEST)
::::: Eine neue Themengruppe, die sich der Kategorisierung widmet, halte ich prinzipiell für sinnvoll. Jedoch sollten die Arbeitsbereiche der einlnen TGs genau abgegrenzt sein, nicht dass sich mehrere in die Quere kommen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:43, 7. Mai 2011 (CEST)
:::::: Janus hat das Wichtigste gesagt. Ich bin seiner Meinung. Jedoch sollte die TG auch darauf achten, dass es nicht zu viele ähnliche Kategorien werden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:54, 7. Mai 2011 (CEST)
::::::: Im Prinzip ist alles dazu gesagt wir sollten dann bloß aufpassen, dass wir es mit der Kleinteiligkeit der Kategorien dann aber nicht übertreiben.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:06, 7. Mai 2011 (CEST)
Stimme zu--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 7. Mai 2011 (CEST)
:Meine Meinung.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:00, 7. Mai 2011 (CEST)
::Meine Meinung dazu hat sich nicht geändert (s.o.). Ich halte es immer noch für Sinnvoller, beide Arbeitsbereiche in einer Themengruppe zu vereinen, da z.B. für die TG:Bildlizenzen eh alle Medien durchgegangen werden müssen. Dabei können gleichzeitig die Kategorien überprüft werden. Kurz und knapp: beides unter '''TG:Medien und Kategorien''' zusammenfassen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:39, 8. Mai 2011 (CEST)
:::Ich halte '''eine''' Themengruppe ''Medien & Kategorien'' auch für sinnvoller. Bevor man dann mit dem Kategorisieren anfängt sollte man nochmal klar festhalten, bei welchen Artikeln bzw. Medien welche Kategorien gesetzt werden sollen. [[Hilfe:Kategorien]] und [[StargateWiki:Kategorien]] halte ich dabei für zu ungenau.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:43, 8. Mai 2011 (CEST)
::::Meiner Meinung nach ist die TG:Kategorisierung als neue Kategorie die bessere Wahl, da sich meiner Erfahrung nach die "Fehlerquote" (etwas salopp, ich weiß) erhöht, wenn das Aufgabenspektrum erweitert wird, und dass wird nunmal passieren, wenn man die beiden TGs zusammenlegt. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:48, 09. Mai 2011 (CET)
:::::Ich bin mit einer TG ''Medien & Kategorien'' durchaus einverstanden, aber ich halte eine TG ''Kategorien'' einfach für sinnvoller. Denn die bestehende Medien-TG kümmert sich "nur" um die Copyrights von Medien. Im Moment könnte sich da also niemand in die Quere kommen. Eine TG für Kategorien behandelt jeden NR (insofern denn nötig), eine andere die Copyrights, ich sehe darin kein Problem. Und es ist imo besser, wenn sich die Gruppen spezialisieren können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:53, 9. Mai 2011 (CEST)
:::Wir sollten diese Diskussion erst mal ruhen lassen und CFs Anmerkung diskutieren. Es geht auch darum, erst einmal festzulegen, wie überhaupt kategorisiert wird. Am Beispiel Bilder: Es gibt Leute, die jedes Bild, wo bestimmte Personen vorkommen, der Kategorie:Person/Mensch zuordnen oder z.B. Bilder von Raumschiffen in die Kategorie Objekt, Erd-Objekt '''und''' Raumschiff einsortieren. Meiner Arbeitsweise entspricht dies nicht, ich versuche bei jedem Bild den wichtigsten Aspekt zu finden und diesen dann zu kategorisieren (von Sammelkats wie SGA, SG1 und der Kat:Episode mal abgesehn). Auch finde ich, dass wenn sich die Kat spezialisieren lässt (also z.B. statt Kat:Objekt {{Rechts}} Kat:Antiker-Objekt), das Bild nicht mehr in der Oberkategorie auftauchen sollte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:48, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Ich finde es gut, die Bilder so einzuordnen, dass sie in jeder der zutreffenden Kategorienseiten zu finden sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 15. Mai 2011 (CEST)
:::::Meinungen? -Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#TG:Kategorien|hier]] übrigens schonmal einen Entwurf erstellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 24. Mai 2011 (CEST)
::::::Meine Meinung dazu hat sich immer noch nicht geändert. Auch CF unterstützt eine kombinierte Themengruppe. Darüber hinaus wurde das angesprochene Kategorisierungsproblem in keinster Weise diskutiert. Sorry, aber im Moment wirkt es auf mich so, als wenn du einfach deine TG "durchdrücken" willst. Kritik wurde geäußert, die sollte m.M.n. nicht einfach übergangen werden. Möglicherweise habe ich das aber auch einfach nur falsch aufgefasst.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:58, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Letzteres halte ich dann doch für wahrscheinlich. Ich will her nichts durchdrücken, sonst würde ich nicht so viel fragen. Zum Kategorien-Bsp. Bilder habe ich mich (doch hoffentlich verständlich genug) geäußert, danach kam nichts mehr. Der andere Beitrag war lediglich der Hinweis auf den Entwurf für die Seite. Und nochmal: Erstens halte ich es für sinnvoll, dass in jeder Kategorie das passende enthalten ist, auch wenn es nicht unbedingt sozusagen die Hauptrolle im Bild spielt. Natürlich sollte man die Kategorie Person nicht einfach hinzufügen, nur weil ein Arm im Bild ist oder so, aber die passenden Bilder sollten in den Kategorisierungsseiten schon auftauchen. Zweitens halte ich eine Trennung der TGs für sinnvoll, denn das eine dreht sich lediglich um '''Lizenzangaben''' bei '''Bildern''', das andere um '''Kategorisierungen''' bei '''jeder Art von Artikel'''. Natürlich spielen Bilder eine wichtige Rolle, da sie meist die Seiten sind, die nicht oder ungenügend kategorisiert sind, aber es geht eben nicht ausschließlich darum. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Ich verstehe einfach nicht, was so schwierig daran ist, beide Arbeitsbereiche zusammenzulegen. Mir ist klar, das diese Bereiche jetzt noch getrennt sind, doch man kann die TG:Lizenzen doch einfach entsprechend anpassen, sodass sie beide Bereiche umfasst. Außerdem, nur als Anmerkung: Die Zeit, die wir hier zum diskutieren aufgewendet haben, hätten wir auch schon nutzen können, um die angesprochenen Probleme zu beseitigen - ganz ohne Themengruppe ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Es ist nicht ''so schwierig'', es sind einfach zwei Themengebiete! Ich meine, Bildlizenzen haben jetzt nicht unbedingt viel mit dem Kategorisieren von Seiten jeder Art zu tun. Und ja, mittlerweile wäre einiges an Arbeit getan. Aber Gegenfrage: Was ist so schwer daran, die neue TG zu machen? -Ich meine, was spricht abgesehen von "man könnte sie ja leicht zusammenlegen" dafür? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Für die Zusammenlegung spricht, dass das Laden und Speichern der Seite meistens länger dauert als die Lizenzvorlagen bzw. Kategorien hinzuzufügen. Wenn schon jemand die Bilder wegen der Lizenzen durchsieht ist es kaum mehr Aufwand gleich die Kategorien anzupassen. Und was spricht jetzt eigentlich genau für eine Trennung der Themengruppen? Ich stimme Jack ONeill zu, was Unterkategorien angeht. Niemand sucht Antiker-Objekte in der [[:Kategorie:Objekt]], wenn dort gleich [[:Kategorie:Antiker-Objekt]] verlinkt ist. Andere Objekte gehen sonst auch unter wenn viele Bilder von Antiker-, Jaffa- und Goa'uld-Objekte doppelt vorhanden sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber Laden und Speichern hat doch damit wenig zu tun! (Außerdem hängt das natürlich vom Computer, Browser usw. ab) Und außerdem kann man sich mit zwei TGs besser auf das eine konzentrieren und spezialisieren. Des Weiteren ist ein Grund für das Erstellen einer neuen TG, dass es eben '''immer noch zwei verschiedene Themenbereiche sind''' (Irgendwie geht ihr beiden darauf nicht so wirklich ein), die nicht furchtbar viel miteinander zu tun haben. Naklar ist es manchmal einfacher, wenn man die Lizenz überprüft, gleich die Kategorien mit zu überprüfen, aber das geht nur bei manchen Bildern und bei z.B. Artikeln sowieso nicht. Diese Arbeit dann zu trennen (dieses auf einmal, bei jenem nur die Lizenz, bei dem nur die Kategorie, ...) ist übrigens auch einiges an Aufwand. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Noch andere Argumente? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:35, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Ich denke, die meisten aktiven User haben hier ihre Meinung (teils mehrfach) zum Ausdruck gebracht. Damit wir hier auch mal zu einem Ergebnis kommen, schlage ich vor, eine Abstimmung über die Einführung einer neuen Themengruppe ''TG:Kategorien'' durchzuführen. Bitte tragt dazu einfach eure Meinung mit {{Ok}}, {{Nein}} und {{Abwartend}} (Enthaltung) sowie eurer Unterschrift unter meinen Beitrag ein. Basis des Ergebnisses ist dann die einfache Mehrheit, die Laufzeit beträgt eine Woche.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Man könnte auch ein MB dazu machen, so werden direkt alle user angesprochen. Aber so oder so: Eine Woche ist doch wohl nicht ausreichend! Wie viele Leute sollen sich in einer Woche hier eintragen - drei? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
:::Deswegen ja kein MB und eine Woche. Ich (und das sage ich bewusst) möchte eine Entscheidung, kein bürokratisches Monster für so einen Kleinkram.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

:Also das Problem, das ich bei einer Zusammenlegung der angesprochenen TGs sehe, ist ganz einfach, das die TG:Lizenzen lediglich für Bilder und andere Medien zuständig ist, die TG:Kategorien aber für alle Artikel, sodass bei einer Zusammenlegung nicht nur eine neue Aufgabe dazukommt, sondern ein wesentlich größerer Arbeitsbereich. Zwar guckt die TG:Lizenzen die Medien eh durch und könnte die gleich Kategorisieren, aber m.M.n. ist die Erweiterung des Einsatzgebietes zu viel Arbeit. Insofern FÜR eine neue TG!--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
::2 Gruppen denn es sind 2 verschiedene Themenbereiche, deren Überschneidung nur minimal ist. Wenn jemand die Lizenz der Bilder überprüft, kann er wenn er lust drauf hat auch die Kategorien machen..auch ohne Mitglied der zweiten TG zu sein, einfach weil er ein guter Wikianer ist. Bei Zusammenlegung beider müsste man die neue TG korrekterweise Medien&Artikelkategorien nennen und das ist irgendwie schon 40% dessen was hier überhaupt gemacht wird. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
----

* {{Nein}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:05, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:27, 26. Jul. 2011 (CEST)
* {{Nein}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:29, 30. Jul. 2011 (CEST)

----

{{Kasten|Die von Jack ONeill vorgegebene Zeit für die Abstimung ist seit vorgestern abgelaufen, das Ergebnis ist mit einer 5:2-Mehrheit eindeutig: Die neue Themengruppe wird erstellt. Sie ist gleich unter [[StargateWiki:Themengruppe/Kategorisierungen]] zu finden, ich erstelle die Seite anhand meines Entwurfes. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:59, 3. Aug. 2011 (CEST)}}
'''Nachtrag:''' {{Ok}} Seite ist erstellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:00, 3. Aug. 2011 (CEST)
:Danke für die Auswertung, das hatte ich durch den Internet-Ausfall ganz vergessen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:43, 3. Aug. 2011 (CEST)
::Kein Problem... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich spiele mit dem Gedanken die Themengruppe wieder zu löschen - und zwar endgültig. Wozu braucht man so eine Unsinnsseite? Kategorien fehlen meines Wissens nach nur bei einigen Bildern. Daher sollte man das ganze zu einem Unterpunkt [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|dieser]] Gruppe umgestalten und sie in [[StargateWiki:Themengruppe/Medien]] umbenennen. Meinungsbild hin oder her, die hier zur Diskussion stehende Themengruppe macht keinen Sinn!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:40, 4. Aug. 2011 (CEST)
::::Wir haben uns mehr als 3,5 Monate mit Argumenten pro und contra beworfen, diese Abstimmung war als entgültige Entscheidung gedacht. Die demokratische Mehrheit hat mit 5:2 bestimmt, dass die TG erstellt wird. Ich bin sicher, diene Argumente sind dieselben wie die von Jack ONeill und CF, aber Du kannst doch so eine Entscheidung nicht einfach wieder einreißen. Und selbst wenn Du deine Stimme abgegeben hättest, wäre die Mehrheit immernoch mit 5:3 vorhanden. Ich sehe das "Eine TG macht keinen Sinn" als subjektive Meinung ohne tatsächlich sinnvolle Argumente. Wenn Du die TG nicht magst, musst Du ja nicht bei ihr mitmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
:::::Ich würde die Gruppe nicht einfach löschen. Warum nicht prüfen ob etwas passiert. Allgemein sollte man sich überlegen ob man nicht in gewissen Abständen alle Gruppen und anderes prüft ob überhaupt noch etwas passiert. Dann wäre ein Löschung, nach kurzer Diskussion, auch leicht zu begründen (Inaktivität). Da Stargate nun aber leider ein eher ruhendes Thema ist können die Prüfabstände recht groß sein (1 Jahr zB). --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:05, 4. Aug. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

== Löschen nicht signierter Beiträge ==
Vielleicht hatten wir das schon, aber ich bin eigentlich dagegen nicht signierte Beiträge zu löschen, denn es wirkt abschreckend auf neue Benutzer. Es mag zwar wirklich nerven, wenn die Leute ihre Signatur vergessen aber bei Benutzer die zum ersten Mal einen Edit machen, sollte man die Beiträge nicht gerade löschen. Hingegen bei Benutzer die es immer wieder tun, bin ich einverstanden, wenn als Gegenmassnahme die Beiträge gelöscht werden. Ausserdem wurde das nirgends im Wiki mal festgelegt, so wird manchmal die Signatur nachgetragen und manchmal einfach gelöscht Was meint ihr dazu? Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
:Ich nehme an, du beziehst Dich auf die neue Bemerkung in der Diskussionsbearbeitungseinleitung. Ich habe das hauptsächlich eingefügt, um nochmal deutlich zu machen, dass die Signatur wichtig ist. Es soll auch abschrecken, aber nur die, die denken, es sei egal. Unsignierte Beiträge werden normalerweise nachsigniert, aber wenn sie wirklich nur Blödsinn sind, werden sie sowieso entfernt. Dazwischen gibt es eine sehr undefinierbare Grenze, aber der Hinweis soll eigentlich nur auf die Wichtigkeit der sig aufmerksam machen und zeigen, dass wir tatsächlich auch konsequent mit sowas umgehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 13. Jul. 2011 (CEST)
::Ja da hast du recht, ich meinte nicht die neue Bemerkung. Man sollte es einfach Mal festlegen, löschen, wenn ja, wann genau, da dass sonst zu Problemen führen kann. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich glaube nicht, dass man das so genau festlegen kann. Man muss einfach schauen, ob es sich lohnt, den Beitrag zu behalten (also sinnvolle Frage, Anmerkung etc.) oder ob der Beitrag nicht dorthin gehört, Blödsinn ist oder die Sache einfach garnicht weiterbringt. Genaue Grenzen? -Sehe ich nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
::::Eine Festlegung was gelöscht werden sollte ist nach meiner Meinung ganz einfach. Es wird gelöscht was sonst auch gelöscht wird - Spam, Vandalismus - Fertig. Alles andere bleibt stehen auch wenn es ohne Signatur ist. Welchen Grund soll es dafür geben etwas zu löschen nur weil keine Signatur dabei steht? Wenn der selbe Beitrag mit Signatur da steht würde ihn auch keiner löschen, egal wie belanglos er möglicherweise ist. Daher sollte man es sich einfach machen und die Beiträge genauso behandeln, egal ob mit oder ohne Signatur. Oder meint jemand wirklich das ein Beitrag durch die Signatur an Qualität gewinnt? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nicht an Qualität, aber auch an Seriösität. Es ist hinterher weniger Aufwand, es kommt besser und eben seriöser rüber, wenn die Sig dabei ist und es geht nicht, dass wir sagen "Macht bitte die Sig rein" und die meisten IPs dann "Mir doch egal, wenn ihr die Sig wollt, tragt sie doch selber nach". Daher auch die Bemerkung in der Diskussionsbearbeitung. Natürlich sind die meisten Beiträge gut, da lohnt sich das Sig-Nachtragen, aber es gibt neben dem angesprochenen Spam, Vandalismus und Junk auch Blödsinn und Dinge, die nicht hierher gehören oder die Sache nicht im Entferntesten weiterbringen. Wie gesagt, es soll auch die Konsequenz des Wikis zeigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 14. Jul. 2011 (CEST)
::::::Kann ich nicht nachvollziehen. Wer ist es in der Regel der keine Sig einträgt? Anonyme Benutzer. Was erscheint bei diesen als Sig? Ihre IP Adresse. Diese ist nicht besonders aussagekräftig da sie sich in der Regel bei der nächsten Einwahl verändert. Somit ist der Nutzen dieser Sig für die Diskussion eher gering. Was nicht heißen soll das man sie weg lassen sollte! Darum ging es mir aber gar nicht. Es wurde gefragt wann man einen Eintrag ohne Sig löschen soll. Nach meiner Meinung gibt es dafür keine anderen Gründe als für Beiträge mit Sig. Entweder der Beitrag ist "tragbar" oder eben nicht. Wenn wir anfangen Beiträge danach zu bewerten ob sie Formal richtig sind sollten wir auch gleich noch die Rechtschreibung dazu nehmen. Einige Beiträge mit Sig sind so schlecht geschrieben das sie kaum verständlich sind. Ich bin immer dafür die Sachen einfach zu halten. Daher eben eine einfach Regel. Spam, Vandalismus, Beleidigungen - löschen, alles andere bleibt, egal ob mit oder ohne Sig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

== Gewünschte Seiten ==
Ich finde man solle auf der [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschte Seite]] sollte man alle Seiten löschen die dort nicht mehr als 3 Links haben, denn oft entstehen diese Seiten durch Rechtschreibfehler, oder es war ein Versehen des Links. Denn die Mühe zu machen um einer dieser Seiten zu erstellen könnte man in eine andere Bearbeitung investieren. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
:Ich habe den Link mal korrigiert. Erstens: Man kann auf Spezialseiten nichts löschen, das wird automatisch eingefügt. Zweitens: Gut möglich, dass einige Einträge durch Rechtschreibfehler usw. entstehen, das trifft aber bestimmt nicht auf alle zu. Eine solche Löschung würde viele richtige Einträge mit einem Link entfernen, das wäre nicht so gut. Außerdem kann man so auch gut Rechtschreibfehler in Links korrigieren, wenn man weiß, wohin der Link gehen sollte. Eine gute Übersichtsseite, an der imo wenig zu verändern ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:33, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Darf ich mich einmischen? Ich sitze mittlerweile seit, glaube ich, 4 Monaten oder so daran die Seite so weit wie möglich zu minimieren. Mittlerweile habe ich ca. 150-200 Redlinks geschafft. Und es stimmt: Viele Redlinks entstehen durch Rechtschreibfehler - '''auf Benutzerseiten''' von größtenteils inaktiven Benutzern(Hier mal ein Extrembeispiel für viele Links:[[Benutzer:Fred151]]). Die Situation sieht also folgendermaßen aus: Viele Links basieren auf Rechtschreibfehlern und gehören ausgebessert, dies ist abern icht möglich weil man die entsprechenden Seiten nicht bearbeiten kann.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 08:54, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich weiß, dasselbe Problem gibt es mit Spoilern, veralteten Vorlagten uvm. Leider kann das letztenendes nicht behoben bwerden, denn entweder man pfuscht jemandem (ohne sein Wissen) au seiner Seite rum oder man macht ihn darauf aufmerksam (was ja nunmal nichts bringt) oder man lässt es. Letzteres ist leider die einzige richtige Option. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::Ich finde man sollte einen Adminestrator bennen der die gröbßten Redlinks beseitigt der nur diese Aufgabe hat.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ich finde auch das man solche Fehler, die eine nütliche Seite des Wikis belasten, beheben sollte. Ich werde mir die Seite jetzt mal ansehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::Klar belasten diese Fehler und natürlich sollte sich jemand dieser Sache annehmen. Der, der das momentan am meisten von uns allen tut ist ''Naboo N1 Starfighter''. Ich denke aber nicht, dass man dafür extra jemanden benennen muss, der nichts anderes als redlinks usw. macht. Jeder, der gerade kann, soll sich dieser Sache annehmen. Diese Seite ist eine der wichtigsten Übersichtsseiten für noch zu erledigene Arbeit im Wiki, jeder soll sie benutzen, wenn er gerade kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe mir nochmal ein paar links angeschaut und es gibt viele die wirkilich am Ende jedes Beitrags stehen das sind dann Personen über die keiner etwas weis. Und deswegen finde ich das man auf denn Seite wo es stehen einfach die Verlinkung auflösen und nur denn Namen dort stehen lassen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Nee, so soll die Seite nicht verkleinert werden. Nicht einfach die Links zu Personen löschen. Einen, zumindest kleinen, Artikel schreiben. Wenn die Personen gezeigt werden kann man in den Artikel ein Bild einfügen, Auftritt angeben und wenn möglich den Schauspieler. Das ist zwar nicht viel aber zumindest etwas. Bei Personen die nur erwähnt werden ist natürlich nicht möglich ein Bild zu zeigen aber wenn jemand erwähnt wird, wird doch sicher mehr als sein Name genannt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::Ja, da gebe ich dir recht aber woher willst du diese Informationen nehmen denn wenn ich diese Informationen hätte würde ich die Artikel schreiben.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::Habe ich doch geschrieben. Zu einer Person die gezeigt wird gibt es ein Bild und auch einen Schauspieler. Die Episode gibt es zu jeder Person. Wird eine Person nur erwähnt so wird dabei ja auch etwas über diese Person gesagt. Das kann man dann in den Artikel schreiben. Es wird ja wohl keine Episode geben in der jemand einfach nur ohne Sinn einen Namen nennt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::Das verstehe ich aber woher willst du wissen wie der Schauspieler heist, oder woher soll man das Bild nehmen das verstehe ich nicht?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::Du gibst die Person in Google ein mit dem Stichwort Stargate oder schaust im Abspann der Folge nach oder im Cast der Folge, um den Schauspieler zu finden. Ein Bild findest du bei Gateworld oder bei MGM. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::::::::::Ja das ist Gut, aber auch sehr Zeit aufwendig , denn es könnte sein das man bei Google erst 10 Seiten durchblättern muss um die Informationen zu finden.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::::Darum machen wir das hier, damit andere es leichter haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:13, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::::::Wenn man das so überlegt stimmt es un ich glaube damit ist diese Diskussion beendet.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

== Feedback-Seite? ==
Halllo Mit-SGWer.

Was haltet ihr von der Idee, eine Feedbackseite einzurichten, von Stil her eine Mischung zwischen [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|dem]] und [[Benutzer:Col. o'neill/Bewertung|dem]]? Dort können Leser dann erstens sagen, was sie davon halten und zweitens, und das ist viel wichtiger, Kritiken und damit auch Verbesserungsvorschläge geben. Damit hätten einige kleine Diskussionen in verstreuten Archiven mal eine eigene Seite. Sie Seite wäre dann sowas wie [[StargateWiki:Feedback]]. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:30, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Finde ich eigentlich eine gute Idee, aber ob es wirklich einen Nutzen hätte? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:12, 23. Jul. 2011 (CEST)
::Wie gesagt, der Nutzen besteht eher in den Kritiken bzw. den Verbesserungsvorschlägen. So haben wir Lesermeinungen und können uns ggf. danach richten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#StargateWiki:Feedback|hier]] mal einen Entwurf angefertigt. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} und {{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
::Finde den Entwurf auch gut. Man sollte die Feedback-Seite irgendwie auch auf der Hauptseite einfügen, also einfach darauf verweisen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:43, 24. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würde einen Satz ganz unten in "Willkommen in SGW" einfügen. Zudem natürlich ein Link in der Sidebar... -Ich warte trotzdem lieber noch auf ein paar andere Meinungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}} Ich finde die Idee ebenfalls gut. <s>zweifel jedoch wie MajorLorn am praktischen Nutzen, denn ich denke da z. B. ans [[StargateWiki:Review]]. Aber wir werden sehen</s>.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:02, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Finde ich gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Halte ich auch für gut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 25. Jul. 2011 (CEST)
Mich hat damals ein Artikel in dieses Wiki geführt, ob er unvollständig war oder fehlte, weiß ich nicht mehr, auf jeden Fall habe ich mich registriert, um nicht anonym das Wiki zu verbessern. Eine spitzen-Idee, um die Resonanz beim Leser sichtbar zu machen.{{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 19:17, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Ich glaube nicht das das Ding irgendwie genutzt wird, möchte aber nicht die Qualität der Idee bestreiten. Der Entwurf sieht gut aus, mein {{Ok}} könnt ihr haben, der Versuch wird uns nicht umbringen ;) --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

{{Kasten|Da bisher nicht die geringste Spur von einem Contra zu sehen war, habe ich die Seite anhand des Entwurfes mal erstellt. Ich habe gerade einen Test durchgeführt, der Button funktioniert auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:21, 27. Jul. 2011 (CEST)}}

Noch eine kurze Frage: Sollen wir IP-Bewertungen zulassen? -Ja, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:27, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da die Hürde wohl so niedrig wie möglich sein soll, wäre das sicherlich sinnvoll. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:35, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Sehe ich auch so. Zwar besteht die Gefahr das jemand Unsinn treibt, aber die besteht auf anderen Seiten ja auch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:35, 28. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich erinnere mich an Zeiten, als wir viel mehr mit Vandalismus zu tun hatten als heute. Vielleicht bekommen wir auf der Baustelle wieder etwas mehr zu tun, aber das ist bestimmt nichts womit wir nicht fertig würden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 11:44, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::Gute Idee--[[Benutzer:CF|CF]] 02:25, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::::Denke ich auch. Die Seite wird zwar stark Vandalismusgefährdet sein, aber das ist, wie [[Benutzer:Moros|Moros]] gesagt hat, nichts womit wir nicht fertig werden.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 15:15, 30. Jul. 2011 (CEST)

== Stargate Infinity ==

Ich finde man sollte alle beiträge Löschen die mit Stargate Infinity zu tun haben denn es steht sogar im Portal für Film und Fernsehn denn dort steht das Brad Wright sagt das Stargate Infinity nicht zur offizeln Stargate Welt zu tun hat und deswegen gehört es für mich nicht hier hin. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:52, 9. Aug. 2011 (CEST)

:Nein, das hatten wir doch schon X Mal! Auch wenn es nicht dazu gehört, so haben wir die Artikel, weil es sich doch ums Stargate dreht. Die Simpsons sind ja auch nicht von den Beiden Produzenten, dennoch haben sie teils was mit Stargate zutun, daher der Artikel. Natürich hat SGI deutlich mehr damit zutun, aber genau dafür war die Infobox. Nur weil sie nicht zum Rest gehören, heißt das nicht, dass wir das einfach ignorieren! Es gab, wie gesagt, schon viel zu viele dieser Diskussionen! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

::Sory, das wusste ich nicht.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::"Nein, das hatten wir doch schon X Mal!"...... rofl--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:36, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Wenn ich mal Quadratroflen darf, mach ich das mal. rofl². Direkt mal den Neuling angeschnauzt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:11, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Planet = Stern ==
Mir ist aufgefallen bei einige Artikeln das dort die Kategorien Planet und Stern waren aber ist das so richtig wenn die Kategorien zusammen sind. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
:{{Frage}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
::Ich schliess mich an {{Frage}}, was meinst du damit. Meinst du etwa das bei einigen Planeten Kategorie Stern und Planet ist. Das wäre natürlich falsch, da nur Planet bei Planeten richtigen wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

:::Genau das meine Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:41, 10. Aug. 2011 (CEST)

::::Es ist definitiv '''nicht''' richtig, wenn bei einem Planeten oder Stern beide Kategorien vorhanden sind. Planeten gehören in die Kategorie "Planet" und Sterne in "Stern", so einfach ist das. Nichtmal in Stargate gibt es etwas dazwischen...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber auch daran ist zu sehen, was in der TG "Kategorisierungen" alles zutun ist und welche Defizite es im Bereich Kategorien nunmal im Wiki gibt. Wo auch immer man das sieht: Es sollte korrigiert werden, denn Planet ist nunmal nicht gleich Stern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:41, 10. Aug. 2011 (CEST)

:::::Das geht aber nicht denn für ein Stern wird die Vorlage Planet benutzt dann steht dort automatisch das es zur Kategorie der Planeten das kann man '''nicht Löschen''' denn ich habe es versucht oder man muss die Sichterrechte haben um dies zu tun.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

::::::Stimmt, es liegt an der Vorlage. Ich werde mich morgen um eine Lösung kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Die erste Diskussion hier auf der Seite hat dies schon im Januar festgestellt, wenn auch mit der Kombination Mond/Planet. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 09:50, 11. Aug. 2011 (CEST)

{{Kasten|Durch Erstellen der [[Vorlage:Infobox Stern]] und einarbeiten in die Artikel müsste dieses Problem gelöst sein. Eigentlich hatte ich auf eine bessere Lösung gehofft, aber so geht es auch. Um die Mond-Artikel kümmere ich mich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 11. Aug. 2011 (CEST)}}

'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. Für die vier Seiten habe ich jetzt nicht extra noch eine Infobox erstellt, durch Benutzung der [[Vorlage:Infobox]] hat sich das Mond-Problem also auch erledigt. Mission accomplished...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

:Nicht ganz, siehe Diskussion oben.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:57, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos ==
Hallo Leute,

mir ist die Idee gekommen, ob es nicht interessant wäre, die externen Links - sollten sie im Fließtext vorkommen - durch ein kleines Icon zu kennzeichnen, also z. B. auch das ⇒wp in der [[Vorlage:Wp]] durch das Icon [[Datei:Wikipedia Icon.jpg|12px]] zu ersetzen. Ich habe mir mal erlaubt, drei Test-Logos (Wikipedia de/en, Memory Alpha und Battlestar Wiki) hochzuladen und in einen Test-Fließtext einzubinden; siehe dazu [[Benutzer:Jack ONeill/Testseite|hier]]. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

:{{Ok}}Gute Idee. Mich nerven diese aufdringliche WP-Links auch schon länger, aber das ist wirklich gut. Problem: Die Größe. Man sollte einerseits das Logo erkennen, andererseits darf es nicht zu groß sein. Das MemoryAlpha-Logo z.B. kann ich nur identifizieren, wenn ich weiß, was es ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:02, 11. Aug. 2011 (CEST)
::Finde ich auch gut, man muss eben, wie schon gesagt, das mit der Grösse noch anschauen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:41, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Was[[Bild:Surprised.gif]] mein tolles ⇒wp nervt? [[Bild:Sad.gif]]
:::[[Bild:Cool.gif]] Mal ehrlich ist eine sehr gute Idee. Ich konnte zwar mit dem Battelstar Wiki Logo nix anfangen aber ich denke das kann man verschmerzen. Zumindest erkennt man das man Stargate Wiki verlässt. Noch besser wäre es wenn man bei einem Klick auf die Logos jeweils zur Hauptseite des entsprechenden Wiki kommt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, da hatte ich natürlich schon drüber nachgedacht, allerdings ist z. B. das richtige Logo der Memory Alpha (von der Hauptseite) bei 12px überhaupt nicht mehr erkennbar, ähnlich dem Battlestar-Logo, was ja leider nur ein brauner Kreis ist bei der Größe. Ich habe mit mehreren Größen experimentiert, die Standardgröße der Logos von 16px ist für einen Fließtext zu groß[[Datei:Wikipedia Icon.jpg]] [[Datei:Memory Alpha Icon.jpg]] [[Datei:Battlestar Wiki Icon.jpg]], 14px ginge glaube ich noch[[Datei:Wikipedia Icon.jpg|14px]] [[Datei:Memory Alpha Icon.jpg|14px]] [[Datei:Battlestar Wiki Icon.jpg|14px]], aber 12px ist meiner Meinung nach für den Lesefluss perfekt[[Datei:Wikipedia Icon.jpg|12px]] [[Datei:Memory Alpha Icon.jpg|12px]] [[Datei:Battlestar Wiki Icon.jpg|12px]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
::'''@Rene:''' Es ist eigentlich schon gut, aber je mehr ich es im Textfluss sehe, desto mehr nervt es, da es wie gesagt etwas sehr aufdringlich ist. Das Mit dem Verweis auf die Hauptseite halte ich für eine gute Idee. '''@Jack ONeill:''' 16px ist definitiv zu groß, 14px ist zu verkraften (nur die Auflösung leidet dann etwas), aber bei 12px ist das WP-Logo eigentlich das einzige erkennbare. Man muss allerdings dazusagen, dass wir eigentlich fast nur Links zur WP haben, denn es gibt kaum bis garkeine Links auf MemoryAlpha oder BattlestarWiki usw. Wie wäre es mit 13px: [[Datei:Wikipedia Icon.jpg|13px]] [[Datei:Memory Alpha Icon.jpg|13px]] [[Datei:Battlestar Wiki Icon.jpg|13px]], das ist ein Kompromiss und wäre noch gut zu vertreten, denke ich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::Meine Bemerkung war als Scherz gemeint. Als ich das ganze mal vor ewigen Zeiten gemacht hatte wollte ich ursprünglich eine Grafik benutzen, so wie jetzt vorgeschlagen, aber ich habe nichts ordentliches hin bekommen. Ich finde 12px ist genau richtig. Es soll sich ja nur um einen zusätzlichen Hinweis handeln. Mit den Bildern weiß man spätestens nach dem ersten mal anklicken wo man hin kommt. Wer es nicht gleich versteht hat nichts verloren. Höchstens einen kleinen Moment des Überlegens. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
::::Ok, dann bau ich die Vorlage:Wp entsprechend um. Wäre es möglich, die Wiki-Software entsprechend zu konfigurieren, dass auch an die über <code><nowiki>[[:de:]]</nowiki></code> eingebundenen Wiki-Artikel das Symbol angehangen wird?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:15, 11. Aug. 2011 (CEST)
:::::keep trollin man--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:38, 11. Aug. 2011 (CEST)

::::::Bitte? [[Bild:Surprised.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Marvin o´neil

2011-08-06T08:25:53Z

Gutschey:

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Marvin o´neil</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:95.116.127.12|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 02:41, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Josephine

2011-08-06T08:24:52Z

Gutschey: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Josephine</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 10:24, 6. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Unter Druck

2011-07-28T15:00:59Z

Gutschey: /* Daedalus */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 29. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 11. Dezember bis zum 25. Dezember.''

[[Bild:Okay.gif]]Find ich schön gemacht ^^ Bringt mal eure Meinung dazu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:50, 11. Dez. 2009 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:00, 11. Dez. 2009 (CET)
::<s>[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Nicht ganz, bei den Bildern fehlt des ''thumb'' und es sind insgesamt zu wenige, statt Griffin steht einmal Grffin, es gibt keine Absätze, Groß- und Kleinschreibung ist manchmal außer Acht gelassen worden, außerdem sind die Dialogzitate nicht ganz fehlerfrei von Rechtschreibung und Ausdrücken her, ... Ich habe im Moment leider keine Zeit des zu überarbeiten, und ich kenn die Folge noch nicht einmal. Ich kann's auf meine Projekteliste setzen, vielleicht mach ich's, wenn ich die ander'n fertig hab... Gruß --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 11. Dez. 2009 (CET)</s> korrigiert--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)
:::[[Bild:Okay.gif]] <s>'''<big>?</big>'''</s> , habe ihn überarbeitet, aber so ganz toll ist er ja nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 11. Dez. 2009 (CET)
:::::[[Bild:Okay.gif]]Von mir ein JA. Der Artikel ist gut gegliedert und hat Bilder, Zitate und eine gute Zusammenfassung. Für mich exzellent. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 23:25, 11. Dez. 2009 (CET)
::::::[[Bild:Abwartend.svg]] Der Text ist zwar gut, aber auch sehr lang. Mit über 2000 Wörtern liegt er über dem, was eigentlich angedacht ist. Da sollte nochmal drüber geschaut und gekürzt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:48, 12. Dez. 2009 (CET)
<nowiki></nowiki>
:::::::'''@[[Benutzer:Philipp|Philipp]]:'''Ich meinte meine kleine Bearbeitung. Aber wie du schon sagtest, ist das egal. Ich bin mittlerweile komplett für [[Bild:Okay.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 12. Dez. 2009 (CET)
{{Ok}} umentschieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:42, 29. Dez. 2009 (CET)
{{Kasten|Claudi-fee's Kritik ist nach kleiner Überarbeitung nichtig {{Rechts}} die Zusammenfassung ist sehr gut. Da ich mich ebenfalls umentschieden habe ist der Artikel hiermit exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:52, 29. Dez. 2009 (CET)}}
}}}}
== Zitate ==

Vielleicht das ein oder andere zu viel - nehmt bitte eins raus wenns nicht gut ist aber ich mag McKay nunmal und finde das alles ziemlich witzig :o)
MFG PhoenixMW

:Ich finde nicht das es zu viele Zitate sind, McKay ist wirklich witzig und die Zitate sind ja auch kurz.
:Noch ein kleiner Hinweis: Benutze zum Unterschreiben deiner Diskussionsbeiträge doch den zweiten Button von rechts (über dem Editorfeld), damit erscheint <nowiki>--~~~~</nowiki> im Text und das ersetzt die Software beim speichern mit dem Datum und deinem Namen. Wobei du in deinen Einstellungen angeben kannst wie du Unterschreiben möchtest. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:18, 13. Feb 2007 (CET)

== Probleme ==
{{Box|blau|#1|
* Durch die Luftblase in dem gesunkenen Jumper müsste dieser senkrecht statt waagerecht- diagonal sinken}}
Das stimmt meiner Meinung nach. Das Cockpit ist erheblich schwerer als das Hinterteil. Demnach müsste der Jumper tatsächlich nach vorne kippen und mit der "Schnauze voraus" absinken. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: Vielleicht bewirken ja die Trägheitsdämpfer, welche sich ja - bewusst - nicht ausschalten lassen, dass der Jumper in der Waagerechten bleibt. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
{{Box|blau|#2|
* Der daraus resultierende Aufprallwinkel auf dem Meeresboden müsste den Jumper extrem deformieren (event. Hüllenrisse)}}
Bei einer Sinkgeschwindigkeit von 7 m/min (=1.16666667 m/s) besteht da keinerlei Gefahr (Zum Vergleich: Ein Auto muss 64 km/h (=230 m/s) beim Crashtest schaffen). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: 64 km/h entsprechen aber 17,8 m/s. ;) Ist aber natürlich trotzdem noch deutlich mehr als 1,17 m/s. --[[Spezial:Beiträge/79.219.185.117|79.219.185.117]] 00:08, 15. Jun. 2011 (CEST)
{{Box|blau|#3|
* Warum hat McKay nicht Kopfschmerzen oder Blutungen aus Ohren oder Nase wie in [[Die Warnung]]}}
Das kam wohl eher durch die Anzahl der Wale als durch die Tiefe. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: Das Glaube ich nicht, weil in [[Die Warnung]] fliegen Sheppard und McKay nur zu zwei Wale und sie bekommen da schon Nasenbluten. Okay der Wal aus dieser Episode ist zwar nur ein Junges, aber trotzdem müsste McKay irgendwann Nasenbluten oder Kopfschmerzen bekommen, da der Wal den Jumper eine zeitlang umgreist. --Keksmaster 13:41, 30. Okt. 2009 (CET)
:: Man kann nicht alles zeigen. Niemand kann sagen ob er Kopfschmerzen hatte oder nicht, das Augenmerk lag in dieser Folge auf dem gezeigten und ich finde das Ergebnis gut. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:54, 30. Okt. 2009 (CET)
{{Box|blau|#4|
* Als sie den Schild des Jumpers um beide Jumper erweitert haben, wie haben sie dort das Wasser aus dem Schild herausbekommen und Atemluft hereingezaubert?}}
Um den Jumper, in dem Colonel Sheppard und Dr. Zelenka drin sind, befindet sich ein Schutzschild und somit um dem Jumper eine "dünne" Wasserschicht. Als sie den Schild nun vergrößern verteilt sich nur diese geringe Menge an Wasser in dem, im Vergleich gesehen, großen Schutzschild. Das Meerwasser wird vom Schild dabei verdrängt. Die Atemluft wird wohl die sein, welche sich im Jumper befand. Den Rest können die Lebenserhaltungssysteme schnell "produziert" haben. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 09:38, 12. Aug. 2009 (UTC)
{{Box|blau|#5|
Warum hat Sheppard nicht den Leichnam von Griffin im Vorderen Bereich des Jumpers geborgen als der Schild ihn komplett umgeben hat? Er hat noch nichteinmal nachgeschaut ob der Leichnam noch dort ist oder rausgespült wurde. Dies passt nicht zu Shepard der sonst immer betont: "Man lässt keinen zurück!" Zumal in der Tradition der US Streitkräfte auch die Leichen geborgen werden.}}
Es ging um jede Sekunde. Griffin war tot, daran war nichts mehr zu ändern. Und so wie die Tür nur von innerhalb des Cockpits zu schließen war, verhält es sich wahrscheinlich auch mit dem öffnen. Es wäre also ein längerer Aufenthalt nötig. Und der Schild konnte jeden Augenblick zusammenbrechen. Aber jetzt ist die Lage des Jumpers bekannt. Ich könnte mir vorstellen, dass die Leiche später geborgen wurde, sobald sie die Energieversorgung des Jumpers ein wenig stabiler gestalten konnten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:28, 18. Aug. 2009 (UTC)
Der Grundgedanke ist richtig, aber Sie dehnen das Feld um den Jumper aus und im vorderen Bereich ist die Frontscheibe geborsten. Sie müssen nicht durch die Tür sondern können durch den Fensterbereich im Cockpit wo die Scheibe fehlt.
Eine Erklärung wäre das Sie während Sie McKay überzeugen und wir Sie nicht sehen, oder beim anflug/antauchen, schon in das Cockpit gesehen haben und festgestellt wurde das der Leichnam weggespült wurde. --[[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 19:56, 7. Jan. 2010 (CET)
{{Box|blau|#6|
* Atlantistarnung: "[...] bauen wir einen Tarngenerator aus einem der Jumper aus und verbinden ihn mit den Systemen der Stadt [...]" - de facto müsste man für einen Jumper-Schild auch einen Schildgenerator aus der Stadt einbauen.--[[Spezial:Beiträge/93.209.220.19|93.209.220.19]] 21:49, 5. Nov. 2010 (CET)}}
:Im Prinzip guter Gedanke, allerdings falsch. Die Antiker hatten bei der Stadt keine Tarnung vorgesehen, daher auch keine eingebaut. Im Jumper wollten sie aber beides haben, daher haben sie den Genereator so gestaltet, dass eine Tarnung und nach einer Umstellung ein Schild verfügbar sind. Dadurch muss man die Stadt nicht ihrer Generatoren berauben, die wohl auch viel zu groß für einen Jumper wären. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:07, 5. Nov. 2010 (CET)

== Daedalus ==
Was denkt ihr, wieso haben sie die Daedalus für die Suche nicht verwendet? Der Schild wäre ja wesentlich stärker und sie müsste auch eigentlich gerade da sein weil ja Griffin von der Daedalus ist und der Typ mit dem Magnethaken auch.
-- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 10:30, 12. Aug. 2009 (UTC)
: So wie ich das jetzt verstehe hätten sie also die Daedalus zur Suche im Meer benutzen sollen. Doch ich glaube jetzt einfach mal das ein Raumschiff wie die Daedalus nicht so einfach, wenn sie einmal ins Meer eingetaucht ist, wieder dort hinauskommt. (Außerdem wäre dann die Folge zu schnell vorbei gewesen und so ist es doch viel unterhaltsamer.)--[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 11:14, 15. Aug. 2009 (UTC)
:: Ja das hast du richtig verstanden..^^ Aber warum sollten die Triebwerke das nicht schaffen? -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 09:32, 13. Aug. 2009 (UTC)
:::Ein Raumschiff ist ja, wie schon der Name sagt, dafür konstruiert, im Weltraum zu fliegen. Dort herrscht aufgrund des Vakuums ein hoher Unterdruck. Wenn dieses Schiff plötzlich hohem Überdruck ausgesetzt wird, zum Beispiel in mehreren hundert Metern Waffertiefe, würde es zu unglaublich starken strukturellen Belastungen führen. Bei einem kleinen Objekt wie einem Jumper, bei dem die Hülle im Vergleich zum Volumen gerechnet recht dick ist, ist das kein Problem, aber die Daedalus ist viel größer. Atlantis verfügt zu diesem Zweck über ZPM-gespeiste Antikerschutzschilde. Aber ich schätze, dass die Zeit noch nicht ausgereicht hat, um diese System für die Schiffe der 304-Klasse zu adaptieren. Dass die Schilde der Daedalus stärker sind, als die eises Jumpers, lässt sich zwar vermuten, aber da vergleicht man Äpfel mit Birnen. Während die Größe des beschützren Objekts keine Auswirkung auf die erforderliche Schildstärke hat, weil der Enrgiestrahl immer die gleiche Stärke hat, egal ob ein Jumper oder eine 304 beschossen wird, steigt die benötigte Schildstärke unter Wasser exponetiell an. Denn das Wasser drückt überall auf den Schild und die Überfläche des Schilds wächst enorm, wenn das Schiff größer ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:57, 13. Aug. 2009 (UTC)
::::Okay wie wärs damit: Erstens kanns sein das die Daedalus gerade in der Milchstrasse oder sonst wo ist, und des weiteren funktionieren, so wie ich das verstehe, die Antriebe der Daedalus nach dem guten alten Rückstossprinzip, also mit Raketentriebwerken. Haste mal versucht ne Rakete unter Wasser zu zünden? ^^ --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 12:53, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::Alles richtig, aber das mit dem Rückstoßprinzip ist kein Argument. Rückstoßantrieb ist ja nicht gleich Rückstoßantrieb. Zum Beispiel Jetski haben Rückstoßantriebe, und die fühlen sich im Wasser recht wohl. Die Deadalus hat ja keinen Antrieb, der mit Feuer angetrieben wird. Selbst das wäre kein Problem. Richtig, es ist recht schwer, eine Rakete unter Wasser zu zünden, aber wenn sie erstmal läuft, dann stört auch ein bisschen Wasser nicht. Durch den enormen Antriebsdruck, wird es beiseite gedrängt. U-Boote mit Interkontinentalraketen können diese auch im getauchten Zustand abschießen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:42, 15. Aug. 2009 (UTC)
::::::Nicht mein Punkt. Ich habe jetzt grad nicht im Kopf nach welchem Prinzip die Triebwerke funktionieren, auch wenn es eigentlich fast Verbrennungstriebwerke sein müssen. Was ich eigentlich gemeint habe ist nicht ob es theoretisch möglich ist eine Rakete zu bauen die unter Wasser funktioniert, sondern ob eine normale Rakete unter Wasser funktioniert. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 15:40, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Ja, würde sie - und tut sie, wie mein Beispiel mit dem U-Boot ganz deutlich zeigt. Solange sie nicht unter Wasser gezündet wird. Und das wäre bei der Deadalus ja auch kein Problem, denn der Antrieb würde ja beim eintauchen schon an sein und würde nicht erst unter Wasser gezündet werden. Aber wie ich weiter oben schon geschrieben habe, gibt es ganz andere Gründe, warum die Daedalus nicht taucht. Warum soll man darüber diskutieren, ob ein Mensch die Luft anhalten kann, bis er 200 Meter hoch gesprungen ist, wenn der Sprung selbst unmöglich ist? Die Frage, ob der Antrieb funktioniert oder nicht, wird die Besatzung der Deadalus ziemlich kalt lassen, wenn das Schiff gerade wie eine alte Blechdose zerquetscht wird!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:44, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::::: Anmerkung: Aus eigener (dummer?) Erfahrung weiß ich, dass man z.B. bei einer Sylvesterrakete die Zündschnur anzünden kann und dann kurz vor dem eigentlichen Zünden des Treibsatzes diese unter Wasser packen kann und die Rakete durchaus auch unter Wasser "abgeht". Die bei der Verbrennung (Luft ist dabei nicht nötig, der Sauerstofflieferant dafür ist Bestandteil des Schwarzpulvers) erzeugten Gase verdrängen das Wasser mühelos. Ich würde auch vermuten, dass der Schild der Daedalus auf der großen Oberfläche dem Druck nicht genügend standhalten könnte bzw. nicht genug Energie dafür vorhanden wäre. Ein interessanter Gedanke wäre allerdings gewesen, ob man nicht die Beamtechnologie zum Bergen hätte nutzen können. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: wenn schon atlantis mit seinen sensoren den jumper nicht orten kann, wird es für die daedalus sicherlich nicht leichter sein{{IP-Signaturnachtrag|79.195.164.158|14:43, 30. Jan. 2010|Col. o'neill}}
Also ich will nochmal auf das Thema mit Antrieb zurückgreifen: Solange man in die Brenkammer Luft rein bekommt funktioniert auch das Tribwerk und die Luft hätte man aus dem Lebenserhaltungssystem bekommen können{{IP-Signaturnachtrag|80.187.105.125|16:53, 19. Aug. 2009|SilverAngel}}
: Es müsste noch nicht mal aus dem Lebenserhaltungssystem kommen: Im Weltraum ist auch keine "Luft" vorhanden, trotzdem funktionieren die Triebwerke; auf die gleiche Art und Weise wie im Weltraum könnten - falls die Triebwerke dies benötigen (s.o.) - diese auch unter Wasser die Luft bekommen. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
Die Daedalus hat Ionen triebwerke die meiner meinung nach kein Sauerstoff brauchen da es ja kein verbrennungstriebwerk ist oder nicht?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:35, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Mal eine kleine Frage würden die Schilde der Daedalus den Druck nicht zurückhalten? Das Wasser würde ja theoretisch nur auf den Schild drücken und wenn man dann auch noch Wasser unter dem Schild haette würde die Belastung für den Schild garnicht mal so hoch sein da das Wasser von der innen Seite den druck reduziert wenn ich mich nicht irre...ich glaube das hatten wir mal in der Schule also als beispiel sage ich mal das wenn man eine mit Wassergefüllte und eine mit Luft gefüllte flache unterwasser drücken würde würde die Wassergefüllte flasche tiefer sinken ohne zerdrückt zu werden als die Luft gefüllte..würde jenes Prinzip dann nicht auch auf die Daedalus wirken? ( weiss nicht mehr genau ob das mit den Flaschen richtig ist tut mir leid, aber ich habe irgendsowas in errinerung )--[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 03:57, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Nein, Wasser innerhalb des Schildes hilft nicht. Wenn der Schild nach innen drückt und dort Wasser findet, drückt er das Wasser doch auf die Hülle des Schiffes was das Schiff schon zerstören würde..außerdem gibt es Kanonen und Satelitenschüssel und weiß der Teufel was noch an der Hülle des Schiffes...was durch Wasser innerhalb des Schildes zerstört würde. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 04:45, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Oh ja stimmt die ganzen bauteile an der Daedalus sind sehr sensibel...naja aba nochmal eine frage zu einer anderen stelle in der Folge aehm als der Jumper von Selenka und Sheppard den mit Rodney findet sagt Selenka doch das es Energiesparen würde den Schild über beide Jumper zu ziehen, ok das lässt sich damit erklären das der Schild nur eine Kuppel bilden muss und nicht von allen seiten mit druck belastet wird aber wenn man von der Fläche ausgeht dann ist die Fläche des Schildes doch immer noch größer als nut für einen Jumper denn es sind immerhin 2 jumper welche auch eine Gesamtlänge von 2 Jumpern bildet ebenso die breite und höhe die Fläche müsste doch dann größer sein und kann somit keine energie sparen was ja auch vorhin schon erwähnt wurde im bezug auf die Daedalus und die effizienz und stärke des schildes bei größerer fläche. --[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 06:26, 28. Jul. 2011 (CEST)
::::Ich denke das Energiesparen bezieht sich eher auf das anhalten. Denn wenn sie sich nicht mehr im Meer bewegen, bleibt der Druck auf den Schild gleich und das ''spart'' Energie. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

==Jumperverbrauch==
Die wievielte Jumper war das jetzt? 3.? 4.? Einen hat sich Ford geschnappt, einer ist als Bombe im Wraithschiff explodiert, der hier wurde wohl auch nicht geborgen... ganz schön verschwenderisch ^^ --[[Spezial:Beiträge/91.43.47.213|91.43.47.213]] 09:55, 8. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Unter Druck

2011-07-27T02:45:57Z

Gutschey: /* Daedalus */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 29. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 11. Dezember bis zum 25. Dezember.''

[[Bild:Okay.gif]]Find ich schön gemacht ^^ Bringt mal eure Meinung dazu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:50, 11. Dez. 2009 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:00, 11. Dez. 2009 (CET)
::<s>[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Nicht ganz, bei den Bildern fehlt des ''thumb'' und es sind insgesamt zu wenige, statt Griffin steht einmal Grffin, es gibt keine Absätze, Groß- und Kleinschreibung ist manchmal außer Acht gelassen worden, außerdem sind die Dialogzitate nicht ganz fehlerfrei von Rechtschreibung und Ausdrücken her, ... Ich habe im Moment leider keine Zeit des zu überarbeiten, und ich kenn die Folge noch nicht einmal. Ich kann's auf meine Projekteliste setzen, vielleicht mach ich's, wenn ich die ander'n fertig hab... Gruß --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 11. Dez. 2009 (CET)</s> korrigiert--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:43, 29. Dez. 2009 (CET)
:::[[Bild:Okay.gif]] <s>'''<big>?</big>'''</s> , habe ihn überarbeitet, aber so ganz toll ist er ja nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 11. Dez. 2009 (CET)
:::::[[Bild:Okay.gif]]Von mir ein JA. Der Artikel ist gut gegliedert und hat Bilder, Zitate und eine gute Zusammenfassung. Für mich exzellent. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 23:25, 11. Dez. 2009 (CET)
::::::[[Bild:Abwartend.svg]] Der Text ist zwar gut, aber auch sehr lang. Mit über 2000 Wörtern liegt er über dem, was eigentlich angedacht ist. Da sollte nochmal drüber geschaut und gekürzt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:48, 12. Dez. 2009 (CET)
<nowiki></nowiki>
:::::::'''@[[Benutzer:Philipp|Philipp]]:'''Ich meinte meine kleine Bearbeitung. Aber wie du schon sagtest, ist das egal. Ich bin mittlerweile komplett für [[Bild:Okay.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 12. Dez. 2009 (CET)
{{Ok}} umentschieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:42, 29. Dez. 2009 (CET)
{{Kasten|Claudi-fee's Kritik ist nach kleiner Überarbeitung nichtig {{Rechts}} die Zusammenfassung ist sehr gut. Da ich mich ebenfalls umentschieden habe ist der Artikel hiermit exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:52, 29. Dez. 2009 (CET)}}
}}}}
== Zitate ==

Vielleicht das ein oder andere zu viel - nehmt bitte eins raus wenns nicht gut ist aber ich mag McKay nunmal und finde das alles ziemlich witzig :o)
MFG PhoenixMW

:Ich finde nicht das es zu viele Zitate sind, McKay ist wirklich witzig und die Zitate sind ja auch kurz.
:Noch ein kleiner Hinweis: Benutze zum Unterschreiben deiner Diskussionsbeiträge doch den zweiten Button von rechts (über dem Editorfeld), damit erscheint <nowiki>--~~~~</nowiki> im Text und das ersetzt die Software beim speichern mit dem Datum und deinem Namen. Wobei du in deinen Einstellungen angeben kannst wie du Unterschreiben möchtest. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:18, 13. Feb 2007 (CET)

== Probleme ==
{{Box|blau|#1|
* Durch die Luftblase in dem gesunkenen Jumper müsste dieser senkrecht statt waagerecht- diagonal sinken}}
Das stimmt meiner Meinung nach. Das Cockpit ist erheblich schwerer als das Hinterteil. Demnach müsste der Jumper tatsächlich nach vorne kippen und mit der "Schnauze voraus" absinken. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: Vielleicht bewirken ja die Trägheitsdämpfer, welche sich ja - bewusst - nicht ausschalten lassen, dass der Jumper in der Waagerechten bleibt. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
{{Box|blau|#2|
* Der daraus resultierende Aufprallwinkel auf dem Meeresboden müsste den Jumper extrem deformieren (event. Hüllenrisse)}}
Bei einer Sinkgeschwindigkeit von 7 m/min (=1.16666667 m/s) besteht da keinerlei Gefahr (Zum Vergleich: Ein Auto muss 64 km/h (=230 m/s) beim Crashtest schaffen). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: 64 km/h entsprechen aber 17,8 m/s. ;) Ist aber natürlich trotzdem noch deutlich mehr als 1,17 m/s. --[[Spezial:Beiträge/79.219.185.117|79.219.185.117]] 00:08, 15. Jun. 2011 (CEST)
{{Box|blau|#3|
* Warum hat McKay nicht Kopfschmerzen oder Blutungen aus Ohren oder Nase wie in [[Die Warnung]]}}
Das kam wohl eher durch die Anzahl der Wale als durch die Tiefe. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:55, 22. Apr. 2009 (UTC)
: Das Glaube ich nicht, weil in [[Die Warnung]] fliegen Sheppard und McKay nur zu zwei Wale und sie bekommen da schon Nasenbluten. Okay der Wal aus dieser Episode ist zwar nur ein Junges, aber trotzdem müsste McKay irgendwann Nasenbluten oder Kopfschmerzen bekommen, da der Wal den Jumper eine zeitlang umgreist. --Keksmaster 13:41, 30. Okt. 2009 (CET)
:: Man kann nicht alles zeigen. Niemand kann sagen ob er Kopfschmerzen hatte oder nicht, das Augenmerk lag in dieser Folge auf dem gezeigten und ich finde das Ergebnis gut. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:54, 30. Okt. 2009 (CET)
{{Box|blau|#4|
* Als sie den Schild des Jumpers um beide Jumper erweitert haben, wie haben sie dort das Wasser aus dem Schild herausbekommen und Atemluft hereingezaubert?}}
Um den Jumper, in dem Colonel Sheppard und Dr. Zelenka drin sind, befindet sich ein Schutzschild und somit um dem Jumper eine "dünne" Wasserschicht. Als sie den Schild nun vergrößern verteilt sich nur diese geringe Menge an Wasser in dem, im Vergleich gesehen, großen Schutzschild. Das Meerwasser wird vom Schild dabei verdrängt. Die Atemluft wird wohl die sein, welche sich im Jumper befand. Den Rest können die Lebenserhaltungssysteme schnell "produziert" haben. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 09:38, 12. Aug. 2009 (UTC)
{{Box|blau|#5|
Warum hat Sheppard nicht den Leichnam von Griffin im Vorderen Bereich des Jumpers geborgen als der Schild ihn komplett umgeben hat? Er hat noch nichteinmal nachgeschaut ob der Leichnam noch dort ist oder rausgespült wurde. Dies passt nicht zu Shepard der sonst immer betont: "Man lässt keinen zurück!" Zumal in der Tradition der US Streitkräfte auch die Leichen geborgen werden.}}
Es ging um jede Sekunde. Griffin war tot, daran war nichts mehr zu ändern. Und so wie die Tür nur von innerhalb des Cockpits zu schließen war, verhält es sich wahrscheinlich auch mit dem öffnen. Es wäre also ein längerer Aufenthalt nötig. Und der Schild konnte jeden Augenblick zusammenbrechen. Aber jetzt ist die Lage des Jumpers bekannt. Ich könnte mir vorstellen, dass die Leiche später geborgen wurde, sobald sie die Energieversorgung des Jumpers ein wenig stabiler gestalten konnten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:28, 18. Aug. 2009 (UTC)
Der Grundgedanke ist richtig, aber Sie dehnen das Feld um den Jumper aus und im vorderen Bereich ist die Frontscheibe geborsten. Sie müssen nicht durch die Tür sondern können durch den Fensterbereich im Cockpit wo die Scheibe fehlt.
Eine Erklärung wäre das Sie während Sie McKay überzeugen und wir Sie nicht sehen, oder beim anflug/antauchen, schon in das Cockpit gesehen haben und festgestellt wurde das der Leichnam weggespült wurde. --[[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 19:56, 7. Jan. 2010 (CET)
{{Box|blau|#6|
* Atlantistarnung: "[...] bauen wir einen Tarngenerator aus einem der Jumper aus und verbinden ihn mit den Systemen der Stadt [...]" - de facto müsste man für einen Jumper-Schild auch einen Schildgenerator aus der Stadt einbauen.--[[Spezial:Beiträge/93.209.220.19|93.209.220.19]] 21:49, 5. Nov. 2010 (CET)}}
:Im Prinzip guter Gedanke, allerdings falsch. Die Antiker hatten bei der Stadt keine Tarnung vorgesehen, daher auch keine eingebaut. Im Jumper wollten sie aber beides haben, daher haben sie den Genereator so gestaltet, dass eine Tarnung und nach einer Umstellung ein Schild verfügbar sind. Dadurch muss man die Stadt nicht ihrer Generatoren berauben, die wohl auch viel zu groß für einen Jumper wären. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:07, 5. Nov. 2010 (CET)

== Daedalus ==
Was denkt ihr, wieso haben sie die Daedalus für die Suche nicht verwendet? Der Schild wäre ja wesentlich stärker und sie müsste auch eigentlich gerade da sein weil ja Griffin von der Daedalus ist und der Typ mit dem Magnethaken auch.
-- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 10:30, 12. Aug. 2009 (UTC)
: So wie ich das jetzt verstehe hätten sie also die Daedalus zur Suche im Meer benutzen sollen. Doch ich glaube jetzt einfach mal das ein Raumschiff wie die Daedalus nicht so einfach, wenn sie einmal ins Meer eingetaucht ist, wieder dort hinauskommt. (Außerdem wäre dann die Folge zu schnell vorbei gewesen und so ist es doch viel unterhaltsamer.)--[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 11:14, 15. Aug. 2009 (UTC)
:: Ja das hast du richtig verstanden..^^ Aber warum sollten die Triebwerke das nicht schaffen? -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 09:32, 13. Aug. 2009 (UTC)
:::Ein Raumschiff ist ja, wie schon der Name sagt, dafür konstruiert, im Weltraum zu fliegen. Dort herrscht aufgrund des Vakuums ein hoher Unterdruck. Wenn dieses Schiff plötzlich hohem Überdruck ausgesetzt wird, zum Beispiel in mehreren hundert Metern Waffertiefe, würde es zu unglaublich starken strukturellen Belastungen führen. Bei einem kleinen Objekt wie einem Jumper, bei dem die Hülle im Vergleich zum Volumen gerechnet recht dick ist, ist das kein Problem, aber die Daedalus ist viel größer. Atlantis verfügt zu diesem Zweck über ZPM-gespeiste Antikerschutzschilde. Aber ich schätze, dass die Zeit noch nicht ausgereicht hat, um diese System für die Schiffe der 304-Klasse zu adaptieren. Dass die Schilde der Daedalus stärker sind, als die eises Jumpers, lässt sich zwar vermuten, aber da vergleicht man Äpfel mit Birnen. Während die Größe des beschützren Objekts keine Auswirkung auf die erforderliche Schildstärke hat, weil der Enrgiestrahl immer die gleiche Stärke hat, egal ob ein Jumper oder eine 304 beschossen wird, steigt die benötigte Schildstärke unter Wasser exponetiell an. Denn das Wasser drückt überall auf den Schild und die Überfläche des Schilds wächst enorm, wenn das Schiff größer ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:57, 13. Aug. 2009 (UTC)
::::Okay wie wärs damit: Erstens kanns sein das die Daedalus gerade in der Milchstrasse oder sonst wo ist, und des weiteren funktionieren, so wie ich das verstehe, die Antriebe der Daedalus nach dem guten alten Rückstossprinzip, also mit Raketentriebwerken. Haste mal versucht ne Rakete unter Wasser zu zünden? ^^ --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 12:53, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::Alles richtig, aber das mit dem Rückstoßprinzip ist kein Argument. Rückstoßantrieb ist ja nicht gleich Rückstoßantrieb. Zum Beispiel Jetski haben Rückstoßantriebe, und die fühlen sich im Wasser recht wohl. Die Deadalus hat ja keinen Antrieb, der mit Feuer angetrieben wird. Selbst das wäre kein Problem. Richtig, es ist recht schwer, eine Rakete unter Wasser zu zünden, aber wenn sie erstmal läuft, dann stört auch ein bisschen Wasser nicht. Durch den enormen Antriebsdruck, wird es beiseite gedrängt. U-Boote mit Interkontinentalraketen können diese auch im getauchten Zustand abschießen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:42, 15. Aug. 2009 (UTC)
::::::Nicht mein Punkt. Ich habe jetzt grad nicht im Kopf nach welchem Prinzip die Triebwerke funktionieren, auch wenn es eigentlich fast Verbrennungstriebwerke sein müssen. Was ich eigentlich gemeint habe ist nicht ob es theoretisch möglich ist eine Rakete zu bauen die unter Wasser funktioniert, sondern ob eine normale Rakete unter Wasser funktioniert. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 15:40, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Ja, würde sie - und tut sie, wie mein Beispiel mit dem U-Boot ganz deutlich zeigt. Solange sie nicht unter Wasser gezündet wird. Und das wäre bei der Deadalus ja auch kein Problem, denn der Antrieb würde ja beim eintauchen schon an sein und würde nicht erst unter Wasser gezündet werden. Aber wie ich weiter oben schon geschrieben habe, gibt es ganz andere Gründe, warum die Daedalus nicht taucht. Warum soll man darüber diskutieren, ob ein Mensch die Luft anhalten kann, bis er 200 Meter hoch gesprungen ist, wenn der Sprung selbst unmöglich ist? Die Frage, ob der Antrieb funktioniert oder nicht, wird die Besatzung der Deadalus ziemlich kalt lassen, wenn das Schiff gerade wie eine alte Blechdose zerquetscht wird!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:44, 15. Aug. 2009 (UTC)
:::::::: Anmerkung: Aus eigener (dummer?) Erfahrung weiß ich, dass man z.B. bei einer Sylvesterrakete die Zündschnur anzünden kann und dann kurz vor dem eigentlichen Zünden des Treibsatzes diese unter Wasser packen kann und die Rakete durchaus auch unter Wasser "abgeht". Die bei der Verbrennung (Luft ist dabei nicht nötig, der Sauerstofflieferant dafür ist Bestandteil des Schwarzpulvers) erzeugten Gase verdrängen das Wasser mühelos. Ich würde auch vermuten, dass der Schild der Daedalus auf der großen Oberfläche dem Druck nicht genügend standhalten könnte bzw. nicht genug Energie dafür vorhanden wäre. Ein interessanter Gedanke wäre allerdings gewesen, ob man nicht die Beamtechnologie zum Bergen hätte nutzen können. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
::::::::: wenn schon atlantis mit seinen sensoren den jumper nicht orten kann, wird es für die daedalus sicherlich nicht leichter sein{{IP-Signaturnachtrag|79.195.164.158|14:43, 30. Jan. 2010|Col. o'neill}}
Also ich will nochmal auf das Thema mit Antrieb zurückgreifen: Solange man in die Brenkammer Luft rein bekommt funktioniert auch das Tribwerk und die Luft hätte man aus dem Lebenserhaltungssystem bekommen können{{IP-Signaturnachtrag|80.187.105.125|16:53, 19. Aug. 2009|SilverAngel}}
: Es müsste noch nicht mal aus dem Lebenserhaltungssystem kommen: Im Weltraum ist auch keine "Luft" vorhanden, trotzdem funktionieren die Triebwerke; auf die gleiche Art und Weise wie im Weltraum könnten - falls die Triebwerke dies benötigen (s.o.) - diese auch unter Wasser die Luft bekommen. -- [[Spezial:Beiträge/92.227.3.139|92.227.3.139]] 01:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
Die Daedalus hat Ionen triebwerke die meiner meinung nach kein Sauerstoff brauchen da es ja kein verbrennungstriebwerk ist oder nicht?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:35, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Mal eine kleine Frage würden die Schilde der Daedalus den Druck nicht zurückhalten? Das Wasser würde ja theoretisch nur auf den Schild drücken und wenn man dann auch noch Wasser unter dem Schild haette würde die Belastung für den Schild garnicht mal so hoch sein da das Wasser von der innen Seite den druck reduziert wenn ich mich nicht irre...ich glaube das hatten wir mal in der Schule also als beispiel sage ich mal das wenn man eine mit Wassergefüllte und eine mit Luft gefüllte flache unterwasser drücken würde würde die Wassergefüllte flasche tiefer sinken ohne zerdrückt zu werden als die Luft gefüllte..würde jenes Prinzip dann nicht auch auf die Daedalus wirken? ( weiss nicht mehr genau ob das mit den Flaschen richtig ist tut mir leid, aber ich habe irgendsowas in errinerung )--[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 03:57, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Nein, Wasser innerhalb des Schildes hilft nicht. Wenn der Schild nach innen drückt und dort Wasser findet, drückt er das Wasser doch auf die Hülle des Schiffes was das Schiff schon zerstören würde..außerdem gibt es Kanonen und Satelitenschüssel und weiß der Teufel was noch an der Hülle des Schiffes...was durch Wasser innerhalb des Schildes zerstört würde. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 04:45, 27. Jul. 2011 (CEST)

==Jumperverbrauch==
Die wievielte Jumper war das jetzt? 3.? 4.? Einen hat sich Ford geschnappt, einer ist als Bombe im Wraithschiff explodiert, der hier wurde wohl auch nicht geborgen... ganz schön verschwenderisch ^^ --[[Spezial:Beiträge/91.43.47.213|91.43.47.213]] 09:55, 8. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gutschey

2011-07-25T19:23:08Z

Gutschey:

Benutzer Diskussion:Gutschey

2011-07-25T19:19:34Z

Gutschey: /* Diskussionsäußerungen */

<div style="margin: 9; margin-top:13px; margin-right:13px; border: 6px solid #000000; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#FFCC33; align:right;">
'''Herzlich Willkommen an Board meiner Diskussionsseite. Fühlt euch frei, ein [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gutschey&action=edit&section=new neues] Thema anzusprechen, ich werde sobald wie möglich antworten. Bitte denkt daran immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> zu unterschreiben damit ich oder die anderen die aufmerksamer sind als ihr, es nicht nachtragen müssen und ich gleich weiß wer etwas von mir will. Besprochene Themen archiviere ich mit den Ausklappboxen bis es mal zu viel oder was wichtiges wird. Last but not least: freundlich bleiben :-)'''

{{Navigationsleiste|TITEL=Signatur|INHALT=
Ich möchte dich hiermit bitten, in Zukunft deine Beiträge in den Diskussionen zu signieren. Dazu einfach am Ende <nowiki>--~~~~</nowiki> anfügen. Dein Name und der Zeitpunkt zu dem du den Beitrag geschrieben hast wird automatisch eingefügt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 18:11, 27. Jun. 2009 (UTC)

Alles klar, werd ich machen. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 18:21, 27. Jun. 2009 (UTC)
}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Tabelle|INHALT=
Wenn jemand das hier liest und weiß wie ich eine Tabelle ins wiki bekomme, wäre nett wenn er/sie kurz erklärt. Dankeschön.-- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:49, 30. Jun. 2009 (UTC)
:{{wp|Hilfe:Tabellen}}. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:52, 30. Jun. 2009 (UTC)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Benutzerseiten|INHALT=
Also wenn ich mir hier manche Benutzerseiten angucken...sind die besser als manche Homepages. Und was sind wir? Eine Homepage mit visuellen Effekten und so oder sind wir eine Datenbank mit Informationen?
Kurz und knapp: Ich finde überladenene Benutzerseiten hier unpassend.
--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 02:04, 8. Nov. 2009 (CET)
:Das ist aber, wie ich leider sagen muss, vollkommen egal. Jedem Benutzer steht es frei, sich seinen Namensraum individuell zu gestalten. Darüber hinaus kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich jemand dadurch gestört fühlt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:36, 8. Nov. 2009 (CET)
::Gestört nicht, nein^^ aber ich find es nur etwas unpassend ;) und wollte meine Meinung kundtun --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:15, 8. Nov. 2009 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Militärischer Rang|INHALT=
Bezüglich deines Jack O'Neill-Edits. Schau dir mal die Rangfolge an [http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force#Dienstgrade]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:11, 23. Dez. 2009 (CET)
: uuups sorry <.< hab das nur gelesen und gedacht...das kann ja nicht stimmen. sorry --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 21:50, 23. Dez. 2009 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Destiny Bilder|INHALT=
[http://s224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/Destiny/?start=all Hier] habe ich ein paar Screenshots gemacht, die Bilder vom hydro Garten sind von JMs Blog, genauso wie das von der KS. Wenn jemand meint er kann die Bilder gebrauchen, nur zu, ich denke die Quali ist ganz gut soweit. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:01, 8. Jan. 2010 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Vandalismusmeldung|INHALT=
Bitte in Zunkunft für [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Elizabeth_Weir&curid=1106&diff=125621&oldid=125554 sowas] die Vandalismusmeldung benutzen damit ich sofort sperren kann. Eben hatte ich das fast übersehen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:29, 26. Feb. 2010 (CET)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Bewerben?|INHALT=
Kann man sich hier sich irrgendwo bererben um seine Benutzerrechte zu erhöhen(z.b vom ip Bentuzer uaf Benutzer)?Sr wenn die Frage für euch leicht zu beantworten ist ich weiß das nähzmlich noch nicht ich bin neu.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 19:46, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Wenn du aktiv genug bist, wirst du in absehbarer Zeit zum Sichter befördert. Grundsätzlich kannst du dies unter [[StargateWiki:Sichter/Anfragen]] tun. Wenn du über einen langen Zeitraum durch gute Beiträge auffällst und dich enorm in das Wiki einbringst, kannst du sogar Administrator werden. Aber das letztere ist momentan sehr schwierig, da es bereits Kandidaten für potentielle neue Admins gibt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Ich denke Phillip hat das ganze ja ausführlich genug beantwortet. Aber ich habe eine ganz kleine Frage, warum hast du dich an ''mich'' gewandt? ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
:::Service: [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_Antiker&oldid=133936 darum].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:31, 18. Apr. 2010 (CEST)
::::Danke. ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:02, 18. Apr. 2010 (CEST)
:::::Genau Service.Du warst der erste der mich empfangen hat als ich neu war und deswegen muss ich mich bedanken Danke^^--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 15:55, 19. Apr. 2010 (CEST)
::::::Immer gerne, immer gerne. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Ironie oder Ernst|INHALT=
Ich beziehe mich damit auf [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Gutschey&curid=11686&diff=136491&oldid=136367 dies]. Was ist so schlimm an dem System? Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:50, 26. Apr. 2010 (CEST)
:War ja klar das du da was gegen hast^^ Das ist meine Art von Humor und auf meiner Benutzerseite darf ich mich ja Gott sei dank austoben wie ich mag --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
::[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
:::Tja, ich wollte auch schon fragen wie man das als Admin zu verstehen hat... [[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
::::Am besten mit einer Flasche Bier, einer Tüte Chips und einem guten Film. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
:::::Ich würde ein schönes Essener [http://www.stauder.de/ Stauder] empfehlen.[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
::::::Ich lasse das Bier und nehme die Chips... Auch der Film wäre nicht schlecht. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:54, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Sollte ich nicht der sein der das Bier lässt? Ich bin schlieslich keine 18 ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Infobox Bugfix|INHALT=
Hi Dennis,

deine Like-Boxen haben momentan ein kleines Bug, was bei mir zu einem Performance-Fehler führt. Ich habe den Quelltext mal für dich bereinigt. Er müsste lauten:

<pre>{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|40px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>.
| float = left
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#F5F5F5
|letter code size=1.5em
|letter code=[[Bild:Rauchen Verboten.svg|36px|none]]|
|text size=0.9em
|text= Dieser Benutzer ist ein überzeugter '''Nichtraucher'''.
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#DCDCDC
|color 2=#FF0000
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Admin1.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text='''Dieser Benutzer ist von Haus aus gegen das System, nieder mit den Admins!!!'''
|float=right
}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jack}}
{{Like Pegasus Asgard}}
{{Like Sam|mw=m}}
{{Like BC-304-Schlachtkreuzer|mw=m}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:Aiden Ford.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Aiden Ford]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=black
|letter code=[[Bild:VanessaJames.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer ist ein Fan von [[Vanessa James]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Ronald Greer Promo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer mag [[Ronald Greer]]
|float=right
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Datei:Universe Stargate.png|100px]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer mag '''[[Stargate Universe]]''' lieber im Originalton
}}
{{Infobox Mini
|color 1=#1C1C1C
|color 2=#CAE1FF
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code=[[Bild:Stargate Resistance Logo.jpg|100px]]
|text size=0.9em
|text color=black
|text=Dieser Benutzer spielt [[Stargate Resistance]]
|float=right
}}</pre>
Wenn du Lust hast kannst du das ja so übernehmen. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
:Dankeschön --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:53, 30. Apr. 2010 (CEST)
}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Datei: Mark Burges|INHALT=
Hi,

Du hast ja bei meiner Mark Burgess Datei Dateiüberprüfung eingetragen.Ich habe doch die Quelle angegeben was soll ich den noch angeben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:42, 15. Mai 2010 (CEST)
:Ich habs dir schon oft genug gesagt...'''die Lizenz!''' Da ich über die Lizenz nicht sicher bin, hab ich die Vorlage rein, damit jemand der sich sicher ist, sie reinmachen kann. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:03, 15. Mai 2010 (CEST)
}}
{{Navigationsleiste|TITEL=Zusammenfassung: Pain|INHALT=

Hey Gutschey.

Ich habe jetzt endlich die Folge angeschaut und deine Zusammenfassung gelesen.

Im Ablauf hast du die mehrere Szenen eines Handlungsstrangs zusammen aufgeführt, das ist in Ordnung, obwohl ich persönlich es vielleicht anders gemacht hätte. Den ersten Absatz finde ich jedoch schon zu weit vor gegriffen und würde ab ''„Später wird sie von Young angefunkt…“'' oder zumindest bei ''„Als Young später in ihr Quartier kommt…“'' einen neuen Absatz beginnen, den ich weiter hinten in der Zuammenfassung einbringen würde. Zudem kommt in diesem ersten Absatz nicht klar heraus, dass James Scott erschlägt, also dass dieser verblutet und danach wirklich tot am Boden liegt.

Den Satz ''„Volker nimmt es mit Humor und bucht das ganze als Fehlfunktion des Schiffes ab…“'' finde ich nicht ganz korrekt, da Volker es peinlich war, die Tür nicht öffnen hatte können und das vor Riley verstecken wollte, außerdem war er davon sichtlich beunruhigt und wollte mit dem Satz vielleicht auch sich selbst von einer Fehlfunktion überzeugen. Als Alternative würde ich ''„Beunruhigt schiebt Volker die Schuld auf das Schiff und versucht damit, diese Peinlichkeit seinerseits vor Riley zu vertuschen.“'' oder so was Ähnliches, ganz wie du willst.

''„Um die gesamte Crew auf die Situation aufmerksam zu machen und auf dem Laufenden zu halten, erzählt Colonel Young Chloe, was passiert ist.“'' ist für mich logisch nicht ganz nachvollziehbar und mir fehlt in deiner Zusammenfassung, wie man die Zecken entfernt hat, also die Geschichte mit dem Betäubungsmittel.

Sprachlich und grammatikalisch ist sie vorwiegend richtig. Alles in allem gut formuliert, jedoch hast du häufig die scharfen s und Kommata vergessen. Wenn du diese kleinen Sachen noch verbesserst, bis die Folge heute Abend kommt, wäre die Zusammenfassung schon sehr gut.

Ich hoffe ich konnte dir helfen,

[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 19. Mai 2010 (CEST)

PS.: Ich war grade noch am Bearbeiten deines Entwurfs, als du anscheinend die Zugriffsrechte geändert hast. Das Meiste hatte ich bis dahin jedoch schon erledigt.
:Die Zugriffsrechte hast du geändert, als du [{{fullurl:Benutzer:Gutschey/Halluzinationen|curid=17697&diff=141550&oldid=141540}}<nowiki><user>*</user></nowiki> entfernt] hast [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 18:47, 19. Mai 2010 (CEST)
::Hi Claudi-fee. Erstmal vielen Dank, dass du auf meine Bitte reagiert und dir den Artikel angesehen hast. Das von dir angesprochene Vorwegnehmen ist mir auch beim schreiben aufgefallen, aber da es wirklich nur noch sehr kurz ist mit VJ, habe ich es einfach dort am Anfang reingesetzt. Aber ich denke ich habe jetzt eine geeignete Lösung gefunden, indem ich es in den ersten Absatz mit Scott auf der KS reingepackt habe. Deinen Vorschlag für eine Änderung am ersten Volker abschnitt habe ich so übernommen, gefällt mir gut[[Bild:Smile.gif]]. Die Zeckenentfernungssache habe ich auch mit einem Satzteil erweitert, reicht mMn. Was die Sache mit Chloe angeht muss ich zugeben, dass ich ihr Gespräch mit Young auf dem Gang nicht so ganz verstanden habe und es deswegen erstmal so reingeschrieben habe. Die Zugriffsrechte habe ich wieder geändert, du kannst dich weiterhin am Artikel austoben. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 19:02, 19. Mai 2010 (CEST)
:Ok, das mit den Zugriffsrechten war ein nicht beabsichtigter Fehler meinerseits, Entschuldigung. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:Die Szene zwischen Young und Chloe war die:
{{Kasten|
<poem>
''Later, Young is walking with Chloe, who is obviously worried about her boyfriend.''
'''YOUNG:''' Well, he's doing fine, but I'm gonna quarantine the entire Away Team, hopefully isolate the hallucinations until they pass.
'''ARMSTRONG:''' What if they don't pass? What if it gets worse?
'''YOUNG:''' I'm sure whatever it is, T.J.'ll figure it out. I mean, she's done pretty damned good so far.
'''ARMSTRONG:''' Is there anything I can do?
'''YOUNG:''' No, no. I'll pass the word; I'll let everyone know what's going on, but the situation's been contained, so there's no need for anybody to get alarmed. As soon as I know anything ...
''(T.J.'s voice comes over his radio.)''
JOHANSEN: Colonel Young, come in?
''(Sighing, Young gets his radio out and activates it.)''
YOUNG: Yeah, T.J.
JOHANSEN: Can you come to the Infirmary? I just discovered something.
''(Young looks triumphantly at Chloe.)''
'''YOUNG:''' You see?

{{--}}
''(nur ganz grob und schlampig übersetzt)''
'''Young:''' Es geht Matt gut, aber ich werde trotzdem das ganze Team, das ''„off-ship“'' war, unter Quarantäne stellen. Das wird die Halluzinationen/Halluzinierenden hoffentlich solange isolieren, dass/bis sie verschwinden.
'''Chloe:''' Und was, wenn sie nicht verschwinden, wenn die Halluzinationen schlimmer werden?
'''Young:''' Was immer es auch ist, T.J. wird es heraus finden. Ich meine, bis jetzt hat sie alles hier gemeistert.
'''Chloe:''' Gibt es sonst etwas, das ich tun kann?
'''Young:''' Nein, ich werde allen mitteilen, was los ist. Aber bis jetzt ist die Situation doch unter Kontrolle, also braucht sich niemand ernsthaft Sorgen machen oder darum kümmern. Sobald ich etwas weiß...
...

</poem>
}}

:Falls dir das beim Verständnis hilft. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:14, 20. Mai 2010 (CEST)
::Ja das hilft mir, da habe ich wohl einiges falsch verstanden, auch akustisch^^. Danke dir, ich änders noch. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 19:33, 20. Mai 2010 (CEST)
}}
== Hättest Du Lust... ==

...bei meinem Projekt [[Benutzer:Col. o'neill/Projekt:Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5|Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5]] mitzumachen? Wann ja, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Lust schon, aber mir fehlt im moment die Motivation zum Wiki'n...und auch irgendwie die Zeit etwas mit ganzem Kopf etwas zu machen. Ich würde dich, fairerweise, bitten mir die Sichterrechte zu entziehen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 00:28, 5. Aug. 2010 (CEST)
::Schade :( Falls du wieder Lust zur Mitarbeit bekommen solltest einfach bei mir melden, dann kriegst du die Rechte zurück.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Halluzinationen ==

Hi Gutschey,
da deine Artikelüberarbeitung der SGU-Folge Halluzinationen abgeschlossen ist, würde es dir was ausmachen, den Artikel {{Gelöschte Seite|Benutzer:Gutschey/Halluzinationen}} als Löschantrag einzutragen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:59, 23. Aug. 2010 (CEST)
:Er hat mit Sicherheit keine Verwendung mehr dafür, da er die Infos ja schon eingefügt hat.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:06, 23. Aug. 2010 (CEST)
::Also bei solchen Dingen kannst du einfach machen, brauchst du nicht Fragen. Das ist ne sehr eindeutige Nummer und der Artikel wäre mit dem Antrag allein nicht verloren, ob er letztlich gelöscht wird oder nicht entscheiden dann ja andere und die hätten dir dann gesagt was damit angestellt wird. Du kannst ihn gern löschen lassen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 10:44, 24. Aug. 2010 (CEST)

== Diskussionsäußerungen ==

Hier ein paar Diskussionen, bei denen ich dich bitte, dich zu äußern:
* [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Themengruppe?|Neue TG?]]
* [[Diskussion:Hauptseite#Neue Box?|Neue Hauptseiten-Box?]]
* [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Feedback-Seite?|Feedback-Seite?]]
Danke im Voraus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Gefragt getan. Ich bin im Moment nicht wirklich aktiv hier und überfliege nur die Letzte Änderungen Seite um hier und da was zu tippen, aber wenn man mich fragt bin ich da. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:19, 25. Jul. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-07-25T19:18:31Z

Gutschey: /* Feedback-Seite? */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

== Neue Themengruppe? ==
Ich habe mir überlegt, ob es sinnvoll ist, die neue TG "Kategorien" oder "Kategorisierung" anzulegen. Die Gruppe beschäftigt sich dann damit, Artikel und (hauptsächlich) Dateien zu kategorisieren, ob manuell oder mit HC ist egal.Was meint ihr dazu?. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 2. Apr. 2011 (CEST)
:Ich wäre dafür, die TG mit der TG:Bildlizenzen zu einer TG:Medien zusammenzufassen, da der Arbeitsbereich doch recht ähnlich ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
::Ähnlich ja, aber Artikelkategorien gehören nicht mehr dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre für eine TG:Kategorien, denn wie Col. o'neill ja geschrieben hat, gehören normale Artikel nicht zu einer TG:Medien und es fehlen sowohl bei den Bilder als auch bei den Artikeln oftmals einige Kategorien. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre auch für die TG die Col. o'neill vorschlägt--[[Benutzer:Grida|Grida]] 11:31, 7. Mai 2011 (CEST)
::::Ich freue mich wenn jemand Ordnung schafft. Leider kann ich selbst nicht teilnehmen. Sollte es mal Probleme geben kann man mich aber gerne um eine Meinung fragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:37, 7. Mai 2011 (CEST)
::::: Eine neue Themengruppe, die sich der Kategorisierung widmet, halte ich prinzipiell für sinnvoll. Jedoch sollten die Arbeitsbereiche der einlnen TGs genau abgegrenzt sein, nicht dass sich mehrere in die Quere kommen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:43, 7. Mai 2011 (CEST)
:::::: Janus hat das Wichtigste gesagt. Ich bin seiner Meinung. Jedoch sollte die TG auch darauf achten, dass es nicht zu viele ähnliche Kategorien werden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:54, 7. Mai 2011 (CEST)
::::::: Im Prinzip ist alles dazu gesagt wir sollten dann bloß aufpassen, dass wir es mit der Kleinteiligkeit der Kategorien dann aber nicht übertreiben.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:06, 7. Mai 2011 (CEST)
Stimme zu--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 7. Mai 2011 (CEST)
:Meine Meinung.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:00, 7. Mai 2011 (CEST)
::Meine Meinung dazu hat sich nicht geändert (s.o.). Ich halte es immer noch für Sinnvoller, beide Arbeitsbereiche in einer Themengruppe zu vereinen, da z.B. für die TG:Bildlizenzen eh alle Medien durchgegangen werden müssen. Dabei können gleichzeitig die Kategorien überprüft werden. Kurz und knapp: beides unter '''TG:Medien und Kategorien''' zusammenfassen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:39, 8. Mai 2011 (CEST)
:::Ich halte '''eine''' Themengruppe ''Medien & Kategorien'' auch für sinnvoller. Bevor man dann mit dem Kategorisieren anfängt sollte man nochmal klar festhalten, bei welchen Artikeln bzw. Medien welche Kategorien gesetzt werden sollen. [[Hilfe:Kategorien]] und [[StargateWiki:Kategorien]] halte ich dabei für zu ungenau.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:43, 8. Mai 2011 (CEST)
::::Meiner Meinung nach ist die TG:Kategorisierung als neue Kategorie die bessere Wahl, da sich meiner Erfahrung nach die "Fehlerquote" (etwas salopp, ich weiß) erhöht, wenn das Aufgabenspektrum erweitert wird, und dass wird nunmal passieren, wenn man die beiden TGs zusammenlegt. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:48, 09. Mai 2011 (CET)
:::::Ich bin mit einer TG ''Medien & Kategorien'' durchaus einverstanden, aber ich halte eine TG ''Kategorien'' einfach für sinnvoller. Denn die bestehende Medien-TG kümmert sich "nur" um die Copyrights von Medien. Im Moment könnte sich da also niemand in die Quere kommen. Eine TG für Kategorien behandelt jeden NR (insofern denn nötig), eine andere die Copyrights, ich sehe darin kein Problem. Und es ist imo besser, wenn sich die Gruppen spezialisieren können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:53, 9. Mai 2011 (CEST)
:::Wir sollten diese Diskussion erst mal ruhen lassen und CFs Anmerkung diskutieren. Es geht auch darum, erst einmal festzulegen, wie überhaupt kategorisiert wird. Am Beispiel Bilder: Es gibt Leute, die jedes Bild, wo bestimmte Personen vorkommen, der Kategorie:Person/Mensch zuordnen oder z.B. Bilder von Raumschiffen in die Kategorie Objekt, Erd-Objekt '''und''' Raumschiff einsortieren. Meiner Arbeitsweise entspricht dies nicht, ich versuche bei jedem Bild den wichtigsten Aspekt zu finden und diesen dann zu kategorisieren (von Sammelkats wie SGA, SG1 und der Kat:Episode mal abgesehn). Auch finde ich, dass wenn sich die Kat spezialisieren lässt (also z.B. statt Kat:Objekt {{Rechts}} Kat:Antiker-Objekt), das Bild nicht mehr in der Oberkategorie auftauchen sollte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:48, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Ich finde es gut, die Bilder so einzuordnen, dass sie in jeder der zutreffenden Kategorienseiten zu finden sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 15. Mai 2011 (CEST)
:::::Meinungen? -Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#TG:Kategorien|hier]] übrigens schonmal einen Entwurf erstellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 24. Mai 2011 (CEST)
::::::Meine Meinung dazu hat sich immer noch nicht geändert. Auch CF unterstützt eine kombinierte Themengruppe. Darüber hinaus wurde das angesprochene Kategorisierungsproblem in keinster Weise diskutiert. Sorry, aber im Moment wirkt es auf mich so, als wenn du einfach deine TG "durchdrücken" willst. Kritik wurde geäußert, die sollte m.M.n. nicht einfach übergangen werden. Möglicherweise habe ich das aber auch einfach nur falsch aufgefasst.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:58, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Letzteres halte ich dann doch für wahrscheinlich. Ich will her nichts durchdrücken, sonst würde ich nicht so viel fragen. Zum Kategorien-Bsp. Bilder habe ich mich (doch hoffentlich verständlich genug) geäußert, danach kam nichts mehr. Der andere Beitrag war lediglich der Hinweis auf den Entwurf für die Seite. Und nochmal: Erstens halte ich es für sinnvoll, dass in jeder Kategorie das passende enthalten ist, auch wenn es nicht unbedingt sozusagen die Hauptrolle im Bild spielt. Natürlich sollte man die Kategorie Person nicht einfach hinzufügen, nur weil ein Arm im Bild ist oder so, aber die passenden Bilder sollten in den Kategorisierungsseiten schon auftauchen. Zweitens halte ich eine Trennung der TGs für sinnvoll, denn das eine dreht sich lediglich um '''Lizenzangaben''' bei '''Bildern''', das andere um '''Kategorisierungen''' bei '''jeder Art von Artikel'''. Natürlich spielen Bilder eine wichtige Rolle, da sie meist die Seiten sind, die nicht oder ungenügend kategorisiert sind, aber es geht eben nicht ausschließlich darum. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Ich verstehe einfach nicht, was so schwierig daran ist, beide Arbeitsbereiche zusammenzulegen. Mir ist klar, das diese Bereiche jetzt noch getrennt sind, doch man kann die TG:Lizenzen doch einfach entsprechend anpassen, sodass sie beide Bereiche umfasst. Außerdem, nur als Anmerkung: Die Zeit, die wir hier zum diskutieren aufgewendet haben, hätten wir auch schon nutzen können, um die angesprochenen Probleme zu beseitigen - ganz ohne Themengruppe ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Es ist nicht ''so schwierig'', es sind einfach zwei Themengebiete! Ich meine, Bildlizenzen haben jetzt nicht unbedingt viel mit dem Kategorisieren von Seiten jeder Art zu tun. Und ja, mittlerweile wäre einiges an Arbeit getan. Aber Gegenfrage: Was ist so schwer daran, die neue TG zu machen? -Ich meine, was spricht abgesehen von "man könnte sie ja leicht zusammenlegen" dafür? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Für die Zusammenlegung spricht, dass das Laden und Speichern der Seite meistens länger dauert als die Lizenzvorlagen bzw. Kategorien hinzuzufügen. Wenn schon jemand die Bilder wegen der Lizenzen durchsieht ist es kaum mehr Aufwand gleich die Kategorien anzupassen. Und was spricht jetzt eigentlich genau für eine Trennung der Themengruppen? Ich stimme Jack ONeill zu, was Unterkategorien angeht. Niemand sucht Antiker-Objekte in der [[:Kategorie:Objekt]], wenn dort gleich [[:Kategorie:Antiker-Objekt]] verlinkt ist. Andere Objekte gehen sonst auch unter wenn viele Bilder von Antiker-, Jaffa- und Goa'uld-Objekte doppelt vorhanden sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber Laden und Speichern hat doch damit wenig zu tun! (Außerdem hängt das natürlich vom Computer, Browser usw. ab) Und außerdem kann man sich mit zwei TGs besser auf das eine konzentrieren und spezialisieren. Des Weiteren ist ein Grund für das Erstellen einer neuen TG, dass es eben '''immer noch zwei verschiedene Themenbereiche sind''' (Irgendwie geht ihr beiden darauf nicht so wirklich ein), die nicht furchtbar viel miteinander zu tun haben. Naklar ist es manchmal einfacher, wenn man die Lizenz überprüft, gleich die Kategorien mit zu überprüfen, aber das geht nur bei manchen Bildern und bei z.B. Artikeln sowieso nicht. Diese Arbeit dann zu trennen (dieses auf einmal, bei jenem nur die Lizenz, bei dem nur die Kategorie, ...) ist übrigens auch einiges an Aufwand. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Noch andere Argumente? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:35, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Ich denke, die meisten aktiven User haben hier ihre Meinung (teils mehrfach) zum Ausdruck gebracht. Damit wir hier auch mal zu einem Ergebnis kommen, schlage ich vor, eine Abstimmung über die Einführung einer neuen Themengruppe ''TG:Kategorien'' durchzuführen. Bitte tragt dazu einfach eure Meinung mit {{Ok}}, {{Nein}} und {{Abwartend}} (Enthaltung) sowie eurer Unterschrift unter meinen Beitrag ein. Basis des Ergebnisses ist dann die einfache Mehrheit, die Laufzeit beträgt eine Woche.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Man könnte auch ein MB dazu machen, so werden direkt alle user angesprochen. Aber so oder so: Eine Woche ist doch wohl nicht ausreichend! Wie viele Leute sollen sich in einer Woche hier eintragen - drei? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
:::Deswegen ja kein MB und eine Woche. Ich (und das sage ich bewusst) möchte eine Entscheidung, kein bürokratisches Monster für so einen Kleinkram.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

:Also das Problem, das ich bei einer Zusammenlegung der angesprochenen TGs sehe, ist ganz einfach, das die TG:Lizenzen lediglich für Bilder und andere Medien zuständig ist, die TG:Kategorien aber für alle Artikel, sodass bei einer Zusammenlegung nicht nur eine neue Aufgabe dazukommt, sondern ein wesentlich größerer Arbeitsbereich. Zwar guckt die TG:Lizenzen die Medien eh durch und könnte die gleich Kategorisieren, aber m.M.n. ist die Erweiterung des Einsatzgebietes zu viel Arbeit. Insofern FÜR eine neue TG!--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
::2 Gruppen denn es sind 2 verschiedene Themenbereiche, deren Überschneidung nur minimal ist. Wenn jemand die Lizenz der Bilder überprüft, kann er wenn er lust drauf hat auch die Kategorien machen..auch ohne Mitglied der zweiten TG zu sein, einfach weil er ein guter Wikianer ist. Bei Zusammenlegung beider müsste man die neue TG korrekterweise Medien&Artikelkategorien nennen und das ist irgendwie schon 40% dessen was hier überhaupt gemacht wird. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
----

* {{Nein}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:05, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

== Löschen nicht signierter Beiträge ==
Vielleicht hatten wir das schon, aber ich bin eigentlich dagegen nicht signierte Beiträge zu löschen, denn es wirkt abschreckend auf neue Benutzer. Es mag zwar wirklich nerven, wenn die Leute ihre Signatur vergessen aber bei Benutzer die zum ersten Mal einen Edit machen, sollte man die Beiträge nicht gerade löschen. Hingegen bei Benutzer die es immer wieder tun, bin ich einverstanden, wenn als Gegenmassnahme die Beiträge gelöscht werden. Ausserdem wurde das nirgends im Wiki mal festgelegt, so wird manchmal die Signatur nachgetragen und manchmal einfach gelöscht Was meint ihr dazu? Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
:Ich nehme an, du beziehst Dich auf die neue Bemerkung in der Diskussionsbearbeitungseinleitung. Ich habe das hauptsächlich eingefügt, um nochmal deutlich zu machen, dass die Signatur wichtig ist. Es soll auch abschrecken, aber nur die, die denken, es sei egal. Unsignierte Beiträge werden normalerweise nachsigniert, aber wenn sie wirklich nur Blödsinn sind, werden sie sowieso entfernt. Dazwischen gibt es eine sehr undefinierbare Grenze, aber der Hinweis soll eigentlich nur auf die Wichtigkeit der sig aufmerksam machen und zeigen, dass wir tatsächlich auch konsequent mit sowas umgehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 13. Jul. 2011 (CEST)
::Ja da hast du recht, ich meinte nicht die neue Bemerkung. Man sollte es einfach Mal festlegen, löschen, wenn ja, wann genau, da dass sonst zu Problemen führen kann. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich glaube nicht, dass man das so genau festlegen kann. Man muss einfach schauen, ob es sich lohnt, den Beitrag zu behalten (also sinnvolle Frage, Anmerkung etc.) oder ob der Beitrag nicht dorthin gehört, Blödsinn ist oder die Sache einfach garnicht weiterbringt. Genaue Grenzen? -Sehe ich nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
::::Eine Festlegung was gelöscht werden sollte ist nach meiner Meinung ganz einfach. Es wird gelöscht was sonst auch gelöscht wird - Spam, Vandalismus - Fertig. Alles andere bleibt stehen auch wenn es ohne Signatur ist. Welchen Grund soll es dafür geben etwas zu löschen nur weil keine Signatur dabei steht? Wenn der selbe Beitrag mit Signatur da steht würde ihn auch keiner löschen, egal wie belanglos er möglicherweise ist. Daher sollte man es sich einfach machen und die Beiträge genauso behandeln, egal ob mit oder ohne Signatur. Oder meint jemand wirklich das ein Beitrag durch die Signatur an Qualität gewinnt? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nicht an Qualität, aber auch an Seriösität. Es ist hinterher weniger Aufwand, es kommt besser und eben seriöser rüber, wenn die Sig dabei ist und es geht nicht, dass wir sagen "Macht bitte die Sig rein" und die meisten IPs dann "Mir doch egal, wenn ihr die Sig wollt, tragt sie doch selber nach". Daher auch die Bemerkung in der Diskussionsbearbeitung. Natürlich sind die meisten Beiträge gut, da lohnt sich das Sig-Nachtragen, aber es gibt neben dem angesprochenen Spam, Vandalismus und Junk auch Blödsinn und Dinge, die nicht hierher gehören oder die Sache nicht im Entferntesten weiterbringen. Wie gesagt, es soll auch die Konsequenz des Wikis zeigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 14. Jul. 2011 (CEST)
::::::Kann ich nicht nachvollziehen. Wer ist es in der Regel der keine Sig einträgt? Anonyme Benutzer. Was erscheint bei diesen als Sig? Ihre IP Adresse. Diese ist nicht besonders aussagekräftig da sie sich in der Regel bei der nächsten Einwahl verändert. Somit ist der Nutzen dieser Sig für die Diskussion eher gering. Was nicht heißen soll das man sie weg lassen sollte! Darum ging es mir aber gar nicht. Es wurde gefragt wann man einen Eintrag ohne Sig löschen soll. Nach meiner Meinung gibt es dafür keine anderen Gründe als für Beiträge mit Sig. Entweder der Beitrag ist "tragbar" oder eben nicht. Wenn wir anfangen Beiträge danach zu bewerten ob sie Formal richtig sind sollten wir auch gleich noch die Rechtschreibung dazu nehmen. Einige Beiträge mit Sig sind so schlecht geschrieben das sie kaum verständlich sind. Ich bin immer dafür die Sachen einfach zu halten. Daher eben eine einfach Regel. Spam, Vandalismus, Beleidigungen - löschen, alles andere bleibt, egal ob mit oder ohne Sig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

== Gewünschte Seiten ==
Ich finde man solle auf der [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschte Seite]] sollte man alle Seiten löschen die dort nicht mehr als 3 Links haben, denn oft entstehen diese Seiten durch Rechtschreibfehler, oder es war ein Versehen des Links. Denn die Mühe zu machen um einer dieser Seiten zu erstellen könnte man in eine andere Bearbeitung investieren. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
:Ich habe den Link mal korrigiert. Erstens: Man kann auf Spezialseiten nichts löschen, das wird automatisch eingefügt. Zweitens: Gut möglich, dass einige Einträge durch Rechtschreibfehler usw. entstehen, das trifft aber bestimmt nicht auf alle zu. Eine solche Löschung würde viele richtige Einträge mit einem Link entfernen, das wäre nicht so gut. Außerdem kann man so auch gut Rechtschreibfehler in Links korrigieren, wenn man weiß, wohin der Link gehen sollte. Eine gute Übersichtsseite, an der imo wenig zu verändern ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:33, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Darf ich mich einmischen? Ich sitze mittlerweile seit, glaube ich, 4 Monaten oder so daran die Seite so weit wie möglich zu minimieren. Mittlerweile habe ich ca. 150-200 Redlinks geschafft. Und es stimmt: Viele Redlinks entstehen durch Rechtschreibfehler - '''auf Benutzerseiten''' von größtenteils inaktiven Benutzern(Hier mal ein Extrembeispiel für viele Links:[[Benutzer:Fred151]]). Die Situation sieht also folgendermaßen aus: Viele Links basieren auf Rechtschreibfehlern und gehören ausgebessert, dies ist abern icht möglich weil man die entsprechenden Seiten nicht bearbeiten kann.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 08:54, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich weiß, dasselbe Problem gibt es mit Spoilern, veralteten Vorlagten uvm. Leider kann das letztenendes nicht behoben bwerden, denn entweder man pfuscht jemandem (ohne sein Wissen) au seiner Seite rum oder man macht ihn darauf aufmerksam (was ja nunmal nichts bringt) oder man lässt es. Letzteres ist leider die einzige richtige Option. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::Ich finde man sollte einen Adminestrator bennen der die gröbßten Redlinks beseitigt der nur diese Aufgabe hat.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ich finde auch das man solche Fehler, die eine nütliche Seite des Wikis belasten, beheben sollte. Ich werde mir die Seite jetzt mal ansehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::Klar belasten diese Fehler und natürlich sollte sich jemand dieser Sache annehmen. Der, der das momentan am meisten von uns allen tut ist ''Naboo N1 Starfighter''. Ich denke aber nicht, dass man dafür extra jemanden benennen muss, der nichts anderes als redlinks usw. macht. Jeder, der gerade kann, soll sich dieser Sache annehmen. Diese Seite ist eine der wichtigsten Übersichtsseiten für noch zu erledigene Arbeit im Wiki, jeder soll sie benutzen, wenn er gerade kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe mir nochmal ein paar links angeschaut und es gibt viele die wirkilich am Ende jedes Beitrags stehen das sind dann Personen über die keiner etwas weis. Und deswegen finde ich das man auf denn Seite wo es stehen einfach die Verlinkung auflösen und nur denn Namen dort stehen lassen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Nee, so soll die Seite nicht verkleinert werden. Nicht einfach die Links zu Personen löschen. Einen, zumindest kleinen, Artikel schreiben. Wenn die Personen gezeigt werden kann man in den Artikel ein Bild einfügen, Auftritt angeben und wenn möglich den Schauspieler. Das ist zwar nicht viel aber zumindest etwas. Bei Personen die nur erwähnt werden ist natürlich nicht möglich ein Bild zu zeigen aber wenn jemand erwähnt wird, wird doch sicher mehr als sein Name genannt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::Ja, da gebe ich dir recht aber woher willst du diese Informationen nehmen denn wenn ich diese Informationen hätte würde ich die Artikel schreiben.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::Habe ich doch geschrieben. Zu einer Person die gezeigt wird gibt es ein Bild und auch einen Schauspieler. Die Episode gibt es zu jeder Person. Wird eine Person nur erwähnt so wird dabei ja auch etwas über diese Person gesagt. Das kann man dann in den Artikel schreiben. Es wird ja wohl keine Episode geben in der jemand einfach nur ohne Sinn einen Namen nennt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::Das verstehe ich aber woher willst du wissen wie der Schauspieler heist, oder woher soll man das Bild nehmen das verstehe ich nicht?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::Du gibst die Person in Google ein mit dem Stichwort Stargate oder schaust im Abspann der Folge nach oder im Cast der Folge, um den Schauspieler zu finden. Ein Bild findest du bei Gateworld oder bei MGM. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::::::::::Ja das ist Gut, aber auch sehr Zeit aufwendig , denn es könnte sein das man bei Google erst 10 Seiten durchblättern muss um die Informationen zu finden.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::::Darum machen wir das hier, damit andere es leichter haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:13, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::::::Wenn man das so überlegt stimmt es un ich glaube damit ist diese Diskussion beendet.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

== Feedback-Seite? ==
Halllo Mit-SGWer.

Was haltet ihr von der Idee, eine Feedbackseite einzurichten, von Stil her eine Mischung zwischen [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|dem]] und [[Benutzer:Col. o'neill/Bewertung|dem]]? Dort können Leser dann erstens sagen, was sie davon halten und zweitens, und das ist viel wichtiger, Kritiken und damit auch Verbesserungsvorschläge geben. Damit hätten einige kleine Diskussionen in verstreuten Archiven mal eine eigene Seite. Sie Seite wäre dann sowas wie [[StargateWiki:Feedback]]. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:30, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Finde ich eigentlich eine gute Idee, aber ob es wirklich einen Nutzen hätte? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:12, 23. Jul. 2011 (CEST)
::Wie gesagt, der Nutzen besteht eher in den Kritiken bzw. den Verbesserungsvorschlägen. So haben wir Lesermeinungen und können uns ggf. danach richten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#StargateWiki:Feedback|hier]] mal einen Entwurf angefertigt. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} und {{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
::Finde den Entwurf auch gut. Man sollte die Feedback-Seite irgendwie auch auf der Hauptseite einfügen, also einfach darauf verweisen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:43, 24. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würde einen Satz ganz unten in "Willkommen in SGW" einfügen. Zudem natürlich ein Link in der Sidebar... -Ich warte trotzdem lieber noch auf ein paar andere Meinungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}} Ich finde die Idee ebenfalls gut. <s>zweifel jedoch wie MajorLorn am praktischen Nutzen, denn ich denke da z. B. ans [[StargateWiki:Review]]. Aber wir werden sehen</s>.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:02, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Finde ich gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Halte ich auch für gut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 25. Jul. 2011 (CEST)
Mich hat damals ein Artikel in dieses Wiki geführt, ob er unvollständig war oder fehlte, weiß ich nicht mehr, auf jeden Fall habe ich mich registriert, um nicht anonym das Wiki zu verbessern. Eine spitzen-Idee, um die Resonanz beim Leser sichtbar zu machen.{{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 19:17, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Ich glaube nicht das das Ding irgendwie genutzt wird, möchte aber nicht die Qualität der Idee bestreiten. Der Entwurf sieht gut aus, mein {{Ok}} könnt ihr haben, der Versuch wird uns nicht umbringen ;) --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2011-07-25T19:15:13Z

Gutschey: /* Neue Box? */

{{Hinweisbox|Bitte auf dieser Seite '''keine''' Allgemeinen Diskussionen. Dafür gibt es eine eigene Seite '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]'''. Auch zu erreichen über den entsprechenden Eintrag (Diskussionen) im Navigations Menü.<center>Diese Seite soll '''nur''' zur Diskussion über die Hauptseite benutzt werden.</center>}}{{Diskussion}}
{{Archiv Hinweis}}

== Neue Box? ==
Jetzt, wo das "Aktuell in Stargate" sowieso weg ist, denke ich wieder dran, danach zu fragen: Wäre es sinnvoll, eine Box auf die Hauptseite zu setzen, in der Diskussionen aufgelistet sind, zu denen sich die user äußern sollen? Zudem kann in diese Box auch die [[Vorlage:Aktuell]] eingebunden werden (oder zumindest Teile davon), sodass das gesamte Aktuelle Geschehen dort festgehalten ist und so immer daran erinnert, mitzumachen und sich zu beteiligen. Ein Beispiel dafür - natürlich nicht genau so - habe ich seit längerem [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] stehen. Denn es nervt und behindert, wenn Diskussionen angefangen und nicht beendet werden. Auch die Teilnahme an Exzellent-Kandidaturen nehmen wieder ab, daher sollte das vlt. auch darein kommen. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 15. Jun. 2011 (CEST)
:In ca 1-2 Wochen habe ich erstmal Freizeit ohne Ende. Ich werde dann wieder kräftig mitarbeiten und mich mal drum kümmern.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
[[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseitenvorlage "Aktuell"|Hier]] habe ich einen ersten groben Entwurf erstellt. Allerdings merke ich, dass - falls es diese Box geben soll - die momentane Aktuell-Vorlage vlt. aufgeteilt werden sollte. Eine Möglichkeit wäre, zumindest die aktuellen KAE in eine Extra-Vorlage zu packen, der Rest ändert sich ja nicht allzu oft. Dann kann die KEA-Seite in die Box und MBs können ja extra eingefügt werden, das ändert sich nicht so oft. Denn Review und TGs sind nicht so furchtbar aktuell, dass sie aufgeführt werden müssen. KEA und MBs dagegen schon. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 16. Jun. 2011 (CEST)
: Ich finde die Idee gut eine Box zu machen die auf Aktuelles hinweist. Aber haben wird das nicht schon? Zumindest ist die Box ''Mitmachen'' dem verdächtig ähnlich. Entweder sollte man das zusammenfassen oder ordentlich trennen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
::Jein: Die Box ''Mitmachen'' ist wohl eher dafür gemacht, dass "Anfänger" sich einfinden können. Diese Box wäre da eher sowas die die News, nur halt nicht so grob, sondern eben alles aktuelle. Wie gesagt, der Hauptpunkt ist, dass Beteiligungen an Kandidaturen und Diskussionen abnehmen und es so gut wäre, als als "Aufforderung" aufgelistet stehen zu haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::Mal eine Zwischenfrage: Ich finde die Idee, aktuelle Diskussionen auf der Hauptseite anzuzeigen, sehr sinnvoll, da ja vor allem die Disks. in den Artikel manchmal einfach untergehen. Wäre es eigentlich prinzipiell möglich, neue Diskussionsbeiträge bzw. neu gestellte Fragen/Anmerkungen, etc. über eine Vorlage dann direkt im entsprechenden Kasten (s. Col. o'neills Entwurf) auf der Hauptseite anzeigen zu lassen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:14, 16. Jun. 2011 (CEST)
::::Selbst wenn das möglich wäre, was ich mir eigentlich nur über das Einbauen einer Vorlage in die Diskussionen vorstellen könnte, bestehen zwei Gefahren: Erstens müsste man diese Vorlagen dann immer wieder einbauen und nach Beendung der Diskussion wieder entfernen, was - natürlich nur, wenn das gehen würde - Aufwand bedeutet. Zweitens würde dann aber auch JEDE noch so kleine Anfrage sofort auf der Liste landen und da kann doch nun wirklich nicht JEDE Diskussion stehen, sondern am Besten nur die Wichtigen und Grundlegenden. Nur weil z.B. eine IP was zum Artikel Soundso zu sagen hat (sei es produktiv oder nicht), muss das doch noch lange nicht dort stehen. Was ich sagen will, ist dass dann eben diese Unterscheidung zwischen wirklich wichtig und eben nicht wirklich wichtig verloren geht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich möchte diese Box jetzt nicht in den Dreck ziehen oder was, weil ich die Idee wirklich gut finde, aber ich bin der Meinung, dass man nicht aus den Augen verlieren sollte das das Stargate-Wiki for allem für die Leser da ist. Diese Box richtet sich an die Autoren. IPs konnen da zwar auch etwas verrichten, wenn sie nicht einmal wieder gespert sind, aber ich denke dass wir Autoren uns damit zuweit vordrängen. Das Autorenportal gibt es nicht umsonst, weswegen man die Box da einbinden bzw. ersetzen sollte--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:06, 26. Jun. 2011 (CEST)
::::::Klar, aber der Leser hat nur was zum Lesen, wenn die Autoren sich kräftig beteiligen. Natürlich sollte das im Vordergrund stehen, dass es etwas zu lesen gibt, aber die Hauptseite ist denke ich öfter besucht als das Autorenportal. Diese Box soll so viele Leute wie möglich ansprechen und auch (u.A. den Leser) darauf hinweisen, wie sehr wir auf möglichst viele Autoren angewiesen sind und auf ihre Beiträge zu aktuellem Geschehen im Wiki. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 26. Jun. 2011 (CEST) '''Nachtrag:''' Und die Box sollte dann natürlich auch im Autorenportal zu finden sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe etwas nachgedacht. Jack ONeills Vorschlag klingt nicht schlecht. Man könnte über Preload bei einem neuen Abschnitt auf Diskussionsseiten eine Vorlage einfügen, die der Bearbeiter je nach "Wichtigkeit" der Disk. lassen oder löschen kann. Beim Lassen ist die Vorlage im Artikel nicht zu sehen, wird aber unsichtbar einer Kategorie hinzugefügt, die für solche Diskussionen da ist. Das einzige Problem wäre dann halt noch die Unterscheidung von "Wichtig" und "eben nicht". Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Die Idee der Box finde ich generell gut. Aber bei so einer Vorlage läuft man eventuell in Gefahr, dass jeder seine eigene Diskussion als "wichtig" ansehen könnte. Vielleicht sollte man so eine Vorlage lieber nachträglich einbauen, wenn sich die Diskussion in eine Richtung entwickelt hat, bei der sie "wichtig" sein könnte. Wenn also besonders kontrovers diskutiert wird oder nach nur wenig Antworten noch keine Lösung gefunden ist (man also darauf aufmerksam machen will). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Insbesondere bei Abstimmungen oder Diskussionen zu Grundlagen oder Erweiterungen des Wikis (wie eben die aktuelle Diskussion hier) würde ich mir einen Hinweis auf der Hauptseite wünschen, da vermutlich die ein oder andere Abstimmung bisher an mir vorbei gegangen ist, zumal ich mich eher sporadisch einlogge. Ob ein Verweis auf Artikeldisskussionen notwendig ist, ist fraglich, diesbezüglich schließe ich mich [[Benutzer:Driver2|Driver2]] an.--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

Prinzipiell finde ich eine Box mit den wichtigsten Diskussionen gut und auch sinnvoll. Aber die Unterscheidung zwischen wichtigen und unwichtigen Diskussionen breitet auch mir etwas Kopfzerbrechen. Da relevante Diskussionen sicherlich eine rege Beteiligung besitzen, ist mir etwas eingefallen. Von anderen Wikis kenne ich eine automatisch erzeugte Liste der wichtigsten Artikel. Dieses Prinzip ließe sich sicherlich auch auf Diskussionen anwenden, indem die Anzahl der Bearbeitungen in einem bestimmten Zeitabschnitt als Vergleichswert für die wichtigkeit hergenommen wird. Dies ist auch nur eine Idee und ich weis, dass so eine neue Funktion immer viel Arbeit für den Einbau benötigt, ist aber auch das einzige, was sinnvoll zwischen wichtigen und unwichtigen Diskussionen unterscheiden kann. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:52, 25. Jul. 2011 (CEST)
:Ich bin auch für eine neue Box. Die Auswahl der wichtigsten Diskussionen bleibt den Admins überlassen, wenn jemand denkt das eine Diskussion reingehört gibt es hier Wege wie man Kontakt aufnimmt etc... Wenn 2 Admins sich streiten kommt Phillip und wenn dann der Wikiwar ausbricht holen wir Rene. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

== Sind die Antiker dumm? ==
{{Rechts}}Verschoben nach [[Diskussion:Antiker]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2011-07-25T19:10:24Z

Gutschey: /* Neue Themengruppe? */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Kategorisierungsproblem ==
Nach der Erstellung der [[:Kategorie:Mond]] durch Skorpy2009 ist mir aufgefallen, das die entsprechend kategorisierten Monde nun jeweils die Kategorie Mond '''und''' Planet beinhalten, weil die Kategorie Planet von der Infobox Planet vorgegeben wird. Ein Mond ist jedoch kein Planet und vice versa. Wie können wir das Problem lösen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 11. Jan. 2011 (CET)
:Eventuell könnte man in der Infobox einen Parameter einbauen, der den Typ angibt, mit Standardwert "Planet". So müsste man den Wert nur für die paar Monde hinzufügen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
::Oder man erstellt eine Vorlage "Mond", aber da dürfte sich einiges überschneiden, also eher unpraktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)

== Bild-Dateien ==
Hier im Wiki werden ja im Moment alle Dateien nach Verwendung durchgeschaut und doppelte gelöscht, etc. {{Rechts}} [[StargateWiki:Löschantrag]] 
Auch an anderen Stellen mangelt es noch, die Beschreibung vieler Dateien sind unvollständig oder falsch geschrieben. Das hat zur Folge, dass wenn man nach Dateien sucht, die etwas/jemanden Bestimmtes darstellen, nicht findet. (So ist es wahrscheinlich auch zu den doppelten Dateien gekommen.) 
In den meisten älteren Dateien ist auch die Box [[Vorlage:Information|Informationen]] nicht eingebaut. ''Ich habe jetzt mal die Vorlage zu den Bildinformationen ein wenig ergänzt, ich bin aber nicht so die Spezialistin auf dem Gebiet Vorlagen, könnte sich das jemand sicherheitshalber mal anschauen?'' Diese Dat(ei)en sollten dringend ergänzt werden!

Ich handhabe das grundsätzlich so, dass ich die Folge angebe und alle dort abgebildeten Objekte, Personen, der Ort und im Bezug stehendes in einem beschreibenden Satz zusammen fasse, so wird die Trefferrate bei Suchen deutlich erhöht. Wie handhabt ihr das?

Die Namensgebung ist ja übrigens immer noch nicht ganz klar definiert. Bei Dateien zu speziellen Artikeln ist der Artikelname klar, '''Artikelname.jpg''' oder Klick auf ''Portrait einfügen''. Doch wie ist das sonst zu handhaben? Was versteht sich unter ''sinnvoll''? Ich behalte den alten Namen einfach bei... Wenn die Beschreibungen jedoch vollständig sind, findet man die Dateien auch ohne einen aussagekräftigen Namen! [[Bild:Cool.gif]] Und noch etwas: Wieso haben manche alten Bilder so einen Graustich?

Würde gerne mal eure Meinung hören. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Also ich mache das immer so, dass ich bei ''Beschreibung'' nur kurz zusammenfasse, was man sieht und bei ''Quelle'' schreibe ich den Episodencode hin. Irgendjemand aus dem Wiki hat mal gesagt, dass man das so machen soll. Zu den Dateinamen: Wenn der Name einer Datei nicht durch den Artikel vorgegeben ist, sollte man das am besten nach dem Schema ''Datei:Episodencode Kurzzusammenfassung.jpg'' machen, also z. B.: [[:Datei:SGU 1x15 Galaxie.jpg]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 27. Mär. 2011 (CEST)
::Schön, dass du die Vorlage dokumentiert hast![[Bild:Smile.gif]] Das gehört meiner Meinung nach zu jeder Vorlage dazu.
::Wenn das Bild ein Ausschnitt einer Episode ist spricht auch nichts dagegen als ''Quelle'' den Episodencode anzugeben. Im Dateinamen wird man meistens nicht alle wesentlichen Informationen unterbringen. Wenn man ausserdem z. B. nach einem Bild für ein DHD sucht, wird man „Bild:DHD…“ tippen und so verpasst man vielleicht „Bild:Daniel vor DHD.jpg“. Demnach ist die Beschreibung wirklich wichtiger als der Dateiname. In einem Satz alles wesentliche zusammenzufassen (mit Links) sollte genügen, damit die Bilder gefunden und zugeordnet weden können.
::Was die alten Bilder angeht… hast du ein Beispielbild mit Graustich? Ich weiß nicht genau was du meinst.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:54, 27. Mär. 2011 (CEST)
:::Ich ersetze sie meistens einfach durch neue Versionen... Haha. Vorführeffekt. Ich finde grad keine passenden Beispiele, vielleicht noch das hier [[:Datei:Cynthia.jpg]] [[:Datei:Wodan.jpg]] Aber das ist doch eigentlich auch gut, dass nicht mehr so viele da sind... [[Bild:Smile.gif]] Unten bei ''Versionen'' siehst du vielleicht den Unterschied, und was ich meine: [[:Datei:Amaunet.jpg]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
::::Es sollte entweder im Dateinamen oder in der Beschreibung die Herkunft des Bildes stehen. ganz wichtig finde ich das bei Fan-Arts, die schnell als normale Bilder verwendet werden, wie z.B. [[:Datei:Pegasus Stargate.jpg]]. Alternativ wäre auch eine einordnung in kategorien möglich, also z.B. <nowiki>Kategorie:SG1_1x01</nowiki> für alle Bilder aus der Pilotfolge. Dazu könnte man dann auch noch <nowiki>[[Kategorie:Bilder_vom_Stargate]]</nowiki> und ähnliche Anlegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
:::::Sollte niemand besondere Einwände haben, werde ich am Wochenende(wenn es meine Zeit zulässt) die oben genannte Löschaktion abschließen und anschließend die Dateiliste nach und nach abarbeiten und mit Bild-Kategorien versehen. Der Syntax wird <nowiki>[[Kategorie:Bild:XXX]]</nowiki> werden, das XXX wird entsprechend ersetzt, abhängig davon was zu sehen ist. Eine extra Kategorie bekommen nur Personen/Objekte die eine gewisse Wiederkehr in Stargate haben(also Hauptcharaktere, Nebencharakter mit 2+ Auftritten) der Rest landet in einer Sammel-Kategorie(vermutlich Kategorie:Bild:Nebendarsteller bzw. Kategorie:Bild:Sonstiges) Die alten Kategorien werden dabei sofern nötig ersetzt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
::::::Hätte ich nichts dagegen. Über die verschiedenen zukünftigen Kategorien muss ja nicht abgestimmt werden, oder...? PS: Noch irgendjemand, der mir den Graustich erklären kann? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 31. Mär. 2011 (CEST)
:::::::den Vorschlag von Braeven oben habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht verstanden. Wie soll das mit der Kategorie Bild ablaufen? Für Bilder zu bestimmten Personen/Objekten gibt es doch die normalen Kategorien, wo auch Medien angezeigt werden: [[:Kategorie:Mensch]], [[:Kategorie:Objekt]] (und speziell die Unter-Kats). Selbst bei den Bildern existieren die Unter-Kats [[:Kategorie:Animation]] und [[:Kategorie:Promotion-Bild]].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:13, 2. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Es geht um folgendes: Ich will alle Bild-dateien durcharbeiten und mit einer umfassenderen Kategorien-Einordnung versehen.
::::::::Nehmen wir z.B. [[:Datei:103.jpg]]. Die befindet sich derzeit in den Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild
::::::::*Kategorie:Person
::::::::*Kategorie:Mensch
::::::::*Kategorie:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Stargate Kommando SG-1
::::::::Nach der Überarbeitung wäre sie nachher in folgenden Kategorien:
::::::::*Kategorie:Bild:Charles Kowalsky
::::::::*Kategorie:Bild:SG1 1x03
::::::::*Kategorie:Bild:Mensch
::::::::*Kategorie:Bild:Goa'uld
::::::::*Kategorie:Bild:Stargate-Kommando SG-1
::::::::Diese neue Einordnung hätte die Vorteile, das Bilder auf denen Kowalsky als auch aus der Episode SG-1 1x03 deutlich einfacher zu finden sind. Da es aber Bedenken gibt werde ich die Aktion erstmal verschieben.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:45, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Mit den ersten zwei neuen Kategorien wäre ich auch nicht einverstanden, das wäre zu speziell und im Endeffekt zu aufwendig durchzuführen. Außerdem sind Kategorien, wie es der Name schon sagt, auch eher übergreifend und überordnend. Sonst würde die Funktion der Beschreibung ja auch völlig ersetzt werden... Mir ist nur wichtig, dass die Bilder dann auch wirklich in alle die verhandenen Kategorien eingeordnet/eingetragen sind. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:39, 4. Apr. 2011 (CEST)
::{{Nein}} Die Aufteilung der Bilder in weitere Kats ist doch völlig Kontraproduktiv. Wenn ich jetzt die Kat:Stargate Kommando SG-1 aufrufen, sehe ich unten alle Medien, die in diese Kat gehören - oben finden sich dann die entsprechenden Artikel. Was macht es jetzt für einen Sinn, die Kats für Text und Bild seperat zu behandeln? Sinnvoll wäre es evtl. nur, die Bilder nach Episoden zu kategorisieren, sodass man gezielt nach Bildern aus bestimmten Episoden suche kann. Alle deine oben vorgeschlagenen Bildkats sind schon in den normalen Artikelkats enthalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
:::Ähnliche Bedenken hatte ich erst auch, über die Trennung zwischen Bild und Text kann man sich zerstreiten. Es geht momentan darum das wir ganze 7257+ Bilder haben die meistens nur in die Standartkategorien eingeordnet sind und keine/eine unzureichende Beschreibung haben. Versuch mal ein Bild von Charles Kowalsky zu finden oder von der Episode SG1 4x20 in diesen Dateihaufen, viele Bilder werden einfach deshalb nicht gefunden. Auch haben wir viele Bilder in doppelt dadurch, z.B. [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg|a]] und [[:Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg|b]]. Anderes Beispiel, such mal nach Bildern zu den BC 304-Raumschiffen, über die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Suche&ns6=1&redirs=1&advanced=1&search=BC+304&limit=20&offset=0|Suche]] lassen sich derzeit nur wenige Bilder finden, dazu welche die vom Benutzer:BC 304 Daedalus erstellt wurden. Das oben war meine Variante der Porblemlösung und wir befinden uns hier in einer Diskussion über eine Mögliche Problemlösung :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 4. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich stimme dir weitgehend zu, '''Jack ONeill''', doch anstatt dessen trage ich die Episode immer in die Beschreibung ein... Vielleicht könnte man auch eine Vorlage oder etwas Ähnliches erstellen, dass man die Episode angeben muss (soweit es sich um ein ScreenCapture handelt) und dann der Name automatisch ergänzt wird, auf z. B.: ''Datei:SG1-1x01_1.jpg'' --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

== Neue Themengruppe? ==
Ich habe mir überlegt, ob es sinnvoll ist, die neue TG "Kategorien" oder "Kategorisierung" anzulegen. Die Gruppe beschäftigt sich dann damit, Artikel und (hauptsächlich) Dateien zu kategorisieren, ob manuell oder mit HC ist egal.Was meint ihr dazu?. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 2. Apr. 2011 (CEST)
:Ich wäre dafür, die TG mit der TG:Bildlizenzen zu einer TG:Medien zusammenzufassen, da der Arbeitsbereich doch recht ähnlich ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:15, 2. Apr. 2011 (CEST)
::Ähnlich ja, aber Artikelkategorien gehören nicht mehr dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre für eine TG:Kategorien, denn wie Col. o'neill ja geschrieben hat, gehören normale Artikel nicht zu einer TG:Medien und es fehlen sowohl bei den Bilder als auch bei den Artikeln oftmals einige Kategorien. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich wäre auch für die TG die Col. o'neill vorschlägt--[[Benutzer:Grida|Grida]] 11:31, 7. Mai 2011 (CEST)
::::Ich freue mich wenn jemand Ordnung schafft. Leider kann ich selbst nicht teilnehmen. Sollte es mal Probleme geben kann man mich aber gerne um eine Meinung fragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:37, 7. Mai 2011 (CEST)
::::: Eine neue Themengruppe, die sich der Kategorisierung widmet, halte ich prinzipiell für sinnvoll. Jedoch sollten die Arbeitsbereiche der einlnen TGs genau abgegrenzt sein, nicht dass sich mehrere in die Quere kommen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:43, 7. Mai 2011 (CEST)
:::::: Janus hat das Wichtigste gesagt. Ich bin seiner Meinung. Jedoch sollte die TG auch darauf achten, dass es nicht zu viele ähnliche Kategorien werden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:54, 7. Mai 2011 (CEST)
::::::: Im Prinzip ist alles dazu gesagt wir sollten dann bloß aufpassen, dass wir es mit der Kleinteiligkeit der Kategorien dann aber nicht übertreiben.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 13:06, 7. Mai 2011 (CEST)
Stimme zu--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 7. Mai 2011 (CEST)
:Meine Meinung.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:00, 7. Mai 2011 (CEST)
::Meine Meinung dazu hat sich nicht geändert (s.o.). Ich halte es immer noch für Sinnvoller, beide Arbeitsbereiche in einer Themengruppe zu vereinen, da z.B. für die TG:Bildlizenzen eh alle Medien durchgegangen werden müssen. Dabei können gleichzeitig die Kategorien überprüft werden. Kurz und knapp: beides unter '''TG:Medien und Kategorien''' zusammenfassen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:39, 8. Mai 2011 (CEST)
:::Ich halte '''eine''' Themengruppe ''Medien & Kategorien'' auch für sinnvoller. Bevor man dann mit dem Kategorisieren anfängt sollte man nochmal klar festhalten, bei welchen Artikeln bzw. Medien welche Kategorien gesetzt werden sollen. [[Hilfe:Kategorien]] und [[StargateWiki:Kategorien]] halte ich dabei für zu ungenau.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:43, 8. Mai 2011 (CEST)
::::Meiner Meinung nach ist die TG:Kategorisierung als neue Kategorie die bessere Wahl, da sich meiner Erfahrung nach die "Fehlerquote" (etwas salopp, ich weiß) erhöht, wenn das Aufgabenspektrum erweitert wird, und dass wird nunmal passieren, wenn man die beiden TGs zusammenlegt. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:48, 09. Mai 2011 (CET)
:::::Ich bin mit einer TG ''Medien & Kategorien'' durchaus einverstanden, aber ich halte eine TG ''Kategorien'' einfach für sinnvoller. Denn die bestehende Medien-TG kümmert sich "nur" um die Copyrights von Medien. Im Moment könnte sich da also niemand in die Quere kommen. Eine TG für Kategorien behandelt jeden NR (insofern denn nötig), eine andere die Copyrights, ich sehe darin kein Problem. Und es ist imo besser, wenn sich die Gruppen spezialisieren können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:53, 9. Mai 2011 (CEST)
:::Wir sollten diese Diskussion erst mal ruhen lassen und CFs Anmerkung diskutieren. Es geht auch darum, erst einmal festzulegen, wie überhaupt kategorisiert wird. Am Beispiel Bilder: Es gibt Leute, die jedes Bild, wo bestimmte Personen vorkommen, der Kategorie:Person/Mensch zuordnen oder z.B. Bilder von Raumschiffen in die Kategorie Objekt, Erd-Objekt '''und''' Raumschiff einsortieren. Meiner Arbeitsweise entspricht dies nicht, ich versuche bei jedem Bild den wichtigsten Aspekt zu finden und diesen dann zu kategorisieren (von Sammelkats wie SGA, SG1 und der Kat:Episode mal abgesehn). Auch finde ich, dass wenn sich die Kat spezialisieren lässt (also z.B. statt Kat:Objekt {{Rechts}} Kat:Antiker-Objekt), das Bild nicht mehr in der Oberkategorie auftauchen sollte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:48, 11. Mai 2011 (CEST)
::::Ich finde es gut, die Bilder so einzuordnen, dass sie in jeder der zutreffenden Kategorienseiten zu finden sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 15. Mai 2011 (CEST)
:::::Meinungen? -Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#TG:Kategorien|hier]] übrigens schonmal einen Entwurf erstellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 24. Mai 2011 (CEST)
::::::Meine Meinung dazu hat sich immer noch nicht geändert. Auch CF unterstützt eine kombinierte Themengruppe. Darüber hinaus wurde das angesprochene Kategorisierungsproblem in keinster Weise diskutiert. Sorry, aber im Moment wirkt es auf mich so, als wenn du einfach deine TG "durchdrücken" willst. Kritik wurde geäußert, die sollte m.M.n. nicht einfach übergangen werden. Möglicherweise habe ich das aber auch einfach nur falsch aufgefasst.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:58, 16. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Letzteres halte ich dann doch für wahrscheinlich. Ich will her nichts durchdrücken, sonst würde ich nicht so viel fragen. Zum Kategorien-Bsp. Bilder habe ich mich (doch hoffentlich verständlich genug) geäußert, danach kam nichts mehr. Der andere Beitrag war lediglich der Hinweis auf den Entwurf für die Seite. Und nochmal: Erstens halte ich es für sinnvoll, dass in jeder Kategorie das passende enthalten ist, auch wenn es nicht unbedingt sozusagen die Hauptrolle im Bild spielt. Natürlich sollte man die Kategorie Person nicht einfach hinzufügen, nur weil ein Arm im Bild ist oder so, aber die passenden Bilder sollten in den Kategorisierungsseiten schon auftauchen. Zweitens halte ich eine Trennung der TGs für sinnvoll, denn das eine dreht sich lediglich um '''Lizenzangaben''' bei '''Bildern''', das andere um '''Kategorisierungen''' bei '''jeder Art von Artikel'''. Natürlich spielen Bilder eine wichtige Rolle, da sie meist die Seiten sind, die nicht oder ungenügend kategorisiert sind, aber es geht eben nicht ausschließlich darum. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Ich verstehe einfach nicht, was so schwierig daran ist, beide Arbeitsbereiche zusammenzulegen. Mir ist klar, das diese Bereiche jetzt noch getrennt sind, doch man kann die TG:Lizenzen doch einfach entsprechend anpassen, sodass sie beide Bereiche umfasst. Außerdem, nur als Anmerkung: Die Zeit, die wir hier zum diskutieren aufgewendet haben, hätten wir auch schon nutzen können, um die angesprochenen Probleme zu beseitigen - ganz ohne Themengruppe ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Es ist nicht ''so schwierig'', es sind einfach zwei Themengebiete! Ich meine, Bildlizenzen haben jetzt nicht unbedingt viel mit dem Kategorisieren von Seiten jeder Art zu tun. Und ja, mittlerweile wäre einiges an Arbeit getan. Aber Gegenfrage: Was ist so schwer daran, die neue TG zu machen? -Ich meine, was spricht abgesehen von "man könnte sie ja leicht zusammenlegen" dafür? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 17. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Für die Zusammenlegung spricht, dass das Laden und Speichern der Seite meistens länger dauert als die Lizenzvorlagen bzw. Kategorien hinzuzufügen. Wenn schon jemand die Bilder wegen der Lizenzen durchsieht ist es kaum mehr Aufwand gleich die Kategorien anzupassen. Und was spricht jetzt eigentlich genau für eine Trennung der Themengruppen? Ich stimme Jack ONeill zu, was Unterkategorien angeht. Niemand sucht Antiker-Objekte in der [[:Kategorie:Objekt]], wenn dort gleich [[:Kategorie:Antiker-Objekt]] verlinkt ist. Andere Objekte gehen sonst auch unter wenn viele Bilder von Antiker-, Jaffa- und Goa'uld-Objekte doppelt vorhanden sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Aber Laden und Speichern hat doch damit wenig zu tun! (Außerdem hängt das natürlich vom Computer, Browser usw. ab) Und außerdem kann man sich mit zwei TGs besser auf das eine konzentrieren und spezialisieren. Des Weiteren ist ein Grund für das Erstellen einer neuen TG, dass es eben '''immer noch zwei verschiedene Themenbereiche sind''' (Irgendwie geht ihr beiden darauf nicht so wirklich ein), die nicht furchtbar viel miteinander zu tun haben. Naklar ist es manchmal einfacher, wenn man die Lizenz überprüft, gleich die Kategorien mit zu überprüfen, aber das geht nur bei manchen Bildern und bei z.B. Artikeln sowieso nicht. Diese Arbeit dann zu trennen (dieses auf einmal, bei jenem nur die Lizenz, bei dem nur die Kategorie, ...) ist übrigens auch einiges an Aufwand. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Noch andere Argumente? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:35, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Ich denke, die meisten aktiven User haben hier ihre Meinung (teils mehrfach) zum Ausdruck gebracht. Damit wir hier auch mal zu einem Ergebnis kommen, schlage ich vor, eine Abstimmung über die Einführung einer neuen Themengruppe ''TG:Kategorien'' durchzuführen. Bitte tragt dazu einfach eure Meinung mit {{Ok}}, {{Nein}} und {{Abwartend}} (Enthaltung) sowie eurer Unterschrift unter meinen Beitrag ein. Basis des Ergebnisses ist dann die einfache Mehrheit, die Laufzeit beträgt eine Woche.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
::Man könnte auch ein MB dazu machen, so werden direkt alle user angesprochen. Aber so oder so: Eine Woche ist doch wohl nicht ausreichend! Wie viele Leute sollen sich in einer Woche hier eintragen - drei? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
:::Deswegen ja kein MB und eine Woche. Ich (und das sage ich bewusst) möchte eine Entscheidung, kein bürokratisches Monster für so einen Kleinkram.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:59, 25. Jul. 2011 (CEST)

:Also das Problem, das ich bei einer Zusammenlegung der angesprochenen TGs sehe, ist ganz einfach, das die TG:Lizenzen lediglich für Bilder und andere Medien zuständig ist, die TG:Kategorien aber für alle Artikel, sodass bei einer Zusammenlegung nicht nur eine neue Aufgabe dazukommt, sondern ein wesentlich größerer Arbeitsbereich. Zwar guckt die TG:Lizenzen die Medien eh durch und könnte die gleich Kategorisieren, aber m.M.n. ist die Erweiterung des Einsatzgebietes zu viel Arbeit. Insofern FÜR eine neue TG!--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
::2 Gruppen denn es sind 2 verschiedene Themenbereiche, deren Überschneidung nur minimal ist. Wenn jemand die Lizenz der Bilder überprüft, kann er wenn er lust drauf hat auch die Kategorien machen..auch ohne Mitglied der zweiten TG zu sein, einfach weil er ein guter Wikianer ist. Bei Zusammenlegung beider müsste man die neue TG korrekterweise Medien&Artikelkategorien nennen und das ist irgendwie schon 40% dessen was hier überhaupt gemacht wird. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
----

* {{Nein}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:48, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:05, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 18:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
* {{Ok}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:10, 25. Jul. 2011 (CEST)

== Apostroph ==
Statt des [[:de:Apostroph#Typografisch korrekt|typografisch korrekten Apostrophs]] (’) wird hier im Wiki durchweg das Ersatzzeichen (') benutzt. Ich würde vorschlagen die Artikel (per Bot) auf die andere Variante umzustellen. Zwar ist die Eingabe des Korrekten nicht für alle so einfach möglich, doch denke ich könnte man beide Möglichkeiten erlauben und bei der nächsten Bearbeitung das Ersatzzeichen ersetzten. Die Wikipedia verwendet auch ’, z. B. bei [[:de:Stargate – Kommando SG-1#Ba’al|Ba’al]].--[[Benutzer:CF|CF]] 01:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Wäre imo zu aufwändig. Außerdem gibt es einige Benutzer (wie auch mich), die schon in ihrem Namen das Ersatzzeichen haben. Zudem fällt der Unterschied ohnehin kaum auf und es würde etwas dauern, sich dran zu gewöhnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn die Umstellung Schrittweise erfolgt spricht ja nichts dagegen dass es länger dauert und auch der Aufwand würde sich verteilen/verringern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Der Aufwand steht meiner Meinung nach in ''keinem'' Verhältnis zum Nutzen. Ganz ehrlich - ich habe keinen Bock, jedes mal dem ASCII-Code das korrekte Apostroph aufzurufen. Da erreicht sich (') über die Tastatur doch einfacher. Bitte bedenkt hierbei auch den Aufwand mit Weiterleitungen und Verlinkungen, wenn es um Artikelnamen geht. Auch sucht ''niemand'' den Artikelnamen mit typographisch korrektem Apostroph, sondern mit 99%iger Sicherheit den Namen mit (').--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich stimme Jack ONeill zu. Der Aufwand wäre meiner Meinung nach auch zu groß und so, wie es jetzt ist, ist es doch am einfachsten. Und ich finde, dass es vom Aussehen her fast keinen Unterschied macht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::Es gibt einen guten Grund warum hier das Zeichen - ' benutzt wird. Es gab zu Anfang des Wikis Probleme mit Bildernamen die das richtige Apostroph benutzten. Daher habe ich recht früh darauf geachtet das dieses Zeichen nicht benutzt wird. Ich kann nicht sagen ob es diese Probleme immer noch gibt. Aber sicher ist sicher. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
::::::@Jack ONeill: Auf den meisten Tastaturen gibt es auch kein ''–'' oder ''„“''. Dafür gibts ja [[MediaWiki:Edittools]].
::::::Da es in der Wikipedia funktioniert wird MediaWiki wohl jetzt soweit sein, es ohne Probleme zu verarbeiten. Das Ersatzzeichen sollte nur bei technischen Beschränkungen eingesetzt werden und wenn das nicht mehr vorliegt könnte man das ja mal ändern.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::::::[[:Datei:’.png|Bilder mit ’ im Dateinamen]] funktionieren. [[:Datei:’.svg|Als SVG]] funktioniert es nicht, das ist aber wohl eher das selbe Problem wie mit [[:Datei:Männlich.svg]]; dieses wurde aber seit der Version 2.22.2-100wm2 von rsvg [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=16014 behoben].--[[Benutzer:CF|CF]] 23:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anderer Vorschlag: Spricht denn etwas dagegen die ’-Variante (erstmal nur im Text, nicht in Artikelnamen und Links) parallel mit dem Ersatzzeichen zu benutzen? Dann ist keiner gezwungen das Zeichen ''umständlich'' einfügen zu müssen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
:Also, das ist erstens immer noch etwas aufwändig und zweitens wird es mit zwei verschiedenen aber fast gleich aussehenden Zeichen zu unübersichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
::Das versteh ich nicht… man muss doch garnichts ändern wenn man nicht will, wie kann das aufwendig sein? Und warum wird es unübersichtlich wenn man es nicht oder fast nicht merkt? Genau dafür spricht übrigens auch dass es bereits (übrigens nicht von mir) verwendet wird, und anscheinend ist es bisher niemandem aufgefallen ([[Der verlorene Stamm|[1]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 1|[2]]][[Neue Machtverhältnisse, Teil 2|[3]]][[Verraten und Verkauft|[4]]][[Elliots große Mission|[5]]][[Die Invasion, Teil 3|[6]]][[Die Auferstehung|[7]]][[Evolution, Teil 1|[8]]][[Trojanische Kugel|[9]]]… uvm., es gibt sogar eine [{{fullurl:O’Neill|redirect=no}} Weiterleitung]).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::Achso, sry, irgendwie habe ich wohl Teile deines Beitrags überlesen. OK, es muss nichts geändert werden, aber dann ist es doch trotzdem recht unübersichtlich, wenn beide Zeichen im Einsatz sind. Klar, beide sehen auf den ersten Blick als fertigen Text gleich aus, aber besonders in Suchfunktion und Editortext macht es doch etwas aus. Und das es bereits verwendet wird, ist umso schlimmer, denn dann sind bereits beide Zeichen im Einsatz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::Ich finde den Punkt mit der Suchfunktion, den Col. o'neill angesprochen hat, äußerst wichtig. Wenn z.B. Links korrigiert werden müssen und ich mit dem Browsersuchfenster im Text nach ''O'Neill'' suche (nur ein Bsp.), finde ich natürlich diese Links nicht, die mit typographisch korrektem Apostroph gesetzt sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Hm, das mit der Suchfunktion ist ein Argument. Dein Beispiel würde aber (wie ich es verstehe) nicht passen, da ich vorschlug Artikelnamen und Links explizit nicht zu ändern. (Und hierbei wäre zu kritisieren dass die eingesetzte Software bei Textsuche eben beide Varianten von Apostrophen zu finden hat, genauso mit -/– etc.)--[[Benutzer:CF|CF]] 16:25, 2. Jun. 2011 (CEST)
::::::Stimmt, das hatte ich nicht beachtet. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob Firefox z. B. dazu in der Lage ist, das wäre auszuprobieren. ''(Test)'' Ok, Firefox macht da eine Unterscheidung, erkennt also bei Suche nach (') auch nur das Ersatzzeichen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

== Löschen nicht signierter Beiträge ==
Vielleicht hatten wir das schon, aber ich bin eigentlich dagegen nicht signierte Beiträge zu löschen, denn es wirkt abschreckend auf neue Benutzer. Es mag zwar wirklich nerven, wenn die Leute ihre Signatur vergessen aber bei Benutzer die zum ersten Mal einen Edit machen, sollte man die Beiträge nicht gerade löschen. Hingegen bei Benutzer die es immer wieder tun, bin ich einverstanden, wenn als Gegenmassnahme die Beiträge gelöscht werden. Ausserdem wurde das nirgends im Wiki mal festgelegt, so wird manchmal die Signatur nachgetragen und manchmal einfach gelöscht Was meint ihr dazu? Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
:Ich nehme an, du beziehst Dich auf die neue Bemerkung in der Diskussionsbearbeitungseinleitung. Ich habe das hauptsächlich eingefügt, um nochmal deutlich zu machen, dass die Signatur wichtig ist. Es soll auch abschrecken, aber nur die, die denken, es sei egal. Unsignierte Beiträge werden normalerweise nachsigniert, aber wenn sie wirklich nur Blödsinn sind, werden sie sowieso entfernt. Dazwischen gibt es eine sehr undefinierbare Grenze, aber der Hinweis soll eigentlich nur auf die Wichtigkeit der sig aufmerksam machen und zeigen, dass wir tatsächlich auch konsequent mit sowas umgehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 13. Jul. 2011 (CEST)
::Ja da hast du recht, ich meinte nicht die neue Bemerkung. Man sollte es einfach Mal festlegen, löschen, wenn ja, wann genau, da dass sonst zu Problemen führen kann. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich glaube nicht, dass man das so genau festlegen kann. Man muss einfach schauen, ob es sich lohnt, den Beitrag zu behalten (also sinnvolle Frage, Anmerkung etc.) oder ob der Beitrag nicht dorthin gehört, Blödsinn ist oder die Sache einfach garnicht weiterbringt. Genaue Grenzen? -Sehe ich nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
::::Eine Festlegung was gelöscht werden sollte ist nach meiner Meinung ganz einfach. Es wird gelöscht was sonst auch gelöscht wird - Spam, Vandalismus - Fertig. Alles andere bleibt stehen auch wenn es ohne Signatur ist. Welchen Grund soll es dafür geben etwas zu löschen nur weil keine Signatur dabei steht? Wenn der selbe Beitrag mit Signatur da steht würde ihn auch keiner löschen, egal wie belanglos er möglicherweise ist. Daher sollte man es sich einfach machen und die Beiträge genauso behandeln, egal ob mit oder ohne Signatur. Oder meint jemand wirklich das ein Beitrag durch die Signatur an Qualität gewinnt? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
:::::Nicht an Qualität, aber auch an Seriösität. Es ist hinterher weniger Aufwand, es kommt besser und eben seriöser rüber, wenn die Sig dabei ist und es geht nicht, dass wir sagen "Macht bitte die Sig rein" und die meisten IPs dann "Mir doch egal, wenn ihr die Sig wollt, tragt sie doch selber nach". Daher auch die Bemerkung in der Diskussionsbearbeitung. Natürlich sind die meisten Beiträge gut, da lohnt sich das Sig-Nachtragen, aber es gibt neben dem angesprochenen Spam, Vandalismus und Junk auch Blödsinn und Dinge, die nicht hierher gehören oder die Sache nicht im Entferntesten weiterbringen. Wie gesagt, es soll auch die Konsequenz des Wikis zeigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 14. Jul. 2011 (CEST)
::::::Kann ich nicht nachvollziehen. Wer ist es in der Regel der keine Sig einträgt? Anonyme Benutzer. Was erscheint bei diesen als Sig? Ihre IP Adresse. Diese ist nicht besonders aussagekräftig da sie sich in der Regel bei der nächsten Einwahl verändert. Somit ist der Nutzen dieser Sig für die Diskussion eher gering. Was nicht heißen soll das man sie weg lassen sollte! Darum ging es mir aber gar nicht. Es wurde gefragt wann man einen Eintrag ohne Sig löschen soll. Nach meiner Meinung gibt es dafür keine anderen Gründe als für Beiträge mit Sig. Entweder der Beitrag ist "tragbar" oder eben nicht. Wenn wir anfangen Beiträge danach zu bewerten ob sie Formal richtig sind sollten wir auch gleich noch die Rechtschreibung dazu nehmen. Einige Beiträge mit Sig sind so schlecht geschrieben das sie kaum verständlich sind. Ich bin immer dafür die Sachen einfach zu halten. Daher eben eine einfach Regel. Spam, Vandalismus, Beleidigungen - löschen, alles andere bleibt, egal ob mit oder ohne Sig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

== Gewünschte Seiten ==
Ich finde man solle auf der [[Spezial:Gewünschte Seiten|Gewünschte Seite]] sollte man alle Seiten löschen die dort nicht mehr als 3 Links haben, denn oft entstehen diese Seiten durch Rechtschreibfehler, oder es war ein Versehen des Links. Denn die Mühe zu machen um einer dieser Seiten zu erstellen könnte man in eine andere Bearbeitung investieren. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:30, 21. Jul. 2011 (CEST)
:Ich habe den Link mal korrigiert. Erstens: Man kann auf Spezialseiten nichts löschen, das wird automatisch eingefügt. Zweitens: Gut möglich, dass einige Einträge durch Rechtschreibfehler usw. entstehen, das trifft aber bestimmt nicht auf alle zu. Eine solche Löschung würde viele richtige Einträge mit einem Link entfernen, das wäre nicht so gut. Außerdem kann man so auch gut Rechtschreibfehler in Links korrigieren, wenn man weiß, wohin der Link gehen sollte. Eine gute Übersichtsseite, an der imo wenig zu verändern ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:33, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Darf ich mich einmischen? Ich sitze mittlerweile seit, glaube ich, 4 Monaten oder so daran die Seite so weit wie möglich zu minimieren. Mittlerweile habe ich ca. 150-200 Redlinks geschafft. Und es stimmt: Viele Redlinks entstehen durch Rechtschreibfehler - '''auf Benutzerseiten''' von größtenteils inaktiven Benutzern(Hier mal ein Extrembeispiel für viele Links:[[Benutzer:Fred151]]). Die Situation sieht also folgendermaßen aus: Viele Links basieren auf Rechtschreibfehlern und gehören ausgebessert, dies ist abern icht möglich weil man die entsprechenden Seiten nicht bearbeiten kann.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 08:54, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich weiß, dasselbe Problem gibt es mit Spoilern, veralteten Vorlagten uvm. Leider kann das letztenendes nicht behoben bwerden, denn entweder man pfuscht jemandem (ohne sein Wissen) au seiner Seite rum oder man macht ihn darauf aufmerksam (was ja nunmal nichts bringt) oder man lässt es. Letzteres ist leider die einzige richtige Option. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::Ich finde man sollte einen Adminestrator bennen der die gröbßten Redlinks beseitigt der nur diese Aufgabe hat.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ich finde auch das man solche Fehler, die eine nütliche Seite des Wikis belasten, beheben sollte. Ich werde mir die Seite jetzt mal ansehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::Klar belasten diese Fehler und natürlich sollte sich jemand dieser Sache annehmen. Der, der das momentan am meisten von uns allen tut ist ''Naboo N1 Starfighter''. Ich denke aber nicht, dass man dafür extra jemanden benennen muss, der nichts anderes als redlinks usw. macht. Jeder, der gerade kann, soll sich dieser Sache annehmen. Diese Seite ist eine der wichtigsten Übersichtsseiten für noch zu erledigene Arbeit im Wiki, jeder soll sie benutzen, wenn er gerade kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:22, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::Ich habe mir nochmal ein paar links angeschaut und es gibt viele die wirkilich am Ende jedes Beitrags stehen das sind dann Personen über die keiner etwas weis. Und deswegen finde ich das man auf denn Seite wo es stehen einfach die Verlinkung auflösen und nur denn Namen dort stehen lassen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Nee, so soll die Seite nicht verkleinert werden. Nicht einfach die Links zu Personen löschen. Einen, zumindest kleinen, Artikel schreiben. Wenn die Personen gezeigt werden kann man in den Artikel ein Bild einfügen, Auftritt angeben und wenn möglich den Schauspieler. Das ist zwar nicht viel aber zumindest etwas. Bei Personen die nur erwähnt werden ist natürlich nicht möglich ein Bild zu zeigen aber wenn jemand erwähnt wird, wird doch sicher mehr als sein Name genannt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::Ja, da gebe ich dir recht aber woher willst du diese Informationen nehmen denn wenn ich diese Informationen hätte würde ich die Artikel schreiben.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::Habe ich doch geschrieben. Zu einer Person die gezeigt wird gibt es ein Bild und auch einen Schauspieler. Die Episode gibt es zu jeder Person. Wird eine Person nur erwähnt so wird dabei ja auch etwas über diese Person gesagt. Das kann man dann in den Artikel schreiben. Es wird ja wohl keine Episode geben in der jemand einfach nur ohne Sinn einen Namen nennt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::Das verstehe ich aber woher willst du wissen wie der Schauspieler heist, oder woher soll man das Bild nehmen das verstehe ich nicht?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::Du gibst die Person in Google ein mit dem Stichwort Stargate oder schaust im Abspann der Folge nach oder im Cast der Folge, um den Schauspieler zu finden. Ein Bild findest du bei Gateworld oder bei MGM. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
:::::::::::::Ja das ist Gut, aber auch sehr Zeit aufwendig , denn es könnte sein das man bei Google erst 10 Seiten durchblättern muss um die Informationen zu finden.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
::::::::::::::Darum machen wir das hier, damit andere es leichter haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:13, 22. Jul. 2011 (CEST)

:::::::::::::::Wenn man das so überlegt stimmt es un ich glaube damit ist diese Diskussion beendet.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

== Feedback-Seite? ==
Halllo Mit-SGWer.

Was haltet ihr von der Idee, eine Feedbackseite einzurichten, von Stil her eine Mischung zwischen [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|dem]] und [[Benutzer:Col. o'neill/Bewertung|dem]]? Dort können Leser dann erstens sagen, was sie davon halten und zweitens, und das ist viel wichtiger, Kritiken und damit auch Verbesserungsvorschläge geben. Damit hätten einige kleine Diskussionen in verstreuten Archiven mal eine eigene Seite. Sie Seite wäre dann sowas wie [[StargateWiki:Feedback]]. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:30, 23. Jul. 2011 (CEST)
:Finde ich eigentlich eine gute Idee, aber ob es wirklich einen Nutzen hätte? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:12, 23. Jul. 2011 (CEST)
::Wie gesagt, der Nutzen besteht eher in den Kritiken bzw. den Verbesserungsvorschlägen. So haben wir Lesermeinungen und können uns ggf. danach richten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#StargateWiki:Feedback|hier]] mal einen Entwurf angefertigt. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} und {{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
::Finde den Entwurf auch gut. Man sollte die Feedback-Seite irgendwie auch auf der Hauptseite einfügen, also einfach darauf verweisen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:43, 24. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würde einen Satz ganz unten in "Willkommen in SGW" einfügen. Zudem natürlich ein Link in der Sidebar... -Ich warte trotzdem lieber noch auf ein paar andere Meinungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
{{Ok}} Ich finde die Idee ebenfalls gut. <s>zweifel jedoch wie MajorLorn am praktischen Nutzen, denn ich denke da z. B. ans [[StargateWiki:Review]]. Aber wir werden sehen</s>.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:02, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Finde ich gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
:{{Ok}} Halte ich auch für gut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:59, 25. Jul. 2011 (CEST)
Mich hat damals ein Artikel in dieses Wiki geführt, ob er unvollständig war oder fehlte, weiß ich nicht mehr, auf jeden Fall habe ich mich registriert, um nicht anonym das Wiki zu verbessern. Eine spitzen-Idee, um die Resonanz beim Leser sichtbar zu machen.{{Ok}}--[[Benutzer:Destiny|Destiny]] 19:17, 25. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Hertis

2011-07-25T08:42:37Z

Gutschey: /* Chris Gauthier im wiki */

== Chris Gauthier im wiki ==

kann man dort (http://de.wikipedia.org/wiki/Chris_Gauthier) hin irgend wie eine verlinkung machen? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 03:19, 25. Jul. 2011 (CEST)
:Warum sollten wir? Das hier ist ja nicht die Seite des Darstellers, sondern des Seriencharakters. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 10:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Talbulede

2011-06-30T19:59:53Z

Gutschey: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Talbulede</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:59, 30. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:FlorentinoRsfex

2011-06-28T23:20:22Z

Gutschey: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>FlorentinoRsfex</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Gruß 
{{Benutzer:Gutschey/sig}} 01:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

StargateWiki:Vandalismusmeldung

2011-06-28T23:20:08Z

Gutschey:

{{StargateWiki:Vandalismusmeldung/Intro}}
==Liste==

=== 28. Juni 2011 ===

{{Benutzer|FlorentinoRsfex}}
siehe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Gipfeltreffen&action=historysubmit&diff=200230&oldid=193841 hier]
--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 01:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Gipfeltreffen

2011-06-28T23:16:56Z

Gutschey: Änderung 200230 von FlorentinoRsfex (Diskussion) rückgängig gemacht.

{{Infobox Episode
| Titel = Divide And Conquer
| Vor = Shan'aucs Opfer
| Nach = Kein Ende in Sicht
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 4
| Episode = 5
| Nummer = 71
| DVD = 15
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 28.07.2000
| PremiereD = 27.06.2001
| Quote = 1,068 Mio / 10,3 %
| Zeitpunkt = [[2000]]
| Drehbuch = [[Tor Alexander Valenza]]
| Regie = [[Martin Wood]]
| Promo = 319/sg10405-0070fs.flv
| Wichtig = ja
}}
Nachdem ein Major auf einem Treffen mit den [[Tok'ra]] den Hohen Rat [[Per'sus]] beinahe ermordet hätte, klären die Tok'ra die Menschen darüber auf, dass die [[Goa'uld]] eine neue [[Zatarc|Waffe]] entwickelt haben, die es ihnen erlaubt, einen Auftrag in ein Gehirn zu programmieren und mit falschen Erinnerungen zu verbergen. Wenn das Ziel dann in Reichweite ist, übernimmt das Programm die Kontrolle. Da in Kürze ein Treffen zur Unterzeichnung einer Allianz zwischen den Menschen der Erde und den Tok'ra geplant ist, haben beide Parteien ein Problem: Ein Mitglied einer der beiden Parteien könnte einen Attentäterauftrag mitführen...

== Zusammenfassung ==
[[Datei:SG1 4x05 1.JPG|left|200px|thumb|]]Zwischen dem [[Präsident]]en der [[USA]] und dem Vorsitzenden des [[Hoher Rat der Tok'ra|Hohen Rats]] der [[Tok'ra]] [[Per'sus]] soll ein Gipfeltreffen stattfinden. Aus diesem Grund sind [[Colonel]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] und [[Daniel Jackson]] zusammen mit [[Major]] [[Graham]] und [[Captain]] Blasdale nach [[Vorash]] gereist, um einen geeigneten Termin festzulegen. Als O'Neill Mittwoch vorschlägt, betritt Per'sus den Raum. Die Gruppe, der auch [[Martouf]] und [[Anise]] angehören, steht respektvoll auf und Martouf stellt den SG-Mitgliedern den Führer des Hohen Rates der Tok'ra vor. Plötzlich hebt Graham die Hand und eine kleine [[Energiewaffe (Zatarc)|Energiewaffe]] wird sichtbar, mit dem er auf Per'sus feuert. Ein Sicherheitsmann wird getroffen, ebenso Captain Blasdale und ein weiterer Sicherheitsmann der Tok'ra. Anise kann im letzten Augenblick von O'Neill in Sicherheit gebracht werden, woraufhin Graham an dem Handgerät ein Energiefeld auslöst, das ihn tötet.

Während die Opfer versorgt werden kann Martouf mitteilen, dass Per'sus den Angriff überlebt hat. [[Samantha Carter|Carter]] und auch Anise kommen dazu und Anise stellt fest, dass Graham ein [[Zatarc]] war, ein Opfer goa'uldscher Gehirntechnologie. Die Theorie über die Existenz einer solchen Technologie war dem Hohen Rat zwar vorgestellt worden. Da [[Freya]], Anises Wirt, diese aber nicht beweisen konnte, wurde sie nicht weiter beachtet. Freya gibt zu bedenken, dass alle Personen, die in den letzten zwei Monaten Kontakt mit den Goa'uld hatten, potenzielle Attentäter sein könnten und will mit einem von ihr entwickelten Gerät Tests durchführen. Martouf widerspricht ihr zwar, aber O'Neill will diesen 'Zanexdetektor' einsetzen.
Im [[Stargate-Center]] begrüßt [[Major General|General]] [[George Hammond|Hammond]] Martouf und Freya und drückt sein Bedauern über den Vorfall aus. [[Doktor]] [[Janet Fraiser|Fraiser]] setzt General Hammond darüber in Kenntnis, dass sie weder psychische noch physische Auffälligkeiten bei Major Graham feststellen konnte. Ebenso ist sie nicht in der Lage, die Funktionsweise des [[Zatarc-Detektor]]s zu beurteilen. Hammond stellt mit wenig Begeisterung fest, dass sie sich mal wieder vollkommen in der Hand der Tok'ra befinden.

Im Observationsraum wird [[Lieutenant]] [[Astor]], Mitglied von [[SG-14]], mit dem Detektor getestet. Freya stellt Fragen zu ihrer Mission auf [[P6Y-325]] um herauszufinden, ob ihre bewussten Erinnerungen mit den unbewussten übereinstimmen. Die Ergebnisse lassen darauf schließen, dass Astors Gedächtnis falsche Erinnerungen beinhaltet, die eine Zatarc-Programmierung verdecken soll. O'Neill, Hammond, Martouf und Freya diskutieren das weitere Vorgehen. Freya stimmt dafür, Lieutenant Astor zu testen. Martouf gib jedoch zu bedenken, dass die befallenen Gehirnteile geschädigt werden können. Da als letzte Konsequenz unweigerlich der Suizid Astors steht, entschließt man sich, das Risiko einzugehen. Im Verlauf der Behandlung reißt Astor sich von ihrem Stuhl los, überwältigt die Wachen, entwaffnet sie und feuert auf die kugelsichere Scheibe des Observationsraumes. Dann richtet sie die Waffe gegen sich selbst und schießt.

Dr. Fraiser berichtet General Hammond, dass die beiden Soldaten schwer verletzt wurden aber durchkommen werden. Freya vermutet, dass die Goa'uld-Programmierung eine Sicherung enthält, die bei dem Versuch, die Programmierung zu deaktivieren, ausgelöst wird. Hammond schließt ein Gipfeltreffen aus, doch Freya verspricht, dass die Tests abgeschlossen sind, bis das Treffen stattfindet. [[SG-1]] ist als nächstes dran. Nacheinander werden alle Team-Mitglieder von Freya befragt. Sowohl bei Carter als auch bei O'Neill werden verdeckte Erinnerungen entdeckt und sie werden bis auf weiteres unter Arrest gestellt. Da auch alle Delegierten der Tok'ra auf Vorash getestet wurden, steht dem Gipfeltreffen nun nichts mehr im Weg. Während General Hammond, Dr. Jackson und Martouf sich mit diplomatischen Formulierungen herumschlagen, bekommt O'Neill Besuch von Freya. Sie gesteht ihm, dass sie große Zuneigung für ihn empfindet und küsst ihn. O'Neill zeigt dabei Unbehagen.

[[Datei:SG1 4x05 3.JPG|left|200px|thumb|]]Da man befürchtet, dass die Programmierung in Carter und O'Neill nach einiger Zeit den Suizid auslöst, wenn der Auftrag nicht ausgelöst werde kann, entscheidet O'Neill die Entfernungsprozedur an sich vornehmen zu lassen. Freya erhofft sich im Falle eines Fehlschlags Erkenntnisse, die Carter retten könnten. Während O'Neill, flankiert von einem [[Zat]]-bewaffneten [[Teal'c]], fixiert wird, beginnt Dr. Fraiser damit, Carter ruhigzustellen. Carter beginnt schon wegzudämmern, da erlangt sie die Erkenntnis, warum der Detektor sie als Zatarc gemeldet hat. Sie lässt sich zu O'Neill bringen und sagt ihm, er habe nicht die Wahrheit gesagt... Sie beide hätten nicht die Wahrheit gesagt... Sie hätten etwas ausgelassen. Als O'Neill erneut getestet wird, wird er gefragt warum er auf [[Apophis]]' neuem Schiff bei Carter geblieben war, obwohl das seinen sicheren Tod bedeutet hätte (siehe {{Ep|SG1|4x03}}). Er antwortet: "Weil ich lieber gestorben wäre, als Carter zu verlieren."

Nachdem festgestellt wurde, dass weder Carter noch O'Neill ein Zatarc sind, geht Carter plötzlich auf, dass Martouf der einzige ist, der noch nicht getestet wurde. Im Stargateraum erwartet die Delegation der Tok'ra derweil das Eintreffen des Präsidenten. Als Martouf seine Hand mit einer Energiewaffe hebt und auf den Präsidenten schießt, wird er von mehreren Kugeln getroffen. Als er von einem Zat-Strahl getroffen wird, versucht er sich umzubringen, was Carter allerdings mit einem weiteren Zat-Schuss verhindern kann. Martouf stirbt in ihren Armen. Hammond erklärt Per'sus, dass der ihm zuvor vorgestellte Mann nicht der Präsident sei, sondern ein Double. Dann kann die Konferenz mit dem echten Präsidenten beginnen.

== Wichtige Stichpunkte ==

* Martouf stirbt, sein [[Symbiont]] [[Lantash]] kann jedoch gerettet werden (siehe [[Neue Zeiten]] und [[Elliots große Mission]]).
* Erstmalig spricht O'Neill (wenn auch nicht ausführlich und unter Druck) über seine Gefühle für Carter.

== Hintergrundinformationen ==
* Der Original-Titel „Divide and Conquer“, übersetzt „teile und herrsche“, steht für die Taktik, dass man selbst stabil herrschen kann, indem man unter seinen Gegnern Zwietracht sät. ''(vgl. {{Wikipedia|Teile_und_herrsche|teile und herrsche}})''

== Dialogzitate ==
<poem>
'''Martouf:''' Das Problem ist, dass die Zatarc-Programmierung praktisch nicht zu erkennen ist.
'''Freya:''' Das ist nicht wahr!
''Martouf und Freya streiten sich um das von ihr entwickelte Verfahren.''
'''O'Neill''' ''unterbricht''''':''' Entschuldigt bitte! Gibt es irgend so 'ne Art Xanax-Melder oder nicht? ''(Xanax ist ein bekanntes Beruhigungsmittel)''

</poem>
{{--}}
<poem>
'''Carter:''' Sir, da muss ein Irrtum vorliegen.
'''O'Neill:''' Erzählen Sie mir was neues.
'''Carter:''' Sprechen Sie mit General Hammond um mich erneut testen zu lassen. Es muss doch...
'''O'Neill''' ''unterbricht''''':''' Uns!
'''Carter:''' Wie?
'''O'Neill:''' Uns zu testen. Offenbar bin ich auch eins von diesem Zarc-Dingern. Ich ähm sitze gegenüber.

</poem>
{{--}}
<poem>
''(nachdem Freya O'Neill geküsst hat)''
'''O'Neill:''' Was sollte das denn?
'''Freya:''' Ich komme von einem Planeten, auf dem die Menschen keine Angst haben, ihre Gefühle für jemanden zu zeigen. Wenn wir entschlossen sind zum Lamachem —
'''O'Neill''' ''(unterbricht sie)''''':''' Wie bitte?
'''Freya:''' Ich glaube ihr nennt das —
'''O'Neill''' ''(unterbricht sie erneut)''''':''' Jedenfalls ganz anders…
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill:''' Ich konnte nicht weg. ''(Pause)'' Weil ich lieber gestorben wäre, als Carter zu verlieren.
'''Freya:''' Warum?
'''O'Neill:''' Weil sie mir etwas bedeutet. ''(Pause)'' Viel mehr, als sie mir bedeuten dürfte.
</poem>

== Links und Verweise ==
Die Episode nimmt direkten Bezug auf Episode {{Ep|SG1|4x03}}.

=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-14]]'''
** [[Major]] [[Graham]] ''(Zatarc)''
** [[Lieutenant]] [[Astor]] ''(Zatarc)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Major]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]
'''Sonstige'''
* [[Präsident]] der [[Vereinigte Staaten von Amerika|USA]] ''(Double)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Tok'ra]]'''
* '''[[Hoher Rat der Tok'ra]]'''
** [[Per'sus]]
* '''[[Tok'ra]]-Wissenschaftler'''
** [[Anise]] / [[Freya]]
* '''Andere [[Tok'ra]]'''
** [[Lantash]]/[[Martouf]] ''(Zatarc)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Vorash]]'''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[Zatarc]]
** [[Energiewaffe (Zatarc)]]
'''[[Tok'ra]]'''
* '''Anderes'''
** [[Zatarc-Detektor]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}

* SG-14 kämpfte ganz offensichtlich gegen Horuswachen, also gegen [[Heru'ur]], in einem Gefecht auf einem Planeten, während SG-1 auf der Mission, das neue Mutterschiff von Apophis zu zerstören, es mit Schlangenwachen von Apophis zu tun hatte. Die Zatarc-Vermutung ist daher nicht ganz schlüssig.
* Als die Tok'ra ankommen, sieht es so aus, als würde die Erde rauswählen und nicht die Tok'ra reinwählen.
* Als [[Per'sus]] im SGC eintraf waren die Vorhänge an der Seite kurz verschwunden

== Weitere Informationen ==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel4/4x05.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/272/index.html englischer Trailer]
* [http://www.the-wall-between.de/misc/transkripte/staffel4/gipfeltreffen/gipfeltreffen.htm deutsches Transkript auf The Wall Between]
* {{SG1-Script|04|05}}

{{StaffelMenu SG1 4}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer Diskussion:Jack ONeill

2011-06-15T10:28:49Z

Gutschey: /* habe auch eine kleine frage */

{{Benutzer:Jack ONeill/Menü}}

{{clear}}

{{Box|Blau|Willkommen auf meiner Diskussionsseite!|Dies ist die Seite, über die man mich am Leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden. Hier einige Regeln und Hinweise:

* Alle gelösten, beendeten oder "verjährten" Diskussionen sind im Archiv zu finden (siehe Menüpunkt [[Benutzer Diskussion:Jack ONeill/Archiv|Archiv]] oben).
* Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit <big><code><nowiki>--~~~~</nowiki></code></big> oder indem ihr auf [[Datei:Button sig.png|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]] klickt.
* Beginne bitte für jede '''neue Diskussion''' einen neuen Abschnitt, dies geht mit Hilfe des <big><code>Abschnitt hinzufügen</code></big>-Tabs neben dem ''Bearbeiten''-Tab oben in der Leiste oder indem man den Button am Ende dieser Box nutzt.

<inputbox>
type=comment
default=Benutzer Diskussion:Jack ONeill
buttonlabel=Ein neues Thema ansprechen
bgcolor=no
hidden=yes
</inputbox>}}

{{clear}}

{{/Archiv}}

{{clear}}

== frage ==

Hi, warum hast du die meine änderung rückgänig gemach? selbst die normale wiki sagt das word ist falsch geschrieben [http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=g%C3%BCldene]--[[Benutzer:Conan|Conan]] 22:41, 14. Jun. 2011 (CEST)
:''gülden'' ist durchaus keine Falschschreibung von golden, siehe dazu auch [http://de.wiktionary.org/wiki/g%C3%BClden hier]. Außerdem beschreibt der betreffende Satz einen Untertitel der DVD, es ist also quasi ein Zitat. Und Zitate '''müssen''' immer in Originalform wiedergegeben werden bzw. eigene Änderungen kenntlich gemacht werden - so hab ich es jedenfalls in der Schule gelernt. Ich halte meinen Revert also durchaus für berechtigt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:47, 14. Jun. 2011 (CEST)
::wen es auf dvd steht hab ich nichts gesagt, es tut mir leid. Gruss--[[Benutzer:Conan|Conan]] 22:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
:::Kein Problem, ist ja nicht weiter schlimm.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:51, 14. Jun. 2011 (CEST)

== habe auch eine kleine frage ==

habe eben eine etwas größere bearbeitung meiner benutzer seite gemacht die ein weing gedauert hat, als ich dann nun fertig war und es speichern wollte kamm son roter text ,seite abgelaufen, oder sowas, und jetzte ist alles weg, das dumme an der sache ist wenn ich was auf schreibe ist der text dann auch nicht mehr im kopf [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 03:57, 15. Jun. 2011 (CEST)
:Mh, das ist allerdings merkwürdig. Ich könnte mir höchstens vorstellen, das dieses Problem mit den Cookie-Einstellungen deines Browsers zusammenhängt. Wenn diese nämlich nicht akzeptiert werden, wird das Passwort nur für die aktuelle Sitzung (meinetwegen 10 Minuten) gespeichert, allerdings nicht für eine längere Dauer. Auch der Kasten "eingeloggt bleiben" (hier meist 30 Tage) funktioniert nur, wenn die Cookie-Einstellungen des Browsers richtig konfiguriert sind. Mehr zu Cookies in Firefox findest du [http://support.mozilla.com/de/kb/Cookies%20l%C3%B6schen hier] (Achtung, hier wird auch beschrieben, wie du Cookies und die Chronik löschst!)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 08:44, 15. Jun. 2011 (CEST)
::Bin überzeugter Windows Nutzer und FF ist nur sekundär, arbeite amliebsten mit dem Internet Explorer, aber der tip mit den keksen ist gut, schaue ich mal nach was da geht [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 11:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
:::Mal nur am Rande: Ich würd dir empfehlen, auf FF umzusteigen, zumindest der 3.6er ist schneller, sicherer und verbraucht weniger Ressourcen als der IE. Außerdem gibt es viele nützliche Addons wie Adblock, WOT und weitere. Der 4er ist allerdings nicht mein Fall, ich warte daher sehnlichst auf Version 5 und 6, die noch dieses Jahr kommen. Die Windowsnutzung schließt ja Firefox übrigens nicht aus, ich sitz hier auch an einem Windows-PC, hab als erstes aber den IE runtergeschmissen. Aber dies nur als kleine Empfehlung ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:34, 15. Jun. 2011 (CEST)
::::das ist schon gut möglich, bei mir hat sich jedoch gezeigt das der IE schneller ist, der FF brauch bei mir immer eine weille, na ja abwarten und tee trinken ^^ --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 11:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
:::::Und wenn große Änderungen anstehen, in Word oder Wordpad oder sonstwo vorschreiben..oder vor dem Absenden Strg+A und Strg+C reinhauen, hab ich mir angewöhnt seit ich mit Wiki Software zu tun hab. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 12:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:A. M.

2011-06-12T13:55:39Z

Gutschey: /* Stargate Fortsetzung */

{{Admin}}
{{Benutzer:A. M./Navigation}}
 
{{Benutzer:A. M./inaktiv}}
 
{{Benutzer:A. M./Diskussionseinleitung}}
 
== Eigene SG-1-Story ==
'''''Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits [[Benutzer Diskussion:A. M./Archiv3#Eigene SG-1-Story|archiviert]].'''''

Zu 12x05: Eine recht gute Epsiode, aber ich glaube, Du hast Deinen Rekord der von der Handlung her kürzesten Episoden gebrochen. Diese Episode ist wirklich extrem kurz. Übrigens: Wie kann Daniel O'Neill/Chacka auf dem Unas-Planeten verstehen, als der von Schokoriegeln spricht? -Eigentlich müsste O'Neill ja Unas-Sprache sprechen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
:Nein der Außerirdische der einmal in Young war hat auch seine eigene Sprache gesprochen. O'neill kann sich nicht selbst sehen. Als Chaka in O'Neills Körper durchs Stargate gegangen ist hätte sich die Verbindung lösen müssen--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 18:04, 13. Apr. 2011 (CEST)
::1.) '''@ Col. o'neill & Nicholas Rush:''' Ich gebe Nicholas Rush recht. Okay, natürlich wurde in {{Ep|SG1|9x02}} und {{Ep|SG1|9x03}} die Sprache übersetzt, aber in {{Ep|SGU|1x11}} konnte die Destiny-Besatzung eben nicht verstehen, was der Außerirdische für Laute von sich gibt. Deshalb kann es durchaus sein, dass O'Neill nicht die Unas-Sprache spricht. Man könnte es ja vielleicht so erklären, dass eines der Langstreckenkommunikationsgeräte ja nur eine von den Menschen nachgebaute Version ist, durch die die Sprache nicht übersetzt wird. 2.) '''@ Nicholas Rush:''' In {{Ep|SGA|5x18}} kann Neeva auch in Kellers Körper das Stargate passieren, ohne dass die Verbindung getrennt wird. 3.) '''@ Col. o'neill:''' Vergleiche bitte einmal die Längen von 12x05 und 11x01, 11x02, 11x04, 11x06, 11x09, 11x10, 11x11, 11x12, 11x13, 11x15, 11x16 und 11x17 und äußere dich danach noch einmal zu den Längen der Geschichten: 12x05 hat für meine Verhältnisse Überlänge! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 13. Apr. 2011 (CEST)
:::Was die Alien-Sprache angeht: Young hat, als man es aus der Sicht des Fliegenden Auges sah, nur den Kopf gehoben. Als man ihn als Alien sah, hat er in Aliensprache gesprochen. Ich denke eher, dass er die ganze Zeit in Aliensprache gesprochen hat, aber Young fehlt das Organ oder so dazu, deshalb kam nichts von außen sichtbares dabei raus. Aber die Erklärung mit dem Nachbau kann man nehmen. Zur Länge: Stimmt, es gab kürzere Episoden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

12x06: ''Dort angekommen baut Sam ihre Geräte auf '''und die''' Nox wissen, in welcher Dimension sich Opher befindet, dauert es nicht lange, bis Sam alles vorbereitet hat.''{{Rechts}}Ich nehme an, zwischen den markierten Wörten fehlt ein ''da''. 
Ansonsten eine gute Geschichte, in der auch wieder etwas aus den "alten" SG1-Folgen vorkommt. 
Übrigens hast Du in der Auflistung der 13. Staffel auf deiner Fanprojektseite im Wiki viele Doppelt- und Mehrfachleerzeichen untergebracht[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:21, 17. Apr. 2011 (CEST)
:Den Fehler habe ich korrigiert, aber wo sind auf der Fanprojektseite im Wiki Doppelt- und Mehrfachleerzeichen? Die Auflistung ist vom Prinzip her doch genau so wie bei der elften und zwölften Staffel, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:55, 17. Apr. 2011 (CEST)
::Ich meinte [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A._M.&diff=prev&oldid=193426 hier] z.B. von 13x06 bis 09. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
:::Jetzt weiß ich, was du meinst, aber wenn du dir das im Bearbeitungsfenster anschaust ''(siehe: [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A._M.&action=edit&section=7 hier])'', sind da merkwürdigerweise keine Doppel- und Mehrfachleerzeichen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
::::Stimmt, seltsam. Mal wieder einer dieser blöden Wiki-Editor-Fehler. Meist werden sie ja beim Bearbeiten angezeigt und sonst nicht, jetzt ist es andersrum... [[Bild:Surprised.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 18. Apr. 2011 (CEST)
:::::Solange solche Fehler nicht in der gespeicherten Version auftauchen, ist aber ja okay. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

12x07: Nette Geschichte mit Witz... -Die Idee mit Teal'cs Rekord ist sehr gut. Aber das mit Nicholas ist vlt. etwas missverständlich ausgedrückt: Ich denke mal, der SGU-Rush hatte auch mal ein Bewerbungsgespräch oder sowas dort.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, ja. Ich meine damit auch den SGU-Rush. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 19. Apr. 2011 (CEST)
::12x07: Gefällt mir und hat viel Witz. Das mit Rush ist zu beginn ein wenig missverständlich, allerdings klärt es sich dann von selbst.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 09:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
:::Danke für die Rückmeldung. Das mit Rush hatte ich eigentlich überhaupt nicht geplant, aber als ich noch einen Namen für den Lt. Col. gebraucht habe, habe ich mich dann für Rush entschieden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:00, 20. Apr. 2011 (CEST)

12x08 find ich gut. Bin gespannt was sich auf Meportum findet und was es mit der Vision auf sich hat. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
:Das mit Meportum wird erst in der dreizehnten Staffel wieder aufgegriffen und spielt dort eine wichtige Rolle und das mit der Vision wird sich innerhalb der Geschichten des nächsten Staffelviertels klären. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:08, 21. Apr. 2011 (CEST)
::Ich hab mir jetzt Mal 12x09 durchgelesen und finde es wieder eine sehr gute Geschichte. Allerdings fehlt 12x10 weshalb ich noch nicht weitergelesen habe.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
:::Danke für den Hinweis. Ich hatte bei 12x10 vergessen, auf den Speicher-Button zu klicken, daher wurde die Geschichte noch nicht angezeigt, aber jetzt müsste sie da sein. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

Wow. 12x10 bis 12x14 an einem Abend fertiggestellt. Da war jemand aber ganz schön schnell. Vielleicht ist die 12. Staffel doch bis Mai oder Juni fertig... -Aber jetzt zu den Geschichten: 
12x09: Ich versteht nicht, wieso das Team plötzlich so wild ist auf die Aufzeichnungen von früher, wer durchs Gate kam. Ansonsten gute Geschichte. 
12x10:
* ''Die Jaffa nehmen Sam, Daniel und Teal’c gefangen und bringen sie zu einem nahegelegenem Ringtransporter, der sie auf ein Ha’tak bringt, welches sich im Orbit des Planeten befindet.''{{Rechts}}Ein etwas zu langer Satz. Du kannst ihn verkürzen, indem Du ''...auf ein Ha'tak im Orbit des Planeten bringt'' schreibst.
* ''Doch sie läuft gegen einen Schutzschild, wird bewusstlos und in diesem Moment kommen einige Jaffa herein, die SG-1 und Anise mit '''einer Zat''' betäuben.''{{Rechts}}Alle Jaffa mit nur einer Zat? Wohl eher nicht... -Ich denke, Du meintest ''mit Zats'' oder ''mit ihren Zats'' o. Ä.
* Ansonsten gute Story, nur seltsam, dass niemand der Goa'uld Anise zu kennen scheint, sie hat ja eine hohe Position bei den Tok'ra.
12x11: Sehr gute Geschichte, auch die Tollaner sind gut untergebracht. Aber bei den Links/Verweisen steht ''???Tok'ra'' 
12x12: ''Bill meint, dass das nicht alles ist, denn unter den Leichen befinden sich Menschen, die er im Dorf gesehen, was...'''{{Rechts}}Da fehlt ein ''hat''. Ansonsten gute Geschichte, aber das mit dem Zusammenhang der Stragoth-Technologie und den Aschen verstehe ich noch nicht ganz. 
12x13:
* ''...welches '''vom''' Entwaffnungssystem, das zum Schutz der Goa’uld-Königinnen eingesetzt wird, durchdringen kann{{Rechts}}''das'' wäre wohl richtig
* ''Daraufhin fliegen sie zum Planeten Eskan, wo sie das '''Tel’tal''' tarnen''{{Rechts}}Dazu muss man wenig sagen...
* Ansonsten sehr gute Geschichte.
Zu 12x14 muss ich ja nichts sagen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:05, 28. Apr. 2011 (CEST)
:Nein, nein. Ich war von Freitag bis gestern Abend weg und hatte dort keinen Internetanschluss. Ich habe am Freitag 12x10, am Sonntag 12x11, am Montag 12x12 und am Dienstag 12x13 verfasst und auf meinem Laptop abgetippt. Gestern Abend habe ich dann nur noch die Geschichten auf die Homepage gestellt. Das war nicht mehr so viel Arbeit. Zu den Geschichten und deinen Kommentaren: 12x08: Du hattest dich zu der Geschichte noch nicht geäußert. Ich hoffe mal, dass du sie gelesen hast, denn ansonsten hast du ein kleines Spannungselement bezüglich 12x12 verpasst. 12x09: Naja. Daniel interessiert sich doch immer für Geschichte und wenn ein Volk sagt, dass sie nicht wissen wollen, was damals passiert ist, ist Daniel ja eigentlich noch mehr daran interessiert. 12x10: Die Fehler habe ich korrigiert. Aber warum sollten die Goa'uld Anise unbedingt kennen? Die Tok'ra arbeiten ja generell eher verdeckt und sofern sie vorher nicht gefangen genommen wurde, dürfte sie für die Goa'uld unbekannt sein. 12x11: Ups, die "???" hatte ich vergessen, zu entfernen. Ist jetzt erledigt. Die Tollaner habe ich bewusst untergebracht, denn ansonsten wäre es zu einfach gewesen und ich hätte 12x13 nicht schreiben müssen. 12x12: Den Fehler habe ich korrigiert. Zu dem Zusammenhang zwischen der Stragoth-Technologie und den Aschen: Aus 12x09 wissen wir, dass die Stragoth auf dem Planeten P3X-911 ein Labor haben, in dem sich u. a. Imitationsgeräte befinden. Nachdem SG-1 in 12x09 auf P3X-911 war, sind die Aschen dorthin gekommen, haben die Einheimischen ermordert und das Stragoth-Labor leergeräumt. Daraufhin sind die Aschen zu dem Planeten aus 12x12 (P3X-777) gegangen, haben die Bevölkerung ebenfalls ermordet und durch Imitate ersetzt. Daraus wird ersichtlich, dass die Aschen es offenbar auf die Menschen von der Erde abgesehen haben. Ich hoffe, es ist jetzt klarer. Übrigens: P3X-777 hieß bis vor wenigen Minuten noch P3X-888, aber [[P3X-888]] gibt es schon, daher musste ich den Planeten umbenennen. 12x13: Die Fehler habe ich korrigiert. 12x14: Da sage ich aber noch mal etwas dazu: Mir gefällt die Geschichte sehr gut und ich bin schon auf 13x13 gespannt. Ansonsten kann ich noch nicht genau sagen, wann ich mit der zwölften Staffel fertig sein werde, aber ich denke, dass ich das auf jeden Fall im Mai schaffen werde. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
::Ups, 12x08 habe ich vergessen... -Ich habe es gerade gelesen und es gefällt mir auch sehr gut. Das ich es vergessen habe, kommt davon, dass ich nach 12x07 nur noch gesehen habe, dass Du mit dem nächsten fertig bist, aber ich habe es immer wieder verschoben zu lesen. Aber jetzt stimmt's ja und bei so vielen Folgen musste ich einfach lesen. Zu den korrigierten Fehlern und den Antworten bis 12x03 sage ich eigentlich nur ein Wort: ''Okay'' oder ''stimmt''. Nur für die Geschichte mit den Aschen-Stragoth-Zusammenhängen muss ich nochmal was sagen: Was Du geschrieben hast, ist mir klar, mein Problem bestand darin, dass die Aschen plötzlich Stragoth-Technologie haben und das was das mit den mehreren Dimensionen der Aschen zu tun hat. Danke übrigens für den Kommentar zu 12x14, aber mir ist nochwas eingefallen: ''Überdimeonsional'' klingt erst nach ''riesig groß'' anstatt ''interdimeonsional'' o. Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:48, 28. Apr. 2011 (CEST)
:::Die überdimensionale Technologie stammt von den Aschen. Das hat mit den Stragoth gar nichts zu tun. Die einzige Verbindung in der Geschichte zu den Stragoth besteht durch die Imitationsgeräte und das Labor auf P3X-911. Dass ''überdimensional'' eher nach ''riesig groß'' klingt, ist mir schon klar, aber ich finde, dass es so besser klingt. Außerdem passt es irgendwie schon, denn durch einen überdimensionalen Schutzschild erlangt man ja viel größeren Schutz. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:59, 28. Apr. 2011 (CEST)
::::Mit Technologie wollte ich eigentlich auf die Imitationsgeräte hinaus. Also haben die Aschen die Geräte der Stragoth gestohlen und übernommen (zumindest das, was im Labor war)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:01, 28. Apr. 2011 (CEST)
:::::Ja, genau. Die Aschen haben das Labor der Stragoth auf P3X-911 komplett leergeräumt und so sind die Aschen an die Imitationsgeräte gekommen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:05, 28. Apr. 2011 (CEST)
::::::12x10 bis 12x14 gefallen mir alle sehr gut. Zu 12x11 noch etwas. Es braucht doch immer 2 Ringtransporter ansonsten funktioniert das ganze nicht. Deshalb mussten ja auch die Ori ihre Plattformen abwerfen. Teal'c beamt sie ja aus der Zelle raus. Dort wird es wohl keine Ringtransporter geben[[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber ansonsten gefallen mir alle Geschichten gut. Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
:::::::In {{Ep|SG1|4x12}} befanden sich O'Neill und Teal'c direkt unter dem Tel'tak im Weltall und wurden mit dem Ringtransporter auf das Tel'tak transportiert. Dort gab es also auch nur einen Ringtransporter. In 12x11 ist es an sich genau das selbe, nur dass die Ringe noch die Decke der Gefängniszelle durchdringen müssen, was aber eigentlich funktionieren müsste. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
::::::::12x15 ist auch gut und, soweit ich das sehe, fehlerlos. Nur zwei Dinge stören mich etwas: Erstens, dass der Jumper doch nach der Beschreibung noch nicht so lange am Schiff ist, um feststellen zu können, ob etwas alle paar Minuten passiert und zweitens finde ich es irgendwie schade, dass die Mäuse nicht zu bösartigen Mutanten wurden, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
:::::::::Okay, du hast recht. Vielleicht ist es etwas zu früh, um das mit dem Energiewert sagen zu können, aber ich werde es jetzt so lassen. Das mit den Mäusen, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen, wäre ein interessantes Szenario, aber wenn das Herz weg ist, sind sie nicht lebensfähig, die Stragoth aber schon. Mehr dazu in 12x18. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
::::::::::Mir gefällt die Geschichte auch. Obwohl das mit den Mäuen sicher interessant geworden wäre, ist auch die Aspartenation sehr spannend[[Bild:VeryHappy.gif]]. Freu mich schon auf die nächsten Kapitel.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:42, 29. Apr. 2011 (CEST)
:::::::::::'''Nach BK:''' Ich habe den (wahrscheinlich ausversehen) gelöschten Beitrag von dir mal wieder eingefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
::::::::::::'''@ MajorLorn:''' Die Aspartention wird in 12x18 wieder aufgegriffen. Man lernt dann immer mehr darüber, aber gleichzeitig schwirren einem noch mehr Fragezeichen durch den Kopf. '''@ Col. o'neill:''' Oh, ja. Danke! Das war ausversehen und ist mir gar nicht aufgefallen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:50, 29. Apr. 2011 (CEST)
::::::::::::::12x16 ist gut, witzig und fehlerfrei. Teal'cs "StarWars"-Kommentar kann man sich gut als Video vorstellen, aber leider kommt das in Schriftform nicht so ganz rüber. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:40, 1. Mai 2011 (CEST)
:::::::::::::::Ja, es ist eben nicht so einfach, so etwas im Geschriebenem gut herüber zu bringen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:10, 1. Mai 2011 (CEST)
::::::::::::::::12x16 wie schon gesagt, witzig, gut und fehlerfrei. Bin gespannt was mit dem Quantumspiegel passiert.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:18, 2. Mai 2011 (CEST)
:::::::::::::::::Ja, danke. Den Quantumspiegel habe ich ganz bewusst wieder eingeführt, denn er wird in einer späteren Geschichte wieder benötigt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:39, 2. Mai 2011 (CEST)

12x17 ist witzig und fast fehlerfrei: ''Es betäubt das Pferd mit einer Zat''{{Rechts}}Wohl eher ''er''. Ansonsten kam mir die Geschichte mit den Mäusen bekannt vor...[[Bild:VeryHappy.gif]] -Hattest Du die Idee schon vorher oder hab ich dir den Anreiz gegeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 4. Mai 2011 (CEST)
:Du hast mir den Anreiz dazu gegeben. So kann man den Titel auch schon auf den Anfang der Geschichte beziehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:04, 4. Mai 2011 (CEST)
::Stimmt. 12x18 ist wieder fehlerfrei. Du kannst übrigens ältere Abschnitte der Diskussion bereits archivieren, der Abschnitt ist schon ziemlich lang. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:21, 5. Mai 2011 (CEST)
:::Ich werde den Teil der Diskussion zur elften Staffel nachher archivieren. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:36, 5. Mai 2011 (CEST)
::::12x19 ist auch fast fehlerfrei, nur fehlt mir hier etwas die Dramatik oder das Abenteuer o.Ä. Mein Problem mit dem Ende ist jedoch: Wie soll die Odyssey das Gate zerstört haben? Es hält sogar einer riesigen Explosion und noch mehr stand, wie soll das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 5. Mai 2011 (CEST)
:::::Ich weiß, dass in 12x19 etwas die Dramatik fehlt, aber ich werde morgen wahrscheinlich 12x20 schreiben und da gibt es dann genug Abenteuer, Verwirrung und Dramatik. Jedoch zurück zu 12x19: Ich habe das mit dem Stargate geändert. Das Ende des letzten Satzes lautet jetzt folgendermaßen: ''„... aber das Wurmloch kann nicht etabliert werden, denn soeben wurde das Stargate von P3X-289 auf die Odyssey gebeamt, die es zum nächsten Stern gebracht hat. Dort wurde es wieder ausgesetzt und ist verglüht.“'' Ich denke, so ist es okay, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:51, 5. Mai 2011 (CEST)
::::::Das müsste gehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)
:::::::12x18 ist eine gute Geschichte bis auf etwas, wenn der Glücksbringer nur die Menschen glücklich macht und dadurch den Stragoth die Energie entzogen wird, so hätte der Plan bei 4 Menschen auf einem Stragoth-Schiff doch nicht aufgehen sollen, oder? Zu 12x19 gibt es mehrere Fehler. Am Anfang des 4. Absatzes heisst Kendrick auf einmal Hendrick. Hast du mit Kontrollgerät den Speicher gemeint, denn dieser befindet sich ja im Keller und die Geräte die er den Leichen abgenommen hatte, waren ja die Empfänger. Ansonsten eine gute Geschichte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:56, 5. Mai 2011 (CEST)
::::::::Zu 12x18: Ich habe bei 12x15 jetzt etwas abgeändert, denn du hast Recht: Vier Menschen reichen da nicht aus. Ich habe bei 12x15 entfernt, dass der Planet evakuiert wurde und habe geschrieben, dass sich auf dem Planeten Menschen in versteckten Höhlen befinden. Das müsste das Problem klären. Zu 12x19: Das mit ''Hendrick'' habe ich korrigiert und ja, ich meine mit dem Kontrollgerät an sich den Speicher selbst. Allerdings werden die Empfänger in {{Ep|SG1|7x05}} ja auch als Speicher bezeichnet und es hört sich auch blöd an, wenn man andauernd schreibt: "Speicher-Empfänger". Daher werde ich das so lassen.-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:44, 5. Mai 2011 (CEST)

Wow, nach gerade einmal 1,5 Monaten ist die 12. Staffel auch schon fertig. Zu 12x20: Ich konnte nur einen Fehler entdecken: ''...ein weiterer Wissenschaftler hat herausgefunden, dass das Stargate '''au''' P3X-462 von heftigem Goa'uld-Waffenfeuer getroffen wurde''{{Rechts}}''auf'' ist wohl richtig. Ansonsten gute und dramatische Geschichte, die ich mir als Vid auch gut vorstellen könnte. Auch die Dramatik am Ende (langsame Beschreibung der Vernichtung der Erde) ist gut, erinnert etwas an 11x20. Ich freue mich schon auf die finale Staffel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:07, 7. Mai 2011 (CEST)
:Danke! Den Fehler habe ich korrigiert. Ich finde, dass der Cliffhanger im Vergleich zu 11x20 etwas lasch ist, denn es ist ja nur die zukünftige Erde und das ist etwas, was ja auf jeden Fall passieren wird, aber naja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:01, 7. Mai 2011 (CEST)
::Ich meinte auch eher die Beschreibungsweise. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:02, 7. Mai 2011 (CEST)
:::12x20 ist eine klasse Geschichte gefällt mir sehr gut. Was ich aber nicht ganz verstanden habe ist, wieso es nun 2 sich wiedersprechende Zeitlinien gibt. Bin schon sehr gespannt auf 13x01.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:59, 7. Mai 2011 (CEST)
::::Danke! Also, da das Stargate vom Ha'tak-Feuer getroffen wird und das Wurmloch eine Sonneneruption kreuzt, entstehen ja verschiedene Zeilinien: Zuerst entsteht die O'Neill-Teal'c-Zeitlinie, in der die beiden in das Jahr 2064 reisen. Die Sam-Daniel-Zeitlinie ist aber eine andere, denn sie reisen aufgrund des Ha'tak-Feuers fünf Milliarden Jahre in die Zukunft. In dieser Zeitlinie sind O'Neill und Teal'c aber niemals im Jahr 2064 angekommen, denn zu dem Zeitpunkt, zu dem Sam und Daniel durch das Stargate gegangen sind, waren O'Neill und Teal'c noch im Wurmloch und somit nicht existent. Daher sind O'Neill und Teal'c einmal da und einmal nicht und deshalb widersprechen sich die beiden Zeitlinien. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:02, 7. Mai 2011 (CEST)
:::::13x01 ist eine gute und schöne Geschichte. Soweit habe ich keine Fehler gefunden. Bin gespannt, ob Meportum noch einmal vorkommt, da in dieser Zeitlinie die ZPM ja nie verbraucht wurden, und wieso die 100 anderen ZPM schon verbraucht wurden Aber wirklich eine gute Geschichte, einer der besten finde ich.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:24, 14. Mai 2011 (CEST)
::::::Ja, 13x01 ist auch sehr gut. Aber einen Fehler sehe ich: ''Sie fühlen und sehen, dass sie stehen, aber dennoch '''stehen''' befindet sich unter ihren Füßen kein Boden.''{{Rechts}}Ich nehme an, das war ein Wörtchen zu viel... Ansonsten schön. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:44, 14. Mai 2011 (CEST)
:::::::'''@ MajorLorn:''' Danke! Man kann bei Meportum und auch bei diesem Ort, zu dem man vom Planeten Meportum aus hinkommen kann, nicht mehr von Zeitlinien sprechen. Das ganze ist, wie sich im Staffelfinale der dreizehnten Staffel herausstellen wird, eine viel größere Sache, als man es sich überhaupt vorstellen kann. Da ist Zeit wirklich relativ, daher sind diese 100 ZPMs erschöpft, obwohl sie ja wieder in der Zeit zurückgereist sind, bzw. genauer gesagt: Es fand eine Reversion der Ereignisse statt. Das heißt, dass es auf Meportum nur noch 100 ZPMs gibt, die geladen sind und man kann nur noch ein einziges Mal von Meportum aus an diesen speziellen Ort reisen. '''@ Col. o'neill:''' Danke! Den Fehler habe ich korrigiert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:58, 14. Mai 2011 (CEST)

13x02 ist eine gute Crossover-Geschichte. Aber mir ist was aufgefallen: ''O'Neill meint, dass sie sich klar sein sollten, dass '''ihr Plan''' dabei zerstört wird.{{Rechts}}Welcher Plan? -Du meintest wohl ''die Basis''. Desweiteren müssen die Luzianer doch gesehen haben, wie ihre Leute weggebeamt wurden. Und wie wollen die als Luzianer getarnten Teammitglieder erklären, dass Jonas bei ihnen ist? -Sein Trip zur Erde müsste den Luzianer-Langaranern doch bestimmt missfallen haben. Außerdem hast du Kiana mit zwei n geschrieben. Ansonsten gut. Übrigens: Hast du Eli einfach vergessen oder ist er bei dir auch eingefroren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:59, 15. Mai 2011 (CEST)
:Zu deinen Anmerkungen: 1.) Das sollte nicht ''Plan'' sondern ''Planet'' heißen und ich habe es eben korrigiert. 2.) Natürlich haben die Luzianer gesehen, dass einige ihrer Leute weggebeamt wurden, aber woher sollen sie wissen, dass dabei eine Verbindung zu Langara besteht. Auch wenn sie auf ihren Sensoren die Odyssey gesehen haben, wissen sie nur, dass das da ein Erdschiff war, dass einige Leute weggebeamt hat. 3.) Ich bin mir nicht ganz sicher, was du mit ''„Und wie wollen die als Luzianer getarnten Teammitglieder erklären, dass Jonas bei ihnen ist?“'' meinst, aber als Sam, Daniel, Teal'c und Jonas nach Langara reisen, tragen sie alle Imitationsgeräte und sehen wie Luzianer aus. Da fällt keinem auf, dass das Jonas ist. 4.) Als Jonas vor Beginn der Geschichte Langara verlassen hat, muss er ja nicht direkt zur Erde gereist sein. Er kann ja irgendwo anders hingereist sein und hat sich irgendeine Ausrede einfallen lassen. 5.) Kianna wird mit zwei n geschrieben, zumindest ist es hier im Wiki so ''(siehe: [[Kianna Cyr]])''. 6.) Es spielt meiner Meinung nach keine Rolle, ob Eli eingefroren ist oder nicht, denn es geht nur darum, dass die Destiny bereits außerhalb der [[Galaxie 2 (SGU)]] ist und zur [[Galaxie 3 (SGU)]] reist und würde die Destiny dort irgendwo aus dem FTL fallen, wären sie so und so tot oder tausend Jahre eingefroren. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:31, 15. Mai 2011 (CEST)
::Zu Nr. 2, 4, 5 und 6: Stimmt. Zu 3: Ja, stimmt, ich hatte übersehen, dass auch Jonas ein Imitationsgerät nimmt. Du hast recht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 15. Mai 2011 (CEST)
:::Gute Geschichte hab nichts dazu zusagen. Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:40, 17. Mai 2011 (CEST)
::::Bei 13x03 habe ich nichts zu meckern, es ärgert nur, dass Sam und Warrik es wieder nicht geschafft haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:48, 20. Mai 2011 (CEST)
:::::Ja, ich finde nur, dass es ein bisschen langweilig gewesen wäre, wenn sie gewonnen hätten. Naja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 20. Mai 2011 (CEST)
::::::13x03 ist eine gute Geschichte, nur etwas stört mich. Die Schiffe werden die ganze Zeit auf den Sensoren angezeigt, sieht man in Space-Race, deshalb müsste man doch sehen, dass das eine Schiff gemogelt hat. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:19, 20. Mai 2011 (CEST)
:::::::Nein, eigentlich nicht, denn man sieht auf den Sensoren ja nur, dass nur noch ein Schiff weiter fliegt und sie wissen nicht, was mit den anderen passiert ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Wow, das ging schnell.
* 13x04: ''Unerwartet kommt '''einn''' Puddle-Jumper durch den Ereignishorizont...''{{Rechts}}''ein'' ist wohl richtig. Ansonsten gute Geschichte, nur das mit dem ersten Team im Jumper, der aus dem Nichts auftaucht, habe ich nicht ganz verstanden.
* 13x05 und 06: Keine Fehler zu entdecken, aber recht interessante Geschichten.
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:34, 23. Mai 2011 (CEST)
:Den Fehler habe ich korrigiert. Mit dem "ersten" Team und dem Jumper, der aus dem Nichts auftaucht, meine ich das Alternative-Zeitlinien-Team aus {{Ep|SGA|1x15}}. Kannst du dich noch zu 13x05 äußern? Danke! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:41, 23. Mai 2011 (CEST)
::Das hatte ich vergessen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:59, 23. Mai 2011 (CEST)
:::13x07: Müsste es nicht heißen, er ''läd'''t''''' sie ein? -Ansonsten gute und spannende Geschichte und guter Witz mit Siler.
:::13x08: Ach, das meintest Du mit dem Wiki und formal interessant! Da wäre ich wohl nie drauf gekommen, aber eine sehr gute Idee, MajorLorns Fortsetzung mit einzuspannen. Ich habe den Namen Masar gelesen und erst an einen Zufall gedacht (aus Versehen gleicher Name oder so), aber als der Rest kam, war es klar... Auch gute Erzählweise, aber wieso steht der Quantumspiegel noch auf dem anderen Planeten? -Es wäre doch logischer, ihn gleich ins SGC oder nach Area51 zu bringen? Außerdem: ''Sie kommen im Torraum '''an Daniel''' sieht eine Kamera''{{Rechts}} entweder fehlt ein Komma oder ein und zwischen den Worten. Ansonsten gute Geschichte.
:::Zwei wirklich gute Geschichten, bravo! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 24. Mai 2011 (CEST)
::::Die beiden Fehler habe ich korrigiert. In 13x08 befindet sich der Quantumspiegel immer noch außerhalb der Erde, da es so sicherer ist, denn der erste Spiegel wurde nicht ohne Grund nach {{Ep|SG1|3x06}} vernichtet. Außerdem bist du immer noch nicht so ganz dahinter gekommen, was ich mit „interessant“ meine, aber du hast es fast: Vergleiche einmal [http://sites.google.com/site/amstargatesg1/sg1-13x08 das] und [http://sites.google.com/site/myownsg1st/home/13-staffel/begegnungen das] und äußere dich danach noch einmal dazu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:45, 24. Mai 2011 (CEST)
:::::Ich habe beide Geschichten bereits gestern gelesen und fand die Idee immer noch gut. So ergänzen sich beide Geschichten aus beiden Blickwinkeln... -Wirklich gut! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 25. Mai 2011 (CEST)
::::::Danke, das meinte ich eigentlich gar nicht, aber egal: Mit „interessant“ meinte ich, dass MajorLorn und ich die Geschichte zusammen geschrieben haben. Also ist es eine Art Crossover. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:16, 25. Mai 2011 (CEST)
:::::::Das ist zu erwarten, wenn beide Geschichten denselben Inhalt haben...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 25. Mai 2011 (CEST)
::::::::Du hattest es nur nicht so direkt formuliert, daher wollte ich es nochmal klar darstellen. In der Mail habe ich es glaube ich auch noch mal erwähnt. Naja. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:08, 25. Mai 2011 (CEST)
:Also ich hab von 13x04 bis 13x08 gelesen und muss sagen das sie mir alle gefallen. Besonders der Witz mir Siler. Allerdings wieso könne die Stragoth auf einmal mit den Menschen sprechen, das konnte sie doch früher auch nicht, oder? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:13, 28. Mai 2011 (CEST)
::Vielleicht liegt das am mächtigerwerden oder es gab für sie früher keine Notwendigkeit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:19, 28. Mai 2011 (CEST)
:::So sehe ich das auch. Man weiß nur, dass sie in {{Ep|SG1|3x14}} nicht gesprochen haben, aber dadurch wird nicht ausgeschlossen, dass sie in der Lage sind, zu sprechen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:14, 28. Mai 2011 (CEST)
::::13x09 ist auch sehr gut und auch witzig. Ich habe keinen Fehler entdecken können, aber vlt. sollte man Ehec groß (also EHEC) schreiben, aber ich bin mir da nicht so sicher. Schon beim Wort Gurken am Anfang des Abschnitts habe ich an einem Kommentar bzgl. EHEC gefeilt, aber als es dann kam, wurde es unnötig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 2. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich habe es jetzt mal groß geschrieben, obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, aber es sieht irgendwie besser aus. In der [http://de.wikipedia.org/wiki/Enteroh%C3%A4morrhagische_Escherichia_coli Wikipedia] wird es auch groß geschrieben. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:51, 2. Jun. 2011 (CEST)

13x10 ist eine gute Geschichte, aber ich habe wieder was gefunden:
* Telford schickt daraufhin eine Nachricht zurück, in der die Ursini nach ihrem Anliegen fragt. {{Rechts}} Da fehlt wohl ein ''er''.
* Und was für neue ZPMs werden zur Anreise benutzt?
Ansonsten eine sehr gute Geschichte mit einem spannenden Cliffhanger. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:19, 7. Jun. 2011 (CEST)
:1.) Den Fehler habe ich korrigiert. 2.) Die Furlinger wollten den Menschen doch zwei ZPMs überlassen, wenn sie bereit sind, zu helfen. Tindos hatte diese beiden ZPMs schon zur Erde mitgenommen und daher konnten sie die Blackeye-Galaxie anwählen. Auf dem Planeten in der Blackeye-Galaxie haben die Furlinger ja noch das dritte ZPM, weshalb ein Hin- und Herreisen zwischen der Erde und dem Planeten in der Blackeye-Galaxie möglich ist. 3.) Übrigens: Die Blackeye-Galaxie gibt es genau wie die Feuerrad-Galaxie auch in der Realität. 4.) Bei dem Cliffhanger wusste ich lange nicht, was ich nehmen sollte, aber dieser hier ist recht sinnvoll, da die Auflösung des Cliffhangers in 13x11 recht interessant ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Nur zu 2) Ah, OK. Vielleicht sollte das nochmal explizit drinstehen, dass Tindos die ZPMs gleich mitgenommen hat. Übrigens kannst Du Teile dieser Diskussion (12. Staffel) wieder archivieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich habe das geändert. Der vorletzte Satz des ersten Absatzes lautet nun wie folgt: ''„Tindos sagt, dass sie in der Antiker-Einrichtung drei Zero-Point-Module gefunden haben, von denen die Furlinger den Menschen aus Dankbarkeit zwei überlassen würden, die er bereits mitgebracht hat.“'' Ist es so besser? Um das Archivieren werde ich mich demnächst kümmern. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
::::Ja, so ist es besser. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
:::::13x09 ist eine gute Geschichte. Bei 13x10 habe ich einen Fehler gefunden. Im 2. Absatz heisst es nicht ''...dass sie einen Kilometer entfernt gelandet haben'' müsste es nicht ''...gelandet sind'' heissen. Ansonsten ist es eine gute Geschichte bin gespannt , wie es weiter geht. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
::::::Danke für die Rückmeldung, aber ich verstehe deinen Fehler nicht, denn wenn ich das ''haben'' durch ''sind'' ersetze, ist der Satz meiner Meinung nach definitiv grammatikalisch falsch. Ich denke, dass der Satz so, wie er jetzt ist, in Ordnung ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:20, 8. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Sorry mein Fehler. [[Bild:VeryHappy.gif]]. Da hab ich mich wohl geirrt. Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

13x11:
* O'Neill fragt, ob es irgendwelche Möglichkeiten gegeben haben könnte, durch Sam, Daniel und Tindos hätten fliehen können{{Rechts}}durch '''die''' Sam müsste es wohl heißen.
* ''Myron antwortet, dass '''sie''' Ursini gesagt haben, dass es an Bord ihres Schiffes keine Fluchtkapseln mehr gibt''{{Rechts}}''die'' ist wohl richtig.
* ''Diese konnten '''widerum''' zwei weitere Kapseln zerstören''{{Rechts}}Es sollte [http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/widerum.shtml wiederum] heißen.
* Nanu? -Sheppard auf der Erde? -Habe ich da eine Vorgeschichte verpasst oder macht er einfach mal Urlaub?
* Vlt. sollte man noch schreiben, dass die beiden auch sehr viele Drohnen mitnehmen.
* Ansonsten eine gute Geschichte, die fast alle drei Serien verbindet.
13x12: ''San erwidert, dass es aber eindeutig keine Stragoth-Technologie ist''{{Rechts}}Sind wir jetzt in Japan bei Carter-San oder was?[[Bild:VeryHappy.gif]] Außerdem würde ich noch etwas einfügen wie ''O'Neill funkt das Team an und nachdem sie ihm die Lage erläutert haben, erklärt er, dass Lee glaubt, eine Lösung gefunden zu haben.'' Einfach um klarzustellen, dass die Erde davon weiß und um das "Problem" zu lösen, dass SG-1 ja sonst immer über alles sofort informiert wird. Ansonsten eine gelungene Geschichte, die Aschen-Problematik könnte man ja ewig fortsetzen...

13x13: Zur Story muss ich dazu ja nichts sagen, aber ich würde bei den Stichpunkten noch ergänzen, dass die Rebellen eliminiert sind und dass die Stragoth möglicherweise mächtiger werden. Außerdem fehlt bei den Objekten das Transphasenlöschgerät. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:47, 12. Jun. 2011 (CEST)
:13x11: Die Fehler habe ich korrigiert. Sheppard kann doch auch von Atlantis zur Erde und dann in die Blackeye-Galaxie gereist sein. Das mit den Drohnen habe ich auch ergänzt. 13x12: Auch hier habe ich den Fehler korrigiert und ich habe deinen Satz leicht abgeändert eingefügt. Und du hast auch recht, dass man die Aschen-Problematik ewig weiterführen kann. Ich habe aber bewusst ein offenes Ende in dieser Thematik gelassen, damit ich in einer potenziellen vierzehnten Staffel vielleicht eine neue Haupthandlung aufbauen kann, aber diese potenzielle vierzehnte Staffel wird in naher Zukunft nicht kommen. 13x13: Ich habe die beiden Aspekte bei den wichtigen Stichpunkten hinzugefügt, aber die TLS stehen bereits bei den Objekten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:06, 12. Jun. 2011 (CEST)
::Ich meinte das Gerät, dass der Reetou-Mensch mit den Tok'ra gebaut hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:09, 12. Jun. 2011 (CEST)
:::Ah, okay. Ich habe es eben hinzugefügt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

== Happy Birthday ==
Alles Gute zum Geburtstag von mir.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 12. Apr. 2011 (CEST)
:Von mir auch. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
::Von mir ebenfalls.[[Bild:Smile.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 17:04, 12. Apr. 2011 (CET)
:::Vielen Dank an euch alle! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:13, 12. Apr. 2011 (CEST)
::::Happy b-day--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
:::::Danke! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Herlichen Glückwunsch und hoffentlich en weiteres erfolgreiches Jahr!--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 20:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
:Vielen Dank! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

== Mentor ==
Hi A.M. ich hätte dich gerne als mentor doch ich weis nicht wie das geht.
{{Signaturnachtrag|Hammond|19. April 2011, 18:25 Uhr|Col. o'neill}}
:Siehe dazu [[StargateWiki:Mentorenprogramm|hier]]. Und bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 19. Apr. 2011 (CEST)
::Ich kann das gerne machen, nur Col. o'neill hatte dich ja vorher auf deiner Diskussionsseite gefragt und überlege dir daher bitte, ob du ihn einfach übergehen willst, aber wie gesagt, ich kann das natürlich auch machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
:::Hi A.M. sag mal deine e-mail adresse.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
::::Du kannst mir [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Spezial:E-Mail/A._M. mit diesem Formular] eine E-Mail schicken. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
:::::Übergehen halte ich für übertrieben, aber naja. '''@Hammond:''' Es ist deine freie Wahl, wer dein Mentor sein soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 19. Apr. 2011 (CEST)
::::::wie kann ich dich als mentor wählen ich weis nicht wie das geht--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
:::::::bekomme ich irgennd wie eine bestätigung?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
::::::::Ja, ja. Ich bin jetzt dein Mentor. Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du sie mir hier gerne stellen. Ansonsten würde ich dir empfehlen, dass du dir das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] mal durchliest. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach BK:''' A. M. hat bereits auf deiner Benutzerseite geschrieben, dass er jetzt Dein Mentor ist. Das kannst Du als Bestätigung nehmen. Aber etwas wie eine automatische Bestätigung gibt es nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hi A.M.
kann ich fragen wie alt du bist?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Hi A.M. du bist ja Adminestrator ich haben aus dem [[StargateWiki:Autorenportal]] einen text verfolständigt es war die stabwaffe der Sodaner. könntst du ihn dir anschauen und ihm veröffentlichen.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:35, 20. Apr. 2011 (CEST)
::1.) Hast du schon mal etwas von ''Privatsphäre'' gehört? Angaben (wie z. B. das Alter) können im Wiki auf freiwilliger Basis angegeben werden, sind aber nicht verpflichtend und da man im Internet generell vorsichtig mit der Freigabe von persönlichen Daten sein sollte, ist es sinnvoll die Angabe von solchen Daten auf ein Minimum zu reduzieren und deshalb möchte ich diese Frage nicht beantworten. Des Weiteren ist das nicht der Sinn von Diskussionsseiten. Es soll hierbei um inhaltliche Fragen gehen. Das heißt, wenn du Fragen zum Wiki oder zu Aspekten aus Stargate, die mit dem Wiki in Verbindung stehen, hast, kannst du diese hier stellen. 2.) Wo soll ich genau etwas ändern? Drücke dich bitte etwas präziser aus. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

== Korrektur ==

Hi A.M.!

Könntest du bitte - zusätzlich zu Col. o'neill - meinen Artikel {{gelöschte Seite|Benutzer:Felix McKay/Entwürfe/Avalon, Teil 1}} nur inhaltlich Korrektur lesen? Ich will dem Col. wirklich nicht auf die Füße treten aber ich wollte bitte eine zweite Meinung. [[Bild:Smile.gif]] Die Bilder fehlen noch in der Zusammenfassung fehlen noch, ich weiß. Danke im Vorraus!

Grüße, {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
:An sich ist die Zusammenfassung inhaltlich realtiv gut. Allerdings ist sie vor Valas Ankunft auf der Erde sehr detailliert und danach eher undetailliert. Ich würde sie gerade im zweiten Teil noch etwas erweitern. Ansonsten noch einige Kleinigkeiten: 1.) Der Satz mit dem Vorspann sollte raus. Es reicht, wenn es bei den Hintergrundinformationen steht. 2.) Der Satz "Ist größer, als ich es mir vorgestellt hatte" sollte auch raus, denn in einer Zusammenfassung sollte man Zitate vermeiden. Man kann ihn ja bei den Dialogzitaten hinzufügen. 3.) Vor dem Satz "Nachdem er auch Teal'c nicht für sich gewinnen konnte, kehrt er von Dakara auf die Erde zurück." sollte man erst mal schreiben, dass er nach Dakara reist. 4.) "Nach dem vergeblichen Versuch, das eben erschienene, in einem Stein steckende Schwert, herauszuziehen ...": Das sollte man erst noch einmal in einem aktiven Satz erwähnen, da das schon wichtig ist. Es sind auch einige Rechtschreibfehler drin, aber darum sollte man sich erst kümmern, wenn du sie inhaltlich noch mal etwas überarbeitet hast. Inhaltlich ist das Wichtigste aber drin. Dennoch kannst du sie noch um einige Details erweitern. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:43, 21. Apr. 2011 (CEST)
::Danke für deine Expertise! Ich hab die Kleinigkeiten gemacht. Der ausführlichere Inhalt folgt noch. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 21:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

== News ==

Ich dachte der SGA-/SG1-Film wird nur weiterhin zurückgestellt? (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]) --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 12:17, 22. Apr. 2011 (CEST)
:Ich denke, dass Thema wurde in der Wiki-Diskussion bereits geklärt: Es spielt nicht unbedingt eine Rolle, ob man es als „auf Eis gelegt“ oder als „weiterhin zurückgestellt“ bezeichnet, denn in der näheren Zukunft wird es wohl nichts Neues an Stargate-Filmem geben. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:01, 27. Apr. 2011 (CEST)

== Diskussionen-Äußerungen ==
Kannst Du dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:15, 7. Mai 2011 (CEST)
:Ich habe mich zu [[Diskussion:Stargate Universe#Staffelbilder|dieser]] Diskussion geäußert, nur [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Themengruppe?|dort]] ist meiner Meinung nach bereits alles gesagt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:59, 7. Mai 2011 (CEST)

== Online ==
Hi A.M.

Könntest du mir verraten wie du das hergestellt hast ob du onliene bist oder nicht.kannst du mir das sagen.Danke{{Ok}}--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:33, 10. Mai 2011 (CEST)
:{{Rechts}}[[Vorlage:OnlineStatus]]. Und bitte erstelle immer einen neuen Abschnitt, wenn du ein neues Thema ansprichst. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:35, 10. Mai 2011 (CEST)
::Col. o'neill hat eigentlich das Wesentliche geschrieben: Du fügst einfach <nowiki>{{OnlineStatus}}</nowiki> auf deiner Benutzerseite ein. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:57, 10. Mai 2011 (CEST)

== Entschuldigung ==
Hi A.M.
Ich wollte mich für meine anfangs fehler entschuldigen--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:35, 10. Mai 2011 (CEST)
:Kein Problem. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)

== Benutzerseite ==
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:50, 10. Mai 2011 (CEST)
:{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)

== Sichter ==

Siehe meine [[Benutzer:Braeven|Benutzerseite]] habe ich derzeit keine Verwendung mehr für die Sichter-Rechte und möchte sie hiermit "abgeben", bei demjenigen, der sie mir erteilte. Gruß --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:42, 12. Mai 2011 (CEST)
:{{Ok}} Okay, ich habe es erledigt. Ich hoffe aber mal, dass du dennoch weiterhin aktiv bist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:46, 12. Mai 2011 (CEST)
== Frage ==
Wie kann ich einen farblichen Kasten um den Text" Hier ist die aktuelle anzahl meiner Edits" auf meiner Benutzerseite erstellen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:02, 17. Mai 2011 (CEST)
:Auch, wenn ich nicht A. M. bin: <nowiki>{{Box|FARBE|Edits|Meine aktuelle Anzahl an Bearbeitungen im Wiki: <useredit>Hammond</useredit>}}</nowiki> Für FARBE kommt dann der englische Farbenname, z.B. red oder blue. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 17. Mai 2011 (CEST)

'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Alternativ könntest du es auch machen, indem du Folgendes einfügst:

<nowiki>
{| class="prettytable"
</nowiki> <nowiki>
|-{{bcolor|2}}
</nowiki> <nowiki>
| Hier ist die aktuelle Anzahl meiner Edits: <useredit>Hammond</useredit>
</nowiki> <nowiki>
|}
</nowiki>

Das würde dann so aussehen: 
{| class="prettytable"
|-{{bcolor|2}}
| Hier ist die aktuelle Anzahl meiner Edits: <useredit>Hammond</useredit>
|}
Wenn du eine andere Farbe möchtest, sag mir Bescheid.
-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:11, 17. Mai 2011 (CEST)

Hi A.M.,
ich versuche mich derzeit noch durch das Wiki durchzufinden und hatte mich schon gefragt, wo meine persönlichen Daten geblieben waren. Danke für das Verschieben. Die Daten woltle ich auch auf meine Seite haben und nicht ins SG-Forum. :)
Danke.--[[Benutzer:Niels1982|Niels1982]] 19:47, 20. Mai 2011 (CEST)
:Kein Problem. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:48, 20. Mai 2011 (CEST)

== Begrüßung ==
Als ich neu war im Wiki Hast du mir eine ''Willkommen'' Nachricht auf meiner Disskusionsseite geschrieben und ich wollte wissen ob das eine vorlage ist denn bei andern habe ich genau die selben gesehen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:06, 17. Mai 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine Vorlage ''(siehe: [[Vorlage:Willkommen]])''. Das hat den Sinn, dass jeder neue Benutzer über alles Wichtige informiert wird und durch die Vorlage kann man eben nichts bei der Begrüßung vergessen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:40, 17. Mai 2011 (CEST)

== Bürokrat ==
Hi, A.M. Du hast ja schon fast 10000 berarbeitungen, warum stellst du denn keinen Antrag auf Bürokrat. Du bist perfekt dafür?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:25, 20. Mai 2011 (CEST)
:Warum sollte ich das tun? Nur weil ich viele Edits habe, heißt das noch lange nicht, dass ich dafür geeignet wäre oder dass ich solche Rechte derzeit gebrauchen könnte. Das ist eine Entscheidung, die bei anderen Bürokraten liegt und außerdem kann man sich dafür glaube ich so und so nicht bewerben. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:44, 20. Mai 2011 (CEST)
::Nein bewerben kann man sich nicht. Ausserdem sind Edits eben nicht alles. Mit wenigen aber ''Weltklasse'' Edits könnte man theoretisch Admin werden. Natürlich muss man sich auch noch gut im Wiki auskennen und eine gewisse kompetenz haben. Grüsse--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:13, 20. Mai 2011 (CEST)
:::Nur mal so ein paar Gedanken. Tatsächlich kann man sich nicht auf einer Liste eintragen wenn man Bürokrat werden möchte. Die Liste existiert bereits, es ist die Liste der Admins. Bürokraten werden von den aktuellen Bürokraten ausgewählt. Wobei ich, ganz '''undemokratisch''', im Zweifel mir die letzte Entscheidung vorbehalte. Momentan sehe ich allerdings keinen Bedarf für einen weiteren Bürokraten. Aber was nicht ist kann ja noch werden ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:09, 27. Mai 2011 (CEST)

== Stargate Fortsetzung ==
Hi A.M. Ich habe auf meiner Disskussionsseite meine Stargate Forsetzung veröffentlicht sie ist noch nicht fertig.Ich hätte gerne deine meinung vieleicht hast du auch ideen kannst sie drunter schreiben.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:19, 26. Mai 2011 (CEST)
:Hi A.M. ich habe einen neue fortsetzung geschriben steht auf meiner Disskussionsseite hätte gerne deine meinung und auch Ideen kannst sie ja drunter schreiben--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:20, 27. Mai 2011 (CEST)
::{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:39, 27. Mai 2011 (CEST)
:::Kannst du mir eine Fanprojekt seite machen für meine fortsetzungen und dafür den link auf meiner Disskussionsseite Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:41, 27. Mai 2011 (CEST)
::::{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:07, 27. Mai 2011 (CEST)
Weise bei solchen Anfragen bitte darauf hin das Stargate Wiki kein Hoster für eigene Geschichten ist. Deine eigene Seite ist doch das beste Beispiel was geht. Inhaltsangabe auf Stargate Wiki, die eigentlichen Texte auf einem anderen Hoster. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:17, 27. Mai 2011 (CEST)
:Ja, werde ich machen. Ich hatte das schon vergessen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:41, 27. Mai 2011 (CEST)
::Kein Problem. Ich wollte das nur gleich klarstellen damit es hinterher nicht zu Diskussionen und Ärger kommt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:11, 27. Mai 2011 (CEST)
:::Meinst du ich soll die Homepage für meine SGU-Fortsetzung machen. Ich kann mir auch denn Grund denken denn Rene hat mich auch schon darauf hingewiesen dass,das Wiki kein Hoster ist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:31, 27. Mai 2011 (CEST)
::::Ja, natürlich. Wenn du das möchtest, kannst du das machen. Speichere dir dann deine Geschichten aber erst mal auf deinem Computer ab und gib mir dann nochmal Bescheid, damit ich die Fanprojektseite vorerst wieder löschen kann. Wenn du dann die Homepage erstellt hast, kannst du dir die Fanprojektseite wieder erstellen, aber dann verlinkst du von dort aus eben nur auf deine Geschichten und schreibst dort eine kurze Zusammenfassung, wie z. B. dort: [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung]], [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A. M.]], [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/MajorLorn]], [[Fanprojekt:Stargate Universe-Fortsetzung]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:38, 27. Mai 2011 (CEST)
:::::Die Seite ist erstellt für die SGU-Fortsetzungen und der Link ist auf der Fanprojektseite.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:36, 31. Mai 2011 (CEST)
::::::Ich werde jetzt die Fanprojekt seite so umbauen das dort nur noch die zusammenfassungen stehen und kleine weitere infos.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:40, 31. Mai 2011 (CEST)
:::::::Okay, aber schreibe bitte auf die Fanprojektseite keine Zusammenfassungen der einzelnen Geschichten sondern nur eine allgemeine Zusammenfassung von deinem Projekt und lösche danach noch die Geschichten von deiner Fanprojektseite. Übrigens: Die Homepage ist dir gut gelungen! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:58, 31. Mai 2011 (CEST)
::::::::Danke für dein Kompliement. Die Fanprojektseite ist jetzt auch Fertig, dort stehen nur noch die Zusammenfasungen und ein paar Infos.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:07, 31. Mai 2011 (CEST)
:::::::::Ja, so ist es okay. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:12, 31. Mai 2011 (CEST)
::::::::::Um mal ne zweite Meinung zu geben, die Homepage ist nicht gut gelungen und ist ein simples Template von google das, nebenbei gesagt, auch noch schlecht ist weil man wenn man sich dabei mühe geben würde, also google, die schrift an die zeilen anpassen würde. Vom fehlenden Content mal ganz zu schweigen. Als Fortsetzung würde ich die paar Sätze nicht betrachten da es ziemlich absurd ist und auch nur ein anderes Ende darstellt..nicht unbedingt lesenswert. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:55, 12. Jun. 2011 (CEST)

== Hilfe ==
Ich brauche deine hilfe, denn ich möchte auf meiner Benutzerseite das Bild Von [[George Hammond]] einfügen und noch ein paar Like Boxen ich habe das alles eingegeben doch wenn ich speichere steht es auf meiner Benutzerseite nichst.Deswegen könntest du mir Helfen dies in Ordnung zu brinen denn du kannst ja auf meine seite zugreifen weil du ja Adminestrator bist.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
:Du musst die Werte (wie Bild und Like-Boxen) einfach HINTER das = setzen, nicht davor. Dann sollte es gehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
::Danke Jetzt habe ich es.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

== Navigation ==
Wie lautet der Quelltext für die navigation die ich auf meiner seite einbauen könnte?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
:Du kannst [[Benutzer:MajorLorn/Navigation|meine]] Kopieren, verändere aber bitte die Links. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:31, 8. Jun. 2011 (CEST)
::Eine kleine allgemeine Menüleiste findest du dort: [[Vorlage:Menüleiste]]. Dazu musst du auf deiner Benutzerseite nur ''<nowiki>{{subst:Menüleiste|Hammond|Hintergrundfarbe}}</nowiki>'' eingeben. Die Farbcodes für die Hintergrundfarbe findest du in der Wikipedia (siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Farben#Tabelle_Farbcodes dort]). -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hammond

2011-06-09T22:04:03Z

Gutschey: /* Leere Artikel */

{|class="prettytable"
|-{{bcolor|2}}
| '''Regeln'''
*Ich lege hohen Wert auf einen Höfflichen umgangston. 
*Immer Unterschreiben, was nicht unterschrieben wird, wird gelöscht.
|}
==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Hammond</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:A. M.|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]]. Ich stelle mich dir darüber hinaus gerne als [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] zur Verfügung.

Gruß 
{{Benutzer:A. M./sig}} 18:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

== Mentor ==

Ich kann gerne Dein Mentor sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

[[Jack O'Neill]]

# eins

#

== Benutzerseite ==
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:48, 10. Mai 2011 (CEST)
:Also, bisher sieht das doch ganz gut aus. Du hast zwar einige Rechtschreibfehler drin, aber dennoch ist es für den Anfang gut. Wenn du möchtest, kannst du auch die [[Vorlage:Infobox Benutzer]] einbauen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)
:: Ich häng mich dann einfach mal hier drunter. Ich würde dir empfehlen, die Like-Boxen ebenfalls in die Infobox hineinzusetzen. Es in der Vorlage für die Infobox einen eigenen Parameter ''Like'', der genau dafür da ist, dass danach solche Boxen folgen. Das würde die Seite etwas übersichtlicher gestalten. Du kannst ja auf meiner eigenen Seite mal schauen, da habe ich selbst auch einige solcher Like-Boxen in meiner Infobox.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 16. Mai 2011 (CEST)
:::Die Benutzerseite sieht ganz gut aus. Vielleicht noch ein Paar Rechtschreibfehler korrigieren. Ansonsten hab ich nichts zu sagen. Was du noch machen könntest ist, wenn du willst eine Navigation. Obwohl die ja nicht direkt zur Benutzerseite gehört. Egal, wieder zum Thema zurück, ich finde die Benutzerseite, wie schon gesagt gut. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:49, 17. Mai 2011 (CEST)
::::Ich finde deine Benutzerseite vom Aufbau her sehr übersichtlich. Du könntest dir noch ein Benutzerbild aussuchen und die vielen kleinen Rechtschreibfehler ausbessern ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:19, 18. Mai 2011 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.

Viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 11. Mai 2011 (CEST)
:Bitte benutze sie auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Und nochmal: '''Vorschaufunktion nutzen!'''--[[Benutzer:CF|CF]] 15:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

== 5.4.? ==

Das ist doch schon vorbei. Du meintest wohl "5.6.". [[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:07, 24. Mai 2011 (CEST)

== Stargate Universe Fortsetzung ==
Stargate Universe Fortsetzung

Als die Destiny wieder aus dem Hyperraum sprang öffnette sich ein Programm auf der Brücke.Diese
Programm berechnete wie es mit einer sehr hohen menge Energie umgehen muss.Als Rush dies bemerkte versuchte er und Eli
es zu beenden doch es gelang ihnen nicht.Doch dann Stoppe es selbst und die Destiny sprang wieder in den Hyperraum.
Rush und Eli hielten es für einen Kleinen zwichenfall,deswegen arbeiteten sie weiter.Als sie dann wieder aus dem Hyperraum
kammen entdeckten sie ein Vorhut Schiff der Destiny,Rush bemerkte ungewöhnliche Energie spitzen er bat Colnel Young
das Schiff zu erkunden sie er genemigte und sie flogen los.Als sie auf dem Vorhutschiff an kammen bemerkten sie...
--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:14, 26. Mai 2011 (CEST)
:Für den Anfang ist das ganz gut. Natürlich kann ich mir da erst eine endgültige Meinung bilden, wenn du weiter geschrieben hast, aber eine generelle Frage: Wann spielt diese Geschichte? Wohl nicht direkt nach der zweiten Staffel, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:52, 26. Mai 2011 (CEST)
::Ausserdem gibt es eine Fanprojektseite, denn die ganze Fortsetzung auf der Diskussionsseite abzuhandeln ist wohl keine so gute Idee. [[Bild:VeryHappy.gif]]. Aber ansonsten ein guter Anfang. Ausserdem schreibst du in Staffeln wie A. M. und ich oder einfach eine Geschichte? Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:34, 26. Mai 2011 (CEST)

ich habe eine neue Fortsetzung geschrieben:
Stargate Universe Fortsetzung 2

Die Fortsetzung beginnt etwa ein halbes jahr nach dem die 2 Staffel zu ende war.
Als die Destiny unerwartet aus dem Hyperraum sprang, erkundigte sich Rush warum sie aus dem Hyperraum kammen.
Doch Brody macht ein unerwartete entdeckung er ruft Colnel Young auf die Brücke.Was gibt es fragte Young.Brody antwortete
wir haben ein schwarzes Loch in unserer umgebung gefunden, und wir werden schon von ihm angezogen. was können wir tun fragte
Young.Gar nichts sagte Rush.wenn wir drei Stunden warten können wir in den Hyperraum sagte Brody.Das ist zu Spät sagte Rush.
Ich habe eine idee wenn wir konntrolierte kreise um das schwarze loch fliegen erreichen wir eine hohe geschwindigkeit und
fliegen dann mit hilfe des Hyperantrieb wieder raus. Das ist möglich sagte Rush. Jetzt beginnen wir die Runden zu ziehen
wir sind jetzt bei runde drei und sind super schnell sagte Eli.Noch eine Runde und wir springen in den Hyperraum. Ok wir
springen in 3,2,1 und los sagte Rush.Eli berechnen sie wie schnell wir sind sagte Rush. Das gibt es nicht sagte Eli.
Was ist wir fragte Brody haben eine effizienz steigerung im Hyperantrieb von fast 1000%. Das kann nicht wahr sein sagte Rush,
holen sie sofort Young. Was ist los Rush sagte Young. Rush sagte wenn wir diesen Kurs beibehalten werden wir in 3 Jahren und
10 Monaten in der nähe der Pegasus Galaxie ankommen etwa 5 millionen Licht jahre der Erde entfernt.aber was ist mit der
Energie fragte Young.Wir haben genug durch das schwarze Loch bekommen sagte Brody.wenn wir uns alle in die Stasiskapseln
begeben schaffen wir es.Wir versuchen es sagte Young.Es gibt aber ein Risiko, das es einige nicht schaffen werden.
Etwa 3 Jahre und 10 Monate später sprang die Destiny aus dem Hyperraum. Die stasiskapsel von Rush öffnete sich und Rush
ging zur Brücke wo er die Erde kontaktirte zwei Wochen später traf die Daedalus um sie zu retten.Doch wie Rush es gesagt
hatte einige schafften es nicht Ronald Greer, camile Wray starben.Als sie später alle auf der Daedalus sind springt die
Destiny in den Hyperraum und verschwannd.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:17, 27. Mai 2011 (CEST)
:Das ist eine interessante Theorie, dir mir gut gefällt, aber du musst bedenken, dass sich die Destiny-Besatzung ein halbes Jahr nach der Staffel 2 ja noch in den Stasiskapseln befindet und man müsste diese Handlung zunächst einmal fortsetzen. Außerdem solltest du, wie MajorLorn bereits geschrieben hat, eine Fanprojektseite dafür anlegen, da so etwas nicht auf Diskussionsseiten gehört. Falls du das tun möchtest, kann ich dir gerne zeigen, wie das geht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:38, 27. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe dir nun eine Fanprojektseite erstellt: [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]. Dort stehen deine Geschichten und ich bitte dich, dass du alle weiteren Geschichten dorthin schreibst. Deine ersten beiden Geschichten habe ich dorthin kopiert und habe grob Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigiert, dennoch solltest du an deinem Schreibstil etwas arbeiten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:07, 27. Mai 2011 (CEST)

[[Datei:Stop-Hand.png|75px|right]][[Datei:Stop-Hand.png|75px|left]]Stargate Wiki ist kein Hoster für eigene Stargate Geschichten. Dies wurde bereits in anderen Fällen so entschieden. Erlaubt ist eine Fanproject Seite auf der eine Inhaltsangabe steht. Sieh dir als Beispiel die Seite von A. M. an [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung]]. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:10, 27. Mai 2011 (CEST)
:Ah, das hatte ich schon wieder vergessen. Hammond, du solltest dir am besten auch außerhalb des Wikis eine Homepage anlegen und vom Stargate Wiki aus darauf verlinken. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:16, 27. Mai 2011 (CEST)
::Ich kann dir beim Erstellen einer solchen Homepage gerne helfen. Du kannst so etwas beispielsweise [http://sites.google.com/?hl=de dort] machen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:44, 27. Mai 2011 (CEST)

== Leere Artikel ==

Hallo
Wenn du leere Artikel wie [[Lisa Marie Caruk]] erstellst, bau doch bitte die [[Vorlage: Baustelle]] mit ein. Danke. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 00:00, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Nachtrag. Ich habe mir gerade eine letzten Edits angesehen..hätte ich vorher machen sollen..die Vorlage hat wohl nur da gefehlt..Sorry..kannst das hier löschen oder..was auch immer ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 00:04, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hammond

2011-06-09T22:00:38Z

Gutschey: Neuer Abschnitt /* Leere Artikel */

Diskussion:Im Ruhezustand

2011-06-08T21:09:26Z

Gutschey: /* Wichtiger Stichpunkt falsch */

{{Spoilerwarnung}}
== Zweiteiler? ==
2x19 und 2x20 haben beide die Drohnen, die sie vom Aufladen abhalten. Zweiteiler oder nicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 24. Apr. 2011 (CEST)
:Sieht so aus. Aber solange die Folge noch nicht ausgestrahlt worden ist, können wir noch nichts sagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin gegen einen Zweiteiler, denn die Drohnen spielen in {{Ep|SGU|2x20}} zwar eine wichtige Rolle, aber dennoch geht es eigentlich eher um die Stasiskapseln. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:22, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich denke jetzt auch, dass es sich NICHT um einen Mehrteiler handelt. In einer dritten Staffel wäre es wohl noch in weiteren Folgen um die alles blockierenden Drohnen gegangen, 2x19 war einfach eine Einleitung zum Ganzen, aber kein erster Teil oder soetwas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

::::Naja, ich würde sagen, dass man die beiden Teile 19+20 als Mehrteiler zusammenfassen kann. Denn, aus meiner Sicht, spielen Die Drohenkommandoschiffe und Stasiskammern beide eine Wichtige Rolle, denn man erfährt ja, dass die Destiny Besatzung in Ruhe gehen muss,so wie ich es verstanden habe, um der Destiny genug Energie zu geben, damit sie im FTL lange bleiben kann, sodass sie keine Kommandoschiffe kreuzen muss. ( Und naja das mit der Stasis haben sie doch nur gemacht, weil sie sonst nicht wussten wie sie die Serie enden lassen sollten, denn Stafel 1 auf 2 war ja auch schon ernüchternt )--[[Benutzer:Bastedblader |Bastedblader ]], 15:59 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

== Eli´s verbleib auf der Destiny ==
Hmm, möchte mal wissen, was Eli jetzt 3 Jahre allein auf der Destiny ( allso allein als agierende Person ) macht, denn so brilliant er ist, so wird er wohl die vielen Seiten in der Datenbank schnell durchgelesen haben und an´s Ziel gekommen sein, aber und korrigiert mich wen ich mich verhört habe aber die andern sollen doch erst nach den 3 Jahren geweckt werden, nachdem die Destiny den Drohnenschiffen entkommen ist und in einer neuen Galaxie angekommen ist ? Möchte mal wissen, wie sie es gut lösen wollen falls die 3. Staffel kommt, wie sie es da erklären wollen, das die Besatzung erweckt wird.--[[Benutzer:Bastedblader|Bastedblader]] 19:42, 10. Mai 2011 (CEST)
: Da jetzt schon ein Wunder geschehen müsste, damit es eine dritte Staffel gibt, werden wir es wohl nie erfahren...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:57, 10. Mai 2011 (CEST)
:: So, wie ich das verstanden habe, soll Eli lediglich die letzte Stasiskapsel reparieren und sich dann selbst in Stasis versetzen. Die drei Jahre wären im Falle einer dritten Staffel wohl einfach übersprungen worden. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich bezweifle stark, dass sie die drei Jahre übersprungen hätten, da sie bis jetzt immer sehr viel Wert darauf gelegt haben das die Handlung in unserer Jetztzeit spielt. Wahrscheinlich wäre irgendwas dazwischen gekommen, sodass sie nach ein paar Monaten geweckt würden. Dabei wären vielleicht sogar welche gestorben (falls man Personalkosten hätte sparen müssen). Aber jetzt ist es sowieso vorbei. Leider. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 23:33, 10. Mai 2011 (CEST)
: Also Bastedblader, die Lebenserhaltungssystem haben nurnoch Energie für zwei Wochen, also kann Eli keine 3 Jahre auf der Destiny überleben, genau aus diesem Grund ist ja auch er und nicht Rush außerhalb der Stasis geblieben. Außerdem erscheint mir Elis Lächen am Ende so, als ob er bereits aufgegeben hätte und sich opfert damit der Rest überlebt. Es gehen ja auch überall schon die Lichter aus und anstatt an einer Lösung zu arbeiten, genießt er die Aussicht auf/aus dem FTL. Aber ich denke auch, dass Sie in einer dritten Staffel vorher aufgetaut werden, vllt. würde die Erde ja doch noch eine ZPM schicken können, hat bei Atlantis ja auch immer geholfen ^^^. --[[Benutzer:Serpen|Serpen]] 10:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Ok, das mit den 2 Wochen für die Lebenserhaltung hab ich jetzt nicht gewusst, aber er gibt doch nicht auf und Young sagt ja auch noch zu ihm " We see you on the other side " was soviel heißt wie, wir sehen uns später oder wir sehen uns auf der anderen Seite, und das könnte auch eine Anspielung sein, das Eli überlebt oder die letzte Kapsel repariert. Und leider wird es wohl nicht möglich sein ein ZPM zuschicken, da die Atlantis ZPM`S alle unter geschätzt 10% liegen nach dem Fight mit dem Super Hive und dem Wurmlochsprung.Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 14:57, 12. Mai 2011 (CEST)

Also ich denke das er auf keinen Fall sterben würde. Er hätte ja auch noch die Möglichkeit sich ins Repo hochzuladen. Dann wäre er gleich bei seiner schnecke^^{{IP-Signaturnachtrag|92.225.31.13|13. Mai 2011, 13:53 Uhr|Col. o'neill}}

Das wäre eine Möglichkeit...vielleicht würde er da dann auch eine Möglichkeit zur Umgehung der Drohnen und der Zurückversetzung in einen Körper (der vorher von Boardcomputer "gebastelt" wird :D) finden...dann könnte auch Ginn zurückkehren. Gin hat mir eigentlich ganz gut gefallen, schade dass sie erst durch ihren Tod und dann in der Quarantäne so schnell "weg" war. Komisch fand ich da übringes, dass Eli so wenig drauf reagiert hat. Seine Ische lebt, ist aber im Boardcomputer gefangen...und ihn lässt das kalt?! --[[Benutzer:Jay-Kay|Jay-Kay]] 15:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Nur, um das mal dazuzuwerfen: Die Idee, dass Eli sich in den Schiffscomputer lädt, um zu überleben, kam Mallozzi offenbar auch. So steht's in seinem Blog. Alternativen waren unter anderem, dass Eli die Kapsel repariert, dass er es irgendwie schafft, die Lebenserhaltungssysteme für drei Jahre laufen zu lassen, dass er es schafft, mit den Shuttle-Lebenserhaltungssystemem im Shuttle zu überleben und dass irgendwie Rettung von außen kommt (Erde, Novus-Überlebende, ...) Trotzdem sollte das hier nicht in rieesen Spekulationen enden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 14. Mai 2011 (CEST)

Wär das nicht ein "no-go"? bis jetzt spielte jede Staffel ja theorätisch parallel zur ausgestrahlten Zeit...also Gegenwart!
Wenn man jetzt einfach mal 3 Jahre überspringen würde? Yo...2014...Zukunft[[Bild:Mad.gif]] --[[Spezial:Beiträge/84.136.96.40|84.136.96.40]] 00:04, 20. Mai 2011 (CEST)

== dramatischer Cliffhanger? ==

<poem>Joseph Mallozzi sagte in seinem Blog, dass dieser Cliffhanger von der Dramatik her ähnlich wie der von SG1 9x20 Camelot, SGA 1x20 Die Belagerung, Teil 2 und SGU 1x20 Feindlicher Übergriff, Teil 2. Er erklärte, diese Episode sei im Besonderen sehr bewegend und der Schluss werde einen unter anderem frustriert, ungläubig, aufgeregt, verärgert, erschüttert, schmerzlich, bestürzt, unbefriedigt, verwirrt, aufgebracht, schockiert, wütend, entnervt, verblüfft, fassungslos und untröstlich zurücklassen. </poem>

Ich fand diesen Schluss eigentlich relativ eindeutig?! Eli repariert die Stasiskapsel, friert sich selbst ein, die Destiny reist 3 Jahre lang, kommt in der neuen Galaxie an und Ende, oder? --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Ganz ehrlich, am Ende von " Im Ruhezustand " , ich hab echt geflant , ich dachte das Eli jetzt da für immmer alleine rumhängt oder noch schlimmer das er stirbt wen das Schiff den Geist aufgibt -_- . Aber doch gut gemacht, nach dem 20mal angucken :) --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 20:45, 10. Mai 2011 (CEST)

== Neues Set? ==

Welches neue Set wurde bitte gebaut?
Ich konnte keinen unbekannten Ort entdecken. Und bis auf die "nette" Nachricht an die Franzosen, wär mir nichts aufgefallen...

--[[Spezial:Beiträge/93.82.107.97|93.82.107.97]] 19:26, 13. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sind die Stasiskammern gemeint, denn die sind das einzige, was relativ neu ist, dennoch ist es merkwürdig, denn die Stasiskammern kamen ja bereits in {{Ep|SGU|2x16}} vor. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:49, 13. Mai 2011 (CEST)
::Das bezieht sich wahrscheinlich mehr auf Novus und seine Kolonien in den Episoden 37, 38 und 39. Das einzige was hier wirklich neu war, war der Planet, den man kurz durch das Fliegende Auge gesehen hat. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 20:34, 13. Mai 2011 (CET)

== Wichtiger Stichpunkt falsch ==

Es geht um den Punkt "Die Nachkommen haben die Destiny verlassen.". Dies wurde jedoch schon eine Folge vorher von Eli erwähnt...
Eli schaut sich gerade das Video von der Eröffnung der Schule an, als Rush in den Raum kommt. Irgendwo da hat er es gesagt.--[[Spezial:Beiträge/85.178.183.22|85.178.183.22]] 23:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
:Du hast zwar nicht gesagt was falsch dran war wenn ich nicht irre, aber falsch ist es, da die Nachkommen nie auf der Destiny waren, haben sie sie auch nicht verlassen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 23:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Rene

2011-06-04T12:15:24Z

Gutschey: /* SIWA Network */

<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#EBB352; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Projekte<div style="float: right;">[[Datei:Notiz.svg|80px|Notizen|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* Umzug auf den neuen Server inkl. neuer Wiki Version und Datenbank Prüfung
* Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
* Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
</div>
</div>

<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#FFA948; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Verweise & Infos<div style="float: right;">[[Bild:info.svg|80px|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* '''Aktueller Wiki-Status''': {{OnlineStatus|Rene}}
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
** [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1|Seite 1]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 3|Seite 3]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 4|Seite 4]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 5|Seite 5]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6|Seite 6]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 7|Seite 7]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8|Seite 8]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9|Seite 9]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10|Seite 10]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki-Software]]
</div>
</div>
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Extensions ==
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Lucene-search dies] installierst. Näheres dazu [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:InputBox#Parameters hier (runter scrollen)]. Danke und Grüße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

== Einbinden von Videos ==

Hallo Rene,

ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
::Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
:::Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für '''jeden''' Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!
{{Zitat|Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung ''Schwarzkopie''. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsverletzung WP]}}
Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
{{Zitat|Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines
Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht#Strafrechtliche_Folgen WP]}}
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
----
Ich muss diese Thema noch einmal aufgreifen, es ist ja nicht gelöst. [http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/62-Haftung-fuer-Video-Embedding-bei-youtube,-myvideo-Co.html Interessantes zu dem Thema]

Stargate Wiki betreibt mit dem einbinden von Videos keine Urheberrechtsverletzung im Sinne einer Raubkopie da keine Kopien der Videos auf dem Server liegen. Allerdings scheint es auch klar zu sein das man durch das einbinden der Videos ein "Mitstörer" wird. Da ich den Nutzen der Videos für das Wiki als gering erachte werde ich in nächster Zeit, spätestens mit dem Umzug auf den neuen Server, das Einbinden von Videos unterbinden. Die einzige Ausnahme wird die Seite von MGM sein. Erstens sind einige der Videos von dort für das Wiki relevant und außerdem kann man in diesem Fall davon ausgehen das die Videos legal im Netz stehen. Natürlich muss klar ersichtlich sein das die Videos von MGM sind. Ich denke dies wird aber bei den Promo Videos schon richtig gemacht.

Zusätzlich denke ich darüber nach eine Möglichkeit anzubieten das Videos von anderen Seiten eingebunden werden können '''aber''' erst wenn der Inhalt geprüft wurde. Wie genau diese Prüfung aussieht und wer diese macht muss ich mir noch überlegen.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

'''Nachtrag''' Ich werde das Thema noch mal auf der Wiki-Diskussion ansprechen wenn es soweit ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

== Offline Version von Stargate-wiki ==

Hier gab es ja mal eine [[StargateWiki:OfflineCD|Offline Version]] von dem ganzen Projekt. Leider scheint es das momentan nicht mehr zu geben.
Was waren die Gründe dafür, dass dieses Projekt eingestellt wurde?
In der Infobox steht, dass es an der Umgestaltung der CD liegt. Allerdings ist dieser Hinweiß schon 1 Jahr alt.
Ich fände es super, wenn es dieses Projekt wieder geben würde.--[[Benutzer:Myrddin|Myrddin]] 23:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
:Ich habe leider ein Problem die CD richtig zum laufen zu bekommen. Mein Ansatz ist auf der Basis des Server2Go Paketes ein echtes Wiki laufen zu lassen. Leider bin ich dabei auf einige Probleme gestoßen. Das Umsetzen der Sonderzeichen funktioniert nicht richtig außerdem ist das Projekt zu groß geworden um es vernünftig anbieten zu können. Das Problem mit der Größe habe ich soweit im Griff. Ich werde die Bilder in einer kleineren Auflösung einbinden. Das erscheint mir auch sinnvoller auf Grund der Copyright Geschichten. Das Problem mit den Umlauten besteht immer noch. Es gibt zwar das Programm conv, welches diese umwandeln soll. Leider klappt das nicht richtig. Zusätzlich gibt es noch einige kleinere Problem. Da ich momentan wenig Zeit übrig habe arbeite ich an der offline Version immer nur Zeitweise. Das Projekt ist aber nicht gestorben, es kommt in absehbarer Zeit (kein weiteres Jahr Wartezeit) eine Version. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Existiert denn noch die letzte Version, die mal zum Download angeboten wurde? (Ob lauffähig oder nicht).
::Und kannst du Unterstützung an dieser Stelle gebrauchen oder willst du das lieber selber machen?--[[Benutzer:Myrddin|Myrddin]] 13:14, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::Da die meisten Sachen um die es geht, zumindest zum Teil, auf dem Server gelöst werden müssen, mache ich das erst mal alleine. Zumal ich weiß was ich ich bisher gemacht habe. Ich werde aber mal zusehen das ich eine Beta fertig mache. Da kannst du dann gerne Fehler suchen und eventl. auch beheben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:24, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::...und die letzte Version existiert nicht mehr, zumindest nicht in lauffähiger Version. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

== Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen ==

Hallo Rene,

ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich [[Benutzer_Diskussion:Der_Antiker#Videoeinbindung|dazu]] nochmal äußern wenn du Zeit findest?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)
::Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten.[[Bild:VeryHappy.gif]] Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)
:::Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)

== Email ==

Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)
:: Neu unterwegs.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)
:::Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)

==Archivbot==
http://en.wikinews.org/wiki/User_talk:Skenmy hat nen Archivbot frag den halt mal woher --{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 16:32, 13. Feb. 2011 (CET)
:Ich habe mal gefragt gehabt, aber ohne Antwort. Und da kam auch schon der Nachteil eines solchen Bots: Er erkennt nicht, ob eine Diskussion abgeschlossen ist oder nicht, er richtet sich ja nur nach dem letzten Edit. Im Archiv des Benutzers sind mehrere Beiträge ohne Antwort, die einfach archiviert wurden und so wird wohl auch keiner mehr antworten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:17, 27. Apr. 2011 (CEST)
::Man ist ja nicht gezwungen einen Bot zu benutzten, auch wenn er hier mal angeboten wird. Wenn man ihn benutzt sollte man natürlich die Parameter so einstellen das er einem keine Beiträge archiviert die man noch bearbeiten will. Allerdings stellt sich auch die Frage ob es viel bringt wenn Fragen auf der Seite stehen bleiben aber nicht beantwortet werden. Das Ergebnis ist so oder so unbefriedigend. Trotzdem danke für deine Bemühungen. Ich werde sicher mal einen guten Bot finden oder selbst was stricken. Es ist ja nicht wirklich eilig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
::: [http://metalgearwiki.de/wiki/Benutzer:Archiver/archivebot.py Diese] Sweite klingt vielversprechend. Allerdings funktioniert der Archivbot aus dem Pywikipedia-Paket nur unter Linux, da nur dort das Datum richtig ausgewertet werden kann. Deswegen konnte ich die Modifikation noch nicht ausprobieren. Wenn jemand Linux hat, kanns ja mal testen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Linux habe ich auf dem Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

== SIWA Network ==

Hey, Im Escyos and I run an English [http://stargate-wiki.org stargate wiki] and then i started the [http://siwanetwork.webs.com/ SIWA Network] (Sci-fi Independent Wiki Alliance), basically its a group of independent wikis about science fiction and I was wondering if your site would like to join, its costs nothing and will help link your site to outside sources and you could get more visitors. Please let me know at escyos@stargate-wiki.org Thanks! [[Benutzer:Escyos|Escyos]] 07:37, 31. Mai 2011 (CEST)

:Any thought on this? [[Benutzer:Escyos|Escyos]] 06:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Hey Escyos. We appreciate your concern. Personally, I doubt that it makes sense to join an English-speaking group as a wiki that is mainly directed to a German audience. In addition, we are already a member of the German [http://www.fanwikiring.de/ Fan Wiki Ring].--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::Its not primarily English, its just that the only wiki so far is in English, however I do intend to add my own language subdomains someday. Over the past few weeks I have noticed quite a few people checking my site from German IP addresses, and I could link them to you instead. The whole point for this is for independent wikis (not part of Wikia etc) to let these companies know that they cannot and will not be bought out, which has happened quite a bit. [[Benutzer:Escyos|Escyos]] 11:39, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::If however you still see no reason to join, our two wikis can become affiliated if you prefer, basically it'll be a link someone to one another. [[Benutzer:Escyos|Escyos]] 11:41, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::One of the German IP belongs to me. I take a look on your site. I think there is no problem to place a link to your wiki on your site. Even if the most people are no nativ german speaker. Do you need more informations or can you just put the link on your site? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:03, 4. Jun. 2011 (CEST)

::::::Are you saying your joining? Or affiliating? [[Spezial:Beiträge/150.203.223.101|150.203.223.101]] 12:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Joining [[Bild:Smile.gif]] as long as it free [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:28, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Yes its free and will remain free. Welcome on board, I'll let you guys know if anything big goes down. Happy editing! [[Spezial:Beiträge/150.203.223.101|150.203.223.101]] 12:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::I think you shouldnt redirect German IP adresses to this site here because I know lot of Germans taking a look into Gateworld or the English Stargate Wiki for information instead of this for some reasons. So you maybe would do US a favor but not THEM. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

== SGPack ==

Kannst du bei der Funktion <code>carray</code> die Rückgabe von <code>return array($output,'noparse'=>'''true''');</code> auf return <code>array($output,'noparse'=>'''false''');</code> umstellen? Dann kann man in Zukunft auch Vorlagen damit aufrufen. Da bisher alle Anwendungen ([[Vorlage:EpName/Zuordnung]]) nur Text enthalten sollte es keine Probleme geben.--[[Benutzer:CF|CF]] 03:49, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Erledigt. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie CF [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Danke[[Bild:Razz.gif]]--[[Benutzer:CF|CF]] 21:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2011-06-01T21:58:30Z

Gutschey: /* Überarbeitung */

{{Box|Orange|SilverAngels Diskussion|Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll.

'''Ein paar Hinweise:'''
* Bitte erstellt für neue Themen einen neuen Abschnitt mit einer passenden Überschrift der Gliederungsstufe <nowiki>==</nowiki>
* Neue Themen gehören ans Ende der Seite, damit sie leicht zu sehen sind
* Jeder Beitrag muss mit <nowiki>--~~~~</nowiki> signiert werden

Gruß [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]}}
{{Box|Blau|Archiv|Ältere Diskussionsbeiträge sind archiviert und [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Archiv|hier]] zu finden.}}
{{#ifeq: {{userinfo:online|SilverAngel}}|online|{{Box|grün|Status|{{Ok}} '''Die Chance auf eine schnelle Antwort ist recht hoch. SilverAngel ist im Moment online'''}}|{{Box|rot|Status|{{Nein}} '''Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. SilverAngel ist aktuell offline'''}}}}

== Bot ==

Scheint so als ob du den Bot unter der falschen Benutzerkennung hast laufen lassen.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:05, 18. Jan. 2011 (CET)
: Nein, er springt nur bei geschützten Seiten automatisch auf meinen normalen Zugang um, um die Admin-Privilegien nutzen und die Änderungen machen zu können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:15, 18. Jan. 2011 (CET)
::Stimmt das waren ja geschütze Seiten. Darauf habe ich gar nicht geachtet. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:13, 19. Jan. 2011 (CET)

== 2 Accounts ==

Hi, ja die andere benutzerseite gehört mir. ich habe die einträge auf meiner diskussionsseite erst zu spät gesehen, da ich eine zeit lang nicht online sein konnte. wenn möglich könntet ihr den account löschen?? sorry für die unannehmlichkeiten gruß --[[Benutzer:Alahalla|Alahalla]] 14:14, 22. Jan. 2011 (CET)
: Hab den Zweitaccount jetzt mal mit deinem ersten zusammengeführt (auch wenn nichts drauf war, aber anders gehts nicht).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:10, 22. Jan. 2011 (CET)

== Ori Schiffe==

Es sind mindestens 5 verlorene Ori-Schiffe.
Eins in ,,das Pegasus-Prinzip", vier in Endlosigkeit(Zwei durch die Explosion des Planeten, die anderen Zwei durch die Odysse).
Steht auch im Artikel dazu [[Ori-Mutterschiff]].--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:22, 1. Feb. 2011 (CET)
: Hm, sicher, dass die 2 Schiffe bei der Explosion zerstört wurden? Ich bin mir da nicht sicher.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:32, 1. Feb. 2011 (CET)
::Zu sehen ist die Zerstörung nicht. Aber es Handelt sich dabei um die Explosion eines Planten und ich glaube nicht das die Ori-Schiffe, trotz ihrer absoluten Mega-Schilde, eine solche Explosion überleben.Da man es aber wirklich nicht sieht, könnte man im Artikel Schreiben: Mind.3, vermtl.5. --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:50, 2. Feb. 2011 (CET)
::Es sind aber wahrscheinlich mehr oder nicht? Da gibt es ja noch die in der Ori-Galaxie. Ausserdem kommen 4 in Camelot an und weitere in Daniel, der Prior. Dazu kommt das noch mehr durch das Supergate gekommen sein könnten aber man diese nicht in der Serie gesehen hat. Deshalb würd ich da keinen genauen Wert angeben bzw. gar keinen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:55, 2. Feb. 2011 (CET)

== Fragen über mein benutzer konto ==

hi ihc bin neu hier habe mein erstes konto wo ich komischer weise jetzt bin erstellt und das wurde von Jack ONeill gesperrt dan habe ich ein weiteres erstellt Jack oNeill da komme ich nciht rein da ist meine frage hast du mein neues konto gelöscht und mein altes mir wieder zugänglich gemacht
und ist meine unterschrift nun in ordnung??? danke
--[[Benutzer:Jack O´´Neill|Cornal Jack ONeill]] 17:51, 17. Mär. 2011 (CET)
: Ja, ich habe dein zweites Konto gelöscht, bzw. es mit dem alten zusammengeführt, das ich wieder entsperrt hab. Und bei deiner Unterschrift solltest du jetzt schon den richtigen Benutzernamen angeben, das verwirrt sonst nur.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:03, 17. Mär. 2011 (CET)

== Botbabel ==

Ich habe gerade die [[Vorlage:Botbabel]] entworfen, wenn Du willst, kannst Du sie auf deiner Benutzerseite einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

== Frage ==
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich habe versucht die like Boxen in die infobox einzuführen doch wenn ich dies gemacht habe erscheint auch die felder wie geboren nationalität usw. und das möchte ich nicht. Kannst du mir Helfen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 14:54, 17. Mai 2011 (CEST)
: Wahrscheinlich hast du dich nur irgendwo mit der Syntax der Infobox verheddert, so dass das System durcheinandergekommen ist. Ich war mal so frei und habe es für dich richtig eingestellt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:38, 17. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank für deine Hilfe, Ich habe den Fehler auch beim 3mal als ich drüber schaute gefunden. Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:43, 17. Mai 2011 (CEST)
Kannst du mir sagen was ein Bot ist?Und wenn dann bitte auf meiner Disskussionsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:13, 20. Mai 2011 (CEST)
: Damit die Diskussion zusammenhängend bleibt, wird für gewöhnlich an der Stelle geantwortet, wo die ursprüngliche Frage gestellt wurde, also hier.
: Ein Bot ist ein kleines Programm, das man programmieren kann, damit es automatisiert Änderungen an den Texten des Wikis vornehmen kann. Wir benutzen ihn vorwiegend für einfachere Textänderungen, die in vielen Artikeln vorgenommen werden müssen, um uns damit Arbeit zu sparen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:19, 20. Mai 2011 (CEST)
Ist das schwer ein Bot zu programmieren?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:04, 20. Mai 2011 (CEST)
: Nicht übermäßig schwer, aber es gibt eine Reihe von Stolpersteinen und man kann so einiges falsch machen, wenn man nicht aufpasst. Darum betreiben im Moment auch nur eine Handvoll Leute einen Bot hier im Wiki. Wenn du irgendeine Sache von einem Bot erldeigt haben möchtest, kannst du auf [[Benutzer Diskussion:PyBot]] einen Auftrag stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:38, 20. Mai 2011 (CEST)

== Begrüßung ==
Hallo SilverAngel,
vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich werde mich ersteinmal versuchen hier durchzufinden. Meine Beiträge kommen immer noch da hin, wo sie nicht hin sollen. Habe noch nie ein Wiki besucht :) Aber das traurige Ende von SGU zwingt mich ja nun dazu. --[[Benutzer:Niels1982|Niels1982]] 19:52, 20. Mai 2011 (CEST)
:Was meinst Du mit die Beiträge kommen da hin, wo sie nicht hin sollen? Und bitte erstelle für eine neue Diskussion/Frage einen neuen Abschnitt (Button oben in der Leiste) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:56, 20. Mai 2011 (CEST)

== Ich grüße dich ==
köntest du mir vieleicht sagen ob ich in der [[Diskussion:Vis Uban]] das so wie ich es mir denke umsetzen kann, danke. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 19:27, 22. Mai 2011 (CEST)
: Ich sehe es wie Rene. Da das ganze reine Spekulation ist und außer der optischen Ähnlichkeit keine Quelle einen Zusammenhang zwischen Vis Uban und Babel andeutet, sehe ich im Moment keine Möglichkeit, da einen Bezug herzustellen, den man in der Artikel setzen könnte.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:28, 22. Mai 2011 (CEST)
:: ja stimmt habe keine nachweisse für, nur die vermutung das es so sein könnte und das in vis uban der turm halt drei mal zu sehn ist. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 21:40, 22. Mai 2011 (CEST)

== Überarbeitung ==
Kannst du mir sagen was ich machen muss um denn Artikl im Autorenportal
[[Niemandsland]] so zu Beschriften das dort steht das ich(Hammond) diesen
Artikel überarbeite und für wie lang?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 14:41, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß nicht was du im Autorenportal beschriften willst, aber ich denke zumindest mit der [[Vorlage:Bearbeiten]] ist dir geholfen. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

nein das meine ich nicht bei unfolständigen Artikel steht dort bei einem artikel das ein Benutzer ihn bearbeitet und die seite für andere solange gespert ist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 15:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Es ist mehr ein Hinweis aber keine Speere, also die Seite wird nicht gespeert, jedoch sollten keine andere User die Seite bearbeiten. In der Vorlage steht alles was du wissen musst. Gib einfach <nowiki>{{Bearbeiten|Hammond|Datum bis Bearbeitungsende(Bsp. 2011-01-17)}}</nowiki>. Bitte schaue aber das du nicht mehr als 2 Wochen diese Box auf einer Seite benutzt. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
::Wo genau muss ich das eingeben?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:00, 1. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich denke es ist ziemlich egal wo es auf der Seite steht..bin aber nicht sicher, schreib es einfach GANZ am Anfang hin. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 23:58, 1. Jun. 2011 (CEST)

== SGU ==
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest
[[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]
--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2011-06-01T12:59:20Z

Gutschey: FFS...

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2011-06-01T12:58:37Z

Gutschey: Ich sollte mich echt VORHER anmelden

{{Box|Orange|SilverAngels Diskussion|Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll.

'''Ein paar Hinweise:'''
* Bitte erstellt für neue Themen einen neuen Abschnitt mit einer passenden Überschrift der Gliederungsstufe <nowiki>==</nowiki>
* Neue Themen gehören ans Ende der Seite, damit sie leicht zu sehen sind
* Jeder Beitrag muss mit <nowiki>--~~~~</nowiki> signiert werden

Gruß [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]}}
{{Box|Blau|Archiv|Ältere Diskussionsbeiträge sind archiviert und [[Benutzer Diskussion:SilverAngel/Archiv|hier]] zu finden.}}
{{#ifeq: {{userinfo:online|SilverAngel}}|online|{{Box|grün|Status|{{Ok}} '''Die Chance auf eine schnelle Antwort ist recht hoch. SilverAngel ist im Moment online'''}}|{{Box|rot|Status|{{Nein}} '''Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. SilverAngel ist aktuell offline'''}}}}

== Bot ==

Scheint so als ob du den Bot unter der falschen Benutzerkennung hast laufen lassen.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:05, 18. Jan. 2011 (CET)
: Nein, er springt nur bei geschützten Seiten automatisch auf meinen normalen Zugang um, um die Admin-Privilegien nutzen und die Änderungen machen zu können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:15, 18. Jan. 2011 (CET)
::Stimmt das waren ja geschütze Seiten. Darauf habe ich gar nicht geachtet. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:13, 19. Jan. 2011 (CET)

== 2 Accounts ==

Hi, ja die andere benutzerseite gehört mir. ich habe die einträge auf meiner diskussionsseite erst zu spät gesehen, da ich eine zeit lang nicht online sein konnte. wenn möglich könntet ihr den account löschen?? sorry für die unannehmlichkeiten gruß --[[Benutzer:Alahalla|Alahalla]] 14:14, 22. Jan. 2011 (CET)
: Hab den Zweitaccount jetzt mal mit deinem ersten zusammengeführt (auch wenn nichts drauf war, aber anders gehts nicht).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:10, 22. Jan. 2011 (CET)

== Ori Schiffe==

Es sind mindestens 5 verlorene Ori-Schiffe.
Eins in ,,das Pegasus-Prinzip", vier in Endlosigkeit(Zwei durch die Explosion des Planeten, die anderen Zwei durch die Odysse).
Steht auch im Artikel dazu [[Ori-Mutterschiff]].--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:22, 1. Feb. 2011 (CET)
: Hm, sicher, dass die 2 Schiffe bei der Explosion zerstört wurden? Ich bin mir da nicht sicher.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:32, 1. Feb. 2011 (CET)
::Zu sehen ist die Zerstörung nicht. Aber es Handelt sich dabei um die Explosion eines Planten und ich glaube nicht das die Ori-Schiffe, trotz ihrer absoluten Mega-Schilde, eine solche Explosion überleben.Da man es aber wirklich nicht sieht, könnte man im Artikel Schreiben: Mind.3, vermtl.5. --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:50, 2. Feb. 2011 (CET)
::Es sind aber wahrscheinlich mehr oder nicht? Da gibt es ja noch die in der Ori-Galaxie. Ausserdem kommen 4 in Camelot an und weitere in Daniel, der Prior. Dazu kommt das noch mehr durch das Supergate gekommen sein könnten aber man diese nicht in der Serie gesehen hat. Deshalb würd ich da keinen genauen Wert angeben bzw. gar keinen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:55, 2. Feb. 2011 (CET)

== Fragen über mein benutzer konto ==

hi ihc bin neu hier habe mein erstes konto wo ich komischer weise jetzt bin erstellt und das wurde von Jack ONeill gesperrt dan habe ich ein weiteres erstellt Jack oNeill da komme ich nciht rein da ist meine frage hast du mein neues konto gelöscht und mein altes mir wieder zugänglich gemacht
und ist meine unterschrift nun in ordnung??? danke
--[[Benutzer:Jack O´´Neill|Cornal Jack ONeill]] 17:51, 17. Mär. 2011 (CET)
: Ja, ich habe dein zweites Konto gelöscht, bzw. es mit dem alten zusammengeführt, das ich wieder entsperrt hab. Und bei deiner Unterschrift solltest du jetzt schon den richtigen Benutzernamen angeben, das verwirrt sonst nur.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:03, 17. Mär. 2011 (CET)

== Botbabel ==

Ich habe gerade die [[Vorlage:Botbabel]] entworfen, wenn Du willst, kannst Du sie auf deiner Benutzerseite einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

== Frage ==
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich habe versucht die like Boxen in die infobox einzuführen doch wenn ich dies gemacht habe erscheint auch die felder wie geboren nationalität usw. und das möchte ich nicht. Kannst du mir Helfen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 14:54, 17. Mai 2011 (CEST)
: Wahrscheinlich hast du dich nur irgendwo mit der Syntax der Infobox verheddert, so dass das System durcheinandergekommen ist. Ich war mal so frei und habe es für dich richtig eingestellt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:38, 17. Mai 2011 (CEST)
Vielen Dank für deine Hilfe, Ich habe den Fehler auch beim 3mal als ich drüber schaute gefunden. Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:43, 17. Mai 2011 (CEST)
Kannst du mir sagen was ein Bot ist?Und wenn dann bitte auf meiner Disskussionsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:13, 20. Mai 2011 (CEST)
: Damit die Diskussion zusammenhängend bleibt, wird für gewöhnlich an der Stelle geantwortet, wo die ursprüngliche Frage gestellt wurde, also hier.
: Ein Bot ist ein kleines Programm, das man programmieren kann, damit es automatisiert Änderungen an den Texten des Wikis vornehmen kann. Wir benutzen ihn vorwiegend für einfachere Textänderungen, die in vielen Artikeln vorgenommen werden müssen, um uns damit Arbeit zu sparen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:19, 20. Mai 2011 (CEST)
Ist das schwer ein Bot zu programmieren?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:04, 20. Mai 2011 (CEST)
: Nicht übermäßig schwer, aber es gibt eine Reihe von Stolpersteinen und man kann so einiges falsch machen, wenn man nicht aufpasst. Darum betreiben im Moment auch nur eine Handvoll Leute einen Bot hier im Wiki. Wenn du irgendeine Sache von einem Bot erldeigt haben möchtest, kannst du auf [[Benutzer Diskussion:PyBot]] einen Auftrag stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:38, 20. Mai 2011 (CEST)

== Begrüßung ==
Hallo SilverAngel,
vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich werde mich ersteinmal versuchen hier durchzufinden. Meine Beiträge kommen immer noch da hin, wo sie nicht hin sollen. Habe noch nie ein Wiki besucht :) Aber das traurige Ende von SGU zwingt mich ja nun dazu. --[[Benutzer:Niels1982|Niels1982]] 19:52, 20. Mai 2011 (CEST)
:Was meinst Du mit die Beiträge kommen da hin, wo sie nicht hin sollen? Und bitte erstelle für eine neue Diskussion/Frage einen neuen Abschnitt (Button oben in der Leiste) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:56, 20. Mai 2011 (CEST)

== Ich grüße dich ==
köntest du mir vieleicht sagen ob ich in der [[Diskussion:Vis Uban]] das so wie ich es mir denke umsetzen kann, danke. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 19:27, 22. Mai 2011 (CEST)
: Ich sehe es wie Rene. Da das ganze reine Spekulation ist und außer der optischen Ähnlichkeit keine Quelle einen Zusammenhang zwischen Vis Uban und Babel andeutet, sehe ich im Moment keine Möglichkeit, da einen Bezug herzustellen, den man in der Artikel setzen könnte.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:28, 22. Mai 2011 (CEST)
:: ja stimmt habe keine nachweisse für, nur die vermutung das es so sein könnte und das in vis uban der turm halt drei mal zu sehn ist. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 21:40, 22. Mai 2011 (CEST)

== Überarbeitung ==
Kannst du mir sagen was ich machen muss um denn Artikl im Autorenportal
[[Niemandsland]] so zu Beschriften das dort steht das ich(Hammond) diesen
Artikel überarbeite und für wie lang?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 14:41, 1. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß nicht was du im Autorenportal beschriften willst, aber ich denke zumindest mit der [[Vorlage:Bearbeiten]] ist dir geholfen. --[[
Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Daniel, der Prior

2011-05-26T17:11:03Z

Gutschey: /* Objekte */ + Anti Prior Waffe

{{Infobox Episode
| Titel = The Shroud
| Vor = Die Parallelwelt
| Nach = Der Kopfgeldjäger
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 14
| Nummer = 209
| DVD = 10.4
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 30.01.2007
| PremiereD = 12.09.2007
| Quote = 0,81 Mio. 6,4 %
| Zeitpunkt = [[2007]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 1243992401/617/sg11014-0206ws.flv
| Wichtig = ja
}}

{{Unvollständige Episode}}
== Zusammenfassung ==

[[Datei:SG1 10x14 1.jpg|left|200px|thumb|Daniel als Prior]]Nachdem [[Daniel Jackson]] das Bewusstsein [[Merlin]]s aufgenommen hatte, ist er von [[Adria]] gefangen genommen worden. Nun kehrt er als [[Prior]] der [[Ori]] zurück. SG-1 versucht, ihn zu retten.

Allerdings stellt sich heraus, dass [[Daniel Jackson]] einen Plan verfolgt und sich nur als [[Ori]] ausgibt. Doch SG-1 glaubt ihm nicht und will ihn auf Antarktika einfrieren. Daraufhin befreit sich Daniel mit "Gewalt" und beamt die Besatzung des Raumschiffs, auf dem er von SG-1 festgehalten wurde, zurück auf die Erde und fliegt selbst mit Jack O'Neill zum Ori-Supergate.

Währenddessen hat SG-1 auf einem Planeten Daniel Jacksons Orischiff gekapert und fliegt, mit der Anti-Ori-Waffe an Bord, ebenfalls zum Ori-Supergate. Sie werden jedoch von [[Adria]] überrascht. Doch Daniel kann SG-1 rechtzeitig retten.

Er überredet Jack O'Neill, die Supergate-Sperre öffnen zu lassen, damit sie Merlins Anti-Ori-Waffe in die Origalaxie schicken können.

Jedoch scheint die Waffe nicht funktioniert zu haben, denn einige Zeit später verlassen mehrere Orischiffe das Tor.

== Wichtige Stichpunkte ==

* [[Daniel]] ist kurzzeitig ein [[Prior]].
* [[Merlin]]s Bewusstsein verlässt [[Daniel]].
* Die [[Sangreal|Anti-Ori-Waffe]] wurde aktiviert und in die Heimat der Ori geschickt. Ob der Angriff ein Erfolg oder Misserfolg war, ist zu diesem Zeitpunkt unklar.
* Das [[Supergate]] ist nicht mehr blockiert.
* Sechs weitere [[Ori-Mutterschiff]]e kommen in unsere Galaxie.
* [[Jack O'Neill]] besucht das SGC.
* Merlins Bewusstsein in Daniel modifiziert die [[Odyssey]] und verpasst ihr so einen [[Tarnschirm]].

== Hintergrundinformationen ==
* Gefängnisstuhl siehe [[Gefängnisstuhl|hier]] ''(unter "Hintergrundinformationen")''
* Die Kontaktlinsen, die [[Michael Shanks]] für seine Rolle als [[Prior]] tragen musste, machten ihn während des Drehs fast wahnsinnig, da sie seine Augen sehr reizten. Deshalb trug er sie nur bei Nahaufnahmen. Um das Nichttragen der Linsen auf weite Entfernung etwas zu vertuschen, wurde er vermehrt von oben beleuchet, um sog. "Waschbäraugen" zu erzeugen. ''(Quelle: Sonderausstattung)''
* Die Wachmänner, die nach [[Daniel Jackson|Daniels]] Selbstbefreiung vom [[Gefängnisstuhl]] von ihm zurück durch die Tür in den Gang geschleudert wurden, waren vor dem Dreh in eine Weste gesteckt worden, an die ein Seil befestigt werden konnte. Während des Drehs wurde im Hintergrund, nach einem Zeichen, an den beiden Seilen kräftig gezogen und die beiden Stuntmänner flogen nach hinten auf Matten, welche anschließend per Computer entfernt wurden. ''(Quelle: Sonderausstattung)''
* Die Szene, in der [[Daniel Jackson|Daniel]] die Anti-[[Ori]]-Waffe fast fertig konstruiert und man sieht, wie sie sich zusammenfügt ''(holographische Projektion)'', wurde aus meheren Einstellungen zusammengestzt. Die Kamera wurde dabei fest positioniert und die Waffe Stufe für Stufe nacheinander von einer Person am Set aufgebaut. Nach jeder baulichen Erweiterung der Waffe wurde sie kurz gefilmt und dann weiter gebaut. So entstanden die verschiedenen Einstellungen, die schließlich zusammengefügt wurden. ''(Quelle: Sonderausstattung)''
* Ähnlich wie der Bau der Anti-[[Ori]]-Waffe war auch [[Daniel Jackson|Daniels]] Verwandlung zu einem [[Prior]] eine kombinierte Szene. Der erste Teil wurde bis dahin gefilmt, wo der leuchtende, visuelle Effekt fast das gesamte Bild durchflutet bzw. verdeckt. Dann ging [[Michael Shanks]] für drei Stunden in die Maske und man konnte die Szene zu Ende drehen. Der Übergang zwischen den beiden Szenen ist leicht zu erkennen, man achte nur auf die Kerze ganz links im Bild, deren Flamme nach dem Übergang etwas größer ist als vorher. ''(Quelle: Sonderausstattung)''
* Im Spezial zur 200. Episode beschrieb Michael Shanks die Tatsache, dass er kurzzeitig ein Prior ist, mit ''Nicht tot und nicht aufgestiegen – irgendetwas dazwischen''. ''(Quelle: Spezial zur 200. Episode)''

== Dialogzitate ==
<poem>
''([[Jack O'Neill|Jack]] stellt sich zu dem gefesseltem [[Daniel Jackson|Daniel]])
'''Jack:''' Das ist mal was anderes.
'''Daniel:''' Ja, es gibt immer etwas anderes, nicht wahr?
'''Jack:''' Eins muss ich dir sagen: Dieser Look steht dir nicht!
'''Daniel:''' Ach das ist nur vorübergehend.
'''Jack:''' Wirklich?
'''Daniel:''' Ja, ja. Weißt du, als Merlin das Antikergrät programmiert hat, um sein Bewusstsein in mein Gehirn zu pflanzen, hat er das zeitlich begrenzt, weil er wusste ich könnte nicht lange mit dem Wissen und dem Bewustsein zweier verschiedener Menschen überleben.
'''Jack:''' Und wenn er geht?
'''Daniel:''' Er hat meinen Körper und meinen Geist so programmiert, dass er sich wieder in den Zustand verwandelt in dem er vorher war.
'''Jack:''' Und das kriegt der hin?
'''Daniel:''' Ja, dass hoffe ich. Ich werde dann nicht mehr so aussehen und nicht mehr die besonderen Fähigkeiten eines Priors haben. Bedauerlicherweise bin ich dann der alte Daniel.
'''Jack:''' Aber das wär doch schön!
'''Daniel:''' Ja, aber dann könnte ich kaum ein Orischiff fliegen, unseren Plan nicht durchführen und Adria hätte Merlins Waffe.
'''Jack:''' Ich dachte, die wär noch nicht fertig.
'''Daniel:''' Das steht kurz bevor. Alle Bausteine sind vorhanden sie müssen nur noch zusammengesetzt werden, das weiß Adria.
'''Jack:''' Und wann wird aus der Prinzessin endlich wieder ein Aschenputtel?
'''Daniel:''' Ich habe nicht viel Zeit. Einen Tag oder so.
'''Jack:''' Einen Tag? Ziemlich riskant, das so lange aufzuschieben!
'''Daniel:''' Tja, was sollte ich denn tun, es hat wesentlich länger gedauert, als geplant, euch zu finden. Also ...
'''Jack:''' Genau. Wieso sollten wir das noch mal tun?
'''Daniel:''' Tja, ich konnte ja wohl nicht direkt zu euch kommen, ohne dass Adria Verdacht schöpft.
'''Jack:''' Ja, verstehe.
'''Daniel:''' Jack du musst mir glauben!
'''Jack:''' Wieso?
'''Daniel:''' Wieso? Weil... ich weiß auch nicht ... das Schicksal des Universums auf dem Spiel steht!
'''Jack:''' Weißt du, dieser alte Satz ist echt ein bisschen zu alt.
'''Daniel:''' Nein, nein dieser Satz ist niemals zu alt. Öffnet das Supertor und lasst mich gehen!
'''Jack:''' Du weißt, ich lass mich nur ungern rumkommandieren.
'''Daniel:''' Jack, ich bin es !
'''Jack:''' Was und das soll mich überzeugen? Sieh dich an!
'''Daniel:''' Hab ich dich je enttäuscht? Nein antworte nicht. Hab ich dich je enttäuscht, wenn es wirklich darauf ankam?
'''Jack:''' Ich weiß ja noch nicht mal, mit wem ich jetzt gerade rede!
'''Daniel:''' Als du von Baal gefoltert wurdest, getötet, wiederbelebt und immer wieder von vorn war ich immer an deiner Seite!
'''Jack:''' OK hör auf! Ich muss nicht daran erinnert werden, es reicht, was ich damals durchmachen musste. Nur weil du weißt, was Daniel weiß, heißt das nicht, dass du er bist und auch nicht, dass du die Wahrheit sagst. Mann, komm schon. Du musst doch wissen, was du da von mir verlangst!
'''Daniel:''' Ich weiß es!
'''Jack:''' Weißt du es gibt eine Grenze. Carter sagt, es kann nicht funktionieren.
'''Daniel:''' Doch es kann. Eine Mark 9 direkt hinter das Supertor gerichtet, würde das Tor zerstören, die Wurmlochverbindung wäre unterbrochen.
'''Jack:''' Woher weißt du denn das?
'''Daniel:''' Hallo? Merlin!
'''Jack:''' Ach, ja, Merlin!
'''Daniel:''' Jack, ich wünschte ich hätte Beweise, um dich zu überzeugen, aber ich hab sie nicht und ich hatte nur diesen einen Versuch. Das ist ein guter Plan, es hängt nur davon ab, dass ihr mir glaubt, dass ihr mir vertraut und ich dachte, auf dich könnte ich mich verlassen!
'''Jack:''' Wieso?! Grade du solltest doch wissen, dass ich nicht glaube was mir andere einreden, selbst wenn ich das verstehe, was sie mir sagen wollen!
</poem>
{{--}}
<poem>
''([[Daniel Jackson|Daniel]] beamt [[Jack O'Neill|Jack]] auf die [[Odyssey]])''
'''Jack:''' Daniel ?
'''Daniel:''' Jack.
'''Jack:''' Was gibts ?
'''Daniel:''' Ach, ich übernehme das Schiff.
'''Jack:''' Das sehe ich.
'''Daniel:''' Ja, ich habe die Besatzung runtergebeamt.
'''Jack:''' Schön für sie.
'''Daniel:''' Aber wie du dir vermutlich denken kannst, brauche ich dich.
'''Jack:''' Weißt du, ich hab mir gerade gedacht, wie sehr ich es vermisse, gebraucht zu werden.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Nach einer unerwarteten Aktivierung des [[Supergate]]s kommen 4 weitere Ori-Mutterschiffe durch das Supergate.)''
'''Jack:''' Ja, ich denke das ist gut gelaufen!
</poem>

== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:SG1 10x14 2.jpg|Daniel wird auf die Odyssey in einen Raum mit einer Anti-Prior-Waffe gebeamt
Datei:SG1 10x14 3.jpg|Dort wird er verhört
Datei:SG1 10x14 4.jpg|Er erzählt davon, wie er die Anti-Ori-Waffe gebaut hat
Datei:SG1 10x14 5.jpg|SG-1 ist auf einem Ori-Schiff
Datei:SG1 10x14 6.jpg|Vala stellt die Anti-Ori-Waffe fertig
Datei:SG1 10x14 7.jpg|Daniel setzt die Orici mit einer Anti-Prior-Waffe ausser Gefecht
Datei:SG1 10x14 8.jpg|Die Anti-Ori-Waffe wird aktiviert ...
Datei:SG1 10x14 9.jpg|... Und mit dem Ori-Schiff in die Ori-Galaxie geschickt
Datei:SG1 10x14 10.jpg|Die Ori schicken mehr ihrer Schiffe in die Milchstrasse
</gallery>

== Links und Verweise ==

=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
** [[Vala Mal Doran]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
'''[[Pentagon]]'''
* [[Major General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Ori]]'''
* [[Adria Mal Doran]]
'''[[Antiker]]'''
* [[Merlin|Merlins Bewusstsein]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Volk (SG1 10x14)]]'''
* [[Tevaris]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate-Center|SGC]]: [[Besprechungsraum]], Sams Labor/Büro
* [[Odyssey]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Ori-Schiff
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Odyssey]]
* [[Gefängnisstuhl]]
* [[Anti-Prior-Waffe]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Supergate]]
* [[Stasis]]kammer der [[Antiker]] (erwähnt)
* [[Merlin]]s [[Repositorium]] an Bord des Schiffes

|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* [[Jack O'Neill|O'Neill]] hat in seiner zweiten Szene (mit [[Samantha Carter|Sam]] im Labor) und bei seinem Gespräch mit Daniel das Rangabzeichen eines [[Brigadier General]] (= ein Stern) in den übrigen Szenen jedoch die seinem Rang [[Major General]] entsprechenden (=zwei Sterne).

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/821/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/911/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]

{{SG1-Script|10|14}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer Diskussion:Rene

2011-05-11T12:19:42Z

Gutschey: /* Samantha Carter */

<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#EBB352; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Projekte<div style="float: right;">[[Datei:Notiz.svg|80px|Notizen|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* Umzug auf den neuen Server inkl. neuer Wiki Version und Datenbank Prüfung
* Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
* Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
</div>
</div>

<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#FFA948; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Verweise & Infos<div style="float: right;">[[Bild:info.svg|80px|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* '''Aktueller Wiki-Status''': {{OnlineStatus|Rene}}
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
** [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1|Seite 1]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 3|Seite 3]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 4|Seite 4]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 5|Seite 5]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6|Seite 6]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 7|Seite 7]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8|Seite 8]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9|Seite 9]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10|Seite 10]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki-Software]]
</div>
</div>
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Extensions ==
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Lucene-search dies] installierst. Näheres dazu [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:InputBox#Parameters hier (runter scrollen)]. Danke und Grüße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

== Einbinden von Videos ==

Hallo Rene,

ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
::Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
:::Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für '''jeden''' Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!
{{Zitat|Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung ''Schwarzkopie''. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsverletzung WP]}}
Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
{{Zitat|Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines
Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht#Strafrechtliche_Folgen WP]}}
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
----
Ich muss diese Thema noch einmal aufgreifen, es ist ja nicht gelöst. [http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/62-Haftung-fuer-Video-Embedding-bei-youtube,-myvideo-Co.html Interessantes zu dem Thema]

Stargate Wiki betreibt mit dem einbinden von Videos keine Urheberrechtsverletzung im Sinne einer Raubkopie da keine Kopien der Videos auf dem Server liegen. Allerdings scheint es auch klar zu sein das man durch das einbinden der Videos ein "Mitstörer" wird. Da ich den Nutzen der Videos für das Wiki als gering erachte werde ich in nächster Zeit, spätestens mit dem Umzug auf den neuen Server, das Einbinden von Videos unterbinden. Die einzige Ausnahme wird die Seite von MGM sein. Erstens sind einige der Videos von dort für das Wiki relevant und außerdem kann man in diesem Fall davon ausgehen das die Videos legal im Netz stehen. Natürlich muss klar ersichtlich sein das die Videos von MGM sind. Ich denke dies wird aber bei den Promo Videos schon richtig gemacht.

Zusätzlich denke ich darüber nach eine Möglichkeit anzubieten das Videos von anderen Seiten eingebunden werden können '''aber''' erst wenn der Inhalt geprüft wurde. Wie genau diese Prüfung aussieht und wer diese macht muss ich mir noch überlegen.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

'''Nachtrag''' Ich werde das Thema noch mal auf der Wiki-Diskussion ansprechen wenn es soweit ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

== Offline Version von Stargate-wiki ==

Hier gab es ja mal eine [[StargateWiki:OfflineCD|Offline Version]] von dem ganzen Projekt. Leider scheint es das momentan nicht mehr zu geben.
Was waren die Gründe dafür, dass dieses Projekt eingestellt wurde?
In der Infobox steht, dass es an der Umgestaltung der CD liegt. Allerdings ist dieser Hinweiß schon 1 Jahr alt.
Ich fände es super, wenn es dieses Projekt wieder geben würde.--[[Benutzer:Myrddin|Myrddin]] 23:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
:Ich habe leider ein Problem die CD richtig zum laufen zu bekommen. Mein Ansatz ist auf der Basis des Server2Go Paketes ein echtes Wiki laufen zu lassen. Leider bin ich dabei auf einige Probleme gestoßen. Das Umsetzen der Sonderzeichen funktioniert nicht richtig außerdem ist das Projekt zu groß geworden um es vernünftig anbieten zu können. Das Problem mit der Größe habe ich soweit im Griff. Ich werde die Bilder in einer kleineren Auflösung einbinden. Das erscheint mir auch sinnvoller auf Grund der Copyright Geschichten. Das Problem mit den Umlauten besteht immer noch. Es gibt zwar das Programm conv, welches diese umwandeln soll. Leider klappt das nicht richtig. Zusätzlich gibt es noch einige kleinere Problem. Da ich momentan wenig Zeit übrig habe arbeite ich an der offline Version immer nur Zeitweise. Das Projekt ist aber nicht gestorben, es kommt in absehbarer Zeit (kein weiteres Jahr Wartezeit) eine Version. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Existiert denn noch die letzte Version, die mal zum Download angeboten wurde? (Ob lauffähig oder nicht).
::Und kannst du Unterstützung an dieser Stelle gebrauchen oder willst du das lieber selber machen?--[[Benutzer:Myrddin|Myrddin]] 13:14, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::Da die meisten Sachen um die es geht, zumindest zum Teil, auf dem Server gelöst werden müssen, mache ich das erst mal alleine. Zumal ich weiß was ich ich bisher gemacht habe. Ich werde aber mal zusehen das ich eine Beta fertig mache. Da kannst du dann gerne Fehler suchen und eventl. auch beheben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:24, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::...und die letzte Version existiert nicht mehr, zumindest nicht in lauffähiger Version. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

== Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen ==

Hallo Rene,

ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich [[Benutzer_Diskussion:Der_Antiker#Videoeinbindung|dazu]] nochmal äußern wenn du Zeit findest?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)
::Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten.[[Bild:VeryHappy.gif]] Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)
:::Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)

== Email ==

Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)
:Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)
:: Neu unterwegs.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)
:::Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)

==Archivbot==
http://en.wikinews.org/wiki/User_talk:Skenmy hat nen Archivbot frag den halt mal woher --{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 16:32, 13. Feb. 2011 (CET)
:Ich habe mal gefragt gehabt, aber ohne Antwort. Und da kam auch schon der Nachteil eines solchen Bots: Er erkennt nicht, ob eine Diskussion abgeschlossen ist oder nicht, er richtet sich ja nur nach dem letzten Edit. Im Archiv des Benutzers sind mehrere Beiträge ohne Antwort, die einfach archiviert wurden und so wird wohl auch keiner mehr antworten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:17, 27. Apr. 2011 (CEST)
::Man ist ja nicht gezwungen einen Bot zu benutzten, auch wenn er hier mal angeboten wird. Wenn man ihn benutzt sollte man natürlich die Parameter so einstellen das er einem keine Beiträge archiviert die man noch bearbeiten will. Allerdings stellt sich auch die Frage ob es viel bringt wenn Fragen auf der Seite stehen bleiben aber nicht beantwortet werden. Das Ergebnis ist so oder so unbefriedigend. Trotzdem danke für deine Bemühungen. Ich werde sicher mal einen guten Bot finden oder selbst was stricken. Es ist ja nicht wirklich eilig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 27. Apr. 2011 (CEST)

== Samantha Carter ==
Hi Rene mein lieblings charrakter ist auch Samantha Carter und Jack O'neill.
--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 13:34, 11. Mai 2011 (CEST)
:Freut mich [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:46, 11. Mai 2011 (CEST)
::Oh Gott meine auch!!! --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:19, 11. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Adam Brody

2011-05-07T13:43:04Z

Gutschey: /* iPhone */

== iPhone ==
In welcher Episode kommt das vor? -Denn eine Quelle ist nicht angegeben.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
:'''Nachtrg:''' Hat sich erledigt, die Quelle ist {{Ep|SGU|2x14}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:41, 5. Mai 2011 (CEST)
* warum, muss dass seines sein ? er könnte auch das von eli haben!--[[Spezial:Beiträge/91.60.201.89|91.60.201.89]], 15:39, 7. Mai 2011
(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]])

Benutzer Diskussion:Mad277

2011-04-27T01:05:34Z

Gutschey:

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Mad277</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:95.116.101.135|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Gruß 
--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 03:05, 27. Apr. 2011 (CEST)