StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2025-12-08T01:43:57Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Kontaktversuch */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =

== Kontaktversuch ==

Hallo, 
da anscheinend die "E-Mail an diesen Benutzer"-Funktion nicht mehr ordentlich funktioniert (Kopie kommt nicht mehr an), schreibe ich dir hier öffentlich. Ich wollte wegen Infos bzgl. dem Wiki-Umzug etc. fragen. Dazu wollte ich vorschlagen, als schnellere Kommunikation (auch nicht unbedingt öffentlich) Discord zu verwenden. Ich habe vor Jahren einen Discord-Server erstellt, wo bereits Ocatvius und Felix drauf vertreten sind. Ich hoffe wir können auf Discord mit dir in Kontakt treten. Dazu habe ich hier einen Einladungscode für dich: HFaeYGjg5m 
Solltest du kein Discord nutzen, würde ich vorschlagen, dass wir hier einen Termin ausmachen, wo wir uns wie damals im IRC zusammen setzen können. Vielen Dank dir. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 02:43, 8. Dez. 2025 (CET)

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2024-01-04T21:28:28Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Das Jahr 2024 und das Stargate-Wiki */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)
:Alles ist mit der JP-Technik abgesprochen, wir warten an sich nur auf Rene, da wir ohne einen aktualisierten SG-Pack nichteinmal testweise auf den JP-Server umziehen können, wegen PHP-Version und Co. Das ist immernoch Renes Job, außerdem ist er ja der Inhaber der aktuellen Domain und damit auch für deren Übergabe zuständig. Allerdings hab ich keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, mWn sind die Büros dafür verantwortlich, auf meine letzten Mails gab's keine Antwort von ihm. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
Mittlerweile schäme ich mich ja dafür hier immer zu fragen. Aber gibt es seit dem letzten Statement jetzt eine Änderung oder läuft da immer noch nichts? Mittlerweile würde ich mich sogar selbst anbieten das Wiki zu übernehmen. Vorausgesetzt ich bekomme vorher nochmal aktuelle Leistungsdaten des Wikis.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
:Just for the records: Mir ist nichts Neues dazu bekannt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
::Ja, ich habe es mir fast gedacht. Gibt es denn noch irgendwie Lebenszeichen von Rene? Ich habe mir mal unter der Version die ganzen Versionsnummer angezeigt. Leider sieht man daran, dass der Server bzw. so wie das Wiki derzeit läuft seit mindestens 5 - 6 Jahren nicht mehr aktualisiert worden sind. Dies birgt leider großes Risiko.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:41, 25. Mär. 2020 (CET)
:::Ist uns allen bekannt, von Rene hat mWn aber auch eine ganze Weile lang niemand mehr etwas gehört. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 25. Mär. 2020 (CET)
Gab es im letzten halben Jahr mittlerweile ein Lebenszeichen von Rene? Bzw. gibt es von der Jedipedia Lebenszeichen? --{{Benutzer:Hammond/sig}} 08:17, 13. Dez. 2020 (CET)
:Muss das SGPack eigentlich noch für die neue Version bereit gemacht werden? Wenn ja, kann ich mich mal dran setzen und drüber schauen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:24, 19. Dez. 2020 (CET)
::Muss es, soweit ich weiß. Das sollte eine der Hauptblockaden sein. Nach wie vor nichts von Rene soweit ich weiß. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 19. Dez. 2020 (CET)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

== Das Jahr 2024 und das Stargate-Wiki ==

Hallo zusammen, so langsam entwickelt sich der Wiki-Umzug zu einem besseren Gag als die Bauzeit vom BER. Warum melde ich mich? Ich habe eine E-Mail bekommen, dass im Wiki was geändert wurde bei der Webstatistik. Daraufhin habe ich dann im Google-Chrome das Stargate-Wiki geöffnet und ich hatte eine böse Überraschung. Der Chrome warte mich fett vor einer unsicheren Webseite, weil kein SSL-Zertifikat vorhanden ist. Gut das Problem musste irgendwann kommen, aber das wird ein Haufen an Leuten bestimmt schon abschrecken, daneben hat der Chrome mir sämtliches JavaScript deaktiviert und warum auch immer CSS. Trotzdessen das ich im Chrome eingestellt habe, dass für diese Seite JavaScript aktiviert werden soll, wird es trotzdem nicht gemacht. So sieht übrigens das Wiki bei mir im Chrome aus: [https://i.imgur.com/RiQwHg2.png Kaputtes Wiki]. 
Jetzt ist die Frage: Kann das wer nachvollziehen? Diesen Text schreibe ich gerade im Firefox, da scheint alles zu gehen. 
Des Weiteren gibt es von der Jedipedia mal was neues? Ich glaube wir können uns davon verabschieden, das Wiki mit den Stargate-Wiki-Erweiterungen zu übernehmen. Ich habe damit mal angefangen, aber ich schaffe das nicht es zu portieren, dazu fehlt mir das Wissen und die Zeit. Wer Geld zu viel hat, könnte vielleicht einen MediaWiki-Entwickler dafür begeistern. Soweit mir bekannt ist, gibt es ja seit Jahren hier keine Updates mehr. Im schlimmsten Fall müsste man vielleicht ein neues Wiki aufsetzen und irgendwie die Daten dann importieren. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:28, 4. Jan. 2024 (CET)

Bates

2023-04-02T22:17:12Z

Hammond: /* Lebenslauf */

{{Infobox Person
| Bild = Bates.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Familienstand =
| Angehörige = {{Angehörige|Bruder|{{EpRef|SGA|1x17}}|Sohn|{{EpRef|SGA|1x17}}}}
| Organisation = ''ehm. (usmc)'' ''ehm. (sga)'' (ioa)
| Titel =
| Rang = [[Sergeant]]
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|1x01}}
| Darsteller = [[Dean Marshall]]
| Sprecher = [https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=talker&id=1484 Jens-Holger Kretschmer]
}}
== Lebenslauf ==
[[Sergeant]] '''Bates''' war ein Mitglied des neuen [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Teams]] um [[Colonel]] [[Marshall Sumner]] und die zweite Person der Expedition, die durch das Tor nach Atlantis ging. Er ging mit nach [[Athos]] und wurde mit Sumner von den [[Wraith]] gefangen genommen. Jedoch überlebte er und gehörte von da an zum Sicherheitsteam von [[Atlantis]]. Als Chef der Atlantis-Sicherheit legte er sich sogar mit [[John Sheppard]] und [[Teyla Emmagan|Teyla]] an und auch zu Doktor [[Elizabeth Weir|Weir]] hatte er keine gute Beziehung.

Bates nahm seine Aufgaben als für die Sicherheit Zuständiger äußerst ernst und hatte keine Probleme damit, andere Leute vor den Kopf zu stoßen. So stellte er die Loyalität der [[Athosianer]] ohne weiteres in Frage und war sofort willens, sie von Atlantis auf das neuentdeckte Festland zu schicken, als es vermehrt zu Angriffen der Wraith auf Expeditionsteams kam und ein Spion in der Stadt vermutet wurde. Die Athosianer entschieden jedoch wenig später von sich aus, auf das Festland zu ziehen.{{EpRef|SGA|1x05}}

Während auf [[Atlantis]] ein [[Nano-Virus#Naniten aus Hot Zone|Nano-Virus]] der Antiker ausgebrochen war, öffnete Bates auf mehrfachen direkten Befehl von [[Major]] [[John Sheppard|Sheppard]] eine Türe. Dies tat er obwohl [[Doktor|Dr.]] [[Elizabeth Weir|Weir]], die Leiterin der Atlantis-Expedition war und so dem Militär überstand, gegen diese Entscheidung war.{{EpRef|SGA|1x13}}

Nachdem die geplante Alphasite von den Wraith angegriffen worden war, vermutete Bates, dass Teyla aufgrund ihrer Wraith-DNA den Wraith unabsichtlich Informationen übermitteln könnte. Er hielt sie für ein Sicherheitsrisiko. Als Bates von Teyla aufgrund seiner Vorwürfe zur Rede gestellt wurde, was für Teyla eine große Beleidigung darstellte, schlug sie ihm mit der Faust ins Gesicht. Noch bevor es zu weiteren Handgreiflichkeiten kommen konnte, kam Sheppard dazu. Kurze Zeit später wurde Bates schwer verletzt aufgefunden, neben einem Naquadah-Generator. Er hatte fünf gebrochene Rippen, eine Fraktur im Schlüsselbein und eine schwere Gehirnerschütterung, weshalb Beckett ihn in ein künstliches Koma versetzen musste. Zunächst fiel der Verdacht natürlich auf Teyla, jedoch stellte sich später heraus, dass ihn der Wraith [[Bob]], der sich in Atlantis versteckt hielt, angegriffen hatte.{{EpRef|SGA|1x19}}

Bates kehrte schließlich zur [[Erde]] zurück, wo er dann aufgrund seiner Verletzungen ehrenhaft aus dem Dienst entlassen wurde. In den nächsten Jahren wurde er ein Agent des [[IOA]]. In dieser Funktion traf er später auf Sheppard und [[Ronon Dex|Ronon]], als ein [[Replikanten|Replikator]] auf der Erde auf der Flucht war.{{EpRef|SGA|4x15}}

== Rang ==
Entgegen seines Rangs als [[Sergeant]] trägt er in {{Ep|SGA|1x01}} die Rangabzeichen eines [[Lieutenant|2nd Lieutenants]].<ref>http://www.gateworld.net/gallery/albums/atl_season1/101-RisingPart1/screencaps/normal_atl_101_0676.JPG</ref>

== Auftritte ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x01|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x02|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x04|ks=1}} ''(Statist)''
** {{Ep|SGA|1x05|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x07|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x08|ks=1}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|1x13|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x16|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x17|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x18|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x19|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x20|ks=1}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x15|ks=1}}

== Medien ==
{{Überarbeiten|Einige Bilder fehlen noch , obwohl er oft vorkommt.}}
{{Medien|Bilder von Bates}}
<gallery widths="200px">
Datei:SGA 1x01 Sumner Bates Athos.jpg|Sergeant Bates und [[Colonel]] [[Sumner]] sind auf [[Athos]].
Datei:SGA 1x05 Bates.JPG|Sergeant Bates ist bei der Verhörung der Athosianer mit dabei.
</gallery>

== Weitere Informationen ==
* [https://www.gateworld.net/wiki/Bates englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [http://www.stargate-project.de/bates Charakterbeschreibung] bei [[Fanprojekt:Stargate-Project|Stargate-Project]]
{{ShowRef}}
{{Rang}}

[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Bates

2023-04-02T22:16:26Z

Hammond: /* Lebenslauf */

{{Infobox Person
| Bild = Bates.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Familienstand =
| Angehörige = {{Angehörige|Bruder|{{EpRef|SGA|1x17}}|Sohn|{{EpRef|SGA|1x17}}}}
| Organisation = ''ehm. (usmc)'' ''ehm. (sga)'' (ioa)
| Titel =
| Rang = [[Sergeant]]
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|1x01}}
| Darsteller = [[Dean Marshall]]
| Sprecher = [https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=talker&id=1484 Jens-Holger Kretschmer]
}}
== Lebenslauf ==
[[Sergeant]] '''Bates''' war ein Mitglied des neuen [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Teams]] um [[Colonel]] [[Marshall Sumner]] und die zweite Person der Expedition, die durch das Tor nach Atlantis ging. Er ging mit nach [[Athos]] und wurde mit Sumner von den [[Wraith]] gefangen genommen. Jedoch überlebte er und gehörte von da an zum Sicherheitsteam von [[Atlantis]]. Als Chef der Atlantis-Sicherheit legte er sich sogar mit [[John Sheppard]] und [[Teyla Emmagan|Teyla]] an und auch zu Doktor [[Elizabeth Weir|Weir]] hatte er keine gute Beziehung.

Bates nahm seine Aufgaben als für die Sicherheit Zuständiger äußerst ernst und hatte keine Probleme damit, andere Leute vor den Kopf zu stoßen. So stellte er die Loyalität der [[Athosianer]] ohne weiteres in Frage und war sofort willens, sie von Atlantis auf das neuentdeckte Festland zu schicken, als es vermehrt zu Angriffen der Wraith auf Expeditionsteams kam und ein Spion in der Stadt vermutet wurde. Die Athosianer entschieden jedoch wenig später von sich aus, auf das Festland zu ziehen.{{EpRef|SGA|1x05}}

Während auf [[Atlantis]] ein [[Nano-Virus#Naniten aus Hot Zone|Nano-Virus]] der Antiker ausgebrochen war, öffnete Bates auf mehrfachen direkten Befehl von [[Major]] [[John Sheppard|Sheppard]] eine Türe. Dies tat er obwohl [[Doktor|Dr.]] [[Elizabeth Weir|Weir]], die Leiterin der Atlantis-Expedition war und so dem Militär überstand.{{EpRef|SGA|1x13}}

Nachdem die geplante Alphasite von den Wraith angegriffen worden war, vermutete Bates, dass Teyla aufgrund ihrer Wraith-DNA den Wraith unabsichtlich Informationen übermitteln könnte. Er hielt sie für ein Sicherheitsrisiko. Als Bates von Teyla aufgrund seiner Vorwürfe zur Rede gestellt wurde, was für Teyla eine große Beleidigung darstellte, schlug sie ihm mit der Faust ins Gesicht. Noch bevor es zu weiteren Handgreiflichkeiten kommen konnte, kam Sheppard dazu. Kurze Zeit später wurde Bates schwer verletzt aufgefunden, neben einem Naquadah-Generator. Er hatte fünf gebrochene Rippen, eine Fraktur im Schlüsselbein und eine schwere Gehirnerschütterung, weshalb Beckett ihn in ein künstliches Koma versetzen musste. Zunächst fiel der Verdacht natürlich auf Teyla, jedoch stellte sich später heraus, dass ihn der Wraith [[Bob]], der sich in Atlantis versteckt hielt, angegriffen hatte.{{EpRef|SGA|1x19}}

Bates kehrte schließlich zur [[Erde]] zurück, wo er dann aufgrund seiner Verletzungen ehrenhaft aus dem Dienst entlassen wurde. In den nächsten Jahren wurde er ein Agent des [[IOA]]. In dieser Funktion traf er später auf Sheppard und [[Ronon Dex|Ronon]], als ein [[Replikanten|Replikator]] auf der Erde auf der Flucht war.{{EpRef|SGA|4x15}}

== Rang ==
Entgegen seines Rangs als [[Sergeant]] trägt er in {{Ep|SGA|1x01}} die Rangabzeichen eines [[Lieutenant|2nd Lieutenants]].<ref>http://www.gateworld.net/gallery/albums/atl_season1/101-RisingPart1/screencaps/normal_atl_101_0676.JPG</ref>

== Auftritte ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x01|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x02|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x04|ks=1}} ''(Statist)''
** {{Ep|SGA|1x05|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x07|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x08|ks=1}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|1x13|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x16|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x17|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x18|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x19|ks=1}}
** {{Ep|SGA|1x20|ks=1}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x15|ks=1}}

== Medien ==
{{Überarbeiten|Einige Bilder fehlen noch , obwohl er oft vorkommt.}}
{{Medien|Bilder von Bates}}
<gallery widths="200px">
Datei:SGA 1x01 Sumner Bates Athos.jpg|Sergeant Bates und [[Colonel]] [[Sumner]] sind auf [[Athos]].
Datei:SGA 1x05 Bates.JPG|Sergeant Bates ist bei der Verhörung der Athosianer mit dabei.
</gallery>

== Weitere Informationen ==
* [https://www.gateworld.net/wiki/Bates englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [http://www.stargate-project.de/bates Charakterbeschreibung] bei [[Fanprojekt:Stargate-Project|Stargate-Project]]
{{ShowRef}}
{{Rang}}

[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Der verlorene Sohn

2023-03-12T14:55:58Z

Hammond: /* Probleme und Fehler */

{{Infobox Episode
| Titel = Family
| Vor = Trojanische Kugel
| Nach = Sha'res Rückkehr
| Bild = Der verlorene Sohn.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 2
| Episode = 8
| Nummer = 30
| DVD = 2.2
| Länge = 42:26 Minuten
| Premiere = 14.08.1998
| PremiereD = 29.9.1999
| Quote =
| Zeitpunkt = [[1998]]
| Drehbuch = [[Katharyn Powers]]
| Regie = [[William Gereghty]]
}}
[[Teal'c]]s Mentor [[Bra'tac]] erscheint unerwartet durch das Sternentor und hat schreckliche Nachrichten: Der [[Goa'uld]] [[Apophis]] überlebte die Zerstörung seines Raumschiffes und hat nun Teal’cs Sohn [[Rya'c]] gekidnappt. Das ganze Team begleitet Teal’c nach [[Chulak]], um Rya'c zu retten, doch als sie dort ankommen, ist nichts mehr wie es war. Da Teal’c nicht mehr von der Erde zurückkehrte, glaubte seine Frau [[Drey'auc]], er sei tot und heiratete seinen alten Freund [[Fro'tak]]. Außerdem wurde Rya’c von Apophis einer Gehirnwäsche unterzogen, so dass er seinen Vater nun für einen Verräter hält und sich gegen seine Rettung wehrt. Um Rya'c wieder zur Erde zurückzubringen, begibt sich das Team in Lebensgefahr.

== Zusammenfassung ==
[[Datei:SG1-2x08 Teal'c bedroht Fro'tak.png|thumb|left|Teal'c wird gegenüber Fro'tak handgreiflich.]]Es findet eine außerplanmäßige Ankunft am [[Stargate]] statt, wobei der Zugangscode von SG-1 verwendet wird, den [[Bra'tac]] für Notfälle bekommen hat. Die Iris wird geöffnet und Bra'tac tritt hindurch. Er hat schlechte Nachrichten für [[Teal'c]]: Sein Sohn [[Rya'c]] wurde von [[Apophis]] entführt.

Auf der Erde hatte man angenommen, dass Apophis bei der Zerstörung der beiden Schiffe ums Leben gekommen sind.{{EpRef|SG1|1x01}} Doch Bra'tac berichtet, dass Apophis mit [[Klorel]] durch das Stargate des einen Schiffs flüchten konnten, was unmittelbar nach der Flucht von Daniel gelungen sein muss. Teal'c vermutet richtig, dass Apophis mit der Aktion an ihn als den [[Shol'va]] herankommen will, da er durch den fehlgeschlagenen Angriff die meisten seiner Anhänger und viel Macht eingebüßt hat und einer Eliminierung entgehen will. Die momentane Schwäche von Apophis könnte genutzt werden, um Rya'c zu retten. [[Major General|General]] [[George Hammond|Hammond]] ist noch unsicher auf Grund dieser Ereignisse. Er lässt sich aber überzeugen, da man sich der Gefahr bewusst ist und Apophis Schlangenwachen durch Bra'tacs Anhänger unterwandert wurden. Er beauftragt [[SG-1]] zur Rettung von Rya'c und der Evakuierung seiner Familie auf die Erde, damit Teal'c nicht weiterhin angreifbar ist. Falls möglich, soll auch Apophis vernichtet werden.

Man schickt eine Kapsel mit Giftgas durch das Stargate auf Chulak, um die Torwachen auszuschalten. Danach reist SG-1 mit Bra'tac durch das Tor. Man schleicht sich in die Stadt zum Haus von Teal'cs Frau [[Drey'auc]]. Nach der Begrüßung taucht [[Fro'tak]] auf, der erklärt, dass es sich um sein Haus handelt. In der Annahme von Teal'cs Tod ließ er Drey'auc von ihrer Ehe entbinden und hat sie geheiratet. Teal'c will ihn angreifen, kann jedoch davon abgebracht werden. Dann entschuldigt sich Fro'tak und gibt ihm kurz Zeit, darüber nachzudenken. Bra'tac berichtet, er habe davon nichts gewusst. Fro'tac sei einer der ältesten Freunde von Teal'c, man könne ihm zwar trauen, sollte ihm jedoch unter Beobachtung halten. Teal'c ist allerdings nicht zufrieden, er würde ihn lieber tot sehen, da er es als Verrat ansieht. Daniel versucht ihm zu erklären, dass seine Familie nun nicht mehr verstoßen ist. Bra'tac erklärt, dass sie nicht immer auf Teal'c Rückkehr warten konnte und ringt Teal'c das Versprechen ab, von Rache Abstand zu nehmen. Als Drey'auc wieder vor ihm steht erklärt Teal'c, dass er Rya'c zwar befreien, aber seine Frau danach nie mehr wiedersehen will. Drey'auc ist enttäuscht über Teal'cs Reaktion, denn schließlich musste sie sich um Rya'c kümmern, als er weg war. Sie erklärt, Fro'tac war der Einzige, der ihr die Ehe angeboten habe und sie nahm an, dass Rya'c dadurch ein besseres Leben haben könne.

SG-1 plant mit Bra'tac und Fro'tak, wie sie in Apophis' Festung, in der Rya'c gefangen gehalten wird, eindringen können. Im Schutz der Dunkelheit wird der Plan ausgeführt. Sie können die Wachen vor seinem Aufenthaltsraum zwar ausschalten, jedoch scheitert die Rettung daran, dass Rya'c sich wehrt und nach den Wachen ruft. SG-1 und Bra'tac müssen unverrichteter Dinge fliehen. Zurück in Fro'tacs Haus erklären sie Dreay'auc, dass Rya'c von Apophis einer Gehirnwäsche unterzogen wurde und Teal'c für einen Verräter hält, was offenbar Apophis Strafe für ihn ist.

Während Teal'c dabei ist, alle Hoffnung aufzugeben und sich selbst zu verachten - wobei Drey'auc ihm keine Schuld am Fehlschlag gibt - kündigt sich an, dass Apophis mittels eines [[Goa'uld-Kommunikator]]s, der in der Wohnung steht, eine Ansprache an das Volk von [[Chulak]] halten wird.[[Datei:SG1-2x08 Angriff in Apophis Tempel.png|thumb|left|SG-1 schießt die Wachen in Apophis Tempel nieder.]] Gerüchte über seinen Untergang seien falsch, gibt er bekannt. Als Beweis seiner Macht und Güte stellt er Rya'c vor, der jetzt sein treuester Diener sei. Rya'c verteufelt Teal'c, der sogar seine eigene Familie bekämpfen würde. Apophis, der nun über Teal'cs Anwesenheit informiert ist, setzt eine Belohnung auf Teal´c und den Rest von SG-1 aus. Rya'c behauptet seine Mutter sei eine Gefangene, die gerettet werden müsse. Dabei nennt er sie "Drey'auc von den morgendlichen [[Cham'ka Haine]]n". Das gibt Teal'c Mut, denn er weiß, dass auch sein Sohn weiß, dass sie aus der Cordai-Ebene kommt. In dem "Fehler" sieht er eine Botschaft: Rya'c bittet um Hilfe, er wird am nächsten Morgen in den Cham'ka-Hainen sein. Bra'tac und O'Neill sind skeptisch, ob Rya'c die Gehirnwäsche bekämpfen kann und außerdem so schlau war, auf diesem Weg eine Botschaft zu senden.

Es klopfen ein paar Schlangenwächter an der Tür, um das Haus nach Teal'c und den [[Tau'ri]] zu durchsuchen. Während Drey'auc die vier in einem Geheimraum versteckt versucht Fro'tak, sie abzuweisen oder wenigstens hinzuhalten, was aber misslingt. Die Jaffa durchsuchen das Haus, finden aber nichts. Als sie wieder gegangen sind, erkennt Teal'c, dass er erst jetzt sicher ist, Fro'tac trauen zu können. Fro'tak erklärt, dass er das Vertrauen nicht enttäuschen werde.

[[Datei:SG1-2x08 Bra'tac Teal'c Rya'c.png|thumb|left|Teal'c greift seinen Sohn bei den Cham'ka-Hainen auf.]]
In der Nacht begegnen sich Teal'c und Drey'auc, die beide nicht schlafen können, und küssen sich, was zufällig von Fro'tak gesehen wird. Er verschwindet heimlich, was wiederum von O'Neill beobachtet wird. Er folgt Fro'tak zu Apophis' Palast. Dort will Fro'tak einen Schlangenwächter zu Teal'c und seinen Freunden bringen. O'Neill tötet den Schlangenwächter mit der [[Zat'n'ktel|Zat]] und will dann Rya'c befreien. Fro'tak versucht ihn anzugreifen und O'Neill schießt einmal auf ihn. Trotz Warnung ruft Fro'tak nach den Wachen und O'Neill erschießt ihn - mit einem dritten Schuss lässt er ihn verschwinden. O'Neill kann sich vor den Wachen verstecken und kehrt in der Rüstung eines Schlangenwächters zum Haus von Drey'auc zurück und berichtet, was geschehen ist. Drey'auc fühlt sich verantwortlich für den Verrat.

Am Morgen stellen sich SG-1 und Bra'tac in den [[Cham'ka Haine]]n in den Hinterhalt und können Rya'c befreien, indem sie alle fünf Wächter ausschalten. Rya´c scheint wieder ganz der Alte zu sein und freut sich, seinen Vater wieder zu sehen. Carter, Daniel und O'Neill sind aber misstrauisch: Das alles lief ihnen zu einfach ab. O'Neill lässt ihn von Carter untersuchen, die aber nichts entdecken kann. Teal'c ist weiterhin überzeugt, dass alles in Ordnung ist. Dennoch beschließt man, zum Stargate zu gehen, während Bra'tac Drey'auc holt. Die Zweifel bei Carter wachsen, da das Stargate nur von zwei [[Jaffa]] bewacht ist. Unterdessen trifft Bra'tac mit Drey'auc ein. O'Neill fragt Rya'c, was der Plan von Apophis sei, doch Rya'c gibt vor, Apophis reingelegt zu haben. Beim ersten Versuch stand er noch zu sehr unter Apophis' Kontrolle, behauptet er. Da es allerdings keine Alternative gibt, als gemeinsam auf die Erde zurückzukehren und die Gelegenheit ausgenutzt werden müsse, entschließt man sich, es zu tun. SG-1 schaltet die Wachen aus, wählt die Erde an und gemeinsam mit Rya'c und Drey'auc kehrt SG-1 zur Erde zurück, Bra'tac bleibt zurück.

[[Datei:SG1-2x08 Teal'c redet mit Rya'c.png|thumb|left|Teal'c redet mit Rya'c.]]
Dort checkt Doktor [[Janet Fraiser|Fraiser]] den Jungen von oben bis unten durch, findet aber nichts Verdächtiges, das eine Bedrohung sein könnte. O'Neill ist aber nicht überzeugt und will Rya'c bewachen lassen. Dieser ist gut gelaunt und kann es kaum abwarten, die Erde kennen zu lernen. Plötzlich fällt Drey'auc auf, dass zwei Zahnlücken, die er beim Training mit Bra'tac geschlagen bekommen hat, wieder gefüllt sind. Rya'c wehrt sich gegen eine letzte Untersuchung und muss von [[Doktor]] [[Janet Fraiser|Fraiser]] mit einer Betäubungsspritze betäubt werden. Als er wieder zu sich kommt verhält er sich auch abweisend gegen seine Mutter und möchte nicht von ihr berührt werden. Er will fliehen und zu Apophis zurückzukehren. Dabei schlägt er zweimal die Zähne aufeinander, es passiert jedoch nichts, denn die falschen Zähne wurden entfernt. Wie Doktor Fraiser herausfand, handeltet es sich dabei um hohle Attrappen, die mit zwei inaktiven und in dieser Form ungefährlichen virenähnlichen Bio-Organismen gefüllt waren. Diese wären beim festeren Zubeißen zerbrochen, sodass die Viren sich kombiniert und eine tödliche Biowaffe ergeben hätten, die sich exponentiell vermehrt und in der Atmosphäre verbreitet hätte. Deswegen wollte er auch nach draußen, denn in weniger als einer Woche hätte sich der Virus auf der ganzen Erde ausgebreitet und jedes infizierte Lebewesen wäre innerhalb von 24 Stunden gestorben. Eine weitere Bedrohung durch ihn existiert aber nicht.

Rya'c muss deprogrammiert werden und wird deswegen eingeschlossen. Er tobt, verflucht und beleidigt Drey'auc und besonders Teal'c, den er für einen Verräter seines Gottes Apophis hält. Er will zurück nach Chulak. Rya'c glaubt, er wäre durch das Virus nicht gestorben, weil er von Apophis geschützt wurde. Überredung und die Wahrheit über Apophis helfen nicht, zumal Rya'c noch seelisch verletzt ist, weil Teal'c ihn und seine Mutter damals verlassen hat, um mit SG-1 zu gehen. Teal'c versucht die schönen Kindheitserinnerungen in ihm wachzurufen, um seine Liebe zu ihm zu beweisen. Rya'c spuckt ihn jedoch nur an und Teal'c gibt auf.

Eine Elektroschock-Therapie scheint die einzige Möglichkeit zu sein. Fraiser gibt allerdings zu bedenken, dass sie die Folgen für einen Jaffa-Jungen nicht abschätzen könne, die Goa'uld-Larve könnte dabei sterben und damit auch Rya'c selbst. Teal'c schlägt vor, eine Zat zu benutzen, da sie einem Elektroschock entspricht, die Wirkung bei einmaliger Anwendung aber nicht tödlich ist, aber Schmerzen verursacht. Teal'c und Drey'auc betreten mit der Waffe sein Zimmer und versuchen nochmals, ihm gut zuzureden. Da das jedoch nicht wirkt schießt Teal'c auf ihn. Er krümmt sich vor Schmerzen und verliert das Bewusstsein. Mit einem Kinderlied gelingt es ihnen tatsächlich, Rya'c dem Einfluss der Gehirnwäsche zu entziehen. Rya'c kann sich nicht mehr an die Zeit seit seiner Gehirnwäsche erinnern und freut sich, seinen Vater zu sehen, bei dem er sich zu Hause fühlt, auch wenn er nicht auf Chulak ist. Drey'auc und Rya'c verabschieden sich, denn sie können nicht auf der Erde bleiben. Sie machen sich auf den Weg in das "[[P3X-797|Land des Lichtes]]", wo [[Tuplo]] auf sie wartet und wo sie zukünftig wohnen werden. O'Neill schenkt ihm zum Abschied einen Baseballhandschuh und den dazugehörigen Baseball. Begleitet von Teal'c, der allerdings zurückkommen will, gehen sie durch das Stargate.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Apophis]] und [[Klorel]] konnten der Explosion ihres Mutterschiffes mit Hilfe des an Bord befindlichen Stargates in letzter Sekunde entkommen, aber fast alle Jaffa starben, sodass Apophis sehr geschwächt nach Chulak zurückkehrte.

== Hintergrundinformationen ==
{{Überarbeiten|Abschnitt ist sehr knapp.|Abschnitt}}

* Der englische Originaltitel dieser Episode („Family“) heißt auf Deutsch „Familie“.

== Dialogzitate ==
<poem>
'''O'Neill:''' Na bitte! Kopfgeld gibt's nur, wenn man seine Arbeit gut macht.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Fro'tak:''' Ich bin Fro'tak von den Hohen Klippen.
'''O'Neill:''' Jack, aus der Stadt des Windes.
</poem>
{{--}}
<poem>
(''Nachdem Teal'c erfahren hat, dass Fro'tak mit Drey'auc verheiratet ist'')
'''O'Neill:''' Bra'tac, ich möchte nur wissen, ob man diesem Fro'tak soweit trauen kann, dass er uns nicht verrät!
'''Teal'c:''' Ist es nicht offensichtlich, O'Neill? Diesem Mann kann man nicht trauen!
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 2x08|„Der verlorene Sohn“}}
<gallery widths="200px">
Datei:SG1-2x08 SG1 kommt durch das Tor.png|SG-1 passiert das Tor
Datei:SG1-2x08 Apophis.png|Apophis spricht zum Volk
Datei:SG1-2x08 Teal'cs Familie reist ab.png|Teal'c reist mit seiner Familie ab
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Captain]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Captain]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]
* [[Sergeant]] [[Turner]]
* [[Davis (SG1 1x19)|Davis]] ''(Tortechnikerin)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Bra'tac]]
* [[Rya'c]]
* [[Drey'auc]]
* [[Fro'tak]]
* [[Dj'nor]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Systemlords]]'''
** [[Apophis]]
** [[Klorel]] ''(erwähnt)''

'''[[Die Unberührten]]'''
* [[Tuplo]] ''(erwähnt)''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Stargate-Center]]'''
* [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]]
* [[Besprechungsraum]]
* [[Arrestzelle]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Chulak]]'''
* [[Cham'ka Haine]]
* [[Haus (Fro'tak)|Fro'taks Haus]]
* [[Apophis' Festung]]

'''[[P3X-797]]'''
* [[Land des Lichtes]] ''(erwähnt)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]
** [[Zat'n'ktel|Zat]]
** [[Nish'ta]]
|}

== Probleme und Fehler ==
{{KeineDiskussion}}
* [[Drey'auc]] sagt zu [[Teal'c]] sie würde solange nicht schlafen, bis ihr Sohn zurück ist. Allerdings schlafen [[Jaffa]] nicht da sie stattdessen das [[Kelno'reem]] abhalten.
* Als Teal'c auf Rya'c schießt, ist die [[Zat]] nicht aufgeklappt, also eigentlich nicht einsatzbereit.
* Die Gruppe um O'Neill läuft einige Zeit durch den Regen. Als sie dann nach wahrscheinlich etwa 20 Minuten am Stargate ankommen, kriegt O'Neills Kappe gerade erst den ersten Regentropfen ab. Sie müsste eigentlich nass sein, da er sie ohne etwas darüber, was den Regen abfangen könnte, die ganze Zeit anhatte.
* Es wird gesagt, dass der SG-1 Iris-Code empfangen wird, obwohl noch gar kein Wurmloch etabliert wurde.

== Weitere Informationen ==
* {{IMDB|title/tt0709090/}}
* [https://www.gateworld.net/sg1/s2/family/ englische Episodenbeschreibung auf Gateworld.net]
* [http://rdanderson.com/stargate/episodes/episodes/02-08family.htm englische Episodenbeschreibung auf rdanderson.com]
* [https://www.stargate-project.de/der-verlorene-sohn Beschreibung der Episode auf Stargate-Project.de]
* [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/2.08_%22Family%22_Transcript englisches Transkript im Stargate SG-1 Solutions Wiki]
* [http://www.stargate-planet.de/stargate.php4?url=http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=29 Inhaltsangabe bei Stargate-Planet]
* [https://twitter.com/BaronDestructo/status/1572249441645764608 Konzeptzeichnung aus den Produktionsmaterialien zur Episode in einem Tweet vom 20.09.2022] von [[Joseph Mallozzi]]
* {{SG1-Script|02|08}}

{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 2}}

Diskussion:Michaels (SGU 2x13)

2023-02-04T23:42:42Z

Hammond: /* Tod in der Infobox */

{{WarLöschkandidat|14}}

== Tod in der Infobox ==

In der Infobox steht, dass Michaels 2011 gestorben ist. Meine Frage dazu: Können wir das definitiv sagen? Ich habe die Folge vorgestern gesehen und die Aussage von Wray war sinngemäß "das ist eine tödliche Strahlendosis", nach dem Geiger zu urteilen. Somit ist der Tod eigentlich erstmals eine Mutmaßung, wann sie genau stirbt ist nicht belegt. Wie wollen wir an diesem Punkt verfahren? --{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:40, 5. Feb. 2023 (CET)
:Nachtrag: Gleiches gilt dann wohl auch für [[Andrew Covel]]. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:42, 5. Feb. 2023 (CET)

Diskussion:Michaels (SGU 2x13)

2023-02-04T23:40:58Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Tod in der Infobox */

Michaels (SGU 2x13)

2023-02-04T23:36:50Z

Hammond:

{{Infobox Person
| Register = set
| Bild = SGU 2x13 Michaels.jpg
| Geschlecht = w
| Spezies = m
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben = 2011{{EpRef|SGU|2x13}}
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = 
| Titel = Senator
| Rang =
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGU|2x13}}
| Darstellerin =
| Sprecherin =
| Bild2 =
}}
{{Unvollständige Beschreibung Person}}




== Lebenslauf ==

[[Senator]] '''Michaels''' besuchte 2011 die [[Destiny]] mit den [[Kommunikationssteine]]n. Sie ist Mitglied des [[Weltraumfinanzierungskomitee]] und sollte mit ihrem Besuch auf der [[Destiny]] prüfen, inwiefern sich der Neubau einer neuen [[Ikarus-Basis]] finanziell lohnt. Während ihres Aufenthalts, wurde das [[Heimatschutzkommando]] durch die [[Luzianer-Allianz]] mit einer [[Naquadriabombe (Luzianer-Allianz)|Naquadriabombe]] in einem getarntem [[Tel'tak]] angegriffen. Durch die radioaktive Strahlung konnte die Verbindung der Kommunikationssteine nicht getrennt werden. [[Camile Wray]] welche mit der Senatorin den Körper tauschte, konnte zusammen mit [[Ronald Greer]] die Bombe zum Teil entschärfen, nachdem Wray und Greer durch [[Varro]] instruiert wurden. Als die Verbindung der Kommunikationssteine getrennt werden konnte, konnte Michaels die Bombe entschärfen. 
Die Senatorin erlitt jedoch eine tödliche Strahlendosis.{{EpRef|SGU|2x13}}

== Auftritte ==
=== [[Stargate Universe]] ===
* {{Staffel|SGU|2}}
** {{Ep|SGU|2x13|ks=1}}

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Datei:SGU 2x13 Michaels Naquadriabombe.jpg|Senator Michaels in {{Ep|SGU|2x13}}
</gallery>

== Weitere Informationen ==
* [https://www.stargate-project.de/senator-michaels Personenbeschreibung auf Stargate-Project.de]

{{ShowRef}}
{{USA-Politiker}}

[[Kategorie:Stargate Universe]]
[[Kategorie:Senator]]

Ronald Greer

2023-02-03T20:32:57Z

Hammond: /* Lebenslauf */

{{Infobox Person
| Bild = Ronald Greer Promo.jpg
| Geschlecht = M
| Spezies = M
| Volk = USA
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater|[[Reginald Greer]]|Mutter|[[Angela Greer]]}}
| Organisation = (usmc) (sgu)
| Titel =
| Rang = usmc-msgt
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGU|1x01}}
| Darsteller = [[Jamil Walker Smith]]
| Sprecher = [https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=talker&id=60 Konrad Bösherz]
}}
{{Unvollständige Beschreibung Person}}
[[Master Sergeant]] '''Ronald Greer''' ist Amerikaner und ein überzeugter Soldat der US-Streitkräfte. Er fällt vor allem durch seine impulsiven und launischen sowie aggressiven und skrupellosen Charaktereigenschaften auf. Dies lässt sich vermutlich auf seine sehr schwierige Vergangenheit zurückführen. So hat er in Situationen außerhalb des Kampfes keine Kontrolle über sein Temperament.

== Lebenslauf ==
==== Früheres Leben ====
Über Greers früheres Leben ist aufgrund seines verschlossenen Charakters nicht viel bekannt. Fest steht jedoch, dass er als Sohn von [[Angela Greer|Angela]] und [[Reginald Greer]] geboren wurde. Sein Vater war ein Veteran der amerikanischen Armee und kämpfte mitunter im Golfkrieg. Ronald pflegte ein problematisches Verhältnis zu ihm, was nicht zuletzt daran lag, dass er von diesem geschlagen wurde. Aufgrund einer traumatischen Erfahrung in seiner Kindheit, bei der er anscheinend in einem Haus eingesperrt war, ist Greer zudem leicht klaustrophobisch.{{EpRef|SGU|1x14}} Später trat Ronald dem US-Militär bei. Er wurde zuletzt zur [[Ikarus-Basis]] abkommandiert.

==== 2009 ====
Im Jahre [[2009]] verschlug es Greer, und zugleich das restliche Personal der Ikarus-Basis, auf ein viele Jahrtausende altes [[Raumschiff]] der [[Antiker]], genannt [[Destiny]]. Da auf dem Schiff ein großes Durcheinander herrscht und die Befehlskette instabil ist, versucht sich Greer, der von derselbigen überzeugt ist, als ein tapferer Soldat zu profilieren. Dabei hält er stets zu [[Colonel]] [[Everett Young]]. Er hasst hingegen Youngs Gegenspieler und ranggleichen Offizier [[David Telford]]. Dies rührt durch eine vergangene Inhaftierung Greers, welche durch Telford veranlasst wurde, da er diesen niederschlug. Dabei wurde gegen ihn eine Anklage verhängt, die aber aufgehoben wurde als die Basis von der [[Luzianer-Allianz]] angegriffen wurde.{{EpRef|SGU|1x01}}

Viele Menschen an Bord der Destiny misstrauen Greer. So auch die IOA-Repräsentantin [[Camile Wray]]. Sie hält Greer für gefährlich, gar kriminell. Sie plädierte kurz nach der Ankunft auf dem Schiff für eine erneute Inhaftierung Greers.{{EpRef|SGU|1x01}}

Greer ist ein Mann, der schnell und rücksichtslos, aber positiv bedacht handelt. Dies zeigte sich beispielsweise auf einem [[Planet (SGU 1x03)|Wüstenplaneten]], den die [[Destiny-Besatzung|Destiny-Crew]] kurz nach der Ankunft auf dem Schiff bereiste. Dort schoss er auf [[Doktor|Dr.]] [[Jeremy Franklin]], da er sonst durch das Stargate mit Dr. [[Palmer]] und Sgt. [[Curtis]] gegangen wäre. Er rettete ihm dadurch das Leben.{{EpRef|SGU|1x03}}

Sein absolutes Vertrauen in Colonel Young bewies Greer an mehreren Stellen. So vereitelte er einen Aufstand [[Spencer]]s, welcher eine Revolte unter den Personen, die nicht als glückliche Passagiere des Flucht-Shuttles auserkoren wurden, arrangieren wollte. Dazu schlug er diesen mit einem gezielten Schlag bewusstlos und verteidigte somit Youngs Autorität.{{EpRef|SGU|1x05}}

Später, als ein Stuhl mit [[Neurales Interface|neuralem Interface]] entdeckt wurde, bewies Greer abermals seinen Mut, indem er die Bereitschaft zeigte, sein eigenes Leben zu riskieren und sich auf den Stuhl zu setzen, wenn dadurch die restliche Crew der Destiny wieder zur Erde zurückkehren könnte.{{EpRef|SGU|1x09}}

Zudem baute Greer schon kurz nach der Ankunft auf der [[Destiny]] eine innige Beziehung mit [[Lisa Park]] auf. In einer alternativen Zeitlinie wurden sie auch zusammen alt und bekamen Kinder.{{EpRef|SGU|2x18}}

==== 2010 ====
[[2010 (Jahr)|2010]] war ein spektakuläres Jahr auf der Destiny, denn die [[Luzianer-Allianz]] plante von einen [[Planet (SGU 1x18)|Planeten]] aus, den sie gefunden hatten und der dem [[Ikarus-Basis|Ikarus-Planeten]] ähnelte, auf die Destiny zu gelangen und diese zu erobern.{{EpRef|SGU|1x18}} Während dieser Ereignisse machte sich das ganze Militär, das sich auf der Destiny befand, darunter auch Greer, auf um gegen die Allianz zu kämpfen.{{EpRef|SGU|1x19}} Während eines Geiselaustausches gab sich Greer als Sanitäter aus, um die feindliche Verteidigungslinie zu durchbrechen. Dieser Plan konnte aber nicht in die Tat umgesetzt werden, da die Allianz Youngs Geschenk, Greer als freundliche Geste zu nehmen, nicht annahm.{{EpRef|SGU|1x20}} 
Greer war neben [[Doktor]] [[Morrison (SGU)|Morrison]], ein geeigneter Organspender für [[Dale Volker]], welcher an einem akutem beidseitigem Nierenversagen litt. Greer willigte der Transplantation ohne zu Zögern ein. Die Transplantation konnte erfolgreich durchgeführt werden.{{EpRef|SGU|2x14}} Postoperativ zog er sich jedoch eine Infektion zu, welche anscheinend ohne Komplikationen verheilte. {{EpRef|SGU|2x15}}

==== 2011 ====
[[2011]] schickte das [[Weltraumfinanzierungskomitee]] [[Senator]]in [[Michaels (SGU 2x13)|Michaels]] und [[Doktor]] [[Andrew Covel]] mit den [[Kommunikationssteine]]n auf die [[Destiny]], damit diese beurteilen können, ob sich der Bau einer neuen [[Ikarus-Basis]] lohnt. [[Camile Wray]] sorgte dafür, dass sie zusammen mit Greer mit ihnen die Körper tauscht. Auf der Erde verübte die [[Luzianer-Allianz]] jedoch einen Anschlag auf das [[Heimatschutzkommando]], dabei brach sich Greer in Covels Körper das Bein. Später erschoss er den als Soldaten getarnten Luzianer [[Evans (SGU 2x13)|Evans]] und entdeckte mit Wray eine von der Allianz platzierte [[Naquadriabombe (Luzianer-Allianz)|Bombe]]. Nach vergeblichen Entschärfungsversuchen unterhielt er sich mit Wray, die er bis zu diesem Zeitpunkt nicht leiden konnte. Seit den beiden jedoch die Rückkehr auf das Schiff ermöglicht werden konnte, verstanden sie sich besser. Das war der Wendepunkt in ihrer Beziehung.{{EpRef|SGU|2x13}}

== Auftritte ==
=== [[Stargate Universe]] ===
* {{Staffel|SGU|1}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SGU|2}}
** Permanenter Charakter

==== [[Merchandise:Webisode|Webisodes]] ====
* {{Ep|W|05|ks=1}} ''(erwähnt)''
* {{Ep|W|06|ks=1}}
* {{Ep|W|17|ks=1}}
* {{Ep|W|20|ks=1}}
* {{Ep|W|22|ks=1}}
* {{Ep|W|25|ks=1}}
* {{Ep|W|29|ks=1}}

== Zitat ==
<poem>
''(Greer zeigt Eli, wie man verschiedene Waffen und Sprengsätze bedient.)''
'''Greer:''' Die beste Defensive ist Offensive.{{EpRef|SGU|1x08}}
</poem>

{{Clear}}

== Medien ==
{{Medien|Bilder von Ronald Greer}}
<gallery widths="200px">
Bild:Ronald Greer.jpg|Ronald Greer
Bild:SGU-1x05 Greer.jpg|In {{Ep|SGU|1x05}}
Bild:SGU-1x05 Scott Greer.jpg|Mit Scott
Bild:Greer2.png|Greer in seiner Jugend
Bild:Greer3.png|Greer in seinem Quartier in {{Ep|SGU|1x15}}
Datei:Ronald Greer mit Frau.jpg|Ronald Greer mit Lisa Park
</gallery>

== Hintergrundinformationen ==
* Ursprünglich sollte Greer ''Ron „Psycho“ Stasiak'' heißen.<ref>[http://www.gateworld.net/news/2008/09/meet-the-stargate-universe-team/ Damalige Casting-Beschreibungen bei gateworld.net]</ref>

== Weitere Informationen ==
* [https://www.gateworld.net/wiki/Ronald_Greer englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [https://www.stargate-project.de/ronald-greer Personenbeschreibung auf Stargate-Project.de]
* {{Wikipedia|en|Ronald Greer (Stargate)|Ronald Greer}}

{{ShowRef}}
{{Hauptcharakter}}

[[Kategorie:Stargate Universe]]

Dale Volker

2023-02-02T17:44:17Z

Hammond: /* Lebenslauf */ Thema über Nierentransplantation eingebaut

{{Infobox Person
| Bild = DaleVolker.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = sco
| Geboren = 1975
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = sgu
| Titel = [[Doktor]]
| Rang =
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGU|1x01}}
| Darsteller = [[Patrick Gilmore]]
| Sprecher = [https://www.synchronkartei.de/index.php?action=show&type=talker&id=1800 Thomas Schmuckert]
}}
{{safesubst:Unvollständige Beschreibung Person|l}}
== Lebenslauf ==
'''Dale Volker''' kam zusammen mit dem Rest der Überlebenden von der [[Ikarus-Basis]] auf die [[Destiny]], wo er als Wissenschaftler arbeitete. Bei der Ankunft auf dem Schiff brach er sich den Arm. Er gehörte zu der Gruppe, die einen künstlich geschaffenen [[Eden|Planeten]] besuchten.{{EpRef|SGU|1x13}}
[[2010 (Jahr)|2010]] war er zusammen mit [[Corporal]] [[Barnes (SGU)|Barnes]], [[Airman]] [[Dunning]], [[Lieutenant|Lt.]] [[Matthew Scott]] und Lt. [[Vanessa James]] auf einer Außenmission, von der das Team [[Zecke (SGU 1x17)|Zecken]] mitbrachte. Die Zecken hefteten sich an die Teammitglieder und lösten Halluzinationen aus, die ihnen ihre Ängste und Sehnsüchte vor Augen führten. 
Im selben Jahr, diagnostizierte [[Tamara Johansen]] bei ihm akutes beidseitiges Nierenversagen im Endstadium. Da durch die Umstände auf der Destiny keine Dialyse durchgeführt werden konnte, musste TJ eine Nierentransplantation vornehmen. Die Transplantation verlief erfolgreich, der Spender war [[Ronald Greer]].{{EpRef|SGU|2x14}}

Er ist in [[Lisa Park]] verliebt, seit wann ist unbekannt, doch die ist mit [[Ronald Greer]] zusammen.{{EpRef|SGU|2x16}}

== Auftritte ==
=== [[Stargate Universe]] ===
* {{Staffel|SGU|1}} ''(Permanenter Charakter)''
** Ausnahmen:
*** {{Ep|SGU|1x15|ks=1}}
* {{Staffel|SGU|2}} ''(Permanenter Charakter)''

==== [[Merchandise:Webisode|Webisodes]] ====
* {{Ep|W|15|ks=1}}
* {{Ep|W|19|ks=1}}
* {{Ep|W|21|ks=1}}
* {{Ep|W|24|ks=1}}

== Zitate ==
<poem>
''(In [[Matthew Scott]]s Traum: Volker kommt Chloe und Scott entgegen.)''
'''Volker:''' Matthew Scott!
'''Scott:''' Hey, Mr. Volker.
'''Volker:''' Nenn' mich doch Dale, schließlich bin ich dein Apotheker.
''({{Ep|SGU|2x05}})''
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Bilder von Dale Volker}}

== Hintergrundinformationen ==
* Ursprünglich sollte Volker in {{Staffel|SGU|1}} in heldenhafter Selbstopferung sterben, doch man entschied sich dagegen, als man sah, wie der Charakter wuchs, und da man von der Darbietung von Schauspieler [[Patrick Gilmore]] beeindruckt war.<ref>[http://josephmallozzi.wordpress.com/2013/08/07/august-7-2013-marked-for-death-select-your-sandwich-news-of-note/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]</ref>

== Weitere Informationen ==
* [https://www.gateworld.net/wiki/Dale_Volker englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [https://www.stargate-project.de/dale-volker Personenbeschreibung auf Stargate-Project.de]

{{ShowRef}}

[[Kategorie:Stargate Universe]]

Hilfe Diskussion:IRC-Chat

2022-11-14T23:14:33Z

Hammond: /* Aktualität des IRC-Channel */

== Redundanz ==
Jetzt haben wir schon 3 IRC-Channel an verschiedenen Stellen im Wiki stehen:
* Im Quakenet: [[Hilfe:IRC-Chat|Fanprojekt:IRC-Channel]]
* Im Euirc: [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]]
* Im Opera-IRC-Netzwerk: [[Hilfe:IRC-Chat]] (ist das #StargateWiki auf irc.opera.com?)
''(Seiten existieren in der Form jetzt nicht mehr)''

Wie wäre es wenn man sich auf einen einigt und den dann konsistent überall hinschreibt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:13, 29. Dez. 2009 (CET)
:Das dumme ist, dass ich, als Mac-user, mit den anderen beiden nichts anfangen kann. Der Opera-Chat ist a) einfach zu handhaben und b) für die drei Systeme (Windows, Mac, Linux) kompatibel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:31, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ja, aber nur 3 % aller Deutschen benutzt den Opera Browser überhaupt. Ich benutze zum Beispiel Firefox und habe echt nicht das verlangen auch noch Opera zu installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:36, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Mhh... aber ob ich jetzt einen x-beliebigen Clienten/Chatroom oder Opera installiere, ist mir persönlich eigentlich wurscht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Es sollte doch jedes IRC-Netzwerk von jedem Betriebssystem aus zu benutzen sein. Man braucht nur einen IRC-Client. Auch mit Opera kann man sich mit den anderen beiden genannten Netzwerken verbinden. Es geht also eigentlich nur darum, sich für ein Netzwerk und einen Channelnamen zu entscheiden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:55, 29. Dez. 2009 (CET)
:::::Benutzer:Anybody hat doch einen Clienten für MAC angegeben. Ich finde die Lösung von Anybody eigentlich am besten. Schön bebildert und man muss den Channel nicht jeden Tag neu erstellen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:54, 29. Dez. 2009 (CET)
::::::Naja, man kann in jedes Netzwerk mit einem IRC Client, also ginge auch Opera-IRC oder Quakenet. Aber ich habe auch nichts gegen euIRC. Hauptsache das wird mal festgelegt und auf den Wikiseiten vereinheitlicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:48, 29. Dez. 2009 (CET)
@Driver2: Nachdem ich ja gestern bereits mit dir im Chat war, würde ich dann doch Opera oder einen vergleichbaren Clienten vorziehen. Quakenet ist zwar einfach zu handhaben, dennoch fehlen mMn dort eingie nützliche Elemente, wie Operator, Thema wechseln, Nickname ändern etc. euIRC ist auch so eine schwierige Sache. Wir müssten erst einen eigenen Room beantragen und auf eine Genehmigung warten. Außerdem haben wir keine Operatorfunktionen für den Channel und eine Mindestvorraussetzung von euIRC ist, dass wir mind. 10 Stammuser brauchen. Das wird schwierig.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:07, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich hab jetzt Coloquy für Mac runtergeladen und bin in den euIRC-Chat ''stargate-wiki'' gegangen. Weiß jemand, ob wir dort Operator-Funktionen haben? Hier ein {{Gelöschte Seite|:Datei:Bildschirmfoto 2009-12-29 um 10.21.51.png|Snapshot der Programmoberfläche}}.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:27, 29. Dez. 2009 (CET)
::Operatorfunktionen erhält nur der erste der in einen unregistrierten Channel reinkommt. Dann kann man den Channel regstrieren mit /cs REGISTER channel password description (ist die kurzversion für /msg ChanServ Register channel description). Bin oft aufem EuIRC unterwegs und bin auch mit dem IRC sehr vertraut, also wenn ihr Fragen habt oder so, nur zu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:33, 29. Dez. 2009 (CET)
:Also nochmal: Es ist egal in welchem Netzwerk wir sind, was den Client angeht. Bloss weil es gestern bei dir mit Opera im Quakenet nicht geklappt hat, heißt nicht dass es nicht geht (ich war mit Opera drin). Aber natürlich gibt es tatsächlich unterschiede in der Channelregistrierung (d.h. den Channel fest für sich reservieren, einen Channel eröffnen kann man immer, wenn man ihn einfach betritt) und der Nicknameregistrierung. Insofern ist das euIRC sicherlich keine schlechte Wahl. Letztlich geht aber zum reinen Chatten jedes Netzwerk. Dass man im euIRC mehrere Leute braucht, um einen Channel zu registrieren ist mir nicht bekannt, das sollte eigentlich sofort gehen (im Quakenet ist es tatsächlich so, aber die könnte man auch zusammenkriegen).
:Was den Operaterstatus angeht: Sowohl im Quakenet als auch im euIRC ist ein gewisser "ph3-der-loewe" im Channel, weswegen man nicht an Op kommt. Ist das irgendjemand von hier? Ansonsten können wir auch einfach einen anderen Channelnamen nehmen, ist ja kein Problem, da sich sowieso noch keiner an einen gewöhnt hat. Zum Beispiel "#stargate-wiki.de", dann ist auch gleich klar, dass es sich um dieses Wiki hier handelt (es gibt ja auch andere Stargate Wikis). Das fände ich eigentlich sowieso praktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:18, 29. Dez. 2009 (CET)
==Channelname==
Da der Channel einfach stillschweigend geändert wurde, haben wir jetzt zwei registrierte Channels. Ich finde #stargate-wiki.de besser, da es der Wiki-Url entspricht und so gleich klar ist um was es sich handelt (es gibt ja auch noch andere Stargate Wikis) und man es direkt gut merken kann, sofern man die Url kennt. Für #stargatewiki spricht eventuell, dass es kürzer ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
:ich bin für #stargate-wiki.de --{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)

== Java-Applet ==

Vielleicht könnte man noch ein Java-Applet einbinden, damit Einsteiger kein extra Programm installieren müssen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich glaube, da musst Rene erst die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Java_Applet Java Applets] installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:52, 29. Dez. 2009 (CET)
::Das wird ihm vermutlich nicht gefallen. Vielleicht kann er es ja trotzdem installieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Naja, eventuell könnte man ja auch einfach drauf verlinken, es muss nicht unbedingt direkt ins Wiki eingebunden sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:42, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Jediapedia verlinkt auf eine externe Seite ~> [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Jedipedia:IRC-Channel].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)

== Admin-Channel ==

Ich habe einen Admin-Channel eröffnet, in welchem die Admins interne Probleme etc. besprechen können ~> ''#stargatewiki-admin-channel'' . Das Passwort gibts [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=StargateWiki%3AAdminChannelPasswort&timestamp=20091229172807 hier].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 29. Dez. 2009 (CET)

== Wiki-Benutzernamen im Java-Chat ==

Ich habe jetzt eine Seite gebastelt die einen Nickname über einen URL-Parameter animmt und auch gleich in einen gültigen IRC-Nick umwandelt: [http://stargate-lexikon.de/irc/index.php?nick=Colonel%20O'Neill Beispiel]. Das Problem ist jetzt aber noch, den Usernamen überhaupt in den Link zu bekommen. Ich weiß nicht ob/wie das geht. Es wäre doch recht praktisch wenn das so funktionieren würde. Wenn IP-User dann auch den URL-Parameter haben, kann ich das auch noch entsprechend Filtern (IP erkennen ist ja kein Problem). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:14, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich habe noch was gefunden: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Variables. Ein Nachteil ist, dass Caching für die Anzeige des Benutzernames deaktiviert werden muss. Wie man mir sagte betrifft das allerdings nur die Seite auf der die Variable auch benutzt wird. Wenn das also nur auf einer Seite wäre, würde sich das in Grenzen halten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:05, 31. Dez. 2009 (CET)

== OP bzw. Adminrechte ==

Ich bin der Auffassung, dass alle Wiki-Admins im Chat ebenfalls den Admin u. Operatorstatus kriegen sollen. Andere Benutzer in diesem Wiki sind normale Benutzer oder gegebenenfalls Half-OPs oder OPs. Wie seht ihr das.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:36, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich finde das sollte danach gehen, wie häufig jemand im Chat ist. Operatoren sind schließlich dafür da im Fall der Fälle für Ordnung zu sorgen, dazu müssen sie auch da sein. Und dafür sollte auch das entsprechende Wissen vorhanden sein (was nützt einem Op wenn man gerade neu im IRC ist und nichtmal weiß was das ist). Wobei Wiki-Admins natürlich leichter Op bekommen sollten, aber ich denke es sollte weder ihnen vorbehalten noch zwingend zu vergeben sein. Wenn ein Wiki-Admin nur ab und zu mal in den Chat kommt, ist es denke ich nicht notwendig ihm irgendwelche Rechte zu geben (zumal er vielleicht nichtmal registriert ist). Unterhalten kann man sich ja auch so. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)
::Noch was zum Thema Chat-Benutzer allgemein: Für mich ist es etwas unklar warum immer gleich nach dem Wiki-Benutzernamen verlangt wird, wenn jemand Unbekanntes in den Chat kommt. Selbst in irgendwelchen internen Channels wird das nicht so gemacht, erst recht nicht in öffentlichen. Natürlich ist es sinnvoll den Wiki-Benutzernamen zu kennen, wenn man sich unterhalten will (dafür versuche ich ja auch zu erreichen, dass man automatisch den entsprechenden Nick bekommt). Aber wenn man von einem IRC-Neuling gleich erwartet, dass er Rede und Antwort steht, ist das möglicherweise etwas abschreckend. Zumal da auch Leute reinkommen könnten, die garnicht im Wiki registriert sind sondern nur über Stargate reden wollen oder Hilfe zur Mitarbeit im Wiki brauchen. Gerade mit dem Java-Chat ist da die Einstiegshürde ja etwas geringer, das sollte auch beachtet werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:::stimme dir so zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 31. Dez. 2009 (CET)

==Benutzer mit IRC-Zugang==
Der Sinn dieses Abschnitts auf der Hilfeseite ist mir nicht ganz klar. IRC-Zugang hat doch prinzipiell erstmal jeder. Man muss sich nicht anmelden, der Channel hat kein Passwort oder ähnliches (bis auf der Admin Channel), also verstehe ich die Intention dieser Ausdrucksweise nicht ganz. Wenn es darum geht wer oft im IRC ist, wäre es dann nicht besser es "Regelmäßige IRC Benutzer" oder so zu nennen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:Wieder entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 31. Dez. 2009 (CET)

== Kein Zugang? ==

Weiß jemand warum der Java Link nicht mehr klappt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
Nachtrag:Der Link wurde jetzt völlig gesperrt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Sollte jetzt wieder gehen. War nach dem Webspaceumzug noch nicht eingerichtet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:42, 22. Jun. 2010 (CEST)

== Fehler ==
Kann es sein, dass es im Chat vileicht einen Fehler gibt, denn wenn ich rein will ich der einzigste und habe kein OP mehr. Kann mir einer weiterhelfen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Habe ich doch schon geschrieben: Das ist einer der üblichen Ausfälle bei den IRC-Servern. Das passiert nunmal öfters und wie ich ebenfalls bereits geschrieben habe hatte ich zuerst auch keinen OP-Status. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, das weiß ich aber das passiert jetzt seit 7 Stunden ununterbrochen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt das passiert und da können wir nichts machen. Das ist Sache der Server bei denen - auch bei mir geht es öfters mal nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:45, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::: Leider gehts mal wieder nicht... Hoffentlich nur ein kurzzeitiger Ausfall (versucht mal bitte ob ihr in den Channel kommt : #stargate-wiki.de-ersatz) --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:05, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::::Natürlich kommt man rein. Nur ist ein solcher Ersatzchannel absolut sinnlos und löst das Problem nicht. Wenn die Server mal wieder ausfallen betrifft das diesen wie die anderen Räume auch. Das hat keinen Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Ich würde mich gern ohne e-mail Adresse an melden wie bei der normaln Wiki. ==
Hallo
Wie schon gwesagt ich würde gern, wie in der normale Wiki, Ein Benuzer Konto erstellen
Wisso Macht ier das nicht so?--[[Spezial:Beiträge/217.186.133.144|217.186.133.144]], 14:30, 7. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Denke bitte daran, Deine Signatur (Hinweis mit Details dazu auf Deiner Diskussion) hinzuzufügen und in halbwegs korrekter Rechtschreibung zu schreiben. Zur Frage: Wie nahezu alle Wikis hatten wir eine Weile ernsthafte Probleme mit Spambots. Die einzige effektive Lösung ist das derzeitige Anmeldeverfahren. Früher war das egal, aber da gab es diese Vandalismus- und Spam-Probleme noch nicht so stark. Was ist so schlimm daran, eine Mailadresse anzugeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Diese Diskussion gehört eigentlich auch nicht auf diese Diskussionsseite. Du kannst aber den Chatraum betreten über den Button auf der Seite zu dieser Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Es kann auch eine einmal Adresse sein. Wichtig ist uns nur das ein Mensch den Antrag stellt und das kann man nur so sicherstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

== Aktualität des IRC-Channel ==
Hallo, sollen wir nicht vielleicht irgendwie einen Absatz einfügen oder kenntlich machen, dass der IRC-Chat kaum bzw. gar nicht mehr genutzt wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:49, 2. Jan. 2019 (CET)
:Ich hatte geradeeben mal wieder reingeschaut und festgestellt dass die "Willkommensnachticht" auch nichtmehr kommt, weil da hätte man das was Hammond sagt einfügen können--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:54, 2. Jan. 2019 (CET)
::Das liegt daran, dass der Channel nicht mehr registriert ist. Falls man denn Channel neu registrieren will, gibt es das Problem, dass permanent andere User im Channel sind und man so nicht mehr an die nötigen Operator Rechte kommt. Wobei auf der anderen Seite auch fragwürdig ist, ob man überhaupt den Channel noch registrieren will.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 01:14, 3. Jan. 2019 (CET)
Nachdem ich heute wieder auf diese Frage gestoßen bin, sollten wir nun eine Nachricht/Absatz etc. in den Artikel einführen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:55, 22. Mai 2022 (CEST)
:Wäre ich persönlich schon dafür bzw. man könnte mal überlegen ob ein Discord Server für das Wiki sinnvoll wäre. Das ist etwas mehr State of the Art --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 21:28, 22. Mai 2022 (CEST)
::Würde ich beides unterstützen. Bei Discord kann man wenn ich mich recht erinnere ja auch ohne Account beitreten, insofern würden auch keine großen Vorteile verlorengehen, wenn wir von IRC auf Discord umsteigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:36, 22. Mai 2022 (CEST)
:::Bzgl. Discord, die Erstellung etc. sollte ich in den kommenden Tagen umsetzen können. Und zur Nutzung ohne Account, ich glaube ja, aber weiß nicht wie genau. Das müsste man mal ausprobieren. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 12:25, 23. Mai 2022 (CEST)
::::Ob das ohne Account so geht, bin ich mir nicht sicher. Ich würde befürworten, dass der Server-Eigentümer ein Bürokrat wäre, damit dort auch die bestehenden Berechtigungen gewährleistet werden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:42, 24. Mai 2022 (CEST)
:::::Da bisher nichts passiert ist, habe ich einen Server erstellt und grundlegende Strukturen erstellt. Der erste Bürokrat der auf den Server kommt und möchte, bekommt die Eigentumsrechte übertragen. Der Invite Link ist folgender: https://discord.gg/HFaeYGjg5m --{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 15. Nov. 2022 (CET)

Möbius, Teil 2

2022-06-26T13:16:23Z

Hammond: /* Hintergrundinformationen */

{{Mehrteiler|Möbius|2|{{EpName|SG1|8x19}}|{{EpName|SG1|8x20}}}}
{{Infobox Episode
| Titel = Moebius, Part 2
| Vor = Möbius, Teil 1
| Nach = Avalon, Teil 1
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 20
| Nummer = 174
| DVD = 43
| Länge = 41:48 Minuten
| Premiere = 22.02.2005
| PremiereD = 25.01.2006
| Quote = 1,44 Mio 10,0 %
| Zeitpunkt = [[2005]] / [[3. Jahrtausend v. Chr|3.000 v Chr.]]
| Drehbuch = [[Joseph Mallozzi]] & [[Paul Mullie]] & [[Brad Wright]] ''(Handlung)'', [[Robert C. Cooper]] ''(Handlung & Drehbuch)''
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Sehenswert = ja
}}

In einer alternativen Zeitlinie versuchen [[Samantha Carter|Carter]] und [[Daniel]] immer noch [[Brigadier General|General]] [[George Hammond|Hammond]] zu überzeugen, dass sie mit dürfen. [[Jack]] hatte seine Meinung geändert und geht zu dieser Mission nach [[Chulak]] mit. Mit einer mehr oder weniger deutlichen Zustimmung von Jack dürfen Sam und Daniel mit. Auf Chulak werden sie jedoch gleich überrascht...

== Zusammenfassung ==
{{Balken|In der Gegenwart der alternativen Zeitlinie}}
[[Charles Kawalsky|Kawalsky]] konnte [[Jack O'Neill|Jack]] überzeugen, dem Team beizutreten, das aus Kawalsky und Marines besteht und durch das Stargate reisen soll. Derweil kämpfen [[Daniel Jackson|Daniel]] und [[Samantha Carter|Sam]] darum, ebenfalls mitgenommen zu werden. Nachdem es ihr Verdienst war, dass das Tor überhaupt erst gefunden wurde, ist es nun ihr Vorschlag, den [[Puddle Jumper]] zu nutzen, um einen taktischen Vorteil zu besitzen. Nach Jacks Zustimmung beginnt die Aufklärungsmission nach [[Chulak]].

[[Bild:Blendgranate.gif|thumb|left|Die Schockgranate]]Jack fliegt mit dem Puddle Jumper erfolgreich durch das [[Stargate]] und landet auf Chulak. Dort werden sie mit einer [[Goa'uld-Schockgranate]] außer Gefecht gesetzt und gefangen genommen. Als das Team wieder aufwacht, finden sie sich in einer Gefängniszelle der Goa'uld wieder. [[Teal'c]], der noch [[Apophis]]’ [[Primus]] ist, kommt zur Zelle. Schnell versuchen Daniel und Jack Teal'c zu erklären, dass die Zeitlinie verändert wurde und dass sie wissen, dass er Apophis für einen falschen Gott hält. Doch Teal'c schenkt der Erklärung keine Beachtung und nimmt kurzerhand Daniel mit.

Er übergibt Daniel an Apophis, der ihn foltert, damit er mögliche wichtige Informationen preisgibt. Währenddessen ist Teal'c nachdenklich geworden. Er bringt die Kamera, die das Team bei sich trug, zu [[Samantha Carter|Sam]] in die Zelle. Sie zeigt den Abschnitt, wo der richtige Teal'c spricht. Der richtige Teal'c erzählt von einer [[Freie-Jaffa-Nation|freien Jaffa-Nation]], von Apophis’ Tod und von seinem Sohn [[Rya'c]]. Der letzte Punkt hat Alternativ-Teal'c überzeugt. Er gibt dem Team ihre Ausrüstung zurück.

Kurz darauf wird Daniel in die Zelle zurückgeschleppt. Ihm scheint es den Umständen nach einigermaßen gut zu gehen, so erklärt Jack ihm geschwind die Situation, während Kawalsky die Zellentür aufsprengt.

Auf dem Weg zum Puddle Jumper stößt Teal'c zu ihnen und erschießt ohne mit der Wimper zu zucken Daniel. Er sagt, dass Apophis Daniel einen Goa'uld eingepflanzt hat. Plötzlich erschießt der anscheinend noch lebende Daniel einen Marine. Blitzschnell reagiert Jack und tötet Daniel endgültig. Am Jumper kommt es noch zu einer wilden Schießerei: Alle außer Jack, Sam und Teal'c sterben, sogar Kawalsky. Endlich in der Luft, werden sie schon von [[Todesgleiter]]n verfolgt. Zum Stargate reicht es nicht mehr, die einzige Möglichkeit: ein Zeitsprung. Der Versuch klappt auf Anhieb. Jack fliegt wieder durch das Stargate und das übrige Team bestehend aus Teal'c, Jack und Sam finden sich im altem Ägypten wieder.

{{Balken|Ägypten, 3000 v. Chr. in der alternativen Zeitlinie}}
Nachdem Jack den Jumper auf einer Sanddünenbucht gelandet hat, gehen sie in ein nahe gelegenes Dorf. Überraschenderweise spricht ein Ägypter namens [[Katep]] sie an. Er kann Englisch, weil er schon das [[SG-1]]-Team aus der richtigen Zeitlinie kannte. Während er sie in sein Zelt führt, erzählt er, dass das richtige SG-1-Team von [[Ra]] hingerichtet wurde. Nur einer konnte entwischen - Daniel. Genau in diesem Augenblick kommt der richtige Daniel ins Zelt. Gemeinsam finden sie auch schnell das Problem: In der alternativen Zeitlinie hat Ra sein Sternentor mitgenommen. Das müssen sie verhindern. Plötzlich kommt ein Junge hereingestürmt, der die Anwesenden vor einer [[Jaffa]]-Patrouille warnt. Katep führt sie schnell durch eine Falltür in seinen Keller, der sich als Waffenlager entpuppt. Während Katep oben bleibt, um die Patrouille abzulenken, hat Daniel die Idee, einfach das Sternentor mit dem getarnten Jumper zu stehlen und diesen Diebstahl mit der Rebellion gegen Ra zu koordinieren. Kurz darauf öffnet sich die Falltür; Katep gibt Entwarnung.

Teal'c und Daniel arbeiten an einem Plan für die Rebellion, während Sam und Jack zum Jumper gehen, um die Tarnvorrichtung zu testen. Natürlich funktioniert es nicht: Auf Chulak wurde der Jumper zu sehr beschädigt. Sam gibt ihr Bestes, doch Jack hat schon eine weitere sich nähernde Jaffa-Patrouille entdeckt und bittet Teal'c per Funk um Hilfe. Einen Augenblick, bevor die Jaffa den Jumper sehen können, hat es Sam geschafft und der Jumper wird unsichtbar. Leider hält das Glück nicht lange an: Die Tarnung funktioniert nur für eine Weile. Als sie wieder sichtbar werden, beginnen die Jaffa sofort zu feuern. Überall springen Funken, als Sam ihren ganzen Mut zusammenfasst und Jack küsst. Obwohl er etwas verwirrt ist, erwidert er den Kuss.

Rettung naht bereits: Teal'c, Katep und Daniel tauchen hinter einer Sanddüne auf und fordern die Jaffa zur Kapitulation auf. Katep gibt ein Zeichen und von einer Sekunde auf die andere sind die Jaffa von Anhängern der Rebellion umzingelt. Schließlich ergeben sich die Jaffa und Daniel sagt Jack über Funk Bescheid.

{{Balken|In der normalen Zeitlinie}}
SG-1 sieht sich das Video von der alternativen Zeitlinie an. Das [[Zero-Point-Modul|ZPM]] haben sie auch, es lag neben der Kamera, die in Ägypten ausgegraben wurde. Eigentlich wollte SG-1 zu dieser Mission in zwei Wochen aufbrechen, was jetzt nicht mehr nötig ist.

[[Bild:ONeills_Huette_Fische.jpg|thumb|left|Und es gibt doch Fische an Jacks Hütte...]]Sam und Jack angeln an Jacks Teich und Teal'c und Daniel holen Anglerrüstzeug; es hat sich doch was verändert: im Teich gibt es Fische.
{{Clear}}

== Wichtige Stichpunkte ==

* Im See an Jack O'Neills [[Hütte (Jack O'Neill)|Hütte]] gibt es doch Fische.
* [[Samantha Carter|Carter]] geht nach dieser Episode nach [[Area 51]].
* Alternativ-Sam und Alternativ-Jack küssen sich.
* Das [[Stargate-Center]] besitzt jetzt ein funktionstüchtiges [[Zero-Point-Modul]].

== Hintergrundinformationen ==

* Diese Episode ist die letzte Episode, in der [[Richard Dean Anderson]] eine Hauptfigur ist.
* „Möbius, Teil 2“ ist die einzige [[Stargate Kommando SG-1|Stargate-Kommando SG-1]]-Episode, in der ein [[Puddle Jumper]] durch ein [[Stargate]] fliegt.
* [[Charles Kawalsky]] taucht in dieser Episode das letzte Mal auf.
* Der Dialog, in dem [[Rodney]] den [[Puddle Jumper]] „Gateschiff“ nennt, ist fast identisch mit dem Dialog, in dem Ford und McKay es ebenfalls so nennen wollen, siehe {{Ep|SGA|1x02}}.
* Die Szene am Ende der Episode, in der SG-1 an O'Neills See angelt, ist dieselbe wie die am Ende von {{Ep|SG1|8x18}}, nur manchmal aus anderen Perspektive (außerdem heißt es von Sam: „Auf dem Video klang es so, als gäbe es in diesem See keine Fische mehr“, deswegen sind die Aufnahmen zwar die von {{Ep|SG1|8x18}}, aber die Tonspur und die Perspektiven wurden abgeändert), darum ist anzunehmen, dass das Ende von {{Ep|SG1|8x18}} zeitgleich mit dem Wiederauffinden des [[Zero-Point-Modul|ZPMs]] ist. Doch dieses Mal sind Fische im Teich.
* Als man (erneut, wie bei bereits mehreren Staffeln zuvor) dachte, die achte Staffel werde die letzte sein, war geplant, die Serie so enden zu lassen und dann eine Spin-Off-Serie mit dem (vorläufigen) Titel „Stargate Command“ zu starten, in deren Zentrum das [[Stargate-Center]] stehen sollte.<ref name="JMB-28-05-11">[https://josephmallozzi.wordpress.com/2011/05/28/may-28-2011-food-food-food-t-shirts-oh-and-stargate-sg-1s-eight-season/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]</ref>
* [[Rob Fournier]], der am Set für die Waffen zuständig ist, hat in dieser Episode einen [[Cameo-Auftritt]] als ''[[Airman]] [[Mansfield (8x20)|Mansfield]]'', ein Soldat in O'Neills Kampftruppe.<ref>[http://rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/mansfieldairman.htm Seite zum Charakter] auf der [http://rdanderson.com/ offiziellen Webseite] von [[Richard Dean Anderson]]</ref>
* Die letzte Szene, in der O'Neill auf Carters Frage nach den Fischen in der englischen Originalfassung antwortet „Close enough“ (in der deutschen Fassung „So in etwa“) ist eine Anspielung an die Geschichte „Zeit und Strafe“ aus der Episode „Furcht und Grauen ohne Ende“ von [[Die Simpsons]], in der Homer über Zeitreisen durch mehrere Realitäten springt und sich schließlich in einer niederlässt, die er für - trotz der Tatsache, dass Menschen dort mit echsen-artigen Zungen essen - „Close enough“, also nah genug an seiner gewohnten Realität, befindet.<ref name="dialing-home-7">[[Merchandise:Dialing Home|Dialing Home]] Ep. 7: Mallozzi & Bartok Lunch Interview Pt. 3</ref>
* Für die Kostüme in dieser Episode gewann Christine Mooney den {{Wp|Leo Award}} 2005.<ref>[http://www.leoawards.com/nominees_and_winners/pdf/2005.pdf Offizielle Gewinner- und Nominiertenliste der Leo Awards 2005]</ref>

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Alternativ-Daniel gibt das letzte Chevron ein und das Wurmloch etabliert sich.)''
'''Daniel:''' Wow...
'''McKay:''' Also mich bekäme keiner durch dieses... Ding.
'''O'Neill:''' Irgendeine Ahnung, was uns erwartet?
'''Carter:''' Nicht wirklich. Nach dem Videofilm werden wir entmolekularisiert, über zweitausend Lichtjahre durch den Subraum geschickt und dann auf der anderen Seite rematerialisiert.
'''Kawalsky:''' So genau wollte das keiner wissen.
'''O'Neill:''' Na schön.
'''McKay''' ''(über Lautsprecher)'': Torschiff eins, Sie haben grünes Licht für den Start.
'''O'Neill:''' Torschiff?
'''Daniel:''' Na ja, das Schiff, das durch ein Tor geht. ''(Er zuckt mit den Schultern)''
'''O'Neill:''' Na schön.
''(Hammond wirft Rodney denselben Blick zu, den auch Jack gerade hatte)''
'''McKay:''' Was ist? Ein Schiff, das durch ein Tor geht. Ein Torschiff. Ich fand das clever.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Alternativ-O'Neill hat gerade das "Torschiff" in einer Lichtung auf Chulak gelandet.)''
'''Daniel:''' Moment mal, ich dachte wir haben das Schiff genommen, damit wir nicht laufen müssen.
'''Carter:''' Sie können nicht einfach in einer fremden Stadt landen. Diese Mission ist eine getarnte Aufklärung, wir dürfen nicht entdeckt werden.
'''O'Neill''' ''(zwängt sich zwischen den beiden durch)'': Das bedeutet: Halten Sie die Klappe.
'''Carter:''' Entschuldigung.
'''Kawalsky:''' Donner, Mansfield, Sie bewachen das Schiff. Bosworth, Sie kommen mit uns. Vorwärts. Bewegung.
''(Sie machen sich auf den Weg.)''
'''Daniel''' ''(flüsternd zu Sam)'': Aber warum müssen wir so weit weg parken?
''(Sam grinst)''
'''Kawalsky:''' Jetzt mal ehrlich. Wieso haben wir die mitgenommen?
'''O'Neill:''' Ahm... kann ich nicht sagen. Das war wohl eher so’n Bauchgefühl.
'''Kawalsky:''' Wie in Peru?
'''O'Neill:''' Okay, das ist nicht so gut gelaufen.
'''Kawalsky:''' Sierra Leone, Uganda...
'''O'Neill:''' Tja, na schön. Die Frage ist doch wohl eher, warum haben Sie mich zu dieser Reise ins Ungewisse eingeladen?
'''Kawalsky:''' Tja, sagen wir mal, ich ziehe mein Bauchgefühl dem Ihren vor.
'''O'Neill:''' Ja.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Im altem Ägypten: Alternativ-SG-1 hat gerade die Zeitreise gemacht)''
'''Carter:''' Ah, wissen Sie zufällig genau die Zeit?
'''O'Neill''' ''(schaut auf seine Uhr)'': Drei Uhr.
'''Carter:''' Ah, Entschuldigung. Ich, ich, ich habe das Jahr gemeint.
'''O'Neill:''' Tja, Sie und Daniel haben gesagt, es gibt so ’ne Art fehlgeschlagene Rebellion.
'''Carter:''' In 2595 vor Christus.
'''O'Neill:''' Vor Christus?
'''Carter''' ''(erschrocken)'': Colonel!?
'''O'Neill:''' Ein Scherz. Und nennen Sie mich Jack, okay?
''(Später: Sie kommen in einer Nomadensiedlung an)''
'''O'Neill:''' Hey, schon gut! Leute, wir kommen in Frieden. Kein Grund zur Aufregung.
'''Carter:''' Ich bezweifle, dass die Sie verstehen.
'''Katep:''' Hallo.
'''O'Neill''' ''(nimmt seine Sonnenbrille ab)'': Er schon.
'''Katep:''' Ja. Ich bin Katep.
'''O'Neill:''' Ich bin Jack.
'''Katep:''' O'Neill. Colonel Carter und Teal'c.
'''O'Neill:''' Woher weißt du...?
'''Katep:''' Bitte kommt mit. Ras Patrouillen sind hier oft unterwegs. Sie dürfen euch nicht sehen... ''(zu Teal'c)'' Vor allem dich nicht. Bitte kommt.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Der richtige Daniel ist gerade ins Zelt von Katep gekommen)''
'''Daniel:''' Also das ist kein gutes Zeichen.
'''O'Neill''' ''(alternativ)'': Wieso nicht?
'''Daniel:''' Wo bin ich?
'''O'Neill''' ''(alternativ)'': Altes Ägypten?
'''Daniel:''' Nein, ich meine mich in eurer Zeitlinie.
'''Teal'c''' ''(alternativ)'': Ich habe dich getötet.
'''Daniel:''' Wieso?
'''Teal'c''' ''(alternativ)'': Du warst ein Goa'uld-Spion.
'''Daniel''' ''(zuckt mit den Schultern)'': Ein guter Grund.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Alternativ-SG-1 und Daniel besprechen einen Plan um Ras Sternentor zu bekommen)''
'''Carter''' ''(alternativ)'': Es muss doch möglich sein, das Tor am Schiff fest zu machen und dann auszufliegen.
'''O'Neill''' ''(alternativ)'': Ja, aber wir müssen trotzdem erst mal rankommen, ohne entdeckt zu werden.
'''Daniel''' ''(der Richtige)'': Das ist einfach. Das Schiff hat eine Tarnvorrichtung...
''(Sam und Jack starren ihn ungläubig an.)''
'''Daniel''' ''(sagt es, als sei es eine Selbstverständlichkeit)'': ... wodurch es unsichtbar ist.
'''O'Neill''' ''(alternativ)'': Das erzählen Sie mir erst JETZT?
'''Daniel''' ''(der Richtige)'': Ich war sicher, es war auf dem Video.
''(Sam schüttelt langsam den Kopf.)''
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 8x20|„Möbius, Teil 2“}}
<gallery widths="200px" perrow="1" caption="Aus der Episode">
Datei:Alternativ- Jack Sam küssen 8x20.jpg|''Alternative Zeitlinie'' Jack und Sam küssen sich
</gallery>
<gallery widths="200px" perrow="2" caption="Vom Dreh">
Datei:Jack, Sam Drehpause Möbius 8x20.jpg|Sam und Jack in der Gefängniszelle
Datei:Apophis Möbius 8x20.jpg|Alternativ-Apophis mit Bart
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* in der alternativen Zeitlinie außerdem:
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Charles Kawalsky#Alternative Realitäten|Charles Kawalsky]]
** [[Donner]]
** [[Airman]] [[Mansfield (8x20)|Mansfield]]<ref>[http://rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/mansfieldairman.htm Seite zum Charakter] auf der [http://rdanderson.com/ offiziellen Webseite] von [[Richard Dean Anderson]]</ref>
** [[Bosworth]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
* [[Brigadier General]] [[George Hammond]] ''(alternative Zeitlinie)''
'''[[Area 51]]'''
* [[Doktor]] [[Rodney McKay]] ''(alternative Zeitlinie)''
'''Andere'''
* [[Katep]] ''(alternative Zeitlinie)''
* [[Salatis]] ''(Recap und erwähnt in der alternativen Zeitlinie)''

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Apophis]] ''(alternative Zeitlinie)''
* [[Ra]] ''(erwähnt in der alternativen Zeitlinie)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Besprechungsraum]] ''(alternative Zeitlinie)''
** [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]] ''(alternative Zeitlinie)''
** [[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]] (alternative Zeitlinie)''
** [[Büro (Daniel Jackson)]]
* [[Hütte (Jack O'Neill)]]
* [[Ägypten]] ''(alternative Zeitlinie)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Chulak]]'''
** [[Festung (Apophis)]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Videokamera

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Zeitreise]]
* '''[[Antiker]]'''
** [[Zero-Point-Modul|ZPM]]
** [[Puddle Jumper]]
* '''[[Goa'uld]]'''
** [[Goa'uld|Symbiont]]
** [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]
** [[Handmodul]]
** [[Goa'uld-Schockgranate]]
|}

== Probleme und Fehler ==
{{KeineDiskussion}}

* Das Stargate, welches in der alternativen Zeitlinie in [[Antarktis]] geborgen wurde, besitzt ebenfalls das AT-Symbol. Dieses Symbol soll aber nur auf dem Stargate vorkommen, welches Ra mitgenommen hat.
* Bei dieser Episode wurde sehr darauf geachtet, dass die Menschen aus der Vergangenheit kein Englisch, sondern nur Altägyptisch sprechen und verstehen. Aber am Ende des zweiten Teils spricht Teal'c Englisch (sowieso seltsam) mit den Jaffa von Ra. Wieso verstehen die eine Sprache, die sich erst in 5000 Jahren entwickeln wird? Normalerweise würde ich den berühmten Sprachfehler gar nicht erwähnen, kommt er doch in jeder SF-Serie vor, aber speziell in dieser Doppelfolge wurde so darauf geachtet, dass es schade ist. Und wenn Teal'c in dieser Szene die Jaffasprache benutzt hätte, wäre ein grober Schnitzer gar nicht erst entstanden.
* Als Teal'c mit den anderen in das ägyptische Lager kommt, hat er seine Stabwaffe in der Hand. Auch als "Daniel 1" mit dem Team aus der alternativen Zeitlinie redet, hat er sie bei sich. Doch Im unterirdischen Waffenlager dann nicht mehr, er muss sie also schon zu den anderen Stabwaffen getan haben. Es schien ihm aber vorher nicht aufzufallen, dass überall Waffen waren, sonst hätte er nicht so erstaunt geguckt. Außerdem hätten sich die anderen sowieso umschauen können, als Daniel noch die Leiter heruntersteigt (Fackeln haben sie ja schon).
* Nachdem der Alternativ-Daniel und sein Goa'uld getötet worden sind, hat sich Kawalsky über ihn gebeugt, um seinen Puls zu fühlen. Dabei waren seine Augen offen. Als das Team später weggeht, sieht man, dass Daniels Augen geschlossen sind. Aber man sieht nicht, dass Kawalsky dies gemacht hat.
* Als der kleine Junge ins Zelt rennt und Daniel vor den Jaffa warnt, ist keine deutsche Synchronisation vorhanden. Auch im Deutschen ruft er „They're near! They're near! (Jaffa.)“.

== Weitere Informationen ==
* {{IMDB|title/tt0709126/}}
* [https://www.gateworld.net/sg1/s8/moebius-part-2/transcript/ englisches Transkript auf Gateworld.net]
* [http://rdanderson.com/stargate/episodes/episodes/08-19moebius.htm englische Episodenbeschreibung des Zweiteilers auf rdanderson.com]
* [https://www.stargate-project.de/moebius-teil-2 Beschreibung der Episode auf Stargate-Project.de]
* [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/8.20_%22Moebius_Part_2%22_Transcript englisches Transkript im Stargate SG-1 Solutions Wiki]
* [http://www.stargate-planet.de/stargate.php4?url=http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=173 Inhaltsangabe bei Stargate-Planet]
* [https://archive.is/qqfd3 Deutsches Transkript auf Stargate-Protocol (Originalseite offline, Archivversion via archive.today)]
* {{SG1-Script|08|20}}
{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 8}}

StargateWiki:Administratoren/Anfragen

2022-05-31T21:48:20Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Prüfung der StargateWiki Lizenz */

{{StargateWiki:Administratoren/Anfragen/Intro}}
= Aufträge =
[[Kategorie:Intern]]

== Anfrage auf Löschung meines Accounts ==

Sehr geehrtes Stargate-Wiki Administrationsteam,

hiermit möchte ich aus Gründen, die vor allem aber nicht ausschließlich auf meine Privatssphäre im Internet zurückzuführen sind, die Löschung meines Accounts in diesem Wiki beantragen. Am besten wäre es, wenn Sie diese Seite auch entfernen ( [[http://stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:EisteeGolem]] ).

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

--[[Benutzer:EisteeGolem|EisteeGolem]] ([[Benutzer Diskussion:EisteeGolem|Diskussion]]) 13:30, 4. Feb. 2017 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Hallo, es ist uns technisch nicht möglich Benutzer-Accounts zu löschen. Wir können den Account sperren oder umbenennen. Dabei bleiben jedoch Einträge in den Logbüchern erhalten. Administratoren ist es zwar theoretisch möglich, Edits zu verbergen, aber gemäß Richtlinie (siehe [[Hilfe:Administratoren#Verstecken von Versionen, Benutzernamen und Bearbeitungskommentaren|dort]]) machen wir das nur, wenn schwerer Vandalismus vorliegt. Das Löschen der Benutzer-Diskussionsseite wäre meiner Meinung nach machbar, wenn man das als „verwaiste Diskussion“ ansieht, und das wäre ein möglicher Löschgrund. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:19, 5. Feb. 2017 (CET)
:Hallo, ich kann nicht erkennen, dass hier Deine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, oder bist Du über den gewählten Nickname identifizierbar? Wie oben schon dargelegt, bleibt der Benutzer- bzw. Seitenname in den Logs enthalten. Solltest Du also Bedenken haben, dass die Diskussionsseite bei einer Google-Suche nach deinem Benutzernamen auftaucht, solltest Du dich direkt an Google wenden und die Entfernung aus den Suchergebnissen beantragen: [https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=de Informationen aus Google entfernen]. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 12:34, 10. Feb. 2017 (CET)

== Prüfung der StargateWiki Lizenz ==

Durch die Übernahme (MGM) von Amazon, sollten die Administratoren bzw. Bürokraten mal prüfen, ob die bisherigen Lizenzangaben noch passen oder geändert werden müssen. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:48, 31. Mai 2022 (CEST)

Hilfe Diskussion:IRC-Chat

2022-05-23T22:42:02Z

Hammond: /* Aktualität des IRC-Channel */

Hilfe Diskussion:IRC-Chat

2022-05-22T18:55:04Z

Hammond: /* Aktualität des IRC-Channel */

== Redundanz ==
Jetzt haben wir schon 3 IRC-Channel an verschiedenen Stellen im Wiki stehen:
* Im Quakenet: [[Hilfe:IRC-Chat|Fanprojekt:IRC-Channel]]
* Im Euirc: [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]]
* Im Opera-IRC-Netzwerk: [[Hilfe:IRC-Chat]] (ist das #StargateWiki auf irc.opera.com?)
''(Seiten existieren in der Form jetzt nicht mehr)''

Wie wäre es wenn man sich auf einen einigt und den dann konsistent überall hinschreibt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:13, 29. Dez. 2009 (CET)
:Das dumme ist, dass ich, als Mac-user, mit den anderen beiden nichts anfangen kann. Der Opera-Chat ist a) einfach zu handhaben und b) für die drei Systeme (Windows, Mac, Linux) kompatibel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:31, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ja, aber nur 3 % aller Deutschen benutzt den Opera Browser überhaupt. Ich benutze zum Beispiel Firefox und habe echt nicht das verlangen auch noch Opera zu installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:36, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Mhh... aber ob ich jetzt einen x-beliebigen Clienten/Chatroom oder Opera installiere, ist mir persönlich eigentlich wurscht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Es sollte doch jedes IRC-Netzwerk von jedem Betriebssystem aus zu benutzen sein. Man braucht nur einen IRC-Client. Auch mit Opera kann man sich mit den anderen beiden genannten Netzwerken verbinden. Es geht also eigentlich nur darum, sich für ein Netzwerk und einen Channelnamen zu entscheiden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:55, 29. Dez. 2009 (CET)
:::::Benutzer:Anybody hat doch einen Clienten für MAC angegeben. Ich finde die Lösung von Anybody eigentlich am besten. Schön bebildert und man muss den Channel nicht jeden Tag neu erstellen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:54, 29. Dez. 2009 (CET)
::::::Naja, man kann in jedes Netzwerk mit einem IRC Client, also ginge auch Opera-IRC oder Quakenet. Aber ich habe auch nichts gegen euIRC. Hauptsache das wird mal festgelegt und auf den Wikiseiten vereinheitlicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:48, 29. Dez. 2009 (CET)
@Driver2: Nachdem ich ja gestern bereits mit dir im Chat war, würde ich dann doch Opera oder einen vergleichbaren Clienten vorziehen. Quakenet ist zwar einfach zu handhaben, dennoch fehlen mMn dort eingie nützliche Elemente, wie Operator, Thema wechseln, Nickname ändern etc. euIRC ist auch so eine schwierige Sache. Wir müssten erst einen eigenen Room beantragen und auf eine Genehmigung warten. Außerdem haben wir keine Operatorfunktionen für den Channel und eine Mindestvorraussetzung von euIRC ist, dass wir mind. 10 Stammuser brauchen. Das wird schwierig.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:07, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich hab jetzt Coloquy für Mac runtergeladen und bin in den euIRC-Chat ''stargate-wiki'' gegangen. Weiß jemand, ob wir dort Operator-Funktionen haben? Hier ein {{Gelöschte Seite|:Datei:Bildschirmfoto 2009-12-29 um 10.21.51.png|Snapshot der Programmoberfläche}}.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:27, 29. Dez. 2009 (CET)
::Operatorfunktionen erhält nur der erste der in einen unregistrierten Channel reinkommt. Dann kann man den Channel regstrieren mit /cs REGISTER channel password description (ist die kurzversion für /msg ChanServ Register channel description). Bin oft aufem EuIRC unterwegs und bin auch mit dem IRC sehr vertraut, also wenn ihr Fragen habt oder so, nur zu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:33, 29. Dez. 2009 (CET)
:Also nochmal: Es ist egal in welchem Netzwerk wir sind, was den Client angeht. Bloss weil es gestern bei dir mit Opera im Quakenet nicht geklappt hat, heißt nicht dass es nicht geht (ich war mit Opera drin). Aber natürlich gibt es tatsächlich unterschiede in der Channelregistrierung (d.h. den Channel fest für sich reservieren, einen Channel eröffnen kann man immer, wenn man ihn einfach betritt) und der Nicknameregistrierung. Insofern ist das euIRC sicherlich keine schlechte Wahl. Letztlich geht aber zum reinen Chatten jedes Netzwerk. Dass man im euIRC mehrere Leute braucht, um einen Channel zu registrieren ist mir nicht bekannt, das sollte eigentlich sofort gehen (im Quakenet ist es tatsächlich so, aber die könnte man auch zusammenkriegen).
:Was den Operaterstatus angeht: Sowohl im Quakenet als auch im euIRC ist ein gewisser "ph3-der-loewe" im Channel, weswegen man nicht an Op kommt. Ist das irgendjemand von hier? Ansonsten können wir auch einfach einen anderen Channelnamen nehmen, ist ja kein Problem, da sich sowieso noch keiner an einen gewöhnt hat. Zum Beispiel "#stargate-wiki.de", dann ist auch gleich klar, dass es sich um dieses Wiki hier handelt (es gibt ja auch andere Stargate Wikis). Das fände ich eigentlich sowieso praktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:18, 29. Dez. 2009 (CET)
==Channelname==
Da der Channel einfach stillschweigend geändert wurde, haben wir jetzt zwei registrierte Channels. Ich finde #stargate-wiki.de besser, da es der Wiki-Url entspricht und so gleich klar ist um was es sich handelt (es gibt ja auch noch andere Stargate Wikis) und man es direkt gut merken kann, sofern man die Url kennt. Für #stargatewiki spricht eventuell, dass es kürzer ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
:ich bin für #stargate-wiki.de --{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)

== Java-Applet ==

Vielleicht könnte man noch ein Java-Applet einbinden, damit Einsteiger kein extra Programm installieren müssen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich glaube, da musst Rene erst die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Java_Applet Java Applets] installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:52, 29. Dez. 2009 (CET)
::Das wird ihm vermutlich nicht gefallen. Vielleicht kann er es ja trotzdem installieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Naja, eventuell könnte man ja auch einfach drauf verlinken, es muss nicht unbedingt direkt ins Wiki eingebunden sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:42, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Jediapedia verlinkt auf eine externe Seite ~> [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Jedipedia:IRC-Channel].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)

== Admin-Channel ==

Ich habe einen Admin-Channel eröffnet, in welchem die Admins interne Probleme etc. besprechen können ~> ''#stargatewiki-admin-channel'' . Das Passwort gibts [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=StargateWiki%3AAdminChannelPasswort&timestamp=20091229172807 hier].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 29. Dez. 2009 (CET)

== Wiki-Benutzernamen im Java-Chat ==

Ich habe jetzt eine Seite gebastelt die einen Nickname über einen URL-Parameter animmt und auch gleich in einen gültigen IRC-Nick umwandelt: [http://stargate-lexikon.de/irc/index.php?nick=Colonel%20O'Neill Beispiel]. Das Problem ist jetzt aber noch, den Usernamen überhaupt in den Link zu bekommen. Ich weiß nicht ob/wie das geht. Es wäre doch recht praktisch wenn das so funktionieren würde. Wenn IP-User dann auch den URL-Parameter haben, kann ich das auch noch entsprechend Filtern (IP erkennen ist ja kein Problem). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:14, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich habe noch was gefunden: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Variables. Ein Nachteil ist, dass Caching für die Anzeige des Benutzernames deaktiviert werden muss. Wie man mir sagte betrifft das allerdings nur die Seite auf der die Variable auch benutzt wird. Wenn das also nur auf einer Seite wäre, würde sich das in Grenzen halten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:05, 31. Dez. 2009 (CET)

== OP bzw. Adminrechte ==

Ich bin der Auffassung, dass alle Wiki-Admins im Chat ebenfalls den Admin u. Operatorstatus kriegen sollen. Andere Benutzer in diesem Wiki sind normale Benutzer oder gegebenenfalls Half-OPs oder OPs. Wie seht ihr das.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:36, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich finde das sollte danach gehen, wie häufig jemand im Chat ist. Operatoren sind schließlich dafür da im Fall der Fälle für Ordnung zu sorgen, dazu müssen sie auch da sein. Und dafür sollte auch das entsprechende Wissen vorhanden sein (was nützt einem Op wenn man gerade neu im IRC ist und nichtmal weiß was das ist). Wobei Wiki-Admins natürlich leichter Op bekommen sollten, aber ich denke es sollte weder ihnen vorbehalten noch zwingend zu vergeben sein. Wenn ein Wiki-Admin nur ab und zu mal in den Chat kommt, ist es denke ich nicht notwendig ihm irgendwelche Rechte zu geben (zumal er vielleicht nichtmal registriert ist). Unterhalten kann man sich ja auch so. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)
::Noch was zum Thema Chat-Benutzer allgemein: Für mich ist es etwas unklar warum immer gleich nach dem Wiki-Benutzernamen verlangt wird, wenn jemand Unbekanntes in den Chat kommt. Selbst in irgendwelchen internen Channels wird das nicht so gemacht, erst recht nicht in öffentlichen. Natürlich ist es sinnvoll den Wiki-Benutzernamen zu kennen, wenn man sich unterhalten will (dafür versuche ich ja auch zu erreichen, dass man automatisch den entsprechenden Nick bekommt). Aber wenn man von einem IRC-Neuling gleich erwartet, dass er Rede und Antwort steht, ist das möglicherweise etwas abschreckend. Zumal da auch Leute reinkommen könnten, die garnicht im Wiki registriert sind sondern nur über Stargate reden wollen oder Hilfe zur Mitarbeit im Wiki brauchen. Gerade mit dem Java-Chat ist da die Einstiegshürde ja etwas geringer, das sollte auch beachtet werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:::stimme dir so zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 31. Dez. 2009 (CET)

==Benutzer mit IRC-Zugang==
Der Sinn dieses Abschnitts auf der Hilfeseite ist mir nicht ganz klar. IRC-Zugang hat doch prinzipiell erstmal jeder. Man muss sich nicht anmelden, der Channel hat kein Passwort oder ähnliches (bis auf der Admin Channel), also verstehe ich die Intention dieser Ausdrucksweise nicht ganz. Wenn es darum geht wer oft im IRC ist, wäre es dann nicht besser es "Regelmäßige IRC Benutzer" oder so zu nennen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:Wieder entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 31. Dez. 2009 (CET)

== Kein Zugang? ==

Weiß jemand warum der Java Link nicht mehr klappt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
Nachtrag:Der Link wurde jetzt völlig gesperrt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Sollte jetzt wieder gehen. War nach dem Webspaceumzug noch nicht eingerichtet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:42, 22. Jun. 2010 (CEST)

== Fehler ==
Kann es sein, dass es im Chat vileicht einen Fehler gibt, denn wenn ich rein will ich der einzigste und habe kein OP mehr. Kann mir einer weiterhelfen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Habe ich doch schon geschrieben: Das ist einer der üblichen Ausfälle bei den IRC-Servern. Das passiert nunmal öfters und wie ich ebenfalls bereits geschrieben habe hatte ich zuerst auch keinen OP-Status. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, das weiß ich aber das passiert jetzt seit 7 Stunden ununterbrochen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt das passiert und da können wir nichts machen. Das ist Sache der Server bei denen - auch bei mir geht es öfters mal nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:45, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::: Leider gehts mal wieder nicht... Hoffentlich nur ein kurzzeitiger Ausfall (versucht mal bitte ob ihr in den Channel kommt : #stargate-wiki.de-ersatz) --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:05, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::::Natürlich kommt man rein. Nur ist ein solcher Ersatzchannel absolut sinnlos und löst das Problem nicht. Wenn die Server mal wieder ausfallen betrifft das diesen wie die anderen Räume auch. Das hat keinen Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Ich würde mich gern ohne e-mail Adresse an melden wie bei der normaln Wiki. ==
Hallo
Wie schon gwesagt ich würde gern, wie in der normale Wiki, Ein Benuzer Konto erstellen
Wisso Macht ier das nicht so?--[[Spezial:Beiträge/217.186.133.144|217.186.133.144]], 14:30, 7. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Denke bitte daran, Deine Signatur (Hinweis mit Details dazu auf Deiner Diskussion) hinzuzufügen und in halbwegs korrekter Rechtschreibung zu schreiben. Zur Frage: Wie nahezu alle Wikis hatten wir eine Weile ernsthafte Probleme mit Spambots. Die einzige effektive Lösung ist das derzeitige Anmeldeverfahren. Früher war das egal, aber da gab es diese Vandalismus- und Spam-Probleme noch nicht so stark. Was ist so schlimm daran, eine Mailadresse anzugeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Diese Diskussion gehört eigentlich auch nicht auf diese Diskussionsseite. Du kannst aber den Chatraum betreten über den Button auf der Seite zu dieser Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Es kann auch eine einmal Adresse sein. Wichtig ist uns nur das ein Mensch den Antrag stellt und das kann man nur so sicherstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

== Aktualität des IRC-Channel ==

Hallo, sollen wir nicht vielleicht irgendwie einen Absatz einfügen oder kenntlich machen, dass der IRC-Chat kaum bzw. gar nicht mehr genutzt wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:49, 2. Jan. 2019 (CET)
:Ich hatte geradeeben mal wieder reingeschaut und festgestellt dass die "Willkommensnachticht" auch nichtmehr kommt, weil da hätte man das was Hammond sagt einfügen können--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:54, 2. Jan. 2019 (CET)
::Das liegt daran, dass der Channel nicht mehr registriert ist. Falls man denn Channel neu registrieren will, gibt es das Problem, dass permanent andere User im Channel sind und man so nicht mehr an die nötigen Operator Rechte kommt. Wobei auf der anderen Seite auch fragwürdig ist, ob man überhaupt den Channel noch registrieren will.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 01:14, 3. Jan. 2019 (CET)
Nachdem ich heute wieder auf diese Frage gestoßen bin, sollten wir nun eine Nachricht/Absatz etc. in den Artikel einführen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:55, 22. Mai 2022 (CEST)

Hilfe:IRC-Chat

2021-11-07T16:57:37Z

Hammond: Der ist nicht mehr in täglicher Verwendung, deswegen raus damit. Wegen Missverständnissen

{{Infobox
| [[Bild:ChatLogo.png|200px]] |
| Server | irc.euirc.net
| Port | 6667
| Channel | [irc://irc.euirc.net/stargate-wiki.de #stargate-wiki.de]
}}

Ihr findet den '''StargateWiki Chat''' im [http://www.euirc.net/de/ euIRC] (z. B. irc.de.euirc.net) im Channel ''[irc://irc.euirc.net/stargate-wiki.de #stargate-wiki.de]'' ([[Hilfe Diskussion:IRC-Chat#Channelname|Diskussion]]). Der Chat soll eine Ergänzung zu den Kommunikationsmöglichkeiten rund um StargateWiki darstellen, um sich über Stargate auszutauschen, über das Wiki zu diskutieren oder einfach nur zu plaudern. Der IRC-Channel wurde am 29.12.2009 vom [[Benutzer:Driver2]] registriert (siehe auch [[StargateWiki:NewsArchiv_Seite_2009#28.12.2009|News-Eintrag]]).

IRC bedeutet ausgeschrieben „'''I'''nternet '''R'''elay '''C'''hat“ und bezeichnet ein textbasiertes Chatsystem. Meist sind dabei mehrere IRC-Server zu einem großen Netzwerk zusammengeschlossen und können so eine große Zahl von Benutzern aufnehmen.

Wenn ihr in den Chat kommt, habt bitte etwas Geduld, falls nicht sofort jemand etwas sagt. Auch wenn andere Benutzer im Channel sind, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie innerhalb von Sekunden antworten können. Viele gehen nicht extra zum Chatten in den Channel, sondern lassen das Programm nebenbei laufen und bleiben dort über längere Zeit (z. B. solange ihr Computer an ist) und sagen nur etwas, wenn sich eben etwas ergibt, oder ein anderer etwas sagt. Wenn ihr also eine bestimmte Frage habt, stellt sie einfach und lasst den Chat eine Weile offen (länger als ein paar Minuten). Wenn ihr euch einfach unterhalten wollt, wartet nicht, bis jemand anders etwas sagt. Wenn jemand da ist und Lust hat zu chatten, wird er schon auf eure Begrüßung antworten.

Im IRC-Chat gelten wie bei Diskussionen die [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze|Verhaltensgrundsätze]].
== Am Chat teilnehmen ==
Der Link unten öffnet [http://webchat.euirc.net/?channels=stargate-wiki.de den euIRC-Webchat], allerdings ist der Zugang über ein eigenständiges Programm, einen sogenannten {{Wp|IRC-Client}}, normalerweise bequemer (siehe dazu auch die Liste im Abschnitt [[Hilfe:IRC-Chat#IRC Clients|IRC Clients]]).

''Um das Java-Applet zu benutzen, bitte den Button drücken:''
[[Datei:JoinChat.png|220px|center|link=http://webchat.euirc.net/?channels=stargate-wiki.de]]

== IRC Clients ==
==== Windows ====
{|
|-
|''mIRC'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://www.mirc.com/get.html]] (shareware) - Der wohl bekannteste IRC Client.
|-
|''XChat Silverex'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://www.chip.de/downloads/X-Chat-Silverex_12994809.html]] Die kostenlose Version von [http://xchat.org/ XChat] (seit 2009 nicht mehr weiterentwickelt)
|-
|''HexChat'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=https://hexchat.github.io/]] Neuere und aktiv weiterentwickelte, kostenlose XChat-Alternative, ist ''XChat Silverex'' sehr ähnlich
|-
|''Opera'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://www.opera.com/download/]] (kostenlos, IRC-Client im Browser)
|}

==== Linux ====
{|
|-
|''XChat'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://xchat.org/download/]] (kostenlos für Linux, seit 2010 nicht mehr weiterentwickelt)
|-
|''HexChat'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=https://hexchat.github.io/]] Neuere und aktiv weiterentwickelte, kostenlose XChat-Alternative (Paket in fast allen Distributionen enthalten, für Ubuntu/Mint unter Version 14.04 benötigtes Paket auf Website verfügbar)
|}
==== Mac OS X ====
{|
|-
|''Adium'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://freefr.dl.sourceforge.net/project/adium/Adium_1.5.9.dmg]] (kostenlos, für 10.6.8 oder höher)
|-
|''Colloquy'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://colloquy.info/downloads.html]] (kostenlos, nur für OS X 10.4 und höher)
|-
|''HexChat'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=https://hexchat.github.io/]] aktiv weiterentwickelter und kostenloser Client (OS X 10.9 und höher offiziell unterstützt)
|-
|''Opera'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=http://www.opera.com/download/]] (kostenlos, IRC-Client im Browser)
|}
==== Plattformunabhängig ====
{|
|-
|''Chatzilla'' || [[Datei:DownloadButton.png|verweis=https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/16]] (kostenlos) Firefox-Addon
|}

== Installation und Konfiguration ==
{{Klappbox|TITEL=Installation von mIRC|INHALT=
mIRC ist aufgrund der einfachen Möglichkeit unter mIRC einen Bot in der integrierten Skriptsprache ''[http://www.mirc.net/ mIRC Script]'' zu programmieren, wohl der bekannteste IRC Client für Windows.

{{Box|rot|Achtung|In der neuesten Version von mIRC ist nach 30 Tagen wirklich Schluss. Die alten Versionen sind [http://www.filehippo.com/de/download_mirc/history/ hier] erhältlich}}

Aktuelle Version von der Herstellerseite [http://www.mirc.com/get.html herunterladen].

Nach der Installation erscheint eine Aufforderung, mIRC nach 30 Tagen zu registrieren.

Nun wird nach dem Benutzernamen gefragt.

[[Bild:MIRC Benutzer.jpg|Eintragen des Benutzernamens|verweis=]]

Als Server wird der '''euIRCnet''' {{Rechts}} ''Random Server'' ausgewählt.

[[Bild:MIRC Benutzer 2.jpg|Auswählen des Servers|verweis=]]

Nach einen Doppelklick auf euIRCnet {{Rechts}} Random server verbinden wir uns per Connect mit dem Server.
}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von XChat (Windows)|INHALT=
XChat ist dank seiner einfachen Bedienbarkeit und der Möglichkeit einen Bot in den Skriptsprachen C/C++, Lisp, Perl, Python, Ruby, Tcl oder xcdscript (JavaScript) zu programmieren ein beliebter Client für Linux und Windows.

Als erstes [http://xchat.org/ downloaden] wir XChat von der Herstellerseite.

Nun wird nach dem Start nach Benutzernamen und dem Server gefragt.

Als Server wird euIRC ausgewählt.

[[Bild:Xchat benutzer.jpg|Eintragen des Benutzernamens und des Servers|verweis=]]

Wenn ihr euren Nick registriert habt (möglich über das Kommando <code>/ns REGISTER <password> <email></code>), könnt ihr über den '''''Editiere''-Button''' den Server bearbeiten und den bevorzugten Nick und das Passwort eintragen, hier könnt ihr auch die Channel eintragen, mit denen ihr euch sofort beim Start von XChat verbinden wollt.

[[Bild:EditiereEuIRC.PNG|Eintragen der Benutzernamen und des Passwortes|verweis=]]
}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von HexChat|INHALT=
HexChat ist kostenlos auf [https://hexchat.github.io/downloads.html hexchat.github.io] für Windows und Mac OS X zu finden, die meisten Linix-Distributionen verfügen bereits über das offizielle Paket (für Ubuntu/Mint unter Version 14.04 gibt es das benötigte Paket auch auf der Website).

Installation und Einrichtung laufen dann so gut wie identisch wie bei XChat, das Interface ist sehr ähnlich gestaltet.
}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von XChat (Linux)|INHALT=
XChat ist dank seiner einfachen Bedienbarkeit und der Möglichkeit einen Bot in den Skriptsprachen C/C++, Lisp, Perl, Python, Ruby, Tcl oder xcdscript (JavaScript) zu programmieren ein beliebter Client für Linux und Windows.

Als erstes installieren wir XChat aus den Paketquellen (entweder über den Paketmanager der Distribution, oder über die Kommandozeile (Bei debianbasierenden Distributionen, wie Ubuntu: <code>apt-get install xchat</code>) oder [http://xchat.org/ downloaden] XChat von der Herstellerseite und kompilieren es selbst, wobei letzteres nur für erfahrenere Benutzer zu empfehlen ist.

Nun wird beim Start nach Benutzernamen und Server gefragt.

Als Server wird '''EUIrc''' ausgewählt, den Benutzernamen könnt ihr beliebig wählen.

[[Bild:XChat Linux.png|Eintragen des Benutzernamens und des Servers|verweis=]]

Wenn ihr euren Nick registriert habt (möglich über das Kommando <code>/ns REGISTER <password> <email></code>), könnt ihr über den '''''Editiere''-Button''' den Server bearbeiten und den bevorzugten Nick und das Passwort eintragen, hier könnt ihr auch die Channel eintragen, mit denen ihr euch sofort beim Start von XChat verbinden wollt.

}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von Adium (Mac OS X)|INHALT=
Wenn Du das Programm startest, öffnet sich folgendes Fenster:

[[Datei:Adium1.png|250px]]

Klicke in der Menüleiste auf „Adium“ und dann auf „Einstellungen“.

[[Datei:Adium2.png|250px]]

Es öffnet sich das Konten-Fenster. Klicke nun auf „+“, anschließend auf „IRC“.

[[Datei:Adium3.png|400px]]

Tippe Deine Benutzerdaten in das Fenster ein, das sich dann öffnet:

[[Datei:Adium4.png|400px]]

Um automatisch beim Start des Programms in den Wiki-Kanal zu kommen musst du unter dem Reiter Einstellungen in das Textfeld folgenden Befehl eintippen "/Join #stargate-wiki.de"

[[Datei:Adium5.png|400px]]

}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von Colloquy (Mac OS X)|INHALT=
Wenn du das Programm startest öffnet sich folgendes Fenster. Klicke dort auf ''neu'':

[[Datei:Colloquy1.png|527px]]

Dann musst du einen Spitznamen wählen und bei Server: ''irc.euirc.net'' eingeben:

[[Datei:Colloquy2.png|443px]]

Nachdem du den weiteren Anweisungen gefolgt bist, wähle im Startfenster ''Raum betreten'' aus. Dort gibst du dann ''stargate-wiki.de'' ein und drückst auf ''betreten'':

[[Datei:Colloquy3.png|519px]]
}}
{{Klappbox|TITEL=Installation von ChatZilla (plattformunabhängig/Firefox-Addon)|INHALT=
Chatzilla ist ein {{Wp|Mozilla Firefox|Firefox}}-Addon und funktioniert plattformunabhängig auf jedem Computer mit Firefox.

Chatzilla ist [https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/16 hier] erhältlich. Mit einem Klick auf „zu Firefox hinzufügen“ wird das Addon installiert und ist nach einem Firefox-Neustart bereit. Ein deutsches Sprachpaket ist [https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/chatzilla-deutsch-de-language- hier] erhältlich.

Mit einem Klick auf einen der folgenden Links öffnet sich Chatzilla:
[irc://irc.de.euirc.net/#stargate-wiki.de Wiki-Channel betreten] [ircs://irc.rbx.fr.euirc.net:6697/#stargate-wiki.de Channel mit SSL betreten]

Sollte der automatische Aufruf nicht funktionieren, kann Chatzilla über (Menüleiste) Extras -> Chatzilla gestartet werden. Der Befehl <code><nowiki>/attach irc.de.euirc.net</nowiki></code> verbindet zum Netzwerk, mit <code><nowiki>/join #stargate-wiki.de</nowiki></code> betritt man den Wiki-Channel.}}

== Befehle ==
{{Klappbox|TITEL=Chat-Befehle|anfang}}
=== Einen Channel betreten ===
[[Bild:Ircnetz-Schema.svg|right|thumb|Schema eines IRC-Netzwerks mit normalen Benutzer (grün), Proxy (orange), Bots (bläulich) und IRC-Services|verweis=]]Um einen Raum im [http://www.euirc.net euIRC] zu betreten, wird der Befehl ''/join <#channelname>'' benutzt.
* In unseren Falle wäre also der folgende Befehl der richtige, um den Channel #stargate-wiki.de zu betreten:
''/join #stargate-wiki.de''

=== Einen Benutzernamen registrieren ===
Dein Benutzername lässt sich über folgenden Befehl ändern: ''/nick <Benutzername>''
Damit niemand außer Dir selbst deinen Nick verwenden kann, besteht im euIRC die Möglichkeit, einen Benutzernamen zu registrieren:
* Befehl: ''/ns REGISTER <Passwort> <E-Mail Adresse>''
* In Zukunft musst Du dich dann bei jedem Einwählen beim euIRC identifizieren, d. h. dein Passwort muss als Authentifizierung übermittelt werden. Clients wie XChat machen dies von alleine, wenn man das Passwort in den Einstellungen eingibt. Bei Web-Clients muss das manuell geschehen: ''/msg NickServ IDENTIFY <password>''
* Weitere Informationen findest du [http://www.euirc.net/de/tutorial.php#nickserv im euIRC-Tutorial].

=== Das Benutzerpasswort ändern/zuschicken lassen ===
Sollte man das Bedürfnis haben sein Passwort zu ändern geht dies, nach erfolgreicher Anmeldung mit folgenden Befehl:
* ''/ns SET PASSWORD <Neues Passwort>''
Hat man sein eigenes Passwort vergessen und bei der Registrierung das richtige Passwort angegeben lässt sich das über folgenden Befehl per E-Mail zusenden:
* ''/ns SENDPASS <Benutzername>''

=== Einen vHost beantragen ===
Um seinen Hostnamen nicht der ganzen Welt zu zeigen besteht im euIRC die Möglichkeit einen Virtuellen Hostnamen zu beantragen:
* ''/ns SET VHOST <vhost>''
:So wird z. B. aus einem „Admin@euirc-123456.t-offline.de“ ein „Admin@liebt.das.euirc.net“
* Etwa einen Tag später bekommst du dann beim Betreten des Servers eine Nachricht, ob dein vHost-Antrag akzeptiert wurde.
* Genauere Infos dazu findest du [http://www.euirc.net/de/tutorial.php#vhosts hier].

=== Abwesenheitsnachricht ===
Um dich als abwesend (auch „afk, genannt d. h. „'''a'''way '''f'''rom '''k'''eyboard“) markieren, kannst du folgenden Befehl benutzen:
* ''/away <Abwesenheitsnachricht>''
Um dies wieder rückgängig zu machen, gibt man folgendes ein:
* ''/back''
Clients unterstützen teils auch die Möglichkeit, den Beginn und das Ende der Abwesenheit öffentlich anzeigen zu lassen.

=== Weitere Befehle ===
Sollte diese Auflistung nicht ausreichen, bietet das euIRC auf seiner Webseite eine [http://www.euirc.net/de/tutorial.php Übersicht der Befehle].
{{Klappbox|ende}}

== Regeln ==
Von den Administratoren aus dem Wiki wurden folgende Regeln und Anweisungen aufgestellt. Die Administratoren sind an dem '''!''' vor dem Namen zu erkennen. {{Anmerkung|Das Ausrufezeichen '''!''' ist das Standard-Symbol für die Adminrechte im euIRC. Diese Anzeige kann von Client zu Client unterschiedlich sein. Als Beispiel: Der Client XChat stellt dies als einen roten Punkt vor dem Nick dar.}}
* Den Anweisungen der Operatoren und Administratoren ist Folge zu leisten.
* Im Channel sind automatisierte Computerprogramme (auch genannt Bots) ohne ausdrückliche Erlaubnis der Wiki-Admins (im Chat für gewöhnlich die Operatoren/Admins) verboten.
* Im Channel ist Spam verboten. Derartige Werbenachrichten - sofern vom handelnden Admin bzw. Operator so bestimmt - werden unterbunden.
* Die Belästigung anderer User im Channel ist ebenfalls untersagt.
* Im Channel ist es abgesehen von Ausnahmefällen nicht erlaubt, gleichzeitig mehrere Nicks bzw. Benutzernamen zu nutzen. Ist dies dennoch der Fall, müssen alle außer einem dieser Nicks den Channel verlassen, sodass keine Missverständnisse entstehen und einer Person auch nur ein Nick zuzuordnen ist.

Bei Verletzung dieser Regeln wird der User von einem Administrator oder Operator eine Verwarnung ausgesprochen. Bei Wiederholungsfällen werden die verantwortlichen User nach Meinung und Ermessen des Operators oder Administrator (vorerst) gekickt oder im schlimmsten Falle direkt gebannt.

== Berechtigungen ==
Es gibt im Chat ebenfalls Admins, die meisten davon sind die [[StargateWiki:Administratoren|Admins]] aus dem Wiki. Diese können Benutzer aus dem Raum kicken oder diese endgültig verbannen (mittels einer Ident und Hostmask-Sperre). Darüber hinaus können sie den Channel mit einem Passwort schützen und ein Thema bestimmen. Die Operatoren haben die Möglichkeit, bis auf wenige Ausnahmen, alle Channel-Modes setzten zu können.

== Weblinks ==
* [http://www.euirc.net/de/tutorial.php euIRC-Tutorial]
* [http://www.euirc.net/de/faq.php euIRC-FAQ]
* Im Chat gibt es auch einen Hilfe-Channel: #hilfe (zum Betreten ''/join #hilfe'' eingeben)
{{ZeigeAnmerkungen}}
[[Kategorie:Intern]]

Benutzer Diskussion:Rene/SGPack

2020-12-20T19:09:24Z

Hammond: /* SGPack aktualisieren */

== Vorlagen aus Vorlagen mittels NewArticle ==

Hi Rene, ich will Dein SGPack - oder eigentlich nur die NewArticle-Erweiterung - in meinem Wiki [http://de.adventiki.org AdvenTiki] benutzen. Mir ist dabei ein Problem aufgefallen:
Ich will auch Vorlagen damit erstellen können - meine, es sollen am Schluss Vorlagen als "Neue Artikel" herauskommen. Allerdings scheint es sich nicht zu vertragen, wenn ich in der Vorlage, die mittels NewArticle angezogen werden soll, ein <nowiki><noinclude></nowiki> vorkommt, das ich aber definitiv an dieser Stelle brauche. Hast Du eine Idee, wie ich damit umgehen kann?
Beispiel, weil ich merke, dass es verwirrend wirkt:

Ich will eine Artikelvorlage für den Hauptseitenbereich "Was geschah am..." erstellen, damit diese hinterher einheitlich sind. "Was geschah am" zieht auf der Hauptseite Vorlagen an, nämlich jeweils die <nowiki>Vorlage:Hauptseite/Jahrestage/{{LOCALMONTHNAME}}/{{LOCALDAY}}.</nowiki> Innerhalb einer solchen Vorlage sollen auch Quellen genannt werden, die dürfen aber auf der Hauptseite nicht sichtbar sein, müssen also mittels <nowiki><noinclude></nowiki> ausgeblendet werden - und das will ich eigentlich schon in der Artikelvorlage mitliefern. Versuche ich das aber, laufe ich in Schwierigkeiten:

- Ich erstelle einen neuen Artikel
- Ich wähle in meiner Selectbox die entsprechende Vorlage
- Sie wird nun aber nicht komplett in den Editor übernommen, sondern nur der Teil bis zum ersten <nowiki><noinclude></nowiki>.

Könntest Du da mal reinschauen?
Vielen Dank, --[[Benutzer:Thekryz|Thekryz]] 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)
:Habe mir nun behelfsmäßig erst mal den <nowiki><noinclude></nowiki>-Bereich im php-File auskommentiert, tut erst mal. --[[Benutzer:Thekryz|Thekryz]] 21:51, 23. Nov. 2010 (CET)
::Das Problem ist eben das es unterschiedliche Ansätze gibt wie eine Vorlage eingebunden werden soll. So wie wir es hier nutzen habe ich es extra so gemacht das die ''noinclude'' Anweisungen herausgenommen werden. Was du jetzt gemacht hast entspricht einer altern Version die ich hatte. Damals habe ich einfach alles kopiert ohne den Textinhalt zu beachten. Um nun beides zu ermöglichen müsste man entweder einen neuen Tag zB ''na_noinclude'' definieren, damit nur diese Bereich beim Einfügen unterdrückt werden oder man müsste einen Parameter in der Steuerdatei setzen um diese Fälle zu unterscheiden. Momentan habe ich wenig Zeit aber wenn ich mal etwas Entspannung durchs Programmieren suche werde ich mir das noch mal ansehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:10, 24. Nov. 2010 (CET)
:::Man kann auch mittels <code><nowiki><includeonly></nowiki></code> die <code><nowiki><noinclude></nowiki></code>s vor dem Ersetzen verstecken. Beispiel:
<pre><nowiki>
Text vor noinclude

<no<includeonly>include>
Text in noinclude
</no</includeonly>include>

Text nach noinclude
</nowiki></pre>
:::in ''MediaWiki:NewArticle-NS'' wird dann eingefügt als
<pre><nowiki>
Text vor noinclude

<noinclude>
Text in noinclude
</noinclude>

Text nach noinclude
</nowiki></pre>
:::--[[Benutzer:CF|CF]] 11:11, 24. Nov. 2010 (CET)
::::Da spricht der Fachmann. Danke für den Hinweis. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:29, 24. Nov. 2010 (CET)

== NewArticle mit RichEditor ==

Hallo,
ich habe das SG-Pack im Einsatz. Ebenfalls habe ich den RichEditor im Einsatz, da meine User sich mit den "Hausmitteln" sehr schwer tun. Allerdings funktioniert NewArticle nur mit deaktiviertem RichEditor. Gibt es eine Möglichkeit, dass beide Extensions miteinander funktionieren ? --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 11:37, 17. Nov. 2011 (CET)
:Ich versuche mal bei Gelegenheit danach zu schauen. Momentan muss ich die Erweiterung erst einmal an MW 1.18 anpassen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:41, 4. Feb. 2012 (CET)
::Ich glaube es hat sich erledigt, da der RichEditor obsolet ist... :-( --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 21:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Problemen mit Umlauten ==

Hallo Rene,
ich habe Artikelvorlagen angelegt - ganz normal. Wenn ich die nun aber über NewArticle einbinde zerlegt es mir bei allen Vorlagen die Umlaute, d.h. bei jedem Inhalt einer neuen Seite sind die Umlaute defekt (Wie gesagt, die Vorlagen stellen die Umlaute korrekt dar), was auch nach dem Speichern der Seite bleibt.
Hast du vielleicht eine Idee woran das liegen könnte ?
Ich nutze MW 1.19.0 --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 21:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

== MW 1.22.2 ==
Hallo Rene,
kann es sein, dass das SG Pack mit der aktuellen MW-Version nicht funktioniert ? --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 13:34, 12. Feb. 2014 (CET)
:Auch wenn ich nicht Rene bin: Das Wiki hier hängt bereits vier MW-Versionen hinterher, dementsprechend wurde da nichts auf alles neuere als 1.18 speziell abgestimmt. Da MW-Updates in der Vergangenheit dauernd irgendwelche nötigen Anpassungen nach sich zogen, ist es mehr als nur wahrscheinlich, dass das SGPack mit der aktuellen MW-Version zumindest nicht hundertprozentig funktioniert. Wenn wir hier updaten wird zwingend auch das SGPack angepasst - wann genau das passiert ist aber im Moment noch nicht klar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 12. Feb. 2014 (CET)
::Wenn sich die Anpassung bestimmter Teile des SG-Packs als sehr schwerwierig erweist, würde ich meinen, dass wir auf diese Features verzichten müssen. Das Update ist da wichtiger.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:52, 14. Feb. 2014 (CET)
:::Mich persönlich würde interessieren, was genau nicht funktioniert, da bei meinen Tests mit MW 1.22.2 bisher glücklicherweise keinen Fehler festgestellt habe (bestimmte Dinge kann ich aber nicht testen, daher frag ich). --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:23, 14. Feb. 2014 (CET)
::::Hi, folgende Fehlermeldung wird angezeigt: '''Fatal error: Call to undefined function wfLoadExtensionMessages() in /../www/wiki/extensions/SGPack/SGPack.php on line 53'''
::::Und hat zur Folge, dass gar nix mehr geht. Wichtig für mich ist die New Article-Geschichte... --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 13:54, 15. Feb. 2014 (CET)
:::::<del>Zeile 53 wäre:</del>
:::::<pre>'ddinsert-desc' => 'DDInsert: Text und Bilder einfÃ¼gen Ã¼ber Buttons, Text oder DropDownListe. JSButton erzeugen',</pre>
:::::<del>Also die Beschreibung der ddinsert-Erweiterung.</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:59, 15. Feb. 2014 (CET)
::::::Nein, Zeile 53 ist: <code> wfLoadExtensionMessages( 'sgpMessages' );</code> udnd as kann man getrost löschen, da das seit MW1.19 nicht mehr benötigt wird.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:12, 15. Feb. 2014 (CET)
:::::::Oh ja stimmt, ich hab die falsche Datei erwischt...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:15, 15. Feb. 2014 (CET)
::::::Habe die Zeile mal gelöscht. Wiki läuft jetzt, allerdings funktioniert NewArticle (noch) nicht. Im Debug-Modus wird auch keine Fehlermeldung angezeigt. Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte? Hier mal die URL zum Wiki: http://geislingen.org --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 12:17, 18. Feb. 2014 (CET) 
::::::Hallo, ich nochmal: Wahrscheinlich muss ich wohl warten ob die Extension angepasst wird, daher die Frage: Gibt es Alternativen zu der NewArticle-Funktion, die ich verwenden könnte? Für Tipps wär ich sehr dankbar! --[[Benutzer:Hollosch|Hollosch]] 23:32, 5. Mär. 2014 (CET)
----
Bin gerade am Testen für MW 1.24. Der Aufruf wfLoadExtensionMessages muss entfernt werden da die Funktion seit 1.16 nicht mehr nötig und seit 1.22 nicht mehr in MW enthalten ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:59, 20. Dez. 2014 (CET)
----
Neue Version ist jetzt online. Damit läuft der SGPack auf MW 1.24. Ich denke er sollte auch auf älteren Versionen laufen, kann aber nicht sagen bis zu welcher Version zurück. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:20, 9. Jan. 2015 (CET)

== Fehler in BlockSpammer - HotFix ==
In der Funktion BlockSpammer kommt es bei neuen Artikeln zu einem Fehler. Folgende Zeilen müssen in der Funktion <code>CheckBlockSpammer($editpage, $text, $section, &$error, $sumary)</code> geändert werden

Bisher:

<pre><nowiki>
$content = $editpage->getArticle()->getPage()->getContent(); // Original content
if (!empty($section)) { // If edit section, only need section content
$content = $content->getSection($section);
}
$diffs = $this->diff($content->getNativeData(), $text); // Get diff from RAW content
</nowiki></pre>

Neu:

<pre><nowiki>
$content = $editpage->getArticle()->getPage()->getContent();
if (is_null($content)) {
$c_text = "";
} else {
if (!empty($section)) {
$content = $content->getSection($section);
}
$c_text = $content->getNativeData();
}
$diffs = $this->diff($c_text, $text);
</nowiki></pre>

--[[Benutzer:Rene|Rene]] ([[Benutzer Diskussion:Rene|Diskussion]]) 19:35, 4. Dez. 2015 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])

== MW 1.26+ und AddWhosOnline und anderes ==

Hey Rene,

seit MW 1.21 ist $wgSpecialPageGroups deprecated und seit MW 1.26 komplett entfernt worden. Da AddWhosOnline diese benutzt, funktioniert es nicht mehr (die Standardlösungen, die bei anderen Erweiterungen seites MW verwendet wurden haben bei mir zumindest nicht funktioniert (siehe [https://github.com/SemanticMediaWiki/SemanticMediaWiki/pull/1214/commits/09ac11f0d1f5b2b0fae241d67a7aee0c8f0750c0 hier]). Außerdem scheint es mir mit den aktuellen MediaWiki Versionen nicht möglich, das VideoPlayer plugin aus dem SGPack zu benuzen. PHP wirft Fehler in Bezug auf die in der SGPack_body.php implementierte switch Anweisung (Fehler ist ''Undefined index: typ''). Wäre cool, wenn du das fixen könntest. Außerdem solte man in der SGPack Dokumentation erwähnen, dass die '''#recursive''' Funktion die Option <code>$wgPFEnableStringFunctions = true;</code> in den LocalSettings benötigt, um zu funktionieren. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:21, 10. Sep. 2016 (CEST)

== SGPack aktualisieren ==

Also ich habe mich mal dran gesetzt. Es ist viel Arbeit. Ich habe jetzt erstmal das Grundgerüst an die neuste Version angepasst, wie man eine Extension erstellt. Das ganze habe ich auf [https://github.com/TFWIsaac/SGPack Github] gestellt, falls da wer auch Interesse hat. Jetzt gerade habe ich mich an die WhosOnline Extension gesetzt. In meinem lokalen System habe ich mittlerweile den Link zu Seite etc., aber leider wird mir gesagt, dass die Seite nicht existiert und am Code kann ich leider auch nicht erkennen, wie genau die Seite erstellt wird. Aber ich schaue weiter.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:46, 20. Dez. 2020 (CET)
:Ich habe gerade gesehen, es gibt eine [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WhosOnline Extension], die die WhosOnline Funktionalität hat, gibt. Von daher werde ich das aus dem SGPack rausnehmen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:09, 20. Dez. 2020 (CET)

Benutzer Diskussion:Rene/SGPack

2020-12-20T18:46:05Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* SGPack aktualisieren */

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2020-12-19T17:24:41Z

Hammond: /* Aktueller Stand */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)
:Alles ist mit der JP-Technik abgesprochen, wir warten an sich nur auf Rene, da wir ohne einen aktualisierten SG-Pack nichteinmal testweise auf den JP-Server umziehen können, wegen PHP-Version und Co. Das ist immernoch Renes Job, außerdem ist er ja der Inhaber der aktuellen Domain und damit auch für deren Übergabe zuständig. Allerdings hab ich keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, mWn sind die Büros dafür verantwortlich, auf meine letzten Mails gab's keine Antwort von ihm. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
Mittlerweile schäme ich mich ja dafür hier immer zu fragen. Aber gibt es seit dem letzten Statement jetzt eine Änderung oder läuft da immer noch nichts? Mittlerweile würde ich mich sogar selbst anbieten das Wiki zu übernehmen. Vorausgesetzt ich bekomme vorher nochmal aktuelle Leistungsdaten des Wikis.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
:Just for the records: Mir ist nichts Neues dazu bekannt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
::Ja, ich habe es mir fast gedacht. Gibt es denn noch irgendwie Lebenszeichen von Rene? Ich habe mir mal unter der Version die ganzen Versionsnummer angezeigt. Leider sieht man daran, dass der Server bzw. so wie das Wiki derzeit läuft seit mindestens 5 - 6 Jahren nicht mehr aktualisiert worden sind. Dies birgt leider großes Risiko.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:41, 25. Mär. 2020 (CET)
:::Ist uns allen bekannt, von Rene hat mWn aber auch eine ganze Weile lang niemand mehr etwas gehört. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 25. Mär. 2020 (CET)
Gab es im letzten halben Jahr mittlerweile ein Lebenszeichen von Rene? Bzw. gibt es von der Jedipedia Lebenszeichen? --{{Benutzer:Hammond/sig}} 08:17, 13. Dez. 2020 (CET)
:Muss das SGPack eigentlich noch für die neue Version bereit gemacht werden? Wenn ja, kann ich mich mal dran setzen und drüber schauen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:24, 19. Dez. 2020 (CET)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hammond/Navigation

2020-12-16T09:47:58Z

Hammond:

<div align="center">
{| style="border:1px solid black; border-radius: 1em; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em; vertical-align: center; margin-left:1.5em; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); background-color:#00CD00 ; text-align: center; width: 50%"
| style="width: 11%" | [[Datei:Benutzer.png‎|Benutzer|36px|verweis=Benutzer:Hammond]] [[Benutzer:Hammond|Profil]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Mail.svg|Mail|36px|verweis=Spezial:Emailuser/Hammond]] [[Spezial:Emailuser/Hammond|E-Mail]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Diskussion.png|Diskussion|36px|verweis=Benutzer Diskussion:Hammond]] [[Benutzer Diskussion:Hammond|Diskussion]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Artikel.svg|Beiträge|36px|verweis=Spezial:Contributions/Hammond]] [[Spezial:Contributions/Hammond|Beiträge]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Projekte.png|Beiträge|36px|verweis=StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte
]] [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|Projekt]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Artikel.svg|Beiträge|36px|verweis=Benutzer:Hammond/Testseite]] [[Benutzer:Hammond/Testseite|Testseite]]
|}

</div>

 
{{Box|Blau|Aktuell|
* Ich bitte euch an den [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|wichtigen Diskussionen des Wikis]] teilzunehmen.
* Bitte [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|hier]] mit abstimmen.
}}

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2020-12-16T09:44:07Z

Hammond: /* Handlungsstränge */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Vereinheitlichung Synchronisations- / Übersetzungs- / Synchronisierungsfehler ==
Hallo,
in letzter Zeit fällt mir bei der Artikelüberarbeitung auf, dass die Begriffe teilweise Synonym verwendet werden. Daher die frage ob es hier eine klare Unterscheidung geben sollte und wenn nicht ob wir da einen Bot drüberlaufen lassen wollen um das zu vereinheitlichen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

== Handlungsstränge ==
Was würdet ihr davon halten, auf irgendeine Art und Weiße kentlich zu machen, zu welchem Handlungsstrang eine Episode gehört? Es gibt in SG1 und SGA viele Verschiedene Handlungsstränge, die immer wieder mal aufgegriffen werden. Da wäre einmal der Hauptkonflikt gegen die Wraith/Systemlords, die Story mit Maybourne und den NID-Agenten, die Asgard, die Story um Sha're, das SG-Program der Russen usw. Das wird alles über mehrere Staffeln hinweg in neuen Episoden forterzählt. Mann könnte dazu einen neuen Infobox-Parameter anlegen oder eine Übersichtsseite gestallten.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 06:26, 10. Jun. 2020 (CEST)
:Keine schlechte Idee, Infobox klingt gut. Übersichtsseite gibt's in ähnlicher Form schon: [[Stargate_Kommando_SG-1#Besondere_Episoden]]. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
::Mir gefällt die Idee ebenfalls, das könnte die von D5B verlinkten Tabellen in den Serienartikeln vlt. auch ersetzen. Ich könnte mir eine Klappbox im Episodenartikel vorstellen, die ähnlich wie die Konfliktvorlagen bei Gefechtsartikeln (siehe z.B. die Liste zum [[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]] in [[Befreiungsaktion auf Erebus]]) chronologisch alle Episoden aus dem Handlungsstrang listet bzw. verlinkt - allerdings dann eher nicht in die oft eh schon recht volle Infobox sondern einfach unten im Artikel, ähnlich wie die Objektübersichten bei Objektartikeln. Neue eigene Übersichtsseiten würde ich dafür nicht unbedingt erstellen sondern einfach die entsprechenden Listen als Vorlagen erstellen und in den Episodenartikeln einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 05:05, 11. Jun. 2020 (CEST)
:::Ich habe jetzt mal als Beispiel die [[Vorlage:Tollaner-Handlungsstrang]] erstellt. Basiert auf einer x-bliebigen Navigationsvorlage.
{{Tollaner-Handlungsstrang}}
:::Das Gute ist, wenn eine Episode mal zu mehreren Handlungssträngen gehört, kann man sie in unterschiedlichen Vorlagen einfach doppelt aufführen. Ein Beispiel ist [[Das Bündnis]], die sowohl zum Tok'ra als auch zum Jaffa-Rebellion-Handlungsstrang gehört. Allerdings müsste man dan mindestens zwei Vorlagen in den Episodenartikel packen. Jemand ne Idee, wie man das hübsch hinbekommt? --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:56, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::Ja, sowas in der Richtung. Insbesondere für die von dir angesprochenen Fälle mit Episoden als Teil von mehreren solchen Handlungsbögen würde ich aber eher mit Klappboxen arbeiten. Die kann man recht einfach auch einfach mehrfach untereinander setzen ohne dass es seltsam aussieht und man muss nicht mehrere, evtl. größere Episodenlisten immer unten sichtbar haben. Und insbesondere für Fälle mit vielen Episoden würde ich eher vertikale Listen statt einzeilige, durch Pfeile getrennte Auflistungen verwenden, das sollte dann etwas übersichtlicher bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::::Ich denke nicht, dass das Vertikal sinnvoll ist. Ich habe mich jetzt nochmal an dne Haupthandlungsstrang von SG-1 gesetzt, den Kampf gegen die Goa'uld.
{{Goa'uld-Handlungsstrang}}
::::::Ich abe die Folgen dabe für jeden Systemlord einzeln sortiert. Die Liste ist zwar noch lange nicht fertig und bei ein paar Episoden bin ich mir gerade bie der zuordnung nicht sicher, aber man sieht, dass es extrem viel wird. Wenn man das vertikal anordnet, wird es extrem lang.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::Du hast recht, dass das dann gerade in Beispielen wie diesen mit vertikaler Anordnung sehr lang werden kann. Wie gesagt sollte dem die Klappbox entgegen wirken, sodass man so oder so nicht dauernd so lange Listen stehen hat... Aber auch da sehe ich, dass es schwer werden könnte da eine gute vertikale Darstellung zu finden die sich nicht ewig nach unten zieht. Das große Problem an der aktuellen Anordnung ist halt, dass es sehr unübersichtlich wirkt. Insbesondere bei Apophis und Anubis führt die Fließtext-Anordnung, dazu noch ohne Episodencodes und nur mit den Texttiteln der Episoden, dazu dass man Schwierigkeiten hat sich da zurechtzufinden und es wirkt nicht wirklich klar. Ich schau mal, dass ich nächste Woche mal mit ein paar verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten experimentiere, möglicherweise könnte da auch eine einzeilige (damit platzsparende) horizontale Anordnung funktionieren, die auf die aktuelle Episode fokussiert ist und wo man nach links und rechts scrollen kann, ein bisschen ähnlich wie die [[StargateWiki:NewsArchiv Seite 2018|Navigation im Newsarchiv]]. Aber so oder so braucht es denke ich mehr sichtbaren Abstand zwischen den Links (und Episodencodes dürften zur bessern Orientierung nicht schaden), um es etwas cleaner und übersichtlicher zu haben.
:::::::Das andere, was mir mit dem Goa'uld-Beispiel auffällt, ist dass man sich hier Gedanken darum machen muss was in diesem Sinne ein Handlungsstrang ist. Das ganze sollte nicht darin ausarten, dass wir für jeden Artikel für alle wiederkehrenden Völker und Personen eine Box mit all ihren Auftritten haben. Moloc z.B. halte ich nicht wirklich für relevant genug, um eine Box für ihn in die Episodenartikel zu setzen - weder für sich alleine noch haben seine Auftritte nennenswerte Relevanz fürs große Ganze mit den Systemlords.
:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
::::::::Wie gesagt, ich bin mir bei der Zuordnung der Episoden gerade nicht sicher. Ich hab das nur mal als Grobes Beispiel zusammengezimmert. Da ist noch Feinarbeit von nöten. Wenn man jetzt nur Episoden aufnimmt, in denen die Handlung wirklich fortentwickelt wird, kann man bei Apophis z. B. [[Die Macht der Weisen]] rausnehmen. Aber ob das mit den Episodencodes so sinvoll ist, wage ich mal zu bezweifeln. In SG1 gibt es z.B. um Season 7 herum den Handlungsstrang mit der Suche nach der Verlorenen Stadt. Dieser Handlungsstrang mündet in SGA. SGA hat keinen Episodencode. Stargate Origins in der Ra-Handlung auch nicht. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::::Hmm, das mit den Episodencodes stimmt wohl... wobei das letztlich auch davon abhängt wie genau wir dann einen Handlungsstrang definieren und wie genau wir die Verweise haben wollen (die Suche nach Atlantis kann man z.B. mit SGA 1x01 enden lassen, das ist eine Episode mit Code). SGO ist natürlich so oder so ein Sonderfall, da könnte man aber eigentlich auch einfach nur die letzte Episode hernehmen in der er auch tatsächlich auftaucht... oder auf den Film als Einheit verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::::::::Wir müsten uns auch mal überelgen, wie wir die Handlungstränge rausfinden. ich habe jetzt einfach mal die Episodenliste aus dem SG-1 Serienartikel hier her kopiert:
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Das Tor zum Universum]] The new Mission <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Start der Grundhandlung
|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Feind in seinem Körper]] || Eigenständige Episode (?)
|- {{Even}}
| 3. || [[Verraten und Verkauft]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 4. || [[Die Seuche]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 5. || [[Das erste Gebot]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 6. || [[Die Auferstehung]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Macht der Weisen]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Auserwählten]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 9. || [[Im Reich des Donnergottes]] || Beginn der Asgard-Handlung
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Qualen des Tantalus]] || Beginn der Antiker-Handlung
|- {{Even}}
| 11. || [[Blutsbande]] || Begin der Jaffa-Rebelion-Handlung(?)
|- {{Odd}}
| 12. || [[Feuer und Wasser]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Kuss der Göttin]]|| Hathor-Handlungsstrang (extrem kurz)
|- {{Odd}}
| 14. || [[Cassandra]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 15. || [[Vergeltung]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 16. || [[Enigma]] || Tollaner-Handlungsstrang
|- {{Even}}
| 17. || [[Im ewigen Eis]] || Zweites Tor-Handlungsstrang
|- {{Odd}}
| 18. || [[Übermenschen]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 19. || [[Die Invasion, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Invasion, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Invasion, Teil 3]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Apophis-Handlungsstrang
|}
Ungefähr die hälfte der Episoden wird später noch wichtig. Ist recht wenig, aber Season 1 wurde ja noch vom "Planet der Woche"-Konzept beherscht. Aber bei ein paar Episoden bin ich mir über die Beurteilung gerade nicht sicher. Bei weiteren Vorschlägen dürft ihr die Tabelle gerne editieren.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 22:25, 14. Jun. 2020 (CEST)
:Auch wenn es ein halbes Jahr mittlerweile her ist, mein Senf dazu. Wie stehts um dieses Vorhaben hier? Bei den bisherigen Vorlagen, würde ich noch eine neue Kategorie erstellen und hinzufügen wie "Handlungsstrang", damit man diese auch etwas besser findet. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 05:39, 12. Dez. 2020 (CET)
::Ich wäre immer noch dafür, so etwas umzusetzen. Es hat sich halt nur keiner mehr gemeldet, der noch weitere Vorschläge gemacht hat. Fertig durchentwickelt ist die Idee noch nicht.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 14:07, 12. Dez. 2020 (CET)
:::Ja, Vorlagen sollten dann kategorisiert werden. Ich hatte ab Juni an einem übersichtlicheren Vorlagenentwurf gebastelt, bin dann aber seitdem nicht dazu gekommen, ein paar Kleinigkeiten noch daran zu verbessern, die ich verbessert haben wollte. Ich schau mal dass ich das dazwischenschiebe. Kann man sich aber im Grunde schonmal [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Handlungsstränge|hier]] anschauen, von der ältesten Version oben (inzwischen mehr der Vollständigkeit halber und weniger zum Übernehmen) hin zur neuesten unten. Ich denke die schwierige Sache an dem Vorhaben werden die Relevanzkriterien, wie im Juni schon angesprochen. Das Ganze sollte ja möglichst nicht darin ausarten, dass pro Episodenartikel zehn Boxen da unten schweben, oder dass wir aus jeder Person, jedem Volk und jedem Objekt einen "Handlungsstrang" machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:54, 12. Dez. 2020 (CET)
::::Natürlich sollte nicht jede Person mit einem eigenen Handlungsstrang geehrt werden. Es geht um Handlungen, die sich durch Was haben wir den in SG1 für Handlungsstränge: Systemlords (Apophis, Anuubis, Baal), Antiker, Asgard, Maybourne und Nid-Agenten, Tokra, Jaffa-Rebellion, Sha're, Replikatoren, Ori, Atlantis. Fällt sonst noch jemandem was ein? Ich meine, letztendlich soll ja damit das "Wichtig für die Haupthandlung" verfeinert werde.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 16:39, 14. Dez. 2020 (CET)
:::::Ich würde zustimmen, bis auf folgende: Maybourne, NID-Agenten. Ich finde da jetzt keine so große Relevanz, für diese einen Handlungsstrang zu erstellen. Aber man sollte eventuell eine Definition schaffen, die dieses regelt. Z.B., dass ein Handlungsstrang mindestens 3 oder mehr Episoden umfassen muss. Eventuell mit einer Und-Bedingung, welche noch eine Relevanz für die Entwicklung der Serie bedeuten würde. Die Zerstörerin der Welten umfasst ja, meines Wissens nach 2 oder mehr Episoden, bringt aber keinen Mehrwert in der Serie vorran.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:44, 16. Dez. 2020 (CET)

== SGO-Spoiler ==

Mit der etwas speziellen Situation um Stargate Origins stellt sich mir die Frage, ob die Spoilervorlagen dazu noch sinnvoll sind.

Recap: Die ersten drei Episoden waren via Stargate Command für alle angemeldeten User kostenlos verfügbar, der Rest via All-Access, also kostenpflichtig. Dann kam später aber die Filmfassung, die man sich seitdem für ein paar Euro digital auf den gängigen Plattformen leihen oder eben kaufen kann. Dann hat Stargate Command vor gut einem halben Jahr dicht gemacht und die einzige offiziell verfügbare Fassung der Episodenform ist damit verschwunden. Eine Veröffentlichung auf physischen Medien (DVD / Blu-Ray) gab es nie, aber für die Spoiler-Regelung würde ich den plattformübergreifenden VOD-Release mal damit gleichstellen. Das heißt: Die drei Episoden, die aktuell keine Spoilerwarnung haben sind nun auf demselben Wege verfügbar wie die restlichen - zum Einzelpreis über die Filmfassung, mit der man quasi alle Folgen auf einmal bekommt. Ob die Episodenform in absehbarer Zeit nochmal zur Verfügung gestellt wird ist unklar bis fraglich und während zwar das französische PayTV den Film zuletzt gesendet hat (englisch untertitelt wohlgemerkt) ist ebenfalls unklar bis sehr fraglich, ob die Serie oder der Film jemals den Weg ins deutsche Fernsehen, geschweige denn FreeTV, geschweige denn deutsch synchronisiert, finden wird. Letztlich war die Serie (insbesondere in Episodenform) dafür ja auch nie gemacht, der Kontext war ja von Anfang an der einer Webserie.

Zuletzt habe ich gesehen, dass die SG1-Filme ihre Spoilerwarnung zum deutschen DVD-Release verloren hatten, noch bevor die Filme im FreeTV liefen. Das erscheint mir auch sinnvoll, nachdem jeder hierzulande das Ding auf frei zugänglichen Plattformen oder in Läden erstehen kann oder konnte, ohne großen Aufwand und ohne vorher ein kostenpflichtiges Abo abgeschlossen zu haben, auch wenn der Text der Spoilerwarnungen explizit von FreeTV spricht. Macht es da wirklich noch Sinn die Infos aus den letzten sieben SGO-Folgen hinter Spoilerwarnungen zu packen?

Das geht dann natürlich auch ein bisschen in die Richtung von Stargate Infinity (war ebenfalls nie im deutschen TV und wird es vermutlich auch nie sein), da gibt es aber noch den entscheidenden Unterschied dass die DVDs mit deutscher Sprache zwar allgemein existieren, aber nicht in Deutschland vertrieben werden. Da kann man sich zwar auch mittlerweile fragen, gerade nach der vergangenen Zeit und durch die "abgeschottete" Natur der Serie, ob die Spoilerwarnungen da noch Sinn machen (gedacht sind die ja eher für den Fall, dass z.B. Ereignisse aus SGA-Staffel 5 verborgen wurden solange nur die ersten vier im deutschen FreeTV gelaufen waren), aber das wäre eine andere Diskussion.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 1. Jul. 2020 (CEST)
:Ich stimme zu, dass der Sinn der SGO- als auch SGI-Spoiler fraglich ist. Damals bei SG1/SGA/SGU war es ja immer so, dass absehbar war, dass die mit Spoiler-Warnungen versehenen Episoden früher oder später auf Deutsch im Free-TV erscheinen werden und ich vermute, dass es damals sicher auch viele Stargate-Fans gab, die einerseits die Free-TV-Ausstrahlung zurecht abwarten wollten, aber sich andererseits trotzdem z.B. hier im Wiki zu anderen Stargate-Inhalten informieren wollten. Im Fall von SGO und vermutlich erst recht von SGI wird (oder sogar ist?) der Anteil dieser Leute mit der Zeit vermutlich verschwindend gering, da es wie du sagst unklar ist, ob das jemals im Free-TV laufen wird. Und wenn es bei den SG1-Filmen so gehandhabt wurde, dass die Spoilerwarnungen nach dem deutschen DVD-Release entfernt wurden, unterstützt das das ja auch noch mal. Damals gab es ja auch einfach noch keine Streaming-Dienste, wodurch man das Spoiler-Konzept vielleicht generell etwas überdenken sollte. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
::Schließe mich an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
:::Stimme diesem ebenfalls zu. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 25. Jul. 2020 (CEST)

Habe ich mal für SGO umgesetzt. Insbesondere sobald (hoffentlich) in absehbarer Zeit wieder neue Inhalte kommen, sollte aber tatsächlich, wie A. M. schon angemerkt hat, eine Grundsatzdiskussion zu Spoiler-Regelungen geführt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:13, 8. Sep. 2020 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2020-12-13T07:17:17Z

Hammond: /* Aktueller Stand */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)
:Alles ist mit der JP-Technik abgesprochen, wir warten an sich nur auf Rene, da wir ohne einen aktualisierten SG-Pack nichteinmal testweise auf den JP-Server umziehen können, wegen PHP-Version und Co. Das ist immernoch Renes Job, außerdem ist er ja der Inhaber der aktuellen Domain und damit auch für deren Übergabe zuständig. Allerdings hab ich keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, mWn sind die Büros dafür verantwortlich, auf meine letzten Mails gab's keine Antwort von ihm. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
Mittlerweile schäme ich mich ja dafür hier immer zu fragen. Aber gibt es seit dem letzten Statement jetzt eine Änderung oder läuft da immer noch nichts? Mittlerweile würde ich mich sogar selbst anbieten das Wiki zu übernehmen. Vorausgesetzt ich bekomme vorher nochmal aktuelle Leistungsdaten des Wikis.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
:Just for the records: Mir ist nichts Neues dazu bekannt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
::Ja, ich habe es mir fast gedacht. Gibt es denn noch irgendwie Lebenszeichen von Rene? Ich habe mir mal unter der Version die ganzen Versionsnummer angezeigt. Leider sieht man daran, dass der Server bzw. so wie das Wiki derzeit läuft seit mindestens 5 - 6 Jahren nicht mehr aktualisiert worden sind. Dies birgt leider großes Risiko.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:41, 25. Mär. 2020 (CET)
:::Ist uns allen bekannt, von Rene hat mWn aber auch eine ganze Weile lang niemand mehr etwas gehört. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 25. Mär. 2020 (CET)
Gab es im letzten halben Jahr mittlerweile ein Lebenszeichen von Rene? Bzw. gibt es von der Jedipedia Lebenszeichen? --{{Benutzer:Hammond/sig}} 08:17, 13. Dez. 2020 (CET)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2020-12-12T04:39:35Z

Hammond: /* Handlungsstränge */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Vereinheitlichung Synchronisations- / Übersetzungs- / Synchronisierungsfehler ==
Hallo,
in letzter Zeit fällt mir bei der Artikelüberarbeitung auf, dass die Begriffe teilweise Synonym verwendet werden. Daher die frage ob es hier eine klare Unterscheidung geben sollte und wenn nicht ob wir da einen Bot drüberlaufen lassen wollen um das zu vereinheitlichen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

== Handlungsstränge ==
Was würdet ihr davon halten, auf irgendeine Art und Weiße kentlich zu machen, zu welchem Handlungsstrang eine Episode gehört? Es gibt in SG1 und SGA viele Verschiedene Handlungsstränge, die immer wieder mal aufgegriffen werden. Da wäre einmal der Hauptkonflikt gegen die Wraith/Systemlords, die Story mit Maybourne und den NID-Agenten, die Asgard, die Story um Sha're, das SG-Program der Russen usw. Das wird alles über mehrere Staffeln hinweg in neuen Episoden forterzählt. Mann könnte dazu einen neuen Infobox-Parameter anlegen oder eine Übersichtsseite gestallten.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 06:26, 10. Jun. 2020 (CEST)
:Keine schlechte Idee, Infobox klingt gut. Übersichtsseite gibt's in ähnlicher Form schon: [[Stargate_Kommando_SG-1#Besondere_Episoden]]. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
::Mir gefällt die Idee ebenfalls, das könnte die von D5B verlinkten Tabellen in den Serienartikeln vlt. auch ersetzen. Ich könnte mir eine Klappbox im Episodenartikel vorstellen, die ähnlich wie die Konfliktvorlagen bei Gefechtsartikeln (siehe z.B. die Liste zum [[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]] in [[Befreiungsaktion auf Erebus]]) chronologisch alle Episoden aus dem Handlungsstrang listet bzw. verlinkt - allerdings dann eher nicht in die oft eh schon recht volle Infobox sondern einfach unten im Artikel, ähnlich wie die Objektübersichten bei Objektartikeln. Neue eigene Übersichtsseiten würde ich dafür nicht unbedingt erstellen sondern einfach die entsprechenden Listen als Vorlagen erstellen und in den Episodenartikeln einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 05:05, 11. Jun. 2020 (CEST)
:::Ich habe jetzt mal als Beispiel die [[Vorlage:Tollaner-Handlungsstrang]] erstellt. Basiert auf einer x-bliebigen Navigationsvorlage.
{{Tollaner-Handlungsstrang}}
:::Das Gute ist, wenn eine Episode mal zu mehreren Handlungssträngen gehört, kann man sie in unterschiedlichen Vorlagen einfach doppelt aufführen. Ein Beispiel ist [[Das Bündnis]], die sowohl zum Tok'ra als auch zum Jaffa-Rebellion-Handlungsstrang gehört. Allerdings müsste man dan mindestens zwei Vorlagen in den Episodenartikel packen. Jemand ne Idee, wie man das hübsch hinbekommt? --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:56, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::Ja, sowas in der Richtung. Insbesondere für die von dir angesprochenen Fälle mit Episoden als Teil von mehreren solchen Handlungsbögen würde ich aber eher mit Klappboxen arbeiten. Die kann man recht einfach auch einfach mehrfach untereinander setzen ohne dass es seltsam aussieht und man muss nicht mehrere, evtl. größere Episodenlisten immer unten sichtbar haben. Und insbesondere für Fälle mit vielen Episoden würde ich eher vertikale Listen statt einzeilige, durch Pfeile getrennte Auflistungen verwenden, das sollte dann etwas übersichtlicher bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::::Ich denke nicht, dass das Vertikal sinnvoll ist. Ich habe mich jetzt nochmal an dne Haupthandlungsstrang von SG-1 gesetzt, den Kampf gegen die Goa'uld.
{{Goa'uld-Handlungsstrang}}
::::::Ich abe die Folgen dabe für jeden Systemlord einzeln sortiert. Die Liste ist zwar noch lange nicht fertig und bei ein paar Episoden bin ich mir gerade bie der zuordnung nicht sicher, aber man sieht, dass es extrem viel wird. Wenn man das vertikal anordnet, wird es extrem lang.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::Du hast recht, dass das dann gerade in Beispielen wie diesen mit vertikaler Anordnung sehr lang werden kann. Wie gesagt sollte dem die Klappbox entgegen wirken, sodass man so oder so nicht dauernd so lange Listen stehen hat... Aber auch da sehe ich, dass es schwer werden könnte da eine gute vertikale Darstellung zu finden die sich nicht ewig nach unten zieht. Das große Problem an der aktuellen Anordnung ist halt, dass es sehr unübersichtlich wirkt. Insbesondere bei Apophis und Anubis führt die Fließtext-Anordnung, dazu noch ohne Episodencodes und nur mit den Texttiteln der Episoden, dazu dass man Schwierigkeiten hat sich da zurechtzufinden und es wirkt nicht wirklich klar. Ich schau mal, dass ich nächste Woche mal mit ein paar verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten experimentiere, möglicherweise könnte da auch eine einzeilige (damit platzsparende) horizontale Anordnung funktionieren, die auf die aktuelle Episode fokussiert ist und wo man nach links und rechts scrollen kann, ein bisschen ähnlich wie die [[StargateWiki:NewsArchiv Seite 2018|Navigation im Newsarchiv]]. Aber so oder so braucht es denke ich mehr sichtbaren Abstand zwischen den Links (und Episodencodes dürften zur bessern Orientierung nicht schaden), um es etwas cleaner und übersichtlicher zu haben.
:::::::Das andere, was mir mit dem Goa'uld-Beispiel auffällt, ist dass man sich hier Gedanken darum machen muss was in diesem Sinne ein Handlungsstrang ist. Das ganze sollte nicht darin ausarten, dass wir für jeden Artikel für alle wiederkehrenden Völker und Personen eine Box mit all ihren Auftritten haben. Moloc z.B. halte ich nicht wirklich für relevant genug, um eine Box für ihn in die Episodenartikel zu setzen - weder für sich alleine noch haben seine Auftritte nennenswerte Relevanz fürs große Ganze mit den Systemlords.
:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
::::::::Wie gesagt, ich bin mir bei der Zuordnung der Episoden gerade nicht sicher. Ich hab das nur mal als Grobes Beispiel zusammengezimmert. Da ist noch Feinarbeit von nöten. Wenn man jetzt nur Episoden aufnimmt, in denen die Handlung wirklich fortentwickelt wird, kann man bei Apophis z. B. [[Die Macht der Weisen]] rausnehmen. Aber ob das mit den Episodencodes so sinvoll ist, wage ich mal zu bezweifeln. In SG1 gibt es z.B. um Season 7 herum den Handlungsstrang mit der Suche nach der Verlorenen Stadt. Dieser Handlungsstrang mündet in SGA. SGA hat keinen Episodencode. Stargate Origins in der Ra-Handlung auch nicht. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::::Hmm, das mit den Episodencodes stimmt wohl... wobei das letztlich auch davon abhängt wie genau wir dann einen Handlungsstrang definieren und wie genau wir die Verweise haben wollen (die Suche nach Atlantis kann man z.B. mit SGA 1x01 enden lassen, das ist eine Episode mit Code). SGO ist natürlich so oder so ein Sonderfall, da könnte man aber eigentlich auch einfach nur die letzte Episode hernehmen in der er auch tatsächlich auftaucht... oder auf den Film als Einheit verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::::::::Wir müsten uns auch mal überelgen, wie wir die Handlungstränge rausfinden. ich habe jetzt einfach mal die Episodenliste aus dem SG-1 Serienartikel hier her kopiert:
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Das Tor zum Universum]] The new Mission <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Start der Grundhandlung
|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Feind in seinem Körper]] || Eigenständige Episode (?)
|- {{Even}}
| 3. || [[Verraten und Verkauft]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 4. || [[Die Seuche]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 5. || [[Das erste Gebot]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 6. || [[Die Auferstehung]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Macht der Weisen]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Auserwählten]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 9. || [[Im Reich des Donnergottes]] || Beginn der Asgard-Handlung
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Qualen des Tantalus]] || Beginn der Antiker-Handlung
|- {{Even}}
| 11. || [[Blutsbande]] || Begin der Jaffa-Rebelion-Handlung(?)
|- {{Odd}}
| 12. || [[Feuer und Wasser]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Kuss der Göttin]]|| Hathor-Handlungsstrang (extrem kurz)
|- {{Odd}}
| 14. || [[Cassandra]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 15. || [[Vergeltung]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 16. || [[Enigma]] || Tollaner-Handlungsstrang
|- {{Even}}
| 17. || [[Im ewigen Eis]] || Zweites Tor-Handlungsstrang
|- {{Odd}}
| 18. || [[Übermenschen]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 19. || [[Die Invasion, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Invasion, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Invasion, Teil 3]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Apophis-Handlungsstrang
|}
Ungefähr die hälfte der Episoden wird später noch wichtig. Ist recht wenig, aber Season 1 wurde ja noch vom "Planet der Woche"-Konzept beherscht. Aber bei ein paar Episoden bin ich mir über die Beurteilung gerade nicht sicher. Bei weiteren Vorschlägen dürft ihr die Tabelle gerne editieren.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 22:25, 14. Jun. 2020 (CEST)
:Auch wenn es ein halbes Jahr mittlerweile her ist, mein Senf dazu. Wie stehts um dieses Vorhaben hier? Bei den bisherigen Vorlagen, würde ich noch eine neue Kategorie erstellen und hinzufügen wie "Handlungsstrang", damit man diese auch etwas besser findet. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 05:39, 12. Dez. 2020 (CET)

== SGO-Spoiler ==

Mit der etwas speziellen Situation um Stargate Origins stellt sich mir die Frage, ob die Spoilervorlagen dazu noch sinnvoll sind.

Recap: Die ersten drei Episoden waren via Stargate Command für alle angemeldeten User kostenlos verfügbar, der Rest via All-Access, also kostenpflichtig. Dann kam später aber die Filmfassung, die man sich seitdem für ein paar Euro digital auf den gängigen Plattformen leihen oder eben kaufen kann. Dann hat Stargate Command vor gut einem halben Jahr dicht gemacht und die einzige offiziell verfügbare Fassung der Episodenform ist damit verschwunden. Eine Veröffentlichung auf physischen Medien (DVD / Blu-Ray) gab es nie, aber für die Spoiler-Regelung würde ich den plattformübergreifenden VOD-Release mal damit gleichstellen. Das heißt: Die drei Episoden, die aktuell keine Spoilerwarnung haben sind nun auf demselben Wege verfügbar wie die restlichen - zum Einzelpreis über die Filmfassung, mit der man quasi alle Folgen auf einmal bekommt. Ob die Episodenform in absehbarer Zeit nochmal zur Verfügung gestellt wird ist unklar bis fraglich und während zwar das französische PayTV den Film zuletzt gesendet hat (englisch untertitelt wohlgemerkt) ist ebenfalls unklar bis sehr fraglich, ob die Serie oder der Film jemals den Weg ins deutsche Fernsehen, geschweige denn FreeTV, geschweige denn deutsch synchronisiert, finden wird. Letztlich war die Serie (insbesondere in Episodenform) dafür ja auch nie gemacht, der Kontext war ja von Anfang an der einer Webserie.

Zuletzt habe ich gesehen, dass die SG1-Filme ihre Spoilerwarnung zum deutschen DVD-Release verloren hatten, noch bevor die Filme im FreeTV liefen. Das erscheint mir auch sinnvoll, nachdem jeder hierzulande das Ding auf frei zugänglichen Plattformen oder in Läden erstehen kann oder konnte, ohne großen Aufwand und ohne vorher ein kostenpflichtiges Abo abgeschlossen zu haben, auch wenn der Text der Spoilerwarnungen explizit von FreeTV spricht. Macht es da wirklich noch Sinn die Infos aus den letzten sieben SGO-Folgen hinter Spoilerwarnungen zu packen?

Das geht dann natürlich auch ein bisschen in die Richtung von Stargate Infinity (war ebenfalls nie im deutschen TV und wird es vermutlich auch nie sein), da gibt es aber noch den entscheidenden Unterschied dass die DVDs mit deutscher Sprache zwar allgemein existieren, aber nicht in Deutschland vertrieben werden. Da kann man sich zwar auch mittlerweile fragen, gerade nach der vergangenen Zeit und durch die "abgeschottete" Natur der Serie, ob die Spoilerwarnungen da noch Sinn machen (gedacht sind die ja eher für den Fall, dass z.B. Ereignisse aus SGA-Staffel 5 verborgen wurden solange nur die ersten vier im deutschen FreeTV gelaufen waren), aber das wäre eine andere Diskussion.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 1. Jul. 2020 (CEST)
:Ich stimme zu, dass der Sinn der SGO- als auch SGI-Spoiler fraglich ist. Damals bei SG1/SGA/SGU war es ja immer so, dass absehbar war, dass die mit Spoiler-Warnungen versehenen Episoden früher oder später auf Deutsch im Free-TV erscheinen werden und ich vermute, dass es damals sicher auch viele Stargate-Fans gab, die einerseits die Free-TV-Ausstrahlung zurecht abwarten wollten, aber sich andererseits trotzdem z.B. hier im Wiki zu anderen Stargate-Inhalten informieren wollten. Im Fall von SGO und vermutlich erst recht von SGI wird (oder sogar ist?) der Anteil dieser Leute mit der Zeit vermutlich verschwindend gering, da es wie du sagst unklar ist, ob das jemals im Free-TV laufen wird. Und wenn es bei den SG1-Filmen so gehandhabt wurde, dass die Spoilerwarnungen nach dem deutschen DVD-Release entfernt wurden, unterstützt das das ja auch noch mal. Damals gab es ja auch einfach noch keine Streaming-Dienste, wodurch man das Spoiler-Konzept vielleicht generell etwas überdenken sollte. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
::Schließe mich an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
:::Stimme diesem ebenfalls zu. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 25. Jul. 2020 (CEST)

Habe ich mal für SGO umgesetzt. Insbesondere sobald (hoffentlich) in absehbarer Zeit wieder neue Inhalte kommen, sollte aber tatsächlich, wie A. M. schon angemerkt hat, eine Grundsatzdiskussion zu Spoiler-Regelungen geführt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:13, 8. Sep. 2020 (CEST)

Diskussion:P3X-289

2020-12-12T04:33:26Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Unvollständige Beschreibung Planet */

== Unvollständige Beschreibung Planet ==

Ich denke mal, viel mehr kann man nicht zu diesem Planet schreiben. Ich denke, "Unvollständige Beschreibung Planet" kann damit raus. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Hammond/sig}} 05:33, 12. Dez. 2020 (CET)

P3X-289

2020-12-12T04:30:47Z

Hammond: /* Beschreibung */

{{Infobox Planet
| Bild= P3X-289.jpg
| Name= P3X-289
| Bewohner= [[Volk (P3X-289)]]
| Regierung=
| Großmacht=
| Galaxie= m
| Hauptstern=
| Toradresse=
}}
{{safesubst:Unvollständige Beschreibung Planet|l}}
== Beschreibung ==

Auf dem Planeten '''P3X-289''' wohnen [[Mensch (sonst)|Menschen]], die vor Jahrhunderten durch ihre eigene Industrie den Planeten vergiftet und unbewohnbar gemacht haben. Ihre Vorfahren bauten eine Kuppel, unter der sie überleben konnten. Die Kuppel ist mit modernster Technologie errichtet worden, die heute nur noch zum Teil von den Bewohnern verstanden wird. Die Bewohner des Planeten sind mit dem sogenannten ''„[[Der Speicher|Speicher]]“'' ausgestattet, welcher das gesamte Wissen ihres Volkes in sich trägt. Der Speicher übernimmt aber langsam den Verstand der Träger und vertuscht damit, dass die Kuppel einen Fehler hat und zu viel Energie verbraucht, wodurch sie von Tag zu Tag immer kleiner wird und Bewohner verschwinden um nicht zu viele Bewohner auf immer kleiner Fläche zu haben. Als im Jahr [[2003]], [[SG-1]] den Planet besucht, bemerken diesen den fatalen Fehler im System. Die Bewohner jedoch, glauben SG-1 nicht, da der ''„[[Der Speicher|Speicher]]“'' den Fehler nicht erkennen lässt. Erst als es [[Samantha Carter|Carter]] gelingt, das Programm des ''„[[Der Speicher|Speicher]]“'' zu ändern, erkennen die Bewohner den Fehler. Da jedoch keine passende Energie-Quelle gefunden werden konnte, wurden die restlichen Bewohner der Stadt auf einen anderen Planeten umgesiedelt. Verlässt man die Kuppel ohne Schutzanzüge erstickt man und der Körper wird bis auf die Knochen zersetzt. Es gibt immer noch ein Stargate auf dem Planeten das jedoch in der giftigen Atmosphäre steht und nur mit Schutzanzügen zu passieren ist.

== Bewohner ==
* [[Volk (P3X-289)]]
* [[Kendrick]]
* [[Nevin]]
* [[Evalla]]†
* [[Pallan]]

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Bild:P3X-289 O'Neill Kuppel.jpg|Jack O'Neill geht durch die Kuppel
Datei:SG1 7X05 Kuppel 1.jpg|Das [[MALP]] vor der Kuppel.
</gallery>

== Vermutungen ==
Möglicherweise befand sich das Stargate unter der Kuppel, bevor diese zu schrumpfen begann.

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x05|ks=1}}

== Weitere Informationen ==
* [https://www.gateworld.net/wiki/P3X-289 englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [http://rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/p3x289.htm englischer Artikel auf rdanderson.com]

{{Ort}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

George Hammond

2020-12-10T11:53:32Z

Hammond: Er wurde in 8x02 zum LtGen befördert, was Weir am Ende sagt

{{Dieser Artikel|beschreibt die Person George Hammond. Für das Raumschiff siehe [[USS George Hammond]].}}
{{Infobox Person
| Bild = Hammond_hell.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben = [[2009]]{{EpRef|SGA|5x20}}
| Aufgestiegen =
| Familienstand = w
| Angehörige = {{Angehörige|Ehefrau|†|Enkel|[[Tessa]], [[Kayla]]}}
| Organisation = (usaf) (sgc) [[Homeworld Security]]
| Titel = ''[[Bra'tac]]: "Hammond von Texas"''
| Rang = ltgen
| Beförderung = (ltgen) seit [[2004]]{{EpRef|SG1|8x12}} (majgen) bis 2004{{EpRef|SG1|1x01}} (1stlt) [[1969 (Jahr)|1969]]{{EpRef|SG1|2x21}}
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|1x01}}
| Darsteller = [[Don S. Davis]] † [[Aaron Pearl]] (in [[1969]] jung)
| Sprecher = Gerhard Paul ''ab {{Staffel|SG1|10}}:'' Kaspar Eichel
| Bild2 = Hammondjung.jpg
}}

== Lebenslauf ==
[[Lieutenant General]] '''George S. Hammond''' † war ein hochdekorierter Offizier der [[United States Air Force|USAF]] und wurde in Texas geboren, daher nannte [[Bra'tac]] ihn ehrenvoll ''Hammond von Texas''. Früher arbeitete er als [[Lieutenant]] auf einer Raketenbasis in [[Cheyenne Mountain]]. Dort traf er [[1969 (Jahr)|1969]] erstmals auf [[SG-1]], die durch eine Zeitreise in das Innere der Basis gelangten.{{EpRef|SG1|2x21}}

=== Familie ===
Über Hammonds familiäres Leben ist nur sehr wenig bekannt. Man weiß allerdings, dass seine Frau bereits vier Jahre bevor er die Leitung des Stargate-Centers übernahm an Krebs gestorben ist.{{EpRef|SG1|1x18}} Weiterhin ist bekannt, dass George zwei Enkelkinder namens [[Tessa]] und [[Kayla]] hat, welche er sehr liebt.{{EpRef|SG1|1x18}} So konnte er die beiden vom Stargate-Center einfach über die Betätigung der Taste ''1'' an seinem [[Rotes Telefon|Roten Telefon]] erreichen.{{EpRef|SG1|6x12}} Weiterhin tat er alles dafür, dass die Kinder in Sicherheit leben konnten. So kam es beispielsweise zu kriminellen Drohungen gegen ihn und seine Enkel, was ihn dazu veranlasste sich den Erpressungen der Täter zu ergeben. Zu hoch war das Risiko für seine Enkel.{{EpRef|SG1|4x15}} Seine Fürsorglichkeit und die Fähigkeit zu vergeben spiegelten sich zudem in seiner Karriere wieder.

=== Karriere ===
Hammond diente während des Kalten Krieges zusammen mit [[Jacob Carter]]. Schließlich wurden beide bis in den Rang eines Generals befördert.{{EpRef|SG1|2x09}}

[[Bild:Hammond14.jpg|thumb|left|Hammond als Kommandeur des Stargate-Centers]]Als Nachfolger von General [[West]] war er mit der Leitung des [[Stargate-Center]] betraut,{{EpRef|SG1|1x01}} obwohl er schon [[1997]] in den Ruhstand gehen sollte.{{EpRef|SG1|6x02}} Er selbst ging jedoch selten durch das [[Stargate]]. Als Kommandeur des Stargate-Centers traf er viele wichtige Entscheidungen und stand stets hinter seinen Leuten, auch wenn er durch das Pentagon stark beeinflusst wurde. Ein Beispiel für seine Verbundenheit gegenüber den SG-Teams bewies er im Jahre [[1999]], als er mit all seinen Mitteln versuchte die Soldaten, darunter auch [[SG-1]], aus der Gewalt von [[Hathor]] zu befreien. Da ihm eine offizielle Rettungsmission mit AirForce-Soldaten untersagt wurde, reiste er höchstpersönlich nach [[Chulak]] um dort [[Jaffa]] für eine Rettungsmission zu rekrutieren. Seine Bemühungen waren nicht umsonst — der Befreiungsschlag zahlte sich als wirkungsvoll aus, sodass die meisten Soldaten gerettet werden konnten.{{EpRef|SG1|3x01}}

Hammond war im Gegensatz zu anderen Militärs kein Bürokrat, welcher Vorschriften über das Leben seiner Leute stellte. Dies zeigte sich zum Beispiel [[2004]], als er [[Richard Woolsey]] vorwarf, den Wert eines Menschen zu "berechnen", für ihn ein inakzeptables Verhalten. Auch ganz zu Anfang, als [[Colonel]] [[Kennedy]] dagegen war, [[Charles Kawalsky]] zu operieren, um den [[Goa'uld (Charles Kawalsky)|Symbionten]] zu entfernen, da dieser doch wichtige Informationen preisgeben könnte und man an ihm forschen könnte, äußerte sich Hammond entrüstet, keine Möglichkeit unversucht lassen zu werden, um einen seiner Offiziere zu retten und ignorierte Kennedys Vorschlag.{{EpRef|SG1|1x02}} Er ließ, insofern es nicht den Vorschriften, also Sicherheits- und Quarantäne-Protokolle, oder Anordnungen seiner Vorgesetzten widersprach, niemals ein Mitglied unter seinem Kommando zurück.{{EpRef|SG1|7x12}} Auch Personalentscheidungen traf er niemals leichtfertig. So erwies er sich gegenüber dem Wissenschaftler [[Jay Felger]], der jahrelang keine produktive Arbeit leistete, als sehr großzügig und gewährte ihm eine zweite berufliche Chance. Auch gegenüber Jack O'Neill, der als sehr impulsiv und direkt gilt, verhielt er sich stets überaus tolerant. All dies machte ihn unter seinen Mitarbeitern sehr sympathisch. Des Weiteren war er persönlich bei der Rettung von Captain Carter und Colonel O'Neill in der Antarktis dabei.{{EpRef|SG1|1x17}}

Im Laufe seiner Karriere führte er viele wichtige Verhandlungen mit Alliierten der Erde durch und schaffte es meist profitable Kompromisse zu erzielen.{{EpRef|SG1|6x17}}

Jedoch kam es während seiner Zeit beim Militär immer wieder zu heiklen Situationen. So wurde er im Jahr [[2000]] vom [[NID]] gezwungen, in den vorzeitigen Ruhestand zu gehen, da dieser seine Familie bedrohte. Dank [[Jack O'Neill]]s Eingreifen konnte er allerdings in den aktiven Dienst zurückkehren und seiner ursprünglichen Aufgabe, das [[Stargate-Center]] zu leiten, nachgehen.{{EpRef|SG1|4x15}}

[[Bild:Hammond11.jpg|thumb|left|Hammond ist als Vertreter der ''Vereinigten Staaten'' und des ''Stargate-Programms'' in einer Konferenz des UN-Sicherheitsrats präsent.]]Im Jahre [[2003]] war seine Position abermals bedroht, als im Pentagon die anderen ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats (Frankreich, Großbritannien und China) in das Geheimnis des [[Stargate]]-Programms eingeweiht wurden. Russland war bereits zuvor über das Programm informiert.{{EpRef|SG1|4x07}} [[Robert Kinsey]], der es schon lange auf Hammonds Posten abgesehen hatte, nutzte die Situation und versuchte die Vertreter der anderen Länder davon zu überzeugen, dass das Programm bisher schlecht durch Hammond geführt wurde. Nur unter seiner politischen Führung und Verantwortung könne das Programm "gut" funktionieren. Als sich unter den Vertretern der Länder eine Tendenz abzeichnete Kinsey zu folgen, konnte Hammonds Absetzung nur durch die Intervention von [[Thor]] und den [[Asgard]] verhindert werden.{{EpRef|SG1|6x17}}

Nachdem [[2004]] ein neuer [[Präsident]] gewählt wurde, setzte Vizepräsident Kinsey den Präsidenten unter Druck, die Führung des [[Stargate-Center]]s zu wechseln. Da vermutet wurde, dass die Öffentlichkeit einen Zivilisten — der nicht so bedrohlich wirkt wie ein Militär — lieber in der Führung des Stargate-Centers sehen würde, wurde George Hammond seines Kommandos enthoben und an seine Stelle trat die Zivilistin [[Elizabeth Weir]]. Danach beantragte Hammond seinen Ruhestand, jedoch übergab ihm der Präsident während des Angriffs von Anubis auf die Erde das Kommando über die [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]. Zusammen mit einer Flotte von [[F-302]] konnte er die Angreifer so lange aufhalten bis SG-1 den [[Antiker-Außenposten in der Antarktis]] erreichte. Danach befahl er einen Kamikazeangriff auf Anubis' [[Flaggschiff (Anubis)|Flaggschiff]]. Da Jack O'Neill die Flotte von Anubis im letzten Augenblick vernichten konnte, brach Hammond den selbstmörderischen Angriff ab.{{EpRef|SG1|7x22}}

Nach der erfolgreichen Schlacht gegen Anubis' Flotte wurde Hammond zum Lieutenant General befördert und war ab diesem Zeitpunkt für jegliche Operationen, die mit dem [[Stargate]] und der Sicherheit der Erde gegenüber Angriffen von außen zu tun haben („[[Homeworld Security]]“), zuständig. Daher musste er das Stargate-Center verlassen und wurde stattdessen ins [[Pentagon]] versetzt.{{EpRef|SG1|8x02}}

[[Bild:Hammond19.jpg|thumb|left|Hammond als Oberbefehlshaber des Erdenschiffes [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]]]Ein weiterer Höhepunkt seiner Karriere sollte die ''große Atlantis-Expedition'' werden. Da er als Chef der [[Homeworld Security]] für dieses Projekt verantwortlich war, setzte er sich selbst als Kommandant der [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]] ein — dem Schiff, mit dem nach [[Atlantis]] gesucht werden sollte. Auf halbem Wege in die [[Pegasus-Galaxie]] wurde er mit seiner Crew jedoch Opfer eines Hinterhaltes, sodass die Prometheus letztlich schwer beschädigt zur Erde zurückkehren musste.{{EpRef|SG1|8x12}}

''In einem [[Alternative Realität|Paralleluniversum]], in das es [[Samantha Carter]] verschlug, war George Hammond auch zum Zeitpunkt der [[Ori]]-Invasion noch Leiter des SGC. Dort erfährt man, dass der Hammond aus der 'normalen' Realität in den Ruhestand gegangen ist.''{{EpRef|SG1|10x13}}
2009 starb George Hammond an einem Herzinfarkt. In seinem Andenken benannte man das neuste Schiff der [[Daedalus-Klasse]] von [[Phoenix]] in ''George Hammond'' um.{{EpRef|SGA|5x20}}
{{ClearL}}

== Militärischer Rang ==
=== Beim ersten Auftritt ===
* [[Major General]]

=== Beförderungen ===
* zum Leiter der [[Homeworld Security]] ernannt nach {{Ep|SG1|7x22}}
* zum [[Lieutenant General]] befördert in {{Ep|SG1|8x02}}

=== Auszeichnungen ===
[[Bild:Hammond Abzeichen.jpg|thumb|Hammonds Auszeichnungen {{EpRef|SG1|Fx02}}]]

George Hammond war mit den folgenden Ehrungen und Auszeichnungen dekoriert:
* Command Pilot Wings
* Master Space and Missile Operations Badge
* Legion of Merit (einfaches Eichenlaub)
* Distinguished Flying Cross
* Defense Meritorious Service Medal
* Meritorious Service Medal (dreifaches bronzenes Eichenlaub)
* Air Medal (einfaches silbernes und dreifaches bronzenes Eichenlaub)
* Joint Service Commendation Medal
* Air Force Commendation Medal (dreifaches bronzenes Eichenlaub)
* Air Force Outstanding Unit Award (dreifaches bronzenes Eichenlaub)
* Air Force Organizational Excellence Award
* Combat Readiness Medal
* National Defense Service Medal (Bronze Campaign Star)
* Vietnam Service Medal (Bronze Service Star)
* Southwest Asia Service Medal (Bronze Campaign Star)
* Air Force Overseas Short Tour Service Ribbon
* Air Force Overseas Long Tour Service Ribbon (zweifaches bronzenes Eichenlaub)
* Air Force Longevity Service Award (einfaches silbernes Eichenlaub)
* Air Force Small Arms Expert Marksmanship Ribbon
* Air Force Training Ribbon
* Vietnam Gallantry Cross Unit Citation
* Vietnam Campaign Medal
* Kuwait Liberation Medal
== Zitate ==
<poem>
'''O'Neill''' ''(zu Hammond)'': Ich schlage vor, Sie drücken auf ihrem roten Telefon mal die Eins.
'''Hammond:''' Meine Enkelkinder?
'''O'Neill:''' Äääh, dann die Zwei. Ich bin mir sicher, dass der Präsident gerne wissen will, was die Asgard mit unserem neuen Schiff vorhaben.
({{Ep|SG1|6x12}})
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Weir''' ''(zu Daniel Jackson, nachdem sie die Leitung des Stargate-Centers übernommen hat)'': Ich erwarte nicht, dass das Militär mich willkommen heißt.
'''Jackson:''' Sie folgen einem großen Mann. Die Uniform hat damit nichts zu tun.
({{Ep|SG1|7x21}})
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Bilder von George Hammond}}
<gallery widths=200px>
Bild:Hammond2.jpg|In {{Staffel|SG1|3}}
Bild:415 chainreaction 01.jpg|Major General Hammond in {{Ep|SG1|4x15}}
Bild:Hammond10.jpg|In {{Staffel|SG1|6}}
Bild:Hammond12.jpg|In {{Staffel|SG1|7}}
Bild:Hammond1.jpg|In einer alternativen Zeitlinie{{EpRef|SG1|Fx02}}
Bild:Hammond4.jpg|Hammond fliegt in einem [[Gategleiter]] mit [[Teal'c]]
Bild:Hammond8.jpg|Mit [[Jack O'Neill]]
Bild:Hammond13.jpg|Hammond koordiniert eine Mission auf [[Vis Uban]]
Bild:Hammond16.jpg
Bild:HammondPuppe.jpg|Die Hammond-Marionettenpuppe aus {{Ep|SG1|10x06}}
</gallery>

== Auftritte ==
{{Spalten
|Spalte1=
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|1}} bis {{Staffel|SG1|7}} ''(permanenter Charakter)''
** mit Ausnahme von:
*** {{Ep|SG1|1x03|ks=1}}
*** {{Ep|SG1|1x05|ks=1}} ''(erwähnt)''
*** {{Ep|SG1|3x07|ks=1}}
*** {{Ep|SG1|3x08|ks=1}}
*** {{Ep|SG1|3x13|ks=1}}
*** {{Ep|SG1|4x22|ks=1}} ''(erwähnt)''
*** {{Ep|SG1|5x16|ks=1}}
* {{Staffel|SG1|8}} ''(Gastauftritte)''
** {{Ep|SG1|8x04|ks=1}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|8x12|ks=1}}
** {{Ep|SG1|8x19|ks=1}} ''(alternative Zeitlinie als [[Brigadier General]])''
** {{Ep|SG1|8x20|ks=1}} ''(alternative Zeitlinie als [[Brigadier General]])''
|Spalte2=
 
* {{Staffel|SG1|9}} ''(Gastauftritte)''
** {{Ep|SG1|9x01|ks=1}} ''(Stimme in [[Cameron Mitchell|Mitchells]] Erinnerung)''
** {{Ep|SG1|9x10|ks=1}}
** {{Ep|SG1|9x11|ks=1}}
* {{Staffel|SG1|10}} ''(Gastauftritte)''
** {{Ep|SG1|10x06|ks=1}} ''(als Marionette)''
** {{Ep|SG1|10x13|ks=1}} ''(in der Parallelwelt als Leiter des Stargate-Centers)''
* {{Staffel|SG1|F}}
** {{Ep|SG1|Fx02|ks=1}} ''(alternative Zeitlinie)''

|Spalte3=
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x09|ks=1}}
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x20|ks=1}} ''(erwähnt)''

=== Auftritte von Hammond außerhalb der Erde ===
* {{Ep|SG1|2x03}} ''(seine erste Reise mit dem Stargate)''
* {{Ep|SG1|3x01}}
* {{Ep|SG1|3x10}} ''(in Daniels Traum)''
* {{Ep|SG1|7x01}}
* {{Ep|SG1|8x12}}
}}

== Weitere Informationen ==
* In der 10. Staffel von [[SG1]] hat [[Don S. Davis]] alias General Hammond eine andere Synchronstimme, da Gerhard Paul, die deutsche Synchronstimme von Don S. Davis, seine Karriere beendet hat.
* [[Don S. Davis]], Darsteller von General Hammond, verstarb im Sommer 2008 an einem Herzinfarkt.
* [https://www.gateworld.net/wiki/George_Hammond englischer Artikel auf Gateworld.net]
* [http://rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/hammondgeorge.htm englischer Artikel auf rdanderson.com]
* [https://www.stargate-project.de/george-hammond Personenbeschreibung auf Stargate-Project.de]

{{ShowRef}}
{{Hauptcharakter}}{{Rang}}
{{Exzellenter Artikel}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2020-07-25T19:21:39Z

Hammond: /* SGO-Spoiler */ Das verdammte t weg... :(

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Vereinheitlichung Synchronisations- / Übersetzungs- / Synchronisierungsfehler ==
Hallo,
in letzter Zeit fällt mir bei der Artikelüberarbeitung auf, dass die Begriffe teilweise Synonym verwendet werden. Daher die frage ob es hier eine klare Unterscheidung geben sollte und wenn nicht ob wir da einen Bot drüberlaufen lassen wollen um das zu vereinheitlichen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

== Handlungsstränge ==
Was würdet ihr davon halten, auf irgendeine Art und Weiße kentlich zu machen, zu welchem Handlungsstrang eine Episode gehört? Es gibt in SG1 und SGA viele Verschiedene Handlungsstränge, die immer wieder mal aufgegriffen werden. Da wäre einmal der Hauptkonflikt gegen die Wraith/Systemlords, die Story mit Maybourne und den NID-Agenten, die Asgard, die Story um Sha're, das SG-Program der Russen usw. Das wird alles über mehrere Staffeln hinweg in neuen Episoden forterzählt. Mann könnte dazu einen neuen Infobox-Parameter anlegen oder eine Übersichtsseite gestallten.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 06:26, 10. Jun. 2020 (CEST)
:Keine schlechte Idee, Infobox klingt gut. Übersichtsseite gibt's in ähnlicher Form schon: [[Stargate_Kommando_SG-1#Besondere_Episoden]]. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
::Mir gefällt die Idee ebenfalls, das könnte die von D5B verlinkten Tabellen in den Serienartikeln vlt. auch ersetzen. Ich könnte mir eine Klappbox im Episodenartikel vorstellen, die ähnlich wie die Konfliktvorlagen bei Gefechtsartikeln (siehe z.B. die Liste zum [[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]] in [[Befreiungsaktion auf Erebus]]) chronologisch alle Episoden aus dem Handlungsstrang listet bzw. verlinkt - allerdings dann eher nicht in die oft eh schon recht volle Infobox sondern einfach unten im Artikel, ähnlich wie die Objektübersichten bei Objektartikeln. Neue eigene Übersichtsseiten würde ich dafür nicht unbedingt erstellen sondern einfach die entsprechenden Listen als Vorlagen erstellen und in den Episodenartikeln einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 05:05, 11. Jun. 2020 (CEST)
:::Ich habe jetzt mal als Beispiel die [[Vorlage:Tollaner-Handlungsstrang]] erstellt. Basiert auf einer x-bliebigen Navigationsvorlage.
{{Tollaner-Handlungsstrang}}
:::Das Gute ist, wenn eine Episode mal zu mehreren Handlungssträngen gehört, kann man sie in unterschiedlichen Vorlagen einfach doppelt aufführen. Ein Beispiel ist [[Das Bündnis]], die sowohl zum Tok'ra als auch zum Jaffa-Rebellion-Handlungsstrang gehört. Allerdings müsste man dan mindestens zwei Vorlagen in den Episodenartikel packen. Jemand ne Idee, wie man das hübsch hinbekommt? --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:56, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::Ja, sowas in der Richtung. Insbesondere für die von dir angesprochenen Fälle mit Episoden als Teil von mehreren solchen Handlungsbögen würde ich aber eher mit Klappboxen arbeiten. Die kann man recht einfach auch einfach mehrfach untereinander setzen ohne dass es seltsam aussieht und man muss nicht mehrere, evtl. größere Episodenlisten immer unten sichtbar haben. Und insbesondere für Fälle mit vielen Episoden würde ich eher vertikale Listen statt einzeilige, durch Pfeile getrennte Auflistungen verwenden, das sollte dann etwas übersichtlicher bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::::Ich denke nicht, dass das Vertikal sinnvoll ist. Ich habe mich jetzt nochmal an dne Haupthandlungsstrang von SG-1 gesetzt, den Kampf gegen die Goa'uld.
{{Goa'uld-Handlungsstrang}}
::::::Ich abe die Folgen dabe für jeden Systemlord einzeln sortiert. Die Liste ist zwar noch lange nicht fertig und bei ein paar Episoden bin ich mir gerade bie der zuordnung nicht sicher, aber man sieht, dass es extrem viel wird. Wenn man das vertikal anordnet, wird es extrem lang.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::Du hast recht, dass das dann gerade in Beispielen wie diesen mit vertikaler Anordnung sehr lang werden kann. Wie gesagt sollte dem die Klappbox entgegen wirken, sodass man so oder so nicht dauernd so lange Listen stehen hat... Aber auch da sehe ich, dass es schwer werden könnte da eine gute vertikale Darstellung zu finden die sich nicht ewig nach unten zieht. Das große Problem an der aktuellen Anordnung ist halt, dass es sehr unübersichtlich wirkt. Insbesondere bei Apophis und Anubis führt die Fließtext-Anordnung, dazu noch ohne Episodencodes und nur mit den Texttiteln der Episoden, dazu dass man Schwierigkeiten hat sich da zurechtzufinden und es wirkt nicht wirklich klar. Ich schau mal, dass ich nächste Woche mal mit ein paar verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten experimentiere, möglicherweise könnte da auch eine einzeilige (damit platzsparende) horizontale Anordnung funktionieren, die auf die aktuelle Episode fokussiert ist und wo man nach links und rechts scrollen kann, ein bisschen ähnlich wie die [[StargateWiki:NewsArchiv Seite 2018|Navigation im Newsarchiv]]. Aber so oder so braucht es denke ich mehr sichtbaren Abstand zwischen den Links (und Episodencodes dürften zur bessern Orientierung nicht schaden), um es etwas cleaner und übersichtlicher zu haben.
:::::::Das andere, was mir mit dem Goa'uld-Beispiel auffällt, ist dass man sich hier Gedanken darum machen muss was in diesem Sinne ein Handlungsstrang ist. Das ganze sollte nicht darin ausarten, dass wir für jeden Artikel für alle wiederkehrenden Völker und Personen eine Box mit all ihren Auftritten haben. Moloc z.B. halte ich nicht wirklich für relevant genug, um eine Box für ihn in die Episodenartikel zu setzen - weder für sich alleine noch haben seine Auftritte nennenswerte Relevanz fürs große Ganze mit den Systemlords.
:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
::::::::Wie gesagt, ich bin mir bei der Zuordnung der Episoden gerade nicht sicher. Ich hab das nur mal als Grobes Beispiel zusammengezimmert. Da ist noch Feinarbeit von nöten. Wenn man jetzt nur Episoden aufnimmt, in denen die Handlung wirklich fortentwickelt wird, kann man bei Apophis z. B. [[Die Macht der Weisen]] rausnehmen. Aber ob das mit den Episodencodes so sinvoll ist, wage ich mal zu bezweifeln. In SG1 gibt es z.B. um Season 7 herum den Handlungsstrang mit der Suche nach der Verlorenen Stadt. Dieser Handlungsstrang mündet in SGA. SGA hat keinen Episodencode. Stargate Origins in der Ra-Handlung auch nicht. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::::Hmm, das mit den Episodencodes stimmt wohl... wobei das letztlich auch davon abhängt wie genau wir dann einen Handlungsstrang definieren und wie genau wir die Verweise haben wollen (die Suche nach Atlantis kann man z.B. mit SGA 1x01 enden lassen, das ist eine Episode mit Code). SGO ist natürlich so oder so ein Sonderfall, da könnte man aber eigentlich auch einfach nur die letzte Episode hernehmen in der er auch tatsächlich auftaucht... oder auf den Film als Einheit verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::::::::Wir müsten uns auch mal überelgen, wie wir die Handlungstränge rausfinden. ich habe jetzt einfach mal die Episodenliste aus dem SG-1 Serienartikel hier her kopiert:
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Das Tor zum Universum]] The new Mission <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Start der Grundhandlung
|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Feind in seinem Körper]] || Eigenständige Episode (?)
|- {{Even}}
| 3. || [[Verraten und Verkauft]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 4. || [[Die Seuche]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 5. || [[Das erste Gebot]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 6. || [[Die Auferstehung]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Macht der Weisen]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Auserwählten]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 9. || [[Im Reich des Donnergottes]] || Beginn der Asgard-Handlung
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Qualen des Tantalus]] || Beginn der Antiker-Handlung
|- {{Even}}
| 11. || [[Blutsbande]] || Begin der Jaffa-Rebelion-Handlung(?)
|- {{Odd}}
| 12. || [[Feuer und Wasser]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Kuss der Göttin]]|| Hathor-Handlungsstrang (extrem kurz)
|- {{Odd}}
| 14. || [[Cassandra]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 15. || [[Vergeltung]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 16. || [[Enigma]] || Tollaner-Handlungsstrang
|- {{Even}}
| 17. || [[Im ewigen Eis]] || Zweites Tor-Handlungsstrang
|- {{Odd}}
| 18. || [[Übermenschen]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 19. || [[Die Invasion, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Invasion, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Invasion, Teil 3]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Apophis-Handlungsstrang
|}
Ungefähr die hälfte der Episoden wird später noch wichtig. Ist recht wenig, aber Season 1 wurde ja noch vom "Planet der Woche"-Konzept beherscht. Aber bei ein paar Episoden bin ich mir über die Beurteilung gerade nicht sicher. Bei weiteren Vorschlägen dürft ihr die Tabelle gerne editieren.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 22:25, 14. Jun. 2020 (CEST)

== SGO-Spoiler ==

Mit der etwas speziellen Situation um Stargate Origins stellt sich mir die Frage, ob die Spoilervorlagen dazu noch sinnvoll sind.

Recap: Die ersten drei Episoden waren via Stargate Command für alle angemeldeten User kostenlos verfügbar, der Rest via All-Access, also kostenpflichtig. Dann kam später aber die Filmfassung, die man sich seitdem für ein paar Euro digital auf den gängigen Plattformen leihen oder eben kaufen kann. Dann hat Stargate Command vor gut einem halben Jahr dicht gemacht und die einzige offiziell verfügbare Fassung der Episodenform ist damit verschwunden. Eine Veröffentlichung auf physischen Medien (DVD / Blu-Ray) gab es nie, aber für die Spoiler-Regelung würde ich den plattformübergreifenden VOD-Release mal damit gleichstellen. Das heißt: Die drei Episoden, die aktuell keine Spoilerwarnung haben sind nun auf demselben Wege verfügbar wie die restlichen - zum Einzelpreis über die Filmfassung, mit der man quasi alle Folgen auf einmal bekommt. Ob die Episodenform in absehbarer Zeit nochmal zur Verfügung gestellt wird ist unklar bis fraglich und während zwar das französische PayTV den Film zuletzt gesendet hat (englisch untertitelt wohlgemerkt) ist ebenfalls unklar bis sehr fraglich, ob die Serie oder der Film jemals den Weg ins deutsche Fernsehen, geschweige denn FreeTV, geschweige denn deutsch synchronisiert, finden wird. Letztlich war die Serie (insbesondere in Episodenform) dafür ja auch nie gemacht, der Kontext war ja von Anfang an der einer Webserie.

Zuletzt habe ich gesehen, dass die SG1-Filme ihre Spoilerwarnung zum deutschen DVD-Release verloren hatten, noch bevor die Filme im FreeTV liefen. Das erscheint mir auch sinnvoll, nachdem jeder hierzulande das Ding auf frei zugänglichen Plattformen oder in Läden erstehen kann oder konnte, ohne großen Aufwand und ohne vorher ein kostenpflichtiges Abo abgeschlossen zu haben, auch wenn der Text der Spoilerwarnungen explizit von FreeTV spricht. Macht es da wirklich noch Sinn die Infos aus den letzten sieben SGO-Folgen hinter Spoilerwarnungen zu packen?

Das geht dann natürlich auch ein bisschen in die Richtung von Stargate Infinity (war ebenfalls nie im deutschen TV und wird es vermutlich auch nie sein), da gibt es aber noch den entscheidenden Unterschied dass die DVDs mit deutscher Sprache zwar allgemein existieren, aber nicht in Deutschland vertrieben werden. Da kann man sich zwar auch mittlerweile fragen, gerade nach der vergangenen Zeit und durch die "abgeschottete" Natur der Serie, ob die Spoilerwarnungen da noch Sinn machen (gedacht sind die ja eher für den Fall, dass z.B. Ereignisse aus SGA-Staffel 5 verborgen wurden solange nur die ersten vier im deutschen FreeTV gelaufen waren), aber das wäre eine andere Diskussion.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 1. Jul. 2020 (CEST)
:Ich stimme zu, dass der Sinn der SGO- als auch SGI-Spoiler fraglich ist. Damals bei SG1/SGA/SGU war es ja immer so, dass absehbar war, dass die mit Spoiler-Warnungen versehenen Episoden früher oder später auf Deutsch im Free-TV erscheinen werden und ich vermute, dass es damals sicher auch viele Stargate-Fans gab, die einerseits die Free-TV-Ausstrahlung zurecht abwarten wollten, aber sich andererseits trotzdem z.B. hier im Wiki zu anderen Stargate-Inhalten informieren wollten. Im Fall von SGO und vermutlich erst recht von SGI wird (oder sogar ist?) der Anteil dieser Leute mit der Zeit vermutlich verschwindend gering, da es wie du sagst unklar ist, ob das jemals im Free-TV laufen wird. Und wenn es bei den SG1-Filmen so gehandhabt wurde, dass die Spoilerwarnungen nach dem deutschen DVD-Release entfernt wurden, unterstützt das das ja auch noch mal. Damals gab es ja auch einfach noch keine Streaming-Dienste, wodurch man das Spoiler-Konzept vielleicht generell etwas überdenken sollte. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
::Schließe mich an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
:::Stimme diesem ebenfalls zu. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 25. Jul. 2020 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2020-07-25T19:21:05Z

Hammond: /* SGO-Spoiler */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__

== Vereinheitlichung Synchronisations- / Übersetzungs- / Synchronisierungsfehler ==
Hallo,
in letzter Zeit fällt mir bei der Artikelüberarbeitung auf, dass die Begriffe teilweise Synonym verwendet werden. Daher die frage ob es hier eine klare Unterscheidung geben sollte und wenn nicht ob wir da einen Bot drüberlaufen lassen wollen um das zu vereinheitlichen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

== Handlungsstränge ==
Was würdet ihr davon halten, auf irgendeine Art und Weiße kentlich zu machen, zu welchem Handlungsstrang eine Episode gehört? Es gibt in SG1 und SGA viele Verschiedene Handlungsstränge, die immer wieder mal aufgegriffen werden. Da wäre einmal der Hauptkonflikt gegen die Wraith/Systemlords, die Story mit Maybourne und den NID-Agenten, die Asgard, die Story um Sha're, das SG-Program der Russen usw. Das wird alles über mehrere Staffeln hinweg in neuen Episoden forterzählt. Mann könnte dazu einen neuen Infobox-Parameter anlegen oder eine Übersichtsseite gestallten.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 06:26, 10. Jun. 2020 (CEST)
:Keine schlechte Idee, Infobox klingt gut. Übersichtsseite gibt's in ähnlicher Form schon: [[Stargate_Kommando_SG-1#Besondere_Episoden]]. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
::Mir gefällt die Idee ebenfalls, das könnte die von D5B verlinkten Tabellen in den Serienartikeln vlt. auch ersetzen. Ich könnte mir eine Klappbox im Episodenartikel vorstellen, die ähnlich wie die Konfliktvorlagen bei Gefechtsartikeln (siehe z.B. die Liste zum [[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]] in [[Befreiungsaktion auf Erebus]]) chronologisch alle Episoden aus dem Handlungsstrang listet bzw. verlinkt - allerdings dann eher nicht in die oft eh schon recht volle Infobox sondern einfach unten im Artikel, ähnlich wie die Objektübersichten bei Objektartikeln. Neue eigene Übersichtsseiten würde ich dafür nicht unbedingt erstellen sondern einfach die entsprechenden Listen als Vorlagen erstellen und in den Episodenartikeln einbinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 05:05, 11. Jun. 2020 (CEST)
:::Ich habe jetzt mal als Beispiel die [[Vorlage:Tollaner-Handlungsstrang]] erstellt. Basiert auf einer x-bliebigen Navigationsvorlage.
{{Tollaner-Handlungsstrang}}
:::Das Gute ist, wenn eine Episode mal zu mehreren Handlungssträngen gehört, kann man sie in unterschiedlichen Vorlagen einfach doppelt aufführen. Ein Beispiel ist [[Das Bündnis]], die sowohl zum Tok'ra als auch zum Jaffa-Rebellion-Handlungsstrang gehört. Allerdings müsste man dan mindestens zwei Vorlagen in den Episodenartikel packen. Jemand ne Idee, wie man das hübsch hinbekommt? --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:56, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::Ja, sowas in der Richtung. Insbesondere für die von dir angesprochenen Fälle mit Episoden als Teil von mehreren solchen Handlungsbögen würde ich aber eher mit Klappboxen arbeiten. Die kann man recht einfach auch einfach mehrfach untereinander setzen ohne dass es seltsam aussieht und man muss nicht mehrere, evtl. größere Episodenlisten immer unten sichtbar haben. Und insbesondere für Fälle mit vielen Episoden würde ich eher vertikale Listen statt einzeilige, durch Pfeile getrennte Auflistungen verwenden, das sollte dann etwas übersichtlicher bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:48, 12. Jun. 2020 (CEST)
::::::Ich denke nicht, dass das Vertikal sinnvoll ist. Ich habe mich jetzt nochmal an dne Haupthandlungsstrang von SG-1 gesetzt, den Kampf gegen die Goa'uld.
{{Goa'uld-Handlungsstrang}}
::::::Ich abe die Folgen dabe für jeden Systemlord einzeln sortiert. Die Liste ist zwar noch lange nicht fertig und bei ein paar Episoden bin ich mir gerade bie der zuordnung nicht sicher, aber man sieht, dass es extrem viel wird. Wenn man das vertikal anordnet, wird es extrem lang.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::Du hast recht, dass das dann gerade in Beispielen wie diesen mit vertikaler Anordnung sehr lang werden kann. Wie gesagt sollte dem die Klappbox entgegen wirken, sodass man so oder so nicht dauernd so lange Listen stehen hat... Aber auch da sehe ich, dass es schwer werden könnte da eine gute vertikale Darstellung zu finden die sich nicht ewig nach unten zieht. Das große Problem an der aktuellen Anordnung ist halt, dass es sehr unübersichtlich wirkt. Insbesondere bei Apophis und Anubis führt die Fließtext-Anordnung, dazu noch ohne Episodencodes und nur mit den Texttiteln der Episoden, dazu dass man Schwierigkeiten hat sich da zurechtzufinden und es wirkt nicht wirklich klar. Ich schau mal, dass ich nächste Woche mal mit ein paar verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten experimentiere, möglicherweise könnte da auch eine einzeilige (damit platzsparende) horizontale Anordnung funktionieren, die auf die aktuelle Episode fokussiert ist und wo man nach links und rechts scrollen kann, ein bisschen ähnlich wie die [[StargateWiki:NewsArchiv Seite 2018|Navigation im Newsarchiv]]. Aber so oder so braucht es denke ich mehr sichtbaren Abstand zwischen den Links (und Episodencodes dürften zur bessern Orientierung nicht schaden), um es etwas cleaner und übersichtlicher zu haben.
:::::::Das andere, was mir mit dem Goa'uld-Beispiel auffällt, ist dass man sich hier Gedanken darum machen muss was in diesem Sinne ein Handlungsstrang ist. Das ganze sollte nicht darin ausarten, dass wir für jeden Artikel für alle wiederkehrenden Völker und Personen eine Box mit all ihren Auftritten haben. Moloc z.B. halte ich nicht wirklich für relevant genug, um eine Box für ihn in die Episodenartikel zu setzen - weder für sich alleine noch haben seine Auftritte nennenswerte Relevanz fürs große Ganze mit den Systemlords.
:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
::::::::Wie gesagt, ich bin mir bei der Zuordnung der Episoden gerade nicht sicher. Ich hab das nur mal als Grobes Beispiel zusammengezimmert. Da ist noch Feinarbeit von nöten. Wenn man jetzt nur Episoden aufnimmt, in denen die Handlung wirklich fortentwickelt wird, kann man bei Apophis z. B. [[Die Macht der Weisen]] rausnehmen. Aber ob das mit den Episodencodes so sinvoll ist, wage ich mal zu bezweifeln. In SG1 gibt es z.B. um Season 7 herum den Handlungsstrang mit der Suche nach der Verlorenen Stadt. Dieser Handlungsstrang mündet in SGA. SGA hat keinen Episodencode. Stargate Origins in der Ra-Handlung auch nicht. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
:::::::::Hmm, das mit den Episodencodes stimmt wohl... wobei das letztlich auch davon abhängt wie genau wir dann einen Handlungsstrang definieren und wie genau wir die Verweise haben wollen (die Suche nach Atlantis kann man z.B. mit SGA 1x01 enden lassen, das ist eine Episode mit Code). SGO ist natürlich so oder so ein Sonderfall, da könnte man aber eigentlich auch einfach nur die letzte Episode hernehmen in der er auch tatsächlich auftaucht... oder auf den Film als Einheit verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::::::::Wir müsten uns auch mal überelgen, wie wir die Handlungstränge rausfinden. ich habe jetzt einfach mal die Episodenliste aus dem SG-1 Serienartikel hier her kopiert:
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Das Tor zum Universum]] The new Mission <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Start der Grundhandlung
|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Feind in seinem Körper]] || Eigenständige Episode (?)
|- {{Even}}
| 3. || [[Verraten und Verkauft]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 4. || [[Die Seuche]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 5. || [[Das erste Gebot]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 6. || [[Die Auferstehung]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Macht der Weisen]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Auserwählten]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 9. || [[Im Reich des Donnergottes]] || Beginn der Asgard-Handlung
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Qualen des Tantalus]] || Beginn der Antiker-Handlung
|- {{Even}}
| 11. || [[Blutsbande]] || Begin der Jaffa-Rebelion-Handlung(?)
|- {{Odd}}
| 12. || [[Feuer und Wasser]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Kuss der Göttin]]|| Hathor-Handlungsstrang (extrem kurz)
|- {{Odd}}
| 14. || [[Cassandra]] || Hok'tar-Handlungsstrang(?)
|- {{Even}}
| 15. || [[Vergeltung]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 16. || [[Enigma]] || Tollaner-Handlungsstrang
|- {{Even}}
| 17. || [[Im ewigen Eis]] || Zweites Tor-Handlungsstrang
|- {{Odd}}
| 18. || [[Übermenschen]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 19. || [[Die Invasion, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Invasion, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Eigenständige Episode
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Invasion, Teil 3]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Apophis-Handlungsstrang
|}
Ungefähr die hälfte der Episoden wird später noch wichtig. Ist recht wenig, aber Season 1 wurde ja noch vom "Planet der Woche"-Konzept beherscht. Aber bei ein paar Episoden bin ich mir über die Beurteilung gerade nicht sicher. Bei weiteren Vorschlägen dürft ihr die Tabelle gerne editieren.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 22:25, 14. Jun. 2020 (CEST)

== SGO-Spoiler ==

Mit der etwas speziellen Situation um Stargate Origins stellt sich mir die Frage, ob die Spoilervorlagen dazu noch sinnvoll sind.

Recap: Die ersten drei Episoden waren via Stargate Command für alle angemeldeten User kostenlos verfügbar, der Rest via All-Access, also kostenpflichtig. Dann kam später aber die Filmfassung, die man sich seitdem für ein paar Euro digital auf den gängigen Plattformen leihen oder eben kaufen kann. Dann hat Stargate Command vor gut einem halben Jahr dicht gemacht und die einzige offiziell verfügbare Fassung der Episodenform ist damit verschwunden. Eine Veröffentlichung auf physischen Medien (DVD / Blu-Ray) gab es nie, aber für die Spoiler-Regelung würde ich den plattformübergreifenden VOD-Release mal damit gleichstellen. Das heißt: Die drei Episoden, die aktuell keine Spoilerwarnung haben sind nun auf demselben Wege verfügbar wie die restlichen - zum Einzelpreis über die Filmfassung, mit der man quasi alle Folgen auf einmal bekommt. Ob die Episodenform in absehbarer Zeit nochmal zur Verfügung gestellt wird ist unklar bis fraglich und während zwar das französische PayTV den Film zuletzt gesendet hat (englisch untertitelt wohlgemerkt) ist ebenfalls unklar bis sehr fraglich, ob die Serie oder der Film jemals den Weg ins deutsche Fernsehen, geschweige denn FreeTV, geschweige denn deutsch synchronisiert, finden wird. Letztlich war die Serie (insbesondere in Episodenform) dafür ja auch nie gemacht, der Kontext war ja von Anfang an der einer Webserie.

Zuletzt habe ich gesehen, dass die SG1-Filme ihre Spoilerwarnung zum deutschen DVD-Release verloren hatten, noch bevor die Filme im FreeTV liefen. Das erscheint mir auch sinnvoll, nachdem jeder hierzulande das Ding auf frei zugänglichen Plattformen oder in Läden erstehen kann oder konnte, ohne großen Aufwand und ohne vorher ein kostenpflichtiges Abo abgeschlossen zu haben, auch wenn der Text der Spoilerwarnungen explizit von FreeTV spricht. Macht es da wirklich noch Sinn die Infos aus den letzten sieben SGO-Folgen hinter Spoilerwarnungen zu packen?

Das geht dann natürlich auch ein bisschen in die Richtung von Stargate Infinity (war ebenfalls nie im deutschen TV und wird es vermutlich auch nie sein), da gibt es aber noch den entscheidenden Unterschied dass die DVDs mit deutscher Sprache zwar allgemein existieren, aber nicht in Deutschland vertrieben werden. Da kann man sich zwar auch mittlerweile fragen, gerade nach der vergangenen Zeit und durch die "abgeschottete" Natur der Serie, ob die Spoilerwarnungen da noch Sinn machen (gedacht sind die ja eher für den Fall, dass z.B. Ereignisse aus SGA-Staffel 5 verborgen wurden solange nur die ersten vier im deutschen FreeTV gelaufen waren), aber das wäre eine andere Diskussion.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 1. Jul. 2020 (CEST)
:Ich stimme zu, dass der Sinn der SGO- als auch SGI-Spoiler fraglich ist. Damals bei SG1/SGA/SGU war es ja immer so, dass absehbar war, dass die mit Spoiler-Warnungen versehenen Episoden früher oder später auf Deutsch im Free-TV erscheinen werden und ich vermute, dass es damals sicher auch viele Stargate-Fans gab, die einerseits die Free-TV-Ausstrahlung zurecht abwarten wollten, aber sich andererseits trotzdem z.B. hier im Wiki zu anderen Stargate-Inhalten informieren wollten. Im Fall von SGO und vermutlich erst recht von SGI wird (oder sogar ist?) der Anteil dieser Leute mit der Zeit vermutlich verschwindend gering, da es wie du sagst unklar ist, ob das jemals im Free-TV laufen wird. Und wenn es bei den SG1-Filmen so gehandhabt wurde, dass die Spoilerwarnungen nach dem deutschen DVD-Release entfernt wurden, unterstützt das das ja auch noch mal. Damals gab es ja auch einfach noch keine Streaming-Dienste, wodurch man das Spoiler-Konzept vielleicht generell etwas überdenken sollte. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:23, 5. Jul. 2020 (CEST)
::Schließe mich an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:36, 9. Jul. 2020 (CEST)
:::Stimmte diesem ebenfalls zu. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 25. Jul. 2020 (CEST)

StargateWiki:Technik-Zentrale

2020-07-25T19:19:26Z

Hammond: /* Verschlüsselung */

{{StargateWiki:Technik-Zentrale/Intro}}
= Themenabschnitte =
== DDInsert im SGPack ==
Da wollte ich mal vorschlagen, einen Parameter für die Größe des angegebenen "picture"s einzuführen. Denn ansonsten ist es schwer, Bilder zu finden die sich in der benötigten Größe befinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 20. Dez. 2012 (CET)
:Dafür sehe ich momentan keine Notwendigkeit. Man kann doch jedes beliebige Bild einmal auf seinem Rechner umrechnen und dann hochladen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:18, 5. Mai 2013 (CEST)
::Das stimmt, nur es wäre keine besonders schöne Methode, alle SVG-Icons, die eingebunden werden sollen, für die Edittools in klein extra hochzuladen. Das Info-Icon in den Tools ist zur Zeit wegen diesem Problem nicht das, das letztlich eingebunden wird, sondern halt eines, das in etwa von der Größe her reinpasste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 5. Mai 2013 (CEST)
:::Natürlich kann man so etwas programmieren. Das war aber nie die Idee hinter dem System oder ich habe nicht so weit gedacht. Es sollten ja eigentlich Texte eingebunden werden und die Bilder sind nur zu besseren Übersicht. Ich gebe zu dein Vorschlag ist für den Benutzer einfacher. Er muss die Datei nur einmal hochladen und kann sie dann anpassen. Dagegen spricht das ich mich erst mal damit beschäftigen müsste wie genau Thumbs im MW erzeugt werden. Es ist sicher nicht sinnvoll die Bilder in maximaler Größe auszuliefern und dann per Parameter kleiner anzeigen zu lassen. Das wäre die quick und dirty Methode. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:43, 5. Mai 2013 (CEST)

== Shortcuts ==
Wie auf dem Usertreffen beschlossen wollen wir für den persönlochen gebrauch Shortcuts einführen, um schnell auf interne Seiten zugreifen zu können.
So könnte man mittels <code>SGW:KEA</code> auf [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] zugreifen etc.
Jedoch wollten wir das Thema vorher noch einmal im Wiki aufgreifen. Gibt es noch Anmerkungen?
;ToDos/offene Fragen:
*Namensraum anlegen ''(Rene/Philipp)''
*Für welche Seiten wollen wir Shortcuts?
*Kürzel definieren
*Benötigen wir eine spezielle Hilfseite?
*Dürfen Shortcuts in Diskussionen zum Einsatz kommen?
--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:38, 29. Dez. 2014 (CET)
:Zur Hilfeseite: Ja, würde ich schon sagen, einfach eine kurze Erklärung, warum es sie gibt und dann eben Regeln zur Verwendung und eine Liste aller Shortcuts. Gegen einen Einsatz auf Diskussionen bin ich allgemein. Die Shortcuts sollen für uns da sein und nur dem Schnellzugriff dienen, sonst könnte man der Faulheit wegen auch immer Daniel statt Daniel Jackson verlinken. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:15, 29. Dez. 2014 (CET)
::Ja, ich glaube, das hatten wir auch auf dem Usertreffen gesagt, dass die Shortcuts nicht zur Verlinkung auf Disks, Hilfeseiten etc. sind (über den BNR kann man noch nachdenken), sondern in erster Linie für die eigene schnelle Navigation via Suchfunktion. Bei den Hilfeseiten kann ich Ghost nur zustimmen. Für den kürzel für StargateWiki wäre ich sogar für SW. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)
:::Ein Problem war glaube ich die Aufteilung in StargateWiki-Seiten und Hilfe-Seiten. Hier müsste man sich dann auf ein Kürzel einigen (SW für alles, also anstatt <code>H:A</code> für <code>Hilfe:Administratoren</code> {{Rechts}} <code>SW:A</code>; nur ein Beispiel). Die Erklärungen zu den Arbeitskürzeln könnten m. M. n. in die schon bestehende [[Hilfe:Interne Abkürzungen und Fachbegriffe|Hilfeseite]] integriert werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:07, 29. Dez. 2014 (CET)
[http://web.archive.org/web/20140929094141/http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki_Diskussion:Hauptseite#Arbeitsk.C3.BCrzel.2C_die_zweite Hier] übrigens zumindest ein Teil der durch den Crash verloren gegangenen Wiki-Disk dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 20. Dez. 2015 (CET)

== Facebook ==
Wie auf dem Usertreffen besprochen wollen wir im Wiki auf unsere Facebook-Seite aufmerksam machen. 
Anregungen/Vorschläge zur optischen Umsetzung bitte hier. Die MediaWiki-Erweiterungen sind auf den ersten Blick leider [http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Facebook_extensions nicht brauchbar].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:50, 29. Dez. 2014 (CET)
: Wie schonmal angemerkt, kann ich gerne die Administration der Seite übernehmen, wenn Bedarf ist. Wegen der Integration: Du kannst ja mal bei der Jedipedia.net nachfragen, die haben sich eine auf der MW-Erweiterung [[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Add_Metas Add Metas]] basierende Bar gebastelt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:15, 29. Dez. 2014 (CET)
::Die Verwaltung der Seite sollte (wie beim Usertreffen auch gesagt, glaube ich) das ganze Adminteam übernehmen. Wer gerade kann, übernimmt eben. So hat man nicht das Problem, auf den Verwalter warten zu müssen, wenn der im Urlaub ist oder Ähnliches. Via IRC, Skype etc kann man sich da ohnehin schnell und einfach absprechen.
::Was ich noch sinnvoll fände wäre eine Klärung der zu postenden Inhalte. Ich wäre da für Verweise auf neue News-Einträge bei uns, aktuelle Abstimmungen (KEA und MBs, LA würd ich lassen) und eben größere interne Diskussionen (Usertreffen und sowas) und Infos zu aktuellen Software-Anliegen (Updates bei Wiki-Ausfall, Kurzinfo zu neuem MW, Serverumzug etc).
::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)
:::Noch zu der Aufzählung vom Colonel: Man könnte ja auch die Artikel der Woche via Facebook anteasern. Die Textausschnitte müssten dann aber m. M. n. noch ein wenig kürzer gefasst werden, als bisher in der [[Vorlage:Hauptseite/Artikel_der_Woche|Vorlage]] umgesetzt, damit die Click-Through-Rate zum Wiki auch schön hoch liegt.[[Bild:VeryHappy.gif]] Eine zweite Möglichkeit wäre so etwas wie die "Baustelle" der Woche/des Monats, wo über die [[:Kategorie:Unvollständige Artikel]] bzw. [[:Kategorie:Baustelle]] auf verschiedene überarbeitungswürdige Artikel hingewiesen werden kann. Dies macht jedoch erst bei einer höheren Zahl an "Followern" Sinn.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:29, 29. Dez. 2014 (CET)
:::: FInde alles bisher genannte gut, eine Überlegung wäre u.a. auch wert, dass man wichtige Ereignisse rückwirkend in der Timeline noch einträgt (dazu mal bitte Meinungen).--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:56, 29. Dez. 2014 (CET)
::::Hmm, ich weiß nicht, ob das wirklich wirkungsvoll wäre, Ghost. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:30, 31. Dez. 2014 (CET)
:::::Ich finde die Idee ganz nett - allerdings bitte dann nur mit wirklich wichtigen Punkten (nicht jeder Artikel-Meilenstein etc.). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 31. Dez. 2014 (CET)
Um das nach einem Jahr mal wieder etwas fortzuführen: Zum Inhaltlichen hatten wir ja auf dem Usertreffen schon das ein oder andere besprochen. Nachdem wir seitdem jetzt pro Woche für gewöhnlich drei Posts hatten, kann man denke ich festhalten, dass die TV-Planer-Posts so ziemlich am wenigsten Interesse wecken. Hintergrundinfos und News dagegen kriegen ebenso wie angeteaserte exzellente Artikel eher mehr Klicks auf Links. Insofern würde ich 2016 auf die wöchentlichen Planer-Posts verzichten und halt am Rande noch immer mal wieder drauf hinweisen. Oder wie seht ihr das?

Was den Link auf die Seite angeht, könnte man eine provisorische JS-Lösung einbauen. MW-seitig gibt es ja leider nichts. Ein schnell als eine Art Proof of Concept zusammengeschusterter Link lässt sich {{#tag:jsbutton|hier|class=textbutton|click=$('#FBButton').remove(); $('#mw-head').prepend('<div id=\'FBButton\'><div class=\'floatleft\'><a href=\'https://www.facebook.com/stargatewikide\' title=\'Finde uns auf facebook!\' rel=\'nofollow\'><img alt=\'Finde uns auf facebook!\' src=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/11px-F_icon.svg.png\' srcset=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/17px-F_icon.svg.png 1.5x, /w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/22px-F_icon.svg.png 2x\' data-file-width=\'267\' data-file-height=\'267\' height=\'11\' width=\'11\'>/stargatewikide</a></div></div>');}} ausprobieren (erscheint dann rechts neben dem Logo). Meinungen dazu? Gestalterische Vorschläge? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:00, 6. Dez. 2015 (CET)
:Ich finde die Lösung gut, würde allerdings rechts neben das Logo "Finde uns auf Facebook" oder "Folge uns auf Facebook" schreiben.{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 20. Dez. 2015 (CET)
::Das hatte ich bereits als Tooltip eingesetzt.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ich fand es eigentlich ganz sinnvoll, gleich zu sehen, wie wir da heißen - außerdem ist es schön kurz. Auf der anderen Seite ist es mit den Leerzeichen in der längeren Version irgendwie angenehmer als in meiner etwas gequetschten ersten Version. Zum Vergleich: {{#tag:jsbutton|"Finde uns"|class=textbutton|click=$('#FBButton').remove(); $('#mw-head').prepend('<div id=\'FBButton\'><div class=\'floatleft\'><a href=\'https://www.facebook.com/stargatewikide\' title=\'Finde uns auf facebook!\' rel=\'nofollow\'><img alt=\'Finde uns auf facebook!\' src=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/11px-F_icon.svg.png\' srcset=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/17px-F_icon.svg.png 1.5x, /w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/22px-F_icon.svg.png 2x\' data-file-width=\'267\' data-file-height=\'267\' height=\'11\' width=\'11\'> Finde uns auf Facebook</a></div></div>');}} / {{#tag:jsbutton|"Folge uns"|class=textbutton|click=$('#FBButton').remove(); $('#mw-head').prepend('<div id=\'FBButton\'><div class=\'floatleft\'><a href=\'https://www.facebook.com/stargatewikide\' title=\'Finde uns auf facebook!\' rel=\'nofollow\'><img alt=\'Finde uns auf facebook!\' src=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/11px-F_icon.svg.png\' srcset=\'/w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/17px-F_icon.svg.png 1.5x, /w/images/thumb/c/c2/F_icon.svg/22px-F_icon.svg.png 2x\' data-file-width=\'267\' data-file-height=\'267\' height=\'11\' width=\'11\'> Folge uns auf Facebook</a></div></div>');}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 20. Dez. 2015 (CET)
::: Mir gefällt die "Folge uns"-Version am besten. Die Leute sollen uns ja nicht nur dort finden, sondern auch liken :) --[[Spezial:Beiträge/217.7.144.173|217.7.144.173]] 13:25, 21. Dez. 2015 (CET)
::::Stimmt. [[Benutzer:Ghost|Ghost]] sagte im IRC auch, dass "Folge uns" besser ist, also habe ich diese Version jetzt global eingesetzt. Falls noch was zu ändern ist lässt sich das ja auch nachträglich machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:40, 21. Dez. 2015 (CET)

== Sitenotice durch Echo ersetzen ==
Hier eine Anfrage an die Entwickler und Programmierer unter euch: 
Ich würde langfristig gerne die Sitenotice durch individuelle Echo-Benachrichtigungen ersetzen, sprich: Ein Admin soll über eine Spezialseite eine kurze Nachricht verfassen können, die dann allen Nutzern über Echo angezeigt wird.
Ein solcher Antrag wurde bereits unter https://phabricator.wikimedia.org/T58361 gestellt, bisher allerdings noch nicht bearbeitet. Das sähe dann ungefähr so aus, wie der oberste Eintrag in [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Echo-centralnotice.png dieser Fotomontage] (as WMF-Logo würde dann natürlich durch unseres ersetzt). Auf diese Weise werden alle angemeldeten Benutzer informiert und können die Nachricht anschließend als gelesen markieren. 
Leider reichen meine Programmier-Kenntnisse nicht aus, um sowas selber zu schreiben bzw. die Erweiterung entsprechend zu ergänzen. 
Was haltet ihr von dem Vorschlag und würde es sich jemand die Realisierung zutrauen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:19, 29. Dez. 2014 (CET)
:Ist durchaus sinnvoll, finde ich (und löst auch die Überlegung ab, ob die Extension DismissableSitenotice für uns nicht sinnvoll wäre). Die Anonnotice sollte dann natürlich bestehen bleiben - oder wir machen das dann komplett über Facebook. Was ich vor allem schon eine Weile im Kopf hatte war die Integration des "Memo-Tabs" (nenne ich es mal, weil mir keine bessere Bezeichnung einfällt) in die Echo-Anzeige. Denn das sind ja interne kurze Benachrichtigungen, die für Sitenotice zu unwichtig sind, auf die angemeldete User aber dennoch hingewiesen werden sollten. Wenn ich wieder daheim bin befasse ich mich mal damit - davor kann ich zur technischen Seite nichts sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)
::Nur kurz als Nachfrage: Für was ist die Memo-Funktion gedacht? Z. B. wenn neue Kandidaten bei den exzellenten Artikeln auftauchen? Review etc.? Muss sagen, dass ich das für eine gute Idee halte. Man könnte zwar argumentieren, dass das dann auch über die Beobachtungsliste funktioniert - mit der konnte ich persönlich mich aber nie so wirklich anfreunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:07, 29. Dez. 2014 (CET)
:::Meinst Du mit Memo-Funktion jetzt Echo oder die bisherige HS-Box? :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 31. Dez. 2014 (CET)
::::Bezogen auf den Vorschlag oben, also Echo.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:08, 3. Jan. 2015 (CET)

== Dringendes Problem bzgl. Medienbetrachter ==
Der Medienbetrachter der aktuellen MediaWiki-Software stellt leider keinerlei Lizenzinformationen zur Verfügung. Dies ist aus urheberrechtlicher Sicht problematisch. Darüber hinaus frage ich mich, warum wir uns die Arbeit mit der Ergänzung der Dateibeschreibungen gemacht haben, wenn diese ebenfalls nicht im Medienbetrachter dargestellt werden. Kann [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CommonsMetadata diese Erweiterung] möglicherweise helfen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:12, 8. Mär. 2015 (CET)
:Ich kann diesem neuem Viewer ohnehin nichts abgewinnen. Von meiner Seite aus kann der auch einfach wieder deinstalliert werden - denn man kriegt ja so ziemlich gar nichts ohne zusätzlichen Klick angezeigt (Beschreibung, evtl. Verweise auf andere Dateien, Lizenz, Kats...). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 8. Mär. 2015 (CET)
::Ja, sofern das möglich ist, stimme ich dem zu. Bzw. sollte - wenn der Viewer behalten werden soll oder es technisch nicht möglich ist, diesen zu entfernen - zumindest die Default-Option eine standardmäßige Deaktivierung vorsehen. Wer möchte, kann ihn ja dann nachträglich einschalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:41, 8. Mär. 2015 (CET)
:::Es ist eine Erweiterung, die mit bzw. nach dem Upgrade zusätzlich installiert wurde. Die zu deinstallieren sollte keinen echten Aufwand darstellen. Das mit dem Ändern des Standardwertes ist aber auch keine schlechte Idee... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:49, 8. Mär. 2015 (CET)
::::Wer kann das mit dem Standardwert denn ändern? Wie gesagt, da keinerlei Lizenzinformationen zusammen mit den Bildern im Medienbetrachter dargestellt werden, ist das ziemlich problematisch und auch dringend.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 00:46, 16. Mär. 2015 (CET)
Ich sehe gerade, dass das Ding sich mit der Mobilversion auch nicht verträgt - entweder man öffnet den Bildlink in einem neuen Tab (was ja schon eher umständlich ist und kaum das, was die meisten tun werden) und kommt zur Dateibeschreibungsseite oder lässt sich die Miniaturgrafik als solche anzeigen, was auch nicht gerade optimal oder üblich ist. Wenn man aber normal aufs Bild tippt, erscheint der Ladebildschirm vom MediaViewer, aber mehr eben auch nicht. Kein Bild, keine Details, nicht einmal der Link, der von dort aus zur Dateibeschreibungsseite führen soll, funktioniert. Insofern ist es mobil sogar noch etwas problematischer als auf dem Desktop. Ich wäre dafür, die Erweiterung einfach wieder zu deinstallieren. Verzichten kann man auf jeden Fall darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 02:36, 15. Jul. 2015 (CEST)

'''Nachtrag:''' Das Problem mit der Mobilversion tritt nur bei der unangemeldeten Nutzung auf - das Problem scheint zu sein, dass statt z.B. auf ''http://stargate-wiki.de/wiki/Enkaraner#mediaviewer/File:Hedrazar.png'' dort auf ''http://stargate-wiki.de/wiki/Enkaraner#/image/index.php?title=Datei:Hedrazar.png&filetimestamp=20120629153623&'' verlinkt wird. Der richtige (erste) Link funktioniert dort einfach nicht, wenn man ihn manuell eingibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:08, 17. Jul. 2015 (CEST)

== Verschlüsselung ==

Die Administration sollte sich dringend mal um eine vernünftige Umsetzung der Verschlüsselung der Webseite kümmern. Das aktuell genutzte Zertifikat ist selbstsigniert und seit →2. Dezember 2015!← abgelaufen. Einfach gesagt: Diese Seite ist per HTTPS nicht erreichbar. Sowas ist im Jahr 2020 einfach ein Unding.--[[Spezial:Beiträge/37.251.228.27|37.251.228.27]] 16:17, 24. Jul. 2020 (CEST)
:Hallo erstmal. Ja, dieser Umstand wurde des öfteren schon angemerkt, es ist Planung dies umzusetzen. Da seit einiger Zeit geplant ist, dass das Wiki den Inhaber wechselt und dies sich leider verzögert wird dies wohl dauern. Aber ja, ich gebe dir Recht. Im Jahr 2020 sollte eine verschlüsselte Übertragung der Standard sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:19, 25. Jul. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hammond/Zerstörerin der Welten

2020-03-27T11:25:08Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Freigabe zum Übertragen */

== Freigabe zum Übertragen ==

Damit die Zusammenfassung der Episode endlich mal in den Artikel kommt, bitte ich um eine finale RS/Grammatik Prüfung. Das ist zwar über die Jahre besser geworden, aber ich mache immer noch mehr Fehler als mir lieb ist. Da die meisten hier eh Administratoren sind, könnt ihr den Artikel hier bearbeiten. Ich weis, dass es die Möglichkeit gibt, Seiten im Benutzer NS freizuschalten, aber ich finde es nicht. Deswegen jeder der gerne Korrektur lesen will, ist da gerne eingeladen zum verbessern.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 12:25, 27. Mär. 2020 (CET)

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2020-03-25T12:41:37Z

Hammond: /* Aktueller Stand */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)
:Alles ist mit der JP-Technik abgesprochen, wir warten an sich nur auf Rene, da wir ohne einen aktualisierten SG-Pack nichteinmal testweise auf den JP-Server umziehen können, wegen PHP-Version und Co. Das ist immernoch Renes Job, außerdem ist er ja der Inhaber der aktuellen Domain und damit auch für deren Übergabe zuständig. Allerdings hab ich keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, mWn sind die Büros dafür verantwortlich, auf meine letzten Mails gab's keine Antwort von ihm. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
Mittlerweile schäme ich mich ja dafür hier immer zu fragen. Aber gibt es seit dem letzten Statement jetzt eine Änderung oder läuft da immer noch nichts? Mittlerweile würde ich mich sogar selbst anbieten das Wiki zu übernehmen. Vorausgesetzt ich bekomme vorher nochmal aktuelle Leistungsdaten des Wikis.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
:Just for the records: Mir ist nichts Neues dazu bekannt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
::Ja, ich habe es mir fast gedacht. Gibt es denn noch irgendwie Lebenszeichen von Rene? Ich habe mir mal unter der Version die ganzen Versionsnummer angezeigt. Leider sieht man daran, dass der Server bzw. so wie das Wiki derzeit läuft seit mindestens 5 - 6 Jahren nicht mehr aktualisiert worden sind. Dies birgt leider großes Risiko.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:41, 25. Mär. 2020 (CET)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2019-08-10T22:20:43Z

Hammond: /* Aktueller Stand */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)
:Alles ist mit der JP-Technik abgesprochen, wir warten an sich nur auf Rene, da wir ohne einen aktualisierten SG-Pack nichteinmal testweise auf den JP-Server umziehen können, wegen PHP-Version und Co. Das ist immernoch Renes Job, außerdem ist er ja der Inhaber der aktuellen Domain und damit auch für deren Übergabe zuständig. Allerdings hab ich keine Ahnung wie da der aktuelle Stand ist, mWn sind die Büros dafür verantwortlich, auf meine letzten Mails gab's keine Antwort von ihm. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:44, 23. Mär. 2019 (CET)
Mittlerweile schäme ich mich ja dafür hier immer zu fragen. Aber gibt es seit dem letzten Statement jetzt eine Änderung oder läuft da immer noch nichts? Mittlerweile würde ich mich sogar selbst anbieten das Wiki zu übernehmen. Vorausgesetzt ich bekomme vorher nochmal aktuelle Leistungsdaten des Wikis.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:20, 11. Aug. 2019 (CEST)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation

2019-03-20T12:01:29Z

Hammond: /* Aktueller Stand */

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.

Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.

Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.

--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)

Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)

:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)

::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]] Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein.

Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann.
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Was vor dem Umzug zu tun ist ==
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)
:Zum Thema, wo werden die Backups gesichert bzw. wie. Momentan sieht es so aus das ich die täglichen Backups auf dem stargate-wiki Server machen lasse und diese im FTP Verzeichnis liegen. Ein zweiter Server holt dann einmal in der Woche ein Backup per FTP ab uns speichert es. Zumindest sollte das so sein. Da aber in letzter Zeit das automatische Backup einen Fehler hatte ... [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:11, 12. Mär. 2014 (CET)

== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==

Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

== Aktueller Stand ==
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}} --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 00:20, 9. Feb. 2014 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::::: So wie es aussieht hat [[Benutzer:Rene]] momentan kein Problem damit, den Server weiter am Laufen zu halten, allerdings haben wir einerseits das Angebot der Jedipedia, das soweit immer noch steht und auch umgesetzt werden kann, wenn ein Zeitpunkt festgelegt wird und andererseits hat auch [[Benutzer:Philipp]] einen Webserver zur Verfügung, auf den das Wiki umziehen könnte. Das ist mein momentaner Stand, bei Fehlern oder Ergänzungen bitte einfach kommentieren, liebe Bürokraten & Mit-Admins. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:44, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Probleme den Server laufen zu lassen habe ich nur in einer Beziehung. Ich habe keine Zeit mich um die Wartung zu kümmern. Es wäre daher schon gut wenn in nächster Zeit der Umzug erfolgt. Ein schlecht gewarteter Server ist immer ein Risiko. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:27, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::Okay, gut zu wissen, dass es daran liegt, dass du den Server nicht mehr warten kannst. Die Möglichkeit, dass wir die Wartung übernehmen, gibt es in dem Fall dann nicht, oder? Falls doch, sollte das zu übernehmen von unserer Seite kein Problem darstellen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:04, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Das Thema wurde schon mal angesprochen. Ich bin da möglicherweise etwas merkwürdig aber ich möchte nicht gerne die Zugangsdaten für den Server aus der Hand geben. Auf die Dauer möchte ich den Server abstellen und es wäre gut wenn das noch in diesem Jahrhundert wäre [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)
::::::::::So merkwürdig finde ich das nicht.^^ Mal hoffen, dass das 2014 was wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 11. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Wie schon gesagt, verstehe ich deine Entscheidung vollkommen, Rene [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wer will schon, dass mehr oder weniger fremde Personen auf dem eigenen Server rumwerkeln, wenn man selbst keine Zeit mehr dazu hat, deren Treiben zu kontrollieren. Also, wie Col. o'neill schon sagte: Mal schauen, was uns das Jahr 2014 bringt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:17, 12. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, ich wollte man so nach fast 5 Jahren fragen, wie das hier eigentlich mit dem Umzug aussieht? Ist das schon was passiert, oder hat sich das komplett im Sand vergraben?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:17, 3. Sep. 2017 (CEST)
:Witzig, dass du es gerade jetzt ansprichst [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wir sind gerade wieder dabei, ich hab Rene wieder erreichen können und wir sprechen gerade wieder mit der JP und auch intern darüber, wie wir den Server übernehmen wollen. Rene möchte ihn noch immer abgeben und wir haben vor, der Bitte diesmal zeitnah nachzukommen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
::Wir arbeiten jetzt an einer Antwort, die möglichst auch technische Fragen des Zugangs klärt. Ich bitte um Geduld. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
:::Ich schäme ja immer wieder nach zu fragen, aber als Nicht-Admin, bekommt man ja nicht allzu viel mit. Von daher, hier nochmal die Frage: Gibt es hier wieder Neuigkeiten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:21, 21. Feb. 2018 (CET)
::::Wir warte aktuell darauf, dass Rene den SG-Pack auf das neue MW-Template aktualisiert, dass er auch mit PHP7.x funktioniert, da die JP und neuere MW-Versionen das einsetzen. Bevor das nicht gemacht wurde, können wir nicht migrieren. Die Migration an sich hab ich durchgesprochen, das ist zeitlich kaum ein Aufwand. Abgesehen davon, müssen die Bürokraten sich um die Domainübernahme kümmern und das mit dem JP-Verein klären. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:47, 21. Feb. 2018 (CET)
:::::Wieder ein Jahr vorbei, wiedermal frage ich, weil es mich interessiert: Wo stehen wir denn?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:01, 20. Mär. 2019 (CET)

== Stargate Command ==
Ja liebe Stargate Fan Gemeinde, 
ich habe mal hier gute Nachrichten oder wie man sie auch bezeichnen möchte: Ich komme gerade vom OT (Offline Treffen) des [http://stargate-rs.de Stargate Command], welches auch einer unserer Partner sind, wo Ghost und ich auch mit spielen, dieses ist ein IRC basiertes Online Rollenspiel. Nun denn, im Laufe dieses Offline Treffens, kam das Thema "Stargate Wiki" in kleiner Runde mit dem RS-Leiter Jeff Archer auf. Diesen erzählte ich den Werdegang von Rene und mit dem bisher noch nicht erfolgreichen Umzug zur Jedipedia. Jeff Archer und auch einige weiteren Spieler, besonders aber der Leiter interessieren sich sehr für unser Wiki und sprachen auch gegenüber dem Wiki immer wieder großen Lob aus. 
Im Folge dieser Diskussion, entloss sich das Stargate Command sprich Jeff Archer, uns dem Stargate Wiki einen Umzug zu ermöglichen. Da beide Projekte ja an Stargate gebunden sind, wäre beide für einander gute Koorparationspartner. Dem Stargate Wiki wird dahingehend absolute Freiheit gelassen, man will sich nicht in die Hirachie einmischen, die Leitung behalten weiterhin die Bürokraten. Desweiteren sind im Update Bereich keine Ansprechpartner vorhanden, den Bürokraten werden sämtliche Zugriffe zum Wiki gewährt, welche man zum administrieren und updaten braucht. Das Wiki, wäre so vollkommen Autak vom Rollenspiel, das Rollenspiel, aber würde eine Zusammenarbeit bzw. Koorperation sehr begrüßen, da ja demnächst weitere Stargate Filme folgen sollen und so Vorteile für beide entstehen könnten: Das Wiki hätte mehr Zugriffe und wenn beide Seite untereinader verlinkt wären, hätten so beide Projekte etwas davon - einen gemeinsamen Vorteil. 
Wie das bisher mit der Server Technik aussieht, ist gerade ein ernanntes Team nach Angeboten am schauen, schön wäre hier nochmal eine Auflistung, was das Wiki an Leistungen benötigt.
Zu guter Letzt: Es ist ein Angebot vom Stargate Command, welches für beide Seiten seine Vorteile bringen würde, welche schon sehr Aussagekräftig sind. Das Stargate Command, besonders
Grüner Jeff Archer würde diese Kooperation sehr begrüßen. Wenn die Leitung des Stargate Wiki dem zusagen würde, würde der Umzug innerhalb der kommen Wochen direkt passieren.
 
Mit freundlichen Grüßen 
i. A. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:54, 10. Aug. 2014 (CEST)
:Hallo Hammond, danke für das Angebot! Ich denke, dass es sinnvoll wäre, wenn sich die Bürokraten, Du und Jeff mal via Teamspeak unterhalten würden. Ich setze mal eine Mail auf!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 10. Aug. 2014 (CEST)
::Ich werde es mal so weiter geben, sodass wir schnell einen Termin finden können.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:36, 10. Aug. 2014 (CEST)
:::Ähm, das ist ja schon ganz nett und so und ich kenne die vom RS ja teils auch wegen deren Wiki, aber nur mal als Anmerkung... Wir haben da die Kooperation mit der JP schon am Laufen, der Serverumzug zu denen ist ja schon lange ausgemachte Sache. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::Dies ist ja schön und gut, aber es tut sich dort seit über einem Jahr nichts. Und ihr habt keinen Vertrag eingegangen, ihr müsst nichts machen was man nicht will, das Stargate Command ist nur eine Lösung, was für alle Seiten passen würde, weil wie gesagt es läuft nun seit über 1,5 Jahren nichts mehr und es sind wie bereits oben beschrieben für beide Seiten Vorteile. Wir wollen einfach dem Stargate Wiki diesen Möglichkeit bieten, weiterhin zu bestehen. Und wenn es zu einem Gespräch per TeamSpeak kommt und alles geklärt ist und die Leitung ihr einverstanden gibt, wären wir vom RS binnen weniger Wochen (Es kommt dann noch auf Rene an) für einen Umzug bereit.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 00:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
:::::Ich muss dem Colonel zustimmen, das Angebot ist zwar toll, aber wir haben nun mal die Vereinbarung mit der JP - auch wenn das eben noch dauert. Solange es Rene nicht zu sehr nervt, den Server bis zum Umzug auf JP noch weiter zu pflegen, sollte die Vereinbarung eingehalten werden. Aber was noch wesentlich wichtiger ist: [[StargateWiki:Meinungsbild/Jedipedia-Kooperation|beim Meinungsbild]] haben 100% für diese Kooperation gestimmt. Wenn Du einen Umzug auf Stargate Command erreichen willst, dann muss ein neues Meinungsbild her - ist das sinnvoll?
:::::Was auch noch wichtig ist: Welchen Eindruck macht diese Aktion auf die JP? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:25, 12. Aug. 2014 (CEST)
::::::Gerne können wir ein Meinungsbild machen, aber ich denke nicht, dass wir mehr als 10 Leute dafür bekommen abzustimmen. Wie gesagt das Stargate Command fände es toll solch eine Kooperation, weil wir beide Projekte streben nach Stargate. Die Rollenspiel-Leitung ist für Gespräche offen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:44, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ich werde in den nächsten Tagen noch einmal Kontakt zur JP aufnehmen. Es macht vermutlich Sinn, wenn wir uns erst im Rahmen des User-Treffens entscheiden. Trotzdem werde ich mir gerne auch das Angebot der RS-Leitung anhören. Dieses kann ich dann im Rahmen des Usertreffens präsentieren. Aber auf jeden Fall ein großes Danke an alle Jedipedia- und RS-Vertreter, welche uns in diesem Prozess ihre Hilfe anbieten. Ich denke, dass unsere Community eine vernünftige Entscheidung treffen wird!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
:Ich würde dann mal vorschlagen, dass wir eine Termin finden sollten, vom RS werden ca. 3 - 4 Vertreter da sein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Wir haben mal ein [http://doodle.com/3te2326cwfai7kci Doodle] erstellt, wo wir uns schon eingetragen haben. Ich bitte euch, dort einfach eure passenden Termine eintragen. Falls ein Termin steht, werde ich die Daten für unseren TeamSpeak Server bereitstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
::Okay. Ich werde mich erst mal nicht ins Doodle eintragen, da ich zurzeit immer nicht so ganz einschätzen kann, wann ich nach Hause komme. Aber ich wäre dann vielleicht spontan dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:47, 14. Aug. 2014 (CEST)
:::Okay, das setzte ich hiermit mal einen Termin fest. Der Termin ist dann am '''20.08 um 20 Uhr''' auf unserem TeamSpeak vom Stargate RS. TS Daten: Adresse: ''37.120.160.199:4433'' Passwort gibt es nicht. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
::::Wie Philipp schon sagte sollte da aber "nur" das Angebot konkretisiert bzw. genauer vorgestellt werden - sodass man dies beim Usertreffen präsentieren könnte und dann Entscheidungen getroffen werden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 20. Aug. 2014 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2019-03-20T07:31:17Z

Hammond: /* Artikel 13 Portest */ Bitte melden

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)

In MW 1.25 hat MW nativ eine Funktion zum Kennzeichnen bestimmter Seiten mit z.B. Icons: [https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Page_status_indicators Siehe hier]. Das kann künftig auch unsere bisher über CSS halb-stabil positionierten Topicons (Admin, Exzellent) ersetzen und sollte sich hierfür auch eignen (ähnlich wie die bisherige Lösung für exzellente Artikel). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:11, 26. Okt. 2015 (CET)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)
Besteht das Problem noch?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:56, 29. Sep. 2015 (CEST)
:Das mit den slideshows mitten im Text gab es immer noch, das habe ich jetzt nach meinem Vorschlag oben vom 5. Mai 2013 via JavaScript provisorisch behoben. Das Element erscheint dann beim Seitenaufbau kurz mitten im Text, bis JavaScript einspringt und dafür sorgt, dass es sich wie ein normales thumbnail verhält. Letztlich muss das in der Erweiterung entsprechend nachgebessert werden - außerdem sollte der Rahmen etwas schaler gemacht werden, wie Rene schon angemerkt hat, und (aber ich glaube, das wurde auch irgendwo schonmal geschrieben) die Bildunterschrift verschwindet manchmal teilweise oder ganz hinter dem unteren Bildrand (sollte insgesamt flexibler positioniert werden, bei nicht so hohen Bildern gibts oft einen unnötig großen Abstand zwischen Bild und Text). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Breite der Infoboxen ==
Hallo liebe Community,

Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)

'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)
Um das Ganze mal wieder etwas anzukurbeln: Dass man die Breite etwas hochschrauben sollte ist nun denke ich klar. Die Mobilversion ist ja nun bereits installiert und dort haben Tabellen und Infoboxen eine Breite von 100% bekommen, das ist auf kleine(re)n Geräten einfach das sinnvollste. Was die dynamische Breite angeht, ist mir noch eingefallen, dass es dann noch schwieriger wird, Seiten insgesamt für verschiedene Bildschirmgrößen halbwegs gut aussehen zu lassen. Außerdem haben Dinge wie die Sidebar links ja auch eine feste Breite, beide Konzepte würde ich eher weniger mischen. Nicht zu vergessen sind auch Bilder, die ja eine feste Größe bekommen müssen und die Tatsache, dass die Infoboxen auch nicht riesig sein müssen/sollten. Wer sich dann einen sehr großen/breiten Bildschirm kauft hätte dann wenig davon, weil die Infobox unnötig in die Breite gezogen ist und der Text nicht viel mehr Platz hätte (100%-20% von einer hohen Breite statt 100%-300px, was ja bei 1920px schon nur 15% sind und wie wir wissen sind noch größere Bildschirme seit einiger Zeit schon im Kommen - macht man das aber kleiner, gibt es auf mittelgroßen Bildschirmen immer mehr Probleme).

Was ich mir diesbezüglich gut vorstellen könnte, wäre eine stufenweise Anpassung via JavaScript. Dann könnte man prüfen, wie viel Platz da ist und z.B. für Bildschirme mit bis zu 1100px Breite die bisherige Breite von 260px einsetzen, ab 1500px vlt. 300px und ab 1900px dann 350px. Irgendwie sowas. Dann konnte man die Bilder in der Infobox damit auch gleich mit anpassen.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
{{Ok}} Das Meinungsbild ist klar und die Umstellung kann erfolgen--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:38, 29. Sep. 2015 (CEST)
:Die 300px hab ich jetzt mal umgesetzt und die Bilder und Mini-Infoboxen angepasst. Bleibt nur noch die Frage ob (und wenn ja in welcher Form) man die Breite für kleinere und größere Bildschirme flexibel gestalten soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

== Links und Verweise - Breite von 600px ==
Hallo liebe Community,

mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)
:::::Nein, das war auch nie die Idee. Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Links und Verweise mit voller Breite|hier]] vor einiger Zeit mal einen Entwurf mit voller Breite eingestellt (mit den Listen aus den drei Pilotfolgen), mit einer verfügbaren Breite von 1000px klappt das sehr gut, mit 800px und weniger wirds etwas knifflig, aber solche User (haben eh schon lange im ganzen Wiki ein gelinde gesagt unschönes Aussehen und) würden wohl ohnehin auf die Mobilversion kommen, für die das Ganze so angepasst ist, dass sich die beiden Hauptspalten untereinander schieben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
::::::{{Ok}} Bin auch dafür, dass man die 600px-Beschränkung aufhebt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:36, 29. Sep. 2015 (CEST)

== Fehler bei Stichpunkten und Bilder ==
Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass wenn Bilder in oder unmittelbar vor Abschnitten mit Stichpunkten liegen sich die Punkte im Bild selbst befinden. Ich hatte schon überlegt wie man das lösen könnte ohne die Bilder zu verschieben, wüsste aber nicht wie? Da das Problem bei vielen Episoden auf tritt könnte man vielleicht auch einen Bot einsetzten( ich weiß ehrlich gesagt nicht genau wie die Dinger funktionieren) Weiß jemand eine Lösung? [[Benutzer:Simeon/Multifunktionsseite|Hier eine Liste mit allen Episoden wo der Fehler auftritt]]--{{Benutzer:Simeon/sig}} 19:14, 26. Jul. 2014 (CEST)
:Ich kann keinen Fehler feststellen. Schicke doch bitte mal einen Screenshot. Ich würde vermuten, das das mit der eingestellten Auflösung zusammenhängt. Ich bin mal ein paar Bildschirmgrößen durchgegangen, habe aber nichts entsprechendes finden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 26. Jul. 2014 (CEST)
:: Ich habe ebenfalls verschiedene Bildschirmgrößen ausprobiert, der Fehler tritt aber weiterhin auf. Hier der Screenshot( Auflösung 1920 x 1080)[[Datei:Fehler Bild Stichpunkte.PNG|200px|thumb|]] --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:14, 26. Jul. 2014 (CEST) Link war fehlerhaft --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:15, 26. Jul. 2014 (CEST)
::: Ich kann den Fehler rekonstruieren. Auf meinem 4:3 Bildschirm mit 1280x1024 wird alles korrekt dargestellt. Ziehe ich es jedoch auf meinen 16:10 Bildschirm mit 1680x1050 bekomme ich das gleiche Bild wie Simeon. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
:::'''Nachtrag:''' Nicht exakt das gleiche Bild ... die Bilder sind noch ein stück höher bei mir aber im Endeffekt der gleiche Fehler Cache leeren erfolglos. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
::::Ah, ok. Bei dem Artikel kann ich den Fehler (näherungsweise) auch sehen. Der Fehler ist relativ natürlich: Er entsteht durch sehr ungünstige Verteilung der Bilder. [[:Datei:Planeten zu erde.jpg]] soll eigentlich rechts neben der Textstelle ''„Wie aus diesem Gespräch bekannt wird, wurden schon über 50 Wahlversuche von Paralleluniversen durchgeführt. Kurz danach kommt [[Samantha Carter|Carter]], um zu helfen.“'' stehen. Da ist aber die Infobox, weshalb sich das Bild unter die Infobox schiebt. [[:Datei:Sam und Kvasir.jpg]] soll eigentlich links neben ''„An Bord befindet sich nur das originale [[SG-1]]-Team und das Team, welches als erstes durch das Tor kam.“'' stehen. Allerdings steht es im Quelltext nunmal auch erst nach „Planeten zu erde.jpg“, weshalb es auch in der Anzeige unter diesem stehen muss. Also schiebt sich „Sam und Kvasir.jpg“ links neben (und von der Höhe her direkt unter) „Planeten zu erde.jpg“ - und das ist auch erst unter der Infobox. Dasselbe passiert mit [[:Bild:Verabschiedung.jpg]] - es erscheint rechts unter „Planeten zu erde.jpg“. Und dann kommt die Bildschirmgröße bzw. -auflösung ins Spiel: Bei mir z.B. (1366 x 768) endet die Infobox auf Höhe des Satzes ''„Später kommt Teal'c auf die Brücke und sagt Mitchell, dass der andere Mitchell ihn sprechen will.“'' Mit anderen Maßen hat der Text aber z.B. mehr Platz in die Breite und so verschiebt sich das Ganze. Bei euren höheren Auflösungen geht das dann so weit, dass die Infobox erst im Hintergrundinfos-Abschnitt endet, wodurch die drei verschobenen Bilder auch erst dort unten angezeigt werden können. Rechts neben Stichpunkten ist nie ein Problem, links verursacht es aber meistens ein unschönes Aussehen - und das erst recht, wenn das Bild wie hier im Quelltext nicht mal dort unten steht, sondern nur quasi nur dorthin „geschoben“ wird. Ein Bot kann das nicht wirklich richten, das ist einfach eine Sache der Bilderverteilung. Wegen unterschiedliche Bildschirmgrößen verursacht die immer irgendwo Layout-Probleme. Es war zumindest mal geplant, dem mit einer Slideshow-Erweiterung entgegenzuwirken ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Position von Bildern in Artikeln|Diskussion von 2011]]). Für diesen bestimmten Artikel habe ich einfach mal ein paar Bilder aus der Zusammenfassung genommen, jetzt sollte der Fehler dort nicht mehr auftreten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::: Löst nur leider das Problem auf den anderen Seiten der Liste nicht. Ich weiß das da schon mal drüber gesprochen wurde aber kann man nicht verhinden dass die Infobox die Bilder nach unten schiebt? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:35, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::Man muss auf den anderen Seiten (und sowieso überall im Wiki eigentlich) nur dasselbe machen: Die Bilder besser verteilen. Ich wüsste, wie man das Verschieben verhindern kann und teste das mal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:46, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag:''' Also durch eine kleine Ergänzung zur [[MediaWiki:Common.css]] könnte man diese Verschiebung abschalten. Die Bilder werden dann an der richtigen Stelle direkt links neben der Infobox angezeigt. Der Haken dabei ist, dass Bilder, die nur ein kleines bisschen über dem Ende der Infobox rechts positioniert sind, natürlich auch dann nicht mehr unter der Infobox, sondern neben ihr angezeigt werden. Das erzeugt eine kleine Lücke unter der Infobox / rechts vom Bild. Allerdings betrifft es eben nur die Artikel, in denen ein Bild an eben dieser Stelle ist. Ich habe mal ein paar Vergleichs-Screenshots erstellt, teils mit besagtem Fall: [https://www.dropbox.com/sh/cp9ir2vvl2bibkt/AABFEZObrD2SPwtCsA4u2KNEa#/ Dropbox-Ordner]. Jeweils der erste ist so, wie es jetzt ist, der zweite mit der Erweiterung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag 2:''' Übrigens wäre das hier eher was für die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - nur als Hinweis für die Zukunft. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::: Ok, werde ich bei weiteren Technik-Diskussionen so machen. Auf jeden fall danke für die Hilfe --{{Benutzer:Simeon/sig}} 10:21, 30. Jul. 2014 (CEST)

== Neue Erweiterung: Disambiguator ==
Ich möchte euch die Erweiterung ''[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Disambiguator Disambiguator]'' vorschlagen. Diese markiert Links auf Begriffklärungsartikel im Artikel und warnt, falls per Link-erstellen-Fenster im Editor auf eine Begriffsklärung verlinkt wird. Die WP hat diese Erweiterung schon lange eingeführt. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:26, 2. Jan. 2015 (CET)
:Also es fällt schon hin und wieder auf, dass mal ein Link auf eine Begriffserklärung geht, obwohl er das nicht sollte. Daher denke ich, dass die Erweiterung durchaus ein ganz praktisches Extra sein kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 2. Jan. 2015 (CET)
::Zustimmung - wobei ich mir nach wie vor nicht sicher bin, wie viele tatsächlich den Link-Button zum Einfügen von Links nutzen. Praktisch fände ich vor allem auch, dass dann die [[Spezial:Verwaiste Seiten|LonelyPages-Spezialseite]] wieder zu gebrauchen wird, denn im Moment sind da vor allem zig Begriffsklärungen drin. Ein nettes Extra - natürlich nicht absolut notwendig, aber durchaus praktisch. Und ggf. kann man dann außerhalb der Erweiterung noch eigene Modifikationen zu BKL-Seiten vornehmen, wenn die Identifikationsvoraussetzung dann gegeben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:35, 2. Jan. 2015 (CET)
::: * vorsichtig frag * Rene, wie siehts aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:05, 28. Jan. 2015 (CET)
::::Kann ich demnächst installieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:41, 29. Sep. 2015 (CEST)

:::::Auch auf den Verdacht hin, hier für die Reanimation dieser Diskussion Prügel zu beziehen - Hat sich in der Zwischenzeit etwas getan?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 20:52, 6. Dez. 2018 (CET)

== Relevanzkritieren Nebencharaktere ==
Da sich mir die Frage gerade bei der Bearbeitung stellte: Haben wir eigentlich Relevanzkriterien aufgestellt, als wir begonnen haben, Nebencharakterartikel in [[Liste von Nebencharakteren|die Liste]] zu überführen? Da müsste ja zumindest eine Regel ins Handbuch aufgenommen werden, nach der ein Charakter eben der Liste zugeordnet wird oder einen eigenen Artikel bekommt. Meinungen dazu?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:19, 10. Mär. 2015 (CET)
:Das ganze Handbuch gehört mal überholt.[[Bild:Lachen.gif]] Im Grunde kann man zu den Relevanzkriterien auf die [[Diskussion:Liste von Nebencharakteren|Diskussionsseite]] und den [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/16#Verwalterin (gelöscht)|Löschantrag]], der das Ganze erst ins Rollen gebracht hat, verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:03, 10. Mär. 2015 (CET)
::Naja, wenn jemand ausreichend Beschreibungstext zu einem Charakter zusammenstellt und in die Liste einfügt, dann sollten wir das auch nicht löschen. Oder verstehe ich dich falsch? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:40, 10. Mär. 2015 (CET)
:::Wenn jemand nur mal kurz hinten im Bild ist erledigt sich das mit dem Beschreibungstext meist eh. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:55, 10. Mär. 2015 (CET)
::::Schwierig, das so festzumachen. Mir fällt da gerade auch keine Patentlösung ein. Ein Kritrium ist für mich auf jeden Fall, dass der Nebencharakter einen gewissen Sprachanteil haben muss, aus dem seine Relevanz für den Episodeninhalt ableitbar ist. Ein Techniker im Hintergrund, der an irgendeinem Gegenstand rumschraubt und nichts sagt, wäre für mich nicht unbedingt relevant.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:54, 29. Sep. 2015 (CEST)

== Erste Auftritte ==
Beim [[StargateWiki:Usertreffen 2015|Usertreffen]] hatten wir es bereits angesprochen: Die "Kennzeichnung" von ersten Auftritten in den Episodenartikeln (ob überhaupt, wenn ja wie/wo und vor allem mit welchen Relevanzkriterien). Gänzlich abschließen konnten wir das Ganze leider ja nicht. Eine Idee dazu: Wir können doch einfach eine kleine Markierung (ich denke da an ein kleines Icon, ähnlich wie in den Episodenlisten der Serienartikel für Mehrteiler und wichtige Episoden, aber das ist nur eine Möglichkeit) beim jeweiligen Eintrag in den Links und Verweisen anbringen. Denn dort stehen die entsprechenden Personen etc. ja auf jeden Fall (sollten sie zumindest), die Markierung ist klein aber an einem sinnvollen Ort sichtbar untergebracht und dadurch kann man sich auch die Frage nach Relevankriterien sparen: Bei einfach nur einem kleinen Icon (mein Vorschlag wäre da so etwas wie [[Datei:FirstAppearance.png]]) kann man das locker bei allen (klingt nach so viel, wird aber im Normalfall höchstens... was sein - 2? 3?) betroffenen Links im Abschnitt machen.

Wie seht ihr das? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:32, 19. Sep. 2015 (CEST)
:Finde den Vorschlag echt gut, denn es dürfte tatsächlich ziemlich schwierig werden, sinnvolle Relevanzkriterien zu formulieren. Das von dir vorgeschlagene Symbol ist ja auch nicht zu groß, daher sollte das denke ich gut gehen. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:23, 27. Sep. 2015 (CEST)
::Sehe das so wie AM, eine gute Lösung für die Kennzeichnung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:24, 27. Sep. 2015 (CEST)
:::Finde ich auch gut.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:45, 29. Sep. 2015 (CEST)
::::Zustimmung. Hat jemand ne Schätzung, wie viele Artikel das betrifft? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:42, 6. Jan. 2016 (CET)
:::::Naja jede Person, jeder Ort und jedes Objekt hat einen ersten Auftritt, also dürfte es den Großteil der Episodenartikel betreffen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 6. Jan. 2016 (CET)
::::::Da es die Episodenartikel betrifft, ließen sich diese Überarbeitungen auch prima mit dem [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise|Projekt: Links und Verweise]] kombinieren. Fraglich finde ich allerdings das vorgeschlagene Icon. Dieses sollte eigentlich selbsterklärend sein. Klar, das wird für den ersten Auftritt eines Charakters/Objekts/etc. schwierig, da überhaupt etwas selbsterklärendes zu finden. Können wir nicht das Symbol mit einem Abschnitt einer Hilfeseite (z. B. [[Hilfe:Interne Abkürzungen und Fachbegriffe]]) verlinken, wo dieses dann erklärt wird?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 22:16, 15. Jan. 2016 (CET)
:::::::Einen Tooltip hätte ich auf jeden Fall angedacht, eine Verlinkung kann man natürlich auch machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:35, 15. Jan. 2016 (CET)
Wenn hier in den nächsten Tagen keine Gegenstimmen kommen, würde ich sagen, kann man anfangen, das umzusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:41, 22. Jan. 2016 (CET)

== Comics ==
Tja, offenbar werden diese Fortsetzungscomics nun also tatsächlich bald kommen. Nun ist wieder die Frage: Wie handhaben wir das mit den Inhalten aus diesen Comics? Werten wir sie als Teil des normalen Canons, da sie ja von MGM auch als solcher abgesegnet sind und es nun doch nicht mehr so unwahrscheinlich erscheint, dass ursprünglich geplante Handlungselemente eingebunden werden, oder lagern wir das alles wie bei den englischen Romanen in einem neuen Namensraum (denn die englischen Romane sind ja eigentlich ebenso von MGM abgesegnet... wobei ich mir da bzgl. der offiziellen Details nicht sicher bin)?

Es wäre gut, wenn wir bis spätestens April (Launch der ersten Ausgabe) dafür eine Lösung gefunden hätten, um direkt anfangen zu können und nicht wie bei den Romanen erst später mit jeder Menge aufzuarbeitendem Material einsteigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:18, 28. Nov. 2015 (CET)
:Also ich würde das davon abhängig machen, ob die Comics letztenendes tatsächlich die ursprünglich geplante Handlung fortsetzen oder nicht. Falls ja, würde ich schon sagen, dass man das zum normalen Canon zählen könnte, ansonsten halte ich einen eigenen Namensraum für sinnvoller. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:37, 29. Nov. 2015 (CET)
::Ich würde es vorerst besser in nem HNR-Artikel packen, bis der erste Comic erscheint. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:32, 14. Dez. 2015 (CET)
:::Also aktuell ist die Aussage, dass es sich nicht zumindest vorerst nicht um die eigentlich geplante weitere Storyline sondern etwas wirklich neues handelt, und die Kanonsache wurde nun auch wieder vorsichtiger formuliert. Das würde nun wieder für einen eigenen NR sprechen - so oder so, gibt es Vorschläge für den Seitennamen? Wenn es ein neuer NR wird dann wohl Comic(s):Hauptseite, aber wenn nicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:06, 14. Dez. 2015 (CET)
::::Ich bleib dabei, erst mal im HNR, dann verschieben, falls notwendig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:38, 6. Jan. 2016 (CET)
:::::sehe das so wie D5B, erst mal abwarten, gerade auch, was die Kanonsituation angeht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 22:16, 15. Jan. 2016 (CET)
Leute, es wird jetzt schon zu viel für den Abschnitt in [[Stargate Atlantis]], der PREVIEWS-Release kommt in einer Woche mit sicher jeder Menge weiterer Infos und zumindest ich werde erst im April eine Ausgabe haben (oder weiß jemand, wie er eine dieser PREVIEWS-Ausgaben in Deutschland bekommt?) - eine Entscheidung muss her. Wie gesagt kanonmäßig schaut es nicht so aus, als würden wir in absehbarer Zeit definitive offizielle Aussagen bekommen, also würde ich den neuen Namensraum wieder vorschlagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 20. Jan. 2016 (CET)
:Bietet sich, solange die Kanonfrage nicht geklärt ist, nicht der Merchandise-Namensraum an? Auch da der Umfang der Comics ja erst einmal nur geplant ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 00:22, 22. Jan. 2016 (CET)
::Das wäre wohl eine temporäre Schnell-Lösung, ja. Aber wie gesagt, es scheint nicht so, als würden da in absehbarer Zeit offizielle und definitive Aussagen zur Kanonfrage kommen. Und da diese Comics ab April monatlich kommen sollen und noch in diesem Jahr die SGU-Reihe ebenfalls starten soll, ist auch der Merch-NR auf längere Sicht nicht optimal. Inhaltlich kann man es ja auch nicht einfach herauslesen und aktuell scheint es nicht gerade so, als bekämen die Comics in Sachen Kanon Konkurrenz. Höchstens eben die Romane und auch da lässt sich streiten, denn auch da gibt es glaube ich keine definitiven Aussagen. Beides ist in Partnerschaft mit MGM entstanden und beides dient als Fortsetzung der Serie. Insofern macht es denke ich nur Sinn, sie (mehr oder weniger) gleich zu behandeln - die Romane haben ja bereits ihren Namensraum. Aber gut, zumindest bis April wird der Merch-NR vermutlich erstmal reichen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:37, 22. Jan. 2016 (CET)
:::Jo, lieber erst mal abwarten. Vllt. wird das Projekt eh bald wieder eingestellt - wie die ganzen Projekte zuvor. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:32, 22. Jan. 2016 (CET)
::::Es schaut absolut nicht danach aus. Nun kommen auch schon Infos zum zweiten Arc, d.h. es ist aktuell mit mindestens neun Artikeln zu der Sache zu rechnen (einer zur Staffel, zwei zu den Episoden/Arcs und je drei für die einzelnen Ausgaben) - und da ist das SGU-Projekt noch nicht mit drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
Da das jetzt ja noch nicht abgeschlossen wurde und die erste Ausgabe jetzt auch draußen ist, stimme ich dem Neuen Namesraum zu, haben wir bei den Romanen gemacht, also spricht nichts dagegen es auch bei den Comics zu machen (vor allem, wenn sich die in absehbarer Zeit noch weiter vortsetzen). --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:56, 16. Mai 2016 (CEST)

== Informationen zu Waffen ==
Bei den Objekten im Artikel {{Ep|SG1|1x01}} finden sich unter anderem folgende Waffen: Die Daewoo K3 und die Taurus PT92 (mit der Internet Movie Firearms Database als Quelle). Wie gehen wir nun damit um, dass aus bestimmten produktionstechnischen Gründen andere Waffen verwendet wurden, als eigentlich dargestellt werden sollten? Z. B. soll die Taurus ja eher eine Militär-M9 darstellen, genauso wie die Daewoo K3, die so umgebaut ist, dass sie wie eine M249 aussieht. Können wir in der Objektbox für die "Erdwaffen" nicht einfach auf die IMFDb verlinken (eventuell mit Vorlage)? Die haben die Informationen ja schließlich schon "für uns" gesammelt.[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:53, 6. Jan. 2016 (CET)
:Als jemand, der keinerlei Ahnung von Waffen hat, muss ich mal so blöd fragen: Ist es denn immer so eindeutig zu sagen, dass da eine Waffe A benutzt wurde, die als eine Waffe B behandelt wird (bzw. zu ihr "umgebaut" wurde)? Falls ja und man also immer beide Waffen klar als benutzte und "gewollte" identifizieren kann, würde ich in die Links und Verweise die "gewollte" mit der eigentlich benutzten in Klammern dahinter schreiben, ggf. mit Anmerkung oder Verweis auf zentralen Hinweis. Das Problem mit der IMFDb ist halt, dass sie englisch ist und etwas unhandlich gegliedert... In welchem Maße würdest Du denn dorthin verweisen? Als Quellenangabe wie im verlinkten Episodenartikel passt es ja ganz gut, viel mehr würde ich nicht daraus machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 6. Jan. 2016 (CET)
::Zumindest bei den Militärwaffen ist es das, ja. SG-1 soll ja eine Spezialeinheit der US-Air Force darstellen. Entsprechend nutzen diese natürlich dann auch die entsprechenden Standardwaffen (M9, M249) statt der aus Produktionsgründen verwendeten Ersatzwaffen. Ich würde es als Verweis in die Infobox einbauen - vor allem bei solchen Waffen, die nur in einer Episode vorkommen. Die Sprachbarriere steht dem natürlich als gutes Argument entgegen. Gibt es hierzu vlt. andere Meinungen bzw. weitere Vorschläge? Evtl. könnte man ja - wie bei den Nebendarstellern - einen Sammelartikel anlegen, in dem dann auch die entsprechenden Hintergrundinfos (für den Dreh genutzte Version, etc.) eingebaut werden können.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:08, 6. Jan. 2016 (CET)
:::Ich finde die Idee mit dem Sammelartikel ganz gut ... da kann man dann die "gewollten" Waffen aufführen und dazu schreiben welche als Ersatz gebraucht wurden. Allerdings stellt sich auch mir die Frage "gewollte" Waffen zu ermitteln, denn gerade in Spezialeinheiten ist es nicht ungewöhnlich abweichende Waffen zu verwenden, weil die den Einsatzzwecken unter Umständen besser genügen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 7. Jan. 2016 (CET)

== Autorentreffen 2018 ==
Hallo Community!

Letztes Jahr (siehe oben) hat es ja leider nicht geklappt, aber ich bin zuversichtlich, dass wir uns 2018 treffen können.

Besser früh als zu spät - ich verweise auf die Planungsseite, '''bitte alles weitere dort besprechen''':

:{{Rechts}} '''[[StargateWiki:Usertreffen 2018]]'''
:{{Rechts}} '''[[StargateWiki Diskussion:Usertreffen 2018]]'''
:{{Rechts}} '''[https://doodle.com/poll/ey4fxw4zr9247q96 Doodle]'''

--{{Benutzer:D5B/sig}} 01:43, 4. Feb. 2018 (CET)

== Kommunikative Erweiterung ==
Hallo zusammen, ich wusste nicht wo ich es besser hin schreiben, deswegen hier hin. Einige nutzen ja immer noch IRC, das ist jetzt aber derzeit wirklich schon veraltet und es gibt heute im Jahr 2018 modernere Methoden. Ich persönlich nutze seit einiger Zeit [https://discordapp.com/ Discord]. Vielleicht wäre das ja auch mal für das Wiki hier etwas, könnte vielleicht was Schwung rein bringen und die Kommunikation verbessern. Auf das Thema bin ich gekommen durch D5B seine Einladung/Info bzgl. des Autorentreffen per E-Mail, welche im Spam Ordner gelandet ist. Wie gesagt ist nur ein Denkanstoß. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:55, 7. Feb. 2018 (CET)
:Danke für den Vorschlag, aber es stellt sich eben auch die Frage, ob wir überhaupt andere Kommunikationsmittel brauchen. Der IRC ist ja meines Erachtens für die momentane Kommunikation (die sich ja ziemlich in Grenzen hält) mehr als ausreichend, zumal die Kommunikation ja eigentlich sowieso über die Diskussionsseiten laufen sollte/läuft. Aber hören wir uns erst mal weitere Meinungen an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:46, 8. Feb. 2018 (CET)
:: Ich muss zugeben, dass ich schon lange nicht mehr im IRC war. Daher weiß ich nicht wie aktiv es dort vor sich geht. Wenn der Chat dort noch viel genutzt wird kann man über einen Wechsel zu Discord nachdenken. Discord bietet einige Vorteile vor allem die App und die Möglichkeit der zeitverzögerten Kommunikation würde ich da hervorheben. (Wenn man nicht im IRC ist wenn eine Nachricht kommt kann man sie auch nicht lesen). Allerdings stimme ich D5B grundsätzlich zu, dass für Wikibelange die Disks ausreichen (und auch benutzt werden sollten um Transparenz / Rückverfolgbarkeit sicherzustellen). Es wäre also "nur" zur kurzfristigen Abstimmung hilfreich. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:29, 8. Feb. 2018 (CET)
:::Dito.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 8. Feb. 2018 (CET)

== Benutzerkonto beantragen ==
Moin Leute, ich möchte mal die Diskussion starten zu dem Benutzerkonto beantragen (Funktion). Das haben wir jetzt mittlerweile fast genau sechs Jahre. Anfangs - zur damaligen Zeit war es eine sehr gute Idee keine Frage. Heute im Jahr 2018, wo sehr wenig Benutzeranmeldungen (durch)kommen, wollte ich einmal die Bürokraten fragen, sind denn dabei noch viele Spam-Anträge bzw. Anträge die abgelehnt werden? Wenn dem nicht mehr so ist, würde ich vorschlagen, vielleicht diese Funktion mal zu deaktivieren, da ich persönlich skeptisch gegenüber stehe ob das eventuell potenzielle Benutzer in Zukunft abschrecken könnte, sich zu registrieren. Besonders da durch Stargate Origins neue Benutzer verstärkt zu erwarten sind.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:24, 27. Feb. 2018 (CET)
:Gute Idee. Die [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmAccount/de Benutzerkontenbestätigung] könnte man ja erst mal temporär deaktivieren. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:25, 28. Feb. 2018 (CET)
::Also zurzeit ist die Situation mit den Spam-Anträgen tatsächlich ziemlich entspannt, allerdings gab es schon öfters solche Perioden, in denen monatelang nichts kam, aber dann kamen auch wieder Zeiten, in denen man pro Woche zwanzig Spam-Anträge hatte. Daher wäre eine Deaktivierung der Funktion schon risikobehaftet. Aber ich denke, man könnte es schon mal versuchen, zur Not schalten wir die Benutzerkontenbeantragung eben wieder ein, wenn wir mit Spam überflutet werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:46, 4. Mär. 2018 (CET)
:::Wann wäre das denn möglich? Bzw. wäre das so einfach möglich, oder muss das einer mittels SFTP ändern?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:04, 4. Mär. 2018 (CET)
::::Ich stehe dem Vorschlag ehrlich gesagt etwas skeptisch gegenüber... Wenn es schon mehrfach Phasen wie eben diese gab, in denen es ruhig blieb, was den Spam angeht, die aber eben auch immer wieder zuende gingen und dann wieder mehr Spam kam, wieso genau sollte das jetzt anders sein? Wäre natürlich super, wenn ab jetzt tatsächlich einfach kein Spam mehr käme, aber ich sehe keinen wirklichen Grund das zu glauben (erst am Montag gab es z.B. [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stargate_Origins&diff=prev&oldid=331469] und [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stargate_Origins&diff=prev&oldid=331471]). Was ich letztlich einfach gern vermeiden würde ist ein Hin und Her mit dieser Erweiterung - aktivieren, deaktivieren, wieder aktivieren... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 4. Mär. 2018 (CET)
:::::Ich finde den Gedankengang nachvollziehbar und an sich sinnvoll, allerdings nicht in der aktuellen Wiki-Konfiguration. In aktuelleren MW-Versionen gibt es Erweiterungen die bspw. mittels Regex die Nutzung bestimmter Namens-Schemen verbiete und auch irrsinnigen Edits vorbeugen. Da der FTP-Zugriff aktuell außerdem stark limitiert ist (es geht de-facto nicht mit Standard-Clients), würde ich davon abraten, zumindest bis wir umgezogen sind. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:46, 4. Mär. 2018 (CET)
::::::Hm ja, das stimmt natürlich, dass es langfristig zu einem Hin und Her führen könnte, was sicher nicht sinnvoll ist... Was die aktuelle Situation angeht, ist es so, dass wir derzeit wirklich schon äußerst lange keine Spam-Anfragen hatten, deutlich länger als sonst. Daher wäre Hammonds Vorschlag aus dieser Sicht zur Zeit realistischer als z.B. noch vor ein paar Jahren. Allerdings glaube ich eigentlich auch nicht, dass sich potenzielle neue User, die es wirklich ernst meinen, durch die Benutzerkontenbestätigung abschrecken lassen. Dass wir Spam vorbeugen wollen, ist ja sicher für solche Leute auch nachvollziehbar. Vielleicht sollten wir tatsächlich den Umzug abwarten und dann nochmal schauen, wie sich die Situation entwickelt hat. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:29, 4. Mär. 2018 (CET)
:::::::Damals haben wir damals dieses System ja eingeführt, weil neue Benutzerkonten in solcher Fülle erstellt würden, dass das den jeweiligen Arbeitsaufwand zu groß machte um das zu verhindern. Da A.M. ja schon bestätigte, dass seit längerem keine Spam-Anträge rein kamen, würde ich vielleicht mal eine Test-Phase erstellen, nachdem das Wiki dann schlussendlich um gezogen ist. Falls danach noch weitere bzw. vereinzelte Spam-Benutzerkonten erstellt werden, ist das ja so kein Problem. Heute im Jahr 2018, ist der Wiki-Betrieb eh etwas ruhiger geworden, wie damals 2012, da musste ich noch die LÄ erweiteren um alle Edits eines Tages zu sehen, heute sehe ich die letzten drei Tage im Schnitt. Vereinzelte Spam-Konten kann man da sperren, damals waren das ja zum Teil 20 - 30 Konten in wenigen Minuten.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 04:17, 5. Mär. 2018 (CET)
::::::::Sehe ich auch so, ich setz es mal auf die Liste der Dinge, die ich beim Umzug aus technischer Sicht im Hinterkopf behalten muss. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:46, 5. Mär. 2018 (CET)

== Dr Who ==
ich bin gerade beim schauen einer Dr Who episode auf eine Kleinigkeit aufmerksam geworden. Der intro sieht genau so aus wie das SG1 Wurmloch. Gibt es dafür einen spetiellen Grund (selbes special Effekt studio z.B) oder wer hat hier von wem abgekupfert.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 23:58, 17. Jul. 2018 (CEST)
:Genauso aussehen halte ich für zu hoch gegriffen. Es gibt optische Ähnlichkeiten, aber das dürfte eher auf eine allgemein etablierte optische Vorstellung im SciFi-Genre zurückgehen, ähnlich wie die Effekte im Hyperraum (oder vergleichbaren Antrieben) meist recht ähnlich aussehen. Das DW-Intro hatte tatsächlich schon seit den ganz alten Staffeln von vor 50 Jahren Effekte in der Art, die sich im Laufe der Zeit immer wieder ein bisschen verändert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:55, 18. Jul. 2018 (CEST)

== Probleme und Fehler ==
In der Kategorie Probleme und Fehler in dieversen Episodenartikeln finde ich regelmäíg so viel Unfug, dass ich mich frage, ob diese Kategorie überhaupt Sinn mach.
Teilweise sind es Sachen, die eigentlich in die Hintergrundinformationen gehören. Manchmal Sachen, wo jemand Behauptungen aufstellt, die per se schon mal nicht zutreffen oder man sich Gedanken über etwas macht, worüber sich ncihteinmal die Serienmacher Gedanken gemacht haben.
*[[Nemesis,_Teil_2#Probleme_und_Fehler]]: Hier könnte man die Hälfte der Einträge ohne Probleme in die Hintergrundinformationen schieben.
*[[2010#Probleme_und_Fehler]] Dito.
*[[Die_Linie_im_Sand#Probleme_und_Fehler]] Bim letzen Punkt ist es völlig unerheblich, was logisch wäre, da Carter es nunmal so macht, wie sie es gemacht hat.
*[[Niemandsland#Probleme_und_Fehler]] Wieder letzer Punkt: Das ist pure Theoriefindung und nebenbei noch Unangebracht, da die Orion das Basisschiff zerstört hat.
Und das war gerade nur stichprobenartig zusammengesucht. Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller wäre, die Kategorie zu streichen und dafür die [[StargateWiki:Wiederkehrende Fehler]] auszubauen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 12:06, 7. Nov. 2018 (CET)

: Viele dieser Aussagen wurden noch geschrieben als die Sektion "Probleme, offene Fragen" hieß. Daher kann es sein, dass einige eher Hintergrundinformationen sind. Allerdings teile ich deine Ansicht zu den genannten Seiten nur teilweise. Das z.B. bei 2010 Davis statt Harriman steht ist offensichtlich ein Fehler. Deinen Vorschlag die Sektion komplett abzuschaffen halte ich für nicht sinnvoll. Wenn jemand in einer Episode ein Fehler auffällt wird er zuerst auf der Seite der Episode nachsehen um seinen Verdacht zu bestätigen oder ähnliches. Eine extra Seite um Fehler zu sammeln halte ich in diesem Fall für wenig intuitiv. Des Weiteren sind ja auch nicht alle Fehler wiederkehrend und damit ist mAn der beste Platz dafür auf der Seite der Episode. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:26, 7. Nov. 2018 (CET)
::Gerade die Sache mit Walter ist auf gar keinen Fall ein Fehler, da er in dieser Episode noch Norman Davis hieß. Erst hier fällt ja zum ersten Mal der Name Walter, woraufhin er in Walter Harriman umbenannt wurde.
::Es gibt wirklich ganz oft Pseudo-Filmfehler, die nicht auf Fehler des Filmstudios beruhen, sondern auf Unwissenheit dessjenigen, der den Filmfehler entdeckt haben will. Das ist einer der Gründe, warum es in der Wikipedia nicht erwünscht ist, in Artikeln Filmfehler aufzuzführen.
::Die echten Fehler, als z. B. die Synchronisationsfehler, kann man mit etwas Beiwerk auch ohne Probleme in die Hintergrundinformationen packen. Beispiel: [[Das_Tempelgrab]]. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:58, 7. Nov. 2018 (CET)
:::Probleme oder Fehler können durchaus Sachen sein, die In-Universe keinen Sinn machen, ebenso wie Fehler bei der Produktion (Synchronisationsfehler, Schnittfehler, ...). Gerade weil sich die Serienmacher darüber keine Gedanken gemacht haben entstehen ja Fehler, das ist absolut kein Ausschlusskriterium. Hintergrundinfos sind ja in erster Linie Sachen, die im Bezug auf die Produktion oder die Serie als solche relevant sind. In Nemesis 2 kann der 2. und 3. Punkt eigentlich raus bzw. auf die Diskussionsseite, die werden ja schon direkt sinnvoll beantwortet. Der 1. Punkt hat nur eine HGI-relevante ''Vermutung'', die nichts am In-Universe-Fehler ändert. Entsprechend sollte der Fehler durchaus da stehen bleiben. Bei 2010 stimme ich Octavius zu, auch hier ist das ein In-Universe-Fehler. Es stand ja auch hinter den Kulissen keine echte Absicht dahinter, man war da einfach inkonsequent bzw. hat den Namen mehrfach geändert. Wenn es Fehlereinträge gibt, die sich sinnvoll In-Universe erklären lassen, können die ja problemlos erklärt und aus dem Artikel genommen werden - genau dafür gibt es den gleichnamigen Diskussionsabschnitt. Auch in "Das Tempelgrab" bleibt es ja trotzdem ein Fehler - egal, ob die Synchronisation oder die originale Produktion daran Schuld ist. Es macht In-Universe keinen Sinn.
:::Schwieriger wird es bei Die Linie im Sand und Niemandsland, die von Dir genannten Punkte finde ich schon hart grenzwertig. Auf der einen Seite kann man sich immer fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, wenn Person XY dies und jenes stattdessen getan hätte, aber auf der anderen macht eine bessere Idee noch keinen Fehler aus. Wenn es z.B. eine bekannte USAF-Richtlinie gäbe, dass solche Daten wie auf Sams Laptop auf der Basis bleiben und nicht in den Einsatz mitgenommen werden dürfen, wäre das eher ein tatsächlicher Fehler, aber so wie es jetzt ist war es halt Sams Entscheidung, die welche Gründe auch immer gehabt haben kann. Und auch Caldwell ist nur ein Mensch, der hier halt im Eifer des Gefechts eine von mehreren möglichen Entscheidungen getroffen hat.
:::Die Sektion abzuschaffen wäre aber völliger Blödsinn. Nur weil es einige Punkte gibt, die da nicht hingehören und einige, die zumindest mal streitbar sind, kann man nicht die ganzen anderen validen Punkte vernachlässigen. Auch das Ausbauen von den Wiederkehrenden Fehlern als Ersatz für die Einzelabschnitte erscheint mir allein schon logistisch völlig unsinnig. Wie schon Octavius sagte sind die meisten Fehler ja eben nicht wiederkehrend und stehen deshalb im Episodenartikel. Dann hätte man bei den "Wiederkehrenden Fehlern" eine Seite, die ihrem Titel und Zweck nicht mehr gerecht wird, und 300+ Abschnitte für jede Episode, na super...[[Bild:VeryHappy.gif]]
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:21, 7. Nov. 2018 (CET)
Ich bin auch der Meinung man sollte die Kategorie weiterhin erhalten. Nachdem ich gerade dabei bin einige der Sektionen zu überprüfen ist mir aufgefallen dass es evlt. für die Zukunft sinnvoll wäre die Genaue Minute(wenn bekannt) dazuschreibt, so dass man es leichter überprüfen kann(oder Falls man Spaß am Fehler suchen hat, diese schneller findet) --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 03:13, 3. Jan. 2019 (CET)

== Artikel 13 Portest ==

Wird sich das Stargate Wiki an dem Protest beteiligen?

https://foren-gegen-uploadfilter.eu --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 11:08, 1. Mär. 2019 (CET)
:Also ich finde, man sollte dies nicht ignorieren. Ich selbst habe mehrere Foren in diese Initiative gebracht und gehe auch aktiv auf die Demos. Sicherlich wird diese Entscheidung zu Artikel 13 auch Auswirkungen hier auf das Wiki haben. Aus diesem Grund finde ich, dass die Bürokraten dazu Stellung nehmen sollten.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:20, 5. Mär. 2019 (CET)

::Hier in meiner Stadt wird es auch eine Demo geben zu der ich gehen werde. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 16:59, 5. Mär. 2019 (CET)

::: Ich würde es auf jeden Fall befürworten wenn wir uns daran beteiligen würden. @Hammond Laut Art. 2 der Richtlinie wären allerdings "not-for profit online encyclopedias" explizit ausgenommen, sodass wir nicht direkt betroffen wären. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:20, 5. Mär. 2019 (CET)

:::: Ich muss sagen, ich finde es mehr als Schade, dass sich hier keiner mehr Meldet. Ich bitte deswegen nochmal dringlichst sich diesem Thema anzunehmen. Gerne würde ich auch sowas in Betracht ziehen wie die Wikipedia: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Protest_gegen_EU-Urheberrechtsreform Protest gegen EU-Urheberrechtsreform]. Direkt dafür ein MB zu starten finde ich übertrieben, aber sinnvoll. Fraglich ist, ob wir noch Genügend Leute dafür sind.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 08:31, 20. Mär. 2019 (CET)

Peter Flemming

2019-03-06T16:23:41Z

Hammond: "den Tauri" klang etwas befremdlich. Als würde es eine Ausnahme sein einen Menschen zu spielen

{{Infobox RPerson
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = ca
| Geboren = 1967
| Geburtsort = Halifax, Nova Scotia, Kanada
| Gestorben =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
}}
== Lebenslauf ==
'''Peter Flemming''', geboren im Jahre 1967 in Halifax, Nova Scotia, Kanada, spielt in den Serien [[Stargate Kommando SG-1]] und [[Stargate Atlantis]] den [[NID]] Agent [[Malcolm Barrett]].

== Rolle ==
* [[Malcolm Barrett]]

== [[Synchronsprecher]] ==
* [http://www.dubdb.de/ Benjamin Völz]

== Weitere Informationen ==
* [http://www.imdb.com/name/nm0281851/ Peter Flemming in der Internet Movie Database]

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

[[Kategorie:Darsteller|Flemming, Peter]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2019-03-05T14:21:00Z

Hammond: /* Artikel 13 Portest */ Bitte um Stellungnahme der Bürokraten!

Stargate Kommando SG-1

2019-02-05T13:43:01Z

Hammond: Mittlerweile ersetzt. Mittlerweile klingt, als würde noch was kommen

<div class="nomobile">{{:Stargate Kommando SG-1/Bild}}
<div style="float:right; margin-left:5px;">
__TOC__
</div></div>
'''Stargate Kommando SG-1''' ist die dem [[Stargate – Der Film|Kinofilm]] nachfolgende Serie. Sie wurde von 1997 bis 2006 produziert, die Episoden sind meist ca. 42 Minuten lang. Zuerst waren nur zwei Staffeln geplant, aber bereits in der Mitte der ersten Staffel entschied man sich, zwei weitere zu bestellen.<ref>DVD Nr. 6, 3. Staffel (britische Ausgabe?), Zusatzmaterial "Timeline to the future, Part 1 - Legacy of the stargate"</ref> Insgesamt umfasst die Serie zehn Staffeln. Nach dem Ende der zehnten Staffel folgten zunächst zwei [[SG-1]]-[[#SG-1-Filme|Filme]], ein dritter Film war ebenfalls in Planung, doch sogar nachdem das Drehbuch fertig geschrieben war, wurde das Projekt auf Eis gelegt, zusammen mit einer [[Stargate Universe|Stargate-Universe]]-Fortsetzung und dem [[Stargate Atlantis|Stargate-Atlantis]]-Film.

Die Serie spannt den Handlungsbogen des Kinofilms weiter. So ist [[Ra]] letztlich nur einer von vielen Gegnern, die [[Goa'uld]] genannt werden. Der Zuschauer begleitet das SG-1-Team, bestehend aus Elitesoldaten der [[United States Air Force]], welches sich Tag für Tag auf fremden Welten in neue Abenteuer stürzt, mit dem Ziel vor Augen, eines Tages die Repression durch die Goa'uld zu beenden. Im Kampf gegen den scheinbar unbesiegbaren Feind schließt SG-1, im Auftrag der Erde, neue Freundschaften mit bis dato unbekannten Rassen. Während ihrer Missionen stoßen sie jedoch oftmals auf neue Gegner. So müssen sie sich einem neuen Hauptfeind, den [[Replikatoren]] stellen.
:'''{{Hauptartikel|Krieg gegen die Replikatoren}}'''
:'''{{Hauptartikel|Goa'uld-Tau'ri-Krieg}}'''

Mit der neunten Staffel startet ein neuer Handlungsbogen mit neuen Gegnern – den [[Ori]]. Zudem wird zu Beginn dieser Staffel das [[SG-1]]-Team neu besetzt. Im gleichen Zuge erhält das [[Stargate-Center]] einen neuen Führungsstab.
:'''{{Hauptartikel|Kreuzzug der Ori}}'''

== Hauptdarsteller ==
{| width="100%" class="fullwidth"
| width="1%" |
| width="33%" align="left" |
[[Bild:Jack O'Neill Icon.png|60px|verweis=Jack O'Neill|left]] [[Richard Dean Anderson]] als [[Lieutenant General|Lt. Gen.]] [[Jack O'Neill]]{{ClearL}}
[[Bild:Daniel Jackson Icon.png|60px|verweis=Daniel Jackson|left]] [[Michael Shanks]] als [[Doktor|Dr.]] [[Daniel Jackson]]{{ClearL}}
[[Bild:Samantha Carter Icon.png|60px|verweis=Samantha Carter|left]] [[Amanda Tapping]] als [[Colonel|Col.]] [[Doktor|Dr.]] [[Samantha Carter]]{{ClearL}}
[[Bild:Teal'c Icon.001.png|60px|verweis=Teal'c|left]] [[Christopher Judge]] als [[Teal'c]]{{ClearL}}
| width="1%" |
| width="33%" align="left" |
[[Bild:Fraiser Icon.png|60px|verweis= Janet Fraiser|left]] [[Teryl Rothery]] als [[Major|Maj.]] [[Doktor|Dr.]] [[Janet Fraiser]]{{ClearL}}
[[Bild:George Hammond Icon.png|60px|verweis=George Hammond|left]] [[Don S. Davis]] als [[Lieutenant General|Lt. Gen.]] [[George Hammond]]{{ClearL}}
[[Bild:Jonas Quinn Icon.png|60px|verweis=Jonas Quinn|left]] [[Corin Nemec]] als [[Jonas Quinn]]{{ClearL}}
| width="1%" |
| width="33%" align="left" |
[[Bild:Vala Mal Doran Icon.001.png|60px|verweis=Vala Mal Doran|left]] [[Claudia Black]] als [[Vala Mal Doran]]{{ClearL}}
[[Bild:Cameron Mitchell Icon.png|60px|verweis=Cameron Mitchell|left]] [[Ben Browder]] als [[Colonel|Col.]] [[Cameron Mitchell]]{{ClearL}}
[[Bild:Hank Landry Icon.png|60px|verweis=Hank Landry|left]] [[Beau Bridges]] als [[Major General|Maj. Gen.]] [[Hank Landry]]{{ClearL}}
|}

== Episodenliste ==
{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |
=== Erste Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:SG1-Staffel1.JPG|250px|right]]</div>'''Das erste Jahr – Die Grundlagen werden gelegt'''.

In der ersten Staffel werden die Grundlagen der Serie gelegt. Das Team findet zusammen und man erhält einen ersten Einblick in die Welt der [[Goa'uld]]. Die meisten Episoden sind in sich abgeschlossene Abenteuer auf fremden Planeten.

Es gibt aber auch die erste Begegnung mit den [[Asgard]] sowie den [[Nox]], und einige der Planeten und Personen werden später wieder auftauchen.

Die letzten drei Episoden der Staffel bilden das Finale der Staffel: [[Apophis]] startet den ersten direkten Angriff auf die [[Erde]].

'''Hintergrund:'''
* Im August 2009 erschien der Pilotfilm {{EpLink|SG1|1x01}} als „Director's Cut“ in einer digital überarbeiteten Fassung.<ref>http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=165</ref>
* Premiere der Staffel auf Deutsch war am 06.01.1999 auf RTL2.
* Premiere der Staffel auf Englisch war am 27.07.1997.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel1">
<div class="mw-customtoggle-Staffel1 togglediv" title="Erste Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Das Tor zum Universum]] The new Mission <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Children of the Gods
|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Feind in seinem Körper]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Enemy Within
|- {{Even}}
| 3. || [[Verraten und Verkauft]] || Emancipation
|- {{Odd}}
| 4. || [[Die Seuche]] || The Broca Divide
|- {{Even}}
| 5. || [[Das erste Gebot]] || First Commandment
|- {{Odd}}
| 6. || [[Die Auferstehung]] || Cold Lazarus
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Macht der Weisen]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || The Nox
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Auserwählten]] || Brief Candle
|- {{Even}}
| 9. || [[Im Reich des Donnergottes]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Thor's Hammer
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Qualen des Tantalus]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || The Torment of Tantalus
|- {{Even}}
| 11. || [[Blutsbande]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Bloodlines
|- {{Odd}}
| 12. || [[Feuer und Wasser]] || Fire and Water
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Kuss der Göttin]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Hathor
|- {{Odd}}
| 14. || [[Cassandra]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Singularity
|- {{Even}}
| 15. || [[Vergeltung]] || Cor-Ai
|- {{Odd}}
| 16. || [[Enigma]] || Enigma
|- {{Even}}
| 17. || [[Im ewigen Eis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Solitudes
|- {{Odd}}
| 18. || [[Übermenschen]] || Tin Man
|- {{Even}}
| 19. || [[Die Invasion, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || There But for the Grace of God
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Invasion, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] || Politics
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Invasion, Teil 3]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> || Within the Serpent's Grasp
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Zweite Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:1969 Gruppe.jpg|250px|right]]</div>'''Das Jahr der Verbündeten'''

Im zweiten Jahr kann SG-1 einige wichtige Verbündete im Kampf gegen die Goa'uld gewinnen. Die Bekanntschaft mit den [[Tok'ra]] bringt den Menschen einen tieferen Einblick in die Gesellschaft der Goa'uld. Zusätzlich gibt es erste Hinweise auf die [[Antiker]] und [[Jack O'Neill]] bekommt die Gelegenheit zum Besuch auf einem Asgard-Planeten.

Eine besondere Episode ist sicher [[1969]]: Das SG-Team reist unfreiwillig in die Vergangenheit zurück und muss irgendwie durch das Stargate wieder zurückkehren - die erste Episode, die sich intensiv mit Zeitreisen beschäftigt.

'''Hintergrund:'''
* Die Weltpremiere dieser Staffel war am 26.06.1998.
* Die Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 13.05.1999 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel2">
<div class="mw-customtoggle-Staffel2 togglediv" title="Zweite Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | {{EpLink|SG1|2x01}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Invasion]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Serpent's Lair
|- {{Odd}}
| 2. || {{EpLink|SG1|2x02}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| In the Line of Duty
|- {{Even}}
| 3. || {{EpLink|SG1|2x03}} || Prisoners
|- {{Odd}}
| 4. || {{EpLink|SG1|2x04}} || Gamekeeper
|- {{Even}}
| 5. || {{EpLink|SG1|2x05}} || Need
|- {{Odd}}
| 6. || {{EpLink|SG1|2x06}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Thor's Chariot
|- {{Even}}
| 7. || {{EpLink|SG1|2x07}} || Message in a Bottle
|- {{Odd}}
| 8. || {{EpLink|SG1|2x08}} || Family
|- {{Even}}
| 9. || {{EpLink|SG1|2x09}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Secrets
|- {{Odd}}
| 10. || {{EpLink|SG1|2x10}} || Bane
|- {{Even}}
| 11. || {{EpLink|SG1|2x11}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Tok'ra]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Tok'ra, Part 1
|- {{Odd}}
| 12. || {{EpLink|SG1|2x12}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Tok'ra]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Tok'ra, Part 2
|- {{Even}}
| 13. || {{EpLink|SG1|2x13}} || Spirits
|- {{Odd}}
| 14. || {{EpLink|SG1|2x14}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Touchstone
|- {{Even}}
| 15. || {{EpLink|SG1|2x15}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Fifth Race 
|- {{Odd}}
| 16. || {{EpLink|SG1|2x16}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| A Matter of Time 
|- {{Even}}
| 17. || {{EpLink|SG1|2x17}} || Holiday
|- {{Odd}}
| 18. || {{EpLink|SG1|2x18}} <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Serpent's Song
|- {{Even}}
| 19. || {{EpLink|SG1|2x19}} || One False Step
|- {{Odd}}
| 20. || {{EpLink|SG1|2x20}} || Show and Tell
|- {{Even}}
| 21. || {{EpLink|SG1|2x21}} || 1969
|- {{Odd}}
| 22. || {{EpLink|SG1|2x22}} [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Höhle des Löwen]] || Out of Mind
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Dritte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:SG1 3x16 Team.JPG|250px|right]]</div>'''Das dritte Jahr'''

Im dritten Jahr wird die Erde in das [[Planetenschutzabkommen]] zwischen den [[Asgard]] und den [[Goa'uld]] aufgenommen, wodurch keine unmittelbare Gefahr mehr für die Erde besteht. SG-1 hat wieder Zeit für Missionen auf den verschiedensten Planeten.
Dabei kann O'Neills Freund [[Skaara]] mit Hilfe der [[Tollaner]] gerettet werden, während Daniels Frau [[Sha're]] stirbt.

Am Ende der Staffel macht SG-1 erstmals Bekanntschaft mit dem Feind der Asgard, den [[Replikatoren]].

'''Hintergrund:'''
* Weltpremiere dieser Staffel war am 25.06.1999.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 02.08.2000 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel3">
<div class="mw-customtoggle-Staffel3 togglediv" title="Dritte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Die Höhle des Löwen, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Höhle des Löwen]] || Into the Fire
|- {{Odd}}
| 2. || [[Seth]] || Seth
|- {{Even}}
| 3. || [[Die Saat des Verrats]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Fair Game
|- {{Odd}}
| 4. || [[Besessen]] || Legacy
|- {{Even}}
| 5. || [[Die Lektion der Orbaner]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Learning Curve
|- {{Odd}}
| 6. || [[Lebenslinien]] || Point of View
|- {{Even}}
| 7. || [[Kopfgeldjäger]] || Deadman Switch
|- {{Odd}}
| 8. || [[Dämonen]] || Demons
|- {{Even}}
| 9. || [[Regeln der Kriegsführung]] || Rules of Engagement
|- {{Odd}}
| 10. || [[Sha'res Tod]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Forever in a Day
|- {{Even}}
| 11. || [[Vergangenheit und Gegenwart]] || Past and Present
|- {{Odd}}
| 12. || [[Jolinars Erinnerungen]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Jolinar's Memories
|- {{Even}}
| 13. || [[Apophis' Rückkehr]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Devil You Know
|- {{Odd}}
| 14. || [[Außerirdische auf dem Vormarsch]] || Foothold
|- {{Even}}
| 15. || [[Die Tollan-Triade]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Pretense
|- {{Odd}}
| 16. || [[Urgo]] || Urgo
|- {{Even}}
| 17. || [[O'Neill und Laira]] || A Hundred Days
|- {{Odd}}
| 18. || [[O'Neill auf Abwegen]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Shades of Grey
|- {{Even}}
| 19. || [[Tödlicher Verrat]] || New Ground
|- {{Odd}}
| 20. || [[Harsesis' Rettung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Maternal Instinct
|- {{Even}}
| 21. || [[Der Kristallschädel]] || Crystal Skull
|- {{Odd}}
| 22. || [[Nemesis, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Nemesis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Nemesis
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Vierte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:SG1staffel4.JPG|250px|right]]</div>'''Das Jahr der Tok'ra'''

In dieser Staffel ist eine sehr enge Zusammenarbeit mit den [[Tok'ra]] zu sehen. Mit ihrer Hilfe kann SG-1 [[Apophis]] und andere Gegner weiter schwächen.

Mit [[Osiris]] wird ein neuer, für die weitere Handlung wichtiger Charakter eingeführt. Auch wird auf der Erde der erste Gleiter entwickelt: [[X-301]], doch offenbar ist etwas schiefgegangen ...

'''Hintergrund:'''
* Die vierte Staffel sollte ursprünglich die letzte Staffel von Stargate SG-1 sein. Der amerikanische TV-Kanal Showtime verlängerte die Serie jedoch um ein weiteres Jahr. Die Bestätigung kam aber so spät, dass man die Drehbücher nicht mehr ändern konnte. Daher stirbt Apophis, obwohl man ihn in der fünften Staffel noch als Gegner hätte gebrauchen können.
* Weltpremiere dieser Staffel war am 06.09.2000.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 01.06.2001 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel4">
<div class="mw-customtoggle-Staffel4 togglediv" title="Vierte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Nemesis, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Nemesis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Small Victories
|- {{Odd}}
| 2. || [[Die andere Seite der Medaille]] || The Other Side
|- {{Even}}
| 3. || [[Das Vermächtnis der Ataniker]] || Upgrades
|- {{Odd}}
| 4. || [[Shan'aucs Opfer]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Crossroads
|- {{Even}}
| 5. || [[Gipfeltreffen]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Divide And Conquer
|- {{Odd}}
| 6. || [[Kein Ende in Sicht]] || Window Of Opportunity
|- {{Even}}
| 7. || [[Planet des Wassers]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Watergate
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Unas]] || The First Ones
|- {{Even}}
| 9. || [[Die Enkaraner]] || Scorched Earth
|- {{Odd}}
| 10. || [[Der Planet der Eiszeit]] || Beneath the Surface
|- {{Even}}
| 11. || [[Kein Zurück]] || Point of no Return
|- {{Odd}}
| 12. || [[Rettung im All]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Tangent
|- {{Even}}
| 13. || [[Die Rückkehr des Osiris]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Curse
|- {{Odd}}
| 14. || [[Die verhinderte Allianz]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Serpent's Venom
|- {{Even}}
| 15. || [[Kettenreaktion]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Chain Reaction
|- {{Odd}}
| 16. || [[2010]] || 2010
|- {{Even}}
| 17. || [[Unbegrenztes Wissen]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Absolute Power
|- {{Odd}}
| 18. || [[Das Licht]] || The Light
|- {{Even}}
| 19. || [[Das Wunder]] || Prodigy
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die falsche Wahl]] || Entity
|- {{Even}}
| 21. || [[Doppelter Einsatz]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Double Jeopardy
|- {{Odd}}
| 22. || [[Exodus]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Todfeinde (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Exodus
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Fünfte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:KtanoRede.jpg|250px|right]]</div>'''Das fünfte Jahr – Neue Grundlagen werden gelegt'''

In der fünften Staffel wird die Macht der Goa'uld neu geordnet. Mit [[Osiris]] und [[Anubis]] werden neue Gegner eingeführt, von denen sich [[Anubis]] als neuer Hauptbösewicht etabliert. Außerdem wird die Jaffa-Rebellion weiterverfolgt.

Das Team erhält neue Informationen zu den Replikatoren und den Asgard.

In der vorletzten Episode stirbt [[Daniel Jackson]] nach einer tödlichen Strahlendosis. Mit Hilfe der [[Aufstieg|aufgestiegenen]] [[Oma Desala]] kann er auf eine höhere Ebene der Existenz aufsteigen.

'''Hintergrund:'''
* [[Daniel Jackson]]s Aufstieg ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass [[Michael Shanks]] im Verlauf der Staffel seinen Ausstieg erklärte. Hinter den Kulissen gab es eine Menge Gerüchte darüber, dass innerhalb der Besetzung Spannungen existierten und diese der Grund für seine Entscheidung waren.
* Die fünfte Staffel sollte die definitiv letzte Staffel von Stargate SG-1 sein. Die Serie wurde jedoch nach dem Wechsel von Showtime zum SciFi-Channel fortgesetzt.
* Ursprünglich wollte man nach dieser Staffel einen ersten Fernsehfilm produzieren. Diese Idee wurde aber nach dem Auftrag zur Produktion einer sechsten Staffel wieder verworfen bzw. verschoben.<ref>Sonderausstattung DVD 9.6</ref>
* Weltpremiere dieser Staffel war am 29.06.2001.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 01.05.2002 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel5">
<div class="mw-customtoggle-Staffel5 togglediv" title="Fünfte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Todfeinde]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Todfeinde (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Enemies
|- {{Odd}}
| 2. || [[Teal'cs Prüfung]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Todfeinde (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Threshold
|- {{Even}}
| 3. || [[Das Opfer]] || Ascension
|- {{Odd}}
| 4. || [[Der fünfte Mann]] || The Fifth Man
|- {{Even}}
| 5. || [[Roter Himmel]] || Red Sky
|- {{Odd}}
| 6. || [[Das Übergangsritual]] || The Rite of Passage
|- {{Even}}
| 7. || [[Chaka]] || Beast of Burden
|- {{Odd}}
| 8. || [[Das Tempelgrab]] || The Tomb
|- {{Even}}
| 9. || [[Der Kampf der Tollaner]] || Between Two Fires
|- {{Odd}}
| 10. || [[2001]] || 2001
|- {{Even}}
| 11. || [[Verzweiflungstat]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Desperate Measures
|- {{Odd}}
| 12. || [[Wurmloch extrem]] || Wormhole X-treme!
|- {{Even}}
| 13. || [[Bewährungsprobe]] || Proving Ground
|- {{Odd}}
| 14. || [[48 Stunden]] || 48 Hours
|- {{Even}}
| 15. || [[Neue Zeiten]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Neue Zeiten (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Summit
|- {{Odd}}
| 16. || [[Elliots große Mission]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Neue Zeiten (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Last Stand
|- {{Even}}
| 17. || [[Das Ende der Welt]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Fail Safe
|- {{Odd}}
| 18. || [[Die Jaffa-Rebellion]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Warrior
|- {{Even}}
| 19. || [[Reese]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Menace
|- {{Odd}}
| 20. || [[Der Wächter]] || The Sentinel
|- {{Even}}
| 21. || [[Die Entscheidung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Meridian
|- {{Odd}}
| 22. || [[Das Geheimnis der Asgard]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Revelations
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Sechste Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:SG1 Staffel 6.jpg|250px|right]]</div>'''Das Jahr des Neuen'''

Nachdem [[Daniel Jackson]] in der letzten Staffel [[Aufstieg|aufgestiegen]] ist, erhält das Team ein neues Mitglied, [[Jonas Quinn]]. Nach anfänglichen Problemen kann er sogar [[Jack O'Neill|O'Neill]] überzeugen, ihn in sein Team aufzunehmen.
Daniel Jackson tritt dennoch in einigen Episoden in Erscheinung.

Es gibt weitere Informationen über die [[Antiker]], durch den Fund einer lebenden [[Ayiana|Antikerin]].

Die USA entschließen sich, die wichtigsten Nationen der Welt über das Stargate-Programm zu informieren. ([[Enthüllung]])

Ein Höhepunkt ist sicher das erste Raumschiff der Menschen, die [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]].

'''Hintergrund:'''
* Weltpremiere dieser Staffel war am 07.06.2002.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 02.04.2003 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel6">
<div class="mw-customtoggle-Staffel6 togglediv" title="Sechste Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Wiedergutmachung, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Wiedergutmachung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Redemption, Part 1
|- {{Odd}}
| 2. || [[Wiedergutmachung, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Wiedergutmachung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Redemption, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || [[Notlandung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Descent
|- {{Odd}}
| 4. || [[Virus aus dem Eis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Frozen
|- {{Even}}
| 5. || [[In den Händen der Goa'uld]] || Nightwalkers
|- {{Odd}}
| 6. || [[Am Abgrund]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Abyss
|- {{Even}}
| 7. || [[Ein übermächtiger Feind]] || Shadow Play
|- {{Odd}}
| 8. || [[Wahre Helden]] || The Other Guys
|- {{Even}}
| 9. || [[Das Bündnis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Allegiance
|- {{Odd}}
| 10. || [[Heilung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Cure
|- {{Even}}
| 11. || [[Prometheus]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Prometheus (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Prometheus
|- {{Odd}}
| 12. || [[Unnatürliche Auslese]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Prometheus (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Unnatural Selection
|- {{Even}}
| 13. || [[Die Unsichtbaren]] || Sight Unseen
|- {{Odd}}
| 14. || [[Das Machtkartell]] || Smoke and Mirrors
|- {{Even}}
| 15. || [[Das verlorene Paradies]] || Paradise Lost
|- {{Odd}}
| 16. || [[Metamorphosis]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Metamorphosis
|- {{Even}}
| 17. || [[Enthüllung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Disclosure
|- {{Odd}}
| 18. || [[Gestrandet]] || Forsaken
|- {{Even}}
| 19. || [[Hilfe aus der Traumwelt]] || The Changeling
|- {{Odd}}
| 20. || [[Vergangenheit]] || Memento
|- {{Even}}
| 21. || [[Jonas' Visionen]] || Prophecy
|- {{Odd}}
| 22. || [[Der Kreis schließt sich]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Full Circle
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Siebte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:Anubis_Goa'uld.jpg|250px|right]]'''</div>Das siebte Jahr – Der Höhepunkt im Kampf gegen Anubis'''

[[Anubis]] erlangt immer mehr Macht über die Galaxie. SG-1 muss sich nun auch noch gegen seine neue Armee von [[Supersoldat]]en wehren. Trotzdem gibt es Zeit für einige Besuche auf bisher unbekannten Welten.

Das [[SG-1]]-Team gewinnt den zurückgekehrten [[Daniel Jackson]] zurück und Jonas geht zurück nach [[Langara]].

[[Janet Fraiser]], die seit der ersten Staffel als Ärztin des Stargate-Centers wirkte, stirbt in der Doppelepisode [[Helden]].

Zum Ende dieser Staffel gibt es einige Veränderungen im Umfeld des [[Stargate-Center|Stargate-Kommando]]s.
Außerdem legt das Staffelfinale die Grundlagen für die zweite Stargate-Serie: [[Stargate Atlantis]].

'''Hintergrund:'''
* Weltpremiere dieser Staffel war am 13.06.2003.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 03.03.2004 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel7">
<div class="mw-customtoggle-Staffel7 togglediv" title="Siebte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Alles auf eine Karte]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Fallen
|- {{Odd}}
| 2. || [[Alles auf eine Karte, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Alles auf eine Karte]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Homecoming
|- {{Even}}
| 3. || [[Der falsche Klon]] || Fragile Balance
|- {{Odd}}
| 4. || [[Orpheus]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Orpheus
|- {{Even}}
| 5. || [[Die Macht des Speichers]] || Revisions
|- {{Odd}}
| 6. || [[Das Rettungsboot]] || Lifeboat
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Naquadah-Mine]] || Enemy Mine
|- {{Odd}}
| 8. || [[Space-Rennen]] || Space Race
|- {{Even}}
| 9. || [[Avenger 2.0]] || Avenger 2.0
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Hak'tyl]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Birthright
|- {{Even}}
| 11. || [[Evolution, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Evolution]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Evolution, Part 1
|- {{Odd}}
| 12. || [[Evolution, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Evolution]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Evolution, Part 2
|- {{Even}}
| 13. || [[Grace]] || Grace
|- {{Odd}}
| 14. || [[Kiannas Symbiont]] || Fallout
|- {{Even}}
| 15. || [[Daniels Träume]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Chimera
|- {{Odd}}
| 16. || [[Bote des Todes]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Death Knell
|- {{Even}}
| 17. || [[Helden, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Helden]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Heroes, Part 1
|- {{Odd}}
| 18. || [[Helden, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Helden]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Heroes, Part 2
|- {{Even}}
| 19. || [[Anna]] || Resurrection
|- {{Odd}}
| 20. || [[Der neue Präsident]] || Inauguration
|- {{Even}}
| 21. || [[Die verlorene Stadt, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die verlorene Stadt]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Lost City, Part 1
|- {{Odd}}
| 22. || [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die verlorene Stadt]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Lost City, Part 2
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Achte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Bild:SG1-8x20 BTS-team.jpg|250px|right]]</div>'''Das Jahr der Entscheidung'''

Es kommt zu einigen Veränderungen im Stargate-Programm. [[General]] [[George Hammond|Hammond]] verlässt das [[Stargate-Center]] und [[Jack O'Neill]] wird zum Brigadier General befördert und sein Nachfolger. Zusammen mit dem Rest von SG-1 muss er die Erde an zwei Fronten verteidigen. [[Ba'al]] und [[Anubis]] kämpfen weiter gegen die Erde, und zusätzlich greifen auch die [[Replikatoren]] an.

Die Entscheidung über die Zukunft der Galaxie bringen die drei Episoden [[Abrechnung, Teil 1|Abrechnung I]] & [[Abrechnung, Teil 2|II]] und [[Jim]].

Für alle Freunde von alternativen Zeitlinien gibt es in [[Möbius, Teil 1|Möbius I]] & [[Möbius, Teil 2|II]] noch einmal einen Rückblick auf die Vergangenheit. Damit endet diese Staffel dort, wo alles begann: im alten Ägypten.

'''Hintergrund:'''
* Diese Staffel sollte eigentlich das große Finale von Stargate Kommando SG-1 werden, nachdem der Ableger [[Stargate Atlantis]] erfolgreich gestartet worden war und [[Richard Dean Anderson]] nicht mehr bereit war, seine Rolle als [[Jack O'Neill]] fortzuführen. Doch die Geschichte war gnädig zu den Stargate-Fans ...
* Weltpremiere dieser Staffel war am 09.07.2004.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 31.08.2005 auf RTL2.

'''Anmerkung zur Nummerierung:''' 
Auch wenn zumindest einige DVDs offenbar eine andere Reihenfolge angeben (Die Episoden {{Ep|SG1|8x15}} und {{Ep|SG1|8x18}} sind vertauscht oder {{Ep|SG1|8x15}} folgt nach {{Ep|SG1|8x18}}), ist diese hier erkennbar durch den Inhalt und die Premieredaten richtig.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel8">
<div class="mw-customtoggle-Staffel8 togglediv" title="Achte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Neue Machtverhältnisse]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| New Order, Part 1
|- {{Odd}}
| 2. || [[Neue Machtverhältnisse, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Neue Machtverhältnisse]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| New Order, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || [[Colonel Vaselov]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Lockdown
|- {{Odd}}
| 4. || [[Stunde der Bewährung]] || Zero Hour
|- {{Even}}
| 5. || [[Soren]] || Icon
|- {{Odd}}
| 6. || [[Avatar]] || Avatar
|- {{Even}}
| 7. || [[Affinität]] || Affinity
|- {{Odd}}
| 8. || [[Colson]] || Covenant
|- {{Even}}
| 9. || [[Die Vertreibung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Sacrifices
|- {{Odd}}
| 10. || [[Endspiel]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Endgame
|- {{Even}}
| 11. || [[Gemini]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Gemini
|- {{Odd}}
| 12. || [[Vala]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Prometheus Unbound
|- {{Even}}
| 13. || [[König Arkhan]] || It's Good To Be King
|- {{Odd}}
| 14. || [[Konfrontation]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Full Alert
|- {{Even}}
| 15. || [[Joe]] || Citizen Joe
|- {{Odd}}
| 16. || [[Abrechnung, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Abrechnung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Reckoning, Part 1
|- {{Even}}
| 17. || [[Abrechnung, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Abrechnung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Reckoning, Part 2
|- {{Odd}}
| 18. || [[Jim]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Abrechnung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Threads
|- {{Even}}
| 19. || [[Möbius, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Möbius]] || Moebius, Part 1
|- {{Odd}}
| 20. || [[Möbius, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Möbius]] || Moebius, Part 2
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Neunte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:Original sg 1 vor tor.jpg|250px|right]]'''</div>Das neunte Jahr – Ein neues Team, ein neuer Feind'''

Nachdem die [[Goa'uld]] und die [[Replikatoren]] seit dem Ende der achten Staffel keine Bedrohung mehr darstellen, wird ein neues Volk eingeführt: die [[Ori]]. Diese starten eine Invasion der Milchstraße mit dem Ziel, alle Menschen zu ihren Anhängern zu machen oder sie zu vernichten.
Zusätzlich kommt es im [[Stargate-Center]] und dem SG-1-Team zu einigen personellen Veränderungen:
* [[Jack O'Neill|O'Neill]] wird zum [[Major General]] befördert und gibt das Kommando über das [[Stargate-Center]] an [[Major General]] [[Hank Landry|Landry]] ab.
* [[Samantha Carter|Carter]] wird nach Area 51 versetzt, kehrt aber nach einigen Episoden der Staffel wieder zurück ins Team.
* [[Teal'c]] wird Ratsmitglied in der neuen Jaffa-Nation.
* [[Vala Mal Doran|Vala]] sorgt für reichlich Wirbel, als man sie aufliest. Mit der Zeit wird sie jedoch ein wertvolles Mitglied von SG-1.
* [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell|Mitchell]] übernimmt das Kommando von SG-1.

'''Hintergrund:'''
* Die Umbesetzungen wurden deshalb notwendig, weil Richard Dean Anderson sich zurückziehen wollte, um sich mehr seiner Familie und seiner noch jungen Tochter widmen zu können. Zudem wurde Amanda Tapping schwanger.
* Weltpremiere dieser Staffel war am 15.07.2005.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 01.11.2006 auf RTL2.

'''Hinweis zu den Episodennamen''' 
''[[Merchandise:Fernsehsender|RTL2]], [[Merchandise:Fernsehsender|ATV]] und [[Merchandise:Fernsehsender|TELE 5]] haben in dieser Staffel nicht für alle Episoden die Titel der DVD-Veröffentlichungen übernommen. Diese Titel sind jeweils als Alternative angegeben. ''
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel9">
<div class="mw-customtoggle-Staffel9 togglediv" title="Neunte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Avalon, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Avalon]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Avalon, Part 1
|- {{Odd}}
| 2. || [[Avalon, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Avalon]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Avalon, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || [[Die Herkunft]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Avalon]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Das Geheimnis der Ori|| Origin
|- {{Odd}}
| 4. || [[Unsichtbare Fesseln]] || The Ties That Bind
|- {{Even}}
| 5. || [[Höhere Mächte]] Machtspiele || The Powers That Be
|- {{Odd}}
| 6. || [[Das Schutzschild]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Der Brückenkopf|| Beachhead
|- {{Even}}
| 7. || [[Ex Deus Machina]] || Ex Deus Machina
|- {{Odd}}
| 8. || [[Babylon]] || Babylon
|- {{Even}}
| 9. || [[Der Prototyp]] || Prototype
|- {{Odd}}
| 10. || [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Der apokalyptische Reiter]]<abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Die Rückkehr von Orlin, Teil 1 || The Fourth Horseman, Part 1
|- {{Even}}
| 11. || [[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Der apokalyptische Reiter]]<abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Die Rückkehr von Orlin, Teil 2|| The Fourth Horseman, Part 2
|- {{Odd}}
| 12. || [[Kollateralschaden]] || Collateral Damage
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Ripple-Effekt]] Parallelwelten || Ripple Effect
|- {{Odd}}
| 14. || [[Die Festung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Das Referendum || Stronghold
|- {{Even}}
| 15. || [[Ethon]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Ethon
|- {{Odd}}
| 16. || [[Ohne Netz]] Das verschwundene Stargate || Off the Grid
|- {{Even}}
| 17. || [[Die Plage]] Die Käferplage || The Scourge
|- {{Odd}}
| 18. || [[Arthurs Umhang]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr> Neue Dimensionen || Arthur's Mantle
|- {{Even}}
| 19. || [[Der Kreuzzug]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Crusade
|- {{Odd}}
| 20. || [[Camelot]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Fleisch und Blut (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Camelot
|}
</div></div>
|}

{| class="wikitable" width="100%"
| colspan="2" align="center" {{bcolor|3}} |

=== Zehnte Staffel ===
|-
|
<div class="nomobile">[[Datei:200 Team.jpg|250px|right]]</div>'''Das zehnte Jahr'''

Nachdem die Ori mit ihren Truppen in die Milchstraße eingedrungen sind, beginnen sie ihren großen Eroberungszug. SG-1 macht sich derweil auf die Suche nach Merlins Waffe, die fähig sein soll, Aufgestiegene zu töten.

Gleichzeitig gerät man auch immer wieder in Konflikt mit der [[Luzianer-Allianz]].

Im Finale der Serie ernennen die [[Asgard]] die Menschen zur ''fünften Rasse'' und vermachen ihnen all ihr Wissen, bevor sie sich und ihre Zivilisation vernichten.

'''Hintergrund:'''
* Weltpremiere dieser Staffel war am 14.07.2006.
* Deutschlandpremiere dieser Staffel war am 25.07.2007 auf RTL2.
<hr style="margin-top: 15px" />
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Staffel10">
<div class="mw-customtoggle-Staffel10 togglediv" title="Zehnte Staffel">
'''Episodenliste'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
{| width="100%" class="fullwidth"
|- {{Even}}
| width="30px" | 1. || width="50%" | [[Fleisch und Blut]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Fleisch und Blut (Mehrteiler)]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Flesh And Blood
|- {{Odd}}
| 2. || [[In Morpheus' Armen]] || Morpheus
|- {{Even}}
| 3. || [[Das Pegasus-Prinzip]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Pegasus Project
|- {{Odd}}
| 4. || [[Insiderwissen]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Insiders
|- {{Even}}
| 5. || [[Mutanten]] || Uninvited
|- {{Odd}}
| 6. || [[200]] || 200
|- {{Even}}
| 7. || [[Adrias Macht]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Counterstrike
|- {{Odd}}
| 8. || [[Tödliche Erinnerungen]] || Memento Mori
|- {{Even}}
| 9. || [[Die Kriegserklärung]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Company of Thieves
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Suche, Teil 1]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Suche]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Quest, Part 1
|- {{Even}}
| 11. || [[Die Suche, Teil 2]] [[Datei:Mehrteiler.gif|verweis=Die Suche]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Quest, Part 2
|- {{Odd}}
| 12. || [[Die Linie im Sand]] || Line in the Sand
|- {{Even}}
| 13. || [[Die Parallelwelt]] || The Road Not Taken
|- {{Odd}}
| 14. || [[Daniel, der Prior]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| The Shroud
|- {{Even}}
| 15. || [[Der Kopfgeldjäger]] || Bounty
|- {{Odd}}
| 16. || [[Die Geiselnahme]] || Bad Guys
|- {{Even}}
| 17. || [[Rache muss sein]] || Talion
|- {{Odd}}
| 18. || [[Familienbande]] || Family Ties
|- {{Even}}
| 19. || [[Ba'als letztes Gefecht]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Dominion
|- {{Odd}}
| 20. || [[Endlosigkeit]] <abbr title="Wichtig für die Haupthandlung">[[Datei:Book_important2.svg|17px|verweis=]]</abbr>|| Unending
|}
</div></div>
|}

{{Anker|Filme}}
== Film-Ableger ==
Anstelle einer weiteren Staffel werden die Abenteuer des [[SG-1]]-Teams in DVD- oder TV-Filmen fortgesetzt.

Bisher sind folgende Filme erschienen bzw. geplant:
[[Bild:The Ark of Truth.jpg|100px|right]]
=== [[Stargate: The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit]] ===
Der Kampf gegen die [[Ori]] und ihre Anhänger geht weiter. Um die Gefahr für die Milchstraße endgültig zu beseitigen, gibt es nur einen Weg für [[SG-1]]: Man muss an die Quelle der Gefahr gehen – in die Galaxie der Ori.
[[Bild:Continuum DVD Cover.jpg|100px|right]]
=== [[Stargate: Continuum]] ===
Durch eine Zeitmanipulation wird das komplette Stargate-Programm ausgelöscht und [[SG-1]] findet sich in der Vergangenheit wieder. Zuerst will keiner den "Gestrandeten" Daniel, Sam und Mitchell glauben, was passiert ist, doch als [[Ba'al]] mit seiner Flotte plötzlich über der [[Erde]] erscheint, sind die drei die einzige Hoffnung für die Menschheit…

=== [[Stargate: Revolution]] ===
Ein dritter Film mit dem Arbeitstitel '''Stargate: Revolution''', der sich inhaltlich um [[Jack O'Neill]] drehen sollte, war in Planung, doch obwohl das Drehbuch bereits fertig war, wurde das Projekt auf Eis gelegt.<ref>http://www.gateworld.net/news/2011/04/wright-sgu-continuation-other-movies-dead-for-now/</ref>

== Besondere Episoden ==
;Wichtige Episoden:
:Eine Aufstellung der für die Entwicklung des Stargate Universums wichtigsten Episoden findet man unter [[:Kategorie:Stargate Kommando SG-1 Wichtige Episode]].

;Mehrteiler:
:Mehrteiler sind mit dem Symbol [[Bild:Mehrteiler.gif]] markiert.

:Eine Liste der Mehrteiler findet sich in der [[:Kategorie:Mehrteiler]].

;Verbindungen:
:Neben den [[:Kategorie:Mehrteiler|Mehrteilern]] gibt es Episoden, die ein gemeinsames Element haben, das nicht in einer Fortsetzungsgeschichte oder einer Person(engruppe) besteht, während gleichzeitig jede auch eine abgeschlossene Geschichte darstellt:

{| class="wikitable" width="80%" style="margin:auto;"
!Stichwort
!Episoden
|-
| Suche nach [[Sha're]]
| 1x01 [[Das Tor zum Universum]], 2x09 [[Sha'res Rückkehr]], 3x10 [[Sha'res Tod]]
|-
| [[SG-1]] stirbt
| 1x08 [[Die Macht der Weisen]], 1x19 [[Die Invasion, Teil 1]], 4x16 [[2010]], 4x21 [[Doppelter Einsatz]], 8x19/20 [[Möbius, Teil 1]] und [[Möbius, Teil 2|Teil 2]] Fx02 [[Stargate: Continuum]] (bis auf [[Cameron Mitchell]])
|-
| [[Stargate]]- oder [[DHD]]-fehlfunktion
| 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]], 1x17 [[Im ewigen Eis]], 2x15 [[Die fünfte Spezies]], 2x16 [[Das schwarze Loch]], 2x21 [[1969]], 4x07 [[Planet des Wassers]], 5x05 [[Roter Himmel]], 5x14 [[48 Stunden]], 7x09 [[Avenger 2.0]], 9x13 [[Der Ripple-Effekt]], 10x06 [[200]], (siehe auch [[Stargate#Bekannte Stargatefehlfunktionen oder erwähnenswerte Ereignisse|Stargate]])
|-
| Das [[Erd-Stargate|zweite Stargate]]
| 1x17 [[Im ewigen Eis]], 2x14 [[Das zweite Tor]], 3x22 [[Nemesis, Teil 1]], 4x01 [[Nemesis, Teil 2|Teil 2]], 4x07 [[Planet des Wassers]], 6x02 [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|-
| [[SG-1]] Doppelgänger
| 1x18 [[Übermenschen]], 4x21 [[Doppelter Einsatz]], 9x13 [[Der Ripple-Effekt]]
|-
| [[Alternative Realität]]
| 1x19 [[Die Invasion, Teil 1]], 3x05 [[Lebenslinien]], 9x13 [[Der Ripple-Effekt]], 10x13 [[Die Parallelwelt]]
|-
| [[Zeitreisen]]
| 2x21 [[1969]], 4x06 [[Kein Ende in Sicht]], 4x16 [[2010]], 5x10 [[2001]], 8x19/20 [[Möbius, Teil 1]], [[Möbius, Teil 2]] und Fx02 [[Stargate: Continuum]]
|-
| [[Phasenverschiebung|Andere Phasenzustände/Dimensionen]]
| 2x20 [[Neue Feinde]], 3x21 [[Der Kristallschädel]], 6x13 [[Die Unsichtbaren]], 9x08 [[Babylon]], 9x18 [[Arthurs Umhang]], 10x12 [[Die Linie im Sand]] und 10x13 [[Die Parallelwelt]]
|-
| [[Oma Desala]] und der Aufstieg
| 3x20 [[Harsesis' Rettung]], 5x21 [[Die Entscheidung]], 8x18 [[Jim]]
|}

;Wiederkehrende Völker:
:Alle wiederkehrenden Völker außer den Hauptgegnern ([[Goa'uld]], [[Replikatoren]], [[Ori]]).

{| class="wikitable" width="80%" style="margin:auto;"
! width="10%" |Volk
! width="70%" |Episoden
|-
| Die [[Abydonier]]
| 1x01 [[Das Tor zum Universum]], 2x09 [[Sha'res Rückkehr]], 4x17 [[Unbegrenztes Wissen]], 6x22 [[Der Kreis schließt sich]]
|-
| Die [[Nox]]
| 1x07 [[Die Macht der Weisen]], 1x16 [[Enigma]], 3x15 [[Die Tollan-Triade]]
|-
| Die [[Asgard]]
| 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]], 2x06 [[Rückkehr des Thor]], 2x15 [[Die fünfte Spezies]], 3x03 [[Die Saat des Verrats]], 3x18 [[O'Neill auf Abwegen]], 3x22 [[Nemesis, Teil 1]], 4x01 [[Nemesis, Teil 2]], 5x05 [[Roter Himmel]], 5x17 [[Das Ende der Welt]], 5x22 [[Das Geheimnis der Asgard]], 6x03 [[Notlandung]], 6x11 [[Prometheus]], 6x12 [[Unnatürliche Auslese]], 6x17 [[Enthüllung]], 7x03 [[Der falsche Klon]], 8x01 [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]], 8x02 [[Neue Machtverhältnisse, Teil 2]], 8x08 [[Colson]], 8x16 [[Abrechnung, Teil 1]], 9x13 [[Der Ripple-Effekt]], 9x20 [[Camelot]], 10x01 [[Fleisch und Blut]], 10x20 [[Endlosigkeit]]
|-
| Die [[Tollaner]]
| 1x16 [[Enigma]], 3x15 [[Die Tollan-Triade]], 3x18 [[O'Neill auf Abwegen]], 5x09 [[Der Kampf der Tollaner]]
|-
| Die [[Tok'ra]]
| 2x02 [[Freund oder Feind?]], 2x11 [[Die Tok'ra, Teil 1]], 2x12 [[Die Tok'ra, Teil 1]], 2x18 [[Der Sturz des Sonnengottes]], 2x20 [[Neue Feinde]], 3x01 [[Die Höhle des Löwen, Teil 2]], 3x02 [[Seth]], 3x07 [[Kopfgeldjäger]], 3x12 [[Jolinars Erinnerungen]], 3x13 [[Apophis' Rückkehr]], 4x03 [[Das Vermächtnis der Ataniker]], 4x05 [[Gipfeltreffen]], 4x12 [[Rettung im All]], 4x14 [[Die verhinderte Allianz]], 4x22 [[Exodus]], 5x15 [[Neue Zeiten]], 5x16 [[Elliots große Mission]], 6x04 [[Virus aus dem Eis]], 6x06 [[Am Abgrund]], 6x08 [[Wahre Helden]], 6x09 [[Das Bündnis]], 6x10 [[Heilung]], 6x15 [[Das verlorene Paradies]], 6x21 [[Jonas' Visionen]], 7x01 [[Alles auf eine Karte, Teil 1]], 7x13 [[Grace]], 7x16 [[Bote des Todes]], 8x16 [[Abrechnung, Teil 1]], 8x17 [[Abrechnung, Teil 2]], 8x18 [[Jim]], 9x13 [[Der Ripple-Effekt]], 10x19 [[Ba'als letztes Gefecht]], Fx02 [[Continuum]]
|-
| Die [[Unas]]
| 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]], 3x08 [[Dämonen]], 4x08 [[Die Unas]], 5x07 [[Chaka]], 7x07 [[Die Naquadah-Mine]]
|-
| Die [[Aschen]]
| 4x16 [[2010]], 5x10 [[2001]]
|-
| Die drei Staaten von [[Langara]]
| 5x21 [[Die Entscheidung]], 6x07 [[Ein übermächtiger Feind]], 7x02 [[Alles auf eine Karte, Teil 2]], 7x14 [[Kiannas Symbiont]], 10x07 [[Adrias Macht]]
|-
| Das [[Rand-Protektorat]]
| 8x05 [[Soren]], 9x15 [[Ethon]]
|}

== Hintergründe ==
=== Produktionsstab ===
Entwickelt wurde Stargate SG-1 von [[Brad Wright]] und [[Jonathan Glassner]]. Nach {{Staffel|SG1|3}} trat [[Jonathan Glassner|Glassner]] mehr in den Hintergrund der Produktion und des Franchises. [[Robert C. Cooper]] war von Anfang an bei Stargate SG-1 als ''Executive Story Editor'' dabei, womit er eher ein „kleines Licht“ im Produktionmechanismus von Stargate war. Doch er vollführte einen bemerkenswerten Karrieresprung, indem er bis Ende der {{Staffel|SG1|4}} über mehrere Stationen hinweg zum ''Co-Executive Producer'' wurde. In {{Staffel|SG1|5}} schließlich wurde er zu einem „richtigen“ ''Executive Producer'' an [[Brad Wright]]s Seite erhoben. Von da an bewies er seine Kompetenz als Produzent und auch als Autor und zeigte damit, dass er sich den Platz an Wrights Seite verdient hatte. Bis heute sind die beiden ein eingeschworenes Team und die unumstrittenen Köpfe des gesamten [[Stargate]]-Franchises.

=== Entstehung und Fortführung der Serie ===
Etwa ein Jahr nach dem [[Stargate – Der Film|Stargate-Kinofilm]] haben [[Brad Wright]] und [[Jonathan Glassner]] innerhalb von ein bis zwei Wochen unabhängig voneinander ''MGM'' vorgeschlagen, aus dem Film eine Fernsehserie zu entwickeln. Wright schlug die Serie dabei dem Vizepräsidenten des Studios vor, Glassner dem Präsidenten. Also machte John Symes, der damalige Präsident von MGM, beide zu Partnern bei dem Projekt und die beiden erarbeiteten ein frühes Konzept der Serie von einem Team unter mehreren, das andere Welten besuchte. Als sie das noch nicht betitelte Projekt Symes präsentierten, fragte er bezüglich des Teams: „Was? Sie meinen so was wie ''SG-1'', oder so was ähnliches?“ und Glassner antwortete „Ja, genau so etwas.“ Aus diesem Gespräch heraus entstand der Name der Serie. Man kaufte gleich zwei Staffeln mit letztlich 44 Episoden, wodurch die Produzenten nicht, wie bei vielen anderen Serien üblich, auf den Erfolg einer Pilotepisode hoffen mussten, um auch die restliche Serie realisieren zu können, sondern gleich von Anfang an damit beginnen konnten, eine komplexe Handlung über mehrere Staffeln hinweg zu entwerfen. Nach der Premiere der Pilotfolge, noch vor dem Ende von {{Staffel|SG1|1}}, wurde die Serie auf insgesamt vier Staffeln verlängert.<ref>Sonderausstattung der DVDs zur {{Staffel|SG1|9}} („Im Profil: Brad Wright“)</ref><ref name="dialing-home-2">[https://www.stargatecommand.co/series/dialing-home--3/seasons/dialing-home--4/episodes/dialing-home-ep-2-christopher-judge-pt-2 ''Dialing Home Ep. 2: Christopher Judge Pt. 2'' auf Stargate Command]</ref> Als [[Joseph Mallozzi]] dem Team für {{Staffel|SG1|4}} beitrat, war bereits klar, dass es eine fünfte Staffel geben werde, allerdings ging man davon aus, dass die Serie danach enden würde. Ab dann dachte man jährlich bis zur letzten Staffel immer, dass die aktuelle Staffel die letzte sein werde - und bekam kurzfristig dann doch die Nachricht, dass es eine weitere SG1-Staffel geben werde, wie auch aus mehreren Einträgen in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog] hervorgeht.<ref name="dialing-home-3">[https://www.stargatecommand.co/series/dialing-home--3/seasons/dialing-home--4/episodes/dialing-home-ep-3-joseph-mallozzi ''Dialing Home Ep. 3: Joseph Mallozzi'' auf Stargate Command]</ref><ref>[https://josephmallozzi.com/2019/01/06/14-ridiculous-plot-twists-that-hurt-syfy-shows-or-were-they/ Eintrag vom 06.01.2019] in [[Joseph Mallozzi]]s Blog</ref> Allerdings hatte man schon ab der fünften Staffel immer den Plan, falls die Serie als solche abgesetzt werde, die Handlung dann in Filmform fortzuführen.<ref name="dialing-home-54">[https://www.stargatecommand.co/series/dialing-home--3/seasons/dialing-home--4/episodes/dialing-home-ep-54-chris-judge-pt-8 ''Dialing Home Ep. 54: Chris Judge Pt. 8'' auf Stargate Command]</ref>

Mallozzi beschrieb den Moment, an dem er erfuhr, dass es eine sechste Staffel geben werde, folgendermaßen in seinem Blog:
{{Zitat|Gegen Ende des Jahres kam ich herein und [[Brad Wright|Brad]] und [[Robert C. Cooper|Rob]] waren bereits inmitten einer Diskussion darüber. „Was ist los?“, fragte ich. Brad warf mir einen Blick zu und fragte: „Wie klingt Staffel 6 für Dich?“. Ich habe ihm anfangs nicht geglaubt, ebenso wenig im darauffolgenden Jahr, als er mich darüber informierte, dass die Serie eine siebte Staffel bekommen werde.{{Anmerkung|Übersetzung - englisches Original: „''Late that year, I walked in on Brad and Rob in the midst of an involved discussion. „What’s up?“ I asked. Brad threw me a look and asked: „How does season six sound to you?“. I didn’t believe him at first. Nor did I believe him the following year when he informed me that the show would be getting a seventh season.''“}}|[https://josephmallozzi.wordpress.com/2011/05/02/may-2-2011-youve-been-warned-more-sg-1-season-5-memories/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]}}

Als man (erneut, wie bei bereits mehreren Staffeln zuvor) dachte, die achte Staffel werde die letzte sein, war ursprünglich geplant, die Serie so enden zu lassen und dann eine Spin-Off-Serie mit dem (vorläufigen) Titel „Stargate Command“ zu starten, in deren Zentrum das [[Stargate-Center]] stehen sollte.<ref name="JMB-28-05-11">[https://josephmallozzi.wordpress.com/2011/05/28/may-28-2011-food-food-food-t-shirts-oh-and-stargate-sg-1s-eight-season/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]</ref> Auch beim ''Sci-Fi Channel'' war man sich nach dem Ausscheiden von [[Richard Dean Anderson]] nicht sicher, ob man die Serie verlängern solle oder nicht. Als man über verschiedene Schauspieler zum Ersatz von Anderson nachdachte und dabei [[Ben Browder]]s Name fiel, sagte {{Wp|en|Bonnie Hammer}} von ''Sci-Fi'', dass sie die Serie definitiv verlängern werden, wenn man Browder an Bord holen könne. So spielte das Casting von Browder und [[Beau Bridges]] offenbar eine große Rolle bei der Fortführung der Serie.<ref name="dialing-home-30">[https://www.stargatecommand.co/series/dialing-home--3/seasons/dialing-home--4/episodes/dialing-home-ep-30-ben-browder-beau-bridges-pt-3 ''Dialing Home Ep. 30: Ben Browder & Beau Bridges Pt. 3'' auf Stargate Command]</ref>

Als die Serie schließlich bei {{Staffel|SG1|10}} angekommen war, gingen die Macher eigentlich - anders als die vorherigen Jahre - davon aus, weitere Staffeln zu erhalten. [[Joseph Mallozzi]] ließ sich dabei auch von [[Christopher Judge]] überzeugen, der meinte, dass ''Stargate Kommando SG-1'' ohnehin notwendigerweise für die parallel laufende Serie [[Stargate Atlantis]] fortgeführt werden müsse.<ref name="dialing-home-3" /> Die Darsteller unterzeichneten vor der 10. Staffel außerdem nicht wie zuvor meist Einjahresverträge, sondern diesmal einen Zweijahresvertrag.<ref name="dialing-home-54" /> Mallozzi beschrieb den Moment, in dem man von der Absetzung der Serie hörte, wie folgt in seinem Blog:
{{Zitat|Wir erhielten die Nachricht gerade vor der Feier zur 200. SG-1-Episode. Es war eine große Sache – wahrscheinlich die beste Party des Franchises – und nicht einmal die Nachricht, dass die Serie NICHT für ein weiteres Jahr wiederkommen werde, konnte die Stimmung verderben. Naja, um ganz ehrlich zu sein, es verdarb die Stimmung nicht, weil niemand bei der Feier die Ankündigung hörte. Die Akustik im Raum war furchtbar und so oder so hat ohnehin keiner den Ansprachen wirklich zugehört. Irgendwann drehte ich mich zu meinem Schreib-Partner, Paul, um, der neben mir stand, und fragte: „Hat er gerade die Absetzung angekündigt?“ Paul zuckte mit den Schultern und sagte: „Trink noch eine Tasse von der Schokolade, Kumpel.“{{Anmerkung|Übersetzung - englisches Original: „''We got the news just prior to SG-1's 200th episode party. It was a grand affair – probably the franchise’s best party – and not even the news that the show would NOT be back for another year could sour the mood. Well, in all fairness, it didn’t sour the mood because no one at the party heard the announcement. The acoustics in the room were terrible and even so, no one was really listening to the speeches. At one point, I turned to my writing partner, Paul, standing beside me and asked: „Did he just announce the cancellation?“. Paul shrugged, and said: „Have another cup of chocolate, buddy.“''“}}|[http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/09/06/september-6-2011-memories-of-sg-1s-10th-season-more-ill-miss/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]}}

Kurz nach der Premiere der 200. Episode gab der US SciFi Channel die Absetzung der Serie gleichzeitig mit der Fortführung von [[Stargate Atlantis]] und eine vierte Staffel öffentlich bekannt:
{{Zitat|SCI FI Channel is proud to be the network that brought Stargate SG-1 to its record-breaking 10th season. Ten seasons and 215 episodes is an astounding, Guinness World Record-setting accomplishment. Stargate is a worldwide phenomenon. Having achieved so much over the course of the past 10 years, SCI FI believes that the time is right to make this season their last on the channel. SCI FI is honored to have been part of the Stargate legacy for five years, and we look forward to continuing to explore the Stargate universe with our partners at MGM through a new season of Stargate Atlantis.|2=Mitteilung auf scifi.com vom 22.08.2006 (mittlerweile nicht mehr online, verfügbar über das [https://web.archive.org/web/20070207005323/http://www.scifi.com/scifiwire/index.php?category=2&id=37607 Web-Archiv])}}

Es gab bald nach der offiziellen Absetzung der Serie eigentlich Pläne, eine elfte Staffel zu produzieren und sie online exklusiv zur Verfügung zu stellen: Jemand aus der Geschäftsleitung von iTunes war ein großer Stargate-Fan und bot an, eine elfte und finale Staffel für iTunes produzieren zu lassen. Aus Gesprächen wurden Pläne und eine Zeit lang sah es tatsächlich so aus, als könne man so die Serie retten, allerdings gab es eine Vertragsklausel des ''Sci-Fi Channel'', die es verbot, die Serie ohne Zustimmung des Senders an anderer Stelle produzieren zu lassen. Der Sender verweigerte diese Zustimmung, wodurch die Umsetzung des Plans letztlich scheiterte.<ref name="JMB-09-11-11">[https://josephmallozzi.wordpress.com/2011/11/09/november-9-2011-ending-my-sg-1-trip-down-memory-lane-with-unending/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Blog]</ref><ref name="dialing-home-9">[https://www.stargatecommand.co/series/dialing-home--3/seasons/dialing-home--4/episodes/dialing-home-ep-9-mallozzi-bartok-lunch-interview-pt-5 ''Dialing Home Ep. 9: Mallozzi & Bartok Lunch Interview Pt. 5'' auf Stargate Command]</ref>

=== Produktion ===
Die Synchronisation von Stargate Kommando SG1 wurde vom Studio "Hermes Synchron, Potsdam" übernommen; für Dialogbuch und -regie war Andreas Pollack verantwortlich. Die visuellen Effekte stammen u.a. von [http://www.atmosphere-vfx.com/ Atmosphere Visual Effects]. Atmosphere übernahm auch für [[Stargate Atlantis]] und [[Stargate Universe]] die Effekte und ist auch für die von „Dark Matter“ verantwortlich, der späteren Serie von [[Joseph Mallozzi]] und [[Paul Mullie]].

Tatsächlich wurde „Stargate Kommando SG-1“ von der [[United States Air Force|US Air Force]] unterstützt: Bei der Air Force las man die Skripts zur Serie, machte Anmerkungen und unterstützte auch im technischen Bereich. Man gewährte den Produzenten der Serie Zugang zu speziellen Drehorten, wie z. B. dem [[Cheyenne Mountain]], ehemals Sitz des {{Wp|North American Aerospace Defense Command}}, sowie zu Kampfjets wie z. B. der {{Wp|McDonnell Douglas F/A-18|F/A-18 Hornet}}.<ref>[[Audiokommentar]] zu {{Ep|SGA|2x13}}</ref>

* [[Vorspann Stargate Kommando SG-1]]
* [[Titelmusik]]
* [[Audiokommentar#Stargate Kommando SG-1|Liste der DVD-Audiokommentare]]

== Weitere Informationen ==
* Die Serie war im ''Guinness Buch der Rekorde 2007'' als ''am längsten ausgestrahlte Sci-Fi-Fernsehserie'' zu finden. Mit zehn Staffeln, die an einem Stück ausgestrahlt wurden, platzierte sich SG-1 unter anderem vor ''Akte X'' und ''Doctor Who''.<ref>http://www.sf-radio.net/webbeat//meldung,isg1iimguinessbuchderrekorde2007bupdateb,1,11431,00.php</ref> 2011 jedoch wurde dieser Rekord von der Serie {{Wp|Smallville}} eingestellt.
* Momentan gibt es vier Komplettboxen der Serie.
* Im Laufe der Serie gab es sechs Personen mit Namen Peter, ebenso sechs Davids, fünf Johns, fünf Franks, drei Lindsays und drei Marks. Zudem gab es neben [[Jonas Quinn]] noch [[Jonas Hanson]] und [[Jack O'Neill]]s auf [[P3R-118]] aufgestempelte Identität [[Jonah]].<ref>[http://josephmallozzi.wordpress.com/2013/11/28/november-28-2013-a-thanksgiving-mailbag/ Eintrag] in [[Joseph Mallozzi]]s Blog</ref>
* Die Serie wurde von 2002 bis 2004 durchgängig für den {{Wp|Leo Award}} als beste Dramaserie nominiert.<ref>Offizielle Gewinner- und Nominiertenliste der Leo Awards [http://www.leoawards.com/nominees_and_winners/pdf/2002.pdf 2002], [http://www.leoawards.com/nominees_and_winners/pdf/2003.pdf 2003] und [http://www.leoawards.com/nominees_and_winners/pdf/2004.pdf 2004]</ref>

== Weblinks ==
* {{Wikipedia|Stargate – Kommando SG-1}}
* {{Wikipedia|en|Stargate SG-1}}

{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}
{{Exzellenter Artikel}}

[[Kategorie:Serie]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!]]

Merchandise Diskussion:Brain Storm

2019-02-02T22:12:33Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Brain Storm Meinung */

== Brain Storm Meinung ==

Ich habe mir jetzt mal die ersten 6 Minuten angesehen. Und ja ich weiß wir sind hier ein Wiki aber auch ein wenig Meinung darf ja sein. Irgendwie finde ich das komische, ich hoffe dass ist nur der Start eines Planes um das Stargate Merchandise wieder aufleben zu lassen. Würde man noch extra für dieses Brain Storm zahlen müssen, wäre dies echt zu viel des guten. Wie findet ihr es bisher?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:12, 2. Feb. 2019 (CET)

Hilfe Diskussion:IRC-Chat

2019-01-03T00:14:22Z

Hammond: /* Aktualität des IRC-Channel */

== Redundanz ==
Jetzt haben wir schon 3 IRC-Channel an verschiedenen Stellen im Wiki stehen:
* Im Quakenet: [[Hilfe:IRC-Chat|Fanprojekt:IRC-Channel]]
* Im Euirc: [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]]
* Im Opera-IRC-Netzwerk: [[Hilfe:IRC-Chat]] (ist das #StargateWiki auf irc.opera.com?)
''(Seiten existieren in der Form jetzt nicht mehr)''

Wie wäre es wenn man sich auf einen einigt und den dann konsistent überall hinschreibt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:13, 29. Dez. 2009 (CET)
:Das dumme ist, dass ich, als Mac-user, mit den anderen beiden nichts anfangen kann. Der Opera-Chat ist a) einfach zu handhaben und b) für die drei Systeme (Windows, Mac, Linux) kompatibel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:31, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ja, aber nur 3 % aller Deutschen benutzt den Opera Browser überhaupt. Ich benutze zum Beispiel Firefox und habe echt nicht das verlangen auch noch Opera zu installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:36, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Mhh... aber ob ich jetzt einen x-beliebigen Clienten/Chatroom oder Opera installiere, ist mir persönlich eigentlich wurscht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Es sollte doch jedes IRC-Netzwerk von jedem Betriebssystem aus zu benutzen sein. Man braucht nur einen IRC-Client. Auch mit Opera kann man sich mit den anderen beiden genannten Netzwerken verbinden. Es geht also eigentlich nur darum, sich für ein Netzwerk und einen Channelnamen zu entscheiden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:55, 29. Dez. 2009 (CET)
:::::Benutzer:Anybody hat doch einen Clienten für MAC angegeben. Ich finde die Lösung von Anybody eigentlich am besten. Schön bebildert und man muss den Channel nicht jeden Tag neu erstellen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:54, 29. Dez. 2009 (CET)
::::::Naja, man kann in jedes Netzwerk mit einem IRC Client, also ginge auch Opera-IRC oder Quakenet. Aber ich habe auch nichts gegen euIRC. Hauptsache das wird mal festgelegt und auf den Wikiseiten vereinheitlicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:48, 29. Dez. 2009 (CET)
@Driver2: Nachdem ich ja gestern bereits mit dir im Chat war, würde ich dann doch Opera oder einen vergleichbaren Clienten vorziehen. Quakenet ist zwar einfach zu handhaben, dennoch fehlen mMn dort eingie nützliche Elemente, wie Operator, Thema wechseln, Nickname ändern etc. euIRC ist auch so eine schwierige Sache. Wir müssten erst einen eigenen Room beantragen und auf eine Genehmigung warten. Außerdem haben wir keine Operatorfunktionen für den Channel und eine Mindestvorraussetzung von euIRC ist, dass wir mind. 10 Stammuser brauchen. Das wird schwierig.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:07, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich hab jetzt Coloquy für Mac runtergeladen und bin in den euIRC-Chat ''stargate-wiki'' gegangen. Weiß jemand, ob wir dort Operator-Funktionen haben? Hier ein {{Gelöschte Seite|:Datei:Bildschirmfoto 2009-12-29 um 10.21.51.png|Snapshot der Programmoberfläche}}.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:27, 29. Dez. 2009 (CET)
::Operatorfunktionen erhält nur der erste der in einen unregistrierten Channel reinkommt. Dann kann man den Channel regstrieren mit /cs REGISTER channel password description (ist die kurzversion für /msg ChanServ Register channel description). Bin oft aufem EuIRC unterwegs und bin auch mit dem IRC sehr vertraut, also wenn ihr Fragen habt oder so, nur zu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:33, 29. Dez. 2009 (CET)
:Also nochmal: Es ist egal in welchem Netzwerk wir sind, was den Client angeht. Bloss weil es gestern bei dir mit Opera im Quakenet nicht geklappt hat, heißt nicht dass es nicht geht (ich war mit Opera drin). Aber natürlich gibt es tatsächlich unterschiede in der Channelregistrierung (d.h. den Channel fest für sich reservieren, einen Channel eröffnen kann man immer, wenn man ihn einfach betritt) und der Nicknameregistrierung. Insofern ist das euIRC sicherlich keine schlechte Wahl. Letztlich geht aber zum reinen Chatten jedes Netzwerk. Dass man im euIRC mehrere Leute braucht, um einen Channel zu registrieren ist mir nicht bekannt, das sollte eigentlich sofort gehen (im Quakenet ist es tatsächlich so, aber die könnte man auch zusammenkriegen).
:Was den Operaterstatus angeht: Sowohl im Quakenet als auch im euIRC ist ein gewisser "ph3-der-loewe" im Channel, weswegen man nicht an Op kommt. Ist das irgendjemand von hier? Ansonsten können wir auch einfach einen anderen Channelnamen nehmen, ist ja kein Problem, da sich sowieso noch keiner an einen gewöhnt hat. Zum Beispiel "#stargate-wiki.de", dann ist auch gleich klar, dass es sich um dieses Wiki hier handelt (es gibt ja auch andere Stargate Wikis). Das fände ich eigentlich sowieso praktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:18, 29. Dez. 2009 (CET)
==Channelname==
Da der Channel einfach stillschweigend geändert wurde, haben wir jetzt zwei registrierte Channels. Ich finde #stargate-wiki.de besser, da es der Wiki-Url entspricht und so gleich klar ist um was es sich handelt (es gibt ja auch noch andere Stargate Wikis) und man es direkt gut merken kann, sofern man die Url kennt. Für #stargatewiki spricht eventuell, dass es kürzer ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
:ich bin für #stargate-wiki.de --{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)

== Java-Applet ==

Vielleicht könnte man noch ein Java-Applet einbinden, damit Einsteiger kein extra Programm installieren müssen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich glaube, da musst Rene erst die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Java_Applet Java Applets] installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:52, 29. Dez. 2009 (CET)
::Das wird ihm vermutlich nicht gefallen. Vielleicht kann er es ja trotzdem installieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Naja, eventuell könnte man ja auch einfach drauf verlinken, es muss nicht unbedingt direkt ins Wiki eingebunden sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:42, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Jediapedia verlinkt auf eine externe Seite ~> [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Jedipedia:IRC-Channel].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)

== Admin-Channel ==

Ich habe einen Admin-Channel eröffnet, in welchem die Admins interne Probleme etc. besprechen können ~> ''#stargatewiki-admin-channel'' . Das Passwort gibts [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=StargateWiki%3AAdminChannelPasswort&timestamp=20091229172807 hier].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 29. Dez. 2009 (CET)

== Wiki-Benutzernamen im Java-Chat ==

Ich habe jetzt eine Seite gebastelt die einen Nickname über einen URL-Parameter animmt und auch gleich in einen gültigen IRC-Nick umwandelt: [http://stargate-lexikon.de/irc/index.php?nick=Colonel%20O'Neill Beispiel]. Das Problem ist jetzt aber noch, den Usernamen überhaupt in den Link zu bekommen. Ich weiß nicht ob/wie das geht. Es wäre doch recht praktisch wenn das so funktionieren würde. Wenn IP-User dann auch den URL-Parameter haben, kann ich das auch noch entsprechend Filtern (IP erkennen ist ja kein Problem). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:14, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich habe noch was gefunden: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Variables. Ein Nachteil ist, dass Caching für die Anzeige des Benutzernames deaktiviert werden muss. Wie man mir sagte betrifft das allerdings nur die Seite auf der die Variable auch benutzt wird. Wenn das also nur auf einer Seite wäre, würde sich das in Grenzen halten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:05, 31. Dez. 2009 (CET)

== OP bzw. Adminrechte ==

Ich bin der Auffassung, dass alle Wiki-Admins im Chat ebenfalls den Admin u. Operatorstatus kriegen sollen. Andere Benutzer in diesem Wiki sind normale Benutzer oder gegebenenfalls Half-OPs oder OPs. Wie seht ihr das.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:36, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich finde das sollte danach gehen, wie häufig jemand im Chat ist. Operatoren sind schließlich dafür da im Fall der Fälle für Ordnung zu sorgen, dazu müssen sie auch da sein. Und dafür sollte auch das entsprechende Wissen vorhanden sein (was nützt einem Op wenn man gerade neu im IRC ist und nichtmal weiß was das ist). Wobei Wiki-Admins natürlich leichter Op bekommen sollten, aber ich denke es sollte weder ihnen vorbehalten noch zwingend zu vergeben sein. Wenn ein Wiki-Admin nur ab und zu mal in den Chat kommt, ist es denke ich nicht notwendig ihm irgendwelche Rechte zu geben (zumal er vielleicht nichtmal registriert ist). Unterhalten kann man sich ja auch so. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)
::Noch was zum Thema Chat-Benutzer allgemein: Für mich ist es etwas unklar warum immer gleich nach dem Wiki-Benutzernamen verlangt wird, wenn jemand Unbekanntes in den Chat kommt. Selbst in irgendwelchen internen Channels wird das nicht so gemacht, erst recht nicht in öffentlichen. Natürlich ist es sinnvoll den Wiki-Benutzernamen zu kennen, wenn man sich unterhalten will (dafür versuche ich ja auch zu erreichen, dass man automatisch den entsprechenden Nick bekommt). Aber wenn man von einem IRC-Neuling gleich erwartet, dass er Rede und Antwort steht, ist das möglicherweise etwas abschreckend. Zumal da auch Leute reinkommen könnten, die garnicht im Wiki registriert sind sondern nur über Stargate reden wollen oder Hilfe zur Mitarbeit im Wiki brauchen. Gerade mit dem Java-Chat ist da die Einstiegshürde ja etwas geringer, das sollte auch beachtet werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:::stimme dir so zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 31. Dez. 2009 (CET)

==Benutzer mit IRC-Zugang==
Der Sinn dieses Abschnitts auf der Hilfeseite ist mir nicht ganz klar. IRC-Zugang hat doch prinzipiell erstmal jeder. Man muss sich nicht anmelden, der Channel hat kein Passwort oder ähnliches (bis auf der Admin Channel), also verstehe ich die Intention dieser Ausdrucksweise nicht ganz. Wenn es darum geht wer oft im IRC ist, wäre es dann nicht besser es "Regelmäßige IRC Benutzer" oder so zu nennen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:Wieder entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 31. Dez. 2009 (CET)

== Kein Zugang? ==

Weiß jemand warum der Java Link nicht mehr klappt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
Nachtrag:Der Link wurde jetzt völlig gesperrt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Sollte jetzt wieder gehen. War nach dem Webspaceumzug noch nicht eingerichtet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:42, 22. Jun. 2010 (CEST)

== Fehler ==
Kann es sein, dass es im Chat vileicht einen Fehler gibt, denn wenn ich rein will ich der einzigste und habe kein OP mehr. Kann mir einer weiterhelfen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Habe ich doch schon geschrieben: Das ist einer der üblichen Ausfälle bei den IRC-Servern. Das passiert nunmal öfters und wie ich ebenfalls bereits geschrieben habe hatte ich zuerst auch keinen OP-Status. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, das weiß ich aber das passiert jetzt seit 7 Stunden ununterbrochen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt das passiert und da können wir nichts machen. Das ist Sache der Server bei denen - auch bei mir geht es öfters mal nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:45, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::: Leider gehts mal wieder nicht... Hoffentlich nur ein kurzzeitiger Ausfall (versucht mal bitte ob ihr in den Channel kommt : #stargate-wiki.de-ersatz) --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:05, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::::Natürlich kommt man rein. Nur ist ein solcher Ersatzchannel absolut sinnlos und löst das Problem nicht. Wenn die Server mal wieder ausfallen betrifft das diesen wie die anderen Räume auch. Das hat keinen Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Ich würde mich gern ohne e-mail Adresse an melden wie bei der normaln Wiki. ==
Hallo
Wie schon gwesagt ich würde gern, wie in der normale Wiki, Ein Benuzer Konto erstellen
Wisso Macht ier das nicht so?--[[Spezial:Beiträge/217.186.133.144|217.186.133.144]], 14:30, 7. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Denke bitte daran, Deine Signatur (Hinweis mit Details dazu auf Deiner Diskussion) hinzuzufügen und in halbwegs korrekter Rechtschreibung zu schreiben. Zur Frage: Wie nahezu alle Wikis hatten wir eine Weile ernsthafte Probleme mit Spambots. Die einzige effektive Lösung ist das derzeitige Anmeldeverfahren. Früher war das egal, aber da gab es diese Vandalismus- und Spam-Probleme noch nicht so stark. Was ist so schlimm daran, eine Mailadresse anzugeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Diese Diskussion gehört eigentlich auch nicht auf diese Diskussionsseite. Du kannst aber den Chatraum betreten über den Button auf der Seite zu dieser Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Es kann auch eine einmal Adresse sein. Wichtig ist uns nur das ein Mensch den Antrag stellt und das kann man nur so sicherstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

== Aktualität des IRC-Channel ==

Hallo, sollen wir nicht vielleicht irgendwie einen Absatz einfügen oder kenntlich machen, dass der IRC-Chat kaum bzw. gar nicht mehr genutzt wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:49, 2. Jan. 2019 (CET)
:Ich hatte geradeeben mal wieder reingeschaut und festgestellt dass die "Willkommensnachticht" auch nichtmehr kommt, weil da hätte man das was Hammond sagt einfügen können--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:54, 2. Jan. 2019 (CET)
::Das liegt daran, dass der Channel nicht mehr registriert ist. Falls man denn Channel neu registrieren will, gibt es das Problem, dass permanent andere User im Channel sind und man so nicht mehr an die nötigen Operator Rechte kommt. Wobei auf der anderen Seite auch fragwürdig ist, ob man überhaupt den Channel noch registrieren will.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 01:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Hilfe Diskussion:IRC-Chat

2019-01-02T16:49:41Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Aktualität des IRC-Channel */

== Redundanz ==
Jetzt haben wir schon 3 IRC-Channel an verschiedenen Stellen im Wiki stehen:
* Im Quakenet: [[Hilfe:IRC-Chat|Fanprojekt:IRC-Channel]]
* Im Euirc: [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]]
* Im Opera-IRC-Netzwerk: [[Hilfe:IRC-Chat]] (ist das #StargateWiki auf irc.opera.com?)
''(Seiten existieren in der Form jetzt nicht mehr)''

Wie wäre es wenn man sich auf einen einigt und den dann konsistent überall hinschreibt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:13, 29. Dez. 2009 (CET)
:Das dumme ist, dass ich, als Mac-user, mit den anderen beiden nichts anfangen kann. Der Opera-Chat ist a) einfach zu handhaben und b) für die drei Systeme (Windows, Mac, Linux) kompatibel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:31, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ja, aber nur 3 % aller Deutschen benutzt den Opera Browser überhaupt. Ich benutze zum Beispiel Firefox und habe echt nicht das verlangen auch noch Opera zu installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:36, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Mhh... aber ob ich jetzt einen x-beliebigen Clienten/Chatroom oder Opera installiere, ist mir persönlich eigentlich wurscht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:44, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Es sollte doch jedes IRC-Netzwerk von jedem Betriebssystem aus zu benutzen sein. Man braucht nur einen IRC-Client. Auch mit Opera kann man sich mit den anderen beiden genannten Netzwerken verbinden. Es geht also eigentlich nur darum, sich für ein Netzwerk und einen Channelnamen zu entscheiden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:55, 29. Dez. 2009 (CET)
:::::Benutzer:Anybody hat doch einen Clienten für MAC angegeben. Ich finde die Lösung von Anybody eigentlich am besten. Schön bebildert und man muss den Channel nicht jeden Tag neu erstellen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:54, 29. Dez. 2009 (CET)
::::::Naja, man kann in jedes Netzwerk mit einem IRC Client, also ginge auch Opera-IRC oder Quakenet. Aber ich habe auch nichts gegen euIRC. Hauptsache das wird mal festgelegt und auf den Wikiseiten vereinheitlicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:48, 29. Dez. 2009 (CET)
@Driver2: Nachdem ich ja gestern bereits mit dir im Chat war, würde ich dann doch Opera oder einen vergleichbaren Clienten vorziehen. Quakenet ist zwar einfach zu handhaben, dennoch fehlen mMn dort eingie nützliche Elemente, wie Operator, Thema wechseln, Nickname ändern etc. euIRC ist auch so eine schwierige Sache. Wir müssten erst einen eigenen Room beantragen und auf eine Genehmigung warten. Außerdem haben wir keine Operatorfunktionen für den Channel und eine Mindestvorraussetzung von euIRC ist, dass wir mind. 10 Stammuser brauchen. Das wird schwierig.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:07, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich hab jetzt Coloquy für Mac runtergeladen und bin in den euIRC-Chat ''stargate-wiki'' gegangen. Weiß jemand, ob wir dort Operator-Funktionen haben? Hier ein {{Gelöschte Seite|:Datei:Bildschirmfoto 2009-12-29 um 10.21.51.png|Snapshot der Programmoberfläche}}.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:27, 29. Dez. 2009 (CET)
::Operatorfunktionen erhält nur der erste der in einen unregistrierten Channel reinkommt. Dann kann man den Channel regstrieren mit /cs REGISTER channel password description (ist die kurzversion für /msg ChanServ Register channel description). Bin oft aufem EuIRC unterwegs und bin auch mit dem IRC sehr vertraut, also wenn ihr Fragen habt oder so, nur zu. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:33, 29. Dez. 2009 (CET)
:Also nochmal: Es ist egal in welchem Netzwerk wir sind, was den Client angeht. Bloss weil es gestern bei dir mit Opera im Quakenet nicht geklappt hat, heißt nicht dass es nicht geht (ich war mit Opera drin). Aber natürlich gibt es tatsächlich unterschiede in der Channelregistrierung (d.h. den Channel fest für sich reservieren, einen Channel eröffnen kann man immer, wenn man ihn einfach betritt) und der Nicknameregistrierung. Insofern ist das euIRC sicherlich keine schlechte Wahl. Letztlich geht aber zum reinen Chatten jedes Netzwerk. Dass man im euIRC mehrere Leute braucht, um einen Channel zu registrieren ist mir nicht bekannt, das sollte eigentlich sofort gehen (im Quakenet ist es tatsächlich so, aber die könnte man auch zusammenkriegen).
:Was den Operaterstatus angeht: Sowohl im Quakenet als auch im euIRC ist ein gewisser "ph3-der-loewe" im Channel, weswegen man nicht an Op kommt. Ist das irgendjemand von hier? Ansonsten können wir auch einfach einen anderen Channelnamen nehmen, ist ja kein Problem, da sich sowieso noch keiner an einen gewöhnt hat. Zum Beispiel "#stargate-wiki.de", dann ist auch gleich klar, dass es sich um dieses Wiki hier handelt (es gibt ja auch andere Stargate Wikis). Das fände ich eigentlich sowieso praktisch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:18, 29. Dez. 2009 (CET)
==Channelname==
Da der Channel einfach stillschweigend geändert wurde, haben wir jetzt zwei registrierte Channels. Ich finde #stargate-wiki.de besser, da es der Wiki-Url entspricht und so gleich klar ist um was es sich handelt (es gibt ja auch noch andere Stargate Wikis) und man es direkt gut merken kann, sofern man die Url kennt. Für #stargatewiki spricht eventuell, dass es kürzer ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:59, 29. Dez. 2009 (CET)
:ich bin für #stargate-wiki.de --{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 29. Dez. 2009 (CET)

== Java-Applet ==

Vielleicht könnte man noch ein Java-Applet einbinden, damit Einsteiger kein extra Programm installieren müssen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:45, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich glaube, da musst Rene erst die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Java_Applet Java Applets] installieren. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:52, 29. Dez. 2009 (CET)
::Das wird ihm vermutlich nicht gefallen. Vielleicht kann er es ja trotzdem installieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Naja, eventuell könnte man ja auch einfach drauf verlinken, es muss nicht unbedingt direkt ins Wiki eingebunden sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:42, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Jediapedia verlinkt auf eine externe Seite ~> [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Jedipedia:IRC-Channel].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)

== Admin-Channel ==

Ich habe einen Admin-Channel eröffnet, in welchem die Admins interne Probleme etc. besprechen können ~> ''#stargatewiki-admin-channel'' . Das Passwort gibts [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=StargateWiki%3AAdminChannelPasswort&timestamp=20091229172807 hier].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 29. Dez. 2009 (CET)

== Wiki-Benutzernamen im Java-Chat ==

Ich habe jetzt eine Seite gebastelt die einen Nickname über einen URL-Parameter animmt und auch gleich in einen gültigen IRC-Nick umwandelt: [http://stargate-lexikon.de/irc/index.php?nick=Colonel%20O'Neill Beispiel]. Das Problem ist jetzt aber noch, den Usernamen überhaupt in den Link zu bekommen. Ich weiß nicht ob/wie das geht. Es wäre doch recht praktisch wenn das so funktionieren würde. Wenn IP-User dann auch den URL-Parameter haben, kann ich das auch noch entsprechend Filtern (IP erkennen ist ja kein Problem). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:14, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich habe noch was gefunden: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Variables. Ein Nachteil ist, dass Caching für die Anzeige des Benutzernames deaktiviert werden muss. Wie man mir sagte betrifft das allerdings nur die Seite auf der die Variable auch benutzt wird. Wenn das also nur auf einer Seite wäre, würde sich das in Grenzen halten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:05, 31. Dez. 2009 (CET)

== OP bzw. Adminrechte ==

Ich bin der Auffassung, dass alle Wiki-Admins im Chat ebenfalls den Admin u. Operatorstatus kriegen sollen. Andere Benutzer in diesem Wiki sind normale Benutzer oder gegebenenfalls Half-OPs oder OPs. Wie seht ihr das.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:36, 31. Dez. 2009 (CET)
:Ich finde das sollte danach gehen, wie häufig jemand im Chat ist. Operatoren sind schließlich dafür da im Fall der Fälle für Ordnung zu sorgen, dazu müssen sie auch da sein. Und dafür sollte auch das entsprechende Wissen vorhanden sein (was nützt einem Op wenn man gerade neu im IRC ist und nichtmal weiß was das ist). Wobei Wiki-Admins natürlich leichter Op bekommen sollten, aber ich denke es sollte weder ihnen vorbehalten noch zwingend zu vergeben sein. Wenn ein Wiki-Admin nur ab und zu mal in den Chat kommt, ist es denke ich nicht notwendig ihm irgendwelche Rechte zu geben (zumal er vielleicht nichtmal registriert ist). Unterhalten kann man sich ja auch so. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)
::Noch was zum Thema Chat-Benutzer allgemein: Für mich ist es etwas unklar warum immer gleich nach dem Wiki-Benutzernamen verlangt wird, wenn jemand Unbekanntes in den Chat kommt. Selbst in irgendwelchen internen Channels wird das nicht so gemacht, erst recht nicht in öffentlichen. Natürlich ist es sinnvoll den Wiki-Benutzernamen zu kennen, wenn man sich unterhalten will (dafür versuche ich ja auch zu erreichen, dass man automatisch den entsprechenden Nick bekommt). Aber wenn man von einem IRC-Neuling gleich erwartet, dass er Rede und Antwort steht, ist das möglicherweise etwas abschreckend. Zumal da auch Leute reinkommen könnten, die garnicht im Wiki registriert sind sondern nur über Stargate reden wollen oder Hilfe zur Mitarbeit im Wiki brauchen. Gerade mit dem Java-Chat ist da die Einstiegshürde ja etwas geringer, das sollte auch beachtet werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:::stimme dir so zu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 31. Dez. 2009 (CET)

==Benutzer mit IRC-Zugang==
Der Sinn dieses Abschnitts auf der Hilfeseite ist mir nicht ganz klar. IRC-Zugang hat doch prinzipiell erstmal jeder. Man muss sich nicht anmelden, der Channel hat kein Passwort oder ähnliches (bis auf der Admin Channel), also verstehe ich die Intention dieser Ausdrucksweise nicht ganz. Wenn es darum geht wer oft im IRC ist, wäre es dann nicht besser es "Regelmäßige IRC Benutzer" oder so zu nennen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:43, 31. Dez. 2009 (CET)
:Wieder entfernt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 31. Dez. 2009 (CET)

== Kein Zugang? ==

Weiß jemand warum der Java Link nicht mehr klappt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
Nachtrag:Der Link wurde jetzt völlig gesperrt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:02, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Sollte jetzt wieder gehen. War nach dem Webspaceumzug noch nicht eingerichtet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:42, 22. Jun. 2010 (CEST)

== Fehler ==
Kann es sein, dass es im Chat vileicht einen Fehler gibt, denn wenn ich rein will ich der einzigste und habe kein OP mehr. Kann mir einer weiterhelfen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Habe ich doch schon geschrieben: Das ist einer der üblichen Ausfälle bei den IRC-Servern. Das passiert nunmal öfters und wie ich ebenfalls bereits geschrieben habe hatte ich zuerst auch keinen OP-Status. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:38, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, das weiß ich aber das passiert jetzt seit 7 Stunden ununterbrochen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt das passiert und da können wir nichts machen. Das ist Sache der Server bei denen - auch bei mir geht es öfters mal nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:45, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::: Leider gehts mal wieder nicht... Hoffentlich nur ein kurzzeitiger Ausfall (versucht mal bitte ob ihr in den Channel kommt : #stargate-wiki.de-ersatz) --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:05, 21. Jul. 2012 (CEST)
:::::Natürlich kommt man rein. Nur ist ein solcher Ersatzchannel absolut sinnlos und löst das Problem nicht. Wenn die Server mal wieder ausfallen betrifft das diesen wie die anderen Räume auch. Das hat keinen Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

== Ich würde mich gern ohne e-mail Adresse an melden wie bei der normaln Wiki. ==
Hallo
Wie schon gwesagt ich würde gern, wie in der normale Wiki, Ein Benuzer Konto erstellen
Wisso Macht ier das nicht so?--[[Spezial:Beiträge/217.186.133.144|217.186.133.144]], 14:30, 7. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Denke bitte daran, Deine Signatur (Hinweis mit Details dazu auf Deiner Diskussion) hinzuzufügen und in halbwegs korrekter Rechtschreibung zu schreiben. Zur Frage: Wie nahezu alle Wikis hatten wir eine Weile ernsthafte Probleme mit Spambots. Die einzige effektive Lösung ist das derzeitige Anmeldeverfahren. Früher war das egal, aber da gab es diese Vandalismus- und Spam-Probleme noch nicht so stark. Was ist so schlimm daran, eine Mailadresse anzugeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Diese Diskussion gehört eigentlich auch nicht auf diese Diskussionsseite. Du kannst aber den Chatraum betreten über den Button auf der Seite zu dieser Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Es kann auch eine einmal Adresse sein. Wichtig ist uns nur das ein Mensch den Antrag stellt und das kann man nur so sicherstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

== Aktualität des IRC-Channel ==

Hallo, sollen wir nicht vielleicht irgendwie einen Absatz einfügen oder kenntlich machen, dass der IRC-Chat kaum bzw. gar nicht mehr genutzt wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:49, 2. Jan. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2019-01-02T15:02:00Z

Hammond: Man sollte sich auch anmelden.... :D

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =

== DVD Commentary ==
Hi, are there some transcripts for DVD Commentaries? --[[Benutzer:Matthew Bowyer Fan|Matthew Bowyer Fan]] ([[Benutzer Diskussion:Matthew Bowyer Fan|Diskussion]]) 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)
:Hi! At least in this Wiki there aren't. We do have the [[Audiokommentar]] page though, were each and every commentary is listed with its participants. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:58, 20. Okt. 2018 (CEST)

Can you Please check for me if there are in Audio Commentary for "The Siege, Part 2" and "The Siege, Part 3" revealed Wraiths portrayers? I heard that Jeffrey Robinson is revealed as one.

Can you Please check scenes involved Wraith attacking Everett and Wraiths on balcony? Even Marines stunts names could came handy to me. I save each extra I identify from Stargate and some other Movies/TV. --[[Benutzer:Matthew Bowyer Fan|Matthew Bowyer Fan]] ([[Benutzer Diskussion:Matthew Bowyer Fan|Diskussion]]) 20:26, 20. Okt. 2018 (CEST)
:Phew, that's going to take time. Might not be until November... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:17, 21. Okt. 2018 (CEST)

== Danke sehr ==

Hallo, danke für deinen Edit in der Webstatistik, nach Jahren des "nichts machen" in MediaWiki, war ich einigermaßen froh, dass ich herausgefunden habe, wie ich nochmal ein Bild überhaupt einbinde. Trotzdem Danke!--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:01, 2. Jan. 2019 (CET)

StargateWiki:Webstatistik

2019-01-01T22:24:06Z

Hammond: Falls jemand mit der Anzeige und Position eine bessere Idee hat, kann er dies gerne ändern

[[Datei:Stargatewiki statistik aug2010.PNG|thumb|600px|right|Entwicklung der Zugriffszahlen von 2006 bis 2010{{Anmerkung|Die hohen Zugriffswerten in der Zeit vom März bis Mai 2008 erklären sich durch eine extrem hohe Anzahl an Zugriffen einer einzelnen IP Adresse. Möglicherweise handelte es sich dabei um Versuche in den Server einzubrechen.}}]]
Diese Seite bietet eine kleine Übersicht über die Entwicklung der Zugriffszahlen von Stargate Wiki. Daten zur Artikel- und Benutzer-Entwicklung findet man auf [[StargateWiki:Meilensteine]].

== 2006 bis 2008 ==
{| class="wikitable" style="text-align: right;" cellpadding="1"
! !! Traffic !! Visits !! Pages !! Files !! Hits
|-
| Jan-Mai 2006 || colspan="5" style="text-align:center;" | ''keine Daten''
|-
| Jun 2006 || rowspan="2" style="vertical-align: middle;" | ''keine Daten'' || 3.522 || 8.200 || 8.618 || 10.263
|-
| Jul 2006 || 4.828 || 11.288 || 13.577 || 16.787
|-
| Aug 2006 || 478,04 MB || 7.547 || 51.664 || 77.543 || 94.610
|-
| Sep 2006 || 525,31 MB || 8.422 || 68.713 || 91.007 || 107.320
|-
| Okt 2006 || 702,99 MB || 13.673 || 72.892 || 103.865 || 115.625
|-
| Nov 2006 || 1.241,52 MB || 16.859 || 109.102 || 165.524 || 187.969
|-
| Dez 2006 || 1.296,39 MB || 16.667 || 113.951 || 181.838 || 212.663
|-
! !! Traffic !! Visits !! Pages !! Files !! Hits
|-
| Jan 2007{{Anmerkung|Nur ungefähre Werte aufgrund von Server-Problemen}} || 1.300 MB || 17.000 || 114.000 || 190.000 || 220.000
|-
| Feb 2007 || 2.041 MB || 21.370 || 155.010 || 249.521 || 299.154
|-
| Mär 2007 || 2.295 MB || 22.279 || 173.145 || 271.189 || 317.683
|-
| Apr 2007 || 2.347 MB || 28.287 || 180.013 || 289.962 || 342.417
|-
| Mai 2007 || 5.274 MB || 39.300 || 402.610 || 594.728 || 687.350
|-
| Jun 2007 || 8.384 MB || 35.685 || 319.367 || 546.928 || 639.213
|-
| Jul 2007 || 10,023 GB || 62.361 || 360.098 || 682.216 || 791.048
|-
| Aug 2007 || 15,50 GB || 39.964 || 484.615 || 1.105.739 || 1.287.227
|-
| Sep 2007 || 23,63 GB || 39.299 || 456.767 || 1.178.689 || 1.395.262
|-
| Okt 2007 || 19,80 GB || 65.902 || 565.720 || 1.278.954 || 1.512.040
|-
| Nov 2007 || 23,28 GB || 58.548 || 538.821 || 1.338.040 || 1.607.743
|-
| Dez 2007 || 33,14 GB || 45.581 || 622.744 || 1.487.687 || 1.737.003
|-
! !! Traffic !! Visits !! Pages !! Files !! Hits
|-
| Jan 2008 || 50,59 GB || 51.514 || 803.336 || 1.968.067 || 2.333.755
|-
| Feb 2008 || 49,90 GB || 55.590 || 882.221 || 2.085.882 || 2.429.628
|-
| Mär 2008 || 52,30 GB || 173.000 || 1.224.036 || 2.774.691 || 3.258.359
|-
| Apr 2008 || 57,75 GB || 251.479 || 1.314.998 || 3.096.352 || 3.792.828
|-
| Mai 2008 || 69,50 GB || 224.385 || 1.569.104 || 3.913.534 || 4.624.709
|-
| Jun 2008 || 65,32 GB || 82.120 || 1.381.862 || 3.531.083 || 4.192.716
|-
| Jul 2008 || 80,20 GB || 84.509 || 1.635.643 || 4.468.937 || 5.293.234
|-
| Aug 2008 || 69,96 GB || 71.644 || 1.340.930|| 3.694.733 || 4.357.064
|-
| Sep 2008 || 69,40 GB || 61.823 || 1.250.232 || 3.430.947 || 3.987.488
|-
| Okt 2008 || 90,48 GB || 75.610 || 1.532.994 || 4.241.443 || 4.873.733
|-
| Nov 2008 || 91 GB || 75.949 || 1.502.628 || 4.188.058 || 4.774.081
|-
| Dez 2008{{Anmerkung|Nur ungefähre Werte aufgrund von Server-Problemen}} || 104,3 GB || 86.286 || 1.619.563 || 4.800.803 || 5.514.349
|}

== 2009 bis 2011 ==
2009 wurde auf die neue Statistik AWStat umgestellt. Zugriffe von Robots (Google, Yahoo, …) werden seitdem gesondert erfasst.

{| class="wikitable"
! colspan="6" align="center" | <big>2009</big>
|-
| colspan="6" | [[Bild:Zugriffe09.jpg|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2009
| colspan="5" align="center" | ''Umstellung auf neue Statistik (AWStat)''
|-
| Februar 2009
| align="right" valign="top" | 60.665
| align="right" valign="top" | 85.496
| align="right" | 1.544.062 18,06 (302.251)
| align="right" | 6.447.209 (338.424)
| align="right" | 93,32 GB 1144,53 KB (3,57 GB)
|-
| März 2009
| align="right" valign="top" | 70.072
| align="right" valign="top" | 96.957
| align="right" | 1.872.626 19,31 (400.767)
| align="right" | 7.835.973 (458.555)
| align="right" | 149,68 GB 1618,74 KB (7,57 GB)
|-
| April 2009
| align="right" valign="top" | 74.026
| align="right" valign="top" | 102.680
| align="right" | 2.122.666 20,67 (453.390)
| align="right" | 8.558.366 (505.037)
| align="right" | 191,38 GB 1954,38 KB (8,88 GB)
|-
| Mai 2009
| align="right" valign="top" | 73.088
| align="right" valign="top" | 100.175
| align="right" | 1.880.875 18,77 (450.844)
| align="right" | 7.848.005 (526.924)
| align="right" | 178,13 GB 1864,6 KB (8,05 GB)
|-
| Juni 2009
| align="right" valign="top" | 75.689
| align="right" valign="top" | 104.798
| align="right" | 2.120.612 20,23 (428.836)
| align="right" | 8.705.427 (482.600)
| align="right" | 201,96 GB 2020,78 KB (8,68 GB)
|-
| Juli 2009
| align="right" valign="top" | 69.315
| align="right" valign="top" | 98.861
| align="right" | 2.115.066 21,39 (409.933)
| align="right" | 8.462.794 (465.800)
| align="right" | 196,02 GB 2079,05 KB (8,73 GB)
|-
| August 2009
| align="right" valign="top" | 81.555
| align="right" valign="top" | 115.120
| align="right" | 2.323.479 20,18 (485.394)
| align="right" | 9.860.205 (540.925)
| align="right" | 217,34 GB 1979,68 KB (9,74 GB)
|-
| September 2009
| align="right" valign="top" | 81.616
| align="right" valign="top" | 114.105
| align="right" | 2.135.492 18,71 (471.308)
| align="right" | 9.473.047 (517.503)
| align="right" | 216,45 GB 1989,1 KB (9,48 GB)
|-
| Oktober 2009
| align="right" valign="top" | 106.292
| align="right" valign="top" | 146.941
| align="right" | 2.572.226 17,5 (444.714)
| align="right" | 11.899.320 (489.880)
| align="right" | 269,97 GB 1926,51 KB (10,39 GB)
|-
| November 2009
| align="right" valign="top" | 104.441
| align="right" valign="top" | 144.722
| align="right" | 2.491.324 17,21 (479.650)
| align="right" | 11.652.624 (524.224)
| align="right" | 261,05 GB 1891,45 KB (9,35 GB)
|-
| Dezember 2009
| align="right" valign="top" | 114.708
| align="right" valign="top" | 145.741
| align="right" | 2.556.997 16,52 (507.128)
| align="right" | 12.315.898 (547.973)
| align="right" | 264,59 GB 1792,97 KB (9,18 GB)
|-
! colspan="6" align="center" | <big>2010</big>
|-
| colspan="6" | [[Bild:Zugriffe10.png|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe Zugriffe pro Besuch (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2010
| align="right" valign="top" | 141.170
| align="right" valign="top" | 186.253
| align="right" | 2.784.170 14,94 (646.016)
| align="right" | 13.859.603 74,41 (686.930)
| align="right" | 284,13 GB 1.599,62 KB (9,45 GB)
|-
| Februar 2010{{Anmerkung|In diesem Monat wurde der Server des Wikis gewechselt.}}
| align="right" valign="top" | 134.109
| align="right" valign="top" | 174.101
| align="right" | 2.857.751 16,41 (1.497.252)
| align="right" | 15.715.849 90,27 (1.585.707)
| align="right" | 350,64 GB 2.111,83 KB (16,71 GB)
|-
| März 2010
| align="right" valign="top" | 84.320
| align="right" valign="top" | 124.278
| align="right" | 2.513.701 20.22 (752.078)
| align="right" | 15.416.279 124.04 (834.740)
| align="right" | 299,51 GB 2.527,11 KB (9.25 GB)
|-
| April 2010
| align="right" valign="top" | 75.214
| align="right" valign="top" | 111.304
| align="right" | 2.411.422 21,66 (473.431)
| align="right" | 16.250.468 146 (549.295)
| align="right" | 291,94 GB 2.730,31 (8.58 GB)
|-
| Mai 2010
| align="right" valign="top" | 77.538
| align="right" valign="top" | 117.860
| align="right" | 2.674.246 22,69 (574.110)
| align="right" | 18.447.744 156,52 (718.552)
| align="right" | 326,19 GB 2902,02 (11,02 GB)
|-
| Juni 2010
| align="right" valign="top" | 74.420
| align="right" valign="top" | 114.494
| align="right" | 2.547.951 22,25 (487.233)
| align="right" | 17.231.705 150,50 (532.915)
| align="right" | 297,99 GB 2.729,05 (8,42 GB)
|-
| Juli 2010
| align="right" valign="top" | 61.276
| align="right" valign="top" | 99.214
| align="right" | 2.232.968 22,5 (372.573)
| align="right" | 14.833.770 149,51 (423.231)
| align="right" | 256,18 GB 2707,52 (7,88 GB)
|-
| August 2010
| align="right" valign="top" | 60.556
| align="right" valign="top" | 94.139
| align="right" | 2.306.041 24,49 (407.884)
| align="right" | 16.098.927 171,01 (490.230)
| align="right" | 263,64 GB 2936,63 (9,15 GB)
|-
| September 2010
| align="right" valign="top" | 51.729
| align="right" valign="top" | 80.395
| align="right" | 1.914.855 23,81 (362.547)
| align="right" | 13.478.288 167,65 (418.273)
| align="right" | 212,84 GB 2776,04 (6,46 GB)
|-
| Oktober bis Dezember 2010
| style="text-align: center; vertical-align: middle;" colspan="5" | ''keine Daten''
|-
! colspan="6" align="center" | <big>2011</big>
|-
| colspan="6" | [[Bild:Statistik.png|center]]
|-
| colspan="6" | Für 2011 gibt es keine Daten pro Besucher und für Robots.
|}

Für die Zeiträume von Oktober bis Dezember 2010 und von September 2011 bis Dezember 2014 gibt es leider keine Daten.

== Seit 2015 ==
Die detaillierten Daten (pro Besucher, Robots) wurden bis April und im August 2015 nicht ausgelesen.

Zu beachten ist, dass die Daten immer am frühen Morgen erhoben werden. Der letzte Tag des Monats ist dadurch nur teilweise miteinbezogen, da die Daten am nächsten Tag bereits in die neue Monatsübersicht gespeichert werden. Die jeweils in der ersten Zeile innerhalb der Tabellenzellen stehenden Daten (Einzelne Besucher, Besuche, Seiten, Zugriffe, Datenaufkommen) in den Monaten Januar bis November bilden dabei eine Ausnahme, da die vollständigen Daten dem Jahresüberblick in späteren Monaten entnehmbar sind. Der dadurch entstehende Unterschied bewegt sich im erwartbaren Bereich von ca. {{Bruch|1|30}} der Monatsangabe.

{| class="wikitable"
! colspan="6" align="center" | <big id="2015">2015</big>
|-
| colspan="6" | [[Datei:Stats Graph 2015.png|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche Besuche pro Besucher !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe Zugriffe pro Besuch (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2015
| align="right" valign="top" | 77.140
| align="right" valign="top" | 143.369
| align="right" | 4.114.348
| align="right" | 10.138.022
| align="right" | 320,27 GB
|-
| Februar 2015
| align="right" valign="top" | 78.811
| align="right" valign="top" | 144.839
| align="right" | 3.970.610
| align="right" | 9.844.512
| align="right" | 334,78 GB
|-
| März 2015
| align="right" valign="top" | 82.456
| align="right" valign="top" | 154.134
| align="right" | 4.144.447
| align="right" | 10.209.327
| align="right" | 348,16 GB
|-
| April 2015
| align="right" valign="top" | 66.390
| align="right" valign="top" | 125.611
| align="right" | 3.423.125
| align="right" | 8.070.861
| align="right" | 271,53 GB
|-
| Mai 2015
| align="right" valign="top" | 65.589
| align="right" valign="top" | 132.434 2,01
| align="right" | 3.426.645 25,87 (201.375)
| align="right" | 7.847.218 59,25 (297,050)
| align="right" | 258,53 GB 2.046,93 KB (1,76 GB)
|-
| Juni 2015
| align="right" valign="top" | 64.634
| align="right" valign="top" | 130.966 2,02
| align="right" | 3.551.052 27,18 (164.891)
| align="right" | 8.099.627 61,91 (266.408)
| align="right" | 274,49 GB 2.200,4 KB (1,96 GB)
|-
| Juli 2015
| align="right" valign="top" | 69.327
| align="right" valign="top" | 140.829 2,03
| align="right" | 3.737.938 26,45 (173.302)
| align="right" | 8.818.340 62,42 (275.271)
| align="right" | 306,81 GB 2.279,4 KB (1,97 GB)
|-
| August 2015
| align="right" valign="top" | 68.225
| align="right" valign="top" | 146.364
| align="right" | 4.252.125
| align="right" | 9.527.372
| align="right" | 324,06 GB
|-
| September 2015
| align="right" valign="top" | 60.427
| align="right" valign="top" | 124.870 2,06
| align="right" | 3.328.610 26,71 (169.261)
| align="right" | 7.402.591 59,28 (271.760)
| align="right" | 254,55 GB 2.138 KB (1,94 GB)
|-
| Oktober 2015
| align="right" valign="top" | 57.103
| align="right" valign="top" | 117.359 2,05
| align="right" | 3.530.180 29,96 (230.384)
| align="right" | 7.409.297 62,98 (343.269)
| align="right" | 262,57 GB 2.340,52 KB (2,26 GB)
|-
| November 2015
| align="right" valign="top" | 55.431
| align="right" valign="top" | 116.489 2,1
| align="right" | 2.889.115 24,84 (178.876)
| align="right" | 6.506.117 55,85 (370.939)
| align="right" | 224,92 GB 2.025,1 KB (1,87 GB)
|-
| Dezember 2015
| align="right" valign="top" | 51.778
| align="right" valign="top" | 104.472 2,01
| align="right" | 2.809.434 26,89 (161.290)
| align="right" | 6.174.639 59,1 (363.428)
| align="right" | 201,58 GB 2.023,23 KB (1,63 GB)
|-
! colspan="6" align="center" | <big id="2016">2016</big>
|-
| colspan="6" | [[Datei:Stats Graph 2016.png|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche Besuche pro Besucher !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe Zugriffe pro Besuch (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2016
| align="right" valign="top" | 51.245
| align="right" valign="top" | 121.721 2,35
| align="right" | 2.873.475 23,69 (143.442)
| align="right" | 6.178.865 50,93 (282.778)
| align="right" | 198,74 GB 1.716,31 KB (1,76 GB)
|-
| Februar 2016
| align="right" valign="top" | 43.106
| align="right" valign="top" | 113.918 2,64
| align="right" | 2.524.462 22,17 (152.056)
| align="right" | 5.278.091 46,27 (225.123)
| align="right" | 170,84 GB 1.568,76 KB (1,37 GB)
|-
| März 2016
| align="right" valign="top" | 45.954
| align="right" valign="top" | 130.738 2,83
| align="right" | 2.678.871 20,57 (199.476)
| align="right" | 5.644.847 43,28 (270.727)
| align="right" | 185,07 GB 1.489,13 KB (1,52 GB)
|-
| April 2016
| align="right" valign="top" | 41.975
| align="right" valign="top" | 121.714 2,91
| align="right" | 2.505.683 20,52 (225.454)
| align="right" | 5.170.152 42,3 (294.233)
| align="right" | 171,88 GB 1.472 KB (1,50 GB)
|-
| Mai 2016
| align="right" valign="top" | 42.324
| align="right" valign="top" | 116.941 2,75
| align="right" | 2.625.968 22,47 (149.161)
| align="right" | 5.316.275 45,49 (210.144)
| align="right" | 182,39 GB 1.637,26 KB (1,37 GB)
|-
| Juni 2016
| align="right" valign="top" | 39.646
| align="right" valign="top" | 114.239 2,88
| align="right" | 2.704.125 23,52 (209.337)
| align="right" | 5.242.216 45,67 (281.564)
| align="right" | 178,14 GB 1.629,99 KB (1,43 GB)
|-
| Juli 2016
| align="right" valign="top" | 48.281
| align="right" valign="top" | 131.960 2,73
| align="right" | 3.144.609 23,89 (190.944)
| align="right" | 6.507.429 49,19 (265.564)
| align="right" | 222,00 GB 1.756,45 KB (1,57 GB)
|-
| August 2016
| align="right" valign="top" | 52.327
| align="right" valign="top" | 134.822 2,56
| align="right" | 2.889.800 21,44 (156.185)
| align="right" | 6.516.356 48,51 (227.769)
| align="right" | 225,68 GB 1.762,87 KB (1,44 GB)
|-
| September 2016
| align="right" valign="top" | 51.951
| align="right" valign="top" | 149.307 2,87
| align="right" | 2.751.489 18,44 (149.109)
| align="right" | 6.230.524 41,68 (220.213)
| align="right" | 209,83 GB 1.472,53 KB (1,62 GB)
|-
| Oktober 2016
| align="right" valign="top" | 50.133
| align="right" valign="top" | 141.918 2,82
| align="right" | 3.158.006 22,2 (187.953)
| align="right" | 6.498.403 45,78 (271.313)
| align="right" | 221,46 GB 1.635,45 KB (2,01 GB)
|-
| November 2016
| align="right" valign="top" | 49.354
| align="right" valign="top" | 135.196 2,75
| align="right" | 3.010.285 22,23 (164.610)
| align="right" | 6.426.337 47,34 (314.203)
| align="right" | 207,18 GB 1.598,72 KB (1,61 GB)
|-
| Dezember 2016
| align="right" valign="top" | 55.059
| align="right" valign="top" | 141.842 2,57
| align="right" | 3.023.134 21,31 (183.641)
| align="right" | 6.699.159 47,22 (274.386)
| align="right" | 227,04 GB 1.678,38 KB (2,06 GB)
|-
! colspan="6" align="center" | <big id="2017">2017</big>
|-
| colspan="6" | [[Datei:Stats Graph 2017.png|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche Besuche pro Besucher !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe Zugriffe pro Besuch (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2017
| align="right" valign="top" | 53.399
| align="right" valign="top" | 130.529 2,45
| align="right" | 2.728.098 20,76 (144.967)
| align="right" | 6.403.692 48,72 (218.531)
| align="right" | 214,34 GB 1.709,27 KB (1,42 GB)
|-
| Februar 2017
| align="right" valign="top" | 54.600
| align="right" valign="top" | 130.500 2,36
| align="right" | 2.573.061 19,82 (137.180)
| align="right" | 6.344.651 48,84 (214.370)
| align="right" | 223,03 GB 1.801,27 KB (1,63 GB)
|-
| März 2017
| align="right" valign="top" | 61.432
| align="right" valign="top" | 177.921 2,87
| align="right" | 3.120.194 17,67 (157.039)
| align="right" | 7.263.843 41,08 (244.873)
| align="right" | 254,83 GB 1.511,41 KB (1,64 GB)
|-
| April 2017
| align="right" valign="top" | 48.708
| align="right" valign="top" | 161.539 3,3
| align="right" | 2.717.615 15,95 (340.179)
| align="right" | 5.646.707 34,13 (451.413)
| align="right" | 186,24 GB 1.204,02 KB (1,93 GB)
|-
| Mai 2017
| align="right" valign="top" | 38.976
| align="right" valign="top" | 153.218 3,93
| align="right" | 2.513.266 16,4 (242.488)
| align="right" | 4.792.919 31,23 (298.775)
| align="right" | 159,37 GB 1.090,33 KB (1,35 GB)
|-
| Juni 2017
| align="right" valign="top" | 39.250
| align="right" valign="top" | 156.398 3,97
| align="right" | 2.020.242 12,92 (199.894)
| align="right" | 4.336.970 27,74 (256.972)
| align="right" | 145,41 GB 974,3 KB (1,62 GB)
|-
| Juli 2017
| align="right" valign="top" | 42.804
| align="right" valign="top" | 164.089 3,83
| align="right" | 2.293.917 13,98 (159.306)
| align="right" | 4.868.600 29,6 (214.980)
| align="right" | 161,65 GB 1.029,69 KB (1,25 GB)
|-
| August 2017
| align="right" valign="top" | 40.253
| align="right" valign="top" | 158.375 3,92
| align="right" | 2.070.446 13,08 (130.166)
| align="right" | 4.658.900 29,45 (182.707)
| align="right" | 156,73 GB 1.038,79 KB (933,24 MB)
|-
| September 2017
| align="right" valign="top" | 35.511
| align="right" valign="top" | 153.195 4,31
| align="right" | 1.998.277 13,03 (132.635)
| align="right" | 4.220.217 27,49 (197.878)
| align="right" | 138,64 GB 947,3 KB (1,09 GB)
|-
| Oktober 2017
| align="right" valign="top" | 51.053
| align="right" valign="top" | 177.787 3,52
| align="right" | 2.260.735 12,6 (127.426)
| align="right" | 5.292.814 29,51 (211.891)
| align="right" | 180,58 GB 1.055,92 KB (1,07 GB)
|-
| November 2017
| align="right" valign="top" | 48.754
| align="right" valign="top" | 165.400 3,38
| align="right" | 2.431.939 14,7 (156.377)
| align="right" | 5.333.574 32,25 (224.354)
| align="right" | 172,51 GB 1.095,27 KB (1,35 GB)
|-
| Dezember 2017
| align="right" valign="top" | 44.309
| align="right" valign="top" | 164.798 3,71
| align="right" | 2.476.529 15,02 (205.671)
| align="right" | 5.229.760 31,73 (272.011)
| align="right" | 164,64 GB 1.047,58 KB (1,39 GB)
|-
! colspan="6" align="center" | <big id="2018">2018</big>
|-
| colspan="6" | [[Datei:Stats Graph 2018.png|center]]
|-
! Monat !! Einzelne Besucher !! Besuche Besuche pro Besucher !! Seiten Seiten pro Besuch (Robots) !! Zugriffe Zugriffe pro Besuch (Robots) !! Datenaufkommen Daten pro Besuch (Robots)
|-
| Januar 2018
| align="right" valign="top" | 49.586
| align="right" valign="top" | 170.490 3,43
| align="right" | 3.077.867 18,02 (182.031)
| align="right" | 6.340.339 37,07 (250.175)
| align="right" | 199,29 GB 1.221,6 KB (1,43 GB)
|-
| Februar 2018
| align="right" valign="top" | 56.521
| align="right" valign="top" | 161.613 2,87
| align="right" | 2.997.928 18,39 (203.516)
| align="right" | 6.507.984 39,87 (285.125)
| align="right" | 220,51 GB 1.417,25 KB (1,94 GB)
|-
| März 2018
| align="right" valign="top" | 51.973
| align="right" valign="top" | 179.295 3,43
| align="right" | 3.030.644 16,95 (194.702)
| align="right" | 6.592.489 36,86 (289.346)
| align="right" | 218,26 GB 1.280,34 KB (1,46 GB)
|-
| April 2018
| align="right" valign="top" | 35.284
| align="right" valign="top" | 129.221 3,63
| align="right" | 2.289.626 17,81 (268.132)
| align="right" | 4.477.021 34,77 (342.183)
| align="right" | 139,62 GB 1.136,3 KB (1,30 GB)
|-
| Mai 2018
| align="right" valign="top" | 33.368
| align="right" valign="top" | 157.905 4,73
| align="right" | 1.963.055 12,41 (186.409)
| align="right" | 4.091.400 25,88 (272.591)
| align="right" | 129,96 GB 862,52 KB (1,15 GB)
|-
| Juni 2018
| align="right" valign="top" | 34.709
| align="right" valign="top" | 157.270 4,54
| align="right" | 2.193.281 13,81 (229.868)
| align="right" | 4.313.098 27,2 (366.333)
| align="right" | 133,48 GB 884,11 KB (2,03 GB)
|-
| Juli 2018
| align="right" valign="top" | 35.848
| align="right" valign="top" | 164.098 4,58
| align="right" | 2.132.005 12,97 (257.675)
| align="right" | 4.402.335 26,79 (349.389)
| align="right" | 140,22 GB 894,22 KB (1,64 GB)
|-
| August 2018
| align="right" valign="top" | 35.581
| align="right" valign="top" | 153.803 4,3
| align="right" | 2.076.058 13,49 (360.819)
| align="right" | 4.268.981 27,78 (434.030)
| align="right" | 136,23 GB 930,48 KB (1,94 GB)
|-
| September 2018
| align="right" valign="top" | 31.687
| align="right" valign="top" | 128.069 4,03
| align="right" | 2.113.550 16,4 (333.632)
| align="right" | 4.047.471 31,45 (400.490)
| align="right" | 123,89 GB 1.007,09 KB (1,50 GB)
|-
| Oktober 2018
| align="right" valign="top" | 34.692
| align="right" valign="top" | 161.889 4,66
| align="right" | 1.948.711 12 (318.588)
| align="right" | 4.068.473 25,06 (393.945)
| align="right" | 131,96 GB 852,73 KB (1,60 GB)
|-
| November 2018
| align="right" valign="top" | 33.503
| align="right" valign="top" | 152.256 4,53
| align="right" | 2.145.436 14,08 (269.030)
| align="right" | 4.308.934 28,3 (348.555)
| align="right" | 137,60 GB 948 KB (1,40 GB)
|-
| Dezember 2018
| align="right" valign="top" | 34.605
| align="right" valign="top" | 129.578 3,74
| align="right" | 2.246.507 17,33 (284.817)
| align="right" | 4.493.889 34,68 (368.674)
| align="right" | 141,77 GB 1.147,26 KB (1,28 GB)

|}
=== Jahrestrend ===
Die folgende Grafik zeigt die Entwicklung der Besucherzahlen.
[[Datei:Wiki jahrestrend.png|thumb|900px|left|Jahrestrend 2015 - 2018]] 
{{ZeigeAnmerkungen}}
[[Kategorie:Intern]]

Datei:Wiki jahrestrend.png

2019-01-01T22:14:37Z

Hammond: {{Information |Beschreibung = Besucherzahlen im Jahrestrend / Vergleich |Quelle = Quellzahlen von Webstatistiken |Urheber = {{Benutzer:Hammond/sig}} |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}

== Beschreibung ==
{{Information
|Beschreibung = Besucherzahlen im Jahrestrend / Vergleich
|Quelle = Quellzahlen von [[StargateWiki:Webstatistik|Webstatistiken]]
|Urheber = {{Benutzer:Hammond/sig}}
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Diskussion:Sateda

2018-11-20T10:58:46Z

Hammond: /* Fliegendes Auge? */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 02. März 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
=== [[Sateda]] ===
''Diese Kandidatur lief vom 16. Februar bis zum 2. März''

Schön und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:58, 19. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 14:02, 20. Feb. 2010 (CET)
{{Kasten|'''Entscheidung:''' Deutliches Ergebnis {{Rechts}} exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:27, 2. Mär. 2010 (CET)}}}}}}

== Rückblende ==
In der Rueckblende, in der er mit seinem Team in dem (noch) intakten Sateda ist, trägt er da Genii Waffen?

Kann gut sein, weil die genii händler sind und vielleicht mit den satedanern genhandelt haben. oder es sind Stedanische Waffen, die so änlich aussehen. Wenn jemand was herausfidnet kann mans ja editieren!--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 18:51, 29. Okt. 2008 (UTC)
:Die Waffen sind mir schon bei [[Der Läufer]] aufgefallen ([[Diskussion:Der_Läufer#Sateda-Waffe]]). Interessant fand ich jetzt vor allem, dass sie in der Rückblende damals Energiewaffen waren, also Plasma oder ähnliches schossen, jetzt aber waren es nur primitivere Projektilwaffen. Das könnte man vielleicht in den Artikel hinzufügen. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:21, 17. Mär. 2010 (CET)

== Probleme und Fehler ==
{{ProblemeDisk}}
* Zitat: ''Da Ronon das Enzym nicht mehr bekommt, müsste er doch ohnmächtig sein, als er aus dem Jäger gebeamt wird, weil diese die gleiche Wirkung wie die Stunner haben.''
:Könnten die Wraith nicht einfach in der Lage sein, diesen Effekt abzuschalten? Immerhin ist es ihre Technologie. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:29, 1. Aug. 2009 (UTC)
:: Ist anzunehmen, immerhin nutzen sie diese Technologie auch, um ihre Truppen zu Bodenkämpfen zu bringen, siehe {{EpName|SGA|2x01}}.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:34, 1. Aug. 2009 (UTC)
* Zitat: ''Auf der Flucht vor den Wraith wurde er oft von Stunnern getroffen und wurde dadurch „immun“.''
:Hab bis hierhin alle Folgen gesehen, aber das wurde so noch nicht erwähnt, oder hab ich was verpasst? Ich finde, das sollte als Spekulation und "Erklärung" für den vorigen Punkt nicht im Artikel stehen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:29, 1. Aug. 2009 (UTC)
* Zitat: ''In Ronons Erinnerungen sagt er zu Melena, dass sie zum Gate laufen soll, obwohl er diese Bezeichnung eigentlich zu dieser Zeit noch nicht kannte.''[[Spezial:Beiträge/95.223.136.204|95.223.136.204]] 00:38, 16. Aug. 2009 (UTC)
:Kann man unter "Sie sprechen eigentlich auch kein Englisch/Deutsch" abhaken. Ein Wort für Gate/Tor wird es sicherlich in deren Sprache geben, das werden sie wohl benutzt haben. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:29, 1. Aug. 2009 (UTC)
::in ner andere folge sgate er aber "ich kenne das ding nur als ring der vorfahren" und ich denke mal das wird bei allen so sein also hätte er es so gesgat meines erachtes einfach ein regiefehler bzw. übersetzungsfehler das die schreiber des deutschen scripts net mitdachten sonder sch dachte öhhhh wieso steht da denn jez ,ring der vorfahren auf englisch(weiss den englischen bregriff net),des ding heisst doch stargate lassen wir ihn einfach gate sagen. weiss nich obs m englisch auch gate guck gleich mal nach.[[Spezial:Beiträge/95.223.136.204|95.223.136.204]] 00:38, 16. Aug. 2009 (UTC)
:::Ja, in der englischen Version wird auch Gate gesagt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 03:13, 24. Aug. 2009 (CEST)
* Wie konnten das Team im Jumper, sogar ungetarnt wie man am Ende sieht, von dem Planeten so einfach abhauen? Selbst die Daedalus hätte ja Probleme gehabt, weswegen sie nicht direkt hinflog. Der Jumper hätte eigentlich verfolgt und weiter beschossen werden müssen. Selbst getarnt solange, bis Ronons neues Implantat entfernt und unschädlich gemacht wurde. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:26, 17. Mär. 2010 (CET)

== Wichtige Stichpunkte ==
Wraith haben auch Lebenszeichen-Detektoren.
Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Lebenszeichendetektor war. Ich hätte es für einen Empfänger von Ronons-Läufersender gehalten. Übrigens find ich die Anzeige so gar nicht nach Wraith-Design, eher lantianisch aussehend. ---[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:34, 17. Mär. 2010 (CET)
:Das ist mir auch aufgefallen ich finde der Teil mit dem Lebenszeichendetektor sollte weggelassen werden, alles spricht dafür dass es ein Gerät zum aufspüren des Senders ist --[[Spezial:Beiträge/84.159.210.102|84.159.210.102]] 19:41, 22. Mai 2012 (CEST)

"Spezialist Ronon Dex. Name und Rang." So stellte sich Ronon Sheppard und Teyla
einst vor. Diese Folge lässt zwei Schlüsse zu: Entweder war er aufgrund seiner
erschreckenden Kampffähigkeiten (die erst jetzt vollständig dargestellt wurden)
Spezialist einer Kampfeinheit, oder er war ein Medizinspezialist in einem
Sondereinsatzkommando. Dafür spricht nicht nur die Art, wie er eine
Beinverletzung behandelt, sondern auch die Tatsache, dass er eine starke UV-
Schutzcreme entwickeln konnte (SGA 2x03 Der Läufer). Ein Specialist ist auch ein
militärischer Rang, gleichbedeutend dem "Hauptgefreiten".
Ich halte es für weit hergeholt, dass er Arzt war. Darauf gibt es sonst keine Hinweise. Eher scheint er sogar wenig von Medizin zu verstehen, wie man in Gesprächen bemerkte (kann natürlich auch ein Problem unterschiedlicher Sprachen sein). Letztendlich gehört nicht viel Wissen dazu um zu wissen, dass man eine große Glasscherbe lieber aus dem Bein holt. Er könnte zudem Wissen von seiner Freundin oder einem vielleicht auf Sateda obligatorischem Erste-Hilfe-Kurs vermittelt bekommen haben. Mit "Specialist" ist da übrigens immer ein Rang gemeint. Im US-Militär ergibt er sich auch dadurch, dass man zudem spezielle Qualifikationen hat. Auf Sateda kann es aber ganz anders sein. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:34, 17. Mär. 2010 (CET)

==Deppenapostroph==
Letztes Zitat, letzte Zeile hat nen Deppenapostroph*. Da Seite geschützt is kann ich's nicht ändern. *de.wikipedia.org/wiki/Apostrophitis Und selbst für'n Apostroph ist auch noch das falsche Zeichen benutzt worden. --[[Spezial:Beiträge/91.43.55.131|91.43.55.131]] 00:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Danke für den Hinweis! Ich habe es eben korrigiert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
{{ErledigtBox|--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:13, 13. Nov. 2011 (CET)}}

== Pistolen der sateder ==
Sagt mir wenn ich mich irre aber die pistolen der sateder sind doch doppelläufig also ist es doch logisch das man da mit nur zwei mal ohne nachladen schiessen kann .während des kampfes mit den wraith schiesst ronon mehrmals hintereinander mit einer pistole ohne nachzuladen . DerstargateFREAK
:Das muss nicht umbedinkt etwas heißen. Ich könnte mir vorstellen, dass der Rückstoß des einen Laufes über Hebel verwendet wird um im anderen Lauf einen neuen Schuss zu laden.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

== Bombe der wraith ==
Hi man sieht ja wie die wraith das tor zerstören ich bin mir nicht sicher aber ich glaube das war ein jäger und die bombe müsste somit genauso stark oder stärker sein als der torbrecher von der erde und wenn dem so wäre wieso setzen die jäger das nicht in mehr folgen ein ? und kann man das unter wichtige stichpunkte schreiben das die wraith bomben haben die so stark sind wie torbrecher--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.132|89.204.137.132]] 20:31, 10. Nov. 2011 (CET)
: Es wird nie gesagt, das die Wraith das Tor zerstört haben. Viel wahrscheinlicher wäre, dass es durch einen 'Virus' außer Gefecht gesetzt wurde, oder einfach blockiert wurde. Siehe dazu [[Stargate#Blockade eines Stargates]]--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:57, 11. Nov. 2011 (CET)
::Diese Diskusion ist Spekulation3. Es wird nicht genau gezeigt wie die Wraith das Tor unbrauchbar machen. Damit feht dieser Diskussion jede Grundlage--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:03, 11. Nov. 2011 (CET)
:::Doch man sieht doch wie ronon auf ein haus oder so was geht dann zum gate guckt und dann kommt ein blauer schuss/bombe auf das Gate und man sieht ne explosion--[[Spezial:Beiträge/89.204.154.175|89.204.154.175]] 19:22, 11. Nov. 2011 (CET)
::::Wie Naboo schon sagt, ist diese Diskussion reine Spekulation und damit jetzt beendet.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:28, 11. Nov. 2011 (CET)
:::::Stimmt stimmt reine spekulation die wraith schiessen aus spaß energiewaffen/bomben auf stargates ab die dann richtig häftig explodieren stimmt und im nähsten moment wenn man ganz genau guckt und zeitlupe macht sieht man ja nicht das da kein stargate mehr ist bestimmt kommen die runter un verbulden das oder machen nen virus drauf bestimmt--[[Spezial:Beiträge/82.113.99.160|82.113.99.160]] 18:10, 12. Nov. 2011 (CET)
:::::::'''Die Diskussion ist Beendet!'''--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:15, 12. Nov. 2011 (CET)
::::::::'''WISO?'''Es beruht nicht auf einer spekulation sondern auf fakten !!--[[Spezial:Beiträge/82.113.99.160|82.113.99.160]] 18:37, 12. Nov. 2011 (CET)
:::::::::DOCH. Es sind Spekulationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:39, 12. Nov. 2011 (CET)
::::::::::Ein Fakt ist das Atlantis unter der Meeresoberfläche lag. Es ist ein Fakt das McKay allergisch gegen Zitronen ist. Das die Wraith das Sateda-Tor mit einer Bombe vernichtet haben ist '''KEIN''' Fakt. Ich wede diese Diskussion jetzt dauerhaft beenden--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Nov. 2011 (CET)
Nochmal als kleine Analyse der Fakten: Man sieht, wie Ronon auf das Haus geht - ja. Man sieht, wie dann von oben ein Strahl kommt und es daraufhin nahe des Gates eine Explosion gibt - ja. Man sieht '''nicht''', dass das komplette Gate zerstört wurde. Außerdem: Man sieht eine Explosion, ja, aber mehr nicht. Eine Explosion, die ein Gate zerstören kann, müsste beim besten Willen schon größer sein, das hier wird wohl eher das DHD und die Umgebung des Gates zerstört haben. Dann kann Ronon trotzdem nicht rauswählen und ist gefangen. Genau weiß man es aber nicht, daher ist jede Weiterführung Spekulation. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 13. Nov. 2011 (CET)
:Allerdings kann Atlantis auch nicht Sateda anwählen, also muss das Tor schon irgendwie deaktiviert sein, nicht nur das DHD zerstört. Aber stimmt natürlich, wie und wann ist Spekulation. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:52, 13. Nov. 2011 (CET)
::Es wird definitiv auf das Tor geschossen. Die Explosion ist zu klein wenn das Stargate dabei Explodiert sein soll, aus SG1 wissen wir, dass das Naquadah im Tor eine Explosion verstärken kann. Am wahrscheinlichsten ist, dass das Tor begraben wird.--[[Spezial:Beiträge/37.24.189.132|37.24.189.132]] 15:39, 29. Apr. 2014 (CEST)
{{ErledigtBox|--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:13, 13. Nov. 2011 (CET)}}

== Fliegendes Auge? ==

Bei Ronons Jags auf Sateda wird er von einer Art fliegendem Auge (im Artikel "Fliegende Kamera/Ball") verfolgt. Weiß zufällig jemand, ob das eventuell als Vorlage für das [[Fliegendes Auge|Fliegende Auge]] aus SGU diente? Die Ähnlichkeit in Form und Funktion sind jedenfalls sehr auffällig. --[[Spezial:Beiträge/37.251.228.237|37.251.228.237]] 17:52, 19. Nov. 2018 (CET)
:Hallo, im Artikel [[Fliegendes Auge]] wird selbst auf diese Vermutung eingegangen. Jedoch ist stark anzunehmen, dass die Wraith, die fliegenden Augen, von den Antikern kopiert haben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:58, 20. Nov. 2018 (CET)

Diskussion:Teal'c

2018-11-13T16:45:41Z

Hammond: /* Tealc's Angestelltenverhältnis */

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 24. Februar 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 10. Februar bis zum 24. Februar''

Sehr schöner Artikel, übersichtlich zum lesen und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:35, 10. Feb. 2010 (CET)
:<del>{{Ok}} mMn exzellent</del> {{Abwartend}}{{Nein}} Siehe Renes Kritik. Das kommt davon wenn man nur halbherzig liest [[Bild:Sad.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 10. Feb. 2010 (CET)
::{{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 22:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Habs nochmal überarbeitet {{Ok}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:01, 13. Feb. 2010 (CET)
::::{{Ok}} Guter Artikel. '''@''' Claudi-fee Warum hast du Teal'cs Alter von 1899 auf 1988 verändert?? War das ein Dreher ? Ich habs mal geändert. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 14:10, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Ja, das war ein Dreher, tut mir leid. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:28, 14. Feb. 2010 (CET)
:::: <del>{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)</del>

:::::{{Nein}}. Aufzählung der Probleme: Finde nur ich die Überschrift '''Herkunftsfamilie''' merkwürdig? Formulierung: ''(oder ist von ihm getötet worden lassen)''. Ein Hinweis wann Teal'c den Tod seiner Mutter rächte fehlt. So wie es da steht könnte man meinen es sei kurz nach ihrem Tod gewesen. Fehler: ''…Rya'c krank ist und nur eine Goa'uld-Larve sein Leben retten kann'' Das stimmt nicht Rya'c ist nicht krank er ist ein Jaffa und benötigt daher einen Goa'uld-Larve. Formulierung: ''…weiter als Ausgestoßene leben hätte müssen.'' muss natürlich ''…weiter als Ausgestoßene hätte leben müssen.'' heißen. Ungenau: ''…werden sie auf den Planeten des "Landes des Lichts" geschickt.'' von wem ist die Rede? Die Abschnitte '''Weg zum Shol'va''', '''Bra'tacs Beitrag''', '''Den Gott auf die Probe gestellt''' und '''Leben unter den Tau'ri''' haben keine Quellenangabe. Einige Sätze sind zu sehr verschachtelt und daher schwer zu lesen zB ''Er sagt, dass Teal'c die Wahrheit über Apophis wüsste, dass er doch nur vorgibt, an Apophis zu glauben, um im Rang zu steigen, aber sich nicht vor seinem Freund verstellen soll''.
:::::Nachdem ich den Artikel genau gelesen habe und so viele Fehler und Ungereimtheiten gefunden habe stellt sich mir die Frage wie die anderen hier Artikel bewerten. Leute es geht hier um Teal'c! Eine Hauptperson der Serie. Selbst für eine Nebenfigur ist der Artikel nicht exzellent aber für eine Hauptperson noch weniger. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:26, 19. Feb. 2010 (CET)
:::::: {{Nein}} Ich habe den Artikel mal mit dem Artikel [[Jack O'Neill]] verglichen und ändere so auch meine Meinung. Im Artikel [[Jack O'Neill]] befinden sich derzeit alleine 3,875-mal so viele Bilder wie im Artikel [[Teal'c]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:57, 19. Feb. 2010 (CET)
::::::: Freut mich das ich euch aufgescheucht habe [[Bild:Cool.gif]], immerhin ist dies eine wichtige Entscheidung. Übrigens die Anzahl der Bilder ist kein Hinweis auf einen guten Artikel. Bilder sind eine Ergänzung zu einem Artikel. Sie sollen helfen sich ein Bild von Personen oder Objekten zu machen. Wichtiger ist der Text, immerhin haben wir hier ein Lexikon und kein Bilderbuch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:05, 19. Feb. 2010 (CET)
::::::::Meine Jack O'Neill-Überarbeitung war auch erst holprig. Mittlerweile ist der Artikel auch sprachlich exzellent, da ich ihn an vielen Stellen professionell umformuliert habe. Gerade auf sowas muss man stetig achten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:07, 19. Feb. 2010 (CET)
:::::::::'''@ Rene:''' Das sehe ich auch so, nur trotzdem finde ich, dass das mit den Bildern noch nicht so ganz passt, denn optisch gesehen ist der Artikel ja wirklich nicht so das beste und ich finde, dass ein exzellenter Artikel auch optisch etwas hergeben sollte. Es müssen ja gar nicht mehr Bilder sein, aber ich finde, dass man die Bilder vielleicht auch in den Text einfügen sollte und sie nicht nur unter Medien aufführen sollte. Das ist jetzt kein extrem wichtiger Aspekt, aber man sollte vielleicht etwas drauf achten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:20, 19. Feb. 2010 (CET)
:::Rene, ich muss dir jetzt schon teilweise widersprechen: Rya'c war sehr wohl krank:
<poem>
''Teal’c: Wie lange ist er schon von dieser '''Krankheit''' befallen?''
''Dre’auc: Seit wir aus unserem Haus vertrieben wurden. Verstehst du jetzt endlich? Ohne die heilenden Kräfte der Goa’uld wird er sterben.''
''Teal’c (schaut hinunter auf seinen Sohn): Was habe ich getan?''
''(Jetzt stoßen O'Neill und Bra’tac zu ihnen.)''
''O’Neill: Wie geht es ihm, Teal’c?''
''Teal’c: Er liegt im Sterben.''
''O’Neill: Ich bin zwar kein Arzt, aber dieses '''Scharlachfieber''' hatte mein Sohn auch.''
</poem>
:::Er ist zwar ein Jaffa und braucht ab dem Alter an einen Symbionten, aber nur, weil das Immunsystem versagt und '''Krankheiten''' nicht ohne einen Symbionten geheilt werden können. Und alle weiteren Mängel kann man ja beheben anstatt herum zu meckern. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:56, 20. Feb. 2010 (CET)
::::Das Problem mit der Aussage in der Folge [[Blutsbande]] ist mir schon klar. Dort wird gesagt Rya'c sei krank und benötige deswegen einen Symbionten. Sonst wird aber im betont das ein Jaffa ohne Symbiont nicht leben kann da dieser sein fehlendes Immunsystem ersetzt. Das ist ja auch der Grund warum die Jaffa später Tretonin benutzen müssen. Sagen wir es mal so, Rya'c ist krank aber hätte er ein funktionierendes Immunsystem so wäre das Fieber kein Problem für ihn. Den Satz mit dem meckern hättest du dir sparen können. Dieser Artikel wurde als exzellent vorgeschlagen und ich habe angegeben warum er es nicht ist. Wenn man nur noch Bewertungen abgeben darf wenn man auch gleich alle Fehler im Artikel behebt, können wir diese Projekt einstellen. Wenn ich kleine Fehler in einem Artikel finde behebe ich sie, habe ich bei einigen der vorgeschlagenen Artikel auch gemacht aber ich schreibe sicher keinen Artikel komplett neu wenn ich ihn nur bewerten will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:36, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Natürlich kann ein Jaffa ohne Symbiont nicht leben, aber du meintest dass genau diese Aussage in dem Artikel falsch ist und wie wir festgestellt haben, ist das nicht der Fall. Dein vorheriger Kritikpunkt widerspricht also...

Fehler: ''…Rya'c krank ist und nur eine Goa'uld-Larve sein Leben retten kann'' Das stimmt nicht Rya'c ist nicht krank er ist ein Jaffa und benötigt daher einen Goa'uld-Larve.
:::deiner jetzigen Aussage.

Das Problem mit der Aussage in der Folge [[Blutsbande]] ist mir schon klar. Dort wird gesagt Rya'c sei krank und benötige deswegen einen Symbionten.
:::Denn es geht um Rya'c und nicht um Jaffa allgemein. Und das mit dem "meckern" war auch kein persönlicher Angriff gegen dich, nicht dass du da was falsch verstehst. Und ich habe dich auch in keinster Weise dazu aufgefordert den Artikel neu zu schreiben. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:43, 21. Feb. 2010 (CET)

{{Kasten|'''Entscheidung:''' Hiermit lehne ich den Artikel aufgrund der massiven Kritik als exzellenten Artikel ab.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:23, 24. Feb. 2010 (CET)}}
}}}}
{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. Juni 2011 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 9. Juni bis zum 23. Juni''

{{Ok}} Der Artikel befast alles das was mit Teal'c leben zu tun hat. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]]

{{Ok}} Ich habe mal kurz [[Diskussion:Teal'c|die letzte Kandidatur]] mit dem verglichen, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Teal%27c&action=historysubmit&diff=198809&oldid=125114 was sich seit dem getan hat]. Da scheint sich einiges getan zu haben. Ich habe nicht alles nochmal durchgelesen, aber ich denke, dass er jetzt so weit sein müsste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Es ist alles drin obwohl die Beschreibung der Beziehung mit O'Neill etwas kurz ist.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 16:57, 12. Jun. 2011 (CEST)

{{Ok}} Viele Infos über seine Person vorhanden, Medien und Zitate auch gut ausgebaut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:26, 18. Jun. 2011 (CEST)
{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 23. Jun. 2011 (CEST)}}}}
</div>
{{Archiv Hinweis}}

== Tealc's Angestelltenverhältnis ==

Ist bekannt, in welchem Angesteltenverhältnis Teal'c bei der Air Force steht? In irgendeinem Verhältnis muss er sein, ansonsten hätte er in [[Affinität]] unmöglich eine eigene Wohnung haben können.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:53, 12. Nov. 2018 (CET)
: Da es nie irgendwie erwähnt wurde, kann man das schlecht sagen, was die sich da gedacht haben. Bei sowas wird ja grob in Militär und Zivilist unterschieden, in beide Kategorien passt Teal'c nicht gut rein.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:45, 13. Nov. 2018 (CET)

Fanprojekt Diskussion:SGU-Fortsetzung/Col. o'neill

2018-10-15T20:21:46Z

Hammond: /* Mehr Reichweite */

==Links zu Fan Projekten tot?==
Wollte mir mal ansehen was du dir so ausgeknobelt hast, nur führen die links ins leer. [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 19:05, 26. Aug. 2017 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Ja, die Fortsetzung wurde tatsächlich gerade erst heute/gestern auf eine andere Domain umgezogen und ich hatte die Links noch nicht aktualisiert. Jetzt sollte wieder alles stimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:32, 27. Aug. 2017 (CEST)

== Mehr Reichweite ==
Hallo Colonel,

falls du Interesse, dass deine Fanfiction mehr Reichweite hat, würde ich dir gerne die Website [https://www.fanfiktion.de/ Fanfiktion] empfehlen. Dort könntest du auch auf größere Resonanz treffen :) --{{Benutzer:Hammond/sig}} 23:15, 14. Okt. 2018 (CEST)
:Hi, Danke für den Tipp - ich sehe im Moment zwar nicht wirklich den Bedarf dafür und weiß auf den ersten Blick nicht recht, ob die Fortsetzung da reinpasst, aber ich werds mir mal ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:14, 15. Okt. 2018 (CEST)
:: [https://www.fanfiktion.de/Stargate/c/101043000 Stargate - Fanfiktion] ;) --{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:21, 15. Okt. 2018 (CEST)

Fanprojekt Diskussion:SGU-Fortsetzung/Col. o'neill

2018-10-14T21:15:52Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Mehr Reichweite */

Benutzer Diskussion:Philipp

2018-09-24T14:10:12Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Seitenschutz */

{{Benutzer Diskussion:Philipp/Intro}}

== Bitte um Korrektur ==
Hi Phillip,

[[StargateWiki:NewsArchiv_Seite_2012#26.25.2012|hier]] steht als Datum in der Überschrift 26.'''25'''.2012 anstatt 26.'''0'''5.2012. Könntest du das bitte ausbessern? Die Seite ist für mich gesperrt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:01, 23. Dez. 2013 (CET)
: Hab ich mal gemacht, hoffe das macht dir nichts, Philipp, obwohl die Anfrage ja an dich ging [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:18, 23. Dez. 2013 (CET)
Danke. Könnte dann jemand von euch (oder andere Admins) bitte folgenden News-Eintrag für den heutigen Tag (8 Jahre SGW [[Bild:Smile.gif]]) hinzufügen? Könnt ihr gerne noch umformulieren, wenn ihr wollt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:29, 23. Dez. 2013 (CET)
{{Klappbox
|TITEL = zum rauskopieren
|INHALT =
<pre>
=== 23.12.2013 ===
Am 23.12.2013, wurde das Stargate Wiki bereits '''8 Jahre''' alt. Nach mittlerweile acht Jahren Arbeit und großer Beteiligung durch zahlreiche Internetnutzer kann das Wiki, welches nun schon zu einem beachtlichen Teil aufgebaut ist, auf 3.459 Artikel stolz sein, die von den [[Spezial:Benutzer|1.860 angemeldeten]], sowie zahlreichen unangemeldeten Benutzern mit großem Elan erstellt wurden.

Ein kurzer Rückblick: Vor acht Jahren, also am 23.12.2005, gründete [[Benutzer:Rene|René Raule]] das Wiki als ''ein nicht kommerzielles, freies, werbefreies und gemeinschaftliches Projekt zur Erstellung einer umfangreichen Enzyklopädie rund um die von Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. produzierte TV-Serie „Stargate Kommando SG-1“ und deren Spin-Offs.'' Die ersten Benutzer waren, neben Rene selbst, [[Benutzer:Noj]], [[Benutzer:Defchris]] und [[Benutzer:Jack ONeill]], wobei letzterer auch heute noch aktiv ist. Weitere Informationen zur Gründung findest du im [[Hilfe:Einleitung#Kurze Geschichte von Stargate Wiki|Handbuch]], bisherige Meilensteine [[StargateWiki:Meilensteine|hier]]. 
--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:28, 23. Dez. 2013 (CET)
</pre>
}}
:Ich sehe ehrlich gesagt keine große Notwendigkeit für einen solchen Text. Acht Jahre ist keine gerade oder "besondere" Zahl, wie 5, 10, etc. Und den Hinweis, dass heute der achte Geburtstag des Wikis ist, haben wir ja bereits in der "Aktuelles"-Box - und das ganz gut sichtbar. Ich denke, der Text wäre eher etwas für den zehnten Geburtstag (wäre so oder so dann wohl auch kein anderer)... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 23. Dez. 2013 (CET)
::Oh, ich wollte dich eigentlich auf keinen Fall "aus dem Urlaub holen", Colonel. [[Bild:Sad.gif]] Trotzdem danke. Du hast Recht. Frohe Weihnachten euch allen! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:51, 24. Dez. 2013 (CET)
:::Hast Du auch nicht, ich schau halt immer mal wieder rein und wenn was ist melde ich mich. In meiner inaktiv-Box steht ja auch größtenteils. Frohe Weihnachten auch Dir.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 24. Dez. 2013 (CET)

== Benutzer:Philipp/Hauptseite (2) ==

Hallo Phillip,

da du anscheinend grade online bist, wollte ich dich fragen, ob du {{Gelöschte Seite|Benutzer:Philipp/Hauptseite}} noch brauchst. Dort stehen mitunter mittlerweile mehrere rote Links. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:30, 21. Mär. 2014 (CET)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:51, 21. Mär. 2014 (CET)
::Danke. Ich hab gerade gesehen, dass es eine ähnliche Anfrage von Col. o'neill schon weiter oben auf der Seite gibt. Wenn du nichts dagegen hast, setze ich diese auf erledigt. Oder willst du es selbst machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:05, 21. Mär. 2014 (CET)
:::{{Hoch}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:23, 21. Mär. 2014 (CET)

== Edit an Hilfe:Administratoren ==
Hi Phillip,

sorry, aber ich finde [http://stargate-wiki.de/w/index.php?diff=308219 diesen Edit] von dir nicht in Ordnung. Erstens sollten ehemalige Admins, die für das Wiki viel geleistet haben, auf dieser Seite auf jeden Fall erwähnt werden - finde ich. Außerdem denke ich, dass der kurze Vorstellungstext trotz deiner Erstellung der Seite [[Hilfe:Administration]] dennoch erhalten bleiben sollte. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Zustimmung von meiner Seite - übrigens fand ich das vorherige Menü auch deutlich besser - machte auch viel mehr einen integrierten Eindruck als jetzt einfach nur eine Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
::@D5B: Man sollte Kritik dieser Form nicht immer öffentlich machen. Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, dann sende mir eine E-Mail. Für einen Admin ist so ein Verhalten unpassend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
::öffentliche Kritik hat immer einen schlechten Beigeschmack und mindestens einer der Involvierten ist danach diskreditiert. Ich finde deine Kritik zwar legitim, aber die Plattform ist unpassend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
::Jetzt zum Inhaltlichen: Ich denke, dass die kurze Beschreibung der Tätigkeitsschwerpunkte auf Hilfe:Administration völlig ausreicht. Für die detailierte Vorstellung seiner Person ist ja eigentlich die Benutzerseite gedacht. Mir geht es hauptsächlich darum, die Hilfeseiten möglichst kompakt zu halten und Überflüssiges wegzulassen. Wer jetzt unbedingt meint, dass er seine Person auf Hilfe:Administration präsentieren muss, kann das gerne tun. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig und ich denke, dass es den normalen Benutzer nicht bereichert. Man könnten natürlich eine Klappbox einrichten, die die alte Tabelle enthält.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::Hmmm, stimmt. Ich für meinen Teil traue nun auch weniger den Infos über den User selbst nach, als so den relevanteren Dingen wie der Erreichbarkeit oder eine kurze Bemerkung zur Aktivität. Die ehemaligen Admins sind zwar nicht unbedingt wichtig, ich denke aber, dass eine Klappbox mit einer kurzen Liste dort schon verbleiben sollte. Und eben die Menüleiste - die sah vorher einfach besser und integrierter aus. Jetzt ist es, wie gesagt, nur eine Box, die ein bisschen alleine dortsteht und im Übrigen die Anfragen nicht mehr beinhaltet. Ich vermute mal, Du hast den Link rausgenommen, weil auch von der Übersicht drauf verwiesen wird, aber von der Leserseite aus ist es am einfachsten, den Link direkt lesbar dazuhaben, anstatt sich erst durch andere Seiten klicken zu müssen. Unter Übersicht vermutet man, denke ich, hier so eher eine Übersicht über Admins, Bürokraten, Checkuser etc. anstatt einen Verweis auf die Anfragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Hilfe:Administratoren&curid=3370&diff=308260&oldid=308219 Habe mal die Klappbox umgesetzt]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::::Super, danke.[[Bild:Smile.gif]] Was ist mit dem Menü? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::::Ggf. könnte man auch [[Hilfe:Administration/Menü]] auf den Seiten verwenden. Das alte Menü war zwar ok, aber vom Design her völlig unterschiedlich zu den anderen Hilfeseiten. [[Hilfe:Administration/Menü]] wäre hingegen konform zu [[Hilfe:Handbuch]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:34, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::::::Das wäre natürlich auch eine Lösung. Ich fand das Tabdesign wie gesagt immer optisch ansprechend, vom Design her durchaus passend (auch farblich: blau und grau statt nur grau - grau war früher alles, mittlerweile ist das ganze MediaWiki-Design wie auch unser Wikidesign eher blau) und es ist auch die naheliegenste und selbsterklärendste Form eines solchen Menüs. Diese grauen Boxen wirken hingegen etwas ferner und distanzierter - und wie gesagt, sind eigentlich noch Design von vor Jahren, als wir noch die {{Gelöschte Seite|Vorlage:Navigationsleiste}} statt der Klappbox hatten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:44, 12. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe jetzt mal Testweise das andere Münu umgesetzt. Mir gefäält das eigentlich ganz gut und es ist, wie gesagt, identisch zum anderen Hilfe-Menü^^ Was meint ihr?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:50, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Ich finde, man kann es so lassen. Zwar fand ich das Tab-Menü etwas besser (siehe meine oberen Beiträge hier), aber so ist es auch gut. Von Optik (Design), Funktionalität und Konformität her. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
::Ich finde es okay so. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:11, 13. Apr. 2014 (CEST)

== Sichter ==

Moin, danke dafür! Damit hab ich so überhaupt nicht gerechnet. Aber die besten Überraschungen kommen ja immer unerwartet. [[Bild:Smile.gif]] {{Benutzer:Phorgo/sig}} 16:42, 13. Apr. 2014 (CEST)
:Kein Problem, ich habe keinerlei Bedenken bei dir [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:21, 13. Apr. 2014 (CEST)

== Datei gelöscht ==

Hallo,

die {{Gelöschte Seite|Datei:Cooper und Wright.jpg}} wurde soeben von mir gelöscht. Könntest Du bitte daher die Einbindung dieser Datei in deiner Benutzerseite [[Benutzer:Philipp/SG1]] entfernen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:19, 3. Mai 2014 (CEST)

== Sys-Admin ==

Ich mach das mal stellvertretend auf deiner Diskussionsseite: Vielen Dank dem gesamten Bürokratenteam für das entgegengebrachte Vertrauen. Auf eine weitere erfolgreiche Zeit.[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:54, 29. Dez. 2014 (CET)
:Kein Problem [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] cheers, --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 29. Dez. 2014 (CET)

== Seitenschutz ==

Hallo Philipp & Admins,

da ja in letzter Zeit nur diese Seite hier von Spam besucht wird, wäre es vielleicht mal überlegenswert diese Seite für IP-User fürs erste temporär mal zu sperren. Meine Meinung, andere Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:10, 24. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion:Chevron

2018-09-15T00:57:36Z

Hammond: /* Erklärung zum 9. Chevron - Code */

Carter hat doch mal zu der Theorie mit den Zeitreisen durch das Gate gesagt, dass das mit dem Stargate nicht möglich sei. Kann das vielleicht mal jemand bei Chevron 9 - Vermutungen ergänzen, ich wusste jetzt nicht, wie ich es formulieren sollte, hab die Folge auch nicht mehr im Kopf, wo Carter das sagt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:09, 12. Mai 2007 (CEST)

:Mir ist noch was aufgefallen: "Fest steht allerdings, das es in Stargate Universe eine wichtige Rolle spielen wird." Kann da jemand eine Quelle für angeben? Ansonsten wäre das ja auch in die Gerüchte bzw. Vermutungen unterzuordnen, anstatt in den "erklärenden" Abschnitt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:12, 12. Mai 2007 (CEST)

::http://gateworld.net/news/2007/03/iuniversei_deals_with_ninth_chev.shtml
::Da steht's ;) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:09, 20. Mai 2007 (CEST)
== Chevron 8: Andere Galaxis oder weitere Entfernung ==
Carter meint zwar das das 8. Chevron "wie eine Vorwahl" für eine andere Galaxis darstellt. Aber sie behauptet auch das dieser Vorgang ein weiter entfernten Ort anwählt.

Also könnte es genauso gut sein das man mit 8 Chevrons mehr als 38 Galaxien anwählen kann da eine andere Galaxie-Addresse aus:
* 6 Glyphen für eine Zielrichtung
* 1 Glyphen als zusatzinfo ausserhalb unser Galaxis die jeweiligen Glyphen zeigen an wie weit das Zieltor entfernt ist
* 1 Glyphen als Ausgangspunkt

:Das habe ich nicht verstanden. Das 7te Chevron soll also anzeigen wie weit etwas entfernt ist? Wie soll da die Unterscheidung sein? Das würde bedeuten das wir 38 Entfernungswerte haben was ist daran besser als 38 Galaxien? --[[Benutzer:Rene|René]] 12:12, 20. Mai 2007 (CEST)

:: Das achte Chevron dient wirklich als "Vorwahl", so kann man es am besten erklären. Wenn man bei den Telefonnummern guckt, gibt es viele Verschiedenen Kombinationen, allerdings sehr oft die selben Nummern. Nur entscheidet dann die Vorwahl, welchen Teilnehmer man haben möchte. D.H., sagen wir mal 500 verschiedenen Möglichkeiten in der Milchstraße das Gate zu nutzen (nicht geschätzt, einfach nur ne Zahl genommen!)mit der Vorwahl hätte man jetzt 38 Galas, da 39 => Erdsymbol. Also pro Gala wieder die 500 Möglichkeiten wie in der Milchstraße, nur halt mit der andernen "Vorwahl". (Hoffe, das wahr verständlich ;) ... und oben der Link geht übrigens nicht...) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:04, 28. Mai 2007 (CEST)

:::Danke für die Erklärung, so wurde es ja glaube ich auch von Sam erklärt. Wir sollten uns damit zufrieden geben, es bleiben damit ja noch 36 (38 - Pegasus - Ida) Galaxien übrig für neue Abenteuer.
:::Meinst du der Link auf gateworld.net? Also bei mir geht der. Aber du kannst auch einfach hier im Wiki nachlesen: [[Stargate Universe]] --[[Benutzer:Rene|René]] 08:21, 28. Mai 2007 (CEST)

::::Ja, weiß auch nicht, jetzt geht er ;) Gut, ich denke, wir lassen uns am besten überraschen, sobald die erste Folge der neuen Serie gelaufen ist, werden wir es wissen. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:49, 28. Mai 2007 (CEST)

Die Sache mit dem 7. Chevron, welches nicht das Ausgangssymbol ist, habe ich etwas anders verstanden. Normalerweise ist es so, dass man 6 Basispunkte im Raum nimmt, die von mir sogenannten Basiskoordinaten und daraus wird ein Zielpunkt '''innerhalb''' der Milchstraße errechnet. Dieses Basiskoordinaten sind höchstwahrscheinlich sphärisch gleichmäßig verteilt um die Milchstraße angeordnet. Da die Adressen von Planeten vom Standort unabhängig und damit immer gleich sind, können es keine Relativkoordinaten sondern es müssen Absolutkoordinaten sein, ansonsten würde sich die Adresse mit dem Standort ändern, dass das Ziel von einem anderen Ort in der Milchstraße aus gesehen an einem anderen Punkt am Himmel stehen tut. Das 7. Symbol addiert einfach noch einen Entfernungsvektor an den errechneten Zielpunktvektor. d.h. man verlängert die Linie Milchstraßenzentrum-Zielpunkt einfach um die vom 7. Symbol vorgegebene Entfernung. Wenn man schon 6 Symbole für die Grundadresse aufgebraucht hat, da zumindestens vom DHD keine Symbole doppelt angewählt werden können, hat man also noch 32 Koordinatensymbole und das Ausgangssymbol übrig, also kann man zu jedem Punkt innerhalb der Milchstraße noch 32 Punkte ausserhalb der Milchstraße bestimmen. Somit wären insgesamt etwas mehr als 63 Mrd Punkte ausserhalb der Milchstraße erreichbar, wobei diese Punkte alle relativ weit auseinanderliegen (Stichwort Strahlensatz). Im Scifi-Forum hatten wir dazu eine ausführliche Diskussion: [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate-sg-1-stargate-atlantis/technik-v-lker/9880-stargatesystem-funktioniern.html] (irgendwo in diesem Thread so fast am Ende). Im besten Fall kann man 63 Mrd verschiedene Galaxien anwählen, wenn das Grundraster grob genug ist. Zumindestens wäre es auf dieser Art und Weise aber nicht möglich 2 Punkte zu unterscheiden, die mehrere Millionen Lj von der Milchstraße wegliegen, aber nur paar Lj auseinanderstehen, da dafür das Grundraster der Milchstraße zu grob ist (35 Lj; ergibt sich aus dem Volumen der Milchstraße geteilt durch die Anzahl der 6-stelligen Symbolpermutationen (~1,99 Mrd)). --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:41, 23. Mär. 2008 (UTC)

== Chevrons in der Pegasusgalaxy ==
Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, warum die Gates in der Pegasusgalaxy überhaupt Chevrons haben? Sie verfügen immerhin über keinen inneren, drehbaren Ring. Die Symbole = Sternkonstellationen haben einen festen Platz auf dem Ring und während des Wahlvorgangs wird das Drehen des Ringes nur durch ein nacheinander Aufleuchten der Symbole angedeutet. Die Chevrons können also gar nicht bei den entsprechenden Symbolen einrasten, da die Symbole sich nicht von der Stelle rühren, folglich auch nicht zu den Chevrons kommen. Haben die Antiker aus einer Laune der Nostalgie das alte Design übernommen? In meinen Augen ist das so, als ob man einen Schornstein auf einen ICE montieren würde, weil Dampfloks schließlich auch einen hatten. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 01:51, 17. Feb. 2008 (CET)
: Die Produzenten wollten halt, dass die Fans das Stargate auch als ein solches wiedererkennen. Serienintern könnte man es vielleicht darüber erklären, dass die Chevron eine bestimmte technische Funktion besitzen. Immerhin leuchten die Chevrons bei der Adresseingabe auch auf. Vielleicht soll so der Benutzer sehen, wieviele Eingaben schon beim Stargate angekommen sind um z.B. Fehler leichter zu finden. Vermutlich sind die Chevron für die eigentliche Generierung des Wurmlochs verantwortlich, da dort die Koordinateneingaben verarbeitet werden... sie richten quasi das Wurmloch auf das Ziel aus. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:32, 6. Aug. 2008 (UTC)

Ja aber die Zeichen haben gar kein festen stand ist euch schon mal aufgefallen das nach dem Walvorgang die Zeichen direkt unter dem Chevron stehen den sie stehen nicht an einem festen stand wie am Erd-Stargate es wird wie in einem Computer dargestellt.[[Bild:Cool.gif]] {{IP-Signaturnachtrag|188.108.219.47|22:06, 20. Feb. 2010|Col. o'neill}}

== 9 Chevrons für Stargate Universe ==
Ich hab' noch ein kleines Problem mit der Tatsache, dass das 9te Chevron dazu genutzt werden soll ein spezielles Stargate (in diesem Fall das Gate auf der Destiny) anzuwählen. Und zwar wird für das Anwählen eines Stargates in einer anderen Galaxie eine (für die Menschen "aktuell" noch nicht verfügbare) starke Energiequelle benötigt. O'Neill baut eine extra-starke Einwegbatterie (wenn ich das mal so nennen darf) um in die Heimatgalaxie der Asgard (Othala in der Ida-Galaxie) zu kommen und für die Verbindungen nach Atlantis (Pegasus-Galaxie) werden ZPMs verwendet (die Rest-Energie des ZPMs vom Planeten Praklarush Taonas und das ZPM welches bei Ausgrabungen in Ägypten gefunden werden konnte, dank der Zeitreise). Das Anwählen eines Punktes der wahrscheinlich noch weiter weg liegt könnte "aus versehen" gar nicht möglich sein, es sei denn das DHD auf der Ikarus-Basis hätte eine stärkere Energiequelle. Trifft das zu? Ich denke eher nicht. Wie wird das für die Pilotfolge von SGU erklährt? Ist das ein Fehler?-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 14:31, 14. Sep. 2009 (CEST)
:Die Ikarus-Basis war auf einen speziellen Planeten gebaut. Sie haben den Planetenkern als Energiequelle genutzt.--[[Spezial:Beiträge/89.0.146.158|89.0.146.158]] 12:58, 23. Dez. 2009 (CET)
::Jetzt mal was völlig anderes:„Woher hat man die Andresse überhapt?“--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:30, 18. Jun. 2010 (CEST)
:::Aus der Antikerdatenbank. Zumindest wurde das so in der ersten Episode gesagt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:45, 18. Jun. 2010 (CEST)

== Erklärung zum 9. Chevron - Code ==
Ich finde die Erklärung zum neunten Chevron recht plausibel und logisch, dabei werden aber folgende Sachverhalte als Tatsachen verausgesetzt:
1) Alle Stargates eines Netzwerkes tauschen sich regelmässig über ihre aktuellen Positionen aus.
2) Benachbarte Netzwerke können miteinander kommunizieren.
3) Die ungefähre Flugrichtung der Destiny bzw. eigentlich aller Gate-Seeder-Schiffe muss bekannt sein.

Meine Kommentare:

zu 1) Wie im Artikel erwähnt machen das die Milchstrassen Gates mit DHDs alle 200 Jahre. Aber sind die Stargates aus Universe dazu auch in der Lage?

zu 2) Wurde eigentlich durch die letzen Universe-Folgen widerlegt. Stargates des Typs 1 haben eine begrenzte Reichweite und sobald die Destiny eine Galaxie endgültig verlassen hat kann sie deren Stargates nicht mehr anwählen.

zu 3) Müssten ohne diese Information nicht bei jedem Anwahlversuch alle Stargate-Netzewerke des Universums angepingt werden? Dann würde der Anwahlvorgang aber erheblich längern dauern, als bisher gezeigt. Schließlich liegen ja Dutzende Galaxien zwischen Destiny und Ikarus. Ich frage mich sowieso noch wie eine Adresse, die seit Millionen von Jahren nicht benutzt worden ist, direkt beim ersten "korrekten" Anwählen funktioniert. Und woher weiß die Destiny sich im FTL Flug befindet, dass sie angewählt wird?

Meine Erklärungsversuche:

zu 1) Nehmen wir einfach mal an, das sich die Stargates des Typs 1 auch regelmässig aktualieren.

zu 2) Eine Möglichkeit: Das Gate-Seeder-Schiff stattet ein bestimmtes Stargate am Rande von Galaxien mit einer besseren Energieversorgung aus, so dass sie andere Stargate-Netzwerke erreichen können und teilt jedem Stargate die Positionen von allen bereits verteilten Stargate mit.

zu 3) Darüber kann nur spekuliert werden: Evtl. wurde dem Stargate auf der Ikarus-Basis regelmässig die Postion (oder nur die durchflogenden Galaxien) der Destiny mitgeteilt, vllt durch ein spezielles Makro im Betriebsystem der Stargate-Netzwerke. Bei jedem Zwischenstopp wählt die Destiny ein Stargate an. Wie im Arktikel bereits erwähnt übergibt sie bei diesem Vorgang vermutlich ihre aktuelle Position und ihren neuen Kurs. --[[Spezial:Beiträge/88.77.125.47|88.77.125.47]] 17:54, 29. Mai 2010 (CEST)
:Also ich muss sagen, ich habe das damals so verstanden, dass man mit einer 9-Chevron-Adresse praktisch die Seriennummer eines Gates anwählt. Man findet damit nicht einen bestimmten Ort, sondern ein bestimmtes Stargate. Das würde auch erklären, warum die Destiny immer aus dem FTL fällt, wenn sie mit 9 Chevrons angewählt wird. Bei einem Sprung ins FTL verliert sie ihre Standortkoordinaten und wird daher unsichtbar und eine Anwahl unmöglich. Die Koordinaten für eine 9-Chevron-Anwahl kann das Schiff aber nicht verlieren. Wird eine Anwahl registstriert, sendet das Tor ein Signal an den FTL-Antrieb und initiert die Abschaltung - egal wo sich das Schiff befindet (SGU 1x19). Und das müsste eigentlich mit jedem Gate funktionieren, D. h. auch die unterschiedlichen Erdstargates müssten eine 9-Chevron-Adresse haben. Und so könnte auch die Anwahl im Gatesateliten in SGA 3X20 geklappt haben.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:53, 13. Sep. 2018 (CEST)
:: Ich glaube nicht, dass die Milchstraßen Stargates sowas wie eine Seriennummer haben bzw. eine 9-Chevron-Adresse. Der Plan mit dem 9 Chevron stand schon sehr lange bei den Antikern fest, diese Kombination aus 9 Chevrons hat ja das Ziel die Destiny zu erreichen, egal in welcher Galaxie sie sich gerade befindet. Von daher steckt da nur dieser eine Sinn hinter. Und außerdem ist dieses alle 200 Jahre aktualisieren der Stargates, eine Notwendigkeit, da das Universum sich ausdehnt und sich deshalb eventuell die Adressen ändern.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 02:57, 15. Sep. 2018 (CEST)

== 7. Chevron ohne Kristall ==
Was ist wenn man ohne speziellen Kristall über das 7. Chevron hinauswählt?{{IP-Signaturnachtrag|87.162.82.108|15:16, 2. Jul. 2010|Col. o'neill}}
:Ich denke, das geht nicht und es kann keine Verbindung hergestellt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 2. Jul. 2010 (CEST)
::Ich stelle mir das so vor, wie bei der Codeeingabe beim Geldautomaten oder beim bezahlen mit EC-Karte im Supermarkt. Dabei muss der 4-stellige Geheimcode eingegeben werden. Wenn man da versuchen würde, einen 5-stelligen Code einzugeben, wäre nach der vierten Zahl schluss, weil der Computer gar nicht mehr auf Input eingestellt ist. Die Eingabe der fünften Zahl wird nicht als Eingabe erkannt und der Code ist somit natürlich falsch. Erst durch Zugabe eines speziellen Computerprogramms (im Falle das Stargates das Kristall), wird die Eingabeaufforderung um eine Stelle erweitert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Falsche Aussage bezüglich Energiebedarf für Chevron 8 und 9 ==
In dem Artikel Abschnitt Chevron 9 wird folgendes gesagt:"Für die Anwahl des neunten Chevron ist eine bestimmte, genau abgestimmte Energiemenge notwendig, die die Energiemenge für die Anwahl des achten Chevron bei weitem überschreitet."
Der erste Teil, der Aussage stimmt, aber der zweite nicht. Ich erklär das mal so, um es zu verdeutlichen (nur Beispielwerte), also wir haben Punkt A (Destiny) und den Punkt B(Ein normaler Planet mit Stargate). Beide Punkte sind von der Erde aus 1 Milliarde Lichtjahre entfernt, das heißt also unser Wurmloch hat eine Länge von einer Milliarde Lichtjahre und geht quer durchs Universum. Da beide Tore gleich weit enfernt sind von uns, brauchen wir auch die gleiche Menge an Energie, um das Wurmloch auf diese Entfernung zu erschaffen. Deshlab stimmt die Aussage von oben nicht ganz, die benötigte Energie hängt nur davon ab, wie weit das Zieltor vom Aussgangspunkt entfernt ist(interglalaktisch gesehen, inerhalb einer Galaxie spielt das ja keine Rolle) und nicht ob man es mit 7, 8 oder 9 Chevron's anwählt. Wenn sich die Destiny, die man nur mit einer 9 Chevron Adresse anwählen kann noch in der Milchstraße, wäre die notwendige Energie, um ein Wurmloch aufzubauen wahrscheinlich genau so hoch, wie zu einem anderen Tor inhalb der Galaxie. Dahingegen wäre eine Verbindung zu Atlantis wieder energielastiger, obwohl sie nur 8 Chevron's benötigt.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 20:22, 12. Jan. 2015 (CET)
:Stimmt wohl, ich habe das im Artikel mal etwas umgeschrieben, sodass die immense Energiemenge in direktem Bezug zu den bestimmten Bedingungen in der Episode steht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:00, 12. Jan. 2015 (CET)
::Ich würde noch ergänzen, um es zu verdeutlichen z.B.:"Acht Chevron Adresse nach Atlantis", weil wenn man nur Acht Chevron Adresse da stehen lässt, könnte man quasi auch eine Verbindung zum [[Planet (SGU 1x03)]] meinen und hier wäre die benötigte Energie genauso groß, wenn wir mal davon aussgehen, dass die Destiny sich dort gerade in der Nähe befindet während wir den PLaneten gerade anwählen mit einer 8 Chevron Adresse.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 21:48, 12. Jan. 2015 (CET)
:::Die Gates aus SGU haben nur eine begrenzte Reichweite, über eine Torverbindung zwischen Galaxien mit SGU-Gates muss man sich daher wohl eher keine Gedanken machen. Außerdem hat man mit acht Chevrons ja auch bereits [[Othala]] angewählt. Außerdem steht dort ja schon „da die Destiny bereits so weit entfernt war“.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:54, 12. Jan. 2015 (CET)
Ich meine damit etwas anderes.
Jedes Gate kann man im Universum mit 8 chevrons anwählen und egal wie lang das Wurmloch ist, jedes gate kann es auch anehmen, aber ob auch jedes ein so langes Wurmloch erzeugen kann ist eine andere Frage. Nun zu Eigentlichen frage, wenn man jetz mit einer 2. ikarus basis ein gate anwählt was noch weiter entfernt von der erde liegt also in der sozusagen dritten sgu galaxie ist, würde die benötigte energie dieser 8 chevron adresse, die 9 Ch. Ad. der destiny übertreffen.
Schreib einfach: Für die Anwahl des neunten Chevron ist eine bestimmte, genau abgestimmte Energiemenge notwendig, welche - da die Destiny bereits so weit entfernt war - die für eine bis jetzt erreichte Acht-Chevron-Adresse nach Othala oder Atlantis bei weitem überschritt. --[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 22:31, 12. Jan. 2015 (CET)
::::[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Chevron&curid=1074&diff=317179&oldid=317171 Nochmal bearbeitet] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:03, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Stargatelover

2018-05-02T19:53:37Z

Hammond: Neuen Abschnitt erstellt /* Mentorengesuch */

==Willkommen im Stargate Wiki==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', Stargatelover!

Ich habe bemerkt, dass Du Dich vor kurzem bei uns angemeldet hast, und möchte Dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass Du helfen möchtest, unser Wiki zu erweitern. Wenn Du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft Dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn Du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo Du dich einbringen kannst, möchte ich Dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten, vervollständigt zu werden. Wir können jeden Autor und Helfer gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn Du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann Dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der Dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, Du wirst hier Spaß haben und Dich nicht allzu schwer tun, Dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende Dich an [[Benutzer Diskussion:Hammond|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administration#Team|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest Du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback. Nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:43, 1. Mai 2018 (CEST)

== Mentorengesuch ==

Hallo Stargatelover,
offiziell stehe ich zwar derzeit nicht auf der Mentoren-Liste, jedoch kann ich dir da gerne bei fragen weiter helfen. Diese kannst du mir z.b. auf meiner [[Benutzer Diskussion:Hammond|Diskussionsseite]] stellen. Da du ja selbst beschrieben, dass du gerne die Artikel zu Stargate Origins verbessern möchtest, möchte ich dich aufmuntern dies einfach zu machen. Diese Artikel kann man ganz einfach bearbeiten, wie z.b deine Benutzerseite, wo du dein Mentorengesuch erstellst hast. Du musst auch keine Angst haben irgendwas falsch zu machen oder zu löschen in irgendeiner Art und Weise, die Wiki Software ist so ausgelegt, dass man Bearbeitungen schnell nachvollziehen kann z.b wenn man mal was falsch gemacht hat, kann man dies mit nur wenigen Klicks wieder rückgängig machen. Also mach erstmal deine ersten Schritte hier, wir sind nicht böse und beißen auch nicht :) --{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:53, 2. Mai 2018 (CEST)