StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Stargate

2012-10-21T17:52:02Z

Jake23897: Neuer Abschnitt /* Sockel in der Milchstraße/Destiny-Galaxien */

{{Archiv Hinweis}}
{{Klappbox
|TITEL = '''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]][[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]
|INHALT ={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März''

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)
:<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</del> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)
::{{Ok}} Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)
:::{{Ok}}[[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Geänder auf {{Nein}} da Änderungen nicht ausreichend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC)
:::: {{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
:::{{Nein}} Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)
:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)
:::{{Nein}} Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)
:{{Ok}}Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]]

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]

''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''}}}}
{{Klappbox
|TITEL = '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. August 2008'''-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
|INHALT =
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August''

'''Ich weiß dieser Artikel wurde bereits vorgeschlagen und abgelehnt allerdings hat er in vielen Bereichen einen Fortschritt erzielt und ist viel besser als beim letzten Mal.'''

{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 13:08, 21. Jul. 2008 (UTC)

{{Ok}}--[[Benutzer:Juno|Juno]] 17:46, 16. Aug. 2008 (UTC)

{{Ok}}--[[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:06, 24. Aug. 2008 (UTC)

{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC)
}}}}

== Ursprungssymbole ==

In der Diskusion ,,Nur 38 Ausgangspunkte?", nachzusehen im Archiv[[Diskussion:Stargate/Archiv#Nur 38 Ausgangspunkte?]] bin ich auf einen Möglichen Lösungsansatz gakommen. Es ist möglich das die Antiker die Galaxie in ,,Sektoren" eingeteilt haben. Diese sind so groß, das sich darin durchschnittlich 38 bewohnbare Planten befinden. Zwischen den ,,Sektoren" wiederholen sich dann die Ursprungskoordinaten.Ist ein solcher ,,Sektor" einmal mit mehr als 38 Planeten gefüllt wird ein Spezielles Ursprungskoordinatensymbol für ein oder zwei dieser Tore nötig.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

== Durchmesser ==
In den drei Stargateartikeln ist der Innendurchmesser(5m) jedesmal gleich, sollte sich aber eigentlich unterscheiden. Weis jemand die richtigen Werte?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
:Welche Gates meinst du? Erde, Atlantis, Destiny? Die haben alle den gleichen Durchmesser. Das dies so sein muss hat McKey erklärt in Episode {{Ep|SG1|10x03}}. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:44, 4. Okt. 2011 (CEST)
::Und wieso sollten sich die Größen unterscheiden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::Eigentlich sollten sich alle Gates unterscheiden, ich weiß aber selbst nicht woher das kommt. Das habe ich einmal in einer Diskussion aufgeschnappt, dass die Pegasusgates etwas kleiner sind als das Milchstraßentor, und bei den Destinytoren habe ich ähnliches gelesen. Sind möglicherweise die Orginalmaße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:20, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::Eigentlich eben nicht. Denn wie McKay in {{Ep|SG1|10x03}} sagt, kannst Du ja auch nicht einfach durch ein normales Gate gehen und normal an einem Supergate rauskommen - oder gar umgekehrt... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 4. Okt. 2011 (CEST)
:::::Aus einem normalen Gate im Supergate ankommen geht, zumindest spricht nichts dagegen außer der Gate Schutzfunktion. Alles was durch das normale Gate passt kann auch im Supergate materialiesieren. Stell dir das aber mal anders herum vor. Ein Ori Raumschiff geht durch ein Supergate und kommt im normalen Gate an. Da kommt im besten Fall ein Haufen Schrott an. Aus diesem Grund können bei den normalen Gates höchstens die Außenmaße unterschiedlich sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:48, 4. Okt. 2011 (CEST)
::::::Das ist mir schon Klar das so extreme Unterschiede im Chaos enden. Der Unterschied den ich meine ist nicht besonders groß, so dass es noch innerhalb einer Tolersanz liegen könnte. Ich habe gerade die ganze Zeit die Diskussion gesucht, aber nicht gefunden, bei SGU war es irgendein Hintergrundvideo, das weiß ich noch.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 07:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
:::::::Welche Toleranzen meinst du? Entweder etwas geht durch das Tor oder nicht. Wenn es Unterschiede gibt muss man sich immer am kleinsten Tor orientieren. Warum also die anderen Größer bauen? Auch die Antiker dürften nicht sinnlos Material verbaut haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:39, 5. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Habe jetzt endlich die [[Diskussion:Das Opfer|Diskussion]] gefunden--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
::::::::'''Nachtrag:''' Ich habe wohl Indigos Aussage gleich für bare Münze genommen, obwohl es nicht bewiesen ist. Das mit den Destinytoren ist damit aber nicht widerlegt, und würde sogar Sinn machen (Material sparen).--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
::::::::'''Nach-Nachtrag'''Steht sogar im zügehorigen [[Stargate (Destiny)|
Artikel
]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:04, 5. Okt. 2011 (CEST)

== Gate ==

Damit ich das jetzt mal richtig verstehe. Es gibt das [[Stargate]] von [[Beliskner|Thors Schiff]] welches die [[Russen]] geborgen haben. Es gibt (gab) [[Ra]]'s [[Stargate]] + [[DHD]] (DHD in besitz der Russen, jetzt zerstört). Es gibt das 2te Tor aus der Antarktis+(erschöpftes) DHD. Und es gibt das [[Atlantis-Stargate]]+ DHD.
Somit gibt es jetzt auf der Erde:
*2 Milchstraßengates
*2 Milchstraßen DHD's (1. erschöpft, 1.zerstört(oder beschädigt))
*1 Pegasus-Gate ([[Atlantis-Stargate]])
*1 Pegasus-DHD (Anwahlcomputer, was auch immer)

Stimmts?
--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 16:37, 3. Nov. 2011 (CET)
:Ähmm ja, das Stargate von der Beliskner war mal das Stargate aus dem Stargate-Center, aber ansonsten richtig oder?--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 16:40, 3. Nov. 2011 (CET)
::Es sind zwei Milchstraßengates+zugehörige DHDs. ansonsten korrekt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:43, 3. Nov. 2011 (CET)
::: Nein nicht korrekt. Es gibt 1. Kein Pegasus DHD sonder einen Anwahlcomputer. Und das Antarktis-Tor wurde zerstört. Und das der Russen ist im Stargate-Center im Betrieb --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:22, 3. Nov. 2011 (CET)
::::Das [[Atlantis-Stargate|Atalantis]] DHD ist ein DHD, nur es gibt dort auch einen Anwahlcomputer.
::::In dem Artikel steht die Russen haben das Stargate nur verliehen, ich gehe also mal davon aus, dass im Stargate Center ein neues Gate ist, die Russen ihr Gate wiederhaben, und das Atlantis Dingsdabumbsda ein DHD ist.--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 19:27, 3. Nov. 2011 (CET)
:::::Das was ich geschrieben hab wird in der Serie fast wörtlich gesagt und ich bitte dich das zu akzeptieren! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:35, 3. Nov. 2011 (CET)
::::::Prinzipiell ist jedes DHD ein Anwahlcomputer.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:53, 4. Nov. 2011 (CET)
:::::Ok, Ok, frage mich nur warum sie nicht einfach mit einer BC-304 ein neues Gate holen z.B. von unbewohnten Planeten. Es ist doch nicht bekannt, ob das Gate der Russen noch genutzt wird?. Wenn das mit dem DHD in der Serie gesagt wird, kann es ja mal jemand [[Atlantis-Stargate|hier]] umformulieren.--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 12:18, 4. Nov. 2011 (CET)
::::::Warum sollte man ein Stargate auf einem Planeten holen wenn man das der Russen benutzen darf? Zwei Gates auf einem Planeten führen nur zu Problemen. Die Russen haben für die Überlassung des Gates eine eigene BC-304 bekommen. Ihr Pech das Sie sie gleich wieder verloren haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:43, 4. Nov. 2011 (CET)
:::::::Anwahlcomputer und DHD erfüllen zwar dieselbe Funktion sind aber unterschiedlich definiert. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:40, 4. Nov. 2011 (CET)
::::::::Ok, fangen wir ganz unten an. Der Anwahlcomputer der Erde ist eine automatisierte Version der manuellen Anwahl, während ein DHD direkte Verbindung zum Tor aufnimmt. Was ist bei Atlantis wahrscheinlicher? Vergleiche auserdem [[Anwahlcomputer]] und [[DHD]]. Das Atlantis-DHD ist auch als solches zu bezeichnen, immerhin befindet sich in den Jumpern ein zwar nicht identisches, aber besser vergleichbares (im Gegensatz zu anderen DHDs) DHD, welches auch so bezeichnet wird. Atlanti-DHD und Atlantis-Anwahlcomputer sind Synonnyme--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 4. Nov. 2011 (CET)

==FEHLER==
In bekannnte fehlfunktionen unter der episode: "erster Kontakt" wird behauptet der Stargateshild wurde verwendent. Es war der Stadtschild, Wird sogar im Artikel zu dieser Folge so angegeben!
Mfg --[[Spezial:Beiträge/82.82.127.209|82.82.127.209]], 21:12, 27. Mär. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]])
: Stimmt habs korrigiert --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

== Gegen die Gaterichtung ==
Es gibt eine Szene die mit die mit der Dauerfrage was passiert wenn man verkehrt herum durch das Gate geht aufräumen könnte. In {{Ep|SGA|1x17}} feuern Sheppard und sein Team auf ein eingehendes Wurmloch als sie gerade von dem Planeten mit dem „Dinosaurier“ zurückkommen. Das interessante daran: Das Glas hinter dem Gate ist danach noch heil.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:43, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Ich dachte, es wäre schon klar, dass das Objekt dann nicht einfach durch den Ereignishorizont hindurchgeht. Die Frage ist eben, ob sie dann verschwindet/vernichtet wird oder tatsächlich in irgendeiner Form irgendwo ankommt oder gespeichert wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 16. Jul. 2012 (CEST)
::[[Stargate#Transportrichtung]] dieser Abschnitt bezieht sich zwar hauptsächlich auf den Edora-Zwischenfall, aber die Info die aus dieser Szene hervorgeht ist noch nicht im Artikel. Außerdem kann sie helfen mal im Abschnitt [[Stargate#Vermutungen und widersprüchliche Fakten|Vermutungen und widersprüchliche Fakten]] aufzuräumen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:55, 16. Jul. 2012 (CEST)

== Sockel in der Milchstraße/Destiny-Galaxien ==

Die Tore, die die Destiny anwählt, stehen größtenteils alle auf Sockeln, ähnlich den Stargates in der Pegasus-Galaxie.

So steht es im Artikel. Aber die Pegasus-Gates sind in der Erde eingegraben, zumindest weit genug, um nicht umzufallen. Die Milchstraßen-Gates sind auf Rampen gebaut, besonders deutlich sieht man es in der Episode Cassandra, aber auch in fast jeder anderen.

MFG Jake23897
[[Benutzer:Jake23897|Jake23897]] 19:52, 21. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Osiris

2012-10-17T21:51:07Z

Jake23897: /* Mythologie */

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 30. März 2010''' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:18, 30. Mär. 2010 (CEST)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 7. März bis zum 28. März''

Sehr schöner Artikel. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:51, 7. Mär. 2010 (CET)

'''Abstimmung'''

:{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:51, 7. Mär. 2010 (CET)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 16:47, 11. Mär. 2010 (CET)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:56, 20. Mär. 2010 (CET)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 20:21, 25. Mär. 2010 (CET)

'''Diskussion'''

* Ich fände eine kurze Einleitung sinnvoll, die in ein bis zwei Sätzen beschreibt wer Osiris ist. So muss man nicht den ganzen Lebenslauf lesen.
* Mich irritiert etwas, dass im Text das männliche Geschlecht genutzt wird, während Osiris einen weiblichen Wirt hat. Nur weil der Symbiont vorher männliche Wirt hatte, hat er trotzdem kein Geschlecht. Normalerweise wird doch eher das Geschlecht des aktuellen Wirtes genutzt. Vielleicht handelt der Artikel auch von "dem" Symbionten, aber auch in der Serie ist Osiris immer eine "sie".
:Finde ich ebenfalls etwas merkwürdig. Ich wäre dafür den Artikel von männlich auf Weiblich umzuschreiben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:56, 20. Mär. 2010 (CET)
:: Der Artikel behandelt den Goa'uld, nicht den Wirt. Goa'uld-Symbionten sind geschlechtslos, und nur anhand ihres Wirtes ein Geschlecht zuzuweisen, halte ich für falsch, zumal Osiris in der ägyptischen Mythologie auch männlich ist. Darum habe ich seinerzeit den Artikel bewusst in die männliche Form gebracht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:42, 20. Mär. 2010 (CET)
* Was mit den Trust Agenten passiert, finde ich in dem Artikel etwas deplaziert, auch wenn es nur ein Satz ist.
--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:46, 11. Mär. 2010 (CET)
}}}}
== Mythologie ==
Ich würde nicht unbedingt sagen, dass Osiris der Vater von Anubis im Stargate Universum ist, ich würde eher sagen, dass das außer Acht gelassen wurde. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 00:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde da zustimmen, dass wird meines wissens nach nicht gesagt. Und selbst wenn es in der Mythologie so sein sollte, ist es sehr anfällig, da die Mythologie von Stargate nur grob bis gar nicht beachtet hat; Heru'ur, der Horus in einer anderen Variante ist, ist der Sohn von Ra, obowhl er in der Mythologie Sohn von Osiris war. Hathor, Tochter des Osiris, vormals Sachmet, war mit Heru'ur/Horus verheiratet, nicht mit Ra, und Apophis/Apep hatte bei der ganzen Sache keinen Finger im Spiel, da er eigentlich ein Gott der Toten war und damit im "Himmel" (in Ermangelung eines besseren Wortes) nichts verloren hatte.
Sollte man vielleicht rausnehmen
[[Benutzer:Jake23897|Jake23897]] 23:51, 17. Okt. 2012 (CEST)

== Anubis ==
Anubis wird hier noch nicht als Tod angegeben, was aber nicht stimmt. Im Artikel [[Khalek]] wurde dies z.B. schon geändert. Grüße. --[[Spezial:Beiträge/93.196.156.37|93.196.156.37]] 18:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Nox

2012-10-15T01:21:50Z

Jake23897: Neuer Abschnitt /* Nox=Menschen? */

Hallo,

Die Nox halten sich an einen strengen ethischen Kodex und glauben, dass alles und jeder heilig ist. Sie weigern sich, an irgendetwas teilzunehmen, durch das sie Schuld daran hätten, dass jemand zu Schaden kommt.

Stimmt ja so auch nicht, bzw. hört sich komisch an.
Bei der Verhandlung auf den neuen Planeten der Tollaner, wo über das Schicksal von Skaara verhandelt wird, nehmen sie doch an einer Entscheidung teil, wo jemand zu Schaden kommt oder?
Also entweder Wirt oder Symbiont?

:Ich bin zwar kein Nox aber das Leben beinhaltet nun mal Entscheidungen und sich einfach aus allem heraus zuhalten ist auch eine Entscheidung die zu Schaden führen kann. Aber von diesen schrägen Gedankenspielen mal abgesehen, wieso kommen die Goa'uld immer damit durch zu behaupten sie brauchen einen Wirt zum Überleben. Das stimmt doch nicht. Selbst wenn man sie nicht wie Osiris "einfriert", können sie auch ohne Wirt überleben. Sie sind dann eben nur noch Gewürm aber leben tun sie schon. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 11:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

::Achso, ok. Also hat man wohl extra das reingebaut, das der Symbiont nicht zu schaden kommt durch die Entnahme aus dem Wirt und wie lange er überleben kann wird auch nicht gesagt.
:::Wie bereits erwähnt, man kann so eine Symbionten unbegrenzt lagern. Osiris ist ja das beste Beispiel. Ich glaube sogar die Menschen haben inzwischen das Wissen um Symbionten fast beliebig lange zu erhalten, Janet (heul) hatte da etwas entwickelt. Davon mal abgesehen auf ihrer Heimat leben die Viecher im Wasser bis sie zufällig einen Wirt erwischen.
:::Ich meine mich auch zu erinnern das in der Serie ab und zu davon die Rede war das der Symbiont nicht ohne Wirt lebensfähig ist. Das bezog sich aber meist auf die Larvenform. Selmak hat zwar zu Jacob auch gesagt er könne ihn nicht heilen und dann wieder verlassen das war aber definitiv gelogen. Der Tok'ra Symbiont den Jack erhielt hat sich ja auch aus dem Staub gemacht als man Jack gefangen genommen hat. Als er sich als Schlange von Jack entfernte sah er recht lebendig aus. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
Die Nox halten sich ja nicht immer raus, beschützen und retten tun sie ja in der ersten Staffel sowohl Goa'uld als auch Menschen --[[Benutzer:Bonkel]]
:Sie achten das Leben an sich sehr hoch. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
::Tja dann hätten diese Baumleute mal ihren freunden, den Asgard helefen sollen, als die vor der Vernichtung gegen die Replikatoren standen, DENN die Replikatoren leben nicht
:::Das sehen die Replikatoren aber ganz anders! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:35, 9. Okt. 2008 (UTC)
::::Ich finde die Replikatoren leben in diesem Fall, da sie praktisch "denken" können. Genauso wie die Borg in Star Trek.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:20, 9. Okt. 2008 (UTC)
:::::Also genaugenommen denken die Borg nicht. Das tut nur ihre Königin. Und ich denke, ähnlich siehtes bei den Replikatoren aus.
:::::: das ist leider falsch den die Replikatoren denken alle den jedes teil ist ein prozessor und wenn es gilt eine aufgabe zu lösen wird die gebrauchte prozesser leistung auf sehr viele Replikatoren-teile aufgeteilt und bei den Borg ist das ganz anderst den da kann jeder drohne jede aufgabe übernehmen wie prozessorleistung zur verfühgung stellen oder die drohne repariet was und bei den Replikatoren kann ein einselnes nur als prozessor arbeiten erst wenn es mehre sind können sie sich bewegen bei den Borg kann das jede einselne drohne selber --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

:::::::Also die replikatoren leben definitiv weil resse empfand bei jedem toten replikator was und fünfter hat auch gelebt hat auch gefühle empfunden und die asuraner haben ja auch gesagt das sie leben sie sind nur anderes aufgebaut und die milchstraßen replikatoren sind ja so ähnlich wie die von daher hätten sich die nox nicht eingemischt und wenn mans genau nimmt sind die replikatoren ein eigenes volk und haben so ein recht denke ich mal von den nox aus zu exestieren--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
== Alter der Nox ==

Hi.

In dem Artikel steht, dass die Nox außergewöhnlich alt werden. Das wird mit der Aussage von Opher belegt. Tatsache ist allerdings, dass Opher natürlich nur von Jahren im Sinne der Nox sprechen kann. Mit einem Jahr meinen die Nox wohl die Umkreisung IHRER Sonne und nicht die Umkreisung der Erde um ihre Sonne. Damit ist ein Jahr bei den Nox gar nicht der selbe Zeitraum wie bei den Menschen (siehe: Zeit ist relativ!). Und damit basiert die Aussage von Opher auf gar nichts. Die 400 Jahre auf der Nox-Welt könnten einem Erd-Äquivalent von 70 Jahren gleichen. Um sein Alter in Menschenjahren auszudrücken, müsste er über die spezifischen Daten von Erdgeschwindigkeit, Abstand zur Sonne etc. verfügen. Ansonsten muss man annehmen, dass er von seinem eigenen Planeten und seiner eigenen Sonne redet.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Autoren damit darstellen wollten, dass Opher über 400 Menschenjahre alt ist, aber de facto ist das eher unwahrscheinlich. Oder was glaubt ihr?

-- [[Benutzer:Loki|Loki]] 15:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

:Es gibt zumindest theoretisch die Möglichkeit, dass die Nox sich mit dem irdischen Zeitsystem auskennen. Die Nox waren Verbündete der Antiker und die Antiker lebten auf der Erde. Ein vergleichbares Beispiel in der Realität wäre, wenn ein Europäer und ein Chinese sich unterhalten und der Chinese sagt, er habe am Neujahrstag Geburtstag. Die meisten, werden an den erste Januar denken, aber Europäer, die sich etwas mit China beschäftigt haben, werden wissen, dass der Neumond zwischen dem 21. Januar und 21. Februar gemeint ist. Wenn ich mich recht an die Szene erinnere, dann denkt Opher kurz nach, bevor er die Antwort gibt. Das spricht tatsächlich dafür, dass er sein Alter erst in Erdenjahre umrechnet. Und warum soll es unwahrscheinlich sein, dass ein Nox 400 Jahre alt sein kann? Auch auf der Erde gibt es Wesen, die älter werden können als Menschen. Papageien oder Schildkröten zum Beispiel. Ich fände es eher überraschend, enn wir auf Außerirdische treffen würden, und die hätten eine ähnliche Lebenserwartung wie wir.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

::Theoretisch wäre es möglich, dass Opher die spezifischen stellaren Daten der Erde kennt und intelligent genug ist, das Alter in wenigen Sekunden umzurechnen (auch wenn das praktisch nicht möglich ist, die eine Zeit hat mit der anderen Zeit nichts zu tun), aber angesichts der Tatsache, dass die Antiker zu dem Zeitpunkt des Aufeinandertreffens bereits seit 10.000 Jahren quasi aus dem Universum verschwunden sind und Opher selbst "nur" knapp 400 Jahre alt ist, dürfte er keinen direkten Kontakt mit einem Antiker haben. Sicher, das Wissen könnte aufgezeichnet worden sein, aber ich halte es trotzdem für eher unwahrscheinlich, dass er mal eben auf Wissen zugreifen kann, das vermutlich im allerletzten Winkel seines Gedächtnisses versteckt ist. Selbst die Antiker mussten alle ihre Forschungen niederschreiben, damit wären die Nox ja mit einem fotografischen Gedächtnis gesegnet. Natürlich kann man darüber nicht ernsthaft diskutieren, da das ganze auf einer fiktiven Welt beruht, aber ich für meinen Teil sehe da schon einen Logikbruch oder zumindest einen gravierenden Formfehler. Im Übrigen würde es MICH überhaupt nicht überraschen, wenn die Nox genauso alt werden würden wie die Menschen, denn das trifft ja auch so ziemlich auf jede andere (menschliche) Spezies zu, denen die Tau'ri begegnen. Immerhin sprechen ja auch alle fließend Englisch (in Star Trek hat man sich wenigstens die Mühe gemacht, auf einen omninösen Übersetzungscomputer zu verweisen, aber das ist wohl ein anderes Thema....). Vermutlich soll das ganze einfach nur darstellen wie megamäßig schlau die Nox sind (IMHO um einiges schlauer als die Antiker). Nerven tut's mich trotzdem.
::-- [[Benutzer:Loki|Loki]] 09:31, 26. Sep. 2009 (CEST)

:::Wenn wir dabei sind es nüchtern zu betrachten. Ich glaube, der Grund ist noch viel simpler. Kannst du dir vorstellen, wie unglaublich kompliziert es für die Autoren würde, wenn bei Gesprächen zwichen Menschen und Außerirdischen in eine SciFi Serie sämtliche Zeitangaben wegfallen würden? Es wäre nicht mehr möglich Bra'tak zu sagen, dass der Sprengsatz in 5 Minuten hochgeht. Die einfache Aussage "Wir kommen nächte Woche wieder auf euren Planeten" würde eine längere Erklärungsarie nach sich ziehen. Und so weiter und so fort. Die einzige und höchstwahrscheinlich richtige Erklärung ist, dass es den Machern einfach ur egal ist, weil es sonst zu kompliziert würde. Das weltweit ein Handvoll Fans den Zeigefinger heben ist MGM doch schnuppe. Das einzige was man tatsächlich machen kann ist, die wahrscheinlichste Lösung innerhalb eine unwahrscheinlichen Rahmens zu suchen. Und das ist mein Lösungsansatz.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:45, 26. Sep. 2009 (CEST)

::::Hab die Folge gerade gesehen und Opher wurde nicht gefragt wie alt er sei, sondern er fragt Daniel wie sie die Zeitrechnen, worauf Daniel ihm sagt wie ein Jahr aufgebaut ist: zwölf Umkreisungen des Mondes, eine Umkreisung der Sonne...etc. Worauf Opher sagt dann bin ich 400 XX jahre alt. Also hat zumindestens Opher keine Ahnung von irdischen Jahren und bezieht es nur auf astronomisch Gegebenheiten seines Planeten. Loki hat also recht ;)

== Fähigkeiten ==

Hat schonmal jemand überlegt, woher ihre Fähigkeiten kommen könnten. Ich hab vorhin ne Folge Stargate Atlantis gesehen, in der Rodney versuchen muss Auszusteigen. Da ist mir eine Idee gekommen. Könnte es nicht sein, das die Nox ihre Fähigkeiten auch einfach durch eine höhere Gehirnaktivität erhalten, die dann aber halt einfach irgentwann nicht weiter ansteigen, ob genetisch bedingt oder sie haben einen Weg gefunden nicht aufsteigen zu müssen am Ende oder so. Kritik wird dankend angenommen :D [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 03:32, 19. Jul. 2010 (CEST)
:Rodney musste nicht versuchen aufzusteigen, er hätte auch den Tod wählen können, allerdings hat er sich für den Aufstieg entschieden, was er aber noch rechtzeitig umkehren konnte und er so unter den 'normalos' bleibt. Er ist wegen einer Genetischen Manipulation in diesen Zustand gekommen, in dem er sich ständig weiter entwickelt. Die Antiker haben diese Entwicklung über die Jahrmillionen auch ohne Technische Hilfe hinbekommen, soweit bekannt. Dadurch haben sie Fähigkeiten bekommen, wie zum Beispiel Telekinese und ähnliches. Wenn man jetzt ein wenig Biologie aus dem realen Leben nimmt, so entwickelt wir uns auch weiter, mit jeder weiteren Generation. Es ist ein langsamer Prozess, doch wir entwickeln uns weiter. Unsere Gehirnaktivität kann sich theoretisch in ferner Zukunft auch verbessern. Jeder würde während seiner Lebensspanne eine relativ konstante Aktivität haben, wenn wir nicht gerade in eine Genmaschine steigen würden (^^), da fortschritt durch Fortpflanzung kommt. Von daher benötigen die Nox gar keine Technologie um zum Beispiel ihre Gehirnaktivität auf einem bestimmten Level zu halten und so einfach Fortgeschrittene Menschen zu bleiben. Es würde genügen, wenn sie der Menschlichen Evolution um mehrere Jahrtausende, ja vielleicht sogar Jahrmillionen, voraus sein würden. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 10:42, 19. Jul. 2010 (CEST)

== Sind die nox wirklich eins der ältesten völker ? ==

Hi hier steht ja das sie eines der ältesten sind aber es gibt doch viel ältere z.b die die botschaft in der hintergrund strahlung gemacht hat die müssen ja sehr alt sein und die antiker und ori sind auch viel älter also kann man das vieleicht hier drauß löschen ?--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.129|80.187.102.129]] 14:02, 15. Okt. 2011 (CEST)
: Eines der ältesten != das Älteste. Es wird überhaupt nicht ausgeschlossen, dass es auch noch ältere Völker geben kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:12, 15. Okt. 2011 (CEST)

::Ja das weiß ich aber die 3 völker sind viel älter und da steht ja eines der ältesten das hört sich finde ich an als ob es fast so alt wäre wie die anderen--[[Spezial:Beiträge/80.187.97.78|80.187.97.78]] 15:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
::: Ich glaube, da interpretierst du in diese Formulierung mehr Aussage hinein, als sie enthält.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:58, 15. Okt. 2011 (CEST)

== Nox Stadt ==

Ich weis nicht ob es hier reinpasst, aber könnte es sein das sie Ehnlichkeit mit Atlantis Aufweist?
--[[Spezial:Beiträge/77.179.14.206|77.179.14.206]] 16:36, 9. Aug. 2012 (CEST)

== Nox=Menschen? ==

Mal ne ganz dmme Frage: Die Nox kommen aus der Milchstraße. Die Antiker haben aber erst das Leben in der Milchstraße gesät, oder?
Und jetzt kommt die Frage: Auch wenn die Nox so hochentwickelt sind wie die Antiker (oder fast), ein Stargate bauen können usw; sind sie dann nicht immer noch "Kreationen" der Antiker? Und wieso sollten die Antiker einigen Menschen mehr geistiges Potenzial geben als anderen?
Was dafür sprechen würde, dass sie Menschen sind:

Sie werden in der Serie als Menschen dargestellt. Wenn etwas definitv nicht menschlich ist, dann wird es auch so dargestellt, dafür gibt es ja genug Beispiele, wie die Oanes, die Unas oder die Nakai und die Ursini etc. Alles, was menschlich ist, wird menschlich dargestellt, Jaffa waren viel früher auch Menschen, Goa'uld sind auch Menschen, die parasitär befallen sind, selbst bei den Wraith ist definitiv zu erkennen, dass sie Menschen waren.
Auch ähneln manche ihrer Fähigkeiten denen eines fortgeschrittenen Menschen (s.o.(Heilung, erhöhtes Alter, wenn es denn stimmt))

Würde mich über eine Antwort freuen.

MFG Jake23897 [[Benutzer:Jake23897|Jake23897]] 03:21, 15. Okt. 2012 (CEST)