StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Trojanische List

2011-05-06T23:41:05Z

JeroDef:

{{Spoilerwarnung}}
== Weitere Informationen ==
Hier heißt es es sei die erste Episode, in der SGA-Charaktere vorkommen.
Aber ist es nicht auch die einzige? --[[Spezial:Beiträge/217.91.146.141|217.91.146.141]] 18:02, 5. Mai 2011 (CEST)
:Ja, aber das können wir erst nach {{Ep|SGU|2x20}} sicher sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:10, 5. Mai 2011 (CEST)
::Müsste diese "Weitere Information" nicht korrekterweise bei "Hintergrundinformationen" stehen? --[[Benutzer:JeroDef|JeroDef]] 01:41, 7. Mai 2011 (CEST)

== Zusammenfassung ==
Ich habe [http://stargate-sg1-solutions.com/wiki/SGU_2.15_%22Seizure%22_Episode_Guide#MGM.2FSyfy.com_Official_Summary auf dieser Seite] eine Zusammenfassung von der Episode gefunden. Hat jemand eine Ahnung, von wo die stammt? Jedenfalls konnte ich sie weder auf mgm.com noch auf syfy.com finden, obwohl dort ja steht, dass sie von dort stammt. Falls es eine gültige Quelle dafür geben sollte, könnte man diese Zusammenfassung ja übersetzt in den Artikel einbauen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:40, 11. Sep. 2010 (CEST)
:Ich hab mich ebenfalls auf die Suche gemacht, hatte aber ebenfalls kein Erfolg. Ich nehm mal an ein User hat das bei syfy reingeschrieben und hat darfür auch eine kleine Quelle für gefunden. Grundsätzlich bin ich gegen das Einbauen der Infos: Dieses englische Wiki hat immer große Lücken in ihren Infos und mal nur auf den Text betrachtet fällt mir auf das ich den Namen ''Ambassador Ovirda'' noch nie auf einer Seite stehen bzw. erwähnt haben. Um die Quellenwahrheit zu behüten schlage ich vor abzuwarten bis eine gültige Quelle entstanden ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:50, 11. Sep. 2010 (CEST)
::Dieses Wiki gibt ansonsten eigentlich immer die Quellen ganz gut an, glaube ich. Das andere englische Wiki ist da eher problematisch. Wir sollten aber einfach mal abwarten, falls niemand etwas findet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:42, 11. Sep. 2010 (CEST)
:::An der Story scheint doch etwas dran zu sein: Zitat aus einem Mailbag von Joseph Mallozzis Blog:
::::''AJM writes: “Since the Naquadria issue seems to be a prominent part of SGU, any chance those back in the Milky Way will take a trip to Jonas Quinn’s homeworld?”''
::::''Answer: Check out season two’s Seizure.''
:::Quelle: [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/09/12/september-12-2010-sunday-night-football-reminders-a-message-from-marty-g-massive-mailbag/] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::Also wenn die Infos vom Blog stammen ist es ja klar das man die Infos jetzt einfügen kann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::Ja, es steht auch bei [http://www.gateworld.net/news/2010/09/16/victor-garber-french-stewart-to-guest-star-on-stargate-universe/ gateworld.net]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:14, 18. Sep. 2010 (CEST)
::::::Da GW bei uns als offizielle Quelle gilt, könnt ihr die Infos des Artikels einfügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 20. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Bündnisse

2011-05-06T21:11:34Z

JeroDef:

== Vermutung ==
Könnte es sein, dass diese bedeutende Sache auf der Erde ein Angriff der Luzianer-Allianz ist? Ich hab irgendwo im Wiki mal gelesen, dass sich diel Lage zwischen den Ta'uri und den Luzianern ziemlich zuspitzen soll (Ich finds grad nich mehr).
--[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
:Ja die Lage hat sich zwischen der Allianz und den Menschen in [[die Kriegserklärung]] zugespitzt, seit dem sind die Menschen und die Luzianer-Allianz Feinde. Ich hab auch schon eine Vermutung in die Richtung, ich glaube das Masim seine Armee zum Angriff auf die Erde nimmt. Aber es gibt derzeit leider keine Fakten dazu.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
::In {{Ep|SGU|2x02}} wird das glaube ich auch nochmal erwähnt. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 14:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja es wird erwähnt das die Luzianner Aliannz einen angriff auf die Erde planen. Ob das was mit SGU zu tun hat ist allerdings eine andere Frage.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
:::: Nach diesem Trailer hier: http://video.syfy.com/shows/universe/v1313861 sieht es so aus, als ob ein flugzeug in HomeWorld Command / das Weiße Haus (?) fliegt --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]

== Bild ==

Hat das bild was mit der Episode zu tun?{{IP-Signaturnachtrag|79.196.57.72|15. Mär. 2011, 16:29|SilverAngel}}
: Nein, ist mal wieder eine unglückliche Commons-Einbindung.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:53, 16. Mär. 2011 (CET)

==Lebenszeichendetektoren und Beamtechnologie==

Wieso hat man nicht mithilfe von Lebenszeichendetektoren und der Beamtechnik die Überlebenden rausgebeamt? Auch das Gebäude mit der Naquadria-bombe hätte ins Weltall gebeamt werden können. Ein Naquadah-Gebäude wurde bereits in SG1 9x07 ins All gebeamt und seit Atlantis auf der Erde gelandet ist, sollte diese auch über die Lebenszeichendetektoren verfügen. Vielleicht ein Punkt, der zu "Probleme, offene Fragen" hinzukommen könnte. --[[Benutzer:JeroDef|JeroDef]] 23:11, 6. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:JeroDef

2011-05-06T17:52:41Z

JeroDef: Die Seite wurde neu angelegt: „== Über mich == Ich mache gerade das Abitur, gönne mir jedoch gerne mal ein paar SG-Folgen für Zwischendurch. Da ich recht neu in diesem Wiki registriert bin …“

== Über mich ==

Ich mache gerade das Abitur, gönne mir jedoch gerne mal ein paar SG-Folgen für Zwischendurch.
Da ich recht neu in diesem Wiki registriert bin fällt meine Benutzerseite auch dementsprechend spärlich aus.

== Ich und Stargate ==

Im Sommer 2010 habe ich im Fernsehen mal zufällig eine Folge von SG1 und SGA gesehen. Da ich die Serie interessant fand, habe ich mir zuerst die Stargate Atlantis angeschaut, da Stargate SG-1 mir doch etwas zu alt wirkte. Nach 5 Staffeln SGA hält einem die eher veraltete Effekt-Inszenierung auch nicht mehr auf. Seit einiger Zeit verfolge ich nun auch Stargate Universe. Anfangs doch sehr enttäuscht, wirkt die zweite Staffel doch schon überzeugender. Meiner Meinung nach hat man sich bei SGU zu sehr an einige Konzeptideen von SG1 10x06 gehalten.

Diskussion:Unerwartetes Wiedersehen

2011-05-06T17:11:51Z

JeroDef:

== Nachricht ==
Die Nachricht, die die Ursini an die Destiny geschickt haben, lautet: "Target the command vessel." ([http://www.gateworld.net/universe/s2/transcripts/210.shtml siehe Transkript]). Das kann einerseits heißen, dass die Destiny das Mutterschiff angreifen soll, andererseits kann es aber auch heißen, dass das seed-ship das Mutterschiff angreifen will, was meiner Meinung nach mehr Sinn ergibt, da das seed-ship danach die Verbindung von der Destiny trennt und wegfliegt. Deshalb denke ich, dass [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=SGU_2x10&curid=13963&diff=182498&oldid=182459 diese Änderung] nicht korrekt ist. Meinungen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:50, 5. Dez. 2010 (CET)
:Ich gebe dir Recht. Außerdem sollte das Sie dann groß geschrieben werden. Andere Meinungen?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 21:07, 5. Dez. 2010 (CET)
::Wenn das seed-ship vorgehabt hätte, allein das Mutterschiff anzugreifen, hätte es korrekt heißen müssen "Targeting the command vessel". "Targate the command vessel" ist eindeutig ein Befehl. Auch wenn man hier von mir aus einwenden kann dass die Ursini sich vielleicht verschrieben haben, weil sie ja eigentlich kein Englisch können, finde ich das unplausibel, vor allem weil die Destiny danach ja versucht, das Mutterschiff anzugreifen.--[[Benutzer:Illidan|Illidan]] 22:01, 5. Dez. 2010 (CET)
:::Die Destiny versucht danach vorerst nicht, das Mutterschiff anzugreifen, da sie die Drohnen angreift. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:30, 5. Dez. 2010 (CET)
::::Nein, die Destiny wird von Drohnen angegriffen und kann deswegen das Mutterschiff nicht angreifen, was sie vorhatte. Deswegen sagt Volker auch: "The drones have positioned themselves between destiny and the command ship, we're not getting anywhere near it".--[[Benutzer:Illidan|Illidan]] 05:47, 6. Dez. 2010 (CET)
:::::Ich denke Illidan hat recht :) Sah mehr wie eine Anweisung aus..aber hat das Seedship überhaupt was gemacht?^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:36, 6. Dez. 2010 (CET)
::::::Wenn die Destiny aber das Kommandoschiff angreifen soll, warum fliegt dann das seedship direkt drauf zu, während die Destiny zurückbleibt. Da fällt mir ein, dass, solange das seedship angedockt ist, das Hauptgeschütz nicht ausgefahren werden kann. Vielleicht ist es deshalb weggeflogen??? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 14:31, 6. Dez. 2010 (CET)
:::::::Ich gebe Illidan völlig recht - Mit der Form und dem Angriff. Die Drohnen haben eine Art Schutzschirm zwischen DEstiny und Mutterschiff gebildet, darum musse die Destiny erstmal mit den Drohnen fertig werden. Die Ursini fliegen dann weg, um die drohnen aufzuhalten, doch die erkennen die Destiny als größere "Bedrohung" und ignorieren das Seed-ship. Young und die Crew waren erstmal überwältigt von dem Betrug der URsini, darum bleiben sie erstmal zurück. Dann fragt Park ängstlich, was sie tun soll und Young antwortet ''Let's engadge the enemy'', in dieser Zeit hatten die Drohnen genug Zeit, zum Seedship zu fliegen und sch dann Destiny anzunehmen, die hatte keine Chance dann noch vorzudringen. Dann kann aber das Seedship das Muttershciff angreifen, wenn die Drohnen mit der Destiny beschäftigt sind. Vlt tun sie das ja auch, was die Drohnen eliminiert und die Dstiny rettet... - Wir dürfen auf 2x11 gespannt sein. Was die Hauptgeschützidee angeht, so kann das schon sein, aber die DEstiny hat ja noch etwa ein dutzend andere Waffen auf der Oberseite des Schiffs. Dennoch wissen wir es nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:24, 6. Dez. 2010 (CET)

== Drohnen Explosion ==

''Nachdem die Drohnen in den Stern fliegen und explodieren, fliegen die Feuerbälle mit konstanter Geschwindigkeit weiter, obwohl sie hätten stehen bleiben müssen.''
Das stimmt so nicht. Im Weltall gibt es schließlich keine Atmosphäre, die die Bewegung der Explosionsgase bremsen könnte bzw. sie anhalten. In der Nähe eines Sterns gibt es zwar enormen Sonnenwind, der auch Teilchen darstellt, aber trotzdem kommt dieser Strom nur aus einer Richtung, nämlich aus Richtung Zentrum. Also sollten die Explosionen eher nach außen vom Stern weg verteilt werden anstatt anzuhalten. Auch bezogen auf die räumlichen Abmessungen der Drohnen sollten trotz der Bewegungsgeschwindigkeit nicht mehr Teilchen vorne als "unten" auftreffen; immerhin macht der Sonnenwind mindestens 400 km pro Stunde. --[[Spezial:Beiträge/139.18.189.5|139.18.189.5]] 22:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

== Andocken trotz aktiver Schilde ==

''Wie kann das Shuttle andocken, wenn die Schilde hochgefahren sind? ''
In SGA 5x10 wird bekannt, dass Antikerschiffe durch den Atlantis-schild fliegen können, von daher sollten die Schilde der Destiny ebenfalls kein Problem für das Shuttle darstellen. --[[Benutzer:JeroDef|JeroDef]] 19:11, 6. Mai 2011 (CEST)