StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:KDM

2010-08-17T15:08:13Z

KDM:

[[Datei:Wurmloch_Atlantis.gif|right|]]
[[Datei:Todesgleiter 01.png| 400px]]

{{Kasten|
(O'Neill kommt in den Stargateraum, wo Ba'al schon länger auf ihn wartet.)
O'Neill: Tut mir leid, aber das Mittagessen war heute einfach wieder zu lecker!
Ba'al: Unverschämtheit!
O'Neill: Äh - nein, Thunfisch!}}

[[Datei:Baal SG1 8x04.jpg| 500px]]

Diskussion:Stabwaffe (Ori)

2010-08-12T21:53:35Z

KDM:

==Abzug==

Ich frage mich, wie die Stabwaffe der Ori wohl abgefeuert wird. Man sieht nur eine Lederummantelung.--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 15:31, 24. Dez. 2009 (CET)
:Naja da gibt es viele Möglichkeiten, unteranderem per Gedanken kontrolle oder aber auche eine versteckten Knopf! --[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 00:21, 6. Apr. 2010 (CEST)

::unteranderem per Gedanken kontrolle

::kann nicht sein den Tealc kann sie benutzen --[[Benutzer:KDM|KDM]] 01:48, 8. Aug. 2010 (CEST)
:::Und nur weil die Antiker so strikt Anti-Goa'uld waren muss das natürlich auch heißen, dass die Ori strikt Anti-Goa'uld waren oder auf was willst du hinaus? Denn es ist zu vermuten, dass die Ori nichts von den Goa'uld wussten, bis sie in die Milchstraße einmaschierten, da die Antiker alles Leben der Galaxis vor den Ori geheim gehalten haben. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 09:57, 8. Aug. 2010 (CEST)

hab ich das behauptet?? ich hab doch gesagt tealc kann sie benutzen O.o, nichts davon das die ori was gegen gouald haben ...--[[Benutzer:KDM|KDM]] 23:53, 12. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:KDM

2010-08-10T02:30:21Z

KDM:

[[Datei:Urgo.png|200px|right|thumb|KDM]]
{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Spezies = Mensch
| Volk = Franke
| Geboren = 01.07.1987
| Aufgestiegen = wir werden sehen
| Icq = 176552023
| MSN = knotenimhoden@hotmail.de
| Bild2 =
}}
[[Datei:Wurmloch_Atlantis.gif|right|]]
[[Datei:Todesgleiter 01.png| 400px]]

{{Kasten|
(O'Neill kommt in den Stargateraum, wo Ba'al schon länger auf ihn wartet.)
O'Neill: Tut mir leid, aber das Mittagessen war heute einfach wieder zu lecker!
Ba'al: Unverschämtheit!
O'Neill: Äh - nein, Thunfisch!}}

[[Datei:Baal SG1 8x04.jpg| 500px]]

Diskussion:Catherine Langford

2010-08-08T03:43:50Z

KDM:

==Lebenslauf==
<pre>Als es SG-1 bei einer Reise durchs Stargate ins Jahr 1969 verschlägt, suchen sie die junge Catherine auf, um sie nach dem Aufenthaltsort des Stargates zu dieser Zeit zu befragen. Dabei spricht Daniel auf Deutsch mit ihr.[4]</pre>

Warum eigentlich sie ist doch amerikanerin, ist was bekannt das sie von deutschland ausgewandert ist? wenn nicht sollte dann nicht "Vermutung" eingefügt werden das sie deutsche ist? --[[Benutzer:KDM|KDM]] 05:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Gibt es irgendeinen beleg dafür, das Catherine Verlobt ist/war? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:47, 2. Aug. 2007 (CEST)
:Nach der Quelle müsste die Info aus der Episode "[[Die Qualen des Tantalus]]" stammen. {{Benutzer:Defchris/sig}} 11:24, 3. Aug. 2007 (CEST)
::Ich glaube das stimmt schon, denn es heißt dort, dass ihr verlobter bei einem Unfall (obwohl er eigentlich durschs Stargate ging) gestorben sei. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 11:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
:::In der Episode ist die Rede von dem Mann, den Catherine heiraten wollte. Aus den Rückblick-Szenen wird deutlich, dass Ernest "es" ihren Eltern sagen wollte/sollte. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:33, 3. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion:Stabwaffe (Ori)

2010-08-07T23:48:30Z

KDM:

Benutzer:KDM

2010-08-07T10:21:35Z

KDM:

Benutzer:KDM

2010-08-07T10:06:28Z

KDM:

Benutzer:KDM

2010-08-07T03:57:35Z

KDM:

Benutzer:KDM

2010-08-07T03:08:21Z

KDM: Die Seite wurde neu angelegt: „ _________ __ ________ __ / _____// |______ _______ / _____/_____ _/ |_ ____ \_____ \\ __\__ \\_ __ \/ \ ___\__ \\ …“

_________ __ ________ __
/ _____// |______ _______ / _____/_____ _/ |_ ____
\_____ \\ __\__ \\_ __ \/ \ ___\__ \\ __\/ __ \
/ \| | / __ \| | \/\ \_\ \/ __ \| | \ ___/
/_______ /|__| (____ /__| \______ (____ /__| \___ >
\/ \/ \/ \/ \/

Diskussion:Destiny

2010-08-05T07:56:38Z

KDM: /* Vermutungen */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:42, 22. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:58, 26. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
:Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}{{Signaturnachtrag|MajorLorn|20:52, 13. Mai 2010|claudi-fee}}
:::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
:Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)

::{{Abwartend}} Nein, da wie schon gesagt, noch viel zu wenig Informationen vorhanden sind und ständig neue dazu kommen, dass man auf längere Zeit keinen exzellenten Inhalt gewährleisten kann. Außerdem sollte die Infobox noch weiter ausgefüllt werden. ~> Er ist nicht schlecht, aber noch lange nicht exzellent. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
Aufgrund der massiven Kritik kann der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht als exzellent bezeichnet werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

Die Antiker konnten bei der Flucht von Atlantis nicht viel mitnehmen, und mussten deswegen praktisch bei null anfangen, und hatten nicht die materialien aus der pegasusgalaxie, um die "neue Generation" zu bauen.
--[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neill}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:In [[Der Bruderstreit]] wird nur gesagt, dass die Antiker im Kampf gegen die Wraith nicht immer größerer und stärkere Waffen bauten, sondern im Vertrauen auf ihren Technologischen Vorsprung, kleinere entwickeln; Killer- Naniten. Das schließt nicht aus, dass es vorher keine Naniten für solche Dinge gab.
:Um auf den Bau Ort zurück zu kommen, ich hätte auch zwei Möglichkeiten:
*Es war eine Orbitale Werft, die auch abgerissen oder zerstört wurde.
*Die Werften liegen unter dem Eis der Antarktis die, wie jeder weiß, beim Start von Atlantis noch nicht mit Eis bedeckt war und man dadurch noch etwas auf dem Erdboden bauen konnte. Da es heute von Eis bedeckt ist hat man sie noch nicht gefunden oder ausgebuddelt. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 15:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich glaube es gibt keinen Bauort. Den Autoren ist das egal, also warum darauf achten? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
:::Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Destiny in der Milchstraße gestartet, da war doch diese eine Szene in SGU, wo sie die Sternenkarte sich angesehen haben und Pegasus auch zur sprache kam... Also scheint es ja irgendwie logisch das die Antiker von ihrer "Hauptwelt" aus das Schiff losgeschickt haben, oder nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)



== Destiny zu Antikern? ==

Meine Vermutung ist villeicht ein bissjen irre aber was wäre wenn die Antiker gewusst haben das sie irrgenwann aufsteigen würden und deshalb den Zielort der Destiny extra nicht angegeben haben.Die Destiny fleigt ja nur quer durchs All und baut Stargates aber auch das hat man ja noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Leicht aus der Luft gegriffen ist das schon, ja. Aber zumindest die Route müsste ja festgelegt werden oder eine Richtung. Und die Destiny baut die Stargates nicht. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
Die Destiny hat aus dem grund kein Ziel weil die Bau Schiffe voraus fliegen und die koordinaten der gebauten Gates an die Destiny schickt und nun Fliegt die Destiny diese Tore ab aber da niemand auf dem Schiff ist sammelt sie nur daten vom planeten und fliegt weiter, seit die Menschen dort sind fliegt sie auch Planten an wo Vorräte auffüllbar sind.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

==Gesperrte Systeme==

Was mich mal extrem interessieren würde ist die Tatsache, dass die Crew der Destiny keinen Zugriff auf die Destiny-Navigation hat und man dafür ja einen Code oder so braucht.. Warum fragen die nicht einfach mal im SGC mit ihren Kommunikationssteinen nach, da es ja eigentlich in der Datenbank von Atlantis beschrieben sein müsste, wie man diese Systeme entsperrt... Wär ja dumm wenn die antiker nach z.B. 500 Jahren dort ankommen und ihr schiff nicht steuern könnten...
:Recht hast du sie könnten ja mal im SGC nachforschungen treiben aber die Destiny ist ja schon sehr lange unterwegs und da ist es nicht zu erwarten das man mit den Informatzionen die in der Datenbank von Atlantis sind irrgendetwas dafür gebrauchen kann um den Code zu entschlüsseln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
::Die Infos zur Destiny sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Atlantis-Datenbank, denn die Datenbank ist sicherlich nicht durch Kuchenrezepte so große geworden, das McKay am Anfang nur gut 9% sichern konnte. Denn in der Datenbank sind die daten sicher auf dem aktuellsten stand nach dem Verlassen. i.A. von Diamant001 --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::Kann sein muss aber nicht,es gibt ja auch keinen Grund warum die Antiker die Informatzionen der Destiny in die Atlanis Datenbank machen sollten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
Naja iwie schon logisch oder? Die Antiker lassen ja wissen eigentlich nicht verkommen, bzw warum sollten sie diese Informationen einfach so vergessen? Auserdem soweit ich weiß hat Rush doch erwähnt, das die Adresse auf Atlantis gefunden wurde, also muss es dort Informationen über die Desteny geben, wie sonst sind die denn auf die Adresse gekommen? Aus langeweile haben sie wohl eher nicht mal aus Spaß am DHD rumgedrückt ;) also scheint das eigentlich logisch das da was drüber drinnen stehen muss... --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Ist ja nicht so als sei im SGC die Informatzionen über die Prometeus.Was ich damit sagen will ist die Antiker kannten mit sicherheit alle Systeme und Codes auf der Destiny auswendig genau wie Carter sie auf der Prometeus kennt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::::Das kann man jetzt wirklich nicht vergleichen. Die Prometheus ist das erste Raumschiff der Erde, dass zu interplanetaren Reisen fähig ist, und Carter spielte beim Bau eine wichtige Rolle. Die Destiny ist aber mehrere tausend Jahre vor dem Aufstieg losgeschickt worden und die Antiker, die beim Bau beteiligt waren, sind (wahrscheinlich) tot. Zum Vergleich ziehe ich noch mal die Prometheus heran. Meinst du wirklich dass die Menschen in tausend Jahren die Codes noch auswendig kennen? Mal abgesehen davon, dass die Prometheus zerstört wurde. Ich finde es deshalb wahrscheinlicher, dass die Erklärung, wie man die Verschlüsselungen knacken kann, in irgendeiner Datenbank der Antiker steckt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::::Da geb ich dir recht,der Code ist mit sicherheit in einer Datenbank der Antiker und villeicht auch nur irrgendwo in den Systemen der Destiny gespeichert.Aber auch wenn der Code in der Atlantis Datenbank drinnen ist glaub ich niicht das dass Destiny Team drauf kommen könnte weil sie ja im moment noch größere Probleme haben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja eigentlich sollte es sie schon interessieren, denn somit könnten sie den Kurs ändern und uneingeschränkt arbeiten, oder etwa nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 15:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Ungeschränkt arbeiten villeicht,Kurs ändern ich würde mal sagen das bekäme man mit dem Code hin.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Toradresse ==

Sollte man nicht noch die Toradresse der Destiny in der Info-Box erwähnenen?Ich habe es versucht aber die Adresse wurde nicht eingeblendet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:16, 13. Mai 2010 (CEST)
: In der Infobox Raumschiff ist kein Eintrag für eine Toradresse vorgesehen, darum funktioniert das nicht. Die Toradressen (Adresse von der Milchstraße aus und Adresse innerhalb der aktuellen Galaxie) müssten daher an geeigneter Stelle in der Artikel eingebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:19, 13. Mai 2010 (CEST)

== Stargate-Plazierungs-Schiffe ==

Das passt hier zwar nicht hin, aber ich weiß nicht, wo ichs sonst hätte fragen können: Was sind das für Schiffe, die die Stargates plazieren? Gibts über die schon einen Artikel (hab beim Suchen nichts gefunden)? Haben die überhaupt schon einen richtigen Namen?--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 17:04, 26. Mai 2010 (CEST)
:Kurz und bündig: Nein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:50, 26. Mai 2010 (CEST)
::Nein deshalb weil man außer das diese Schiffe Stargates bauen nichts bekannt ist. Villeicht sehen wir eines der Schiffe irrgendwann noch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 26. Mai 2010 (CEST)
:::Oder findet zumindest mehr Informationen über Sie in den Datenbanken der Destiny. Das wäre ja schon mal etwas, im Moment gibt es ja nur einen Zugang zu den Daten, die die Schiffe an die Destiny senden, sagt Rush in irgend ner Folge. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:46, 26. Mai 2010 (CEST)

== Destiny von der Seite ==

In einer Folge wurde doch die Destiny von der Seite gezeigt. Wenn jemand weiß was ich meine, kann mir mal jemand davon ein Bild geben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Quartiere = keine Besatzung? ==

Warum sollten die Antiker ein unbemantes Raumschiff in die Tiefen des Universums schicken und dabei Quartiere im Schiff einbauen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 13. Jun. 2010 (CEST)
:Die Destiny sollte nur unbemannt losgeschickt werden, wenn sie aber weitgenung in das Universum vorgedrungen ist, wollten die Antiker das Schiff betreten. Sie taten das aber nicht, weil sie den Aufstieg als wichtiger einschätzten. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Alternative Realität

2010-08-05T07:41:19Z

KDM:

Sollte dieser Artikel wirklich auf [[Alternative Zeitlinie]] verweisen? Ich denke da gibt es schon einen Unterschied. Alternative Realitäten bestehen nebeneinander während es immer nur eine Zeitlinien gibt. Entsteht eine alternative Zeitline so wird die originale Zeitlinie ausgelöscht.

Eine andere Möglichkeit wäre zu sagen das eine Veränderung des Zeitablaufs immer zu einer alternative Realität führt. Erst wenn es dem Zeitreisenden gelingt die Veränderung zu verhindern kommt er wieder in seine Realität zurück, oder in eine Realität die seiner mehr oder weniger ähnlich ist (ich erinnere nur an den Fisch in Jacks Teich in der Folge [[Möbius]]). Ich weis nicht ob es diesen Ansatz gibt interessant ist er allemal, aber wohl nicht allgemein gültig, soweit man das von diesen Dingen überhaupt sagen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:42, 26. Jul. 2007 (CEST)

:Ich habe mir das auch lange überlegt, halte es aber für das gleiche: eine alternative Zeitlinie muss ja zu etwas anderem, einer anderen Zeitlinie alternativ sein, sonst macht der Begriff keinen Sinn. Also alternativ zu einer anderen Zeitlinie, die gleichzeitig nebenher läuft oder laufen könnte. Eine alternative Zeitlinie ist genauso schwer (oder leicht) vorstellbar wie eine alternative Realität, finde ich. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 21:21, 26. Jul. 2007 (CEST)

::Das das beides schwer vorstellbar ist stelle ich nicht in Frage. Nur ist das kein hinreichender Grund um beides in einen Topf zu werfen. Das Problem ist deine Annahme das die beiden Zeitlinien nebeneinander her laufen. Dem ist aber nicht so. Lies dir noch mal durch was im Artikel [[Alternative Zeitlinie]] steht. Besonderst der Abschnitt von „Doc Emmett L. Brown“ beschreibt es doch recht gut. Schauen wir noch mal die Doppelfolge [[Möbius]] an. Als SG-1 die Vergangenheit ändert hört die bisherige Zeitlinie auf zu existieren. Erst als der Fehler behoben wird ist die Originale Linie wieder hergestellt. Selbst wenn das Originale SG-1 Team einen Weg zurück in seine Zeit gefunden hätte wäre es nicht mehr ihre Gegenwart. Alternativ ist die Zeitlinie nur für Personen die entweder beide Linien erlebt haben oder durch Dokumente davon erfahren.
::Eine alternative Realität ist gleich zu setzen mit einem anderen Universum ([http://de.wikipedia.org/wiki/Multiversum Multiversumtheorie]). Diese Universen existieren nebeneinander (parallel). Durch den [[Quantumspiegel]], oder ein defektes Stargate ([[Der Ripple-Effekt]]), ist es möglich diese Universen zu besuchen.
::Der entscheidende Unterschied ist das es vollkommen egal ist was man in diesem Universum tut, es hat keine Auswirkungen auf das eigene. Man geht einfach zurück und nichts hat sich verändert. Bei einer Zeitreise führt eine Veränderung dagegen dazu das man seinen originalen Zeitablauf nicht mehr erreichen kann. Bei der Rückkehr hat sich die Gegenwart verändert.
::Ich habe gesehen du hast in [[Alternative Zeitlinie]] einen Abschnitt eingefügt in dem du deine Theorie erklärst. Ich denke aber man sollte diesen Abschnitt leicht ändern und als Grundlage für den Artikel [[Alternative Realität]] benutzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

 Alternative Realitäten in Stargate - Die Invasion, Teil 1 - Diese Realität unterscheidet sich nur wenig von der normalen Realität 

Naja Jack und Sam sind verheiratet, ist wichtig für die folge, und relativ viel unterschied zu der normalen realität, dadurch sind einige sachen nicht passiert, bzw einige sachen erst entstanden. (jack ist leiter des sgc, sam nur zivi und geht nicht (oder meistens nicht kp) durch das tor. Auch das tealc noch primus ist, ist ein großer unterschied

 Lebenslinien 

daraufhin - wurde auf hammonds anweisung - der spiegel zerstört, find ich auch gehört dazu

MFG

--[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:41, 5. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Atlantis

2010-08-05T07:21:12Z

KDM: /* Atlantis wieder auf der Erde und jetzt? */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wurde die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Revision lief vom 14.12.2009 bis zum 4.1.2010.''

Nach der Kritik an der Kandidatur von Atlantis wird die Auzeichnung vorrübergehend ausgesetzt. Innerhalb der Revisionsphase sollen folgende Kritikpunkte behoben werden, dann erhält der Artikel die Auszeichnung zurück:
* Sprachliche Überarbeitung: Satzbau, Ausdruck, Stil, Rechtschreibung und Grammatik sollten nochmals überprüft werden. Auch die Verständlichkeit der Beschreibungen müsste nochmal kontrolliert werden.
* Aufbau des Artikels: Der geschichtliche Teil sollte nach der Beschreibung der Stadt an sich kommen. Eine Auslagerung der ausführlichen Geschichte in einen eigenen Artikel zugunsten einer kurzen Zeittafel mit Verweis auf den externen Artikel wäre eine Überlegung wert, ist aber nicht unbedingt nötig. Der Punkt über den Kommandostab sollten in jedem Falle weiter nach vorne, vor die Medien, rutschen.
* Inhaltliche Apsekte: In der Tat sollten die allgemeinen Charakteristika von Stadtschiffen in dem dortigen Artikel beschrieben werden, und hier nur kurz erwähnt werden. Es kann dann auf den entsprechenden Abschnitt in [[Stadtschiff]] verwiesen werden. In diesem Artikel sollten die Technologien und Installationen im Vordergrund stehen, die auf Atlantis (vermutlich) einzigartig sind, und wo nicht anzunehmen ist, dass jedes Stadtschiff sie hat.
* Medien: Es sind hier sehr viele Bilder vorhanden, es sollte geprüft werden, ob nicht einige davon weggelassen werden können.
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)
:Warum Stadtschiff? Das bedeutet nur wieder zusätzliche Arbeit!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 14. Dez. 2009 (CET)
:: Weil diese Angaben da ohnehin reingehören.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)
::: Ich würde eher aus Stadtschiff eine Begriffserklärung machen und auf Atlantis verweisen. Schließlich können wir von Atl. sagen, dass es alle aufgeführten Technologien und Orte beinhaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::: Da bekommen wir Probleme mit den Relationen: Atlantis ist zwar ein Stadtschiff, aber nicht jedes Stadtschiff ist Atlantis. Wie ja bereits in der ersten Kandidatur (ich glaube sogar von dir) angemerkt wurde, gibt es zwar eine Schnittmenge an Eigenschaften von Atlantis mit anderen Stadtschiffen, aber die Merkmale sind nicht unbedingt deckungsgleich. Darum halte ich es für sinnvoll, die allgemeingültigen Merkmale aus diesem Artikel nach Stadtschiff auszulagern und darauf zu verweisen, während hier der Fokus auf die für Atlantis einzigartigen Merkmale gelegt wird, die nicht jedes Stadtschiff hatte. Niemand hat gesagt, dass das nicht mit zusätzlicher Arbeit verbunden wäre[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:17, 14. Dez. 2009 (CET)
::::: Ich glaube, das man nicht genau beweisen kann, was in Atlantis ist, was in anderen Stadtschiffen nicht ist. Zum Beispiel der Reaktor. Woher wissen wir, das auch andere Stadtschiffe so einen haben. Oder die Gefängniszelle, Krankenstation, Erdungsstationen ... Man kann sich nie sicher sein ob andere Stadtschiffe diese Einrichtungen haben. Man kann höchstens schreiben das Sie Subraumantrieb, Hyperraumantrieb, und Kontrollturm haben. Vielleicht auch einen Kontrollstuhl und Drohnen aber die stehen ja bei beiden Stadtschiffen woanders. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:29, 19. Dez. 2009 (CET)
: Wir können davon ausgehen, dass alle Systeme, die im Abschnitt "Hauptsysteme" genannt werden, sowie einige der in "Wichtige Einrichtungen" genannten Aspekte auf alle Schiffe zutreffen. Als Referenz haben wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} sowie das Asuraner-Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}}. Die genaue Lage ist sekundär, und es kann ja durchaus angegeben werden, dass das sich zum Teil unterscheidet. Genauso kann hier auf Besonderheiten bei den Systemen in Atlantis gegenüber den anderen Schiffen hingewiesen werden, z.B. dass Atlantis neben der ZPM-Versorgung auch eine Naquadah-Generatorversorgung hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
::Können wir davon ausgehen? Wir haben, wie du ja selber sagtest, erst zwei weitere Stadtschiffe gesehen. Und ich habe nicht alle Hauptsysteme identifizieren können. Sowas einfach zu übertragen ist imo etwas inkonsistent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
::: Alle Stadtschiffe müssen über die unter Hauptsysteme genannten Systeme verfügen, sonst wären sie keine Stadtschiffe. Wenn sie keine Antriebe haben, sind sie keine Schiffe. Ein Antrieb dieser Stärke benötigt eine entsprechend starke Stromversorgung, wofür bei den Antikern ZPMs genutzt wurden und ohne Schilde hätte die Besatzung keinen Raumflug überlebt. Über die anderen Aspekte kann man diskutieren, diese Punkte sind unabdingbar.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 19. Dez. 2009 (CET)
::::Ich glaube, dass wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}} nicht als Referenz benutzen können. Es wird in der Folge gesagt, das sie Atlantis nach gebaut haben. Außerdem kennen die Asuraner Atlantis genau. Sonst hätten Rodney und co. in {{Ep|SGA|4x10}} Atlantis als Fälschung enttarnt. Auch in {{Ep|SGA|2x15}} steht der Kontrollstuhl mitten ihm Raum, wo eigentlich das Stargate ist. Man könnte ja auch vermuten, das die Antiker das Stadtschiff dort absichtlich gelandet haben und das Stargate außerhalb verlagert haben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)
: Leider hat sich niemand des Atlantis-Artikels innerhalb der Zeit angenommen. Die Exzellenz-Auszeichnung wird damit entzogen. Wenn er sie wieder erhalten soll, muss er eine vollständige neue Kandidatur durchlaufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April''

Begründung Der Artikel ist vollständig und gut geschrieben es sind alle Raüme von Atlantis enthalten und es ist sonst auch alles beschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

=====Abstimmung=====

:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:51, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 21:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
=====Diskussion=====

:Einige verlinkte Begriffe besitzen noch keinen Artikel, manche davon sind wichtig für Atlantis.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:: Bitte bei der Bewertung auch die Kritikpunkte der letzten Kandidatur berücksichtigen: [[Diskussion:Atlantis]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:54, 5. Apr. 2010 (CEST)
*(BK) Der Artikel hatte erst vor ein paar Monaten kandidiert, die genannten Mängel wurden seitdem nicht behoben (siehe Artikeldiskussion). Bitte nicht noch einmal das ganze und bei der nächsten Kandidatur bitte über vorherige Kandidaturen des Artikels informieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ich habs noch mal überarbeitet und jetzt sind alle Links verlinkt--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 12:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Nein}}Kritik wurde nicht wahrgenomen und seit der letzten Kandidatur hat sich nicht verändert. '''Abgelehnt'''--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 19. Apr. 2010 (CEST)}}
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3=
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Begründung:Dieses mal sind alle Mängel behoben es sind alle Links verlinkt und die Mängel vom letzten mal sind behoben.Der Artikel sonst ist wirrklich gut geschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 19:27, 19. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 11:42, 23. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 21:24, 25. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Das einzigste das mich stört sind die vielen Verlinkungen in der Info-Box.Da könnte man die Wöter Anzahl durch das Verlinken etwas reduzieren und deshalb kann ich nur ein {{Ok}}{{Abwartend}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:Wie meinst du das mit der Info-Box?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 15:43, 14. Mai 2010 (CEST)
::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Atlantis&diff=140946&oldid=135286 diesen Änderungen] finde ich, dass der Artikel exzellent ist. Meiner Meinung nach ist es übrigens relativ Wurst wo genau die Geschichte platziert ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist echt gut gelungen und hat daher meiner Meinung nach die Auszeichnung verdient. Das einzige, was ich ein bisschen nervig finde ist, dass es keine richtige Reihenfolge in der Aufzählung der Stadtsysteme gibt, es sieht aus, als hätte man sie einfach so dahingeschrieben, wie sie einem eingefallen sind. Da könnte ruhig noch ein bisschen Ordnung rein. Aber ansonsten, super Artikel. --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)
:Ok ich kann ja heut Abend noch Ordnung reinbringen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 13:46, 17. Mai 2010 (CEST)
:Ich wollte es probieren aber mir ist kein muster eingefallen wie man es ordnen könnte? Wenn du einen Vorschlag hast dann kann ich oder du das ganze etwas ordnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)
::Villeicht eine kleine Tabelle?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habs jetzt mal Alphabetisch geordnet--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 17:00,17. Mai 2010 (CEST)
::::Und was hat das jetzt gebracht?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:03, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::Was bringt wohl eine alphabetische Sortierung? Ordnung und Struktur! [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 17. Mai 2010 (CEST)
::::::Das weiß ich auch aber es ist ja jetzt nicht viel besser als vorher. Es hat sich ja nur die Reihenfolge geändert.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::::Ja aber dadurch hat es jetzt ne bessere Reihenfolge und ist übersichtlicher.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 11:14, 22. Mai 2010 (CEST)
: Könnte jemand noch mal das Unterthema Kommandostab ordnen (habe gerade keine Zeit dafür) und die Antikerin hinzufügen, die Atlantis für eine Folge übernommen hatte. Dies ist nach meiner Meinung der einzige Fehler. {{Signaturnachtrag|Tobias|11:44, 23. Mai 2010|TheEarth}}
::Ok mach ich heute noch .--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:19, 23. Mai 2010 (CEST)
:::{{Ok}}Ist erledigt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Gesamtbild sehr positiv, daher exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)
::hm ich denke die hätte man bereits gefunden. Schlieslich haben sie schiffe zum scannen und datenbanken in atlantis und können mit dem Stuhl sicher auch was tolles etc. ^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)
:::Naja alle schäden an Atlantis werden von Naniten repariert also könnte man doch davon ausgehen das die ganze Stadt von Naniten gebaut wurde, das währe auch einfacher als erst Fertigungsanlagen zu bauen die dan die Stadt bauen. ExtremSciFi

Erstens: Die Naniten wurden in der Pagasus-Glaxie entwickelt, da sie ursprünglich zum Kmapf gegen die Wraith gedacht waren.
Zweitens: Atlantis wurde mit großer Wahrscheinlichkeit in der Milchstraße errichtet, da sie direkt von Ortus Mallum (oder so ähnlich) in die Milchstraße geflogen sind. Und ich glaube nicht, dass sie unterwegs einen Stopp einlegen um ein riesiges Bauwerk zu errichten. Denn Atlantis war sicher auch für die Antiker ein gewaltiges Projekt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

:Verbessert mich, wenn ich mich irre, aber in der Pegasus wurden nur die Replikatoren erfunden, die zu einen Großteil aus Naniten bestehen. Die Naniten selbst könnten durchaus sehr viel älter sein. Schließlich sind Naniten nichts anderes, als mikroskopisch kleine Roboter. Im Bereich der Mikrorobotik ist die Menschheit sogar in der Realität jetzt schon am Forschen. Man kann doch davon ausgehen, dass die Antiker da weiter waren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb?[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[Feind in Sicht]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neill''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)
Mir ist noch eine andere Veränderung im Aufbau von Atlantis aufgefallen. Und zwar sieht man in den früheren Folgen, das einige der Ausläufer von Atlantis miteinander verbunden sind (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|1]], [[:Datei:Atlantis2.jpg|2]]) und beim Anflug auf die Erde, sind sie es nicht mehr (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Superhive.jpg|3]], [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|4]]). --{{Benutzer:Kabal/sig}} 13:35, 22. Mai 2010 (CEST)
:Hat vielleicht was mit dem Flugmodus des Schiffes zu tun ...? Kenn mich mit SGA aber auch net so aus, hab die betreffenden Folgen also net gesehen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 24. Mai 2010 (CEST)
::Auf dem [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|Bild]] sieht man Atlantis fliegen, mit verbundenen Pieren (jetzt ist mir der Name der ''Ausläufer'' eingefallen [[Bild:VeryHappy.gif]]), auf diesem [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|hier]] aber nicht. Sollte daher nichts mit dem Flugmodus zu tun haben. Höchstens ein Unterschied zwischen Start und Landung, kann ich mir aber nicht so recht vorstellen. Ich vermute eher eine CGI überarbeitung, da ich im allgemeinen finde, dass die Piere anders aussehen, die kleinen scheinen bei SGA 5x20 offen zu sein, ja man hindurchsehn kann, was eigendlich nicht sein kann, da ja unter ihnen der Sternenantrieb sitzt. Einfach mal die beiden Bilder vergleichen. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Dornige Absatz könnte ein Teil des Medienschlauches sein, welcher ja abgeworfen wurde, als Atlantis Lantia verließ. Von daher wäre sein Zustand wohl auf "vernichtet" einzutragen. Zumindest entsinne ich mich nicht mehr, danach auch noch einen Dorn gesehen zu haben oder tut das jemand anders? {{Rechts}} Und nun zu den Pieren. Diese Diskussion wurde, soweit ich mich entsinnen kann, schon bei der Artikel Diskussion dieser Folge geführt, wo man zu dem Schluss gekommen ist, dass es entweder die Asuraner-Stadt ist (passt nicht, da man diese Stadt nie so gesehen hat und sie auch verbundene Piers hat) oder eine neue Simulation (wäre das wahrscheinlichste). -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:37, 24. Mai 2010 (CEST)
:Gestern Abend habe ich noch mal aus Spaß {{Ep|SGA|5x20}} geguckt. Atlantis ist ohne Dorn gestartet, allerdings ist er wieder auf einer Anzeige, als sie aus dem Hyperraum kurz vor der Milchstraße fallen, aber diese Folge ist ja sowieso bekannt für die verschiedenen Simulationen von Atlantis. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 13:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Mal was anderes, ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass atlantis in vielen szenen ziemlic flach ( 3-5 mal so breit wie hoch), in manschen szenen aber fast genauso hoch wie breit ist (meistens im flug)??? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 20:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

==Wasseraufbereitung==
Sollte man nicht noch reinschreiben, dass die stadt eine Wasseraufbereitungsanlage hat, mit der sich Meerwasser in Trinkwasser umwandeln lässt, und dieses in großen Tanks speichert?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:24, 26. Mär. 2010 (CET)

==Form==
Wie kommt es eigentlich, dass alles sechsfach ist? Die Form des Kontrollturms, die Form des DHD, die Antriebsaggregate...?
 --[[Spezial:Beiträge/84.143.231.68|84.143.231.68]], 20:43, 30. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

evtl weil es normalerweise 6 symbole bei einer adresse gibt? (ohne den ausgangsort)

mit mathe kenn ich mich nicht aus... aber evtl hat die zahl 6 ne besondere bedeutung? wie die null

oder einfach nur eine glückszahl für antiker ^^ --[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:15, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Atlantis wieder auf der Erde und jetzt? ==

Ich stell mir grade die Frage: Was ist den eigentilich mit Atlantis passiert nachdem es auf der Erde gelandet ist?Weiß man das schon?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
:Das kann man nicht genau sagen, theoretisch ist die Stadt jetzt wieder "zuhause",ironischweise im Pazifik und nicht im Atlantik.Ich denke mal im SGA Film hätte sie wieder eine Rolle gespielt, aber da weiß man ja kaum etwas darüber, ob der überhaupt noch gedreht wird.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 14:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Piraten kamen und haben es geentert, segeln jetzt ein bisschen rum und jagen der Regierung Angst ein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Oder noch besser das Sg-1 Team hat die Menschheit auf der Erde vernichtet und regiert jetzt die Erde.Ok spaß bei Seite.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
::::Also mir war es ernst und es wird auch so sein.Für eine sechste Season hätten sie ja wieder zurückfliegen können und so wird ein offenes Ende daraus gemacht.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

oder ein neues alcatraz für feinde der Erde ^^ --[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:21, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Krankenstation wurde in 5x10 nicht tlw. zerstört ==

Wenn man sich {{Ep|SGA|5x10}} mal ganz genau ab Minute 18:53 anschaut sieht man doch deutlich, das Zelenka nicht auf der Krankenstation sitzt. Die Krankenstation hat ein völlig anderes Design, ein viel helleres, als der Raum in dem Zelenka sich befindet, als er den Roboter scannt. Ich würde sagen es ist ein Labor oder wie seht ihr das? --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja ich hab's mir nochmal angesehn und du hast recht ich glaube auch das das nicht die Krankenstation ist das kann man glaub ich änder aber vieleicht wurde einer der Scanner dorthin verfrachtet ?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 20:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja das is aufjedenfall nicht die krankenstation sonder vermutlich ein Labor es ist kleiner als die Krankenstation und am Ende von der verlorene Stamm ist ja Jackson auf der krankenstation und es wird auch nie erwähnt das die krankenstation beschädigt worden sei und es sind auch keine bette und Ärtze zusehen ..... Ich hab's jetzt geändert danke für den Hinweis --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 21:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Woraus besteht Atlantis? ==

Besteht Atlantis nur aus Metall und Glas? Oder wurden auch noch andere Materialien verwendet? Dem Artikel konnte ich nichts dergleichen entnehmen. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 16:12, 4. Mai 2010 (CEST)
: Wie alle Raumschiffe, dürfte es aus einem netten Mix verschiedener Materialien bestehen, wie Metalle, Kunststoffe, Glas, vielleicht noch etwas Beton. Aber Genaueres können wir nicht wissen, weswegen dazu auch nichts im Artikel steht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:43, 4. Mai 2010 (CEST)
:: Ich denke mal das vielleicht auch bestimmte steine benutzt wurden, denn ein karger beton fußboden in so einer stadt? glaub eher ned :D --[[Spezial:Beiträge/93.209.94.131|93.209.94.131]] 18:02, 4. Mai 2010 (CEST)
:::Naja ich würde mal abwarten.Wir werden es villeicht noch in der Serie erfahren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:14, 4. Mai 2010 (CEST)
:::: Ich seh mir heute Abend mal ein paar Folgen an, vielleicht sieht man was interressantes im Hintergrund. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 18:23, 4. Mai 2010 (CEST)
::::: Ich vermute das wir darüber nichts erfahren werden. Und selbst wenn, dann wird es etwas außerirdisches sein. Anders ist das ganze ja nicht zu erklären. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:28, 4. Mai 2010 (CEST)
:::::: Stimmt, da hast du recht. Aber ich finde ddas Thema trotzdem sehr interessant.
::::::Also, SGA 2x15 [[Der Turm]] kann man sehen, dass Atlantis zu Teil, oder zumindest das Duoble-Atlantis, aus einem, möglicherweise Beton ähneldem Baustoff besteht. (26:45,
::::::34:50, 39:10) --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 20:30, 4. Mai 2010 (CEST)

== Virenlabor ==

Ich überarbeite gerade den Artikel [[Hot Zone]], wobei mir aufgefallen ist, dass es weder einen Artikel zu dem Virenlabor gibt, noch ist es auf dieser Seite vermerkt. Weiß jemand, ob es unter umständen anders heißt oder ob es das nicht gibt, denn dann sollte man hier auch noch einen Abschnitt erstellen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:40, 24. Mai 2010 (CEST)

:Es existiert nur eine weiterleitung nach Atlantis. Ich werd das mal entsprechend ergänzen in Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:47, 24. Mai 2010 (CEST)
::Ok, danke. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:49, 24. Mai 2010 (CEST)
::: {{Ok}}So habs gemacht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 18:04, 24. Mai 2010 (CEST)
::::{{Ok}} Den Fehler den du gemacht hast habe ich mal eben korrigiert. Sie töten Menschen mit dem ATA nicht, befallen schon. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 18:08, 24. Mai 2010 (CEST)

==Ringe==
Wieso gibts auf atlantis keinen ringtransporter? zwar brauch man ihn innen nicht aber um von einem ausenposten nach atlantis zu kommen wäre es praktisch --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Dafür gibt es ja diese Aufzüge.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
::Diese Aufzüge funktionieren nur zwischen Punkten in der Stadt. Für den Verkehr zwischen Schiffen im All und Atlantis wären Ringe doch sinnvoll, vor allem da die Technologie ja von den Alteranern stammt und die Antiker keine Asgard-Transporter installiert hatten.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Stimmt. Die Ringtechnologie wird ja beim [[Atlantis-Transporter]] leicht verändert verwendet. Klar stellt sich die Frage, wieso die Antiker das nur auf ihre Stadt beschränkt haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
::::Naja so genau wissen wir das nicht vieleicht haben ja die Schiffe einen Transporter der dann an das System von Atlantis gekoppelt werden kann. Aber vermutlich landen sie auf Atlantis.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Atlantis

2010-08-05T07:15:43Z

KDM: /* Form */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wurde die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Revision lief vom 14.12.2009 bis zum 4.1.2010.''

Nach der Kritik an der Kandidatur von Atlantis wird die Auzeichnung vorrübergehend ausgesetzt. Innerhalb der Revisionsphase sollen folgende Kritikpunkte behoben werden, dann erhält der Artikel die Auszeichnung zurück:
* Sprachliche Überarbeitung: Satzbau, Ausdruck, Stil, Rechtschreibung und Grammatik sollten nochmals überprüft werden. Auch die Verständlichkeit der Beschreibungen müsste nochmal kontrolliert werden.
* Aufbau des Artikels: Der geschichtliche Teil sollte nach der Beschreibung der Stadt an sich kommen. Eine Auslagerung der ausführlichen Geschichte in einen eigenen Artikel zugunsten einer kurzen Zeittafel mit Verweis auf den externen Artikel wäre eine Überlegung wert, ist aber nicht unbedingt nötig. Der Punkt über den Kommandostab sollten in jedem Falle weiter nach vorne, vor die Medien, rutschen.
* Inhaltliche Apsekte: In der Tat sollten die allgemeinen Charakteristika von Stadtschiffen in dem dortigen Artikel beschrieben werden, und hier nur kurz erwähnt werden. Es kann dann auf den entsprechenden Abschnitt in [[Stadtschiff]] verwiesen werden. In diesem Artikel sollten die Technologien und Installationen im Vordergrund stehen, die auf Atlantis (vermutlich) einzigartig sind, und wo nicht anzunehmen ist, dass jedes Stadtschiff sie hat.
* Medien: Es sind hier sehr viele Bilder vorhanden, es sollte geprüft werden, ob nicht einige davon weggelassen werden können.
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)
:Warum Stadtschiff? Das bedeutet nur wieder zusätzliche Arbeit!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 14. Dez. 2009 (CET)
:: Weil diese Angaben da ohnehin reingehören.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)
::: Ich würde eher aus Stadtschiff eine Begriffserklärung machen und auf Atlantis verweisen. Schließlich können wir von Atl. sagen, dass es alle aufgeführten Technologien und Orte beinhaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::: Da bekommen wir Probleme mit den Relationen: Atlantis ist zwar ein Stadtschiff, aber nicht jedes Stadtschiff ist Atlantis. Wie ja bereits in der ersten Kandidatur (ich glaube sogar von dir) angemerkt wurde, gibt es zwar eine Schnittmenge an Eigenschaften von Atlantis mit anderen Stadtschiffen, aber die Merkmale sind nicht unbedingt deckungsgleich. Darum halte ich es für sinnvoll, die allgemeingültigen Merkmale aus diesem Artikel nach Stadtschiff auszulagern und darauf zu verweisen, während hier der Fokus auf die für Atlantis einzigartigen Merkmale gelegt wird, die nicht jedes Stadtschiff hatte. Niemand hat gesagt, dass das nicht mit zusätzlicher Arbeit verbunden wäre[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:17, 14. Dez. 2009 (CET)
::::: Ich glaube, das man nicht genau beweisen kann, was in Atlantis ist, was in anderen Stadtschiffen nicht ist. Zum Beispiel der Reaktor. Woher wissen wir, das auch andere Stadtschiffe so einen haben. Oder die Gefängniszelle, Krankenstation, Erdungsstationen ... Man kann sich nie sicher sein ob andere Stadtschiffe diese Einrichtungen haben. Man kann höchstens schreiben das Sie Subraumantrieb, Hyperraumantrieb, und Kontrollturm haben. Vielleicht auch einen Kontrollstuhl und Drohnen aber die stehen ja bei beiden Stadtschiffen woanders. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:29, 19. Dez. 2009 (CET)
: Wir können davon ausgehen, dass alle Systeme, die im Abschnitt "Hauptsysteme" genannt werden, sowie einige der in "Wichtige Einrichtungen" genannten Aspekte auf alle Schiffe zutreffen. Als Referenz haben wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} sowie das Asuraner-Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}}. Die genaue Lage ist sekundär, und es kann ja durchaus angegeben werden, dass das sich zum Teil unterscheidet. Genauso kann hier auf Besonderheiten bei den Systemen in Atlantis gegenüber den anderen Schiffen hingewiesen werden, z.B. dass Atlantis neben der ZPM-Versorgung auch eine Naquadah-Generatorversorgung hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
::Können wir davon ausgehen? Wir haben, wie du ja selber sagtest, erst zwei weitere Stadtschiffe gesehen. Und ich habe nicht alle Hauptsysteme identifizieren können. Sowas einfach zu übertragen ist imo etwas inkonsistent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
::: Alle Stadtschiffe müssen über die unter Hauptsysteme genannten Systeme verfügen, sonst wären sie keine Stadtschiffe. Wenn sie keine Antriebe haben, sind sie keine Schiffe. Ein Antrieb dieser Stärke benötigt eine entsprechend starke Stromversorgung, wofür bei den Antikern ZPMs genutzt wurden und ohne Schilde hätte die Besatzung keinen Raumflug überlebt. Über die anderen Aspekte kann man diskutieren, diese Punkte sind unabdingbar.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 19. Dez. 2009 (CET)
::::Ich glaube, dass wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}} nicht als Referenz benutzen können. Es wird in der Folge gesagt, das sie Atlantis nach gebaut haben. Außerdem kennen die Asuraner Atlantis genau. Sonst hätten Rodney und co. in {{Ep|SGA|4x10}} Atlantis als Fälschung enttarnt. Auch in {{Ep|SGA|2x15}} steht der Kontrollstuhl mitten ihm Raum, wo eigentlich das Stargate ist. Man könnte ja auch vermuten, das die Antiker das Stadtschiff dort absichtlich gelandet haben und das Stargate außerhalb verlagert haben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)
: Leider hat sich niemand des Atlantis-Artikels innerhalb der Zeit angenommen. Die Exzellenz-Auszeichnung wird damit entzogen. Wenn er sie wieder erhalten soll, muss er eine vollständige neue Kandidatur durchlaufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April''

Begründung Der Artikel ist vollständig und gut geschrieben es sind alle Raüme von Atlantis enthalten und es ist sonst auch alles beschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

=====Abstimmung=====

:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:51, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 21:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
=====Diskussion=====

:Einige verlinkte Begriffe besitzen noch keinen Artikel, manche davon sind wichtig für Atlantis.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:: Bitte bei der Bewertung auch die Kritikpunkte der letzten Kandidatur berücksichtigen: [[Diskussion:Atlantis]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:54, 5. Apr. 2010 (CEST)
*(BK) Der Artikel hatte erst vor ein paar Monaten kandidiert, die genannten Mängel wurden seitdem nicht behoben (siehe Artikeldiskussion). Bitte nicht noch einmal das ganze und bei der nächsten Kandidatur bitte über vorherige Kandidaturen des Artikels informieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ich habs noch mal überarbeitet und jetzt sind alle Links verlinkt--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 12:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Nein}}Kritik wurde nicht wahrgenomen und seit der letzten Kandidatur hat sich nicht verändert. '''Abgelehnt'''--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 19. Apr. 2010 (CEST)}}
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3=
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Begründung:Dieses mal sind alle Mängel behoben es sind alle Links verlinkt und die Mängel vom letzten mal sind behoben.Der Artikel sonst ist wirrklich gut geschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 19:27, 19. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 11:42, 23. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 21:24, 25. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Das einzigste das mich stört sind die vielen Verlinkungen in der Info-Box.Da könnte man die Wöter Anzahl durch das Verlinken etwas reduzieren und deshalb kann ich nur ein {{Ok}}{{Abwartend}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:Wie meinst du das mit der Info-Box?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 15:43, 14. Mai 2010 (CEST)
::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Atlantis&diff=140946&oldid=135286 diesen Änderungen] finde ich, dass der Artikel exzellent ist. Meiner Meinung nach ist es übrigens relativ Wurst wo genau die Geschichte platziert ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist echt gut gelungen und hat daher meiner Meinung nach die Auszeichnung verdient. Das einzige, was ich ein bisschen nervig finde ist, dass es keine richtige Reihenfolge in der Aufzählung der Stadtsysteme gibt, es sieht aus, als hätte man sie einfach so dahingeschrieben, wie sie einem eingefallen sind. Da könnte ruhig noch ein bisschen Ordnung rein. Aber ansonsten, super Artikel. --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)
:Ok ich kann ja heut Abend noch Ordnung reinbringen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 13:46, 17. Mai 2010 (CEST)
:Ich wollte es probieren aber mir ist kein muster eingefallen wie man es ordnen könnte? Wenn du einen Vorschlag hast dann kann ich oder du das ganze etwas ordnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)
::Villeicht eine kleine Tabelle?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habs jetzt mal Alphabetisch geordnet--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 17:00,17. Mai 2010 (CEST)
::::Und was hat das jetzt gebracht?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:03, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::Was bringt wohl eine alphabetische Sortierung? Ordnung und Struktur! [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 17. Mai 2010 (CEST)
::::::Das weiß ich auch aber es ist ja jetzt nicht viel besser als vorher. Es hat sich ja nur die Reihenfolge geändert.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::::Ja aber dadurch hat es jetzt ne bessere Reihenfolge und ist übersichtlicher.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 11:14, 22. Mai 2010 (CEST)
: Könnte jemand noch mal das Unterthema Kommandostab ordnen (habe gerade keine Zeit dafür) und die Antikerin hinzufügen, die Atlantis für eine Folge übernommen hatte. Dies ist nach meiner Meinung der einzige Fehler. {{Signaturnachtrag|Tobias|11:44, 23. Mai 2010|TheEarth}}
::Ok mach ich heute noch .--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:19, 23. Mai 2010 (CEST)
:::{{Ok}}Ist erledigt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Gesamtbild sehr positiv, daher exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)
::hm ich denke die hätte man bereits gefunden. Schlieslich haben sie schiffe zum scannen und datenbanken in atlantis und können mit dem Stuhl sicher auch was tolles etc. ^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)
:::Naja alle schäden an Atlantis werden von Naniten repariert also könnte man doch davon ausgehen das die ganze Stadt von Naniten gebaut wurde, das währe auch einfacher als erst Fertigungsanlagen zu bauen die dan die Stadt bauen. ExtremSciFi

Erstens: Die Naniten wurden in der Pagasus-Glaxie entwickelt, da sie ursprünglich zum Kmapf gegen die Wraith gedacht waren.
Zweitens: Atlantis wurde mit großer Wahrscheinlichkeit in der Milchstraße errichtet, da sie direkt von Ortus Mallum (oder so ähnlich) in die Milchstraße geflogen sind. Und ich glaube nicht, dass sie unterwegs einen Stopp einlegen um ein riesiges Bauwerk zu errichten. Denn Atlantis war sicher auch für die Antiker ein gewaltiges Projekt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

:Verbessert mich, wenn ich mich irre, aber in der Pegasus wurden nur die Replikatoren erfunden, die zu einen Großteil aus Naniten bestehen. Die Naniten selbst könnten durchaus sehr viel älter sein. Schließlich sind Naniten nichts anderes, als mikroskopisch kleine Roboter. Im Bereich der Mikrorobotik ist die Menschheit sogar in der Realität jetzt schon am Forschen. Man kann doch davon ausgehen, dass die Antiker da weiter waren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb?[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[Feind in Sicht]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neill''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)
Mir ist noch eine andere Veränderung im Aufbau von Atlantis aufgefallen. Und zwar sieht man in den früheren Folgen, das einige der Ausläufer von Atlantis miteinander verbunden sind (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|1]], [[:Datei:Atlantis2.jpg|2]]) und beim Anflug auf die Erde, sind sie es nicht mehr (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Superhive.jpg|3]], [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|4]]). --{{Benutzer:Kabal/sig}} 13:35, 22. Mai 2010 (CEST)
:Hat vielleicht was mit dem Flugmodus des Schiffes zu tun ...? Kenn mich mit SGA aber auch net so aus, hab die betreffenden Folgen also net gesehen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 24. Mai 2010 (CEST)
::Auf dem [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|Bild]] sieht man Atlantis fliegen, mit verbundenen Pieren (jetzt ist mir der Name der ''Ausläufer'' eingefallen [[Bild:VeryHappy.gif]]), auf diesem [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|hier]] aber nicht. Sollte daher nichts mit dem Flugmodus zu tun haben. Höchstens ein Unterschied zwischen Start und Landung, kann ich mir aber nicht so recht vorstellen. Ich vermute eher eine CGI überarbeitung, da ich im allgemeinen finde, dass die Piere anders aussehen, die kleinen scheinen bei SGA 5x20 offen zu sein, ja man hindurchsehn kann, was eigendlich nicht sein kann, da ja unter ihnen der Sternenantrieb sitzt. Einfach mal die beiden Bilder vergleichen. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Dornige Absatz könnte ein Teil des Medienschlauches sein, welcher ja abgeworfen wurde, als Atlantis Lantia verließ. Von daher wäre sein Zustand wohl auf "vernichtet" einzutragen. Zumindest entsinne ich mich nicht mehr, danach auch noch einen Dorn gesehen zu haben oder tut das jemand anders? {{Rechts}} Und nun zu den Pieren. Diese Diskussion wurde, soweit ich mich entsinnen kann, schon bei der Artikel Diskussion dieser Folge geführt, wo man zu dem Schluss gekommen ist, dass es entweder die Asuraner-Stadt ist (passt nicht, da man diese Stadt nie so gesehen hat und sie auch verbundene Piers hat) oder eine neue Simulation (wäre das wahrscheinlichste). -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:37, 24. Mai 2010 (CEST)
:Gestern Abend habe ich noch mal aus Spaß {{Ep|SGA|5x20}} geguckt. Atlantis ist ohne Dorn gestartet, allerdings ist er wieder auf einer Anzeige, als sie aus dem Hyperraum kurz vor der Milchstraße fallen, aber diese Folge ist ja sowieso bekannt für die verschiedenen Simulationen von Atlantis. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 13:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Mal was anderes, ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass atlantis in vielen szenen ziemlic flach ( 3-5 mal so breit wie hoch), in manschen szenen aber fast genauso hoch wie breit ist (meistens im flug)??? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 20:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

==Wasseraufbereitung==
Sollte man nicht noch reinschreiben, dass die stadt eine Wasseraufbereitungsanlage hat, mit der sich Meerwasser in Trinkwasser umwandeln lässt, und dieses in großen Tanks speichert?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:24, 26. Mär. 2010 (CET)

==Form==
Wie kommt es eigentlich, dass alles sechsfach ist? Die Form des Kontrollturms, die Form des DHD, die Antriebsaggregate...?
 --[[Spezial:Beiträge/84.143.231.68|84.143.231.68]], 20:43, 30. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

evtl weil es normalerweise 6 symbole bei einer adresse gibt? (ohne den ausgangsort)

mit mathe kenn ich mich nicht aus... aber evtl hat die zahl 6 ne besondere bedeutung? wie die null

oder einfach nur eine glückszahl für antiker ^^ --[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:15, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Atlantis wieder auf der Erde und jetzt? ==

Ich stell mir grade die Frage: Was ist den eigentilich mit Atlantis passiert nachdem es auf der Erde gelandet ist?Weiß man das schon?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
:Das kann man nicht genau sagen, theoretisch ist die Stadt jetzt wieder "zuhause",ironischweise im Pazifik und nicht im Atlantik.Ich denke mal im SGA Film hätte sie wieder eine Rolle gespielt, aber da weiß man ja kaum etwas darüber, ob der überhaupt noch gedreht wird.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 14:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Piraten kamen und haben es geentert, segeln jetzt ein bisschen rum und jagen der Regierung Angst ein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Oder noch besser das Sg-1 Team hat die Menschheit auf der Erde vernichtet und regiert jetzt die Erde.Ok spaß bei Seite.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
::::Also mir war es ernst und es wird auch so sein.Für eine sechste Season hätten sie ja wieder zurückfliegen können und so wird ein offenes Ende daraus gemacht.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

== Krankenstation wurde in 5x10 nicht tlw. zerstört ==

Wenn man sich {{Ep|SGA|5x10}} mal ganz genau ab Minute 18:53 anschaut sieht man doch deutlich, das Zelenka nicht auf der Krankenstation sitzt. Die Krankenstation hat ein völlig anderes Design, ein viel helleres, als der Raum in dem Zelenka sich befindet, als er den Roboter scannt. Ich würde sagen es ist ein Labor oder wie seht ihr das? --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja ich hab's mir nochmal angesehn und du hast recht ich glaube auch das das nicht die Krankenstation ist das kann man glaub ich änder aber vieleicht wurde einer der Scanner dorthin verfrachtet ?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 20:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja das is aufjedenfall nicht die krankenstation sonder vermutlich ein Labor es ist kleiner als die Krankenstation und am Ende von der verlorene Stamm ist ja Jackson auf der krankenstation und es wird auch nie erwähnt das die krankenstation beschädigt worden sei und es sind auch keine bette und Ärtze zusehen ..... Ich hab's jetzt geändert danke für den Hinweis --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 21:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Woraus besteht Atlantis? ==

Besteht Atlantis nur aus Metall und Glas? Oder wurden auch noch andere Materialien verwendet? Dem Artikel konnte ich nichts dergleichen entnehmen. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 16:12, 4. Mai 2010 (CEST)
: Wie alle Raumschiffe, dürfte es aus einem netten Mix verschiedener Materialien bestehen, wie Metalle, Kunststoffe, Glas, vielleicht noch etwas Beton. Aber Genaueres können wir nicht wissen, weswegen dazu auch nichts im Artikel steht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:43, 4. Mai 2010 (CEST)
:: Ich denke mal das vielleicht auch bestimmte steine benutzt wurden, denn ein karger beton fußboden in so einer stadt? glaub eher ned :D --[[Spezial:Beiträge/93.209.94.131|93.209.94.131]] 18:02, 4. Mai 2010 (CEST)
:::Naja ich würde mal abwarten.Wir werden es villeicht noch in der Serie erfahren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:14, 4. Mai 2010 (CEST)
:::: Ich seh mir heute Abend mal ein paar Folgen an, vielleicht sieht man was interressantes im Hintergrund. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 18:23, 4. Mai 2010 (CEST)
::::: Ich vermute das wir darüber nichts erfahren werden. Und selbst wenn, dann wird es etwas außerirdisches sein. Anders ist das ganze ja nicht zu erklären. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:28, 4. Mai 2010 (CEST)
:::::: Stimmt, da hast du recht. Aber ich finde ddas Thema trotzdem sehr interessant.
::::::Also, SGA 2x15 [[Der Turm]] kann man sehen, dass Atlantis zu Teil, oder zumindest das Duoble-Atlantis, aus einem, möglicherweise Beton ähneldem Baustoff besteht. (26:45,
::::::34:50, 39:10) --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 20:30, 4. Mai 2010 (CEST)

== Virenlabor ==

Ich überarbeite gerade den Artikel [[Hot Zone]], wobei mir aufgefallen ist, dass es weder einen Artikel zu dem Virenlabor gibt, noch ist es auf dieser Seite vermerkt. Weiß jemand, ob es unter umständen anders heißt oder ob es das nicht gibt, denn dann sollte man hier auch noch einen Abschnitt erstellen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:40, 24. Mai 2010 (CEST)

:Es existiert nur eine weiterleitung nach Atlantis. Ich werd das mal entsprechend ergänzen in Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:47, 24. Mai 2010 (CEST)
::Ok, danke. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:49, 24. Mai 2010 (CEST)
::: {{Ok}}So habs gemacht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 18:04, 24. Mai 2010 (CEST)
::::{{Ok}} Den Fehler den du gemacht hast habe ich mal eben korrigiert. Sie töten Menschen mit dem ATA nicht, befallen schon. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 18:08, 24. Mai 2010 (CEST)

==Ringe==
Wieso gibts auf atlantis keinen ringtransporter? zwar brauch man ihn innen nicht aber um von einem ausenposten nach atlantis zu kommen wäre es praktisch --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Dafür gibt es ja diese Aufzüge.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
::Diese Aufzüge funktionieren nur zwischen Punkten in der Stadt. Für den Verkehr zwischen Schiffen im All und Atlantis wären Ringe doch sinnvoll, vor allem da die Technologie ja von den Alteranern stammt und die Antiker keine Asgard-Transporter installiert hatten.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Stimmt. Die Ringtechnologie wird ja beim [[Atlantis-Transporter]] leicht verändert verwendet. Klar stellt sich die Frage, wieso die Antiker das nur auf ihre Stadt beschränkt haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
::::Naja so genau wissen wir das nicht vieleicht haben ja die Schiffe einen Transporter der dann an das System von Atlantis gekoppelt werden kann. Aber vermutlich landen sie auf Atlantis.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Adria

2010-08-05T06:02:57Z

KDM: /* Mutter Vala Mal Doran */

==Artikelname==
Sollten wir den Artikel nicht umbenennen in [[Adria Mal Doran]]? Immerhin ist das doch eigentlich ihr richtiger Name. Natürlich sollten [[Adria]] und [[Orici]] auf diesen Artikel verweisen. Übrigens wird im Artikel der Name Orici nicht erwähnt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:17, 1. Sep. 2007 (CEST)
:Ja, du hast Recht, schließlich ist sie ihr Kind. Allerdings sollte schon ein Verweis von Adria sein, schließlich wird in den Folgen fast immer von Adria gesprochen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 22:27, 1. Sep. 2007 (CEST)
::[[Bild:Okay.gif]]Ja zum Umbenennen, zu den zwei Verweisen und zur Ergänzung um "Orici" (Schreibeweise? hab' irgendwo eine andere gesehen mit -tsi oder so). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:08, 2. Sep. 2007 (CEST)
==Mutter Vala Mal Doran==
Ist Vala wirklich ihre Mutter? Ich dachte sie ist nur sone Art Leihmutter, will heißen die Ori pflanzten quasi eine Eizelle mit von ihnen bestimmter DNA in Valas Gebärmutter. --Anonym 17:57 1. Dez 2007 (CEST)
:nein die eizelle war schon da sie wurde nur noch befruchtet
::Davon mal abgesehen, Vala war mit Adria schwanger und hat sie geboren. Sie reden sich mit Mutter und Tochter an und ihre Beziehung ist sicher nicht einfach, aber sie habe doch eine Art Mutter Tochter Beziehung . -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:19, 1. Dez. 2007 (CET)
:::Ich glaub, hier geht es eher darum, ob sie die leibliche Mutter ist. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 20:40, 16. Apr. 2008 (UTC)

::::Ob sie genetisch verwandt sind lässt sich doch nur vermuten, oder wurde das mal erwähnt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:22, 16. Apr. 2008 (UTC)
:::::Bin ich mir nicht sicher aber warum sollten die Ori so einen Aufwand betreiben wenn sie nichts von der Mutter benutzen? Dann hätten sie auch eine beliebige Frau aus ihrer Galaxie nehmen können. Außerdem würde Adria wohl kaum Mutter zu Vala sagen umgekehrt wohl schon. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:52, 16. Apr. 2008 (UTC)
::::::Weiß Adria, dass ihre Mutter nicht unbedingt ihre Mutter sein muss? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:26, 18. Apr. 2008 (UTC)
:::::::Adria ist ja anscheinend in alles was die Ori vorhaben eingeweiht, insofern sollte sie auch über sich und ihre Mutter alles wissen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:28, 18. Apr. 2008 (UTC)

Ich kenn das Ende nicht. Hat sie Gefühle oder Moral erlernt? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 19:45, 18. Apr. 2008 (UTC)
:Das ist knapp am Spoiler, wenn einer Antworten will dann aber als Spoiler. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:04, 18. Apr. 2008 (UTC)

Okay, dann hätte ich gerne diese Antwort als Spoiler. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 13:08, 19. Apr. 2008 (UTC)

Wollten die Ori nicht eigentlich, das Vala die Mutter wird,weil sie aus einer anderen Galaxie kamm? In den glauben ihre tochter könnte sie bekehren, damit die ori, valas stellung auf der erde, für ihre Ziele ausnutzen könnten?
Wäre meine Meinung, den Adria hat es ja oft genug versucht sie zu bekehren... MFG --[[Benutzer:KDM|KDM]] 08:02, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Darsteller ==

Warum waren es 3 Darsteller? Ok eine hat Adria als Kind gespielt und eine für die normale ausgewachsenen und wer war die 3. Darstellerin?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:56, 27. Jun. 2010 (CEST)
: Eigentlich waren es sogar 4 Darstellerinen, die Adria in verschiedenen Altersstufen dargestellt haben, nämlich im Alter von 4, 7 und 12 Jahren, sowie Morena Baccarin für die erwachsene Adria.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:08, 27. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Merlins Phasenverschieber

2010-08-05T05:53:00Z

KDM: /* Adresse mit At-Symbol */

==Artikel doppelt==
Der Artikel [[Merlins Gerät]] beschreibt das gleiche Objekt. Unter welchem Namen sollen wir die beiden zusammen fassen? Ich finde "Merlins Phasenverschieber" besser weil genauer. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:50, 12. Aug. 2008 (UTC)
:Dem stimme ich zu. [[Merlins Gerät]] klingt sehr ungenau und könnte alles mögliche aus Merlins Inventar beschreiben.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:42, 13. Aug. 2008 (UTC)
::Ich bin für [[Merlins Gerät]], da es in der Serie auch immer "Merlin's Device" genannt wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:05, 13. Aug. 2008 (UTC)

== Adresse mit At-Symbol ==

[[Bild:Adresse_AntiOriWaffe.jpg|200px|thumb|[[Daniel Jackson]] findet die Adresse des Planeten, wo [[Merlin]] eine Waffe gegen die [[Ori]] versteckt hat]]
Die Adresse besteht aus 7 Symbolen, müssten es nicht eigentlich nur 6 sein? Wegen dem Ursprungsort? --[[Spezial:Beiträge/79.228.216.193|79.228.216.193]] 12:09, 24. Jul. 2009 (UTC)
: Ich versteh' die Frage nicht. Es sind doch sechs Adresssymbole plus Ausgangssymbol (Å) am Ende. So steht's auch im Artikel.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 12:19, 24. Jul. 2009 (UTC)

Evtl. hatt er das adresssymbol mit den 2 dreiecken, als 2 einzelne adresssymbole gezählt. kann ja passieren --[[Benutzer:KDM|KDM]] 07:53, 5. Aug. 2010 (CEST)