StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel

2008-08-08T13:31:52Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Diskussion:Im Reich des Donnergottes

2008-08-07T23:40:35Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

=== Neuer Goa'uld-Gegner, neue Jaffa-Krieger ===

Es ist erstaunlich, daß Teal'c und Daniel nicht sofort erkannt haben, daß auf Cimmeria ein anderer Goa'uld als Apophis einmarschiert ist, denn durch das MALP sah man deutlich Jaffa, die eine andere Tätowierung als die Schlange von Apophis auf der Stirn hatten. Schon da hätten sie erkennen müssen, daß es ein anderer Systemlord dieses Mal ist, O'Neills Bemerkung: "Freunde von Dir?" zu Teal'c war daher etwas fehl am Platz. --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 11:52, 13. Jun. 2008 (UTC)

Also auch wenn man dort das Zeichen gesehen hatte ist O'Neills Bemerkung richtig, weil er ja nichts davon weiß, dass das die Jaffa von Heru'ur sind. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:32, 13. Jun. 2008 (UTC)

::Ich werde den Artikel morgen nochmals Überarbeiten. bin nun aber zu Müde dafür!--[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 01:40, 08. Aug. 2008 (UTC)

Im Reich des Donnergottes

2008-08-07T23:31:29Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

{{Infobox Episode
| Titel = Thor's Hammer
| Vor = Die Auserwählten
| Nach = Die Qualen des Tantalus
| Bild =
| Serie = Stargate Kommando SG-1
| Staffel = 1
| Episode = 9
| Nummer = 10
| DVD = 1.3 (Bonus 7)
| Premiere = 26.09.1997
| PremiereD = 03.03.1999
| Quote = 2,10 Mio / 14,5 %
| Zeitpunkt = [[1997]]
| Drehbuch = [[Katharyn Powers]]
| Regie = [[Brad Turner]]
}}
{{Dieser Artikel|beschreibt die Folge '''Thor's Hammer''' (Original Titel). Zum gleichnamigen Objekt siehe [[Thor's Hammer (Objekt)]].}}
{{Unvollständige Episode}}

[[Teal'c]] und [[Jack O'Neill|O'Neill]] werden zu einem Labyrinth in einem Berg transportiert, das von den [[Asgard]] dazu geschaffen wurde, die außerirdische Welt vor den [[Goa'uld]] zu schützen. Teal'c kann nicht aus diesem Labyrinth entkommen, während er den [[Symbiont]]en in sich trägt.

==Zusammenfassung==

[[SG-1]] besucht den Planeten [[Cimmeria]], in der Hoffnung dort einen Verbündeten zu finden, da es laut Teal'cs Aussage den [[Goa'uld]] streng verboten ist, dort hinzugehen.
Dort angekommen, werden Jack und Teal'c von einer Maschine am [[Stargate]] in eine Höhle teleportiert, da Teal'c als Goa'uld erkannt wird und Jack O'Neill ihm helfen wollte. Sam und Daniel bleiben zurück und versuchen mit Hilfe von [[Kendra]], einer ehemaligen Goa'uld, Jack O'Neill und Teal'c zu finden.

Sie erfahren, dass es aus jener Höhle für Goa'uld kein entkommen gibt, nur die Wirte können das Labyrint lebend verlassen. Kendra erzählt Sam und Daniel das sie den Goa'uld, der von ihr Besitz ergriffen hatte, zu diesem Planeten gelockt hat. Sie konnte den Goa'uld in ihr nur beeinflussen, weil sie mal in einem Tempel ausgebildet wurde und dadurch starke mentale Kräfte besitzt, wodurch sie sich schützen konnte in ihrem Körper vor dem Goa'uld. Kendra wurde damals auch in das Labyrinth teleportiert und beim Verlassen wurde der Goa'uld getötet und sie war wieder frei. Daniel hofft, dass [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] auch anderen von Goa'uld besessen helfen könnte, wie seriner Frau Sha're.

Kendra wird, weil sie mal einen Gua'uld in sich getragen hat von den Menschen auf dem Planeten ausgegrenzt. Bevor sie mit Sam und Daniel sich auf den Weg macht Jack und Teal'c zu finden, befragt sie Thor wann sie losgehen sollen. Zur selben Zeit entdecken Jack O'Neill und Teal'c in dem Labyrinth menschliche Skelette, sowie Überreste von Goa'uld Symbionten. Nachdem sie weiter in das Labyrinth vorgedrungen sind, werden sie von einem [[Unas]] überrascht. Dieser Unas stellt sich als [[Unas der Erste]] vor und greift Jack O'Neill und Teal'c an.

Mit den menschlichen Waffen (Projektilwaffen), weil die Goa'uld Waffen nicht funktionieren, töten sie den Unas und erforschen weiter das Labyrinth. Teal'c meint ein Geräusch gehört zu haben. Er erzählt Jack O'Neill, dass es bei den Goa'uld/Tok'ra eine Art Märchen gibt. Dieses beschreibt einen Unas als erstes von den Goa'uldlarven befallenes Wesen. Dieser Unas soll besondere Heilkräfte haben und von den Toden wiederkehren. Nach seiner Erzählung betont er, das das nur Märchen/Sagen seihen.

Während dessen laufen Sam und Daniel mit Kendra zu dem Labyrinth um den anderen zu helfen. Vor dem Eingang muss sich Kendra überwinden in das Labyrinth zu gehen. Sie wartet auf ein Zeichen von Thor und geht dann mit Sam und Daniel in das Labyrinth.

Jack O'Neill und Teal'c hören den Unas und rennen in Richtung Ausgang, den sie gerade gefunden haben. Jack O'Neill läuft ohne Probleme nach draußen, aber als Teal'c das Labyrinth verlassen wird, wird er von einer Energie in [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] festgehalten und dadurch sein Symbiont angegriffen, sodass Teal'c starke Schmerzen erleidet. Jack O'Neill springt gegen Teal'c und bringtihn so wieder zurück in das Labyrinth. Der Unas holt die beiden ein und wundert sich warum Jack O'Neill bei Teal'c bleibt und nicht durch den einzigen Ausgang [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] nach draußen flieht.

Jack O'Neill schießt seine letzte Munition auf den Unas und Teal'c bekämpft ihn danach mit der Stabwaffe. Sam und Daniel hören die Schüsse und versuchen auf der anderen Seite eines Steins, der den Ausgang blockiert, einen Weg in das Labyrinth zu finden. Kendra hat die rettende Idee und legt ihre Hände auf Abdrücke an den Wänden und singt einen Ausschnitt aus einer Art Lied, damit öffnet sie den Durchgang.Den Rest des Kampfes verfolgen sie mit.

Teal'c schafft es sich und den Unas in das Feld zu schmeißen. Darin werden beide gequält, bis Jack O'Neill Teal'c wieder in das Labyrinth zieht. Der Goa'uld, der wahrscheinlich tausende von Jahren in dem Labyrinth lebte, dies sagt Teal'c, stirbt und durch die zu schweren Verletzungen auch sein Wirt.

Leider steht SG1 immernoch vor einem Problem, denn der einzige Ausgang ist für Teal'c unpassierbar. Jack O'Neill drängt Daniel dazu mit der Stabwaffe, die außerhalb des Labyrinthes funktioniert auf [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] zu schießen. Nach mehrmaligen Zögern, weil er eigendlich gerne seine Frau Sha're und andere von Goa'uld besetze, schießt er. Teal'c zögert kurz und geht dann zu Daniel nach draußen und bedankt sich.

==Wichtige Stichpunkte==
* [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] besteht eigentlich aus 2 Teilen: Dem Hammersymbol am Stargate, das Ankommende scannt und in das Labyrinth transportiert, wenn man einen Goa'uld in sich trägt. Der zweite Teil ist das Labyrinth, das man nur verlassen kann, wenn man keinen Goa'uld mehr in sich trägt.
* Innerhalb von Thor's Hammer funktionieren keine Goa'uld-Waffen.
* SG-1 ist gezwungen den Hammer zu beschädigen um Teal'c zu befreien.
* Unas waren die ersten Wirte für Goa'uld.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==

<poem>
'''Daniel:''' Haben Sie noch nie erlebt, dass sich etwas logisch nicht erklären lässt, aber es dennoch wahr ist?
</poem>
__________

<poem>
'''Hammond:''' Colonel, ich möchte Sie bitten, das hier mitzunehmen. Das ist ein Geschenk.
'''O'Neill:''' Wirklich, Sir, ich weiß gar nicht was ich sagen soll.
'''Hammond:''' Für unsere außerirdischen Freunde. Für den Fall, dass Sie Kontakt zu ihnen herstellen.
</poem>
__________

<poem>
'''O'Neill:''' Daniel? Willst du nicht zu Hause Bescheid sagen? Bevor es anfängt zu regnen?
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Doktor]] [[Captain]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Cimmeria|Cimmerianer]]'''
* [[Gairwyn]]
* [[Kendra]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]'''
* [[Thor]] (als Hologramm eines Menschen)

'''[[Goa'uld]]'''
* [[Unas der Erste]]
* [[Marduk]] (erwähnt)
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate Center]]'''
** [[Besprechungsraum]]
** [[Stargateraum]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Cimmeria]]'''
** [[Thor's Hammer]]
** [[Kendras Hütte]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[F.R.E.D.]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Stabwaffe]]
|}

==Probleme, offene Fragen==

* Als SG-1 nach Cimmeria aufbricht, ist das Wurmloch noch nicht etabliert. Der [[Vortex]] müsste also eigentlich das M.A.L.P. verbrennen.

==Weitere Infos==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel1/1x09.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|01|09}}

{{StaffelMenu SG1 1}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Im Reich des Donnergottes

2008-08-07T23:25:03Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Nach gucken der Folge habe ich den Episodenguide erweitert.

{{Infobox Episode
| Titel = Thor's Hammer
| Vor = Die Auserwählten
| Nach = Die Qualen des Tantalus
| Bild =
| Serie = Stargate Kommando SG-1
| Staffel = 1
| Episode = 9
| Nummer = 10
| DVD = 1.3 (Bonus 7)
| Premiere = 26.09.1997
| PremiereD = 03.03.1999
| Quote = 2,10 Mio / 14,5 %
| Zeitpunkt = [[1997]]
| Drehbuch = [[Katharyn Powers]]
| Regie = [[Brad Turner]]
}}
{{Dieser Artikel|beschreibt die Folge '''Thor's Hammer''' (Original Titel). Zum gleichnamigen Objekt siehe [[Thor's Hammer (Objekt)]].}}
{{Unvollständige Episode}}

[[Teal'c]] und [[Jack O'Neill|O'Neill]] werden zu einem Labyrinth in einem Berg transportiert, das von den [[Asgard]] dazu geschaffen wurde, die außerirdische Welt vor den [[Goa'uld]] zu schützen. Teal'c kann nicht aus diesem Labyrinth entkommen, während er den [[Symbiont]]en in sich trägt.

==Zusammenfassung==

[[SG-1]] besucht den Planeten [[Cimmeria]], in der Hoffnung dort einen Verbündeten zu finden, da es laut Teal'cs Aussage den [[Goa'uld]] streng verboten ist, dort hinzugehen.
Dort angekommen, werden Jack und Teal'c von einer Maschine am [[Stargate]] in eine Höhle teleportiert, da Teal'c als Goa'uld erkannt wird und Jack O'Neill ihm helfen wollte. Sam und Daniel bleiben zurück und versuchen mit Hilfe von [[Kendra]], einer ehemaligen Goa'uld, Jack O'Neill und Teal'c zu finden.

Sie erfahren, dass es aus jener Höhle für Goa'uld kein entkommen gibt, nur die Wirte können das Labyrint lebend verlassen. Kendra erzählt Sam und Daniel das sie den Goa'uld, der von ihr Besitz ergriffen hatte, zu diesem Planeten gelockt hat. Sie konnte den Goa'uld in ihr nur beeinflussen, weil sie mal in einem Tempel ausgebildet wurde und dadurch starke mentale Kräfte besitzt, wodurch sie sich schützen konnte in ihrem Körper vor dem Goa'uld. Kendra wurde damals auch in das Labyrinth teleportiert und beim Verlassen wurde der Goa'uld getötet und sie war wieder frei. Daniel hofft, dass ([[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] auch anderen von Goa'uld besessen helfen könnte, wie seriner Frau Sha're.

Kendra wird, weil sie mal einen Gua'uld in sich getragen hat von den Menschen auf dem Planeten ausgegrenzt. Bevor sie mit Sam und Daniel sich auf den Weg macht Jack und Teal'c zu finden, befragt sie Thor wann sie losgehen sollen. Zur selben Zeit entdecken Jack O'Neill und Teal'c in dem Labyrinth menschliche Skelette, sowie Überreste von Goa'uld Symbionten. Nachdem sie weiter in das Labyrinth vorgedrungen sind, werden sie von einem [[Unas]] überrascht. Dieser Unas stellt sich als [[Unas der Erste]] vor und greift Jack O'Neill und Teal'c an.

Mit den menschlichen Waffen (Projektilwaffen), weil die Goa'uld Waffen nicht funktionieren, töten sie den Unas und erforschen weiter das Labyrinth. Teal'c meint ein Geräusch gehört zu haben. Er erzählt Jack O'Neill, dass es bei den Goa'uld/Tok'ra eine Art Märchen gibt. Dieses beschreibt einen Unas als erstes von den Goa'uldlarven befallenes Wesen. Dieser Unas soll besondere Heilkräfte haben und von den Toden wiederkehren. Nach seiner Erzählung betont er, das das nur Märchen/Sagen seihen.

Während dessen laufen Sam und Daniel mit Kendra zu dem Labyrinth um den anderen zu helfen. Vor dem Eingang muss sich Kendra überwinden in das Labyrinth zu gehen. Sie wartet auf ein Zeichen von Thor und geht dann mit Sam und Daniel in das Labyrinth.

Jack O'Neill und Teal'c hören den Unas und rennen in Richtung Ausgang, den sie gerade gefunden haben. Jack O'Neill läuft ohne Probleme nach draußen, aber als Teal'c das Labyrinth verlassen wird, wird er von einer Energie in ([[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] festgehalten und dadurch sein Symbiont angegriffen, sodass Teal'c starke Schmerzen erleidet. Jack O'Neill springt gegen Teal'c und bringtihn so wieder zurück in das Labyrinth. Der Unas holt die beiden ein und wundert sich warum Jack O'Neill bei Teal'c bleibt und nicht durch den einzigen Ausgang ([[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] nach draußen flieht.

Jack O'Neill schießt seine letzte Munition auf den Unas und Teal'c bekämpft ihn danach mit der Stabwaffe. Sam und Daniel hören die Schüsse und versuchen auf der anderen Seite eines Steins, der den Ausgang blockiert, einen Weg in das Labyrinth zu finden. Kendra hat die rettende Idee und legt ihre Hände auf Abdrücke an den Wänden und singt einen Ausschnitt aus einer Art Lied, damit öffnet sie den Durchgang.Den Rest des Kampfes verfolgen sie mit.

Teal'c schafft es sich und den Unas in das Feld zu schmeißen. Darin werden beide gequält, bis Jack O'Neill Teal'c wieder in das Labyrinth zieht. Der Goa'uld, der wahrscheinlich tausende von Jahren in dem Labyrinth lebte, dies sagt Teal'c, stirbt und durch die zu schweren Verletzungen auch sein Wirt.

Leider steht SG1 immernoch vor einem Problem, denn der einzige Ausgang ist für Teal'c unpassierbar. Jack O'Neill drängt Daniel dazu mit der Stabwaffe, die außerhalb des Labyrinthes funktioniert auf ([[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] zu schießen. Nach mehrmaligen Zögern, weil er eigendlich gerne seine Frau Sha're und andere von Goa'uld besetze, schießt er. Teal'c zögert kurz und geht dann zu Daniel nach draußen und bedankt sich.

==Wichtige Stichpunkte==
* [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] besteht eigentlich aus 2 Teilen: Dem Hammersymbol am Stargate, das Ankommende scannt und in das Labyrinth transportiert, wenn man einen Goa'uld in sich trägt. Der zweite Teil ist das Labyrinth, das man nur verlassen kann, wenn man keinen Goa'uld mehr in sich trägt.
* Innerhalb von Thor's Hammer funktionieren keine Goa'uld-Waffen.
* SG-1 ist gezwungen den Hammer zu beschädigen um Teal'c zu befreien.
* Unas waren die ersten Wirte für Goa'uld.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==

<poem>
'''Daniel:''' Haben Sie noch nie erlebt, dass sich etwas logisch nicht erklären lässt, aber es dennoch wahr ist?
</poem>
__________

<poem>
'''Hammond:''' Colonel, ich möchte Sie bitten, das hier mitzunehmen. Das ist ein Geschenk.
'''O'Neill:''' Wirklich, Sir, ich weiß gar nicht was ich sagen soll.
'''Hammond:''' Für unsere außerirdischen Freunde. Für den Fall, dass Sie Kontakt zu ihnen herstellen.
</poem>
__________

<poem>
'''O'Neill:''' Daniel? Willst du nicht zu Hause Bescheid sagen? Bevor es anfängt zu regnen?
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Doktor]] [[Captain]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Cimmeria|Cimmerianer]]'''
* [[Gairwyn]]
* [[Kendra]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]'''
* [[Thor]] (als Hologramm eines Menschen)

'''[[Goa'uld]]'''
* [[Unas der Erste]]
* [[Marduk]] (erwähnt)
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate Center]]'''
** [[Besprechungsraum]]
** [[Stargateraum]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Cimmeria]]'''
** [[Thor's Hammer]]
** [[Kendras Hütte]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[F.R.E.D.]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Stabwaffe]]
|}

==Probleme, offene Fragen==

* Als SG-1 nach Cimmeria aufbricht, ist das Wurmloch noch nicht etabliert. Der [[Vortex]] müsste also eigentlich das M.A.L.P. verbrennen.

==Weitere Infos==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel1/1x09.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|01|09}}

{{StaffelMenu SG1 1}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

1969

2008-08-07T22:12:13Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: istdoch logisch Zat entschuldigung habs rückgänig gemacht

{{Infobox Episode
| Titel = 1969
| Vor = Neue Feinde
| Nach = Die Höhle des Löwen, Teil 1
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 2
| Episode = 21
| Nummer = 43
| DVD = 2.6
| Premiere = 03.02.1999
| PremiereD = 22.12.1999
| Quote = 2,16 Mio / 17,0 %
| Zeitpunkt = [[1999]] / [[1969 (Jahr)|1969]]
| Drehbuch = [[Brad Wright]]
| Regie = [[Charles Correll]]
}}
{{Dieser Artikel|beschreibt die Episode '''1969'''. Zur Jahresübersicht für das entsprechende Jahr siehe [[1969 (Jahr)]].}}

==Zusammenfassung==
[[SG-1]] bricht zu einer neuen Mission nach [[P2X-555]] auf und [[Samantha Carter]] kontrolliert nochmal die Computereinstellungen, weil die geplante Reise sie zu dieser Jahreszeit sehr nahe an der Sonne vorbeiführen wird. Bevor Carter zum Team stößt, fragt [[Major General|General]] [[George Hammond|Hammond]] noch nach der Wunde, die Carter an ihrer Hand hat. Dann gibt er ihr einen Zettel mit der Anweisung, ihn nicht anzusehen, bevor sie durch das Tor sind. Er sei selbsterklärend. Sam steckt den Zettel in die Jackentasche, und das Team rückt aus.

[[Bild:RaketeTealc.jpg|thumb|left|200px|Teal'c verhindert die Zündung der Rakete]]Die vier landen einem Raum, der aussieht wie der [[Stargateraum|Torraum]], aber als sie sich umsehen, verschwindet das [[Stargate]]. Stattdessen sind sie in einem unterirdischen Bunker und über ihnen ist das Triebwerk einer Rakete zu sehen. [[Jack O'Neill|Jack]] erkennt das Triebwerk als Teil einer Titanrakete wieder. Ein Countdown für eine Probezündung setzt ein. [[Teal'c]] schießt mit der [[Zat'n'ktel|Zat]] auf das Triebwerk, während die anderen panisch nach einem Ausgang suchen. Der Countdown läuft ab, aber nichts passiert. Soldaten mit Gewehren im Anschlag betreten den Raum und nehmen SG-1 fest.

O'Neill will mit dem kommandierenden Offizier sprechen, was man ihm verweigert. SG-1 wird entwaffnet und ein Soldat sieht sich die seltsamen Waffen an. Dabei findet er einen gelben Zettel in Sams Tasche, auf dem "George. Hilf ihnen. 10. August 9:15 h, 11. August 18:03 h“ steht. Er erkennt die Handschrift wieder.

[[Bild:ZettelHammond.jpg|thumb|200px|left|Der Zettel von und an Hammond]]In der Zelle sitzt das Team zusammen. Carter ist sicher, dass sie ca. 30 Jahre in der Zeit zurückgegangen sind. Sie kann aber nicht erklären, warum das passiert ist, macht aber deutlich, dass sie in der Zeit nichts ändern dürfen, weil sich sonst auch die Zukunft (und ihre eigene Vergangenheit) verändert – das „Großvater-Paradoxon.“ Drei Soldaten kommen herein und fragen sie auf russisch, ob sie Spione seien. Jackson verneint das ebenfalls auf Russisch. Jack wird zum Verhör mitgenommen. Er gibt sich gegenüber [[Major]] [[Robert Thornbird]] erst als [http://memory-alpha.org/de/wiki/James_Tiberius_Kirk Captain James T. Kirk], dann als [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Luke_Skywalker Luke Skywalker] aus. Informationen zur Zat verweigert er.

General Hammond wartet in der [[Stargate Center|Basis]] im [[Kontrollraum]] auf die Rückkehr von SG-1. Der Techniker berichtet, es gäbe noch kein Zeichen von SG-1, worauf Hammond erwidert, er hoffe, dass sie den Weg zurück fänden, er könne ihnen nicht helfen.

SG-1 wird mit einem Lastwagen vom [[Cheyenne Mountain Komplex]] weggebracht. Es scheint, als ob die vier den Rest ihres Lebens vereinzelt auf der Erde in der falschen Zeitlinien verbringen müssen. Teal’c wirft ein, dass sein [[Symbiont]] ihn irgendwann "übernehmen" wird, wenn er dort bleiben muss.

[[Bild:1969 Gruppe.jpg|200px|left|thumb|SG-1 im Jahre 1969]] Der Lastwagen hat plötzlich einen platten Reifen. Die Soldaten steigen aus, um nachzusehen. Einer der Soldaten geht zu SG-1 in den Wagen. Der Soldat will wissen, wer sie sind, bevor er tut, was auf dem Zettel gestanden hat. Sam erinnert sich an den Zettel. Sie sieht das Namensschild des Soldaten: "Hammond". Sam sagt ihm dann, dass General Hammond ihr den Zettel gegeben habe. Der Soldat gibt zu, dass der Zettel an ihn adressiert ist - in seiner Handschrift. Auf dem Zettel steht "Hilf ihnen". Sam gibt zu, dass sie 30 Jahre in der Zeit zurückgereist sind. Hammond glaubt ihnen nicht, aber Jack erzählt als Beweis, dass Hammond sich 1969 die Landung auf dem Mond zusammen mit seinem kranken Vater im Krankenhaus angesehen hat. Hammond glaubt ihm und schließt die Handschellen auf, wobei er die Wunde an Sams Hand sieht. Sam sieht sich den Zettel an. Hammond gibt O'Neill eine Zat-Waffe. Die anderen Soldaten werden überwältigt, und O'Neill vernichtet all ihre Sachen mit drei Schüssen aus der Zat. Er leiht sich von Hammond 32 $, und Sam weist Hammond nochmal eindringlich darauf hin, dass er alles geheim halten muss. Dann wird auch Hammond mit der Zat-Waffe bewusstlos geschossen, damit er so dem Kriegsgericht entgeht. Das Team beschließt, das Stargate zu suchen; allerdings reichen die beiden Daten auf dem Zettel nicht, um ihnen klar zu machen, wie sie in ihre Zeit zurückkommen. Jackson will sich als ausländischer Forscher ausgeben und zu [[Catherine Langford]] nach New York gehen. Sie müsste wissen, wo das Stargate eingelagert wird.

[[Bild:Auto1969.jpg|thumb|right|200px|Mikes und Jennys Auto]]SG-1 hält an einer Straße einen Hippie-Bus an. Ein Pärchen ist auf dem Weg nach Woodstock und nimmt SG-1 mit. Unterwegs halten sie an, damit SG-1 sich mit "normalen" Klamotten versorgen kann. [[Michael (Person)|Michael]] erzählt, dass er und seine Freundin [[Jenny]] nach dem Konzert nach Kanada wollen, damit Michael nicht vom Militär eingezogen wird.

Sie fahren auf dem Highway 66 quer durch das Land, wobei Teal’c Auto fahren lernt. In Philadelphia hört Michael eines Abends ein Gespräch von SG-1 mit an und SG-1 erklärt Mike und Jenny, sie kämen aus dem [[Weltall]] und wollten wieder nach Hause. Als sie am Feuer sitzen, kommt Sam die rettende Idee: Der Effekt der Zeitreise muss durch eine [[Sonne]]neruption hervorgerufen worden sein. Eine Rückkehr ist eigentlich unmöglich, da sich Sonneneruptionen nicht vorhersagen lassen. Hier kommen jedoch die Daten auf dem Zettel ins Spiel: Es könnte sich um solche Zeitpunkte handeln, die Hammond in der Zukunft in alten Aufzeichnung recherchiert hat.

In New York werden O'Neill und Teal’c beim Observatorium abgesetzt, während Sam und Daniel Catherine besuchen. O'Neill und Teal’c beobachten die erste Sonneneruption genau zu dem ersten Zeitpunkt, der auf dem Zettel angegeben ist. Catherine erzählt derweil Daniel, dass sich das Tor unter Verschluss in einer Lagerhalle in Washington befindet. ''In der deutschen Synchronisation ist nicht mehr erkenntlich, dass sich Daniel und Catherine auf einer Mischung aus Deutsch und Englisch unterhalten.''

[[Bild:LagerhalleStargate.jpg|thumb|left|200px|SG-1 wartet auf den richtigen Zeitpunkt]]SG-1, Mike und Jenny fahren nach [[Washington, D.C.]], wo sich das Team von Jenny und Mike verabschiedet, obwohl die beiden mitkommen möchten. SG-1 dringt in das Armeelager ein, schließt einen Lastwagen als Energiequelle an das Tor an und öffnet das [[Wurmloch]]. Sie werden entdeckt, können das Gate aber aktivieren und verschwinden durch den Ereignishorizont. Aufgrund der Situation können sie allerdings nicht darauf achten, genau den richtigen Zeitpunkt zu treffen. Sie kommen durch das Stargate, landen aber weiter in der Zukunft. Der Torraum sieht verlassen aus. Eine alte Frau, die von Sam als [[Cassandra]] erkannt wird, empfängt sie, wählt für sie das Tor und schickt sie in die richtige Zeit zurück. Als sie dort ankommen, wartet General Hammond schon.

Jack bedankt sich bei General Hammond, der erzählt, wie das damals für ihn war. Anschließend erinnert er O'Neill daran, dass er ihm mit Zinsen noch 539,50 $ schuldet.{{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==

* [[Daniel]] spricht 23 Sprachen, darunter deutsch und russisch.
* [[Daniel]] ist (Anfang des Jahres) 1965 geboren (er sagt, er sei 1969 viereinhalb Jahre alt gewesen, und [[SG-1]] kommt am 4.8.1969 an) - passt nicht genau zu der Information in [[Daniel Jackson]].
* [[Catherine Langford]] spricht deutsch.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==


<poem>
'''Thornbird:''' Ich bin Major Robert Thornbird. Und wer sind Sie?
'''O'Neill:''' Capt. James T. Kirk, vom Raumschiff ''Enterprise''.
'''Thornbird:''' Ihre Kennmarke sagt aber etwas anderes.
'''O'Neill''': Sie ist gefälscht.
</poem>
__________

<poem>
'''Thornbird:''' Kirk, Sie können mit mir sprechen oder mit der CIA.
'''O'Neill:''' Okay, ich will ehrlich mit Ihnen sein, Bob. Mein Name ist nicht Kirk. Er ist Skywalker. Luke Skywalker.
</poem>
__________

<poem>
'''Michael:''' Ich bin Michael.
'''Teal'c:''' Ich darf meine Identität nicht preisgeben.
'''Michael:''' Wahnsinn!
</poem>
__________

<poem>
'''Michael:''' Was ist das für ein Symbol? Steht das für Frieden?
'''Teal'c:''' Versklavung durch falsche Götter.
'''Michael:''' Sag ich doch.
</poem>
__________

<poem>
(''Als SG-1 aus der Zukunft zurückkehrt'')
'''O'Neill:''' Auntie Em? Auntie Em! (''dt.: "Hallo Leute? Hallo Leute!" - dt. Untertitel: Tante Emily? Tante Emily!'')
[Die englische Fassung spielt auf den "[[Zauberer von Oz]]" an, was in der deutschen Übersetzung leider verloren geht].
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Doktor]] [[Captain]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-5]]''' (erwähnt)

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General|General]] / [[Lieutenant]] [[George Hammond]]

'''[[United States Air Force|Air Force]]'''
* [[Major]] [[Robert Thornbird]]

'''Sonstige'''
* [[Cassandra (Person)|Cassandra]]
* [[Michael (Person)|Michael]]
* [[Jenny]]
* [[Catherine Langford]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|

| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''

| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Cheyenne Mountain Komplex]]
* [[Stargate Center]]
** [[Stargateraum]]
** [[Kontrollraum]]
* Observatorium in New York City
* Lagerhaus in [[Washington, D.C.]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[P2X-555]] (erwähnt)
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Zettel mit Nachricht von und an [[George Hammond]]
* [[G.D.O.]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Goa'uld]]'''
** [[Zat'n'ktel|Zat]]
|}

==Probleme, offene Fragen==

* Als [[SG-1]] bei der ersten Zeitreise zu Beginn der Folge in der Vergangenheit landet, müssten sie eigentlich im Lagerhaus erscheinen, weil sich dort das Tor befindet. In der gezeigten Szene im Cheyenne-Berg macht das Tor selbst eine Zeitreise. Später wird aber erklärt, dass die Verbindung durch die Sonne auf ein anderes Tor in der Vergangenheit verbogen wurde.
* Die Probezündung der Titan-Rakete hätte in der Form nicht stattfinden können. Eine Titan-Rakete muss wegen erhöhter Explosionsgefahr des Treibstoffes aus dem Silo gefahren werden. Vermutlich ist es eine Titan II, wo dies ohne weiteres möglich ist.
* [[Teal'c]] behauptet, dass er, wenn SG-1 nicht mehr in die Zukunft zurück kann, irgenwann von seinem [[Symbiont]]en übernommen wird. In einer späteren Folge wird jedoch behauptet, dass ein [[Goa'uld]] nicht in einen [[Jaffa]] eindringen kann.
* siehe auch [[Wurmloch#Probleme, offene Fragen, Vermutungen]]

==Weitere Infos==
* Diese Episode beschäftigt sich intensiv mit dem Thema [[Zeitreisen]]
{{SG1-Script|02|21}}


{{StaffelMenu SG1 2}}
{{Exzellenter Artikel}}
[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

1969

2008-08-07T22:09:00Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Aus "Za"t am Ende des 3 Abschnitts "Zeit" gemacht.

{{Infobox Episode
| Titel = 1969
| Vor = Neue Feinde
| Nach = Die Höhle des Löwen, Teil 1
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 2
| Episode = 21
| Nummer = 43
| DVD = 2.6
| Premiere = 03.02.1999
| PremiereD = 22.12.1999
| Quote = 2,16 Mio / 17,0 %
| Zeitpunkt = [[1999]] / [[1969 (Jahr)|1969]]
| Drehbuch = [[Brad Wright]]
| Regie = [[Charles Correll]]
}}
{{Dieser Artikel|beschreibt die Episode '''1969'''. Zur Jahresübersicht für das entsprechende Jahr siehe [[1969 (Jahr)]].}}

==Zusammenfassung==
[[SG-1]] bricht zu einer neuen Mission nach [[P2X-555]] auf und [[Samantha Carter]] kontrolliert nochmal die Computereinstellungen, weil die geplante Reise sie zu dieser Jahreszeit sehr nahe an der Sonne vorbeiführen wird. Bevor Carter zum Team stößt, fragt [[Major General|General]] [[George Hammond|Hammond]] noch nach der Wunde, die Carter an ihrer Hand hat. Dann gibt er ihr einen Zettel mit der Anweisung, ihn nicht anzusehen, bevor sie durch das Tor sind. Er sei selbsterklärend. Sam steckt den Zettel in die Jackentasche, und das Team rückt aus.

[[Bild:RaketeTealc.jpg|thumb|left|200px|Teal'c verhindert die Zündung der Rakete]]Die vier landen einem Raum, der aussieht wie der [[Stargateraum|Torraum]], aber als sie sich umsehen, verschwindet das [[Stargate]]. Stattdessen sind sie in einem unterirdischen Bunker und über ihnen ist das Triebwerk einer Rakete zu sehen. [[Jack O'Neill|Jack]] erkennt das Triebwerk als Teil einer Titanrakete wieder. Ein Countdown für eine Probezündung setzt ein. [[Teal'c]] schießt mit der [[Zat'n'ktel|Zat]] auf das Triebwerk, während die anderen panisch nach einem Ausgang suchen. Der Countdown läuft ab, aber nichts passiert. Soldaten mit Gewehren im Anschlag betreten den Raum und nehmen SG-1 fest.

O'Neill will mit dem kommandierenden Offizier sprechen, was man ihm verweigert. SG-1 wird entwaffnet und ein Soldat sieht sich die seltsamen Waffen an. Dabei findet er einen gelben Zettel in Sams Tasche, auf dem "George. Hilf ihnen. 10. August 9:15 h, 11. August 18:03 h“ steht. Er erkennt die Handschrift wieder.

[[Bild:ZettelHammond.jpg|thumb|200px|left|Der Zettel von und an Hammond]]In der Zelle sitzt das Team zusammen. Carter ist sicher, dass sie ca. 30 Jahre in der Zeit zurückgegangen sind. Sie kann aber nicht erklären, warum das passiert ist, macht aber deutlich, dass sie in der Zeit nichts ändern dürfen, weil sich sonst auch die Zukunft (und ihre eigene Vergangenheit) verändert – das „Großvater-Paradoxon.“ Drei Soldaten kommen herein und fragen sie auf russisch, ob sie Spione seien. Jackson verneint das ebenfalls auf Russisch. Jack wird zum Verhör mitgenommen. Er gibt sich gegenüber [[Major]] [[Robert Thornbird]] erst als [http://memory-alpha.org/de/wiki/James_Tiberius_Kirk Captain James T. Kirk], dann als [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Luke_Skywalker Luke Skywalker] aus. Informationen zur Zeit verweigert er.

General Hammond wartet in der [[Stargate Center|Basis]] im [[Kontrollraum]] auf die Rückkehr von SG-1. Der Techniker berichtet, es gäbe noch kein Zeichen von SG-1, worauf Hammond erwidert, er hoffe, dass sie den Weg zurück fänden, er könne ihnen nicht helfen.

SG-1 wird mit einem Lastwagen vom [[Cheyenne Mountain Komplex]] weggebracht. Es scheint, als ob die vier den Rest ihres Lebens vereinzelt auf der Erde in der falschen Zeitlinien verbringen müssen. Teal’c wirft ein, dass sein [[Symbiont]] ihn irgendwann "übernehmen" wird, wenn er dort bleiben muss.

[[Bild:1969 Gruppe.jpg|200px|left|thumb|SG-1 im Jahre 1969]] Der Lastwagen hat plötzlich einen platten Reifen. Die Soldaten steigen aus, um nachzusehen. Einer der Soldaten geht zu SG-1 in den Wagen. Der Soldat will wissen, wer sie sind, bevor er tut, was auf dem Zettel gestanden hat. Sam erinnert sich an den Zettel. Sie sieht das Namensschild des Soldaten: "Hammond". Sam sagt ihm dann, dass General Hammond ihr den Zettel gegeben habe. Der Soldat gibt zu, dass der Zettel an ihn adressiert ist - in seiner Handschrift. Auf dem Zettel steht "Hilf ihnen". Sam gibt zu, dass sie 30 Jahre in der Zeit zurückgereist sind. Hammond glaubt ihnen nicht, aber Jack erzählt als Beweis, dass Hammond sich 1969 die Landung auf dem Mond zusammen mit seinem kranken Vater im Krankenhaus angesehen hat. Hammond glaubt ihm und schließt die Handschellen auf, wobei er die Wunde an Sams Hand sieht. Sam sieht sich den Zettel an. Hammond gibt O'Neill eine Zat-Waffe. Die anderen Soldaten werden überwältigt, und O'Neill vernichtet all ihre Sachen mit drei Schüssen aus der Zat. Er leiht sich von Hammond 32 $, und Sam weist Hammond nochmal eindringlich darauf hin, dass er alles geheim halten muss. Dann wird auch Hammond mit der Zat-Waffe bewusstlos geschossen, damit er so dem Kriegsgericht entgeht. Das Team beschließt, das Stargate zu suchen; allerdings reichen die beiden Daten auf dem Zettel nicht, um ihnen klar zu machen, wie sie in ihre Zeit zurückkommen. Jackson will sich als ausländischer Forscher ausgeben und zu [[Catherine Langford]] nach New York gehen. Sie müsste wissen, wo das Stargate eingelagert wird.

[[Bild:Auto1969.jpg|thumb|right|200px|Mikes und Jennys Auto]]SG-1 hält an einer Straße einen Hippie-Bus an. Ein Pärchen ist auf dem Weg nach Woodstock und nimmt SG-1 mit. Unterwegs halten sie an, damit SG-1 sich mit "normalen" Klamotten versorgen kann. [[Michael (Person)|Michael]] erzählt, dass er und seine Freundin [[Jenny]] nach dem Konzert nach Kanada wollen, damit Michael nicht vom Militär eingezogen wird.

Sie fahren auf dem Highway 66 quer durch das Land, wobei Teal’c Auto fahren lernt. In Philadelphia hört Michael eines Abends ein Gespräch von SG-1 mit an und SG-1 erklärt Mike und Jenny, sie kämen aus dem [[Weltall]] und wollten wieder nach Hause. Als sie am Feuer sitzen, kommt Sam die rettende Idee: Der Effekt der Zeitreise muss durch eine [[Sonne]]neruption hervorgerufen worden sein. Eine Rückkehr ist eigentlich unmöglich, da sich Sonneneruptionen nicht vorhersagen lassen. Hier kommen jedoch die Daten auf dem Zettel ins Spiel: Es könnte sich um solche Zeitpunkte handeln, die Hammond in der Zukunft in alten Aufzeichnung recherchiert hat.

In New York werden O'Neill und Teal’c beim Observatorium abgesetzt, während Sam und Daniel Catherine besuchen. O'Neill und Teal’c beobachten die erste Sonneneruption genau zu dem ersten Zeitpunkt, der auf dem Zettel angegeben ist. Catherine erzählt derweil Daniel, dass sich das Tor unter Verschluss in einer Lagerhalle in Washington befindet. ''In der deutschen Synchronisation ist nicht mehr erkenntlich, dass sich Daniel und Catherine auf einer Mischung aus Deutsch und Englisch unterhalten.''

[[Bild:LagerhalleStargate.jpg|thumb|left|200px|SG-1 wartet auf den richtigen Zeitpunkt]]SG-1, Mike und Jenny fahren nach [[Washington, D.C.]], wo sich das Team von Jenny und Mike verabschiedet, obwohl die beiden mitkommen möchten. SG-1 dringt in das Armeelager ein, schließt einen Lastwagen als Energiequelle an das Tor an und öffnet das [[Wurmloch]]. Sie werden entdeckt, können das Gate aber aktivieren und verschwinden durch den Ereignishorizont. Aufgrund der Situation können sie allerdings nicht darauf achten, genau den richtigen Zeitpunkt zu treffen. Sie kommen durch das Stargate, landen aber weiter in der Zukunft. Der Torraum sieht verlassen aus. Eine alte Frau, die von Sam als [[Cassandra]] erkannt wird, empfängt sie, wählt für sie das Tor und schickt sie in die richtige Zeit zurück. Als sie dort ankommen, wartet General Hammond schon.

Jack bedankt sich bei General Hammond, der erzählt, wie das damals für ihn war. Anschließend erinnert er O'Neill daran, dass er ihm mit Zinsen noch 539,50 $ schuldet.{{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==

* [[Daniel]] spricht 23 Sprachen, darunter deutsch und russisch.
* [[Daniel]] ist (Anfang des Jahres) 1965 geboren (er sagt, er sei 1969 viereinhalb Jahre alt gewesen, und [[SG-1]] kommt am 4.8.1969 an) - passt nicht genau zu der Information in [[Daniel Jackson]].
* [[Catherine Langford]] spricht deutsch.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==


<poem>
'''Thornbird:''' Ich bin Major Robert Thornbird. Und wer sind Sie?
'''O'Neill:''' Capt. James T. Kirk, vom Raumschiff ''Enterprise''.
'''Thornbird:''' Ihre Kennmarke sagt aber etwas anderes.
'''O'Neill''': Sie ist gefälscht.
</poem>
__________

<poem>
'''Thornbird:''' Kirk, Sie können mit mir sprechen oder mit der CIA.
'''O'Neill:''' Okay, ich will ehrlich mit Ihnen sein, Bob. Mein Name ist nicht Kirk. Er ist Skywalker. Luke Skywalker.
</poem>
__________

<poem>
'''Michael:''' Ich bin Michael.
'''Teal'c:''' Ich darf meine Identität nicht preisgeben.
'''Michael:''' Wahnsinn!
</poem>
__________

<poem>
'''Michael:''' Was ist das für ein Symbol? Steht das für Frieden?
'''Teal'c:''' Versklavung durch falsche Götter.
'''Michael:''' Sag ich doch.
</poem>
__________

<poem>
(''Als SG-1 aus der Zukunft zurückkehrt'')
'''O'Neill:''' Auntie Em? Auntie Em! (''dt.: "Hallo Leute? Hallo Leute!" - dt. Untertitel: Tante Emily? Tante Emily!'')
[Die englische Fassung spielt auf den "[[Zauberer von Oz]]" an, was in der deutschen Übersetzung leider verloren geht].
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Doktor]] [[Captain]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-5]]''' (erwähnt)

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General|General]] / [[Lieutenant]] [[George Hammond]]

'''[[United States Air Force|Air Force]]'''
* [[Major]] [[Robert Thornbird]]

'''Sonstige'''
* [[Cassandra (Person)|Cassandra]]
* [[Michael (Person)|Michael]]
* [[Jenny]]
* [[Catherine Langford]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|

| width="50%" class="verweise_unten2"|
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''

| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Cheyenne Mountain Komplex]]
* [[Stargate Center]]
** [[Stargateraum]]
** [[Kontrollraum]]
* Observatorium in New York City
* Lagerhaus in [[Washington, D.C.]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[P2X-555]] (erwähnt)
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Zettel mit Nachricht von und an [[George Hammond]]
* [[G.D.O.]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Goa'uld]]'''
** [[Zat'n'ktel|Zat]]
|}

==Probleme, offene Fragen==

* Als [[SG-1]] bei der ersten Zeitreise zu Beginn der Folge in der Vergangenheit landet, müssten sie eigentlich im Lagerhaus erscheinen, weil sich dort das Tor befindet. In der gezeigten Szene im Cheyenne-Berg macht das Tor selbst eine Zeitreise. Später wird aber erklärt, dass die Verbindung durch die Sonne auf ein anderes Tor in der Vergangenheit verbogen wurde.
* Die Probezündung der Titan-Rakete hätte in der Form nicht stattfinden können. Eine Titan-Rakete muss wegen erhöhter Explosionsgefahr des Treibstoffes aus dem Silo gefahren werden. Vermutlich ist es eine Titan II, wo dies ohne weiteres möglich ist.
* [[Teal'c]] behauptet, dass er, wenn SG-1 nicht mehr in die Zukunft zurück kann, irgenwann von seinem [[Symbiont]]en übernommen wird. In einer späteren Folge wird jedoch behauptet, dass ein [[Goa'uld]] nicht in einen [[Jaffa]] eindringen kann.
* siehe auch [[Wurmloch#Probleme, offene Fragen, Vermutungen]]

==Weitere Infos==
* Diese Episode beschäftigt sich intensiv mit dem Thema [[Zeitreisen]]
{{SG1-Script|02|21}}


{{StaffelMenu SG1 2}}
{{Exzellenter Artikel}}
[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T21:57:40Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

comment1, http://rwcgqaqm.yourfreehosting.net/antivirus7859.html antivirus, >:]]], http://rwcgqaqm.seitenclique.net/antivirus1024.html antivirus, :DDD, http://rwcgqaqm.hothostcity.com/antivirus3107.html antivirus, mvtb, http://rwcgqaqm.2222mb.com/horse8529.html horse, icw, http://rwcgqaqm.p2web.biz/antivirus1548.html antivirus, sqsjyu, http://rwcgqaqm.2gb.cc/antivirus7308.html antivirus, 91340, http://rwcgqaqm.domaingler.com/horse8991.html horse, 524860,

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Ich schließe mich an, das war ja ne Katastrophe ich hasse sowas. Nur angemeldete sollten Seiten ändern dürfen, Besuchern sollte die möglichkeit bleiben auf der Diskussionsseite einen unabhänigen Beitrag zu schreiben, oder vll einen Bereich für Besucher, sozusagen ein Kritikbuch anzulegen. Das ginge dann sehr schnell und die Änderung wird nach einer Zeit von irgend einem Author vorgenommen. Bei allen anderen Möglichkeiten besteht für mich eine große Gefahr von solchen veränderten Beiträgen.--{{Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel/Colette}} 23:57, 07. Aug. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich denke das Problem ist behoben? Wenn keine anderen Meinungen kommen lösche ich die Diskussion. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:31, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

:::Hab ich erledigt: [[Hilfe:Artikeltypen]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:22, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf Ich probiers nun mal, vorsichtig, so gut ich kann. Das mit den Toradressen hinzufügen mache ich dann auch ab und zu^^ --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

:Mach dir mal keine Sorgen, hier reist einem keiner den Kopf ab wenn man mal einen Fehler macht. Solange man erkennt das du versuchst aus Fehlern zu lernen! Nur Leute die auch nach x-maligem Hinweis immer noch die selben Fehler machen sind hier nicht gerne gesehen. Ich habe auf dein Posting nur sofort geantwortet weil es '''den''' wichtigsten Grundsatz von Stargate Wiki betrifft. Ich habe das Wiki gegründet damit man nachprüfbare Informationen zur Serie hat. Ich war es einfach leid immer mit Leuten zu diskutieren und jeder meinte das es mal so oder so gezeigt wurde und nix genaues war zu ermitteln.
:Das Handbuch ist zu schwierig? Schade das sollte eigentlich nicht sein. Es ist aber auch nicht einfach eine ganze Menge Hinweise so zu formulieren das jeder alles sofort findet und versteht.
:Du kannst also gerne Toradressen ergänzen nur musst du als Quelle eben eine Folge angeben und nicht andere Internetseiten. Ist doch nicht schwierig oder?
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:11, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich machs einfach so: Was ich höre aus Stargate das stimmt^^, weil die englische Fassung habe ich nicht und das kann dann der korrigieren der die hat. Außerdem schreibe ich die Seizten auf wo ich was ändere... Oder werden die wo gespeichert? Naja hab sie trotzdem mal aufgeschrieben auf meiner Seite. Sonst habe ich nur Verweise hinzugefügt/weggenommen, die ich irgendwie unlogisch fand oder absolut notwendig. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 17:10, 07. Aug. 2008 (CET)

:::So ist es. Was in der Episode erscheint ist Okay. Bei den meisten Episoden gibt es übrigens einen Link auf das Original-Skript im Bereich ''Weitere Infos'' (zB. SG-1 9x12: {{SG1-Script|09|12}}). Das ist hilfreich wenn es zB um Fragen zur Schreibweise geht. Deine Änderungen findest du auf deiner [[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel|Benutzer Seite]] im Werkzeugmenü. Klick mal auf den Punkt [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lieutanant_Colonel_Colette_Brunel Benutzerbeiträge] (Hier wird allerdings jede deiner Änderungen angezeigt, ist also nicht so übersichtlich). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:06, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Auch von meiner Seite nochmal eine Ermutigung: Fang einfach an zu arbeiten! Wir sind ein freundlicher Haufen und helfen einander (durch Fragen und Antworten, Projektarbeit, Überarbeitungen, Korrekturen, Diskussionen etc.), also kein Stress. [[Bild:Cool.gif]] Falls dir das Handbuch als Lehrbuch nicht zusagt, kannst du es zumindest für einzelen Fragen heranziehen. Oder einfach den Quelletext von Artikeln angucken, in denen das gemacht wurde, was du vorhast (Formatierung, Aufbau etc.) und es dann übertragen.
::Tipp (für deine Benutzerseite etc.): Statt die ganze Adresszeile zu kopieren und dadurch einen externen link (hellblau) zu legen (Bsp.:http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria), kannst du für Wiki-interne links folgende Schreibweise wählen: <nowiki>[[Cimmeria]]</nowiki> - ergibt dann: [[Cimmeria]]. Viel Spaß! [[Bild:VeryHappy.gif]]
::Ach ja, und die Liste mit der Vorlageneinbindung, die ich oben hingeschrieben habe, bekommst du für jede Seite, in dem du im linken Menü unter dem Suchfeld auf "Links auf diese Seite" klickst. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:47, 7. Aug. 2008 (UTC)

::: Danke seit wirklich alle Klasse hier! Na dann mach ich mich mal auf und schreibe! Habe ja selber ne Internetseite da kopiere ich auch immer alles XD. Mir fehlen aber die tiefern Kenntnisse in Php oder anderen Erweiterungen um die Seite vernünftig zu programmieren :-(( --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 20:53, 07. Aug. 2008 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T18:54:06Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

comment4, http://rwcgqaqm.2gb.cc/antivirus450.html antivirus, >:]], http://rwcgqaqm.p2web.biz/antivirus4882.html antivirus, omsf, http://rwcgqaqm.hostinggratisargentina.com/antivirus1253.html antivirus, 5409, http://rwcgqaqm.p2web.biz/antivirus8012.html antivirus, tsy, http://rwcgqaqm.yourfreehosting.net/antivirus251.html antivirus, 137, http://rwcgqaqm.hothostcity.com/horse2579.html horse, 890, http://rwcgqaqm.gigazu.com/free6620.html free, >:-),

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich denke das Problem ist behoben? Wenn keine anderen Meinungen kommen lösche ich die Diskussion. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:31, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

:::Hab ich erledigt: [[Hilfe:Artikeltypen]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:22, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf Ich probiers nun mal, vorsichtig, so gut ich kann. Das mit den Toradressen hinzufügen mache ich dann auch ab und zu^^ --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

:Mach dir mal keine Sorgen, hier reist einem keiner den Kopf ab wenn man mal einen Fehler macht. Solange man erkennt das du versuchst aus Fehlern zu lernen! Nur Leute die auch nach x-maligem Hinweis immer noch die selben Fehler machen sind hier nicht gerne gesehen. Ich habe auf dein Posting nur sofort geantwortet weil es '''den''' wichtigsten Grundsatz von Stargate Wiki betrifft. Ich habe das Wiki gegründet damit man nachprüfbare Informationen zur Serie hat. Ich war es einfach leid immer mit Leuten zu diskutieren und jeder meinte das es mal so oder so gezeigt wurde und nix genaues war zu ermitteln.
:Das Handbuch ist zu schwierig? Schade das sollte eigentlich nicht sein. Es ist aber auch nicht einfach eine ganze Menge Hinweise so zu formulieren das jeder alles sofort findet und versteht.
:Du kannst also gerne Toradressen ergänzen nur musst du als Quelle eben eine Folge angeben und nicht andere Internetseiten. Ist doch nicht schwierig oder?
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:11, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich machs einfach so: Was ich höre aus Stargate das stimmt^^, weil die englische Fassung habe ich nicht und das kann dann der korrigieren der die hat. Außerdem schreibe ich die Seizten auf wo ich was ändere... Oder werden die wo gespeichert? Naja hab sie trotzdem mal aufgeschrieben auf meiner Seite. Sonst habe ich nur Verweise hinzugefügt/weggenommen, die ich irgendwie unlogisch fand oder absolut notwendig. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 17:10, 07. Aug. 2008 (CET)

:::So ist es. Was in der Episode erscheint ist Okay. Bei den meisten Episoden gibt es übrigens einen Link auf das Original-Skript im Bereich ''Weitere Infos'' (zB. SG-1 9x12: {{SG1-Script|09|12}}). Das ist hilfreich wenn es zB um Fragen zur Schreibweise geht. Deine Änderungen findest du auf deiner [[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel|Benutzer Seite]] im Werkzeugmenü. Klick mal auf den Punkt [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lieutanant_Colonel_Colette_Brunel Benutzerbeiträge] (Hier wird allerdings jede deiner Änderungen angezeigt, ist also nicht so übersichtlich). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:06, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Auch von meiner Seite nochmal eine Ermutigung: Fang einfach an zu arbeiten! Wir sind ein freundlicher Haufen und helfen einander (durch Fragen und Antworten, Projektarbeit, Überarbeitungen, Korrekturen, Diskussionen etc.), also kein Stress. [[Bild:Cool.gif]] Falls dir das Handbuch als Lehrbuch nicht zusagt, kannst du es zumindest für einzelen Fragen heranziehen. Oder einfach den Quelletext von Artikeln angucken, in denen das gemacht wurde, was du vorhast (Formatierung, Aufbau etc.) und es dann übertragen.
::Tipp (für deine Benutzerseite etc.): Statt die ganze Adresszeile zu kopieren und dadurch einen externen link (hellblau) zu legen (Bsp.:http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria), kannst du für Wiki-interne links folgende Schreibweise wählen: <nowiki>[[Cimmeria]]</nowiki> - ergibt dann: [[Cimmeria]]. Viel Spaß! [[Bild:VeryHappy.gif]]
::Ach ja, und die Liste mit der Vorlageneinbindung, die ich oben hingeschrieben habe, bekommst du für jede Seite, in dem du im linken Menü unter dem Suchfeld auf "Links auf diese Seite" klickst. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:47, 7. Aug. 2008 (UTC)

::: Danke seit wirklich alle Klasse hier! Na dann mach ich mich mal auf und schreibe! Habe ja selber ne Internetseite da kopiere ich auch immer alles XD. Mir fehlen aber die tiefern Kenntnisse in Php oder anderen Erweiterungen um die Seite vernünftig zu programmieren :-(( .
--[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 20:53, 07. Aug. 2008 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T15:10:44Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

==Einleitung==
Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Recentchanges&days=365&namespace=1 Artikel Diskussionen]

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich denke das Problem ist behoben? Wenn keine anderen Meinungen kommen lösche ich die Diskussion. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:31, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf Ich probiers nun mal, vorsichtig, so gut ich kann. Das mit den Toradressen hinzufügen mache ich dann auch ab und zu^^ --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

:Mach dir mal keine Sorgen, hier reist einem keiner den Kopf ab wenn man mal einen Fehler macht. Solange man erkennt das du versuchst aus Fehlern zu lernen! Nur Leute die auch nach x-maligem Hinweis immer noch die selben Fehler machen sind hier nicht gerne gesehen. Ich habe auf dein Posting nur sofort geantwortet weil es '''den''' wichtigsten Grundsatz von Stargate Wiki betrifft. Ich habe das Wiki gegründet damit man nachprüfbare Informationen zur Serie hat. Ich war es einfach leid immer mit Leuten zu diskutieren und jeder meinte das es mal so oder so gezeigt wurde und nix genaues war zu ermitteln.
:Das Handbuch ist zu schwierig? Schade das sollte eigentlich nicht sein. Es ist aber auch nicht einfach eine ganze Menge Hinweise so zu formulieren das jeder alles sofort findet und versteht.
:Du kannst also gerne Toradressen ergänzen nur musst du als Quelle eben eine Folge angeben und nicht andere Internetseiten. Ist doch nicht schwierig oder?
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:11, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich machs einfach so: Was ich höre aus Stargate das stimmt^^, weil die englische Fassung habe ich nicht und das kann dann der korrigieren der die hat. Außerdem schreibe ich die Seizten auf wo ich was ändere... Oder werden die wo gespeichert? Naja hab sie trotzdem mal aufgeschrieben auf meiner Seite. Sonst habe ich nur Verweise hinzugefügt/weggenommen, die ich irgendwie unlogisch fand oder absolut notwendig. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 17:10, 07. Aug. 2008 (CET)

Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel

2008-08-07T14:27:06Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Hallo Fremder!

Ich bins Lieutanant Colonel Colette Brunel, naja eigendlich heiße ich Alina, aber das klingt nicht so cool. Ich hoffe ich kann wenigstens kleine Erweiterungen in diese Wiki bringen!!!
Liebe Grüße, Lieutanant Colonel Colette Brunel

Wo ich meine Nase reingesteckt habe bisher:

http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki_Diskussion:Hauptseite und
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Die_Entscheidung

SG1 Staffel 1 Folge 9, daraufhin:
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Unas_der_Erste und
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria

Die Entscheidung

2008-08-07T14:26:42Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Verweis auf Oma Desala hinzugefügt

{{Infobox Episode
| Titel = Meridian
| Vor = Der Wächter
| Nach = Das Geheimnis der Asgard
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 5
| Episode = 21
| Nummer = 109
| DVD = 25
| Premiere = 30.01.2002
| PremiereD = 04.09.2002
| Quote = 1,555 Mio / 13,6 %
| Zeitpunkt = [[2002]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[William Waring]]
}}
{{Unvollständige Episode}}
Als Daniel versucht auf dem Planeten der Kelowner eine Explosion zu verhindern, wird er tödlich verstrahlt. Kann Daniel noch gerettet werden?

==Zusammenfassung==

Auf dem Planeten P2S-4C3 experimentieren Wissenschaftler des Volkes des Planeten Kelowna mit [[Naquadriah]], ein Stoff der um ein Vielfaches wirkungsvoller ist als Naquada. Daniel findet heraus, dass die Kelowna die Substanz für die Herstellung von Massenvernichtungswaffen nutzen. Als er eine Explosion verhindern will, wird er so schwer verstrahlt, dass er lebensbedrohlich erkrankt. In letzter Minute gelingt es seinen Freunden, ihn zurück auf die Erde zu bringen. Auf der Krankenstation lässt er sein Leben Revue passieren. Dabei begegnet er noch einmal [[Oma Desala]], der Person, die ihn über die Grenze in die nächst höhere Ebene geleiten kann. Doch er glaubt, er habe in seinem Leben nicht genug erreicht und ist noch nicht bereit, diesen Weg mitzugehen...

==Wichtige Stichpunkte==
* [[Daniel]] steigt auf.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==

:'''Oma''': Das Universum ist unendlich und wir sind so winzig. Es gibt eigentlich nur eins, was wir wirklich kontrollieren können.
:'''Daniel''': Und das wäre ?
:'''Oma''': Ob wir Gutes tun, oder Böses.
_____________

(''Sam sitzt mit Tränen in den Augen an Daniels Seite''.)
:'''Carter''': Er hat Naquadria für uns gestohlen. Er ist ein großes Risiko eingegangen, er hat es nur Ihretwegen getan. Es könnte sehr wichtig sein und ich wollte, dass Sie es wissen. Sie hinterlassen einen tiefen Eindruck bei den Menschen, Daniel. So wie Sie die Dinge sehen, das hat auch mich verändert. (''Sie fängt an zu weinen und nimmt seine Hand'') Ich… verstehe was jetzt wirklich wichtig ist und ich weiß nicht warum wir warten, bevor wir den Menschen sagen, was sie uns bedeuten. Ich hatte wohl einfach gehofft, dass du es immer wusstest.
(''Sie verdeckt ihre Augen, als noch mehr Tränen fließen''.)<br />
_____________

(''In einer Vision, als Teal'c Daniel besuchen kommt''.)
:'''Teal’c''': Wenn du sterben solltest, Dr. Jackson, dann sollst du wissen, dass ich glaube, der Kampf gegen die Goa’uld hat einen seiner größten Krieger verloren…
(''Wir sind wieder zurück auf der Krankenstation''.)
:'''Teal’c''': … und ich werde einen meiner besten Freunde verloren haben.
(''Man sieht, dass er gegen die Tränen ankämpfen muss. Er hebt seinen Arm zu seiner Brust, um ihm somit seine Dankbarkeit und Respekt zu zeigen''.)

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Doktor]] [[Major]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Major]] [[Janet Fraiser]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Kelownaner]]
** [[Jonas Quinn]]
** [[Tomis Lee]]
* [[Tok'ra]]
** [[Jacob Carter]]/[[Selmak]]
* [[Antiker]]
** [[Oma Desala]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Kelowna]] oder P2S-4C3
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Keine besonderen Objekte
|}

==Probleme, offene Fragen==


==Weitere Infos==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel5/5x21.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
{{SG1-Script|05|21}}

{{StaffelMenu SG1 5}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel

2008-08-07T14:02:53Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Hallo Fremder!

Ich bins Lieutanant Colonel Colette Brunel, naja eigendlich heiße ich Alina, aber das klingt nicht so cool. Ich hoffe ich kann wenigstens kleine Erweiterungen in diese Wiki bringen!!!
Liebe Grüße, Lieutanant Colonel Colette Brunel

Wo ich meine Nase reingesteckt habe bisher:

http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki_Diskussion:Hauptseite

SG1 Staffel 1 Folge 9, daraufhin:
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Unas_der_Erste und
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria

Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel

2008-08-07T14:00:34Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Hallo Fremder!

Ich bins Lieutanant Colonel Colette Brunel, naja eigendlich heiße ich Alina, aber das klingt nicht so cool. Ich hoffe ich kann wenigstens kleine Erweiterungen in diese Wiki bringen!!!
Liebe Grüße, Lieutanant Colonel Colette Brunel

Wo ich meine Nase reingesteckt habe:
http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki_Diskussion:Hauptseite

SG1 Staffel 1 Folge 9
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Unas_der_Erste
http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria

Unas I.

2008-08-07T13:59:00Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Ergänzung zum Planeten Cimmeria

{{Vorlage:Unvollständige Beschreibung Person}}
{{Infobox Person
| Bild=
| Geschlecht= w-m
| Spezies= [[Goa'uld]]
| Volk=
| Geboren=
| Gestorben= [[1997]] - [[SG1]] 1x09<br />[[Im Reich des Donnergottes]]
| Aufgestiegen=
| Familienstand=
| Angehörige= {{Angehörige|}}
| Organisation=
| Titel=
| Rang=
| Beförderung=
| Darsteller= [[Vincent Hammond]]<br />[[James Earl Jones]] (Stimme)
| Darstellerin=
}}
== Lebenslauf ==
'''Unas der Erste''' kommt in der Folge [[Im Reich des Donnergottes]] die auf dem Planeten [[Cimmeria]] spielt vor. Er wurde von [[Thors Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] wahrscheinlich vor mehreren hundert Jahren in das Labyrinth teleportiert und ernährte sich von [[Jaffa]], die auch dorthin gebracht wurden. Dazwischen legte der [[Unas|Una]] laut [[Teal'c]] eine mehrjährige Ruhepause ein, um zu überleben. Der [[Goa'uld]], der von dem Una schon vor Jahrhunderten Besitz ergriffen hatte, wurde am Ende der Folge entfernt. Der [[Wirt]] starb aber an den schweren Schussverletzungen.

== Auftritte ==

=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
*[[Stargate Kommando SG-1#Erste Staffel|Staffel 1]]
**[[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]

== Medien ==

== Weitere Infos ==
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Person]] [[Kategorie:Gestorben]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T13:26:49Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Cimmeria

2008-08-07T13:22:03Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

{{Unvollständiger Artikel}}
==Beschreibung==
Von den [[Asgard]] geschützter [[Planet]]. Dort steht [[Thor's Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] zum Schutz der Bewohner vor den [[Goa'uld]]. Die [[Cimmerianer]] haben eine Kultur die den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikinger Wikingern] der [[Erde]] gleicht.

Als SG1 in der Folge ([[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]) den Planeten besucht, existiert in einem Labyrint ein [[Unas]], dieser ist der [[Teal'c]] nur aus Märchen bekannte [[Unas der Erste]]. Dieser greift Teal'c und [[Jack O'Neill]] an, deswegen wird der [[Goa'uld]] und durch schwere Verletzungen auch sein [[Wirt]] in der Folge der getötet.

==Folgen==
Erwähnt oder betreten in:
*[[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]
*[[SG1]] 2x06 [[Rückkehr des Thor]]

{{Ort}}
[[Kategorie:Planet]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Cimmeria

2008-08-07T13:20:54Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

{{Unvollständiger Artikel}}
==Beschreibung==
Von den [[Asgard]] geschützter [[Planet]]. Dort steht [[Thor's Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] zum Schutz der Bewohner vor den [[Goa'uld]]. Die [[Cimmerianer]] haben eine Kultur die den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikinger Wikingern] der [[Erde]] gleicht.

Als SG1 in der Folge ([[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]) den Planeten besucht, existiert in einem Labyrint ein [[Unas]], dieser ist der [[Teal'c]] nur aus Märchen bekannte [[Unas der Erste]]. Dieser greift Teal'c und [[Jack O'Neill]] an, deswegen wird der [[Goa'uld]] und durch schwere Verletzungen sein [[Wirt]] in der Folge der getötet.

==Folgen==
Erwähnt oder betreten in:
*[[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]
*[[SG1]] 2x06 [[Rückkehr des Thor]]

{{Ort}}
[[Kategorie:Planet]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Cimmeria

2008-08-07T13:20:36Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Habe direkte Informationen aus der SG1 1x09 Im Reich des Donnergottes benutzt zum Ergänzen.

{{Unvollständiger Artikel}}
==Beschreibung==
Von den [[Asgard]] geschützter [[Planet]]. Dort steht [[Thor's Hammer (Objekt)|Thors Hammer]] zum Schutz der Bewohner vor den [[Goa'uld]]. Die [[Cimmerianer]] haben eine Kultur die den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikinger Wikingern] der [[Erde]] gleicht.

Als SG1 in der Folge ([[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]])den Planeten besucht, existiert in einem Labyrint ein [[Unas]], dieser ist der [[Teal'c]] nur aus Märchen bekannte [[Unas der Erste]]. Dieser greift Teal'c und [[Jack O'Neill]] an, deswegen wird der [[Goa'uld]] und durch schwere Verletzungen sein [[Wirt]] in der Folge der getötet.

==Folgen==
Erwähnt oder betreten in:
*[[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]
*[[SG1]] 2x06 [[Rückkehr des Thor]]

{{Ort}}
[[Kategorie:Planet]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Thors Hammer

2008-08-07T12:46:29Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

== Beschreibung ==
'''Thors Hammer''' ist eine von den [[Asgard]] auf [[Cimmeria]] installierte Anlage, die dem Zweck dient, den Planeten und seine Bewohner vor den [[Goa'uld]] zu schützen. Der Hammer besteht aus zwei räumlich voneinander getrennten Teilen. Dies sind eine Säule, die die Form eines Hammers hat und in unmittelbarer Nähe des [[Stargate]]s steht, und ein Höhlenlabyrinth, das einen gesicherten Ausgang hat.

Die Säule ist eine Teleportations Einrichtung, vergleichbar einem [[Asgard-Transporter]], welche erkennt wenn sich ein Symbiontenträger, also [[Jaffa]] oder [[Goa'uld]], in seinem Bereich befindet und diese Personen in das Labyrinth transportiert. In diesem Labyrinth ist der [[Symbiont]] dann gefangen da der einzige Ausgang durch ein Energiefeld geschützt ist, welches einen Symbionten beim passieren tötet, den Wirt aber unversehrt lässt.

Als [[Teal'c]] in dem Labyrinth gefangen ist zerstört [[SG-1]] die Steuerung des Hammers, im Ausgangsbereich des Labyrinths, um Teal'c zu befreien ([[SG1 1x09|Im Reich des Donnergottes]]).

Durch die Zerstörung des Hammers gelingt es [[Heru'ur]] ca. 1 Jahr später seine Truppen auf Cimmeria zu landen und viele Bewohner zu töten. Erst als es [[Daniel Jackson]] und [[Samantha Carter]] zusammen mit der Cimmerianerin [[Gairwyn]] gelingt in der [[Halle der Macht]] Kontakt zu [[Thor]] aufzunehmen kann dieser die Invasion stoppen und den Hammer reparieren. Dabei wird der Hammer so programmiert das er für Teal'c ein Ausnahme macht, damit dieser Cimmeria besuchen kann([[Rückkehr des Thor]]).

== Medien ==
{| class="wikitable"
|'''Thor's Hammer'''
| [[Bild:HammerKopf.jpg|thumb|Der Kopf des Hammers]]
| [[Bild:HammerAktiv.jpg|thumb|Der Hammer in Aktion]]
| [[Bild:HammerÜberblick.jpg|thumb|Hammer Grossbild]]
|-
|'''Halle von Mjöllnir'''
|[[Bild:HalleNormal.jpg|thumb|Durchgang im Ruhezustand]]
|[[Bild:HalleAktiv.jpg|thumb|Durchgang aktiv]]
|[[Bild:HalleZerstörung.jpg|thumb|Zerstörung des Durchgangs]]
|}

== Vermutungen ==
* Es ist anzunehmen, dass der Hammer auch bei [[Tok'ra]] keine Ausnahme macht, da er augenscheinlich nicht die Absichten der Lebewesen analysiert, sondern nur auf die Anwesenheit von Symbionten reagiert. Sonst hätte er erkannt, dass Teal'c kein Diener der [[Goa'uld]] mehr war.

== Folgen ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* [[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]
* [[SG1]] 2x06 [[Rückkehr des Thor]]

{{Asgard-Objekt}}
[[Kategorie:Waffe]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Thors Hammer

2008-08-07T12:45:40Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

== Beschreibung ==
'''Thors Hammer''' ist eine von den [[Asgard]] auf [[Cimmeria]] installierte Anlage, die dem Zweck dient, den Planeten und seine Bewohner vor den [[Goa'uld]] zu schützen. Der Hammer besteht aus zwei räumlich voneinander getrennten Teilen. Dies sind eine Säule, die die Form eines Hammers hat und in unmittelbarer Nähe des [[Stargate]]s steht, und ein Höhlenlabyrinth, das einen gesicherten Ausgang hat.

Die Säule ist eine Teleportations Einrichtung, vergleichbar einem [[Asgard-Transporter]], welche erkennt wenn sich ein Symbiontenträger, also [[Jaffa]] oder [[Goa'uld]], in seinem Bereich befindet und diese Personen in das Labyrinth transportiert. In diesem Labyrinth ist der [[Symbiont]] dann gefangen da der einzige Ausgang durch ein Energiefeld geschützt ist, welches einen Symbionten beim passieren tötet, den Wirt aber unversehrt lässt.

Als [[Teal'c]] in dem Labyrinth gefangen ist zerstört [[SG-1]] die Steuerung des Hammers, im Ausgangsbereich des Labyrinths, um Teal'c zu befreien ([[SG1 1x09|Im Reich des Donnergottes]]).

Durch die Zerstörung des Hammers gelingt es [[Heru'ur]] ca. 1 Jahr später seine Truppen auf [[Cimmeria]] zu landen und viele Bewohner zu töten. Erst als es [[Daniel Jackson]] und [[Samantha Carter]] zusammen mit der Cimmerianerin [[Gairwyn]] gelingt in der [[Halle der Macht]] Kontakt zu [[Thor]] aufzunehmen kann dieser die Invasion stoppen und den Hammer reparieren. Dabei wird der Hammer so programmiert das er für Teal'c ein Ausnahme macht, damit dieser Cimmeria besuchen kann([[Rückkehr des Thor]]).

== Medien ==
{| class="wikitable"
|'''Thor's Hammer'''
| [[Bild:HammerKopf.jpg|thumb|Der Kopf des Hammers]]
| [[Bild:HammerAktiv.jpg|thumb|Der Hammer in Aktion]]
| [[Bild:HammerÜberblick.jpg|thumb|Hammer Grossbild]]
|-
|'''Halle von Mjöllnir'''
|[[Bild:HalleNormal.jpg|thumb|Durchgang im Ruhezustand]]
|[[Bild:HalleAktiv.jpg|thumb|Durchgang aktiv]]
|[[Bild:HalleZerstörung.jpg|thumb|Zerstörung des Durchgangs]]
|}

== Vermutungen ==
* Es ist anzunehmen, dass der Hammer auch bei [[Tok'ra]] keine Ausnahme macht, da er augenscheinlich nicht die Absichten der Lebewesen analysiert, sondern nur auf die Anwesenheit von Symbionten reagiert. Sonst hätte er erkannt, dass Teal'c kein Diener der [[Goa'uld]] mehr war.

== Folgen ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* [[SG1]] 1x09 [[Im Reich des Donnergottes]]
* [[SG1]] 2x06 [[Rückkehr des Thor]]

{{Asgard-Objekt}}
[[Kategorie:Waffe]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T12:44:54Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

==Einleitung==
Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Recentchanges&days=365&namespace=1 Artikel Diskussionen]

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich denke das Problem ist behoben? Wenn keine anderen Meinungen kommen lösche ich die Diskussion. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:31, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-07T12:21:34Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

==Einleitung==
Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Recentchanges&days=365&namespace=1 Artikel Diskussionen]

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-08-06T22:22:36Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

==Einleitung==
Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Recentchanges&days=365&namespace=1 Artikel Diskussionen]

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

Diskussion:Chevron

2008-08-06T22:22:12Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Carter hat doch mal zu der Theorie mit den Zeitreisen durch das Gate gesagt, dass das mit dem Stargate nicht möglich sei. Kann das vielleicht mal jemand bei Chevron 9 - Vermutungen ergänzen, ich wusste jetzt nicht, wie ich es formulieren sollte, hab die Folge auch nicht mehr im Kopf, wo Carter das sagt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:09, 12. Mai 2007 (CEST)

:Mir ist noch was aufgefallen: "Fest steht allerdings, das es in Stargate Universe eine wichtige Rolle spielen wird." Kann da jemand eine Quelle für angeben? Ansonsten wäre das ja auch in die Gerüchte bzw. Vermutungen unterzuordnen, anstatt in den "erklärenden" Abschnitt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:12, 12. Mai 2007 (CEST)

::http://gateworld.net/news/2007/03/iuniversei_deals_with_ninth_chev.shtml
::Da steht's ;) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:09, 20. Mai 2007 (CEST)
==Chevron 8: Andere Galaxis oder weitere Entfernung==
Carter meint zwar das das 8. Chevron "wie eine Vorwahl" für eine andere Galaxis darstellt. Aber sie behauptet auch das dieser Vorgang ein weiter entfernten Ort anwählt.

Also könnte es genauso gut sein das man mit 8 Chevrons mehr als 38 Galaxien anwählen kann da eine andere Galaxie-Addresse aus:
* 6 Glyphen für eine Zielrichtung
* 1 Glyphen als zusatzinfo ausserhalb unser Galaxis die jeweiligen Glyphen zeigen an wie weit das Zieltor entfernt ist
* 1 Glyphen als Ausgangspunkt

:Das habe ich nicht verstanden. Das 7te Chevron soll also anzeigen wie weit etwas entfernt ist? Wie soll da die Unterscheidung sein? Das würde bedeuten das wir 38 Entfernungswerte haben was ist daran besser als 38 Galaxien? --[[Benutzer:Rene|René]] 12:12, 20. Mai 2007 (CEST)

:: Das achte Chevron dient wirklich als "Vorwahl", so kann man es am besten erklären. Wenn man bei den Telefonnummern guckt, gibt es viele Verschiedenen Kombinationen, allerdings sehr oft die selben Nummern. Nur entscheidet dann die Vorwahl, welchen Teilnehmer man haben möchte. D.H., sagen wir mal 500 verschiedenen Möglichkeiten in der Milchstraße das Gate zu nutzen (nicht geschätzt, einfach nur ne Zahl genommen!)mit der Vorwahl hätte man jetzt 38 Galas, da 39 => Erdsymbol. Also pro Gala wieder die 500 Möglichkeiten wie in der Milchstraße, nur halt mit der andernen "Vorwahl". (Hoffe, das wahr verständlich ;) ... und oben der Link geht übrigens nicht...) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:04, 28. Mai 2007 (CEST)

:::Danke für die Erklärung, so wurde es ja glaube ich auch von Sam erklärt. Wir sollten uns damit zufrieden geben, es bleiben damit ja noch 36 (38 - Pegasus - Ida) Galaxien übrig für neue Abenteuer.
:::Meinst du der Link auf gateworld.net? Also bei mir geht der. Aber du kannst auch einfach hier im Wiki nachlesen: [[Stargate Universe]] --[[Benutzer:Rene|René]] 08:21, 28. Mai 2007 (CEST)

::::Ja, weiß auch nicht, jetzt geht er ;) Gut, ich denke, wir lassen uns am besten überraschen, sobald die erste Folge der neuen Serie gelaufen ist, werden wir es wissen. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:49, 28. Mai 2007 (CEST)

Die Sache mit dem 7. Chevron, welches nicht das Ausgangssymbol ist, habe ich etwas anders verstanden. Normalerweise ist es so, dass man 6 Basispunkte im Raum nimmt, die von mir sogenannten Basiskoordinaten und daraus wird ein Zielpunkt '''innerhalb''' der Milchstraße errechnet. Dieses Basiskoordinaten sind höchstwahrscheinlich sphärisch gleichmäßig verteilt um die Milchstraße angeordnet. Da die Adressen von Planeten vom Standort unabhängig und damit immer gleich sind, können es keine Relativkoordinaten sondern es müssen Absolutkoordinaten sein, ansonsten würde sich die Adresse mit dem Standort ändern, dass das Ziel von einem anderen Ort in der Milchstraße aus gesehen an einem anderen Punkt am Himmel stehen tut. Das 7. Symbol addiert einfach noch einen Entfernungsvektor an den errechneten Zielpunktvektor. d.h. man verlängert die Linie Milchstraßenzentrum-Zielpunkt einfach um die vom 7. Symbol vorgegebene Entfernung. Wenn man schon 6 Symbole für die Grundadresse aufgebraucht hat, da zumindestens vom DHD keine Symbole doppelt angewählt werden können, hat man also noch 32 Koordinatensymbole und das Ausgangssymbol übrig, also kann man zu jedem Punkt innerhalb der Milchstraße noch 32 Punkte ausserhalb der Milchstraße bestimmen. Somit wären insgesamt etwas mehr als 63 Mrd Punkte ausserhalb der Milchstraße erreichbar, wobei diese Punkte alle relativ weit auseinanderliegen (Stichwort Strahlensatz). Im Scifi-Forum hatten wir dazu eine ausführliche Diskussion: [[http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate-sg-1-stargate-atlantis/technik-v-lker/9880-stargatesystem-funktioniern.html]] (irgendwo in diesem Thread so fast am Ende). Im besten Fall kann man 63 Mrd verschiedene Galaxien anwählen, wenn das Grundraster grob genug ist. Zumindestens wäre es auf dieser Art und Weise aber nicht möglich 2 Punkte zu unterscheiden, die mehrere Millionen Lj von der Milchstraße wegliegen, aber nur paar Lj auseinanderstehen, da dafür das Grundraster der Milchstraße zu grob ist (35 Lj; ergibt sich aus dem Volumen der Milchstraße geteilt durch die Anzahl der 6-stelligen Symbolpermutationen (~1,99 Mrd)). --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:41, 23. Mär. 2008 (UTC)

==Chevrons in der Pegasusgalaxy==
Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, warum die Gates in der Pegasusgalaxy überhaupt Chevrons haben? Sie verfügen immerhin über keinen inneren, drehbaren Ring. Die Symbole = Sternkonstellationen haben einen festen Platz auf dem Ring und während des Wahlvorgangs wird das Drehen des Ringes nur durch ein nacheinander Aufleuchten der Symbole angedeutet. Die Chevrons können also gar nicht bei den entsprechenden Symbolen einrasten, da die Symbole sich nicht von der Stelle rühren, folglich auch nicht zu den Chevrons kommen. Haben die Antiker aus einer Laune der Nostalgie das alte Design übernommen? In meinen Augen ist das so, als ob man einen Schornstein auf einen ICE montieren würde, weil Dampfloks schließlich auch einen hatten. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 01:51, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel

2008-08-06T22:14:52Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo Fremder! Ich bins Lieutanant Colonel Colette Brunel, naja eigendlich heiße ich Alina, aber das klingt nicht so cool. Ich hoffe ich kann wenigstens kleine Erweit...

Diskussion:Chevron

2008-08-06T22:12:17Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Diskussion:Chevron

2008-08-06T22:10:13Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel:

Diskussion:Chevron

2008-08-06T22:09:14Z

Lieutanant Colonel Colette Brunel: