StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Glaube

2010-04-19T18:49:46Z

Madakuoni: /* Obelisk */

== hyperraum ==

in der zusammenfassung steht die destiny verlässt den hyperraum aber ich dachte sie befindet sich nicht im hyperraum sondern in einem feld das sie auch in der normalen raumzeit schneller als das licht fliegen lässt.deswegen heisst es ja auch FTL-antrieb und nicht hyperraum antrieb.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.89.188|12:16, 2. Apr. 2010|SilverAngel}}
: Es ist ein genereller Fehler in der deutschen Synchronfassung, dass immer von Hyperraum gesprochen wird, obwohl es im englischen Original ja gerade betont wird, dass es kein Hyperraumantrieb im klassischen Sinne ist. Dementsprechend kann sich sowas dann auch auf die Episodenzusammenfassungen übertragen, wenn man sich diesen Fehler beim Schreiben nicht ins Gedächtnis ruft. Ich werde es korrigieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
:: Ich finde es sogar wichtig, dass hier im wiki von Hyperraumantrieb gesprochen wird. Es ist nunmal ein deutschsprachiges wiki und wir müssen davon ausgehen, dass es hauptsächlich Leser gibt, die nur die deutsche Synchroversion kennen. Die würden jedesmal an einen Fehler glauben, wenn von FTL-Antrieb die Rede ist. Und jedesmal dabeizuschreiben, dass es sich um eine übersetzungsbedingte Abweichung handelt, wird auf Dauer auch lästig. Alle, die beide Versionen schauen, wissen um den Unterschied. Im englischen heißt es FTL und deshalb wird es auch im englischen wiki wohl so heißen. Im deutschen sagen sie Hyperraum - also gehört es auch so ins deutsche wiki!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
::: Das sehe ich anders. Wenn die deutsche Synchronisation grobe inhaltliche Fehler (wie eben diesen) in die Serie einbaut, dann ist es in meinen Augen ein Fehler, diese Verfälschung des Inhalts zu übernehmen, unabhängig davon, ob wir nun ein deutschsprachiges Wiki sind, oder nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:54, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::: Das man bei Unstimmigkeiten den Originalton heranziehen sollte steht auch in der [[Hilfe:Quellen#Priorit.C3.A4ten_-_Welche_Quelle_hat_Vorrang.3F|Hilfe:Quellen]]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::: Stell dir selbst mal die Frage, was die Hackordnung ist. Was ist wichtiger - die Serie, oder das wiki? Und wenn du dir die Frage ehrlich beantwortest, dann weißt du auch, wer sich unterzuordnen hat! Es ist nicht die Aufgabe des wiki, Stargate zu '''verbessern''', sondern es so wie es ist '''widerzuspiegeln'''. Und wenn die sagen "Hyperraum" dann ist es "Hyperraum". Natürlich kann (und muss) man auf der Destinyseite unter Hintergrundinformationen darauf hinweisen, dass sich ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen hat. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, ihn zu verbessern. Wenn du das willst, dann schreib an das Synchrostudio (den Brief würde ich sogar mit unterschreiben). Fakt für das deutsche wiki ist und bleibt aber das, was in der deutschen Version gesagt wird - alles weiterführende gehört in die Rubrik "Zusatzinformationen"!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:07, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::::: Die Frage kann man doch 1 zu 1 zurückgeben: Ist die Aufgabe des Synchronstudios die Serie inhaltlich zu verändern? Bei allen Schwierigkeiten, das Ganze einigermaßen lippensynchron zu übersetzen, so sollte die Beibehaltung der Fakten doch das oberste Gebot sein. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Hier wurde eine Verbindung geschaffen, die im Original explizit verneint wurde. Wir ordnen uns der Serie unter, und zwar der Serie, so wie die Autoren des Originals sie geschaffen haben. Wir korrigieren nicht die Serie, wir korrigieren die Fehler, die Dritte (in diesem Fall das Synchronstudio) in die Serie eingebaut haben, und halten uns an das, was die Schöpfer der Serie im Sinn hatten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::::: Und sind damit nicht besser als kleine Jungs, die trotzig mit dem Fuß aufstampfen, wenn ihnen etwas nicht passt? Danach sieht es nämlich aus! Wie gesagt - schreib an das Studio. Aber bis die nichts ändern klingt das nach: will aber, will aber, will aber - und das bringt uns auch nicht weiter. Wir müssen mit dem leben, was das Synchrostudio verzapft - oder wir dürfen uns Stargate nur noch auf englisch anschauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
:Die Gründer dieses Wikis haben die Regel geschaffen, dass bei inhaltlichen Unstimmigkeiten die englische Originalversion als die richtige angesehen wird, eben um sich von den Fehlern irgendwelcher Synchron-Redakteure unabhängig zu machen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern damit, das wir solche Fehler gegenüber dem Original nicht blind übernehmen wollen. Ich weiß, dass du viel auf die Arbeit der Synchronisation hältst, und ich will ihre Arbeit auch gar nicht schmälern, aber sie macht nunmal, wie alle Menschen, Fehler. Über manche davon kann man hinwegsehen, aber über solch gravierende inhaltliche Patzer will dieses Wiki nicht hinwegsehen. Darum existiert diese Regel, und dementsprechend wird gehandelt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Obelisk==
Was meint ihr was der "blaue Strahl" von dem obelisken bewirken soll? den erschaffern symbolisieren das sich Leben entwickelt hat oder das eine fortgeschrittene rasse an dem ort ist?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
:das erste klingt für mich plausibel, auch wenn er es früher schon hätte tun müssen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 12:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Wieso hätte er das früher hätte tun sollen. Alles was vorher auf dem Planeten existiert hat, war pflanzliches Leben (es wurden ja nichtmal Tiere gezeigt). Wenn es sich wirklich um ein Lebenszeichendetektor handelt, kann er durchaus so eingestellt sein, dass er pflanzliches Leben ignoriert. Darüber hinaus hat er vielleicht gar nicht auf die Anwesenheit der Menschen reagiert, sondern auf die Anwesenheit von fortgeschrittener Technologie (das Shuttle). Da stellt sich die Frage, warum er nicht sofort reagiert, wenn das Shuttle den Planeten das erste Mal erreicht. Aber wir wissen einfach zuwenig über die Funktionsweise, um das beantworten zu können. Vielleicht ist der Obelisk eine Art Computerprozessor und vor der Abstrahlung das Signals liefen erst gewisse Programme durch. Das würde die zeitliche Verzögerung erklären. Aber entgültige Antworten werden erst in späteren Episoden folgen. Bis dahin ist es Spekulation.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eher ,dass es eine Art Sensor ist die zwar Lebenszeichen misst ,jedoch erst nach langer Anwesenheit derer eine Art Benachrichtigung aussendet,da mich der Strahl sehr an das Subraumkommunikationsmittel der Tollaner/Tok´ra erinnert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Die Vertreibung

2010-04-03T12:57:39Z

Madakuoni: Neuer Abschnitt /* Ritual des Orona */

Als man am Ende sieht wie Ishta durch das Tor geht ist die Rampe zum Stargate plötzlich aus Beton und nicht mehr Gitter.
Das ist doch ien Fehler oder?
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:49, 23. Feb. 2008 (CET)

:Das ist wohl eher irgendein Belag der für die An- und Abreise der Hak'tyl auf das Gitter gelegt wurde. Vielleicht um es für die Pferde einfacher zu machen. Jedenfalls sieht man es bei der Ankunft und bei der Abreise, dazwischen aber nicht. Wobei bei der Abreise natürlich nur das Ende zu sehen ist und nicht die eigentliche Gruppe mit den Pferden etc.. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Achso okay, danke! Ich freue mich sehr, dass ich so schnell ne antwort bekommen hab! Warte bei ein paar Beiträgen schon ewig.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 11:10, 24. Feb. 2008 (CET)

==O'Neills Erziehungstipps==
O'Neill: Hör zu Teal'c, ich will dir nicht vorschreiben wie du deinen Sohn erziehen sollst, aber ich hab festgestellt: Wenn man die Finger in die Ohren steckt und laut summt, löst das eine ganze Menge von Problemen.

:Anmerkung: Ich halte es im besten Fall gewagt von den Stargatemachern, diesen Satz auszustrahlen. Selbst wenn man ihn auf Jacks wohl einmaligen Sinn für Humor zurückführt, bleibt ein schaler Beigeschmack. In meinem Hinterkopf setzt sich da nämlich der Gedanke fest, dass sich O'Neills eigener Sohn selbst erschossen hat, weil er durch Jacks Unachtsamkeit an dessen Dienstwaffe gekommen ist. Finger in die Ohren und laut summen, was ja nichts anderes ist als wegsehen, hat in der Kindererziehung nichts zu suchen. Klar meint es O'Neill in diesen Zusammenhang anders und Teal'cs Sohn ist ja auch kein Kind mehr, aber der schale Geschmack bleibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:08, 23. Jun. 2009 (UTC)

::Das finde ich doch etwas weit hergeholt. Soweit wir Rückblenden gesehen haben hat sich Jack, im Rahmen seiner Möglichkeiten, gut um seinen Sohn gekümmert. Das der Junge sich mit seiner Waffe erschossen hat war ein Unfall. Er hätte auch vom Auto überfahren oder zB ertrinken können. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen das es Zeiten gibt da ist es besser man hört nicht so genau zu was einem die Kinder so erzählen. Auch Eltern sind nur Menschen. Wobei ich bitte meinen Satz genauso wie Jacks als Humorig zu verstehen. Natürlich hört man doch zu aber man würde sich wünschen man hätte es sich erspart. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:58, 24. Jun. 2009 (UTC)

== Ritual des Orona ==

Weiß jemand von euch wass das sein soll oder wird darauf nicht wieder eingegangen?
--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 14:57, 3. Apr. 2010 (CEST)

StargateWiki:Meinungsbild/Logo

2010-01-29T17:45:35Z

Madakuoni: /* Pro */

<div align="left" class="usermessage">Die Abstimmung läuft vom 29. Januar 2010 bis zum 12. Februar 2010</div>{{TOC-right}}
{{Box|grün|Logo gesucht|Nachdem es mit Stargate Universe nun bereits die dritte Stargate Serie gibt ist es an der Zeit sich Gedanken darüber zu machen, ob das Logo von Stargate Wiki überarbeitet werden sollte. Auf dieser Seite findet die Abstimmung über ein neues Logo statt.}}
{{Box|Grau|Regeln|
Um ein klares Meinungsbild erzielen zu können, darf im folgenden jeder Benutzer '''eine''' Stimme abgeben. Dazu muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter '''Pro''' anklicken und <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code> einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[StargateWiki Diskussion:Logo|Diskussionsseite]] erfolgen.
}}
==Vorschläge==
{| class="wikitable" width="100%"
! width="5%" | Nummer !! width="15%" | Bild !! width="10%" | Ersteller !! width="70%" | Abstimmung
|-
| 1
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====
#...


|-
| 2
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|[[:Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:57, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 02:57, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 11:00, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:A. M./sig}} 11:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:DrEWeir|DrEWeir]] 16:26, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:13, 29. Jan. 2010 (CET)

|-
| 3
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgardDart.png|[[:Datei:AtlantisAsgardF-302.png|(alternativ mit F-302)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|

====Pro====
#...


|-
| 4
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|
====Pro====
#--[[Benutzer:Smar|Smar]] 00:41, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 10:24, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:23, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mrdoc|Mrdoc]] 15:50, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:32, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 18:45, 29. Jan. 2010 (CET)

|-
| 5
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]]22:03, 29. Jan. 2010 (CET+11)


|-
| 6
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Anmerkung: Dieses Logo ist nicht transparent
</gallery>
|[[Benutzer:Col. o'neil]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Nox2|Nox2]] 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)


|-
|}

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-20T22:04:22Z

Madakuoni: /* Probleme und offene Fragen = */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)
Das der Antieb seit Millionen von Jahren nicht aktiv war ist doch unsinn ,Antlantis ist doch zu einer neuen Welt geflogen als sie angegriffen wurden.Ich glaube mich zu erinnern dass
Zelenka sagt dass er ausfiel weil er schon so lange keine so große Reichweiten zurückgelegt hat.Eine Stunde ist kein Problem aber nach Tagen und bei voller Belastung ist das was anderes,denke ich.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 23:04, 20. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Als die Asuraner-Replikatoren Atlantis mit dem Gate-Sateliten angriffen konnte mann sehen, dass es nur 8 Chevrons hat, ich hab mal irgendwo gelesen, dass es möglicherweise kleiner ist. Dies könnte etwas damit zu tun haben dass es das eingehende Wurmloch vom Asuranerplaneten Abfing. Die Sache war ja auch so beim Pegasusprinzip: Da hahen die auch ein Milchstraßengate in der Nähe des Supertors angewählt wohingegen sämtliche eingehenden Wurmlöcher von anderen Supergates immer das Supergate anvisierten. Es ist durchaus möglich dass Stargates immer ein anderes Gate gleicher Größe anwählen. Als die Asuraner den Strahl durch das Satelitengate feuerten ist es nicht übergesprungen. In der Supergatefolge wird erwähnt dass das Überspringen zwischen unterschiedlich großen Gates eine größere Spannungsspitze benötigt. Vielleicht hat es auch damit etwas zu tun dass der Strahl keine Spitze ausgelöst hat da er z.B. eine niedrige Frequenz hat. Die Antwort auf die Dominanzfrage löst sich wie folgt: Kein Gate kann rauswählen wenn sich ein Aktives Gate im selben Koordinatenbereich befindet. Befinden sich mehrere gates gleicher Bauart im selben bereich kann jedes Rauswählen, egal ob es dominant ist oder nicht, solange die anderen inaktiv sind. Bei unterschiedlicher Bauart deaktiviert allein die Präsenz eines höher entwickelten Gates die weniger fortschrittlicheren Gates (Supergate und normal großes Stargate beinflussen sich nicht, das kleine fängt kleine Wurmlöcher auf, das Supergate große außer man läßt es überspringen)
ein Gate mit DHD nimmt priorität gegenüber einem ohne. Zwischen zwei DHDlosen Gates nimmt das mit Höherem Energieniveau priorität. Das DHD in der Antarktis war fast erschöpft darum konnte es keine Priorität nehmen.
Also falls all diese Informationen korrekt sind ergibt sich folgende Reihenfolge
ungeladenes MW-Gate < geladenes MW-Gate < MW-Gate mit DHD < ungeladenes PG-Gate < geladenes PG-Gate < PG-Gate mit DHD.

Es scheint als könne eine Verbindung zwischen MW-Gate und PG-Gate nur durch 8 Chevron-Adressen erfolgen. Aus diesem Grund gab es auf der Mittelstation auch 2 Gates die umprogrammiert wurden, MW nimmt Wurmlöcher von anderen MW gates an das PG Gate die von anderen PG gates. PS hat jemand gesehen wieviele Symbole benutzt wurden um vom Wraithschiff auf die Alpha-Basis zu gelangen, waren es sieben oder Acht? Wenn es sieben waren bedeuted das, dass stargates sich an die Galaxie anpassen, in der sie sich befinden, das heißt von einem Milchstraßengate in der Pegasusgalaxie in die Milchstraße zu wählen benötigt man 8 Symbole? Oder muss man die Koordinaten immer von der Galaxie aus berechnen, auf die sich die Glyphen beziehen? iM Pegasus Prinzip sagt McKay dass man einen 8chevron Kristall benötigt und Carter sagt dann "Ja haben wir" aber die Art wie sie das sagt könnte auch bedeuten dass Sie rodney einfach zum Schweigen bringen wollte und dass, da sie ja soweit ich mich erinnere ein MW-gate aus der Milchstraße mitgebracht haben anstatt einfach eins aus Pegasus zu nehmen. Somit haben sie möglicherweise keine 8 Chevrons benötigt.
Als McKay das Stargate kalibrieren sollte war warscheinlich entweder gemeint er solle das neue Ursprungssymbol berechnen, oder er sollte Tatsächlich etwas am Gate selbst machen wie etwa es so einstellen, dass seine Glyphen die Orientierungspunkte der Milchstraße benutzen so dass man auch mit einem Pegasusgate Gates in der Milchstraße mit 7 chevrons telefonieren kann.

sg27--[[Spezial:Beiträge/80.226.25.91|80.226.25.91]] 10:48, 19. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.
::::: Ich hatte nur die RTL2-TV-Version als Referenz, und da dort dieser Dialog nicht vorkam, habe ich es entsprechend rückgängig gemacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:17, 6. Dez. 2009 (CET)

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==
Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)
: Wie können Wraith überhaupt wiederbeleben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)
:: Dass Wraith auch die umgekehrte Variante vom "Nähren" durchführen können, ist nicht neu. Das wurde bereits in {{Ep|SGA|3x07}} und {{Ep|SGA|5x03}} thematisiert. Allerdings denke ich nicht, dass das diese Information so sehr wichtig ist. Dass die Wraith es können, ist zu diesem Zeitpunkt nicht neu, und auch Ronon hat so etwas schon hinter sich, also ist es auch für ihn nicht das erste Mal, von daher kann der Punkt wohl ausgelassen werden. Die Liste ist auch so schon lang genug.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:22, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Konnten diese auch immer wiederbeleben ,ich dachte nur jemand lebendes seine energie zurück geben--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 23:14, 11. Dez. 2009 (CET)
:Sie können einem Körper, ob tot oder lebendig, ihre Lebensenergie wiedergeben und sie einem wegnehmen. Dabei verliert der Wraith beim ersten Fall energie und beim zweiten Fall kriegen sie welche. Ich gleube allerdings auch nicht, dass das wirklich wichtig ist. Ich denke, man Info hat keine großen auswirkungen auf die [[SGA]]-Hauptgeschichte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:55, 12. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)
:::::Oh, ja, stimmt. Da hat jemand das Foto der erweiterten Version hochgeladen. Ich würde irgendwie die alte Version des Bildes reintun und das neue unter Medien zeigen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:02, 12. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-11T22:14:13Z

Madakuoni: /* Ronon stirbt und wird wiederbelebt */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.
::::: Ich hatte nur die RTL2-TV-Version als Referenz, und da dort dieser Dialog nicht vorkam, habe ich es entsprechend rückgängig gemacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:17, 6. Dez. 2009 (CET)

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

: Wie können Wraith überhaupt wiederbeleben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)
:: Dass Wraith auch die umgekehrte Variante vom "Nähren" durchführen können, ist nicht neu. Das wurde bereits in {{Ep|SGA|3x07}} und {{Ep|SGA|5x03}} thematisiert. Allerdings denke ich nicht, dass das diese Information so sehr wichtig ist. Dass die Wraith es können, ist zu diesem Zeitpunkt nicht neu, und auch Ronon hat so etwas schon hinter sich, also ist es auch für ihn nicht das erste Mal, von daher kann der Punkt wohl ausgelassen werden. Die Liste ist auch so schon lang genug.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:22, 6. Dez. 2009 (CET)

Konnten diese auch immer wiederbeleben ,ich dachte nur jemand lebendes seine energie zurück geben--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 23:14, 11. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-06T20:36:07Z

Madakuoni: /* Ronon stirbt und wird wiederbelebt */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

Wie können Wraith überhaupt wiederbeleben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-06T20:35:45Z

Madakuoni: /* Ronon stirbt und wird wiederbelebt */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

Wie können Wraith überhaupt wiederbleben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-06T20:33:59Z

Madakuoni: /* Ronon stirbt und wird wiederbelebt */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

Wie können Wraith überhaupt wiederbelben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-06T20:32:27Z

Madakuoni: /* ZPM´s */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-06T20:31:20Z

Madakuoni: /* ZPM´s */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet (naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Ausserdem wären die Sensorenso gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-05T21:14:14Z

Madakuoni: /* ZPM´s */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==

Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-11-09T16:30:44Z

Madakuoni: /* ZPM´s */

Diskussion:Arthurs Umhang

2009-11-07T23:43:35Z

Madakuoni: Neuer Abschnitt /* Gerät */

*ATV+ Titel: Neue Dimensionen
*Ausstrahlung Österreich: 17. Juli 2006
--[[Benutzer:87.166.228.217|87.166.228.217]] 00:57, 4. Jan 2007 (CET)

== Warum fallen sie nicht durch den Boden? ==

Was ich ja an diesen Geist-Folgen (ob nun Ghost mit Patrich Swayze oder verschiedene Star-Trek- oder Stargate-Folgen) immer etwas schwachsinnig finde, dass sie zwar durch Gegenstände gehen können, aber nicht durch den Fußboden fallen. [[Benutzer:Bones|Bones]] 00:00, 18. Mär 2007 (CET)

:Ich hatte in der News Gruppe mal den folgenden Ansatz verfolgt, ohne große Reaktion allerdings :-(
:Es ist zu vermuten das ein Mensch in einer anderen Phase sehr wohl Materie in seiner ursprünglichen Phase manipulieren kann wenn er sich nur mental stark genug konzentriert. Das ist auch der Grund warum die Personen nicht in den Boden versinken. Niemand kommt auf die Idee das es nicht funktioniert daher geht es. Wenn man allerdings "versucht" eine Tasse zu heben ist im Geist bereits der Zweifel vorhanden und daher ist die mentale Konzentration nicht stark genug. Weitere Hinweise auf diese Zusammenhänge sind das Atmen (ein echtes Problem) und Sehen möglich ist. Beides wird auch als selbstverständlich vorausgesetzt. Eine starke Rolle scheint das Unterbewusstsein zu spielen, welches für diese einfachen Dinge wohl eine wichtige Rolle spielt.
:Das man meistens erst erkennt das man in einer anderen Phase ist weil jemand durch einen hindurch läuft spricht nicht gegen diese These. Für die andere Person ist man ja tatsächlich verschwunden und das Unterbewusstsein baut keinen Mental Schirm damit eine andere Person abgestoßen wird.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 09:43, 18. Mär 2007 (CET)
::Ein IP hat diese Frage gerade wieder angesprochen (was völlig zurecht sofort wieder gelöscht wurde) und dabei ist mir etwas aufgefallen. Der IP schrieb nämlich, dass eine Person schweben müsste, wenn sie außer Phase ist, da sie nicht mehr an die Gravitation der Erde gebunden ist. Dabei hat die IP aber ein Detail völlig außer Acht gelassen. Die Erde steht nicht still. Sie dreht sich um sich selbst und um die Sonne. Die Galaxie selbst dreht sich und außerdem expandiert das Universum. Wenn also eine Person, die sich außer Phase befindet, wirklich nicht an ein sie umgebendes Gravitationsfeld gebunden wäre, dann würde sie auf gar keinen Fall auf der Stelle schweben. Sie würde mit unglaublicher Geschwindigkeit in irgendeiner Richtung verschwinden. Bzw Die Erde würde verschwinden, denn die Person würde an derselben Stelle bleiben und dann hilflos im All schweben. Da dies bei Stargate aber eben nicht geschieht, ist ganz klar '''bewiesen''', dass eine außer Phase befindliche Person von einem Gravitationsfeld beeinflusst wird!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:59, 22. Mai 2009 (UTC)
:::Man müsste die Effekte in dieser Folge einmal mit {{Ep|SG1|6x13}} vergleichen. Die Wesen können von uns eigentlich auch nicht erkannt werden aber sie selbst scheinen sich unserer Dimension sehr wohl bewusst zu sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:43, 22. Mai 2009 (UTC)
::::Ich glaube, es ist dringend an der Zeit, an eine der besten Star Trek TNG Doppelfolgen zu erinnern, die je gedreht worden ist. Und zwar : Gefangen im 19. Jahrhundert. Hier trifft die Crew der Enterprise auf eine außerirdische Rasse, die in der Gegewart (also im 24. Jahrhundert) ebenfalls phasenverschoben ist. Um mehr über sie herauszufinden, wird Commander Data stufenweise in der Phase verschoben. Hier ist interessant, dass er nicht mit einem Mal verschwindet, sondern zunächst nur visuell, dann auch akustisch. Zuletzt kann er auch nicht mehr mit Sensoren wahrgenommen werden. Die Theorie, die dahintersteht ist, dass es nicht ''unsere Phase'' und ''nicht unsere Phase'' gibt, sondern dass je weiter die Phasen voneinander getrennt sind, desto größer auch der Unterschied in der Wahrnehmung ist. Vielleicht ist es hier etwas ähnliches. Man kann zwar nicht mehr gesehen werden, aber ist immer noch an die Gesetze der Physik gebunden. Für mich klingt das plausibel.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:14, 22. Mai 2009 (UTC)
* Wenn man atmen und somit Luft bewegen kann, müssten die Stimmbänder Schwingungen erzeugen, die andere hören können. Man müsste jemandem ins Gesicht pusten können. Oder ist die Luft auch phasenverschoben?
* Wenn das Licht keine Auswirkungen auf einen hätte, so dass man unsichtbar für andere wäre, dürfte man selbst auch nichts sehen können, weil das Licht auch keine Auswirkungen auf die eigene Netzhaut hätte. Ist das Licht ebenfalls phasenverschoben? Wieso kann man dann die anderen sehen?
* Wenn das Unterbewusstsein dafür sorgt, dass man nicht durch den Boden fällt, würde das bedeuten, dass die Fußsohlen mit dem Boden interagieren. Dies müsste Geräusche verursachen, man müsste auch Fußabdrücke hinterlassen können.
* Wenn die Gravitation dafür sorgt, dass man "synchron" mit dem Planeten bleibt, warum kann man dann durch manche Gegenstände hindurchgehen? Woher wissen Gravitation und die anderen Grundkräfte, wo und wann sie sich auswirken dürfen und wo nicht?
Tut mir leid, aber von all den Dingen, die man sich in der Science Finction bisher ausgedacht hat, ist die Idee der Phasenverschiebung übertragen auf einen Menschen, der dann unsichtbar und unhörbar wird, aber mit der Welt auf doch ziemlich willkürlich wirkende Weise in Interaktion steht, einfach nur Schwachsinn. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:21, 29. Jul. 2009 (UTC)
:Phasenverschiebung ist sicher eine schwierige und wohl auch nicht wirklich wiederspruchslos zu erklärende Idee. Aber ganz so einfach solltest du es dir mit den Gegenargumenten auch nicht machen.
:* Geräuche durch Schuhsohlen. Das ist natürlich Unsinn. Wenn man aus der Phase ist, sind es auch die Sohlen. Meine Idee war das man sich in der anderen Phase unbewust so bewegt das man eben nicht im Boden versinkt.
:* Warum kann man Atmen aber nicht sprechen? Weil man Luft atmet die in der anderen Phase ist sonst könnte man sie auch nicht einatmen.
:** Das eigentliche Problem ist das man die anderen hört, das ist das gleiche Problem wie im nächsten Punkt
:* Warum kann man die anderen sehen bzw. hören?
:** Wir gehen hier immer davon aus das die Trennung der Phasen komplett ist. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Wenn man sich die "Fakten" ansieht so scheint die "andere" Phase einige Dinge "passieren" zu lassen. Vergleichbar einem Schutzschirm der für gewisse Energiearten kein Hindernis darstellt. Gleichzeitig funktioniert die Trennung wie ein Spiegel durch den man von einer Seite durchsehen kann. Zumindest ist man in der Serie konsequent wie die Folge {{Ep|SG1|6x13}} zeigt. Die Wesen dort können in unsere Dimension sehen (höhren?) und das Antiker-Gerät ermöglicht es den Menschen ebenfalls in diese Phase zu sehen.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:55, 29. Jul. 2009 (UTC)
::* ''Meine Idee war das man sich in der anderen Phase unbewust so bewegt das man eben nicht im Boden versinkt.''
::: Und durch welche Jedi-artige Macht soll das zu erklären sein? In Ghost macht es ja noch ein wenig Sinn, weil Patrick Swayze tot ist und nicht phasenverschoben, aber so wie es in Stargate gezeigt wird, mag es für mich auch mit noch so gutem Willen keinen wie auch immer plausiblen Sinn ergeben.
::* ''Weil man Luft atmet die in der anderen Phase ist sonst könnte man sie auch nicht einatmen.''
::: Warum ist ausgerechnet die Luft in der anderen Phase, andere Materie aber nicht? Meinem Verständnis nach müsste man die Luft ebenso passieren wie Wände etc. und schließlich ersticken, oder alle Materie müsste in der anderen Phase sein, was eine Interaktion zwischen den Phasen ausschließen würde.
::* ''Wenn man sich die "Fakten" ansieht so scheint die "andere" Phase einige Dinge "passieren" zu lassen.''
::: Hier ist mein Problem: Dieses "passieren lassen" ist mir aus physikalischer Sicht zu willkürlich, als dass es irgendwie plausibel sein könnte. Was soll eine nicht komplette Phasenverschiebung sein? Was soll überhaupt eine Phase sein, wenn man sich die gezeigten Fakten ansieht? Ich komme da auf keinen grünen Zweig. Es werden wichtige Faktoren außer Acht gelassen, so dass man nur noch auf fiktive Erklärungen zurückgreifen kann, die eher in das Genre der Fantasy einzuordnen sind als in ordentliche Science Fiction.
:: Ich will mich ja eigentlich nicht beschweren, diese Episoden sind natürlich trotzdem unterhaltsam und interessant. Und dass es konsequent umgesetzt wurde muss man natürlich positiv bewerten, ebenso die selbstparodierende Erwähnung dieses Problems in {{Ep|SG1|5x12}}. Die Macher wissen, dass es "Fantasy" ist, aber was soll's - es macht trotzdem Spaß. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 00:16, 31. Jul. 2009 (UTC)
Andere Frage: wie erhält Mitchell das fehlende Kontrollkristall? Als er den Sodaner sehen konnte, war er Phasenverschoben, hatte also keine Möglichkeit, das Kristall zu stehlen. Als er dann in die andere Phase zurückgeholt wird, sieht er den Sodaner nicht mehr. Und die Art und Weise, wie er verprügelt wird, lässt ihm auch nicht zu, den Kristall zu entnehmen.
:Cameron kann nach dem Kristall getastet haben, als er nicht mehr Phasenverschoben war, und ihn Volnek dann abgenommen haben. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

== Gerät ==

Carter arbeitet och an dem Gerät von Merlin ,warum kommt ihr dann nicht schon früher in den Sinn nach dem Gerät zu greifen nachdem sie Phasenverschoben ist???
--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 00:43, 8. Nov. 2009 (CET)

Repositorium

2009-10-25T02:16:42Z

Madakuoni: /* Vermutungen */

{{Infobox Objekt
| Bild = Repositorium inaktiv.jpg
| Name =
| Erbauer = a
| Verwender = (a) Menschen mit dem [[Antiker-Gen]]
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Material =
| Galaxie = m
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x15}}
| Funktion = Übertragung des gesamten Wissens der Antiker
}}

== Beschreibung ==
Ein '''Repositorium''' oder auch '''Bibliothek des Wissens''' ist ein Gerät, in dem das Wissen der [[Antiker]] gespeichert ist. Das Repositorium kann das in ihm gespeicherte Wissen in das Gehirn eines [[Mensch]]en übertragen. Die Übertragung erfolgt automatisch, sobald sich der Mensch in die Nähe der Linse in der Mitte des Repositoriums begibt. Zur Übertragung wird der Kopf durch zwei Klammern fixiert und die Daten werden durch Lichtimpulse direkt in das Gehirn überspielt. Dabei nimmt das Gerät keine Rücksicht darauf, ob das Gehirn die Menge an Informationen überhaupt verarbeiten kann. Ist die Menge an Informationen für das Empfängergehirn zu groß, so wird innerhalb weniger Tage das Gehirn komplett von der Datenmenge überschrieben, was zum Tod des Menschen führt.

Das erste Mal findet das [[SG-1]] Team ein Repositorium während seiner Mission nach [[P3R-272]]. Dabei wird das komplette Wissen in [[Jack O'Neill]]s Gehirn übertragen ({{Ep|SG1|2x15}}). Nach der Übertragung ist die Energie des Gerätes erschöpft, was zur Folge hat, dass die Daten gelöscht werden, so dass weiteren Untersuchungen am Repositorium in [[Area 51]] erfolglos bleiben ({{Ep|SG1|7x21}}). Die Datenmenge ist so groß, dass fast das gesamte Gehirn von Jack aktiviert wird. Obwohl das Wissen in seinem Gehirn vorhanden ist, hat Jack keinen direkten Zugriff darauf. Durch die starke Beanspruchung besteht aber die Gefahr, dass er innerhalb weniger Tage stirbt. Jacks Unterbewusstsein schafft es aber, das Wissen zu benutzen, um Kontakt zu den [[Asgard]] aufzubauen. Diese können das Wissen aus seinem Gehirn löschen und Jack damit retten. Sie erklären ihm, dass das Wissen nie für die [[Mensch]]en bestimmt war, weil ihre Physiologie (noch) nicht genug ausgereift ist, um die Datenmenge zu verarbeiten ({{Ep|SG1|2x15}}).

Ein weiteres Repositorium findet [[SG-1]] auf dem Planeten [[P3X-439]]. Die Bergung des Gerätes misslingt allerdings, weil [[Anubis]] eintrifft und die Aktion unterbrochen werden muss. Daher nimmt Jack O'Neill erneut das Wissen in sein Gehirn auf, da man hofft mit diesem Wissen die verlorene Stadt der Antiker und damit Waffen gegen Anubis zu finden. Das Gerät wird danach gesprengt, um zu verhindern, dass Anubis Zugang zu den Daten erhält. Tatsächlich schafft es Jack bzw. sein Unterbewusstsein, den Antiker-Posten in der [[Antarktis]] zu aktivieren und Anubis Flotte damit zu vernichten. Danach muss er allerdings in [[Stasis]] versetzt werden, um seinen Tod zu verhindern ({{Ep|SG1|7x22}}). An Bord von [[Thor]]s Raumschiff kann Jack noch in der Stasis mit Hilfe des Wissens und des [[Asgard]]-Computers eine Waffe gegen die [[Replikatoren]] entwickeln, bevor Thor das Wissen wieder löscht, um Jacks Leben zu retten ({{Ep|SG1|8x02}}).

In [[Die Suche, Teil 2]] findet [[SG-1]] neben [[Merlin]], der in [[Stasis]] eine lange Zeit überlebt hat, eine Variante des Repositoriums, die es erlaubt, Gegenstände virtuell zu kreieren und diese dann materialisieren zu lassen. Neben dem "Fenster", das die Verbindung zum Gehirn des Benutzers herzustellen zu scheint, gibt es auch zwei "Griffe", die zur Steuerung benutzt werden. Merlin übertrug mit Hilfe dieses Repositoriums einen Teil seines Bewusstseins an [[Daniel Jackson]], damit dieser den [[Sangreal]] vollenden kann ({{Ep|SG1|10x11}}).

Ein Repositorium erkennt, wie viele Technologien der Antiker und ihrer Verbündeten, Goa'uld-Physiologie. Deshalb können sie von Goa'uld und Jaffa nicht genutzt werden.

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Repositorium inaktiv.jpg|Inaktives Repositorium
Bild:Repositorium aktiv.jpg|Aktivierung durch Annäherung
Bild:Repositorium senden.jpg|Datenübertragung
Bild:Repositorium mit Steuerung.jpg|[[Merlin]]s Repositorium
Bild:Repositorium Steuerung.jpg|Die Steuerelemente
Bild:Repositorium Konstruktion.jpg|Der [[Sangreal]] wird konstruiert
</gallery>

== Vermutungen ==

Vermutlich reagiert das Repositorium nicht auf die Goa'uld- bzw. Jaffa-Physiologie. Da das Repositorium in SG1 nur von O'Neill aktiviert wurde, welcher das Antikergen besitzt, ist es wahrscheinlich, dass das Repositorium wie auch andere Antikertechnologie nur von "Menschen" mit dem Antikergen benutzt werden kann ,obwohl es bei Daniel reagierte als Jack das zweite mal das Repositorium nutzte.

:''Daniel hat in {{Ep|SG1|10x10}} auch das Repositorium nutzen können, um sich Merlins Wissen in seinen Kopf zu laden''.

==Weitere Informationen==
* {{Wikipedia|Repository|Repositorium}}

== Folgen ==

=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Ep|SG1|2x15}}
* {{Ep|SG1|7x21}}
* {{Ep|SG1|10x11}}
* {{Ep|SG1|10x14}}

{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Repositorium

2009-10-25T02:14:49Z

Madakuoni: /* Vermutungen */

{{Infobox Objekt
| Bild = Repositorium inaktiv.jpg
| Name =
| Erbauer = a
| Verwender = (a) Menschen mit dem [[Antiker-Gen]]
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Material =
| Galaxie = m
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x15}}
| Funktion = Übertragung des gesamten Wissens der Antiker
}}

== Beschreibung ==
Ein '''Repositorium''' oder auch '''Bibliothek des Wissens''' ist ein Gerät, in dem das Wissen der [[Antiker]] gespeichert ist. Das Repositorium kann das in ihm gespeicherte Wissen in das Gehirn eines [[Mensch]]en übertragen. Die Übertragung erfolgt automatisch, sobald sich der Mensch in die Nähe der Linse in der Mitte des Repositoriums begibt. Zur Übertragung wird der Kopf durch zwei Klammern fixiert und die Daten werden durch Lichtimpulse direkt in das Gehirn überspielt. Dabei nimmt das Gerät keine Rücksicht darauf, ob das Gehirn die Menge an Informationen überhaupt verarbeiten kann. Ist die Menge an Informationen für das Empfängergehirn zu groß, so wird innerhalb weniger Tage das Gehirn komplett von der Datenmenge überschrieben, was zum Tod des Menschen führt.

Das erste Mal findet das [[SG-1]] Team ein Repositorium während seiner Mission nach [[P3R-272]]. Dabei wird das komplette Wissen in [[Jack O'Neill]]s Gehirn übertragen ({{Ep|SG1|2x15}}). Nach der Übertragung ist die Energie des Gerätes erschöpft, was zur Folge hat, dass die Daten gelöscht werden, so dass weiteren Untersuchungen am Repositorium in [[Area 51]] erfolglos bleiben ({{Ep|SG1|7x21}}). Die Datenmenge ist so groß, dass fast das gesamte Gehirn von Jack aktiviert wird. Obwohl das Wissen in seinem Gehirn vorhanden ist, hat Jack keinen direkten Zugriff darauf. Durch die starke Beanspruchung besteht aber die Gefahr, dass er innerhalb weniger Tage stirbt. Jacks Unterbewusstsein schafft es aber, das Wissen zu benutzen, um Kontakt zu den [[Asgard]] aufzubauen. Diese können das Wissen aus seinem Gehirn löschen und Jack damit retten. Sie erklären ihm, dass das Wissen nie für die [[Mensch]]en bestimmt war, weil ihre Physiologie (noch) nicht genug ausgereift ist, um die Datenmenge zu verarbeiten ({{Ep|SG1|2x15}}).

Ein weiteres Repositorium findet [[SG-1]] auf dem Planeten [[P3X-439]]. Die Bergung des Gerätes misslingt allerdings, weil [[Anubis]] eintrifft und die Aktion unterbrochen werden muss. Daher nimmt Jack O'Neill erneut das Wissen in sein Gehirn auf, da man hofft mit diesem Wissen die verlorene Stadt der Antiker und damit Waffen gegen Anubis zu finden. Das Gerät wird danach gesprengt, um zu verhindern, dass Anubis Zugang zu den Daten erhält. Tatsächlich schafft es Jack bzw. sein Unterbewusstsein, den Antiker-Posten in der [[Antarktis]] zu aktivieren und Anubis Flotte damit zu vernichten. Danach muss er allerdings in [[Stasis]] versetzt werden, um seinen Tod zu verhindern ({{Ep|SG1|7x22}}). An Bord von [[Thor]]s Raumschiff kann Jack noch in der Stasis mit Hilfe des Wissens und des [[Asgard]]-Computers eine Waffe gegen die [[Replikatoren]] entwickeln, bevor Thor das Wissen wieder löscht, um Jacks Leben zu retten ({{Ep|SG1|8x02}}).

In [[Die Suche, Teil 2]] findet [[SG-1]] neben [[Merlin]], der in [[Stasis]] eine lange Zeit überlebt hat, eine Variante des Repositoriums, die es erlaubt, Gegenstände virtuell zu kreieren und diese dann materialisieren zu lassen. Neben dem "Fenster", das die Verbindung zum Gehirn des Benutzers herzustellen zu scheint, gibt es auch zwei "Griffe", die zur Steuerung benutzt werden. Merlin übertrug mit Hilfe dieses Repositoriums einen Teil seines Bewusstseins an [[Daniel Jackson]], damit dieser den [[Sangreal]] vollenden kann ({{Ep|SG1|10x11}}).

Ein Repositorium erkennt, wie viele Technologien der Antiker und ihrer Verbündeten, Goa'uld-Physiologie. Deshalb können sie von Goa'uld und Jaffa nicht genutzt werden.

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Repositorium inaktiv.jpg|Inaktives Repositorium
Bild:Repositorium aktiv.jpg|Aktivierung durch Annäherung
Bild:Repositorium senden.jpg|Datenübertragung
Bild:Repositorium mit Steuerung.jpg|[[Merlin]]s Repositorium
Bild:Repositorium Steuerung.jpg|Die Steuerelemente
Bild:Repositorium Konstruktion.jpg|Der [[Sangreal]] wird konstruiert
</gallery>

== Vermutungen ==

Vermutlich reagiert das Repositorium nicht auf die Goa'uld- bzw. Jaffa-Physiologie. Da das Repositorium in SG1 nur von O'Neill aktiviert wurde, welcher das Antikergen besitzt, ist es wahrscheinlich, dass das Repositorium wie auch andere Antikertechnologie nur von "Menschen" mit dem Antikergen benutzt werden kann.

:''Daniel hat in {{Ep|SG1|10x10}} auch das Repositorium nutzen können, um sich Merlins Wissen in seinen Kopf zu laden''.
Es reagierte doch auch als Daniel sich näherte obwohl er das Antikergen nicht besitzt.

==Weitere Informationen==
* {{Wikipedia|Repository|Repositorium}}

== Folgen ==

=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Ep|SG1|2x15}}
* {{Ep|SG1|7x21}}
* {{Ep|SG1|10x11}}
* {{Ep|SG1|10x14}}

{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:2010

2009-10-25T01:33:30Z

Madakuoni: Neuer Abschnitt /* Teal'c */

Ich hab mit der Folge ein logisches Problem (zusammen mit 1969):

Bei 1969 landet SG1 im Torraum, auch wenn das Tor in einem Lagerhaus in DC steht. In der Folge 2010 landet die Nachricht am Ende im Torraum, obwohl das Tor inzwischen (fast) öffentlich zugänglich ist und im Torraum nur noch eine Atrappe steht.

Wird dieser Logikfehler irgendwo geklärt?

:Das ist nicht wirklich ein Logikfehler. Die Mechanik der Zeitreise ist kompliziert und noch lange nicht geklärt (was nicht zuletzt daran liegt, dass uns das zeitreisen physikalisch noch unmöglich erscheint). In den meisten Überlegungen verändert eine zeitreisende Person (oder Gegenstand) zwar die Zeit, nicht aber den Ort. Aber es gibt auch andere Theorien. Denk mal daran, dass der Planet zu einem anderen Zeitpunkt eine andere Position im Universum hat (Planet dreht sich, wandert um die Sonne, universelle Materiedrift). Bei einer Reise durch die Zeit würden wir also logisch gedacht immer die Position im Verhältnis zum Ausgangsort auf der Erde verändern. Allerdings wäre die Wahrscheinlichkeit, dass man im Torraum landen würde, äußerst gering. Wahrscheinlicher wäre es, dass man irgendwo im Weltraum landen würde - sehr unangenehm.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:42, 23. Jun. 2008 (UTC)

::Nein das ist zu allgemein gedacht, du beachtest nicht wie Zeitreisen mit einem Stargate funktionieren. Bei einer Zeitreise mit einem Stargate wird das Wurmloch durch den Einfluß einer Sonneneruption aus der Zeit-Bahn geworfen. Es kommt dann zwar eine Verbindung mit einem Stargate zustanden, sonst könnte man das Gate ja auch nicht benutzen aber dieses Empfangs-Stargate befindet sich eben in einer anderen Zeit. Daher ist die Reise, der Nachricht, in 2010 ganz richtig dargestellt. Der Fehler in der Serie ist die erste Zeitreise in der Folge 1969 (siehe auch dort unter [[1969#Probleme, offene Fragen|Probleme, offene Fragen]]). Dort erscheint einfach ein Stargate und verschwindet dann wieder. Somit reist in dieser Version das komplette Gate durch den Raum und empfängt auch noch seine eigene Anwahl. Das ist ein doppeltes Problem da ein Tor nicht Sender und Empfäger zugleich sein kann. Die Möglichkeit das das Tor aus 1969 mal eben aus seiner Kiste hüpft und im späteren Stargateraum erscheint ist so abwegig das ich sie nicht weiter beachte. Erst die weiteren Reisen in der Episode sind dann richtig dargestellt. Man betritt das Tor und kommt an einem anderen Tor in einer anderen Zeit heraus. Wobei dieses andere Tor auch das gleiche Tor in einer anderen Zeit sein kann. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:15, 23. Jun. 2008 (UTC)

::: Ich sehe das genauso wie Rene. 1969 gab es in Cheyenne noch kein Stargate, da dies in einem Lager in Washington D.C. stand. Eigentlich hätte SG1 in Washington D.C. herauskommen müssen im dortigen Stargate. Außerdem ist ein Objekt während des Transport ja nicht in seiner ursprünglichen Form sondern nur als Materiestrom vorhanden. Ohne ein weiteres Stargate kann ein Objekt ja nicht mehr rematerialisiert werden, sondern würde sich in seine elementaren Bestandteile zersetzen, wie es Sam in "Roter Himmel" erklärt hat. Die Zeitreise in 2010 ist im Gegensatz zur Eingangszeitreise in 1969 also stargatephysikalisch vollkommen korrekt verlaufen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:29, 23. Jun. 2008 (UTC)

:::: Ich glaube nicht, dass man überhaupt von korrekt sprechen kann, da das alles theoretisch und wie schon gesagt bislang physikalisch unmöglich ist. Wenn überhaupt kann uns eine Darstellung plausibler erscheinen, als eine andere. Ansonsten können die Autoren für jede Art der Darstellung eine Erklärung konstruieren. Bei 1969 ist ihnen das nur nicht so gelungen, wie bei anderen Zeitreisefolgen. Wenn sie sich eine Minute Zeit genommen hätten, hätte Carter mit Sicherheit eine obskure Theorie aus dem Ärmel geschüttelt, warum sie ohne Gate an diesem Punkt materialisiert sind. Ich versuchs mal: Durch die Zeitreise waren die Grenzen des Raumzeitgefüges (Begriff ist aus Star Trek entliehen) verwischt. Gewissermaßen existierten zwei Zeitrealitäten gleichzeitig. Der Boden und die Wände gibt es in beiden Zeiten, deshalb sieht man da keinen Unterschied. Aber das Gate ist noch da und erst, als die Grenzen sich wieder verfestigen, verschwindet es. Das einzige, was an dieser Theorie stört ist, wenn es so war, hätte über ihnen schon die Rakete sein müssen, als sie aus dem Gate kamen. Zur Verteidigung: vielleicht war sie ja da und si haben einfach nicht nach oben geschaut. Ich hab die Folge jetzt nicht so vor Augen ud weiß nicht, ob der Kameraausschnitt so war, dass man die triebwerke der Rakete hätte sehen müssen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:03, 24. Jun. 2008 (UTC)
:::::Natürlich gibt es kein Stargate aber das bedeutet doch nicht das man nicht versuchen sollte in der Serie schlüssig zu bleiben. Den Begriff Korrekt kann man durchaus verwenden man darf nur nicht Äpfel (=reale Welt) und Birnen (=Serienwelt) vergleichen. Wenn 5-6 mal etwas in der einen Art gezeigt und erklärt wird und einmal ganz anders so ist das einfach ein Fehler. Du hast zwar nettes Techno-Gebabbel geschrieben aber trotzdem übersiehst du etwas. Warum kommt es nur dieses eine mal zu einem verwischen des Raumzeitgefüges? Alle Zeitreisen mit dem Stargate geschehen nach dem selben Muster also muss auch die Auswirkung immer gleich sein. Dazu kommt noch das Problem das das Stargate das im Rakensilo erscheint wohl das Stargate aus der Zukunft ist. Wie ich schon geschrieben habe geht es aber nicht das dieses Tor gleichzeitig Sender und Empfänger ist. Die Macher von Stargate legen Wert darauf das ihre Ideen eine, zumindest denkbare, Weiterentwicklung bekannter Gesetzte bzw. Dinge sind. Das wurde gerade in einer Reportage auf RTL2 wieder deutlich. Gerade das gefällt an Stargate und daher sollte man solche Schnitzer zwar verzeihen aber sie auch nicht unter den Teppich kehren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 24. Jun. 2008 (UTC)
::::::Aber es könnte auch durchaus so gewesen sein, dass das Gate, das im Raketensilo erschienen ist, nur dort erschienen ist, weil das Wurmloch das "echte" Stargate auf der Erde nicht anwählen konnte, da dieses blockiert wurde. Ich kann mir vorstellen, dass das Wurmloch deswegen auf den selben Ort auf der Erde zurückgeworfen wurde, aus der es auch stammte, und sich dort ein Wirtuell-Reelles Stargate Bildete, das zwar aus der Zukunft stammte (wie ganze Teile des Raumes) aber dennoch für einige Sekunden funktionierte. Es erscheint mir als relativ plausible Lösung, dass die Antiker im Stargate eine Notfallfunktion für einen solchen Fall eingebaut haben, dass des Wurmloch zwar nicht in die Andere Zeit zurück kann, aber dafür die zu übertragenden nicht verloren gehen (Auch wenn das etwas unplausibel ist, da es bei einem Stargate mit DHD wohl einfach nicht möglich währe eine Anwahl zu einem anderen Stargate zu machen, bei dem das Wurmloch durch eine Sonneneruption verläuft). Also projeziert es ein Abbild von sich selbst, und den nächstn Objekten bei sich, für die Sekunden zur Rematerialisierung, durch eine art Raum-Zeit Ungleichgewicht, die es dafür ausnutzt, und materialisiert die Materie dort. In den Anderen Fällen muss diese Absicherung dann nicht erfolgen, da dort ja ein Stargat anwählbar ist. Ebenfalls schwer vorstellbar, aber immerhin relativ plausibel (Also ich hab mir das zumindest so erklärt).

== Teal'c ==

Wenn diese Folge sich im Jahre 2010 abspielt denke ich dass in der Folge ein kleiner Fehler ist :Warum hat Teal'c keine Haare? Denn in den späteren Folgen hat er offenschtlich welche was auch [Jack O'Neill[http://stargate-wiki.de/index.php/Jack_O%27Neill]]in ich glaube in [Neue Machtverhältnisse, Teil 2[http://stargate-wiki.de/index.php/Neue_Machtverh%C3%A4ltnisse,_Teil_2]] öfter fragt.
Ich denke nicht das irgent ein besonderes Ereignis ihn dazu überwältigt hatsich welche wachsen zu lassen sondern dass er einfach Lust drauf hatte. Und dass wäre wahrscheinlich in der Zukunft auch so gewesen.

Wie das mit den internen Links funktioniert weiß ich nicht verbessert das bitte wenns ihr das könnt[[Bild:VeryHappy.gif]]