StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:MajorS

2016-02-13T21:46:55Z

MajorS:

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.<br />
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Portal:Personen|Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|6.
|[[F-302]]
|-
|7.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[:Kategorie:Episode|Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|[[Große und kleine Sünden]] + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|[[Reisende]]
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + [[Rettungsleine]]
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

<u><big><div align="center">'''''MajorS'''''</div></big></u>

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2008-08-24T08:58:44Z

MajorS: /* Technologien */

== Maximalgeschwindigkeit? ==

Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)

:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?

:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)

::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
*01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
*01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)

:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

==Gewicht==

hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]

:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

==Das erste Raumschiff?==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.

::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:

::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."

::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)

:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)

::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

==Technologien==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

==F-302==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Naquadah-Generator

2008-08-23T14:32:12Z

MajorS: /* Artikel erweitern bzw. zusammenfassen */

==Standart-Energiequelle==
Ist die Formelierung "Standard-Energiequelle" richtig? Es werden doch nur relativ wenig Generatoren auf der Erde benutzt (im Verhältnis zu anderen Kraftwerken).--[[Benutzer:84.152.102.96|84.152.102.96]] 15:07, 13. Okt 2006 (CEST)

:Die Formulierung ist zumindest irreführend da hast du recht. Gemeint ist das Naquadah Generatoren im Stargate Programm die Standard Energiequelle ist (Stargate, Raumschiffe). Ich habe das mal entsprechend geändert.
:[[Benutzer:Rene|René]] 17:05, 13. Okt 2006 (CEST)

==Generator <-> Reaktor==
Ist aber Generator nicht generell die falsche Benamung? Das impliziert ja, dass das Gerät Naquadah herstellt.
Richtig wäre jedoch Naquadahreaktor.

:[http://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Eriwan Radio Eriwan] Prinzip: Im Prinzip ja, in der Serie wird aber von Generator gesprochen daher müssen wir hier auch diesen Begriff benutzen. Wir müssen eben mit den Fehlern der Macher leben. Es gibt allerdings auch die Bezeichnung Diesel- bzw. Gas-Generator ohne das man damit Diesel/Gas erzeugen kann. Auch wenn es dadurch nicht richtiger wird.
:-- [[Benutzer:Rene|René]] 15:02, 11. Nov 2006 (CET)

:Hallo ich habe mir einfach mal nach zufallswahl mal wieder Filme angesehen und da war es dabei die Folge 319 und da ist es passiert der n+ette General Hammond hat gesagt:"Dann müsssen sie einen Naquadah-Reaktor mitnehmen um damit das Tor Manuel Aktivieren zu können." Es war wie eine Gottes eingebung(nur als Sprichwort gemeint ich bin Buddhist und glaube an keinen Gott), damit steht doch wohl fest das man beides genutzten kann und darf. Schaut euch die Folge ruich noch ma an es sagt es wirklich. cu.
:--[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:27, 31. Jan 2008 (CET)

::Du hast recht. Er sagt ''im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/SG-1/s03e19.pdf Script] auf Seite 4, Zeitpunkt 4.00.21'' HAMMOND: Maybe you better take a Naquadah reactor with you...
::Ich habe es als zweiten Begriff in den Artikel aufgenommen. Da meistens der Begriff Generator benutzt wird, im deutschen spricht man ja bei Stromerzeugern gerne von Generatoren, lasse ich den Artikel aber unter diesem Namen und [[Naquadah-Reaktor]] als Weiterleitungsseite. Irgendwie klingt es merkwürdig wenn man eine Reaktor mit sich trägt. Biblis im Rucksack? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:33, 31. Jan. 2008 (CET)

So kann man das nicht sehen,
:[[Bild:VeryHappy.gif]] aber der Spruch mit Biblis im Rucksack war gut.Trotzdem ist das Realistich.Reaktoren Kriegt man heute so klein wie eine Atombombe hin.Also so unrealistich ist das nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:45, 19. Feb. 2008 (CET)

==Artikel erweitern bzw. zusammenfassen==
Wäre es nicht passend alle 5 Naquadah Generatoren(Orbaner, Carters Prototyp, Mk1, Mk2 und den Mini Naquadah Generatoren auf der X699) zu erwähnen oder in "neuen Seiten" zu erklären oder wenigstens zu erwähnen. Wenn sich jemand die arbeit machen würde es mich freuen denn ich habe nicht so viel Zeit sorry guys
:So ich hab es einfach mal selbst gemacht. euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 14:32, 23. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Avenger 2.0 (Virus)

2008-08-22T18:22:41Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Warum heist den das Virus Avenger 2.0 ich dachte es heißt nur avenger. Die Episode heißt avenger 2.0 weil ba'al das virus doch in eine 2.0 version weiterentwickelt un...

Warum heist den das Virus Avenger 2.0 ich dachte es heißt nur avenger. Die Episode heißt avenger 2.0 weil ba'al das virus doch in eine 2.0 version weiterentwickelt und verändert. ausserdem wird es sonst nie so genannt. euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 18:22, 22. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Die Naquadah-Mine

2008-08-20T14:30:00Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Sagt mal sagt dieser General mit 4 sternen wirklich das die X-303 auf den weg in die Galkis verschoollen ist in dieser episode? Also das is mir neu oder hat das was mit...

Sagt mal sagt dieser General mit 4 sternen wirklich das die X-303 auf den weg in die Galkis verschoollen ist in dieser episode? Also das is mir neu oder hat das was mit grace zutun. Kann ja sein das Grace(episode) in wirklich keit ein paar wochen dauert und die episode in dem zeitraum abgespielt wird als sie wieder zurück ist. Ich schreibe zwar ein bisschen umstendlich aber besser konnte ich es nicht formulieren. euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 14:30, 20. Aug. 2008 (UTC)

X-699

2008-08-20T11:28:54Z

MajorS: Vermutungen

Das '''X-699''' ist ein von Menschen entwickeltes Plasmagewehr, das von einem Miniatur-[[Naquadah-Generator]] betrieben wird. Bei seiner Vorführung durch [[Doktor]] [[Lee]] ist das Gewehr noch nicht voll funktionsfähig und versagt bei einem Test.

Erst als [[Lieutenant Colonel|Lt. Col.]] [[Samantha Carter]], welche die auf [[Asgard]]-Technologie basierende [[Hologramm]]-Technik vorführen sollte, einige spontane Modifikationen vornimmt, ist sie in der Lage einen Schuss abzugeben. Mit diesem setzt sie sich gegen einen Angreifer zur Wehr, der auf das Kopfgeld aus war, welches die [[Luzianer Allianz]] auf [[SG-1]] ausgesetzt hatte. ([[SG1]] 10x15 [[Der Kopfgeldjäger]])

[[Bild:X-699.jpg|600px|Carter mit der X-699|right|thumb]]

Allerdings wird von Doktor Lee erwähnt, dass ein Störmechanismus in das Plasmagewehr eingebaut wurde. Dies sollte wohl eine Art Vorführeffekt geben. Erst nach Entfernen des Störmechanismus kann Carter feuern. Fazit: Das Gewehr wurde bewusst vom [[SGC]] oder [[Area 51]] manipuliert, war jedoch zu diesem Zeitpunkt voll ausgereift.

==Vermutungen ==
Die X-699 könnte das Ergebnis aus der Forschung von [[Doktor]] [[Jay Felger]] Plasmakanone sein.

{{Erd-Objekt}}
[[Kategorie:Waffe]]

Naquadah-Generator

2008-08-20T11:14:45Z

MajorS:

==Beschreibung ==
Ein '''Naquadah-Generator''' oder besser '''Naquadah-Reaktor''' ist eine Energiequelle des [[Stargate Center|Stargate Centers]]. Ursprünglich von den [[Orbaner|Orbanern]] entwickelt, wurde diese Technologie von den Menschen übernommen. Als die [[Menschen]] über das [[Stargate]] die [[Orbaner]] besuchten, erhielten sie von den Bewohnern im Austausch gegen Wissen über die [[Goa'uld]] die Generatorentechnik ([[SG1]] 3x05 [[Die Lektion der Orbaner]]). Die Menschen bauten den Generator nach und entwickelten die Generator-Technologie weiter.
Der Naquadah-Generator Mark II produziert 600 % mehr Energie als ein Mark I, wobei er sogar genug Energie liefert um den [[Antiker]]-[[Kontrollstuhl]] zu betreiben, allerdings sind bei einem solchem Einsatz seine Energiereserven sehr schnell aufgebraucht. Einsatzgebiete sind z.B. das [[Stargate]] selbst, die [[Raumschiffe]], oder die Versorgung von [[Atlantis]].

===Versionen===
Die Bisher bekannten Versionen des Naquadah-Generator sind:
*Orbaner Naquadah-Generator
*Carters Naquadah-Generator Prototyp
*Naquadah-Generator Mark I
*Naquadah-Generator Mark II
*Mini Naquadah-Generator

===Anmerkung zur Bezeichnug===
Eigentlich sollte es besser Naquadah-Reaktor heißen, immerhin ist die Funktionsweise wohl einem Atomreaktor ähnlich. In der Serie wird aber von einem Generator gesprochen, wohl, da ein Generator dazu dient Strom zu erzeugen (siehe auch [[Diskussion:Naquadah-Generator|Diskussion]]).
In ein paar Folgen als der "Generator" gerade eingeführt wurde, wurde korrekterweise noch Naquada-Reaktor genannt.

==Abbildung ==
{|
|- valign="top"
|[[Bild:Naquadah-Generator_der_Orbaner.JPG|200px|left|thumb|Der von den Orbanern entwickelte Generator]]
|[[Bild:Naquadah-Reaktor.jpg|thumb|left|200px|Die Weiterentwicklung des Naquadah-Generators]]
[[Bild:Naquadahgenerator-M2 2.jpg|200px|thumb|Der Mark 2]]
|}
<br style="clear:left" />

==Technische Daten==
{| class="wikitable" width="95%" style="margin: 1em auto 1em auto"
! Länge !! Kammer-Durchmesser !! Höhe !! Gewicht !! Kabellänge
|-
| align="center" | 100 cm
| align="center" | 30 cm
| align="center" | 50 cm
| align="center" | 32 kg
| align="center" | 50 cm
|}
''Quelle: [[SG-Magazin]]''

==Vermutungen ==

==Folgen==
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* [[Stargate Kommando SG-1#Dritte Staffel|Staffel 3]]
** [[SG1]] 3x05 [[Die Lektion der Orbaner]]
** [[SG1]] 3x22 [[Nemesis, Teil 1]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Vierte Staffel|Staffel 4]]
** [[SG1]] 4x09 [[Die Enkaraner]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Sechste Staffel|Staffel 6]]
** [[SG1]] 6x01 [[Wiedergutmachung, Teil 1]]
** [[SG1]] 6x20 [[Vergangenheit]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Achte Staffel|Staffel 8]]
** [[SG1]] 8x06 [[Avatar]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Zehnte Staffel|Staffel 10]]
** [[SG1]] 10x12 [[Die Linie im Sand]]

===[[Stargate Atlantis]]===
* [[Stargate Atlantis#Erste Staffel|Staffel 1]]
** [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]]
** [[SGA]] 1x19 [[Die Belagerung, Teil 1]]

==Siehe auch==
*[[Zero Point Modul]]
*[[Naquadah]]
*[[Naquadriah]]

{{Erd-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Energieversorgung]]

Naquadah-Generator

2008-08-20T11:10:01Z

MajorS: Versionen Unterpunkt

==Beschreibung ==
Ein '''Naquadah-Generator''' oder besser '''Naquadah-Reaktor''' ist eine Energiequelle des [[Stargate Center|Stargate Centers]]. Ursprünglich von den [[Orbaner|Orbanern]] entwickelt, wurde diese Technologie von den Menschen übernommen. Als die [[Menschen]] über das [[Stargate]] die [[Orbaner]] besuchten, erhielten sie von den Bewohnern im Austausch gegen Wissen über die [[Goa'uld]] die Generatorentechnik ([[SG1]] 3x05 [[Die Lektion der Orbaner]]). Die Menschen bauten den Generator nach und entwickelten die Generator-Technologie weiter.
Der Naquadah-Generator Mark II produziert 600 % mehr Energie als ein Mark I, wobei er sogar genug Energie liefert um den [[Antiker]]-[[Kontrollstuhl]] zu betreiben, allerdings sind bei einem solchem Einsatz seine Energiereserven sehr schnell aufgebraucht. Einsatzgebiete sind z.B. das [[Stargate]] selbst, die [[Raumschiffe]], oder die Versorgung von [[Atlantis]].

===Versionen===
Die Bisher bekannten Versionen des Naquadah-Generator sind:
*Orbaner Naquadah-Generator
*Naquadah-Generator Mark I
*Naquadah-Generator Mark II
*Mini Naquadah-Generator

===Anmerkung zur Bezeichnug===
Eigentlich sollte es besser Naquadah-Reaktor heißen, immerhin ist die Funktionsweise wohl einem Atomreaktor ähnlich. In der Serie wird aber von einem Generator gesprochen, wohl, da ein Generator dazu dient Strom zu erzeugen (siehe auch [[Diskussion:Naquadah-Generator|Diskussion]]).
In ein paar Folgen als der "Generator" gerade eingeführt wurde, wurde korrekterweise noch Naquada-Reaktor genannt.

==Abbildung ==
{|
|- valign="top"
|[[Bild:Naquadah-Generator_der_Orbaner.JPG|200px|left|thumb|Der von den Orbanern entwickelte Generator]]
|[[Bild:Naquadah-Reaktor.jpg|thumb|left|200px|Die Weiterentwicklung des Naquadah-Generators]]
[[Bild:Naquadahgenerator-M2 2.jpg|200px|thumb|Der Mark 2]]
|}
<br style="clear:left" />

==Technische Daten==
{| class="wikitable" width="95%" style="margin: 1em auto 1em auto"
! Länge !! Kammer-Durchmesser !! Höhe !! Gewicht !! Kabellänge
|-
| align="center" | 100 cm
| align="center" | 30 cm
| align="center" | 50 cm
| align="center" | 32 kg
| align="center" | 50 cm
|}
''Quelle: [[SG-Magazin]]''

==Vermutungen ==

==Folgen==
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* [[Stargate Kommando SG-1#Dritte Staffel|Staffel 3]]
** [[SG1]] 3x05 [[Die Lektion der Orbaner]]
** [[SG1]] 3x22 [[Nemesis, Teil 1]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Vierte Staffel|Staffel 4]]
** [[SG1]] 4x09 [[Die Enkaraner]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Sechste Staffel|Staffel 6]]
** [[SG1]] 6x01 [[Wiedergutmachung, Teil 1]]
** [[SG1]] 6x20 [[Vergangenheit]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Achte Staffel|Staffel 8]]
** [[SG1]] 8x06 [[Avatar]]
* [[Stargate Kommando SG-1#Zehnte Staffel|Staffel 10]]
** [[SG1]] 10x12 [[Die Linie im Sand]]

===[[Stargate Atlantis]]===
* [[Stargate Atlantis#Erste Staffel|Staffel 1]]
** [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]]
** [[SGA]] 1x19 [[Die Belagerung, Teil 1]]

==Siehe auch==
*[[Zero Point Modul]]
*[[Naquadah]]
*[[Naquadriah]]

{{Erd-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Energieversorgung]]

Diskussion:Raumschiff

2008-08-19T21:12:12Z

MajorS: /* Verfolstendigung */

Kiko sagt: Währe besser wenn wir das hier direkt bei den Einstiegspunkten verlinken. Ist ja immerhin schon ne Kategorie für sich.

Die Formulierung zu den Sublichtmotoren finde ich nicht glücklich. "Um weniger große Distanzen zu überwinden, gibt es weniger leistungsfähige Antriebe". Sublichtmotoren basieren auf einer ganz anderen Technologie als Hyperraummoteren ein direkter Vergleich macht da keinen Sinn. Wir wissen nicht ob die Sublichtmotoren von ihrem Energie/Materie Verbrauch nicht sogar "leistungsfähiger" sind als Hyperraummotoren. Oder sehe ich das falsch? --[[Benutzer:Rene|René]] 17:55, 15. Mär 2007 (CET)

Was sind denn bitte "Goa'uld-Raum/Kriegsschiffe der Cheops-Klasse"? Wo kommen die vor, wo werden die erwähnt? -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 14:30, 12. Apr 2007 (CEST)

:Ich habe mal etwas gegoogled und folgendes gefunden
:Auf [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate-sg-1-stargate-atlantis/technik-voelker/35785-ha-tak-klasse-3.html scifi-forum.de]:
Nee, sie sehen nur so ein bisschen ähnlich aus.
Weil bei dem Schiff vom film (ein paar andere Seiten bezeichnen es als CHEOPS CLASS KRIEGSSCHIFF),
kann sich die Außenhülle ja etwas "verschieben"

:und auf [http://www.chevron26.com/mythology/woerterbuch/glossary.php?letter=p chvron26.com] findet sich:
Pel'tak
Bezeichnung für den Flugkontrollraum eines Kampfschiffs der Cheops-Klasse Kommandobrücke/Cockpit/Zentrale

:Was aber nur eine Erklärung ist wo die Begriffe herkommen, allerdings eine Offizielle Quelle habe ich nicht gefunden. Damit kann man die Bezeichnung hier nicht benutzten, es sei den jemand liefert noch eine Quelle. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:03, 12. Apr 2007 (CEST)
:'''Nachtrag''' Habe beim suchen noch ein nettes PDF-Dokument gefunden: [http://www.jackfic.com/resources/compendium.pdf jackfic.com]. Da hat jemand immerhin 51 Seiten an Begriffen aus Stargate mit Erklärung aufgelistet. Auch da wird das Cheops Schiff erwähnt aber leider wieder ohne Quelle. Immerhin kann man sich das mal als Lesezeichen ablegen. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:12, 12. Apr 2007 (CEST)

:: Also sollte der Verweis im Artikel gelöscht werden? Ich denke, wenn, ist das ohnehin eine Art/Variation des Hatak, wie eigentlich auch die "Systemlord-Flagschiffe". -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 22:13, 12. Apr 2007 (CEST)

:::Also ich habe mich noch etwas umgesehen und bin mir eigentlich sicher das der Begriff Cheops Schiff eine Erfindung der Fans ist. Da das Schiff von Ra definitiv eine andere Bauart war als die normalen Ha'tak würde ich den Begriff nur als Ergänzung lassen.

:::Der Punkt Systemlord-Flagschiff könnte ja erweitert werden um eine Liste der bekannten Schiffe, eventuell ist auch ein separater Artikel dazu besser. Da kann dann unter dem Punkt Ra auch der Begriff Cheops Schiff erscheinen. Eben mit dem Hinweis das es sich nicht um eine offizielle Bezeichnung handelt. Ich denke damit ist allen geholfen sollte jemand den Begriff mal aufschnappen findet er hier die Erklärung und das soll ja der Sinn eine Lexikons sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 08:35, 13. Apr 2007 (CEST)
:::OK ich war wohl nicht auf dem laufenden. Es gibt den Artikel Flagschiff bereits. Ich werde ihn mal um ein paar Infos und Bilder erweitern. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:40, 13. Apr 2007 (CEST)

X-305??? so eine Klasse gibt es doch garnicht. ich wäre dafür X-305 zu löschen. [[Benutzer:schneider|schneider]]
:Hab mich auch schon darüber gewundert, ich lösch es gleich mal. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 18:23, 26. Feb. 2008 (CET)

Wer weiß? Vielleicht gibt es ja in [[Stargate Universe|SGU]] eine X-305.Aber ich würde es erstmal streichen.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 18:35, 26. Feb. 2008 (CET)
::Super Vermutung, aber wer soll das denn schon wissen... Solange nichts bestätigt ist weg damit! -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 18:36, 26. Feb. 2008 (CET)

==Verfolstendigung==
Hi Leute ich habe die Idee das wir hier einfach mal alle hinschreiben was uns für schiffe fehlen in der liste (und keine erfundenen)Ich fange dann mal an also es fehlt das Goa'uld Transportschiff (nicht Tel'tak) es ist ungefähr so groß wie ein Al'kesh es kommt 3 mal vor (1 mal als wiederholung in einer clipshow) das 3. mal war bei anubis angriff auf abydos das 1. mal war bei einem angriff uauf einen tokra stützpunkt es wird in der clipshow und in einem vorspann wiederholt. Der Name wird nie gennant aber man hat es ja gesehen also existiert es. Wenn ihr mir glaubt füge ich es hinzu. euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 20:51, 19. Aug. 2008 (UTC)

[[Bild:Okay.gif]] bereits vorhanden [[Goa'uld Truppentransporter]] --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:57, 19. Aug. 2008 (UTC)

:Ich muss leider jetzt los und habe deshalb keine zeit nmehr aber sollten wir es nicht bei Goa'uld Schiffe hinzufügen bye euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 21:12, 19. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Raumschiff

2008-08-19T20:51:53Z

MajorS: Verfolstendigung Unterpunkt

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2008-08-19T19:26:44Z

MajorS:

== Maximalgeschwindigkeit? ==

Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)

:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?

:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)

::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
*01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
*01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)

:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

==Gewicht==

hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]

:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

==Das erste Raumschiff?==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.

::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:

::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."

::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)

:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)

::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

==Technologien==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)

==F-302==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:USS Odyssey

2008-08-19T16:44:15Z

MajorS: /* F-302 */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 4.März bis zum 18.März''

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.
[[Benutzer:schneider|schneider]]

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</s>

::[[Bild:Nein.gif]] Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden.
::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Habe nochmal überlegt,fehlt vielzuviel.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:08, 13. Mär. 2008 (CET)

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 18. März 2008''' --{{Benutzer:Rene/sig}}
}}

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 5. April bis zum 19. April''

Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (<small>nachgetragen von -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC)</small>)

<s>:[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)</s>

[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]]Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Okay.gif]] Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. [[Benutzter:schneider|schneider]]

[[Bild:Nein.gif]] Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC)

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 19. April 2008''' -- {{Benutzer:Rene/sig}}
}}

==Formulierung==
Die folgende Formulierungen finde ich etwas verwirrend:

* Das Schiff wird bis zu seinem Tod (in Company of Thieves) von Colonel Paul Emmerson kommandiert.

Das impliziert bei mir zuerst, dass das Schiff gestorben ist. Leider habe ich keinen besseren Vorschlag.

-- HeXagon 17:07, 7. Nov 2006 (CET) <small>Autor nachgetragen von René</small>

:Ja das Schiff stirbt so steht es da :-)
:Ich, habe es mal etwas umgeschrieben. Hoffe es ist jetzt verständlicher wenn auch etwas naja holprig zu lesen.
:--
:Sei doch so nett und Unterschreibe deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki> damit man sieht wer da etwas gesagt hat, Danke
:-- [[Benutzer:Rene|René]] 17:38, 7. Nov 2006 (CET)
::Ich habe versucht, die Formulierung etwas geradezubiegen ... --[[Benutzer:Logan|Logan]] 04:17, 28. Dez. 2007 (CET)

== Waffen der Odyssey ==

Zu den neuen Asgard-Waffen stellt sich die Frage warum diese Waffe nicht schon am Supergate von dem Asgardschiff benutzt wurde. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
:Vielleicht waren diese neuen Waffen da noch nicht fertig entwickelt... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:33, 6. Jul. 2007 (CEST)
:Weil die Menschen sie erst in der letzen Folge kriegen ;)
::Thor betont in der Folge, dass es sich bei den Waffen um die allerneusten der Asgard handelt. Daher würde ich auch darauf tippen, dass sie bis dahin noch in der Entwicklung waren.

== ZPM??? ==

Am 28. Dezember 2007 hat Braeven das ZPM aus der Liste entfernt und dazu geschrieben, dass ein ZPM nicht zur Ausstattung gehöre. In der Episode [[Daniel, der Prior]] sagt Dr. Jackson allerdings, als sich O'Neill darüber wundert, dass die „Odyssey“ über eine Tarnvorrichtung verfügt, dass ein ZPM hilfreich sei. Daraus leite ich ab, dass das Schiff zumindest zeitweilig mit einem solchen ausgestattet war. Wie könnte man dies auf dieser Seite unterbringen? -- [[Benutzer:212.23.103.13|212.23.103.13]] 16:29, 30. Dez. 2007 (CET)
:Ein ZPM gehört nicht zur normalen Ausrüstung, aber ich glaube, dass von der Atlantis-Expedition eines für die Odyssey gefunden wurde.
::Keins der BC-304 Schiffe hat ein ZPM dauerhaft an Bord. Einen ZPM-Anschluss haben alle. Die Odyssey war auch meines wissen bisher noch nicht mit einen ZPM ausgestattet gewesen, auch nach Installation der Asgardsysteme nicht. Das sich O'Neill/Daniel ein ZPM wünschen ist allerdings verständlich --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:04, 30. Dez. 2007 (CET)
:::In der Episode „[[Endlosigkeit]]“ hat die „Odyssey“ definitiv ein ZPM. Dieses wird sowohl von Thor als auch von Carter erwähnt. Das kann man, wenn man mir nicht glaubt, nachlesen: {{SG1-Script|10|20}}. Zumindest Carters Aussage ist unmissverständlich. Was Jacksons Kommentar betrifft, so finde ich eigentlich nicht, dass er sich anhört, als ob Jackson und O'Neill sich ein ZPM nur wünschten, aber vielleicht versteht Braeven derartige Andeutungen besser als ich [[Bild:VeryHappy.gif]]. -- [[Benutzer:212.23.103.67|212.23.103.67]] 17:41, 30. Dez. 2007 (CET)

::::Nach [[Die Rückkehr, Teil 2]] wurden zwei der drei ZPM's aus Atlantis zur Erde geschickt, eines für die Odyssey und eines für den Antiker-Außenposten in Antarctica. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:35, 30. Dez. 2007 (CET)
:::::Stimmt, aber das eines davon auf die odyssey kommt wusste ich nicht --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:44, 30. Dez. 2007 (CET)
::::::Ursprünglich hat „Benutzer 212.23.103.13“ gefragt, wie man dies auf dieser Seite unterbringen könne. Ich habe einfach einmal ein Sätzlein dazugeschrieben. Ist das so in Ordnung? --[[Benutzer:Logan|Logan]] 23:47, 30. Dez. 2007 (CET)
:::::::Ist ein Anfang, den man noch ausarbeiten kann. Was ich immer noch nicht verstehe ist warum man das ZPM einer der BC-304 gegeben hatte, anstatt es zu erforschen oder in Atlantis zu lassen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:02, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::Na ja … die Verwendung im Antiker-Außenposten in Antarctica und auf der ''Odyssey'' schließt eine Erforschung nicht aus, oder? Und die Bedrohung durch die Ori scheint mir ein guter Grund zu sein, der Erde ein oder meinethalben auch zwei ZPMs zukommen zu lassen. Dabei verbleibt zwar nur eines in Atlantis, aber die Wahrscheinlichkeit, weitere Geräte dieser Art zu finden, ist in der Pegasus-Galaxie wohl höher als in „unserer“. Andererseits hat die ''Odyssey'' jetzt ja einen neuen Asgard-Energiekern. Vielleicht braucht sie ihr ZPM jetzt nicht mehr, aber das bleibt abzuwarten. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 03:30, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::PS Dabei fällt mir noch etwas anderes ein: Die Antiker haben ihre ZPMs doch sicherlich auch nicht im Baumarkt gekauft oder bei ebay ersteigert. Und dann müsste es in ihrer Datenbank eigentlich auch Angaben über die mathematischen und physikalischen Grundlagen und so etwas wie eine Bauanleitung geben, oder? Ist das in der Serie eigentlich schon einmal angesprochen worden? --[[Benutzer:Logan|Logan]] 03:45, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::Das hab ich mich auch mal gefragt. Ich vermute das darauf nicht eingegangen wird, sonst wäre es zu einfach. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:32, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::So wird es wohl sein. Die Autoren haben die Möglichkeiten der Nutzung der Vakuumenergie ja auch schon dadurch eingeschränkt, dass sie den ZPMs eine begrenzte Haltbarkeit gegeben haben. Wenn man die Vakuumenergie wirklich nutzen könnte, dann hätte man eine praktisch unerschöpfliche Energiequelle. (So wird es beispielsweise auch in Arthur C. Clarkes Roman „3001 - Die letzte Odyssee“ dargestellt.) Im Grunde genommen, ist mit der Einführung des ZPM so etwas wie eine quantenmechanische Büchse der Pandora geöffnet worden, aber das merkt zum Glück fast niemand. Außerdem kommt es nicht auf den physikalischen und technischen Hintergrund, sondern auf die Geschichte an. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 16:07, 31. Dez. 2007 (CET)
:::::::Soweit ich es verstanden habe, hat nicht das ZPM eine begrenzte Haltbarkeit sondern die Energie des benutzten "Mini-Universums" erschöpft sich. Die Versuche große Universen anzuzapfen, das eigene mit [[Projekt Arcturus]] bzw. ein fremdes in [[Der doppelte Rodney]], sind ja in die Hose gegangen. Das die Antiker keinen Bauplan für ein ZPM hinterlassen haben ist doch verständlich. Immerhin wurde ihnen schon öfter vorgeworfen sie hätten zu viele Dinge hinterlassen die von "bösen" (Goa'uld,Wraith,…) benutzt werden. Goa'ulds mit Massen an ZPMs möchte ich nicht so gerne sehen. Das war wohl selbst den Antikern zu gefährlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:36, 14. Jan. 2008 (CET)
::::::::Angesichts der Aktuellen Episode von SGA(4x12) ist es sehr verständlich warum die Antiker keine Baupläne hinterlassen haben --06:47, 15. Jan. 2008 (CET)

== F-302 ==

Laut dem Artikel über die Bc-304 sollen es 16 F-302 sein, hier ist von zwei Staffeln die rede (also 24), was ist denn nun richtig?

Veleicht besteht jede Staffel aus 8 Jägern [[Benutzer:Schneider|schneider]]

Eine Staffel kann sehr schwanken in der Anzahl der Flugzeuge. Die kleinste einheit bei luftstreikkräften ist die rotte, (2 sehr selten sogar 3 Flugzeuge) 2 oder 3 rotten bilde ein schwarm, eine Staffel ist dann die nächste stufe sie besteht aus...(dass weis ich nich sorry). Diese Fakten sind bei jeder Air Force anders bei den Amerikanern ist es sehr weit unterteilt. Bei den Amerikanern besteht die Staffel min aus 7 Flugz. und max. aus 16 Flugz. (die 7 is ziemlich unlogisch is aber so). Das Thema müsste geklärt sein oder... euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:44, 19. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2008-08-18T12:27:08Z

MajorS:

Diskussion:Daedalus-Klasse

2008-08-08T20:18:14Z

MajorS: /* Bewaffnung */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008

:[[Bild:Frage.gif]] Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die [[F-302]]er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]] Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]
}}

==Artikel sperren für unangemeldete Nutzer==
Ich bin dafür das dieser Artikel gesperrt wird für unangemeldete Nutzer gesperrt wird. Die ewige, unbegründete Veränderung der Raketenanzahl ist einfach ein Unding geworden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:36, 11. Jan. 2008 (CET)
:Ich muss jetzt nochmal hierrauf hinweisen, heute gab es wieder eine edit der die Anzahl der Silos für die Raketen veränderte. Die letzten ~30 edits waren nurnoch zahlenänderungen, und wurden nicht begründet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:53, 21. Jan. 2008 (CET)
Ich habe den Artikel entsprechend gesperrt. Zusätzlich werde ich mal den Artikel überarbeiten. Ich hoffe das dann Ruhe einkehrt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:35, 21. Jan. 2008 (CET)
:Dankeschön :) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:52, 21. Jan. 2008 (CET)

==Klassenbezeichnung==
Kiko sagt: BC-304 wird nach der Englischen SG-Wiki auch als Daedalus Klasse bezeichnet, also hätte man das auch lassen können. Quelle:http://en.wikipedia.org/wiki/Daedalus_class_battlecruiser

:Ich habe jetzt mal (ich hoffe alle) möglichen Klassenbezeichnungen ergänzt. Zusätzliche, wir wollen ja möglichst viele Information hier erfassen. [[Benutzer:Rene|René]] 13:34, 8. Sep 2006 (CEST)

Ist die [[Phoenix]] ebenfalls ein Schlachtschiff der BC 304er Klasse? Oder ist das noch nicht bekannt? [[Benutzer:Starfoxxes|Starfoxxes]] 13:52, 2. Mär 2008 (CEST)

:Wenn du den Artikel zu Phoenix gelesen hättest, wüsstest du, das das noch nicht bekannt ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:15, 2. Mär. 2008 (CET)

:: sorry Hätt ja sein können, dass das jemand weiss aus irgendwelchen news oder so und es noch nicht ergänzt hat!? --[[Benutzer:Starfoxxes|Starfoxxes]] 20:04, 2.Mär 2008 (CET)

::Es ist imho eine Nautische Tradition, dass das erste Schiff einer Klasse den gleichen Namen wie die Klasse selbst trägt, also wäre die Daedalus der Namensgeber der Daedalus-Klasse, die Prometheus (X-302) der Namensgeber der Prometheus-Klasse usw.. Sollte man vielleicht ändern. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:24, 2. Mär. 2008 (CET)

==Achtung Spoiler!!==
sollen hier evtl auch schon die Asgard-Waffen mit denen die BC-304 in Staffel 10 ausgestattet werden gepostet werden?

Vgl. link oben
: Die Asgard Waffen werden doch nur in die [[Odyssey]] eingebaut, da steht das ganze schon. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:24, 23. Mai 2007 (CEST)

::Da die 10. Staffel schon vor einer ganzen Weile lief, kann man jetzt kaum noch von einem Spoiler reden.

In Staffel 4. von Atlantis (be all my sins rememberd) sind sowohl die deadalus als auch die apollo mit den asgard waffen ausgestattet worden, nur so als kleiner hinweis (Mika)

kurze frage was mich schon ne weile intressiert wo ist die brücke der bc-304er schiffe????
also das fenster^^

:Irgendwo oben drauf.

die brücke ist in dem turm.
--Colonel M. H.

== Kosten ==

Wie viel kostet ein [[BC-304]]-Schiff eigentlich ? Das Teil ist immerhin 335 Meter lang , hat mehrere [[Naquadah-Generator]]en, eine [[Trinium]]hülle und 16 [[Mark 3]] bzw. [[Mark 8]] Raketen.

:Keine Ahnung. Das wird soweit ich weiß nie gesagt.

==Suche==

Wenn man im "Suche"-Fenster "bc 304" eingibt (also ohne Bindestrich), bekommt man den Hinweis, dass kein Artikel zu dem gesuchten Begriff existiert. Wenn man hingegen "bc-304" eingibt, landet man sofort auf der gewünschten Seite. Das sollte nach Möglichkeit optimiert werden.

:[[Bild:Surprised.gif]] Also wenn ich ''bc 304'' eingebe wird der Artikel angezeigt. Es existiert bereits seit dem 27. Oktober 2007 eine Weiterleitung auf den Artikel (siehe [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=BC_304&action=history Artikel-History]). Kann es sein das du dich vertippt hast? Eventuell hast du das Leerzeichen nicht eingegeben? Weil eine Seite ''bc304'' existiert nicht. Könnte man anlegen aber ob das sein muss?

:Oder hast du auf den Butten ''Suche'' gedrückt? Dann zeigt er die Seite nicht an das ist richtig. Allerdings wüste ich auch nicht wie ich das ändern kann. Der Button ''Suche'' ist zum suchen ''innerhalb'' von Artikeln. Artikel werden nur dann angezeigt wenn sie genau diesen Namen haben (Weiterleitungs Seiten werden dabei ignoriert - war mir nicht bekannt). Wer also bc 304 eingibt und dann auf den Button ''Seite'' klickt (oder die Enter-Taste benutzt) hat Erfolg. Das ist von Mediawiki so gewollt. Dürfte auch in der Wikipedia nicht anders sein. Wie bereits gesagt ich wüsste nicht wie ich das ändern soll. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:48, 5. Dez. 2007 (CET)

==Bewaffnung==
Mir geht das alltägliche verändern der Anzahl der Raketen langsam auf die nerven, können wir uns mal langsam einigen WIEVIELE Jetzt da sind? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:01, 27. Dez. 2007 (CET)

:Ist mir gar nicht so aufgefallen aber du hast recht. Man sollte sich mal auf Werte einigen.

:Also: Ich bitte die Leute die die Daten eingetragen haben mal eine Quelle zu nennen. Dann kann man das nachprüfen und abschließen.

:Ich hoffe das lesen die richtigen! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:18, 27. Dez. 2007 (CET)

in der folge "Familienbande" sieht man die odyssey von unten und da sehe '''ich''' 10 silos und in derselben folge sieht man das die sprengkraft der abgefeuerten raketen zu schwach für atomraketen ist.
-- Colonel M. H.

:Wenn es da Unklarheiten gibt sollte man es einfach soweit aufschreiben, wie man Fakten hat. Beispielsweise: "Zur Bewaffnung gibt es unterschiedliche Angaben. In der Folge X wird gesagt es handelt sich um x Raketen. In der Episode Y sind y Raketensilos zu sehen, es ist unklar um welchen Typ es sich dabei handelt, die Sprengkraft deutet aber nicht auf Atomraketen hin." Muss man natürlich entsprechend forumulieren, nur als Beispiel. Schließlich kann die Bewaffnung ja bestimmt auch je nach Mission oder Schiff variieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:32, 28. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Quelle. Leider habe ich die 10. Staffel noch nicht auf DVD. Kann jemand ein Bild aus der Folge Familienbande hochladen in der man die Silos sieht? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:43, 28. Dez. 2007 (CET)

in "Endlosigkeit" sieht man (als der strahl vor der odyssey hällt) 16 raketensilos auf der oberseite des schiffes und in der selben folge sieht man 10 silos auf der unterseite des schiffes.
--Colonel M. H.

----

Hi Leute ich war zware lange zeit nich ona aber stargate habe ich weiter gesehen und woher zur Hölle kommt diese aus der Luft gegriffene angabe mit 32 Railguns oder stamt das aus einen dieser magazine. Bitte klärt mich auf. --[[Benutzer:82.83.207.101|82.83.207.101]] 00:03, 12. Mär. 2008 (CET)

Das hab ich vin einer anderen stargateseit
-- Colonel M. H.

:Was auf anderen Seite steht ist nicht zwangsweise richtig: es gilt immer, das man eine Quelle nachweisen soll, also z.B. SG-1, Atlantis, Magazin, usw. Solange das nicht gegeben ist, sind die infos grundsätzlich als falsch zu sehen--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:23, 13. Mär. 2008 (CET)

::Warum haben wir es dann nicht einfach wieder richtig gemacht und woher wissen wir das es doppelläufige railguns sind(lasst mich raten .... es is nich zufällig das Magazin)?? Bitte auf Antwort euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 20:18, 8. Aug. 2008 (UTC)

----

Kann die BC-304 eigentlich auch Mark IX abschießen?

== verschiedene Texte zu Klasse und deren Einheiten ==

Also ich finde es etwas merkwürdig und auch leider etwas doof, dass sich die Texte, die sich mit der Daedalus-Klasse und mit den Einheiten beschäftigen, so unterschiedlich vom Stil und vom Aufbau sind.
Wäre es nicht besser, die Sachen alle auf ein Niveau zu bringen, damit das Ganze nicht so sehr nach Chaos (so finde ich es nämlich^^) aussieht?

Logisch ist es dann auch, das mit der Prometheus auch zu machen. Wäre nämlich bereit das zu machen.

:Klar, mach nur, was du für richtig hellst. Ein Wiki wird halt nicht immer vom der gleichen Person geschrieben, da ist das ''Chaosgeschreibe'' eigentlich ganz normal. Die Prometheus müssten dann auch gemacht werden. Eine [[Vorlage:Infobox Objekt]] ist in Arbeit, welche die wichtigsten Infos der Objekte zusammenfassen soll. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 10:04, 30. Dez. 2007 (CET)

ok, dann mache ich mich ans Werk. Kann etwas dauern, aber so ist das ja meistens...

== Daten: Gewicht??? ==

Das '''Gewicht''' oder die '''Gewichtskraft''' ist die Kraft, die auf einen Körper unter dem Einfluss einer Masse wirkt. Beispielsweise wiegt ein Körper, der auf der Erde 60 kg wiegt, auf dem Mond lediglich 10 kg. Und wenn er sich in einem Flugzeug, das eine Kurve mit einer Querneigung von 60 Grad fliegt, befindet, dann wiegt er auf Grund der auftretenden Zentrifugalkraft 120 kg (das nennt sich, nebenbei bemerkt, ''Kurvengewicht''). Und eine BC-304 hat im interstellaren Raum praktisch ein Gewicht von 0 kg. Das, was an dieser Stelle '''''sinnvollerweise''''' angegeben werden kann, ist die '''Masse'''. Ich weiß indes nicht, ob es sich bei dieser Angabe um die Leermasse handelt oder nicht. Darum müsste sich einmal Derjenige kümmern, der die Daten angegeben hat. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 02:59, 12. Jan. 2008 (CET)

:Ich denke, man kann beides angeben, Masse und Gewicht. Die Frage ist, was für diesen Artikel sinnvoll ist. Die Gewichtsangaben werden sich auf die Erde beziehen, so dass man daraus zumindest grob die Masse ableiten kann. Dass die "Gewichtsverhältnisse" im All oder auf anderen Planeten etc. anders sind, ist eigentlich klar. Allerdings ist es meines Wissens bisher bei Stargate nicht thematisiert worden, so dass diese Unterscheidung auch keine große Bedeutung hat in diesem Kontext. Naturwissenschaftler mögen da anders drüber denken. Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen eine Angabe der Masse, schlage dann aber vor, dass zur Verständlichkeit (für nicht Naturwissenschaftler) die Gewichtsangabe beibehalten wird. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:31, 12. Jan. 2008 (CET)

::Vielleicht solltest du dir das, was ich oben geschrieben habe, einmal gründlich durchlesen. Danach sollte sich die Frage nach dem Sinn eigentlich erübrigen. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 19:09, 12. Jan. 2008 (CET)

:::Entweder ich habe es nicht verstanden, dann könntest Du es mit anderen Worten nochmal genauer erklären, oder Du hast mich nicht verstanden. Egal: Ändere es doch und gib in der Zusammenfassung eine kurze Begründung. Es wird sich ja herausstellen, ob hinterher noch Diskussionsbedarf besteht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Begriff Gewicht jetzt durch Masse ersetz. Das Problem Gewicht <-> Masse wird in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gewicht Wikipedia] schön erklärt. Zitat: ''In der Alltagssprache steht er für die Masse''. Wir sollten da schon etwas genauer sein. Das ganze war nur eine Kleinigkeit, die Diskussion hier eher der berühmte Elefant den man aus …. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:57, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube die geschwindigkeitsangabe von 180 000 km/h im hyperaum kann nicht ganz stimmen das wäre nälich nicht mal Lichtgeschwindigkeit. 16.01.08

:Dieser Wert kann in der Tat nicht stimmen und ist mit Sicherheit nur ein Tippfehler. In früheren Versionen dieser Seite belief sich der Wert auch nicht auf 180.000 km/h sondern auf 180.000 km/s. Das ist knapp 2/3 der Lichtgeschwindigkeit (299.792,458 km/s). Für den Hyperaum ist natürlich selbst dies noch viel zu langsam. Eine Reise zur Pegasusgalaxie würde mehrere Jahrzehnte dauern. Hiermit ist vermutlich die maximale Sublichtgeschwindigkeit gemeint. Sie ist aber nicht empfehlenswert, da sich bei 2/3 der Lichtgeschwindigkeit bereits massive Auswirkungen auf den Zeitverlauf bemerkbar machen würden! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 9. Feb. 2008 (CET)

== Anzahl der F-302 ==

Woher stammt eigentlich die Information, wonach an Bord einer BC-304 sechzehn F-302 stationiert sind? Die Hangars erscheinen mir zu klein, um so viele Maschinen aufnehmen zu können. Das kann natürlich auch täuschen. Schließlich schaffen es die Amis auch, hundert Flugzeuge auf einem Träger der Nimitz-Klasse unterzubringen ... --[[Benutzer:212.23.103.9|212.23.103.9]] 08:06, 13. Jan. 2008 (CET)

: Das was du als Hangars bezeichnest, sind meiner Meinung nach nur die Start- und Landerampen für die Fighter. Die Lagerung von 16 F-302 würde gar nicht viel Platz erfordern. Mit deinem Beispiel des Flugzeugträgers, hast du meiner Meinung nach schon die Antwort gegeben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 9. Feb. 2008 (CET)

==Bauzeit==

Ich würde mal meinen das die Bauzeit einer 304 nur ein Jahr dauert.
Denn 2.Atlantis Staffel: die Daedalus(2005)
9. SG1-Staffel: Odyssey, Korolev(2006)
3.SGA-Staffel:Apollo(2007)
Daher glaube ich das, dass geändert weden muss. [[Benutzer:schneider|schneider]]

==Daten==
Könnte man die Daten nicht in einer Tabelle zusammenfassen und das als Vorlage für alle Schiffsklassen nehmen? Ich glaube so ist das übersichtlicher. [[Benutzer:schneider|schneider]]

==Energieversorgung==
Da nach dem kleinen Unfall ( [[Bild:VeryHappy.gif]] ) die Asgard Hyperantrieb und so. geliefert haben , werden sie auch einen starke Energiequelle mitgegeben haben ; es wird ja oft genug erwähnt das der Hyperantrieb verdammt viel Energie verschwendet und die Menschen haben , wie auch oft erwähnt , keine Mittel um so viel Energie zu erzeugen - Daher würde ich das in die Liste hinzufügen : - unbekannte Asgardenergiequelle

:Die benutzen wahrscheinlich Naquahdahgeneratoren. Und Spekulationen bekommen keinen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:04, 24. Mär. 2008 (UTC)
:Wenn sogar Naquadria nicht gewirkt hat und sehr große Probleme gemacht hat ; aber es muss halt noch irgendwas da gewesen sein
:Ich hab grad gesehen ( Bild:Daedalus sicht auf Pegasus.jpg ; auf der Seite der Daedalus ), dass auf der Unterseite in der Mitte so ein Ding ist , dass so leicht Ähnlichkeiten hat mit dem an der Unterseite von Beliskner-Klassen ( evtl. die Neutrino-Ionengeneratoren )

::Fliegen die [[Goa'uld]]-Schiffe nicht auch mit Naquadah im Hyperraum? Der Vorteil des Naquadrias war doch, dass man damit potentiell einen viel kleineren Hyperraumgenerator bauen konnte, der auch in die [[F-302]]s passt. In ein Schiff in der Größe einer [[F-304]] müsste aber doch auch ein anderer passen. Obwohl zumindest in der Prometheus am Anfang noch mit Naquadria gearbeitet wurde. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:14, 24. Mär. 2008 (UTC)

:::Naquadriah hat den Vorteil das es mehr Energie bei weniger Menge bringt. Dadurch konnten man einen Hyperraumfenstergenerator bauen, der in eine X302 passte. Doch lies sich dieses nicht kontrollieren. Goa'uld schiffe sind mit Naquahdah ausgestattet und ich denk mal die BC-304 und die Prometheus ebenfalls. Die Asgard haben später einen Leistungsstärkeren Antrieb geliefert, der nicht überhitze wie der ehemalige Al'kesh-antrieb --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:51, 24. Mär. 2008 (UTC)

Ok ich hab jetzt eindlich was gefunden , ich zitiere von http://stargate-sg1-solutions.com/wiki/Daedalus-Class_Ship :

Powerplant and Hyperdrive

The Daedalus-class presumably has the same Asgard designed reactor and hyperdrive as was installed on the Prometheus. These systems were supplied by the Asgard and were not built by human hands. However, there is also a possibility of minor upgrades from the original Asgard design with Goa'uld or human engineering. The only qualitative that we have of its power is compared to the ZPM, which it is vastly inferior of. A ZPM demonstrates that it can "supercharge" a Daedalus-class system, allowing it to make the journey from Earth to Atlantis in four days, rather than the usual twenty days. Because a ZPM is successfully intergrated with the Daedalus, it suggests that a permanent interface is installed aboard vessels of this class for ZPMs. However, it also could be the interface that was used to connect the ZPM to the Earth Gate to successfully dial Atlantis.

Other technology (Only the shields are specifically mentioned by Hermiod as being less effective without the ZPM, but the hyperdrive is known as well. There could be other examples. Sensors would be a likely conjecture.), is also known to be more effective with more power. This suggests that the Daedalus reactor is inferior compared to the technology installed. This could be due to that the Daedalus reactor is the most powerful in the line that the Asgard would give to humans, or is the most powerful that can be utilized onboard a craft the size of a Daedalus-class, whereas the shielding and other forms of technology are much more recent or powerful.

For sublight thrust, the ship uses two large cylindrical shaped engines (called subspace engines by Caldwell), each flanked by four smaller engines, situated on the stern ends of the hangar bays. The engines appear to glow with an orange-yellow light, with grillwork restraining them. The subspace portion of these engines and how they generate thrust is unknown, but these devices are likely Asgard or Goa'uld in technology base. Maximum engine power is referred to onboard as max thrust or military thrust.

The hyperdrive is also of Asgard design, and therefore superior to almost every other spacefaring race. However, the Daedalus-class hyperdrives are not as powerful as hyperdrives on board Asgard ships by a significant factor. Whereas the Asgard could travel between the Ida and Milky Way galaxies in minutes (even towing the Prometheus only took one hour to travel), the Daedalus-class vessels take approximately three weeks to travel between galaxies. (Dialog is rather ambiguious, with suggestions of eighteen or twenty days.) The hyperdrive of the Daedalus has been mentioned to be provided by the Asgard, so it was not constructed by human hands. The origins of the Odyssey and Korolev hyperdrives is unknown, but likely the same. It is an intergalactic design for hyperdrive, however it was not designed for frequent traveling back and forth between Earth and Atlantis. Hermiod has expressed his concern in these issues, and the crew of the Daedalus has conducted several experiments in flight to determine how the hyperdrive is weathering.

In terms of speed, Daedalus-class vessels are still blisteringly fast compared to other species. A Goa'uld ha'tak could travel approximately 32,000 times the speed of light in hyperspace. The Asgard hyperdrives aboard Daedalus-class vessels take twenty days to reach the Pegasus galaxy (Comments within Stargate Atlantis make Atlantis 3 million light years from Earth.) This is nearly 1,800 times faster than Goa'uld hyperdrives (Or approximately 54,750,000 times faster than light). By comparison, the Daedalus when "supercharged" by Ra's ZPM only took four days to travel the distance. This is 273,750,000 times faster than light. And lastly, Thor's O'Neill-class vessel took one hour to travel between Earth and Hala, while towing the Prometheus. At four million light years, this is 35,040,000,000 times the speed of light, or nearly seven hundred times as fast as Daedalus under normal conditions, nevermind that Thor's vessel was hauling a Earth battlecruiser. Without being weighed down, the ships could be faster by an order of magnitude at the very least. (Please note that all calculations were made with the stated figures for distance and time, which are likely rounded. Until explictly stated, such calculations are entirely conjecture.)

==Fragen zum Artikel==
Im Datenkasten steht, dass die Schiffe der 304-Klasse mit Ringtransportern ausgerüstet sind. Ich kann mich nicht erinnern, das je in einer Folge gesehen zu haben. Nur die Prometheus hatte Transportringe. Die deadalus und alles was danach kam nur noch die Beam-Technologie.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:06, 1. Jul. 2008 (UTC)

:In [[SG1]] 10x19 [[Ba'als letztes Gefecht]] wird die [[Tok'ra]]-Delegation mit dem [[Ringtransporter]] auf die [[Odyssey]] transportiert.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:24, 1. Jul. 2008 (UTC)

==Größe==
Woher kommen eigentlich die Größenangaben? Meiner Meinung nach wurde das nie in einer Folge gesagt, ich kann mich aber auch irren.
:Vermutlich aus dem SG-Magazin (diese mit den DVDs), aber die denken ja auch, [[Basisschiffe]] hätten Schutzschilder...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:24, 7. Aug. 2008 (UTC)
Dieses Magazin ist ja mal der Größte Müll seit es Stargate gibt. Ich sag nur: Todesgleiter 30m Spannweite Oo. Ansonsten gibt es keine Quellen, z.B. aus der Serie? Wäre echt toll wenn man hier mal einführen könnte das man Quellen angeben muss wenn man einen Artikel erstellt/ändert, denn so manches hier ist ziemlicher Stumpfsinn...
:Dann würde ich vorschlagen du meldest dich an und fängst damit an. Wenn hier so vieles Stumpfsinn ist ganz zu dem ja einen Sinn geben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:33, 8. Aug. 2008 (UTC)

Auf [[Hilfe:Quellenangabe|Quellenangaben]] wird in diesem Wiki großen Wert gelegt. Aber auch hier ist niemand perfekt, so dass da auch noch Lücken bestehen. Dem SG-Magazin gehen die Episoden vor, soweit es dort Infos gibt. '''@ IP 84.57.187.123:''' Wir freuen uns über jede konstruktive Mitarbeit, du bist also herzlich willkommen, hier dein Wissen einzubringen: Du kannst die Artikel ergänzen (Quellen nicht vergessen) oder auch auf höfliche Art Fehler ansprechen. Und wenn du einen Namen dazu schreibst, wird die Kommunikation freundschaftlicher und für alle angenehmer. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:57, 8. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Antiker

2008-07-31T13:52:40Z

MajorS: /* Name */

==Generelles Problem==
''Die Antiker (oder Alteraner, Lanthaner, Lantheaner, Atlanter) gelten als die Erbauer des Stargate und ...''
Die Einwohner von http://www.stargate-wiki.de/index.php/Altar heißen auch Alteraner. Sind es die gleichen? Ist der Anroid aus
* SG-1 1x19 Übermenschen
von den Antikern erschaffen worden?

:Im Allgemeinen wird nur von Antikern oder Lantheanern gesprochen. Und das Volk müsste eigentlich Alt'''a'''raner heißen, ich ändre das mal. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:17, 18. Feb. 2008 (CET)

:Nachtrag Nachdem ich im Wiki sogar 3 Namen für das Volk gefunden hab, hab ich im Script nachgesehen: Der Name vom Planeten lautet Alt'''ai'''r, das Volk dementsprechend: Alt'''ai'''raner --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:24, 18. Feb. 2008 (CET)

==Wraith==
Die Wraith haben sich nicht mit Antikertechnologie entwickelt, sondern eher haben sich Menschen mit dem Iratus-Käfer vermischt und so entstanden die Wraith. Oder gibt es dazu andere Meinungen?
Ebenfalls haben die Wraith nicht alle Menschen auf allen Planeten ausgesaugt sondern nur einige sonst würde es heute keine Menschen in der Pegasus Galaxie geben. Darum ändere ich letzteres sofort.
PS: Sry, aber ich wusste nicht was für eine Vorlage ich da verwenden sollte, für eine Diskussionseite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:40, 17. Nov. 2007 (CET)

:Wenn ich das richtig verstanden habe, dann waren die Wraith ein missglücktes Experiment der Antiker (mal wieder!). Entstanden sind sie aus menschlicher DNS und der der Iratus-Käfer, aber mithilfe der Antikertechnologie. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:38, 19. Feb. 2008 (CET)

==Name==
Konnten die sich nicht entscheiden , wieviele tauchen noch auf . Das ständig neue Namen aufgeführt werden ist schon verwirdend. Falls ihr noch welche kennt die nicht aufgelistet sind , könnt ihr die ja schreiben . Und auch gern Kommentare zu schon vorhandenen .

:Na ja wir heißen heute auch nicht mehr Germanen,Ertrusker oder Kelten. Das sich Namen verändern ist doch nicht ungewöhnlich. Zumal die Antiker auf vielen Planeten und sogar Galaxien lebten und das über Millionen von Jahren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:40, 6. Feb. 2008 (CET)

::Also ein Namensliste der Alternativen Namen wäre keine schlechte Ergänzung --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:37, 6. Feb. 2008 (CET)

:::Aber in der Namensliste(Geschichte) steht Lanteraner(oder so in der art) dabei glaube ich eher das es sich eher von dem standort ableitet. Lanteraner nannten sich die die in Atlantis lebten oder findet ihr nicht das die Namen sehr verwant sind. Ausserdem spricht es dafür weil der Name Lanteraner nie in Sg1 sondern immer nur gelegendlich in Atlantis vorkommt(wobei man sagen muss das nicht alle Antiker in Atlantis(serie) sich so nannten z.b. die Dorander(die leute mit der Subraum energie aus der eigenen Galaxie)). Wer mir zustimmmt kanns ja posten oder wer nich tut das gleiche mit erklärung bitte euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:52, 31. Jul. 2008 (UTC)

== Alphabet und Zahlen ==

Hallo mir ist aufgefallen das in der Beschreibung der Antiker steht das die Antiker ein Oktalsystem verwenden aber bei dem Bild welches die schrift und die zahlen darstellt gibt es bei den zahlen auch eine 8 und eine 9 welche aber bei einem Oktalsystem rausfallen würden weil die 8 in einem Dekadischensystem in einem Oktalsystem bereits eine 10 wär. da muss vielleicht entweder der abschnitt mit dem Oktalsystem oder das Bild korrigiert werden.
Und zu dem Bild habe ich noch eine Frage nämlich bei dem K da kann man nicht genau erkennen wie das aussieht, weil so wie das aussieht passt es nicht zu dem Rest der Buchstaben die alle 3 breit und 4 hoch sind. das K ist nur 2 breit und 4 hoch.
Danke schon mal an alle die sich mit diesem Problem beschäftigen und mir antworten.

:Die Frage, warum es zehn Ziffern gibt, wenn sie doch ein Oktalsystem benutzen, ist unter "Probleme, offene Fragen" bereits erwähnt. Könnte ein Fehler der Produzenten sein. Für das Oktalsystem gibt es eine Quelle, für die Ziffern habe ich bisher keine gefunden; also genaueres weiß man (zumindest hier) nicht. Zum K vermute ich mal, dass entweder die linke oder rechte Spalte halt leer ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:45, 14. Mai 2008 (UTC)

Wenn man diesem Link zum Download der Antikerschrift für Textprogramme folgt, kann man dann einen normalen Text in diese Sprache übersetzen (sowas wie Comic Sans MS oder so)? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 12:58, 19. Jun. 2008 (UTC)

Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

2008-07-31T11:09:19Z

MajorS: /* Antikerschiff */

==Sternenantrieb zerstört?==
Ich sehe grade, das mit der letzten änderung hinzugefügt wurde, das der antrieb der Stadt zerstört worden wäre. Dies ist offensichtlich falsch, ich erinnere mich nichtmal das der antrieb beschädigt worden ist. WEis jemand mehr? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

:Dr. Beckett schoss mit dem Kontrollstuhl 3 Drohnen in den Antrieb (unter Wasser), dadurch konnten die Replikatoren nicht mit der Stadt fliehen. Ob der Antrieb allerdings später wieder von den Replikatoren repariert wurde, ist meines Wissens nicht bekannt. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)

::Doch das ist schon richtig. Die Replikatoren wollten mit Atlantis abfliegen. Um das zu vermeiden beschoss Beckett den Antrieb mit Drohnen. Wie stark die Zerstörung ist wurde nicht gesagt aber immerhin reichte sie um den Abflug zu verhindern. Zitat gefällig:
<pre>
01:33:00:04 SHEPPARD: What is that?
01:33:01:20 MCKAY: They brought their ZPMs to power the star drive.
01:33:04:05 SHEPPARD: So that sound is...
01:33:05:21 MCKAY: The city about to take off.
...
01:33:59:25 SHEPPARD (INTO RADIO): The star drive, Carson. Concentrate on the star drive.
01:34:03:10 BECKETT (INTO RADIO): All right.
...
01:35:08:00 (EXPLOSION)
01:35:12:28 CETUS: They've hit the star drive.
</pre>
::Ich war wieder mal etwas langsam wollte aber die Zitate trotzdem noch bringen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:01, 27. Dez. 2007 (CET)

:::Dass der Sternenantrieb beschädigt wurde war vorher schon klar, aber ob er wieder repariert wurde ist die Frage. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 23:04, 27. Dez. 2007 (CET)

::::Nein, lies mal die Frage von Braeven, genau das war ihm nicht klar. Er hat bestritten/wusste nicht das der Antrieb beschädigt wurde. Ich habe die Formulierung im Artikel von zerstört auf beschädigt geändert. Das lässt noch alle Optionen offen. Ich vermute mal die Replikatoren hatten keine Zeit mehr den Antrieb zu reparieren aber man wird sehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:12, 27. Dez. 2007 (CET)

:::::Lassen wir uns überraschen. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)

:Er wurde defenetiv nur beschädigt. WEr ihn wieder reparierte ist dabei eigentlich egal --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:59, 27. Dez. 2007 (CET)

----

Hallo ich habe hier mal eine frage, es geht dabei um Probleme bei dennen ich nicht weiß ob sie stimmen, also fang ich mal an: 1. Teyla geht zum Stuhl mit Beckett und schiesst Martix Style die Leute Kaputt mit "beiden" ARW dabei hat sie zufuhr doch mit Beckett "einen" Kristall in einen SchildSteckdosending gesteckt also müsste eine Waffe nicht funktionieren!!! 2. Rodney sagt zu dem Wolligen und O'Neill das sie das C4 an alle "10" SchildSteckdosendingern anbringen dabei sind sie zu "6." wobei nur jeder eine waffe trägt wie können sie dann alle ausgetauscht haben (McKay betont das es nur funktioniert wenn alle ausgetauscht sind)!!!
So das wars für Heute Euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 18:34, 31. Jan. 2008 (CET)

:Ich denk mal, das sie einfach mehrere Kristalle mit dabei hatten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:10, 31. Jan. 2008 (CET)

==Antikerschiff==
Wie soll denn bitteschön das Antikerschiff mit nach Atlantis gekommen sein? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:30, 17. Mär. 2008 (UTC)
:Meine Nachricht kommt zwar spät aber hier ist sie: was meinst du ich versteh deine frage nich annehernd! Was den Für ein Antikerschiff meinst du Puddlejumper? --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:09, 31. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2008-07-26T16:34:12Z

MajorS: /* Technische Daten */

== Tria ==

* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

::::: {{Spoiler| In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"}}

:::::: {{Spoiler|Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. }}--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==

Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::{{Spoiler|Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)}}
::::{{Spoiler|Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)}}
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *{{Spoiler|[[Laser]]-Geschütze}} erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *{{Spoiler|[[Laser]]-Geschütze}}? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: {{Spoiler|In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse!}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::{{Spoiler|Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen!}} --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2008-07-26T13:56:08Z

MajorS: /* Technische Daten */

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2008-07-26T13:39:45Z

MajorS: /* ZPM */

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2008-07-26T13:33:51Z

MajorS: /* Technische Daten */

== Tria ==

* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

::::: {{Spoiler| In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"}}

:::::: {{Spoiler|Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. }}--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==

Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::{{Spoiler|Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)}}
::::{{Spoiler|Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)}}
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *{{Spoiler|[[Laser]]-Geschütze}} erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *{{Spoiler|[[Laser]]-Geschütze}}? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: {{Spoiler|In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse!}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::{{Spoiler|Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen!}} --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion:Stargate

2008-07-26T12:17:15Z

MajorS: /* Vortex = Verdampfen? */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März''

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</s> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Geänder auf [[Bild:Nein.gif]] da Änderungen nicht ausreichend. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]]

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- {{Benutzer:Rene/sig}}

''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''
}}
==Aktuelle Usenet Diskusion zur Gatefunktion==

==Abschaltung des Wumrloches nach dem Transport==
Anfrage von Sebastian Geist
* Hallo, vielleicht wurde es ja irgendwo beantwortet. Ich kann mir allerdings keinen Reim darauf machen. Und zwar die Frage woher das Gate weiß wann es auszuschalten hat. Vornehmlich dann wenn ein DHD eingesetzt wurde weil im Stargatecenter kann ja jemand auf den Knopf gedrückt haben.

Erklärungsversuch von René Raule

* Das Tor von der Anwahlseite zu schließen stellt solange kein Problem da, wie es noch jemanden gibt der beim DHD zurückbleibt. Dann reicht es aus noch einmal auf den roten Knopf in der Mitte des DHD zu drücken bzw. den entsprechenden Knopf am SGC Computer. Tatsächlich scheint es keine Möglichkeit zu geben das Wurmloch vom Angewählten Tor aus zu schließen. Auf der Erde behilft man sich daher mit der Iris (in einigen Folgen). Alles wann dann noch kommt ist ...

* Das ganze läuft darauf hinaus das sich das Tor nach einer gewissen Zeit T-Leerlauf nach der letzten Übertragung schließt. Wobei es wohl eine Sicherheit Schaltung gibt das ein gerade begonnener Transport nicht unterbrochen wird. Funktioniert so wie eine dieser Schiebetür in den Kaufhäusern (nur besser). Eigentlich macht das ganze ja sonst auch keinen Sinn warum soll das Tor noch ca. 30 Minuten offen bleiben wenn es schon lange nicht mehr benutzt wird.

* Das Problem ist die Zeitspanne T-Leerlauf. Diese ist nirgends definiert (warum wohl :-) ) und dürfte wohl auch unterschiedlich sein wenn sich mal jemand die Mühe macht die Zeiten in den Folgen zu stoppen. Da ist also der Serien-Fehler (eigentlich ein recht kleiner Fehler finde ich).

==Anzeige des Sendeortes==
Anfrage von Sebastian Geist:
* Ganz am Rande fällt mir noch was ein. Ein Tor wird angewählt und man sieht gleich wenn die Chevrons Fixiert werden. Heist ein Gate bekommt auf jeden fall mit das es angewählt wird noch bevor das Wurmloch zustande kommt. Wieso hat man nicht gleich noch ein System integriert das man sehen kann woher der Ausgangsort des Anwahlvorganges ausgeführt wird.

Antwort von René Raule:
# Es gibt keinen Bildschirm am Tor bzw. DHD
# Die Antiker haben bei der Konstruktion keinen Bedarf für so eine Anzeige gesehen, man kann ja den Reisenden fragen wo er herkommt. - Das waren noch friedliche Zeiten -
# Das würde es ja viel zu einfach für das SGC machen

Noch etwas dazu:
Das fixieren der Chevrons (am Angewählten Tor) hat nichts mit dem eigentlich Anwahl Vorgang zu tun. Soll heißen wenn die Chevrons am Tor aufleuchten ist die Verbindung eigentlich schon erfolgt. Das Aktivieren der Chevrons gehört einfach zum Aufbau des Ereignishorizonts.

Begründung:
# Wenn noch keine Verbindung besteht können keine Daten Übermittelt werden, woher soll also das Tor wissen das es angewählt wird?
# Woher soll das wählende DHD wissen welches Tor angewählt wird wenn erst ein oder 2 Chevrons eingegeben wurden? Es kann ja schlecht alle Tore benachrichtigen (wie auch? siehe Punkt 1) die mit den selben Chevrons beginnen.
# Das fixieren der Chevrons am angewählten Tor geschieht immer gleich schnell, es ist also System bedingt. Die Eingabe der Adresse am DHD ist ja nicht immer gleich schnell. Auch scheint es mir das das "neue" Atlantis Tor schneller einrastet als das "alte" Erden Gate.

----

mögliche Antworten:
#Es besteht wahrscheinlich bereits eine Verbindung (das winzige Wurmloch ist bereits entstanden, nur der Zerteiler fehlt)
#Die Frage verstehe ich nicht ganz. Das Stargate aktiviert den Transporter doch erst wenn alle Chevrons eingegeben sind.
#Die Chevrons fixieren sich nacheinander mit einem bestimmten Zeitabstand. Nur wenn dieser Zeitabstand bei der Eingabe überschritten wird, müsste man ein unterschiedlich schnelles Einrasten erkennen.--[[Benutzer:84.152.100.58|84.152.100.58]] 16:39, 12. Nov 2006 (CET)

Meine Punkte bezogen sich auf die Frage ob die Chevrons am Empfänger bereits bei der Anwahl aktiviert werden. Das kann nach meiner Meinung aus den genannten Gründen nicht sein. Erst wenn die Adresse vollständige eingegeben wurde kann das Wurmloch aufgebaut werden und erst dann kann das Empfangstor auch seine Chevrons einrasten. Meine "Frage" war also rethorisch, die Antwort steht ja bereits dahinter.

Das einrasten der Chevrons am Empfänger ist immer gleich (eventuell abhängig von der Torversion - Stargate oder Atlantis), am Sender gibt es eindeutig Unterschiede in der Geschwindigkeit zwischen alten (SG-1) und neuen (Atlantis) Toren. Natürlich kann ein Chevron erst einrasten wenn man ihn eingegen hat. Normalerweise dürfte das kein Problem sein.

--[[Benutzer:Rene|René]] 21:16, 12. Nov 2006 (CET)

== einseitiger Wurmlochtransport ==

1. Was würde passieren wenn man durch den Ereignishorizont eines angewählten Wurmloches geht?
Würde man einfach "durchrutschen" und auf der anderen Seite des Gates rauskommen, also immernoch auf dem selben planeten sein?

2. und was würde passieren wenn man "von hinten" also von der falschen seite in ein Wurmloch geht...
hat jemand eine idee? :o) (wenns wirklich ein stargate gäbe könnte mans ja mal mit nem steinchen ausprobieren - leider haben die vom SGC wohl keine Zeit für solche spielereien *fg*)

MFG PhoenixMW

:1. Also das wurde ich nicht persönlich Testen. Ich vermute mal das man das Ergebnis nicht überlebt.
:2. Da würde ich mal vermuten kommt man einfach auf der anderen Seite heraus.
:Beweise und abgefahrene Erklärungen kann ich dazu aber nicht liefern. Ist nur so ein Bauchgefühl.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 21:05, 17. Feb 2007 (CET)
::vllt. haben die Antiker ja auch eine Sicherheitvorkehrung installiert, dass man das dann doch überlebt??? Wer weiß, die Antiker sind zu allem fähig ;) -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:12, 17. Feb 2007 (CET)
::: Ach die Antiker werden überschätzt - wäre Weir nicht in der Zeit zurückgereist hätten die nie auch nur irgendeine sicherheitsvorkehrung getroffen in ihrer unfehlbarkeit tz...--[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:31, 17. Feb 2007 (CET)
:::ja, das stimmt. Aber in irgeteiner Folge hat Sam mal gesagt, dass der Erd-Wahlcomputer ca. 200 von über 400 noch ignoriert, d.h. das Stargate hat über 400 Sicherheitsvorkehrungen, vllt auch so eine -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 11:26, 18. Feb 2007 (CET)
::::Sam hat das nicht gesagt sondern Rodney in der Folge [[SG1]] 5x14 [[48 Stunden]]. Er wirft Sam vor das '''ihr''' Computer Programm 200 Meldungen ignoriert. Das war der beginn einer tollen Freundschaft. --[[Benutzer:Rene|René]] 21:37, 18. Feb 2007 (CET)
::::: Naja da hat Rodney schon Recht - Sam ist doch '''nur''' eine Blondine *fg* es geht ja um ne nummer nicht um ihren verstand... Allerdings hab ich den Eindruck das die Antiker - was sicherheitsvorkehrungen angeht - nicht sehr weit vorraus denken --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:27, 18. Feb 2007 (CET)
::::::Also wenn man unvorsichtigerweise in ein eingehendes Wurmloch hineinrennt, ist das Ergebnis auch tödlich (nagelt mich nicht drauf fest, aber ich glaube, das wird mal in einer Folge gesagt). Wenn es also dafür keine Sicherheitsvorkehrung gibt (wo es noch Sinn machen würde, denn meines Erachtens kann man bei einem aktivierten Stargate nicht erkennen, ob es ausgehend oder eingehend ist), warum dann dafür, dass man nicht den "Hintereingag" nimmt. Dafür müste man nämlich ganz schön dämlich sein, Man kann nämlich sehrwohl die Vorder- von der Rückseite des Gates unterscheiden. Kleiner Tipp: Auf der Vorderseite leuchtet es! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:59, 18. Mär. 2008 (UTC)
:::::::Ich denke du redest von dem [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Vortex Vortex] und ja er verdampft dich aber die Antiker haben duraus eine Sicherheitsvorkehrung getrofen nämlich ihr [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Gateschild#Atlantis_-_Gateschild Gateschild] dieser unterdrückt den Kawoosh-Effekt. Und ich glaube die Antiker gingen dafon aus das niemand so blöd ist ein Stargate von hinten zu betreten und sie hben warscheinlich recht ich glaube nicht das es jemals passiert.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
::::::::Ich weiß nicht, ob irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, die es verhindern durch ein eingehendes Wurmloch zu gehen. Jedenfalls wird es schon im Kinofilm erwähnt, dass es nicht Funktionieren würde. Zitat Ferretti: „Das funktioniert einfach nicht so, verstehst du? Wenn wir nicht vor hier aus einschalten, dann sind wir ziemlich am Arsch.“ Das klingt schon eher so als würde es tödlich verlaufen. --[[Benutzer:Nefobu|Nefobu]] 13:36, 01. Mai 2008 (UTC)

:::::::::Das hab ich ja gesagt es verdampft alles ich neme schon an das man tot ist wen man verdampft wurde auserdem gibt es einige Folgen in denen jemand verdampft wird und von dem bleibt nichts mer übrig man kan alsso davon ausgehen das man stirbt. und was ist mit dem Gateschild (Link oben) in seinem Artikel steht das er den Vortex unterdrückt natürlich gibt es keinen in der Milchstraße aber die Antiker haben in erfunden volglich gibt es eine Sicherheitsvorkehrung und wer mir immer noch nicht glaubt in vielen SGA Folgen ist zu sehen das kein Vortex zu sehen ist (nur in Atlantis).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:58, 3. Mai 2008 (UTC)
::::::::::Es geht hier nicht um den Kawoosh sondern darum was geschieht wenn versucht das Stargate vom Empfangstor aus zu benutzen. Dazu gab es meine ich noch keine Bilder in der Serie. Übrigens gibt es auch in der Milchstraße einen Gateschild am Erebus Gate. Steht im von dir angegebenen Artikel [[Stargateschutz]], du must nur etwas weiter lesen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:49, 3. Mai 2008 (UTC)
::::::::::Ich denke derjenige der versucht in ein Empfangstor zu gehen wird einfach von der ankommenden Strahlung "zerstrahlt".
:::::::::::Ich persönlich glaube, es gibt nur zwei Möglichkeiten, aber solange es nicht in einer Folge erwähnt wird, werden wir es einfach nicht wissen.<br> <b>Möglichkeit 1:</b> Man läuft einfach durch das Gate hindurch und kommt hinten wieder raus.<br> <b>Möglichkeit 2:</b> Man läuft durch den Ereignishorizont, wird dematerialisiert, aber anschließend nicht übertragen, da das Gate ja nur in die Gegenrichtung übermittelt. Aufgrund der Tatsache, dass man jetzt keinen Körper mehr hat, kann man sich aber nicht umdrehen und zurücklaufen. Ergebnis: Wenn sich das Tor abschaltet (nach spätestens 38 Minuten) ist man tot.<br> <b>Möglicher Ausweg:</b> Es könnte natürlich sein, dass die Antiker dafür gesorgt haben, dass Personen und Gegenstände, die in ein Empfangsgate hineingeraten, im Puffer gespeichert werden und dann, wenn das Gate das nächste Mal hinauswählt, diese einfach mit übertragen werden. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:49, 18. Mai 2008 (UTC)
:::::::::::: Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten... z.B. das man zeigverzögert wieder aus dem Ereignishorizont herauskommt nachdem zwischendurch im Puffer gespeichert wurde., z.B. kurz bevor sich das Tor schließt. Damit haben wir nun noch 4 Möglichkeiten... ich wäre dafür es im Artikel unter "Vermutung/Hintergründe" zu erwähnen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:58, 18. Mai 2008 (UTC)

: Ich war mal so frei und habe alle für mich denkbaren Möglichkeiten eingefügt, was passiert wenn jemand gegen die Transportrichtung das Stargate benutzen möchte. Falls jemand noch weitere '''plausible''' Möglichkeiten findet, steht es ihm frei es zu ergänzen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 18. Mai 2008 (UTC)

:: In einer Folge der ersten Staffeln wird ein M.A.L.P. durch ein horizontales Tor gesendet. Es fällt durch die Schwerkraft sofort zurück ins bestehende Wurmloch. Die Übertragung bricht sofort ab. Ich denke, daraus lässt sich schließen, dass es ebenfalls verdampft ist. Die Folge suche ich noch heraus. --[[Benutzer:spookie1302|spookie1302]] 12:29, 21. Mai 2008 (UTC)

:::Das war [[SG1]] 3x17 [[O'Neill und Laira]], dort wurde das Stargate durch einen Meteoriten(schauer) verschüttet und umgeworfen. Nach dem Beschuss durch eine Partikelwaffe konnte man einen Hohlraum unter der Erde erzeugen. Das M.A.L.P., dass man darauf durchschickte sendete kurz, bevor es, wie gesagt, in den Ereignishorizont zurückfiel, und ''vermutlich'' oder sicher zerstört wurde.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:38, 21. Mai 2008 (UTC)

::::Der Fall bietet leider keinerlei zufriedenstellende Erklärung. Die Übertragung bricht ab, weil das MALP den Ereignishorizont durchquert hat. Aber was danach mit ihm geschieht, wird nicht erklärt. Auch wenn die molekulare Struktur des MALP im Puffer gespeichert wäre, würde die Verbindung abbrechen. Nur die Möglichkeit, dass der Gegenstand einfach hinten wieder zum Vorschein kommt, scheint damit ausgeschlossen zu sein. Allerdings liegt das Gate ja wie erwähnt in der horizontalen. Hinter (bzw unter) dem Gate ist ja gar kein Platz. Ich denke, dieses Beispiel wirft eher noch mehr Fragen auf, als das es welche klärt. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 21. Mai 2008 (UTC)

:::::Ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Nachdem ein '''Hohlraum''' über dem ''flachgelegten'' Stargate geschaffen wurde, schickte man ein MALP durch. Da ein Objekt mit der gleichen Geschwindigkeit den Ereignishorizont verlässt, mit welcher es ihn auf der anderen Seite betreten hat ''([[SG1]] 4x03 [[Das Vermächtnis der Ataniker]])'', hat das MALP einen gewissen Schwung, wird also gewisssermaßen aus dem Ereignishorizont herausgeworfen, und beginnt mit der Übertragung. Durch die Gravitation des Planeten wird es zurück in den Ereignishorizont gezogen. Die Übertragung bricht ab, sei es nun durch Zerstörung oder andere Dinge.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:06, 21. Mai 2008 (UTC)

::::::Ich habe dich schon ganz richtig verstanden. Aber du sagst, dass man daran, dass das MALP aufgehört hat zu senden, erkennen kann, dass es zerstört wurde. Und das ist einfach nur falsch. Es eigt nur, dass es aufgelöst wurde. Aber ob es zerstört wurde oder aber vollkommen intakt im Puffer des Gates ist, das weiß man nichr, denn es wurde nicht gesagt. Noch einmal in klaren Worten: <b>Es gibt keinen Beweis für die Zerstörung des MALP in dieser Folge!</b>--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 21. Mai 2008 (UTC)

Richtig, ich sagte auch nur, dass die '''Möglichkeit''' besteht, dass es zerstört wurde. Es kann auch sein, wie du schon sagtest, dass es wieder im Puffer gespeichert wurde. Da mir aber im Moment keine Möglichkeit einfällt, es wieder zu rematerialisieren, wäre dieser Prozess vermutlich der Zerstörung gleich ''(beim Abschalten des Gates)''.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:27, 22. Mai 2008 (UTC)

:Die Möglichkeit gibt es schon. Auch ein Mitglied von SG-1 (ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, es war Teal'c) saß schon mal im Puffer fest und konnte daraus gerettet werden. Nur ist so ein Aufwand für ein Malp natürlich übertrieben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:54, 22. Mai 2008 (UTC)

::Nur eine kurze Anmerkung: Was die Zerstörung des MALP in [[O'Neill und Laira]] angeht, sagt Sam aufgrund der Daten, die sie erhalten, es gäbe keine andere Erklärung, als dass es direkt nach der Ankunft zerstört worden sei (Original-Skript:17.20.19). Sie korrigiert diese Ansicht auch nicht, als klar wird, dass das Stargate horizontal liegt (Original-Skript 33.26.01). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 22. Mai 2008 (UTC)

::: Ist es überhaupt dann noch wichtig? Wenn das MALP keine Daten mehr sendet, dann ist es klar das man von einer Zerstörung ausgeht. Warum sollte Sam nach der Erkenntis das das Tor waagerecht liegt, noch eine großartige Analyse machen? Das MALP kam durch den Ereignishorizont und knallt gegen die Decke des winzigen Hohlraum, da, als sie das sagte, man noch keinen großen Hohlraum mit dem Partikelstrahl geschaffen hatte. Dananch sanken die Trümmer wieder in den Ereignishorizont zurück und das Tor wurde abgeschaltet. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:39, 22. Mai 2008 (UTC)

== Inet-Adresse von Auflistungen der Glyphen auf dem Stargate ==
Hallo hier habe ich eine Zusammenstellung der Glyphen und der Name gefunden:
http://www.stargate-area.de/site.php?showID=14
ich weiß jetzt nicht, was man damit machen sollte. Einfach klauen wollte ich nicht, aber ich würde es schon schön finden wenn das oder etwas vergleichbares hier auftaucht --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 17:33, 8. Apr 2007 (CEST)

: Die fast (?) gleiche Darstellung gibt es auch auf http://rdanderson.com/ unter "Stargate" - "Information Ressources" - "The Glyphs". Vielleicht einfach einen link legen? Die gleiche Frage stellt sich mir bezüglich der [[Tätowierung]]en der [[Jaffa]], zu denen es hier: http://www.stargate-fusion.com/sg1/tatouages/ eine schöne Aufstellung gibt; oder auch hier: http://www.stargateworlds.com/downloads.php - da scheint dem download nichts entgegenzustehen, oder? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:58, 8. Apr 2007 (CEST)

::Die Glyphen gibt es noch auf anderen Seiten zB: [http://www.chevron26.com/technic/glyph.html http://www.chevron26.com/technic/glyph.html] oder [http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_%28device%29 Wikipedia(en)]. Zumindest die Bilder aus der Wikipedia sind laut Angabe public domain. Die könnten also hier benutzt werden. Beim Hochladen der Bilder bitte nicht die Vorlage <nowiki>{{BildMGM}}</nowiki> einbinden!
::Man sollte allerdings zuerst überlegen wie man die Bilder bezeichnet damit man leichter die Adressen der Planeten angeben kann. Wenn wir schon die Glyphen hier einbinden dann auch die Adressen der Planeten. Wir sollten dann einen festen Platz für die Adresse angeben, eventuell kann man mit einer Vorlage arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 8. Apr 2007 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auf [http://www.chevron26.com/sg-1/planet/planetdatabase1.html Chevron26 - Planeten] gibt es auch eine Liste der Planeten mit Tor Adresse. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:42, 8. Apr 2007 (CEST)

:::Wir können ja mal fragen ob wir auf einer von den Seiten etwas kopieren dürfen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)

== Fehler: das Wurmloch ist kein Wurmloch==
Unter dem Stichwort "Fehler" wird gesagt das die Bezeichnung Wurmloch wissenschaftlich falsch ist. Ich verstehe die Funktionsweise so das Transportverfahren in drei Schritten erfolgt.
# Die Person oder das Objekt wird in seine einzelnen Moleküle zerlegt.
# Die Moleküle werden durch das Wurmloch geschickt, zusammen mit einem "Bauplan"
# Das andere Tor setzt die Person/das Objekt gemäß dieses Bauplanes wieder zusammen.
Das würde auch erklären warum Teal'C in [[48 Stunden]] rematerialisiert werden konnte (ohne Wurmloch), weil in dem Fall nur Schritt 3 Angewandt wurde.

:Richtig der Fehler ist kein Fehler sondern nur ein Missverständnis. Die Funktion des Stargates ist genauso wie hier beschrieben. Zerlegen, transportieren (durch das Mini-) Wurmloch, zusammensetzen. Die Beschränkung der Reise auf eine Richtung kommt also durch die erste Stufe des Torsystem die Zerlegung. Das erklärt auch warum Funkwellen und andere Strahlungsenergie in beide Richtungen durch das Tor kann. Das aktive Mini-Wurmloch ermöglicht den Transport in beide Richtungen.

:Möglicherweise ist die Beschränkung auf eine Transportrichtung eine Sicherheitsschaltung der Antiker damit sich eingehender und ausgehender Datenstrom nicht vermischen können. Das Ergebnis währe sehr unangenehm.

:Der Grund für das Zerlegungsverfahren dürfte sein das es zuviel Energie benötigt hätte ein Wurmloch zu erzeugen das groß genug ist für einen Menschen oder gar einen Jumper. Das Mini-Wumloch des Stargates ist dagegen richtig sparsam, jedenfalls in den Augen von Leuten die eine Stadt mit 3 ZPMs versorgen.

:Nur mit der Zerlegung auf Molekül-Ebene bin ich nicht so zufrieden. Was ist dann mit einzelnen Atomen?

:Ich werde diesen "Fehler" später berichtigen. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:21, 14. Apr 2007 (CEST)

-- Wissenschaftlich gesehen sind die Wurmlöcher in Stargate keine Wurmlöcher, denn durch Wurmlöcher würde man einfach durchlaufen und nicht erst zersetzt und wieder zusammengesetzt werden. Guckt mal bei Wikipedia, da wirds gut erklärt. --lustig 00:04, 4. Mai 2007 (CEST) - 84.56.131.98 (Nachgetragen von René)

:Gelesen aber nichts gefunden was den Aussagen hier wieder spricht, eher im Gegenteil. Man muss aufpassen was genau geschieht. Das Stargate baut ein Wurmloch zu einem anderen Stargate auf, mit einem flachen Ereignishorizont. Wobei die Bezeichnung Ereignishorizont möglicherweise nicht richtig oder irreführend ist. Es ist ja so das Materie beim passieren des Ereignishorizonts zerlegt wird und am Empfangsgate wieder zusammengesetzt wird. Dieser Materiestrom wird durch das '''Wurmloch''' übertragen. Der Grund für diesen Aufwand ist nicht bekannt. Es ist richtig durch ein Wurmloch '''könnte''' die Materie intakt passieren, so sie denn die Schwerkraft überlebt. Allerdings ist das erzeugte Wurmloch nicht so groß sein wie das Stargate sondern es ist wohl ein Mini-Wurmloch (Mikrosingularität). Dies würde auch erklären warum man mit der Energie aus einigen Lastwagen genug Energie erzeugen kann um ein Wurmloch zu erzeugen. Auch dürften bei so einem Mini-Wurmloch die Gravitations Kräft nicht so stark sein. Auch weitere Probleme wie Zeitverzerrung sind damit einfacher zu umgehen.
:Davon mal abgesehen was ist es denn dann wen keine Wurmloch?
:--[[Benutzer:Rene|René]] 12:48, 4. Mai 2007 (CEST)
::Wie kommst du darauf, dass man mit der Energie eines Lastwagens ein Wurmloch erzeigen kann? Dafür ist weitaus mehr Energie nötig. Ich weiß, dass man in einer Folge sieht, wie sie einen Lastwagen an das Gate anschließen, aber die Energie ist nur für den Wahlvorgang nötig. Die Energie für das Wurmloch ist im Gate selber (das ja nichts anderes, als ein gigantischer Speicher ist) gespeichert. Carter sagt einmal, dass nach jeder Benutzung des Gates, der Energiespeicher wieder aufgeladen wird. Das heißt, dass, selbst wenn man das Gate von der Energieversorgung trennt, man noch genau einmal ein Wurmloch aufbauen kann. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

:::Wenn man in der Serie sieht das man mit der Energie von einigen Lastwagen ein Wurmloch aufbaut dann ist das so (Übrigens erfolgt die Anwahl in der Folge manuell da es kein DHD gibt). Immerhin wurde der selbe Effekt auch schon mit einigen Pflanzen erreicht. Die Energie wird zwar im Stargate gespeichert aber nur bis zum Aufbau des Wurmloches. Danach ist das Gate leer und muss neu aufgeladen werden. Auch das wurde in der Serie schon erklärt. Manche Dinge sind eben für uns nicht zu verstehen, dazu muss man Antiker sein oder zumindest Sam. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:48, 20. Jun. 2008 (UTC)

==Naquadah==
Einen Moment mal:
Wenn das Stargate doch aus Naqadah besteht, warum braucht es trotzdem eine zusätzliche Energiequelle?
Ich meine Naquadah ist mir bisher nur als Energieträger bekannt, laut Artikel [[Naquadah]] wird es nur als Energieträger genutzt.
Gibt es also eine weitere Verwendung von Naqadah als Metall?
Ich bin zugegebenermaßen verwirrt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:24, 28. Apr 2007 (CEST)

:Weil das Tor sich nicht selbst verbraucht? Naquadah ist ein Supraleiter und als solcher ein sehr guter Energiespeicher, dieser Speicher wird geladen und dient sozusagen Energie-Puffer um den Verbindungsaufbau zu ermöglichen. Wie es als Energielieferant funktioniert kann ich nicht sagen, der Naquadah Generator ist mir ein Rätsel. Ist eben ein Supermaterial das alles kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:10, 28. Apr 2007 (CEST)

:: Ich würde einfach mal sagen es handelt sich beim Naquadah-Generator um ein mini-kernkraftwerk oder sowas in der richtung. Vielleicht lässt sich Naquadah besonders gut/leicht spalten und setzt dabei oder in irgendeiner chemischen Reaktion extrem viel Energie frei. Welche Technologie steckt da eigentlich drin? Doch nicht nur die von der Erde oder? --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 00:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

== Vermutungen ==

"[[Stargate|Zitat aus Hauptartikel]]...Siehe dazu auch die Diskusionsseite

Alle Stargates in der Milchstraße haben die selben Glyphen (Sternbilder), mit außnahme von Abydos. Deswegen ist zu vermuten das die Erde der erste Planet unserer Galaxie war der von den Antikern ein Stargate bekam. Abydos war wahrscheinlich der zweite, dort verwendete man dann die örtlichen Sternenbilder (Glyphen). Danach dachten die Antiker anscheinend das es nur kompliziert und verwirrend werden wird wenn auf jedem Planeten andere Symbole sind und verwendeten auf allen anderen Stargates die irdischen Sternenbilder..."

'''Ich finde, das gehört nicht in den Hauptartikel. Wenn dort jeder seine Vermutung zum Gate äußern würde, wäre der Artikel dreimal so groß.''' -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Da stimme ich dir zu. Die Information das alle Stargates bis auf Abydos gleich sind sollte man im Artikel lassen. Aber an anderer Stelle. Aber Vermutungen darüber gehören nicht in den Artikel.
:Meine reale Vermutung: Es dürfte daran liegen das man im Film genug Geld hatte um zwei Tore zu bauen während man für die Serie ja nur zwei Modelle hat, eines für das Stargate Center mit drehbaren Symbolen und ein einfacheres Modell für die Dreharbeiten außen. --{{Benutzer:Rene/sig}} 22:47, 23. Jul. 2007 (CEST)

::Meines Wissens nach wurden 3 Modelle des Gates gebaut, einmal im Stargate Center mit drehbarem Ring, verändertem Chevron 7 (da das Film-Gate in Schadhaftem Klima gelagert worden war und so ein neues Gate angefertigt werden musste), dann das Gate auf Abydos mit anderen Symbolen, und dann im Prinzip ein Gegenstück zu dem Gate im SGC, da man merkte, das es zu tuer ist, jedes mal ein Gate für einen Planeten anzufertigen. Aus Kostengründen wurde auch auf den Drehbaren Ring bei Abydosgate verzichtet (müsst mal drauf achten in der ersten Folge) -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:23, 24. Jul. 2007 (CEST)
:::Bin mir jetzt nicht ganz sicher was du meinst, wer und wofür 3 Gates gebaut wurden. Ich weis nur von zwei Stück (für die Serie!). Siehe dazu auch den Abschnitt ''' Realer Hintergrund - Requisitebearbeiten''' auf der Stargate Seite (mit Quelle). Ich werde mir aber gerne die erste Folge noch mal ansehen. Ist schon ein paar Tage her seit ich die im DVD Spieler hatte. --{{Benutzer:Rene/sig}} 19:42, 24. Jul. 2007 (CEST)
::::OK, sagen wir mal so, ich weiß es nicht genau [[Bild:VeryHappy.gif]]. Zwei Gate-Modelle gibt es auf jedenfall + das zerstörte aus dem Film, das meinte ich allerdings nicht (war nur der Anlass dazu, für die Serie ein neues Gate anzufertigen, sonst hätten wir heute noch das komische Chevron 7 aus dem Film [[Bild:Smile.gif]] ) Was ich meine, wenn doch das Abydosgate andere Symbole hat, und es zwei Gateversionen gibt (SGC und eins zum rumkarren für Außenaufnahmen => Planeten etc.), dann müsste das mobile Gate logischerweise das '''dritte''' bzw. inklusive dem Film das '''vierte''' Gate-Modell sein

*'''=> Film => Gate mit komischem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => SGC-Gate mit allem drum und drann, drehbarem Ring, Chevrons, normalem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => Abydos-Gate mit anderen Symbolen, aus Kostengründen kein drehbarer Ring'''
*'''=> Serie, alle Folgen mit andern Gates als das SGC, (drehbarer Ring?), Chevrons, identische Symbole des SGC-Gates'''

Ich hoffe, es wird klar was ich meine ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

:Ich denke, dass es vorallem zwei gründe dafür gibt, dass alle Milchstraßen Gates die selben Glyphen besitzen und nur das von Abydos andere:
1.Wie bereits geschrieben dürfte es zum einen der Preis sein, da es ja sehr teuer währe für jede zweite Folge ein Neues Tor zu bauen/kaufen.
2.Währe da wohl der umstand der SG-Teams um nach einer Erkundungsmision (o.ä.) wieder nach hause zu kommen (oder auf einen anderen Planeten), was im Film jedoch ein Wesentlicher Teil der Handlung war.

kann man vllt.mal die vermutung wider rausnehmen? Sie ist offensichtlich falsch, da in der ersten Folge der 9. Staffel ein Buch gefunden wurde, wo drinstand dasse schon in der Galaxie vor der Milchstrassestargates hatten ... von daher ist das gate von abydosswohl einfach ein fehler (wäre ja nich der einzigste)

:Ich kann leider deinem Satz nicht ganz folgen. In der Folge [[Avalon, Teil 2]] findet Daniel ein Buch in dem steht das die Antiker, damals noch Alteraner genannt, die Stargates (Astria Porta) gebaut haben. Das war ja auch bereits bekannt. Das Interessante war nur das die Antiker nicht aus der Milchstraße stammten sondern aus einer anderen Galaxie. Was hat das mit der Vermutung zu tun? Übrigens ist es nur eine Vermutung und keinesfalls eine Tatsache. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:57, 15. Dez. 2007 (CET)
::und die Astria porta schon in der OriGalaxie gebaut haben ego sind das ErdStargate und das von Abydoss nicht die ersten ;)was die ganze vermutung über den haufen wirft denn warum sollte man nen neues system entwickeln nur wengen ner neuen gala ;)

Zitat aus Hauptartikel: Das Kawoosh zerstört die Iris nicht, weil diese sich so nah am Ereignishorizont befindet, dass das Vortex sich garnicht erst etablieren kann. Klingt ein bisschen unschlüssig, aber das sagt Carter in der Folge, in der die Iris installiert wird. - Das ist überhaupt nicht unschlüssig. Schließlich wurde die Iris aus genau diesem Grund installiert. Damit sich nichts (und zwar gar nichts - auch nicht der Vortex) materialisieren kann. Das hat nebenbei noch einen gewaltigen Vorteil. Der Vortex ist ja ziemlich gefährlich. Bei geschlossener Iris, kann nicht aus Versehen jemand hineingeraten. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:59, 20. Mär. 2008 (UTC)

== Wahladresse ==

Man sollte eventuell erwähnen, dass es offenbar keine Adresse zu geben scheint, in der ein Symbol mehr als einmal vorkommt. Im Prinzip ist es eigentlich ja eh unsinnig, aber wer weiß, ob nicht irgendwann mal ein Troll kommt und so'ne hübsche Adresse herzaubert. {{Benutzer:Defchris/sig}} 20:03, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Chevrons fixieren ja einen Punkt im Weltall, von dem eine Linie zu einem Weiteren Punkt gezogen wird. und wo sich alle drei linien kreuzen, ist das Ziel. DAnn sag mir mal, wie sich die Linien kreuzen sollen, wenn das Selbe Glyph zweimal gewählt würde(Außerdem geht das auf dem dhd gar nicht)

{{Benutzer:Wasili}} 19:03, 30. April 2008 (CEST)

:: Naja theoretisch geht es schon. Man kann ein und denselben Punkt jeweils einmal für x-, y- und z-Achse verwenden. Im übrigen ist es sehr unwahrscheinlich dass sich in einem 3-dimensionalen Raum 3 zufällig gewählt Linien überhaupt kreuzen. In 99,999% der Fälle bekommt man im Ergebnis windschiefe Geraden heraus, die sich überhaupt nicht überschneiden sondern aneinander vorbeilaufen. Ich denke die Erklärung von Daniel aus dem Kinofilm ist mathematisch gesehen völliger Unsinn. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:11, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::Eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema findet ihr im Artikel [[Toradresse]] bzw. auf der Diskussionsseite des Artikels. Daher hier nur kurz, warum sollte die Tatsache das in 99,..% von drei Geraden sich nicht schneiden irgend etwas aussagen? Es reicht doch das man jeden Punkt im All so beschreiben kann. Das ist ein Fakt. Außerdem sollte man bedenken das die Adresse nur einen Raumsektor beschreibt und keinen exakten Punkt. Die Größe dieses Raumes ist leider nicht bekannt dürfte aber zumindest so groß sein wie ein Planetensystem. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::: Das Problem ist, wenn man nur 38 Symbole und damit nur 38 Punkte die man verbinden kann hat, kann man nur 38 über 2, sprich 703 verschiedene Verbindungsgeraden erzeugen. Das sich gleichzeitig 3 dieser 703 möglichen Geraden schneiden ist äußerst unwahrscheinlich, selbst bei einer optimierten Auswahl der 38 Basiskoordinatenpunkte. Ich nehme daher an, dass die eigentliche Zielpunktberechnung einem anderen System folgt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:38, 30. Apr. 2008 (UTC)

== Nox benutzen Tollanergate? ==

Wer hat das eingefügt und wo ist die Quelle dafür? --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:55, 18. Mär. 2008 (UTC)
:Meinst Du im Absatz Stargatetypen?Weil die Tollaner haben das Stargate zusammen mit den Nox gebaut.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 12:17, 18. Mär. 2008 (UTC)
::Quelle? oO --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:44, 18. Mär. 2008 (UTC)

Es wurde in der Episode Die Tolann-Triade gesagt.Sie sagten das sie zusammen mit den Nox eine Lösung gefunden haben,Weil Tolanna über kein Stargate verfügt(te).--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:19, 18. Mär. 2008 (UTC)

== Geschichte ==

Die Vermutung das es in der Ori Galaxie keine Stargates gibt kann doch nicht stimmen. Wie sind die Priore in die Milchstraße gekommen? Und hat man nicht zumindest eine Gate gesehen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:36, 19. Mär. 2008 (UTC)
::Der Beitrag stammt von mir, ich bin davon ausgegangen, da im Film erst bei der Flucht der Lanteaner aus der Galaxie, diese Idee überhaupt präsentiert wird. Also die Antiker haben sicherlich keine Gates in der Ori-Galaxie verteilt. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:10, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Ist die Ori-Galaxie nicht die Galaxie der Antiker?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Doch, wurde in [[Avalon, Teil 1]] gesagt. Aber, Martin hat Recht, dennoch sind die Ori selber auch auf die Idee gekommen, [[Supergate]]s zu bauen, also warum nicht auch Stargates. Was mich allerdings wundert ist, warum die Ori-Stargate kompatibel mit den der Antiker sind. Achja, man hat in [[The Ark of Truth]] keine Ori-Staragtes gesehen! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:21, 19. Mär. 2008 (UTC)

Die Ori sind doch auch Antiker nur das sie nicht die selben überzeugungen teilen und sich anbeten lassen (oder?) und da die Antiker bekanntermasen die Erfinder des Stargates sind müssten die Ori auch welche haben es seiden sie haben beschlossen selber keine zu bauen was ich aber nicht glaube. -- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 11:18, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Die Antiker, oder besser gesagt die Alteraner, haben das Torsystem erst nach ihrer Flucht in die Milchstraße gebaut. In dem neuen Stargate-Film sieht man, wie einer der Flüchtlinge sein Notizbuch mit den Grundzeichnungen für ein Stargate einpackt, bevor sie aus der Ori-Galaxie mit einem Stadtschiff fliehen. Die Ori wussten nix davon, da es zu dem Zeitpunkt nur eine theoretische Idee war. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Das ist zwar richtig, ich komme aber trotzdem noch mal auf meine Frage zurück. Wie können die Priore durch ein Stargate kommen wenn es in der Ori-Galaxie keine Tore gibt? Außerdem ist das Supergate auch ein Stargate also kennen die Ori die Technik der Stargates. Und wie haben die Ori ihre Anhänger in der Galaxie verteilt? Raumschiffe haben sie ja erst gebaut um die Milchstraße anzugreifen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:59, 3. Mai 2008 (UTC)

: Aller Wahrscheinlichkeit nach, haben die Ori ihr eigenes Torsystem entwickelt und in ihrer Galaxie installiert. Durch eines dieser Tore sind sie dann auch in die Milchstraße gelangt. Es kann natürlich auch sein, dass die Ori nur ein einziges Stargate auf Celestis gebaut haben, extra für diesen Zweck und ansonsten keine Gates gebaut haben. Nachdem die Antiker aufgestiegen sind und nicht mehr da waren, war es für die Ori sicherlich ein Leichtes die Baupläne der Stargate zu beschaffen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:05, 3. Mai 2008 (UTC)

== Infos zum 9. Chevron ==

Quelle Bitte? Es gibt noch nicht mal Gewissheit das eine Serie gedreht wird, wie kann man da schon Fakten hier eintragen? Das können doch höchstens Vermutungen sein. Solange nichts ausgestrahlt ist gehört das nicht in die Artikel. Ausnahme ist natürlich der Artikel [[Stargate Universe]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

== Infobox ==
Wow!Ist gut geworden.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:44, 19. Mär. 2008 (UTC)

==Energieversorgung von Gates==

Bekantermasen kommt die Energie für das Wurmloch vom Ausgangsgate und das Gate bekommt seine Energie vom DHD, ausgenomen bei der Erde, aber darauf will ich nich hinaus sonder wie funktioniert es das in der Pegasus-Galaxie die Weltraumgates ein Wurmloch aufbauen? Dabei wird doch das DHD des Puddle-Jumpers benützt und deiser hat keine direkte verbindung zum Stargate. Andererseits haben die Stargates in der Milchstraße auch keine verbindung zu ihrem DHD, trodzdem bleibt die Frage wie sie Energie bekommen, da es ja anscheinend keine verbindung gibt über die Energie fliesen kann (ausnahme Erde). Noch eine Frage welche art von Energie verwenden Stargates eigentlich? Es ist kein Strom das ist klar, aber was ist es eigentlich? Ps: Teile von diesem Betrag finden sich auch in der Diskussion zu Toradressen
([http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Toradresse hier]).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:27, 24. Apr. 2008 (UTC)
:: ''Vermutlich'' wird die Energie durch den Subraum übertragen und ist eine Art Strahlung. Aber ohne kanonische Angaben bleibt es Spekulation, was es ist.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:17, 24. Apr. 2008 (UTC)

Also bei den Weltraum GAtes hab ich glaub ich mal bei GAteworld was gelesen, das sie die energie von den Stabilisieren erhalten und diese Haben sie wiedre vom auftreffen kleiner teilchen(neutrinos)
--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 19,07, 30. Apr. 2008 (UTC)

==Gewicht==
Ich weis nicht ob es schon jemanden aufgefallen ist aber in den Orginalscripts von Wiedergutmachung 2 steht das das Tor 64.000 Pounds wiegt das sind wenn man es genau ausrechnet 29.030,40 Kilogramm in der deutschen Version sind es allerdings 32.000 Kilogramm das ist immerhin ein unterschied von 3 Tonnen! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:14, 5. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde ganz simpel davon ausgehen, das da beim umrechnen vom Deutschen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pfund Pfund] Pfund ausgegangen ist, das ja 500 Gramm entspricht, demnach würde das Gewicht auch hinkommen. Das Englische Pfund hat natürlich weniger. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:02, 6. Mai 2008 (UTC)

==Einzige bekannte Planeten mit 8 Chevrons?==

(falls ihr mir zustimmt, sollte man das im artikel ändern)

Also, ich bin der Meinung, dass an folgender Aussage etwas nicht stimmen kann:

"Die einzigen bekannten Planeten mit insgesamt 8 Chevrons sind Othala (Ida Galaxie) und Atlantis (Pegasus Galaxie). Die zusätzlichen Chevrons sind aufgrund der großen Entfernung nötig, wahrscheinlich vergleichbar mit einer Vorwahl."

Das kann doch gar nicht stimmen! Die Sache mit den 8 Chevrons ist relativ! Auch Atlantis und Othala haben nur die übliche 6+1 stellige Adresse, solange man sie aus der gleichen Galaxie anwählt! Wenn man in der Pegasus Galaxie Atlantis anwählt, braucht man nur 7 Chevrons.
Und im Umkehrschluss ist es das gleiche: Von Atlantis aus braucht man für ein Stargate innerhalb der Pegasus-Galaxie 7 Chevrons, von der ERDE allerdings braucht man für den gleichen Planeten 8 Chevrons, sowie für jedes andere Gate innerhalb der Pegasusgalaxie, Idagalaxie sowie in jeder anderen hypothetischen Galaxie, die Stargates beinhaltet.
Von der Pegasus-Galaxie braucht man somit auch für jedes Gate innerhalb der Milchstraße 8 Chevrons.
In SGA wählen die aus Atlantis immer nur 7 Chevrons, weil sie immer Planeten innerhalb der eigenen (Pegasus-) Galaxie anwählen.

Fazit:
Die Aussage, die einzigen bekannten Planeten mit 8 Chevrons seien Othala und Atlantis, müsste demnach falsch sein und von mangelndem Verständnis für das Stargate-Prinzip zeugen.

Falls ihr meinen Ausführungen zustimmt, sollte das geändert werden.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 07:47, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Diese Aussage stimmt, da [[Atlantis]] und [[Othala]] '''von der [[Erde]] aus''' die einzigen beide [[Planet]]en darstellen, wo man für die Anwahl 8 statt nur 7 [[Chevron]]s anwählen muss. Aus Sicht von Atlantis sind dann die Erde und Othala die einzigen bekannten Planeten usw. Natürlich hast du recht, dass das 8. Chevron relativ ist und nur bei intergalaktischen Verbindungen benutzt werden muss, jedoch sind den Menschen die 7-stelligen Adressen der anderen Planeten in der Ida- und Pegasus-Galaxie nicht bekannt, auch wenn sie natürlich existieren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:40, 9. Jul. 2008 (UTC)

::Selbst wenn die 7stelligen Adressen in der Pegasusgalaxie bekannt sind (was inzwischen ja bei einigen der Fall ist) können sie trotzdem nicht von der Erde aus mittels achtem Chevron angewählt werden. Es wurde in der Serie gesagt, dass das einzige Gate, dass von der Milchstraße angewählt werden kann, Atlantis ist (die Pegasus-Gates sind so konzipiert). Wie es in der Ida-Galaxie aussieht, ist nicht bekannt, aber wenn es da genauso ist, sind diese beiden Gatet tatsächlich die einzigen beiden 8-stelligen Adressen - von der Erde aus gesehen. Es sei denn, es gibt noch weiter Galaxien, in denen sich Stargate-Netze befinden - warten wir auf Universe.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:42, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Nur 38 Ausgangspunkte?==

Da ist nochwas, was nicht in meinen Kopf will:

Das DHD hat 38 Symbole. Als letztes Symbol wird immer das Ausgangssymbol eingegeben. Adressen gibt es augenscheinlich unendlich: 6 Chevrons beziehen sich auf die Zieladresse, unter diesen gibt es viele, viele Kombinationen mit tausenden Eingabemöglichkeiten. ABER: Für die "Ausgangsadresse" gibt es nur eine Kombination, da für die Ausgangsadresse nur ein Chevron vorgesehen ist, nämlich das letzte. Demnach dürfte es nur 38 Stargates geben, da es nur 38 Symbole gibt.
Beispiel:
Man gibt irgendwelchen Chevrons irgendwelche Zahlen, dann hätte man als Beispiel eine Zieladresse in folgender Form:
9-23-37-1-31-4. Für die letzte Stelle nimmt man als Ausgangspunkt eine Zahl von 1 - 38. Das heißt, man kann diese (und jede andere) Adresse nur von 38 verschiedenen Stargates anwählen. Da es aber allein in der Milchstraße hunderte gibt, müssten bestimmte Ausgangs-Symbole mehrfach verwendet werden.
Das ist ein ziemlich grober Fehler, den man einfach dadurch hätte vermeiden können, in dem man für den Ausgangspunkt 2 Chevrons reserviert hätte in der Story.--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:03, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Auch dann hätte man nur 1444 Möglichkeiten (38x38), was bei der Menge der Planeten in einer Galaxy völlig unzureichend wäre. Aber so wie ich das System verstanden habe, funktioniert das auch anders. Auf dem Ring gibt es nicht 38 Symbole, sondern nur 37. Symbol Nummer 38 ist der Ursprungsort und sieht auf jedem Stargate im Universum anders aus. Natürlich ist auf allen möglichen Stargates das Ursprungssymbol Erde zu sehen, aber das ligt einfach daran, dass die roduktion nicht hunderte von Stargatekulissen zur Verfügung hat und immer mit dem gleichen dreht. Meiner Meinung nach, wäre diese Problem leicht zu lösen gewesen, indem man das Ursprungssymbol an der Kulisse austauschbar gemacht häte - aber das ist eine ganz andere Frage.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:53, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Das Ausgangssymbol muss nicht eines der 38 Basiskoordinatensymbole sein... [[Abydos]] und die [[Erde]] haben ja z.B. eigenne Ursprungspunkt, also ein 39. Symbol. Der einzige weitere Planet wo ein originäres Ausgangssymbol bekannt ist, ist [[P7J-989]]. Wenn das Ausgangssymbol ein Basiskoordinaten/Adresssymbol ist, so ist es auch nicht nur einfach vergeben... es gibt z.b. mindestens zwei Planeten die das gleiche Ausgangssymbol/den gleichen Ursprungspunkt haben... siehe [[Stargate-Symbole]]--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:31, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Kein Vortex bei manueller Anwahl? / Energiequelle bei manueller Anwahl==

Im Artikel ist folgende Aussage zu finden:

"Wird ein Handgerät oder gar kein Hilfsmittel benutzt, entsteht auch kein Vortex (s. DHD)."

In der Folge "Die Geiselnahme" (10x16) wählen Vala und Mitchell manuell das Stargate an, wobei Vala rechtzeitig Mitchell zur Seite reißt und vor dem Vortex rettet.

Dann gibt es zwei widersprüchliche Aussagen im Text:

"Ein Stargate ohne DHD oder andere Energiequelle hat in der Regel genug Energie für ein weiteres Wurmloch; dafür muss dann aber manuell gewählt werden."

und

"Neben dem DHD gibt es noch die Möglichkeit, das Stargate manuell anzuwählen, d.h. die Chevrons per Hand durch drehen des Stargateringes einzurasten. Hierbei muss allerdings eine Energiequelle an das Stargate angeschlossen sein, um die nötige Energie zum etablieren eines Wurmloches zu liefern."

Der Widerspruch, den ich meine, ist der, dass in der einen Aussage eine Energiequelle benötigt wird zum manuellen Anwählen, und in der anderen Aussage braucht man diese Energiequelle beim manuellen Anwählen nicht.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:16, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Im Allgemeinen stimmt nur die zweite Aussage, dass man für die manuelle Anwahl eine externe Energiequelle benötigt. Die einzige Folge wo ohne zusätzliche Energiequelle ein Stargate von Hand angewählt wurde, was [[Nemesis, Teil 1]]. Dort beamte SG-1 mit dem Asgard-Transporter das irdische Tor an Bord des Asgard-Raumschiff und wählten manuelle heraus. Carter meinte noch, dass das Stargate noch genügend Energie im Puffer für eine einmalige Herauswahl hat. Dies lag aber daran, dass im Gegensatz zum [[DHD]] das [[SGC]]-Anwahlsystem das Tor ständig am Netz hat und daher sein Energiepuffer ständig nachgeladen wird. Ein DHD hingegen lädt erst während des Wahlvorgang das Stargate auf, sodass extraterrestrische Stargate immer eine extra Energiequelle benötigen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:35, 9. Jul. 2008 (UTC)

== Reisezeit / Zeitverzögerung ==

In mehreren Folgen wird ja eine Reisezeit von oftmals mehreren Sekunden angegeben. Seltsam ist dabei jedoch, dass die Funksignale die Tore immer ohne Zeitverzögerung passieren. Wie kann das sein?
Müssten diese Signale auf einem Planet dessen Reisezeit z.B. 10 Sekunden beträgt auch erst mit 10sekündiger Verzögerung antreffen?

:Die übliche Reisezeit beträgt zwischen 1,3 und 1,7 Sekunden. Der größte Teil dieser Zeit wird für die De- bzw für die Rematerialisierung benötigt. Funkwellen sparen sich diesen Vorgang, da sie ja nicht aus Materie bestehen, sondern Wellen sind. Diese können direkt durch das Wurmloch übertragen werden und durchlaufen nicht das Puffersystem (deshalb können sie ja auch in beide Richtungen durch das Wurmloch übertragen werden). Diese Übertragung geschieht beinahe ohne Zeitverlust und so hat es den Anschein, man könne in Echtzeit kommunizieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:15, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Vortex = Verdampfen?==

Im Text heißt es:
"Hierbei handelt es sich um Plasma, welches alles verdampft, was es berührt."

In Wirklichkeit handelt es sich um Antimaterie, die sich zusammen mit Materie gegenseitig annihiliert. So werden Dinge und Lebensformen, die in den Vortex geraten, nicht verdampft, sondern annihiliert, weil sie aus Materie bestehen und im Vortex Antimaterie vorhanden ist - und Materie und Antimaterie löschen sich gegenseitig im Verhältnis 1:1 aus (= Annihilation).

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:28, 14. Jul. 2008 (UTC)

: Ist dir E=mc² bekannt? Ein Mensch hat eine Masse von durchschnittlich 75 kg. Würde man einen Menschen vollständig annihilieren, also mithilfe von 75 kg Antimaterie in Strahlung verwandeln, würde dabei eine Energie, nach der obigen Formel (m = 150 kg Materie + Antimaterie), von E = 150 kg * 299.792.458² m²/s² = '''1,3 * 10^19 Joule''' frei. Das entspricht '''umgerechnet''' (siehe Artikel [[Atomwaffe]]n) '''3,22 Gigatonnen TNT'''. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jedesmal wenn der Kawoosh irgendwas verdampft/annihiliert, eine 3 GT TNT Explosion stattfindet ;)--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:35, 14. Jul. 2008 (UTC)

:: Trotzdem wird es in sehr vielen Folgen erwähnt spontan fallen mir zwar ein paar ein aber die nummern und namen naja die vergesse ich leidenschaftlich gern --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:17, 26. Jul. 2008 (UTC)

Benutzer:MajorS

2008-07-26T11:52:24Z

MajorS:

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.<br />
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|6.
|[[F-302]]
|-
|7.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|{{Spoiler|[[SGA 4x11|Be all my sins remember'd]]}} + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|{{Spoiler|[[SGA 4x05|Travelers]] }}
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + {{Spoiler|[[SGA 4x02|Lifeline]]}}
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

==Kontak==

Mich könnt ihr Logischer weise in meiner Diskussions Seite kontaktieren:<br />
Wollt ihr das schneller versucht es lieber bei '''ICQ<(245-797-296)''' und '''MSN<(s.oftheking@hotmail.de)''' oder dirket per '''Mail<(s.oftheking@web.de)'''

<u><big><div align="center">'''''MajorS'''''</div></big></u>

Diskussion:Wraith-Basisschiff

2008-07-22T15:14:36Z

MajorS:

Hallo, ist der zweite Satz (Seit der Ankunft der Menschen in Atlantis haben sie Kurs auf die Stadt genommen.) überhaupt noch korrekt ich dachte die denken alle das Atlantis zerstört ist oder hat sich da was geändert was ich noch oder generäl nicht weis. Also im Klartext sind die Wraith immer noch unterwegs nach Atlantis Ja/Nein? --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 21:56, 1. Feb. 2008 (CET)

:Da würde ich dir zustimmen. Wahrscheinlich stammt der Satz noch aus den Zeiten der ersten Staffel. Meiner Meinung nach kannst/solltest du das ruhig ändern. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 22:34, 1. Feb. 2008 (CET)

::Ich hab den Satz einfach mal entfernt und auch die Struktur an die Objekt-Vorlage angepasst. Wer möchte kann den Artikel ja noch etwas erweitern. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:08, 1. Feb. 2008 (CET)

----

Hi leute ich hab hier mal etwas euserst skurieles, also aufmerksam lesen: "gegen einfache Völker, aber kann nur relativ wenig gegen Asgardschilde ausrichten. Anders ist es aber bei den Schiffen der Aurora-Klasse, denn ein einzelnes Basisschiff reicht schon aus um den Schild dieses Schiffes binnen von 2 Minuten zu senken. Das erklärt, warum die Antiker so schnell den Krieg verloren haben, auch wenn die Waffen der Antiker leistungsfähig sind(jetzt denk man sofort basisschiff reicht gegen ein antiker aurora), reichen 3-4 Basisschiffe aus um es mit einem Antikerschiff aufzunehmen (SGA 3x01)(ein bisschen wiedersprüch nicht wahr). Das könnte natürlich auch daran liegen, dass die Orion, die in dieser Folge eingesetzt wurde, zum einen noch nicht vollständig repariert wurde(das ist eigendlich ok) und zum anderen nicht mit ZPM's betrieben wurde (wie es die Antiker warscheinlich gemacht hätten)(das ist eine reine vermuttung und das gehört nicht zu den fakten)."
Wer lust und zeit hat kann dies ja mal korrigieren. --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 15:14, 22. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion:F-302

2008-03-12T10:27:02Z

MajorS:

==Standorte==

Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre sehr hilfreich finde ich oder nicht? [[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:41, 18. Jan 2008 (CET)
:Also ich sehe in der englichen Stargatewiki nur eine aufzählung der einsätze. in der eng wiki ist eine, wie ich finde ziemlich unnütze aufzählung, wo wieviele F-302 sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:53, 18. Jan. 2008 (CET)
::Ob Einsätze oder Standort beides kann man doch aufnehmen. In etwa so wie man es im Artikel [[Daedalus]] sieht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:04, 18. Jan. 2008 (CET)
:::Einsatze fänd ich ok und wichtig aber wo wieviele sind braucht man nicht erwähnen, ich meine ich schreib ja auch nicht zu jeder episode ob ein oder 5 SG-Teams derzeit im SGC waren/sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:12, 19. Jan. 2008 (CET)

==Triebwerke==

Hallo ich habe hier mal eine frage: Ist überhaupt ein hyperraumfenster generator in der F-302 vorhanden? Bisher habe ich ihn nur bei der X-302 gesehen wo er aber nicht funktioneierte. Aber durch die ausschlatung von so komischen sicherheits dinger durch Carter und McKay konnte er kurz in den Hyperraum eindringen(betonung liegt auf kurz) und der eine einsatzt gegen das Mutterschiff von Anubis hat man auch nur einen sehr kurzen flug im hyperraum riskiert sonst hätte man die X-302 auch vom Mond aus in den Hyperraum reinspringen lassen können anstat es beim mutterschiff in der nähe einem risiko auszusetzten. Bei der F-302 wird nie mals meines erachtens erwähnt das es einen hyperraumgenerator gibt in der F-302 und es wird nie der Hyperraumantrieb (falls er existier wie gesagt) genutzt. Bei der F-302 gibt es auserdem einen Kleinen Frachtraum der großgenug ist einen Asgard satteliten aufzunehmen dabei wird es immer so dargestellt als hätte man immer problem mit der größe des generator dabei scheint bei der F-302 viel platzt zu sein als wäre kein generator vorhanden.
Es wäre also nett wenn man mich korigiert wenn ich falsch lieg und wenn ich euerer meinung nach nicht versthbaren "schwachsin" geschrieben habe. Danke --[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:08, 30. Jan 2008 (CET)

:Es scheint so als ob auch die F-302 einen Hyperraumgenerator hat. Zumindest in der Folge [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] benutzen Jack und Sam diesen um den Schutzschirm von Anubis Flaggschiff zu umgehen. Wahrscheinlich ist der Generator aber nur zu kurzen Sprüngen geeignet da sein Energiekern sonst instabil wird. Siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/F-302 en.Wikipedia]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:34, 30. Jan. 2008 (CET)

== Bewaffnung ==

woher kommt die info,dass die 302er mit railguns ausgerüstet werden??

:Wirklich genant wird es nie aber man kann es sehr deutlich am schönen klang und am waffenfeuer erkennen. (siehe z.B. [[Die Verbündeten]]--[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:F-302

2008-03-12T10:26:49Z

MajorS:

Diskussion:Wraith-Basisschiff

2008-02-01T20:56:09Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo, ist der zweite Satz (Seit der Ankunft der Menschen in Atlantis haben sie Kurs auf die Stadt genommen.) überhaupt noch korrekt ich dachte die denken alle das Atl...

Benutzer:MajorS

2008-02-01T18:59:36Z

MajorS: /* Infos */

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.<br />
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|6.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|7.
|[[F-302]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|{{Spoiler|[[SGA 4x11|Be all my sins remember'd]]}} + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|{{Spoiler|[[SGA 4x05|Travelers]] }}
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + {{Spoiler|[[SGA 4x02|Lifeline]]}}
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

==Kontak==

Mich könnt ihr Logischer weise in meiner Diskussions Seite kontaktieren:<br />
Wollt ihr das schneller versucht es lieber bei '''ICQ<(245-797-296)''' und '''MSN<(s.oftheking@hotmail.de)''' oder dirket per '''Mail<(s.oftheking@hotmail.de oder s.oftheking@web.de)'''

<u><big><div align="center">'''''MajorS'''''</div></big></u>

Benutzer:MajorS

2008-02-01T18:58:36Z

MajorS: /* Kontak */

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|6.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|7.
|[[F-302]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|{{Spoiler|[[SGA 4x11|Be all my sins remember'd]]}} + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|{{Spoiler|[[SGA 4x05|Travelers]] }}
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + {{Spoiler|[[SGA 4x02|Lifeline]]}}
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

==Kontak==

Mich könnt ihr Logischer weise in meiner Diskussions Seite kontaktieren:<br />
Wollt ihr das schneller versucht es lieber bei '''ICQ<(245-797-296)''' und '''MSN<(s.oftheking@hotmail.de)''' oder dirket per '''Mail<(s.oftheking@hotmail.de oder s.oftheking@web.de)'''

<u><big><div align="center">'''''MajorS'''''</div></big></u>

Benutzer:MajorS

2008-02-01T18:54:57Z

MajorS:

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|6.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|7.
|[[F-302]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|{{Spoiler|[[SGA 4x11|Be all my sins remember'd]]}} + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|{{Spoiler|[[SGA 4x05|Travelers]] }}
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + {{Spoiler|[[SGA 4x02|Lifeline]]}}
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

==Kontak==

Mich könnt ihr Logischer weise in meiner Diskussions Seite kontaktieren:<br />
Wollt ihr das schneller versucht es lieber bei '''ICQ<(245-797-296)''' und '''MSN<(s.oftheking@hotmail.de)''' oder dirket per '''Mail<(s.oftheking@hotmail.de oder s.oftheking@web.de)'''

<big><div align="center">'''''MajorS'''''</div></big>

Benutzer:MajorS

2008-02-01T13:18:52Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox RPerson | Geschlecht = m | Nationalität = d | Geboren = 19.. | Geburtsort = Bremen | Familienstand = l }} ==Infos== Ich habe mich in diesem Wiki...

{{Infobox RPerson
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 19..
| Geburtsort = Bremen
| Familienstand = l
}}
==Infos==
Ich habe mich in diesem Wiki angemeldet um einen wenn auch nur kleinen Betreig zu leisten um den Fans der Serien und der Filme Infos über die Objekte, Personen und Völker liefern zu können.
Mehr fällt mir bisher nicht ein also wird dieser kleine Text sicher bald ergänzt.

==Des Majors Top Ten==
===[[Personen]]===
{|
|1.
|[[Jack O'Neill]]
|-
|2.
|[[Rodney McKay]]
|-
|3.
|[[Samantha Carter]]
|-
|4.
|[[Daniel Jackson]]
|-
|5.
|[[Teal'c]]
|-
|6.
|[[John Sheppard]]
|-
|7.
|[[Cameron Mitchell]]
|-
|8.
|[[Ronon Dex]]
|-
|9.
|[[Teyla Emmagan]]
|-
|10.
|[[Vala Mal Doran]]
|-
|}

===[[Raumschiff|Schiffe]]===
{|
|1.
|[[BC-304]]
|-
|2.
|[[Flaggschiff (Anubis)]]
|-
|3.
|[[Flaggschiff (Apophis)]]
|-
|4.
|[[Wraith-Basisschiff]]
|-
|5.
|[[Aurora-Klasse]]
|-
|6.
|[[Wraith-Kreuzer]]
|-
|7.
|[[F-302]]
|-
|8.
|[[Ha'tak]]
|-
|9.
|[[O'Neill-Klasse]]
|-
|10.
|[[Grace-Schiff]]
|-
|}

===[[Episoden]]===
====[[SG-1]]====
{|
|1.
|[[Die verlorene Stadt]]
|-
|2.
|[[Kein Ende in Sicht]]
|-
|3.
|[[Endlosigkeit]]
|-
|4.
|[[Camelot]]
|-
|5.
|[[Möbius]]
|-
|6.
|[[Abrechnung]]
|-
|7.
|[[Prometheus]]
|-
|8.
|[[Daniel, der Prior]]
|-
|9.
|[[1969]]
|-
|10.
|[[Vergangenheit]]
|-
|}

====[[Atlantis]]====
{|
|1.
|{{Spoiler|[[SGA 4x11|Be all my sins remember'd]]}} + [[Die Rückkehr, Teil 1|Die Rü]][[Die Rückkehr, Teil 2|ckkehr]]
|-
|2.
|[[Der Angriff]]
|-
|3.
|[[Die Belagerung]]
|-
|4.
|{{Spoiler|[[SGA 4x05|Travelers]] }}
|-
|5.
|[[Aufbruch in eine neue Welt]]+[[Niemandsland]]
|-
|6.
|[[Dreifaltigkeit]]
|-
|7.
|[[Der Sturm]] / [[Das Auge]]
|-
|8.
|[[Chaya]] + {{Spoiler|[[SGA 4x02|Lifeline]]}}
|-
|9.
|[[Die Verbündeten]]
|-
|10.
|[[Aurora]] + [[Inferno]]
|-
|}

==Kontak==

Mich könnt ihr Logischer weise in meiner Diskussions Seite kontaktieren:
Wollt ihr das schneller versucht es lieber bei ICQ<(245-797-296) und MSN<(s.oftheking@hotmail.de) oder dirket per Mail<(s.oftheking@hotmail.de oder s.oftheking@web.de)

MajorS

Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

2008-01-31T17:34:32Z

MajorS:

Diskussion:Objekte

2008-01-31T15:39:39Z

MajorS:

Sollte die Objekte nicht vllt nach anderen Kategorien ordnen? z.B. einen Artikel in dem es um Handfeuerwaffen geht oder so?
----
Hier könnte man doch auch einfach die verschiedenen Objekt-Vorlage einfügen, oder?? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 11:52, 2. Mai 2007 (CEST)
----
Die Liste bitte auch alphabetisch sortieren. Hmm, das könnte ich ja schnell machen... [[Benutzer:84.155.92.173|84.155.92.173]] 22:58, 13. Mai 2007 (CEST)

== Ringtransporter ==

Beim Sortieren der Listen ist mir aufgefallen, daß der Ringtransporter sowohl unter Antiker- als auch Goauld-Technologie eingeordnet ist. Was ist nun jetzt richtig? [[Benutzer:84.155.92.173|84.155.92.173]] 23:11, 13. Mai 2007 (CEST)

:Original ist er eine Antiker Objekt, wird allerdings von den Goa'uld massiv genutzt, also kann man ihn wohl beiden zuordnen. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:16, 13. Mai 2007 (CEST)

==Darstellung==
Wer Zeit und Lust hat kann sich ja mal Gedanken über die Darstellung der Seite machen. Sieht nicht so Toll aus. Man könnte ja versuchen sie etwas mehr der [[Personen]] Seite anzupassen.

--[[Benutzer:Rene|René]] 23:16, 13. Mai 2007 (CEST)
:So besser? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 12:59, 8. Aug. 2007 (CEST)
::Ehrlich gesagt fand ich's vorher besser, weil man alle Objekte auf einen Blick hatte, ohne die Menüs ausklappen zu müssen. Und wenn man sie jetzt ausklappt, kommt einem eine Bleiwüste statt einer übersichtlichen Aufzählung entgegen. Vielleicht meinte René mit "überarbeiten" eher eine Tabellenform? Das könnte ich mir gut vorstellen. Wenn ich demnächst dazu komme, kann ich es ja mal als Alternative basteln. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]]

:::Ich Salmalin recht geben. Sieht wirklich nicht gut aus. Ich dachte schon das man eine Unterteilte Seite macht mit Tabellen, also so ähnlich wie [[Personen]]. Eventuell sogar mit jeweils einem kleinen Bildern zu eins bis zwei wichtigen Objekt je Volk.

::::Ich hab' die ursprüngliche Form als Basis für meinen Vorschlag genommen - zumindest für alle Browser mit der Gecko-Engine werden die einzelnen Sektionen dreispaltig angezeigt. {{Benutzer:Defchris/sig}} 19:32, 8. Aug. 2007 (CEST)

:::::Ja auf Firefox sieht es nett aus, allerdings habe ich auch mal den IE gestartet und da hat man nur eine ewig lange Liste. Nicht gerade super. Ich bin am überlegen wie man die Objekte in eine Tabelle einbauen kann das Problem ist nur das man jedesmal die Tabelle verändern muss wenn ein neues Objekt dazu kommt. Leider hilft die Sort Erweiterung auch nicht weiter. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:12, 8. Aug. 2007 (CEST)

----

Hallo wieder mals, ich habe mir Heute die Objekte liste angesehen und stelle beim Lesen fest Die Objekte sind bei der jewaligen rasse eingetragen was ja auch super ist, aber seit wann ist das SGC eine Rasse ich bezweifle das der Cheyenne Mountion in der Belgien liegt und die P90 erfunden hat. Sollte man das nicht eher in Erdlinge, Terraner oder sonst wie bennänen?
--[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:39, 31. Jan. 2008 (CET)

Diskussion:Naquadah-Generator

2008-01-31T12:31:01Z

MajorS:

Ist die Formelierung "Standard-Energiequelle" richtig? Es werden doch nur relativ wenig Generatoren auf der Erde benutzt (im Verhältnis zu anderen Kraftwerken).--[[Benutzer:84.152.102.96|84.152.102.96]] 15:07, 13. Okt 2006 (CEST)

:Die Formulierung ist zumindest irreführend da hast du recht. Gemeint ist das Naquadah Generatoren im Stargate Programm die Standard Energiequelle ist (Stargate, Raumschiffe). Ich habe das mal entsprechend geändert.
:[[Benutzer:Rene|René]] 17:05, 13. Okt 2006 (CEST)

----

Ist aber Generator nicht generell die falsche Benamung? Das impliziert ja, dass das Gerät Naquadah herstellt.
Richtig wäre jedoch Naquadahreaktor.

:[http://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Eriwan Radio Eriwan] Prinzip: Im Prinzip ja, in der Serie wird aber von Generator gesprochen daher müssen wir hier auch diesen Begriff benutzen. Wir müssen eben mit den Fehlern der Macher leben. Es gibt allerdings auch die Bezeichnung Diesel- bzw. Gas-Generator ohne das man damit Diesel/Gas erzeugen kann. Auch wenn es dadurch nicht richtiger wird.
:-- [[Benutzer:Rene|René]] 15:02, 11. Nov 2006 (CET)

:Hallo ich habe mir einfach mal nach zufallswahl mal wieder Filme angesehen und da war es dabei die Folge 319 und da ist es passiert der n+ette General Hammond hat gesagt:"Dann müsssen sie einen Naquadah-Reaktor mitnehmen um damit das Tor Manuel Aktivieren zu können." Es war wie eine Gottes eingebung(nur als Sprichwort gemeint ich bin Buddhist und glaube an keinen Gott), damit steht doch wohl fest das man beides genutzten kann und darf. Schaut euch die Folge ruich noch ma an es sagt es wirklich. cu.
:--[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:27, 31. Jan 2008 (CET)

----

Wäre es nicht passend alle 5 Naquadah Generatoren(Orbaner, Carters Prototyp, Mk1, Mk2 und den Mini Naquadah Generatoren auf der X699) zu erwähnen oder in "neuen Seiten" zu erklären oder wenigstens zu erwähnen. Wenn sich jemand die arbeit machen würde es mich freuen denn ich habe nicht so viel Zeit sorry guys

Diskussion:F-302

2008-01-30T12:11:03Z

MajorS: /* Triebwerke */

Diskussion:F-302

2008-01-30T12:09:08Z

MajorS:

==Standorte==

Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre sehr hilfreich finde ich oder nicht? [[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:41, 18. Jan 2008 (CET)
:Also ich sehe in der englichen Stargatewiki nur eine aufzählung der einsätze. in der eng wiki ist eine, wie ich finde ziemlich unnütze aufzählung, wo wieviele F-302 sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:53, 18. Jan. 2008 (CET)
::Ob Einsätze oder Standort beides kann man doch aufnehmen. In etwa so wie man es im Artikel [[Daedalus]] sieht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:04, 18. Jan. 2008 (CET)
:::Einsatze fänd ich ok und wichtig aber wo wieviele sind braucht man nicht erwähnen, ich meine ich schreib ja auch nicht zu jeder episode ob ein oder 5 SG-Teams derzeit im SGC waren/sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:12, 19. Jan. 2008 (CET)

==Triebwerke==

Hallo ich habe hier mal eine frage: Ist überhaupt ein hyperraumfenster generator in der F-302 vorhanden? Bisher habe ich ihn nur bei der X-302 gesehen wo er aber nicht funktioneierte. Aber durch die ausschlatung von so komischen sicherheits dinger durch Carter und McKay konnte er kurz in den Hyperraum eindringen(betonung liegt auf kurz) und der eine einsatzt gegen das Mutterschiff von Anubis hat man auch nur einen sehr kurzen flug im hyperraum riskiert sonst hätte man die X-302 auch vom Mond aus in den Hyperraum reinspringen lassen können anstat es beim mutterschiff in der näher zu fliegen. Bei der F-302 wird nie mals meines erachtens erwähnt das es einen hyperraumgenerator gibt in der F-302 und es wird nie der Hyperraumantrieb (falls er existier wie gesagt) genutzt. Bei der F-302 gibt es auserdem einen Kleinen Frachtraum der großgenug ist einen Asgard satteliten aufzunehmen dabei wird es immer so dargestellt als hätte man immer problem mit der größe des generator dabei scheint bei der F-302 viel platzt zu sein als wäre kein generator vorhanden.
Es wäre also nett wenn man mich korigiert wenn ich falsch lieg und wenn ich euerer meinung nach nicht versthbaren "schwachsin" geschrieben habe. Danke --[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:08, 30. Jan 2008 (CET)

Diskussion:Das schwarze Loch

2008-01-25T15:12:07Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Bei Probelem wurde beschrieben wie die sonne zum schwarzen loch........... und die umlaufbahn eigendlich nicht beeinflusst aber meines wissennach wird sogar das licht e...

Bei Probelem wurde beschrieben wie die sonne zum schwarzen loch........... und die umlaufbahn eigendlich nicht beeinflusst aber meines wissennach wird sogar das licht eingesogen(oder so in der art) also warum sollten die planeten nicht auch eingesoggen werden da die anziehungskraft ja beim schwarzen loch ja schwererist als bei nehr sonne (nich die sonne wird zum schwarzen loch am anfang is einfach neben der sonne ein) und die umlaufbahn bleibt ja nur konstant wenn die anziehungs kraft und die geschwindigkeit sich aufeinander eingepändlt haben wäre die umlaufbahn zu langsam wird der planete in die sonne gesogen ob schwarzes loch oder nich.
is zwa alles ein bissel kompliziert zu lesen und zu verstehen aber wenn hier jemand was von schwarzenlöcher was versteht soll er es mir erklären bitte oder gleich da was ändern wenn ich recht hab.

Diskussion:Kristall

2008-01-25T14:57:18Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Also hier im text steht das die Kristalle z.B. als energielieferant dienen bei ZPMs aber ich dachte die dinger haben son vakuum im subraum usw. und sofort, meines erach...

Also hier im text steht das die Kristalle z.B. als energielieferant dienen bei ZPMs aber ich dachte die dinger haben son vakuum im subraum usw. und sofort, meines erachterns leiten die kristalle beim zpm die energie nur weiter und sie sehen schön aus.

Diskussion:Antikerwaffe von Dakara

2008-01-19T19:41:12Z

MajorS: Name

Ich finde die Beschreibung der Maschine nicht so gut. Das die Antiker gas gleiche Design wie auch bei der Zeitmaschine (siehe auch Merlins Gerät auf Camelot) benutzt haben, ist ja richtig. Aber der Satz "''...und funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip''" erscheint mir doch zweideutig. Was ist damit gemeint die Bedienung funktioniert ähnlich, dann nicht ähnlich sondern gleich, oder die Wirkungsweise der Maschine? Das möchte ich aber doch bezweifeln!

Müsste mir die Folge noch mal ansehen um zu sagen was da ausgestrahlt wurde, aber wenn ich die Beschreibung hier lese frage ich mich schon warum man so viele Knöpfe braucht wenn man nur auswählen kann ob sie (die Maschine) "''Leben erschaffen oder Leben vernichten''" wird.

Wollten die Jaffa die Maschine nicht eigentlich vernichten? Oder zumindest wollten das Teal'c und Bra'tac erreichen, nach dem Angriff durch Anubis. {{Spoiler|In ein paar Wochen werden wir erfahren das es die Maschine noch gibt [[SG1]] 10x07 [[Adrias Macht]].}} --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 00:35, 3. Jul. 2007 (CEST)

== Name ==

Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen?

Diskussion:F-302

2008-01-18T12:40:12Z

MajorS:

Diskussion:F-302

2008-01-18T12:35:22Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: ==Standorte== Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre se...

Diskussion:Das Pegasus-Prinzip

2008-01-17T16:46:33Z

MajorS:

ich hab da mal ne Frage: Wie war es der Odyssey möglich einen Nuklearsprengkopf auf das Wraithsschiff zu beamen, wo doch die Wraiths seit [[Die Belagerung, Teil 3]] Gegenmaßnahmen gegen den Asgard-Transport auf ihren Schiffen installiert haben??? -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 14:16, 4. Aug. 2007 (CEST)

:Keine Ahnung, vielleicht wurde dieses System durch die extreme Schwerkraft des Schwarzen Loches gestört. Oder irgendwer hatte eine Idee wie man die Gegenmaßnahmen außer Kraft setzen kann. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 15:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

::Sehr unwahrscheinlich, dass sie so schnell eine Lösung gefunden hätten, sonst wären sie früher drauf gekommen. Aber ich denke auch, dass es was mit dem Schwarzen Loch zu tun hat. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 15:35, 4. Aug. 2007 (CEST)

:::wurde die bombe überhaupt auf das schiff gebeamt? so weit icH die folge verfolgt habe nämlich nicht. das wraith schiff wurde von der sprengkraft der bomben vor dem gate zerstört [[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

::::Ich habe mir den Abschnitt nochmal auf YouTube angeschaut, der Sprengkopf wurde tatsächlich auf das Wraith-Schiff gebeamt. Dies wurde dadurch möglich, da die Systeme durch die Einwirkung des schwarzen Lochs gestört wurden (s. o.). -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

----

Das auf dem Foto ist ein Al'kesh und kein Tel'tak das müsste man mal umbennen oder liege ich falsch?

Diskussion:Naquadah-Generator

2008-01-16T20:44:53Z

MajorS:

Ist die Formelierung "Standard-Energiequelle" richtig? Es werden doch nur relativ wenig Generatoren auf der Erde benutzt (im Verhältnis zu anderen Kraftwerken).--[[Benutzer:84.152.102.96|84.152.102.96]] 15:07, 13. Okt 2006 (CEST)

:Die Formulierung ist zumindest irreführend da hast du recht. Gemeint ist das Naquadah Generatoren im Stargate Programm die Standard Energiequelle ist (Stargate, Raumschiffe). Ich habe das mal entsprechend geändert.
:[[Benutzer:Rene|René]] 17:05, 13. Okt 2006 (CEST)

----

Ist aber Generator nicht generell die falsche Benamung? Das impliziert ja, dass das Gerät Naquadah herstellt.
Richtig wäre jedoch Naquadahreaktor.

:[http://de.wikipedia.org/wiki/Radio_Eriwan Radio Eriwan] Prinzip: Im Prinzip ja, in der Serie wird aber von Generator gesprochen daher müssen wir hier auch diesen Begriff benutzen. Wir müssen eben mit den Fehlern der Macher leben. Es gibt allerdings auch die Bezeichnung Diesel- bzw. Gas-Generator ohne das man damit Diesel/Gas erzeugen kann. Auch wenn es dadurch nicht richtiger wird.
:-- [[Benutzer:Rene|René]] 15:02, 11. Nov 2006 (CET)

----

Wäre es nicht passend alle 5 Naquadah Generatoren(Orbaner, Carters Prototyp, Mk1, Mk2 und den Mini Naquadah Generatoren auf der X699) zu erwähnen oder in "neuen Seiten" zu erklären oder wenigstens zu erwähnen. Wenn sich jemand die arbeit machen würde es mich freuen denn ich habe nicht so viel Zeit sorry guys

Diskussion:Stargate-Symbol

2008-01-15T12:48:44Z

MajorS:

: in der englischen Wikipedia gibt es auch eine Tabelle mit Symbolen aus dem Atlantis Gate. Sollte man die vollständigkeitshalber hier auch auflisten, weil die meisten Konstellationen haben keine Namen. Quelle: [http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_%28device%29#Symbols_at_Atlantis Stargate] -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 15:22, 13. Apr 2007 (CEST)

:Gute Idee. Atlantis ist ja auch Stargate. Allerdings was meinst du mit: "…weil die meisten Konstellationen haben keine Namen."? Ich zu dumm oder du Knoten in der Hand :) --[[Benutzer:Rene|René]] 18:14, 13. Apr 2007 (CEST)
::Nunja, bei den Erd-Symbolen steht zu der Konstellation (in der Tabelle) immer ein Name. Bei den Atlantis-Symbolen stehen aber fast keine Namen, weil nur wenige bekannt sind. Verständlich? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 22:06, 13. Apr 2007 (CEST)
:::Ja... schaut mal bitte hier [http://www.chevron26.com/start1.html] (sry, leider kein direktlink möglich, klickt links auf SG1, dann auf SG Technik und dann auf Liste der Glyphs), da sind die Symbole ein wenig anders angeordnet, außerdem zwei weitere Point of Origin. Außerdem würde ich vllt. noch die Lateinischen Namen und die Stargate-Namen (die ja eine Abwandlung der Lateinischen darstellt) hinzufügen. [[Benutzer:Jack ONeill|Jack]] 18:06, 12. Mai 2007 (CEST)
::::Die Reihenfolge, die hier verwendet wird, ergibt sich aus der Reihenfolge der Symbole auf dem (Erd-)Stargate ([[SG1 1x01]]), die auch auf der Graphik des Stargate im gleichnamigen [[Stargate|Artikel]] verwendet wird. Dabei wird, ausgehend vom Ausgangssymbol, im Uhrzeigersinn gezählt (so oder zumindest so ähnlich wird es auch in 1x19 [[Die Invasion, Teil 1]] gemacht, und ich finde es auch sinnvoll, das beizubehalten.
::::Es gibt zum Beispiel auch [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate hier] noch mehr Ausgangssymbole, aber da das Credo dieses Wiki ja ist, nur zu verarbeiten, wofür man eine Quelle angeben kann, wollte ich die nicht unkontrolliert "abschreiben".
::::Was die Namen hier angeht: Beim Herunterladen von [http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_%28device%29 hier] habe ich die angegebenen englischen Namen übersetzt. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:11, 12. Mai 2007 (CEST)
:::::Richtig der Sinn dieses Wiki ist es alle Informationen mit Quelle zu versehen damit diese nachvollziehbar sind. Ein Schönes Beispiel warum ich das für sinnvoll halte ist die [http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Stargate Zeitleiste] auf en.wikipedia.org. Dort wurde angegeben das SG-1 in [[1969]] 80 Jahre in die Zukunft gereist ist. Leider ist keine Quelle angegeben und auf Rückfrage konnte auch keiner eine Quelle nennen. Ich habe es daher entsprechend geändert.
:::::Die Reihenfolge auf unserer Seite unterscheidet sich ja, soweit ich gesehen habe, nicht von Chevron 26. Was mir nur aufgefallen ist das das zweite Symbol dort genau anders herum abgebildet ist. Sollte man mal überprüfen.
:::::Die Namen sollten schon in Deutsch angegeben werden da wir hier ja ein Deutsches Wiki machen. Was mir nichts sagt sind die "Stargate-Namen" was ist das? Wann wurde in einer Episode ein Name für ein Symbol genannt? Wenn es diese Namen offiziell gibt sollten sie natürlich in der Tabelle angegeben werden.
:::::--[[Benutzer:Rene|René]] 15:52, 13. Mai 2007 (CEST)
::::::In der Folge [[die verlorene Stadt, Teil 1]] bzw. [[die verlorene Stadt, Teil 2]] [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

== Vermutungen ==
* Da die sechs ersten Symbole die Position beschreiben dürfte es egal sein in welcher Reihenfolge diese eingegeben werden.
* Vielleicht muss man auch nur Zweiergruppen innerhalb der ersten sechs beachten (zwei Symbole definieren eine Linie).
** Diese Vermutungen gelten nur wenn die Symbole tatsächlich Sternbilder darstellen. Sollte dies allerdings nicht zutreffen spielt die Reihenfolge sehr wohl eine Rolle. Es gibt durchaus Argumente die gegen Daniels '''Vermutung''' aus dem Film sprechen (Trifft der Sterne, Symbole sind gleichzeitig Silben ⇒[[Praklarush Taonas]], Achtes Symbol, …). Das wichtigste Argument dürfte aber sein das zB Bra'tac viele Adresse von Planeten kennt. Dies würde aber nicht funktionieren wenn er zu jeder Adresse sich noch merken müsste von welchem Planeten aus sie gilt.
*** Es gibt aber auch Argumente für diese Theorie, da es einige male Vorkam das SG-Teams oder andere Personen, NACHDEM schon gewählt wurde auf das DHD blicken und sch die leuchtenden Symbole merken obwohl sie nicht wissen können in welcher Reihenfolge gedrückt wurde.
**** Es wäre auch möglich, das die adresse im Stargatecenter wieder in die richtige reihenfolge gebracht wurde oder das stargate sich selber die adresse richtig stellen kann. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:34, 1. Aug. 2007 (CEST)

== Fehler in den Symbolen ? ==

Ich habe im Zuge der Umstellung auf die neue Version der [[Vorlage:Toradresse]] ein Bild hochgeladen auf dem man sieht wie Daniel die Atlantis Adresse auf eine Tafel schreibt. Darauf sind die Symbole 5 (Steinbock) und 7 (Bildhauer) nicht so aufgeschrieben wie die Vorlage angibt. Stellt sich die Frage ob Daniel, oder besser Michael Shanks, einen Fehler macht oder ob die Bilder der Symbol verkehrt sind. Hat jemand noch andere Quellen für diese Symbole? --{{Benutzer:Rene/sig}} 22:46, 30. Jul. 2007 (CEST)

Zusätzlich noch zwei weitere Bilder aus [[SGA]] 1x01 [[Aufbruch in eine neue Welt]] gemacht. Das erste zeigt den Anfang der Atlantis Adresse und das zweite einen Bildschirm voller Symbole. ''Leider ist die Qualität nicht so toll, da ich die Folge nicht auf DVD habe. Kann jemand eine bessere Version hochladen? Die Stellen sind gleich am Anfang der Episode.'' Ich meine das auch einige andere Symbole verdreht sind oder ist einfach nur mein Blick schon zu verschlafen?

{|
| [[Bild:Atlantis Adresse.jpg|250px]] || [[Bild:Atlantis Adresse Anfang.jpg|250px]] || [[Bild:Stargate Symbole.jpg|250px]]
|}
Natürlich sollte man sich die Bilder in voller Auflösung ansehen damit man etwas erkennt.

Besonderst das Bild der Symbole ist interessant. Hier hat man offiziell alle 39 Symbole auf einem Bildschirm! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:09, 30. Jul. 2007 (CEST)

:Nachtrag: Also das Symbol für Fische muss nach meiner Meinung um 90 Grad nach links gedreht werden. So ist es sowohl auf dem Bildschirm (siehe oben) als auch auf der Sternzeichen Seite in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Fische_%28Sternbild%29 Wikipedia] angegeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:23, 30. Jul. 2007 (CEST)
:Ich habe die Fische mal gedreht und etwas größer hochgeladen. Der Stier scheint aus so ein Kandidat zu sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:38, 30. Jul. 2007 (CEST)

::Wenn Du mit "nicht so aufgeschrieben wie die Vorlage angibt" meinst, dass sie gedreht sind, frage ich mich, ob es überhaupt ein festgelegtes/festlegbares Oben und Unten gibt. Oder meinst Du, dass Details nicht stimmen? Diesbezüglich habe ich schon festgestellt, dass es einige Abweichungen gibt zwischen denen, die auf [[Stargate-Symbole]] stehen und denen, die auf dem [[DHD]] (s. dort Graphik oben rechts) zu sehen sind. Ich habe beim Hochladen der einzelnen Symbole (.svg) sie so gut wie möglich zugeordnet.
::Auf dem letzten Bild sind meiner Meinung nach die Symbole aus unserer Galaxie zu sehen, wenn auch mit einigen Besonderheiten: 3 Jungfrau, 23 Dreieck, 27 Stier, 37 Sextant, 7 Schlange, 11 Schild, 20 Bildhauer, 12 Schütze, 16 Südlicher Fisch, 21 Fische, 25 Perseus, 39 Löwe, 30 Orion, 8 Winkelmaß, Ursprung Abydos, 32 Einhorn, 32 Einhorn (umgedreht diesmal!), 14 Mikroskop, 35 Luchs, 6 Waage, 38 Kleiner Löwe, 39 Löwe, 34 Wasserschlange, 33 Zwilling, 29 Eridanus, 17 Fohlen, 1 Ausganssymbol Erde, 10 Südlicher Krone, 26 Walfisch, 5 Zentaur, 15 Steinbock, 31 Kleiner Hund, 36 Krebs, ??, 28 Fuhrmann, 24 Widder, 13 Adler, 18 Wassermann (?), 19 Pegasus. ''Noch nicht erwähnt sind damit:'' 2 Becher, 4 Bärenhüter, 9 Skorpion, 22 Andromeda, ''Dafür doppelt:'' 32, 39 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 23:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
:::Ich meinte damit die Bilder in unserem Wiki nicht so aussehen wie auf dem Computerbildschirm in der Folge. Der Fisch war ein schönes Beispiel. Das Symbol war bei uns um 90 Grad verdreht. Bei Schriftzeichen gibt es ein oben und unten, bei den Stargatesymbolen/Sternezeichen ist das sicher etwas schwieriger zu sagen. Hängt eventuell vom Standort auf der Erde ab. Ich habe mich da einfach mal an den Karten in der Wikipedia orientiert. Die grünen Linien in den Sternbildern geben in etwa die Symbole wieder.
:::Ganz Allgemein sollten die Symbole hier aber genauso erscheinen wie in den Folgen. Daher meine Frage ob es da eventuell auch Symbole gibt die unterschiedlich angezeigt werden. Sonst würde ich mich nächste Woche mal daran machen die Symbole entsprechend zu drehen. Die Symbole sind ja aus der en.Wikipedia aber das heißt eben nicht das sie richtig sind.
:::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

::::Ich hatte ja schon mal drauf hingewiesen, das mit den Symbolen teilweise was nicht stimmt. Denn meiner Meinung nach sind die Stargate-Symbole eben nur bedingt identisch mit den realen Symbolen der Sternzeichen. siehe auch [http://www.sg-1.de/images/icons.gif hier] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

::::Ok diese Disskusion ist alt aber ich muss das einfach mal sagen weil es "meiner" meinung nach richtig wäre, also fang ich ma an: Die Stargate Symbole, Glyphen oder wie auch immer sind sogesehen nur sterne von einer perspektive der erde(so weit mir bekannt ist). Also müsste es dann nicht voll kommen schnuppe sein ob sie um 1°2° oder um 3° oder sogar um 231° gedreht sind den es gibt kein oben und unten im Universum(soweit bekannt). Sogar von der Erde aus könnte man sie von einem festenstandpunkt aus auch drehen ohne das es falsch wäre, ok die Bilder also Sternzeichen wären zwa falschrum aber ich hab die eh nie am nachthimmel erkannt.

== Fehler in den Atlantis Symbolen? ==

[[Bild:38 Minuten Anwahl.jpg|200px|thumb|[[38 Minuten]] - Fehler bei der Anwahl]]Ich habe hier ein Bild aus der Episode [[38 Minuten]]. Der Pilot wählt im Jumper gerade die Adresse von Atlantis. Mal von dem Fehler abgesehen das nur 5 Symbole gewählt sind kann ich die Symbole nicht zu den Bildern auf der Stargate-Symbole Seite zuordnen. Kann mir da jemand helfen? Zumindest die untersten beiden scheint es nicht zu geben. {{Benutzer:Rene/sig}} 21:54, 19. Aug. 2007 (CEST)

:Ich habe auch gesucht und nur drei der Symbole identifizieren können, (33, 22, 13). Aber zu den 5 Symbolen, es sind auch nur 21 der 36 Tasten zu sehen die fehlenden 15 kann man am unteren Bildrand sehen (mehr oder minder) davon ist auch eine aktiv. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 09:10, 20. Aug. 2007 (CEST)

::Ich dachte das seien nur Spiegelungen. Muss wohl noch mal genauer hinsehen, aber du hast wohl recht. Also kein Fehler, werde ich dann bei der Folge wieder raus nehmen. Danke --{{Benutzer:Rene/sig}} 10:26, 20. Aug. 2007 (CEST)

Raumschiff

2008-01-06T20:31:47Z

MajorS: /* Raumschiffe der Asgard */

[[Bild:Daedalus im Orbit.jpg|thumb|right|200px|Ein '''Raumschiff'''<br>(''hier:'' BC-304 "Daedalus" der Erde)]]
Ein '''Raumschiff''' ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des [[Universum|Alls]] zu Reisen fähig zu sein. Je nach Antrieb ist das Raumschiff zu interplanetaren, interstellaren oder sogar zu intergalaktischen Reisen fähig. Zur Fortbewegung innerhalb eines Planetensystems werden [[Sublichtmotor]]en benutzt. Um die großen Entfernungen zwischen den [[Planet]]ensystemen zu überbrücken, benutzen die Raumschiffe den [[Hyperantrieb]]. Dieser erzeugt ein [[Hyperraumfenster]] durch welches das Raumschiff in den [[Hyperraum]] eindringt. Verlässt ein Raumschiff den Hyperraum wieder hat es scheinbar eine Reise mit Überlichtgeschwindigkeit gemacht. Tatsächlich hat es aber durch die „Abkürzung“ durch den Hyperraum die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nie überschritten (''siehe [[Hyperraum]]'').

==Raumschiffe der [[Menschen (Erde)|Erde]]==

* [[X-301]] (umgebauter Todesgleiter)
* [[X-302]]/[[F-302]]
* [[X-303]] (Prometheus-Klasse)
* [[BC-304]] ([[Daedalus]] bzw. Battlecruiser-Klasse)


==Raumschiffe der [[Asgard]]==

* [[Beliskner-Klasse]]
** [[Beliskner]]
* [[O'Neill-Klasse]]
** [[O'Neill (Schiff)|O'Neill]]
** [[Valhalla]]
* Daniel Jackson-Klasse
** [[Daniel Jackson (Schiff)|Daniel Jackson]]

==Raumschiffe der [[Goa'uld]]==
* [[Todesgleiter]]
* [[Tel'tak]] - Frachtschiff
* [[Al'kesh]] - Mittelstreckenbomber
* [[Ha'tak]] - Goa'uld-Mutterschiff
** Spezielanfertigungen sind die [[Flaggschiff]]e der [[Systemlord]]s
*** [[Flaggschiff (Anubis) | Anubis Flaggschiff]]
*** [[Flaggschiff (Apophis) | Apophis Flaggschiff]]

==Raumschiffe der [[Antiker]]==

* [[Puddle-Jumper]]
* [[Aurora-Klasse]]
** [[Aurora (Schiff)|Aurora]]
** [[Orion]]
** [[Tria]]
* [[Stadtschiff]]e, z.B. [[Atlantis]]

==Raumschiffe der [[Wraith]]==

* [[Wraith-Basisschiff]]
* [[Wraith-Kreuzer]]
* [[Wraith-Versorgungsschiff]]
* [[Wraith-Jäger]]
* [[Wraith-Aufklärer]]

==Raumschiffe der [[Ori]]==
* [[Ori-Mutterschiff]]

==sonst. Raumschiffe==
* unbekanntes [[Grace-Schiff|Raumschiff]] aus Grace
* Die [[Sebrus]] von Kapitän [[Warrik]]
* [[Replikatorenschiff]]
* [[Terraforming-Schiff]] der [[Gadmeer]]

[[Kategorie:Raumschiff|!Raumschiff]]
[[Kategorie:Objekt]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Stargate Film]]

Diskussion:Trinium

2008-01-04T17:42:32Z

MajorS: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo erst mal also das hier ist mein erster Diskussions eintrag also bei fehler bitte melden danke. Also mein frage ist zu diesem Artikel ist: In der folge Geister(2:1...

Hallo erst mal also das hier ist mein erster Diskussions eintrag also bei fehler bitte melden danke.
Also mein frage ist zu diesem Artikel ist: In der folge Geister(2:13) würd nie erwähnt das eine mine auf diesem planeten dauerhaft angelegt wurde noch das die "Geister" dazu etwas sagen. Stimmt ihr damit überein? Danke fürs Lesen.

Raumschiff

2007-10-24T19:44:12Z

MajorS: Die Daniel Jackson wurde als eigene Klasse eingetragen, da sie nicht zur O'neill Klasse gehört.

[[Bild:Daedalus im Orbit.jpg|thumb|right|200px|Ein '''Raumschiff'''<br>(''hier:'' BC-304 "Daedalus" der Erde)]]
Ein '''Raumschiff''' ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des [[Universum|Alls]] zu Reisen fähig zu sein. Je nach Antrieb ist das Raumschiff zu interplanetaren, interstellaren oder sogar zu intergalaktischen Reisen fähig. Zur Fortbewegung innerhalb eines Planetensystems werden [[Sublichtmotor]]en benutzt. Um die großen Entfernungen zwischen den [[Planet]]ensystemen zu überbrücken, benutzen die Raumschiffe den [[Hyperantrieb]]. Dieser erzeugt ein [[Hyperraumfenster]] durch welches das Raumschiff in den [[Hyperraum]] eindringt. Innerhalb des Hyperraums gelten andere Naturgesetze, so das die Raumschiffe schneller als mit Lichtgeschwindigkeit fliegen können.

==Raumschiffe der [[Menschen (Erde)|Erde]]==

* [[X-301]] (umgebauter Todesgleiter)
* [[X-302]]/[[F-302]]
* [[X-303]]
* [[BC-304]] ([[Daedalus]] bzw. Battlecruiser-Klasse)


==Raumschiffe der [[Asgard]]==

* [[Beliskner-Klasse]]
** [[Beliskner]]
* [[O'Neill-Klasse]]
** [[O'Neill (Schiff)|O'Neill]]
* Daniel Jackson-Klasse
** Daniel Jackson (Schiff)

==Raumschiffe der [[Goa'uld]]==
* [[Todesgleiter]]
* [[Tel'tak]] - Frachtschiff
* [[Al'kesh]] - Mittelstreckenbomber
* [[Ha'tak]] - Goa'uld-Mutterschiff
** Spezielanfertigungen sind die [[Flaggschiff]]e der [[Systemlord]]s

==Raumschiffe der [[Antiker]]==

* [[Puddle-Jumper]]
* Aurora-Klasse
** [[Aurora (Schiff)|Aurora]]
** [[Orion]]
* [[Stadtschiff]]e, z.B. [[Atlantis]]

==Raumschiffe der [[Wraith]]==

* [[Wraith-Basisschiff]]
* [[Wraith-Kreuzer]]
* [[Wraith-Versorgungsschiff]]
* [[Wraith-Jäger]]
* [[Wraith-Aufklärer]]

==Raumschiffe der [[Ori]]==
* [[Ori-Mutterschiff]]

==sonst. Raumschiffe==
* unbekanntes [[Grace-Schiff|Raumschiff]] aus Grace
* abgetürztes [[Gefangenentransportschiff]]
* [[Replikatorenschiff]]
* [[Terraforming-Schiff]] der [[Gadmia]]

[[Kategorie:Raumschiff|!Raumschiff]][[Kategorie:Objekt]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Stargate Film]]