StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Marlo

2009-11-15T00:46:25Z

Marlo: Die Seite wurde geleert.

Benutzer Diskussion:Rene

2009-06-12T21:41:17Z

Marlo: /* So ne Art Rücktritt leider */

{{Box|orange|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.<br />Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
* Probleme mit der Vorlage Aussprache ~> [[Diskussion:Ritual von M'al Sharran]]
* Eingabehilfen: Dropdown Boxen, <s>Kategorien beim Upload</s><small>teilweise</small> ...
* Artikel die Überarbeitet werden müssen: [[Ha'tak]]
* Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:Erster Ansatz: Skin StellarBook
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==
Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)
:Das ist nicht ganz so einfach (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel]]). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)
::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)
:::Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)
::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)
:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wie wäre es, wenn man für ''beantwortete Fragen'' eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.
:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>Ψ</b>]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)
Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)
:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)
Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke schon.
:Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB '''Folge/Fragen''' könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)
::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)
::::Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::::OK, find ich gut. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)
EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)
:Ich kann gerne einen Hinweis unter der Überschrift einfügen (per Bot). Allerdings bin ich mir nicht so sicher was genau dort stehen soll. Wenn jemand einen Vorschlag hat ... sonst denke ich mir selbst was aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 14. Mai 2009 (UTC)
::Hinweis wird vom Bot in alle Artikel eingefügt ([[Vorlage:KeineDiskussion]]). Die Erklärung im Handbuch habe ich noch mal überarbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:15, 23. Mai 2009 (UTC)

==Offline CD==
Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe.
Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)
::Der Link: [[http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:OfflineCD]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)
:::Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)
::::Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)
Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD.
Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --[[Spezial:Beiträge/84.168.63.76|84.168.63.76]] 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)
:Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)
::Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern... --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 18:57, 26. Apr. 2009 (UTC)
:::Das Skript ist ein "einfaches" bash-Skript. Danke für dein Hilfsangebot aber es läuft ja eigentlich schon ganz gut. Ich wollte es nur etwas vereinfachen damit ich in einem Jahr noch verstehe was das Skript eigentlich macht. Der Backup/Restore Teil ist als fertig. Jetzt sehe ich mir mal an wie das in der Wikipedia gemacht ist. Hast du einen Link sonst suche ich mal danach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 26. Apr. 2009 (UTC)
::::Guck mal hier: [[http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps]] und hier: [[http://www.mediawiki.org/wiki/MWDumper]] und da: [[http://dumps.wikimedia.org/]] --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 23:26, 2. Mai 2009 (UTC)
:::::Lade mal das [[http://dumps.wikimedia.org/mediawiki/1.9/]] und suche nach dump und backup und export ... aber das MediaWiki läuft hier ja auch
::::::Gibt's schon was Neues??? Wenn was nicht geht, könnte ich auch Bash lernen... Das dürfte nicht so schwierig sein, da ich schon verschiedene Scriptsprachen / .bat kann... Wenn der Traffic zu hoch ist, könntest du ja vllt., wenn das von den Lizenzen her geht und nicht so viel Aufwand ist, eine reale (Hardware-)DVD für zum Beispiel 7,50€ inkl. Versand im Breif bei Online-Auktionshäusern anbieten. Da wäre die Bezahlung dann natürlich (=> Lizenz) für DEINEN Aufwand und nicht für den Inhalt der DVD...--[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 19:48, 11. Mai 2009 (UTC)
Eine Test Version läuft bei mir bereits. Sogar auf der aktuellen MediaWiki Version. Allerdings habe ich momentan etwas wenig Zeit daher kann es leider noch etwas dauern bis zur offiziellen Version. Verkaufen werde ich die Sache sicher nicht da die Rechte der Bilder eindeutig bei MGM liegen. Traffic ist kein Problem eher die Server-CPU Auslastung aber die dürfte bei einem einfachen Download gering sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich persönlich lade keine Dateien von Filehostern wie Rapidshare, da ich da immer Angst vor Abmahnungen hätte, also bin ich auf eine andere Idee gekommen: Windows Live Skydrive: Dazu brauchst du nur eine Live-ID / einen Hotmail-Account und kannst kostenlos Dateien uploaden, die bis zu 5GB groß sein dürfen. Außerdem kannst du Berechtigungen setzen, wer die Datei downloaden darf. (Alle / deine Freunde aus dem Adressbuch / ...) --[[Spezial:Beiträge/87.167.209.18|87.167.209.18]] 07:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==
Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)
:Das hängt mit dem MediaWiki File Cache zusammen. Um diesen zu aktivieren soll man den Seitenzähler deaktivieren [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:File_cache Erklärung]. Da die Seiten für anonyme Benutzer aus dem Cache geholt werden wird dabei der Seitenzähler wohl auch nicht weitergezählt und zeigt somit falsche Werte. Zumindest habe ich das so verstanden. Ich könnte das natürlich ändern und mal sehen was passiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 25. Mai 2009 (UTC)
::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)
:::Gemacht. Das einzige Problem ist das die Zahlen nicht mehr stimmen. Wie ich vermutet habe werden die Zugriffe von anonymen Benutzern nicht mehr gezählt wenn diese aus dem Cache beantwortet werden. Außerdem bekommen anonyme Benutzer natürlich nicht die aktuellen Zahlen sondern die im Cache gespeicherten. Damit kann man aber denke ich leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 25. Mai 2009 (UTC)
::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

== IRC ==

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Da fragst du leider den falschen. Mit dem IRC Projekt habe ich mich nie befasst. Ich habe nichts dagegen wenn ihr euch über Stargate Wiki im IRC oder wo auch immer unterhaltet aber mich wirst du dort aus Zeitgründen nicht finden. Also wenn du etwas in der Richtung machen möchtest nur zu. Allerdings mehr als einen Hinweis auf der Fanseite kann ich dir als Hilfe nicht anbieten. ''Wenn du spezielle Fragen zu Stargate Wiki hast kannst du sie natürlich gerne stellen'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:58, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)
:::Also mir nicht und wenn das alte Projekt (der Channel) eingeschlafen ist sehe ich auch niemanden der sonst weinen könnte. Kannst mir ja mal einige Infos geben wie es läuft (oder ich schaue auf die Fanseite). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838] -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Doch die wird aber jetzt vom System schon angezeigt und doppelt fand ich albern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten ==

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika]] eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
::Wäre super, wenn das ginge. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)
:::Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== Mini Fehler im bericht über die McKay/Carter Gate Bridge ==

HI

ich bin mir nicht sicher ob das hier der passende platz ist dafür,aber wenn nicht wirst du das sicher an die richtige stelle bringen.
Hier im Stargate Wiki steht (noch) das die idee der brücke von McKay ist.stimmt nicht die ist von Carter.McKay hat zwar das makro usw. geschrieben aber die idee ist von ihr.bekommt man mit bei S03E03 - Irresistible - Der Zaubertrank bei Timecode 0:58 gleich am anfang.
Würde mich freuen wenn das geändert wird.ich selbst bin fast täglich auf der seite hier.ich find das auch ne superidee.und ich hab auch gelesen dass ihr noch leute sucht die euch unterstützen.würde ich gerne machen.bin selber begeisterter Stargate und Star Trek Fan seit ,naja ,schon immer.ich bin mit Star Trek aufgewachsen.und auch technikfreak...
das dumme ist nur ich bin kein mensch der da täglich dran ist.ich könnte aber zb. bei fehlersuche helfen weil ich guck ne menge davon.täglich 3-4 folgen um genau zu sein.und das immer und immer und immer wieder.4 staffel atlantis hab ich jede folge sicher 4-5 mal schon gesehen seit es die in deutsch gibt.wenn ich irgendwie ander helfen könnte lass es mich wissen.mein mail adresse cache@dk-media-systems.com.ist egal wer die jetzt noch sieht.
ja würde mich auf jeden fall sehr freuen über ne antwort.

Aso noch ein paar sachen zu mir.ich bin 22.wohne in berlin.verstehe was von computern aber hab mich nie für foren oder wikis bisher interessiert (ausnahme das hier).deswegen versteh ich davon noch garnix.

Gruss DK

:Ich freue mich wenn dir Stargate Wiki gefällt. Warum meldest du dich nicht einfach an und versuchst dich erst mal mit einigen kleinen Änderungen. Schau mal ins [[Hilfe:Handbuch]] dort werden die wichtigsten Sachen erklärt. Ich denke du bekommst schnell heraus was man wie machen kann/soll. Das du nicht immer Zeit hast ist kein Problem. Schau rein wenn du Zeit hast jede Hilfe ist willkommen. Natürlich kannst du auch als nicht angemeldeter Benutzer Texte ändern aber die Kommunikation mit den anderen Benutzern fällt dann schwer und du kannst das Wiki nicht deinen Bedürfnissen anpassen.
:Ach ja, deinen Hinweis zur Brücke werde ich mal prüfen. Danke schon mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Hallo.
Der Beitrag "Vermutungen" im Artikel "Asgard" enthält eklatant falsche Darstellungen des Evolutionsprozesses. Genauere Ausführungen dazu finden sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Beitrag muss überarbeitet - oder, angesichts seiner geringen Relevanz, komplett gelöscht werden.
Dank und Gruss
Sirdanc
: Es steht dir frei, dies zu tun, also es zu überarbeiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:20, 10. Jun. 2009 (UTC)
::Ich wäre mehr für eine Löschung, da der Beitrag nach meinem Dafürhalten den Artikel nicht bereichert und keine sicheren Informationen bietet.
Wenn das nicht erwünscht ist, würde ich trotzdem einen Alternativtext erst vorformulieren und als Vorschlag unterbreiten. Es widerstrebt mir, einfach Beiträge anderer Personen abzuändern, jedenfalls nicht ohne Feedback - möglichst vom Autor. [[Bild:Smile.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 22:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Also eigentlich kannst du den Beitrag doch erst einfach einmal umformulieren?! Später kann man das ganze sowieso noch rückgängig machen. Du brauchst nicht vor jeder Bearbeitung ein Feedback! Das kriegt man normalerweise immer erst nach einer Bearbeitung ;).--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== So ne Art Rücktritt leider ==
Hallo Rene!
Ich denke dir ist schon aufgefallen das mein lezter Beitrag ne ganze weile her ist.
Ich wollte nur sagen das ich in Zukunft nicht (oder wenn überhaupt kaum noch) mehr im SGW arbeiten werde.Die Begründung ist das ich (leider) das Interesse an Stargate verloren habe.Sorry ich finde es eigendlich selber schade.Die zusammenarbeit mit dir und all den anderen hat mir spaß gemacht und ich hab einiges zB über HTML und so gelernt.Ich hoffe das ich auch im Wiki einiges bewegen konnte (im positiven Sinne)und das ich gut weiterhelfen konnte.An diesem Punkt würde ich mich gerne bedanken.
Viel Glück und wer weiß...vielleicht kommt das Interesse ja mal wieder.Das einzige was ich machen werde ist vielleicht in unregelmäßigen größeren Zeitabständen nochmal vorbeischauen.Und Notfalls stehe ich auch zur verfügung wenn was ist.
Alles Gute
--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:53, 12. Jun. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2009-06-12T21:35:48Z

Marlo: /* So ne Art Rücktritt leider */

{{Box|orange|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.<br />Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
* Probleme mit der Vorlage Aussprache ~> [[Diskussion:Ritual von M'al Sharran]]
* Eingabehilfen: Dropdown Boxen, <s>Kategorien beim Upload</s><small>teilweise</small> ...
* Artikel die Überarbeitet werden müssen: [[Ha'tak]]
* Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:Erster Ansatz: Skin StellarBook
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==
Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)
:Das ist nicht ganz so einfach (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel]]). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)
::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)
:::Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)
::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)
:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wie wäre es, wenn man für ''beantwortete Fragen'' eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.
:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>Ψ</b>]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)
Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)
:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)
Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke schon.
:Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB '''Folge/Fragen''' könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)
::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)
::::Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::::OK, find ich gut. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)
EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)
:Ich kann gerne einen Hinweis unter der Überschrift einfügen (per Bot). Allerdings bin ich mir nicht so sicher was genau dort stehen soll. Wenn jemand einen Vorschlag hat ... sonst denke ich mir selbst was aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 14. Mai 2009 (UTC)
::Hinweis wird vom Bot in alle Artikel eingefügt ([[Vorlage:KeineDiskussion]]). Die Erklärung im Handbuch habe ich noch mal überarbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:15, 23. Mai 2009 (UTC)

==Offline CD==
Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe.
Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)
::Der Link: [[http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:OfflineCD]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)
:::Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)
::::Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)
Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD.
Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --[[Spezial:Beiträge/84.168.63.76|84.168.63.76]] 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)
:Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)
::Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern... --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 18:57, 26. Apr. 2009 (UTC)
:::Das Skript ist ein "einfaches" bash-Skript. Danke für dein Hilfsangebot aber es läuft ja eigentlich schon ganz gut. Ich wollte es nur etwas vereinfachen damit ich in einem Jahr noch verstehe was das Skript eigentlich macht. Der Backup/Restore Teil ist als fertig. Jetzt sehe ich mir mal an wie das in der Wikipedia gemacht ist. Hast du einen Link sonst suche ich mal danach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 26. Apr. 2009 (UTC)
::::Guck mal hier: [[http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps]] und hier: [[http://www.mediawiki.org/wiki/MWDumper]] und da: [[http://dumps.wikimedia.org/]] --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 23:26, 2. Mai 2009 (UTC)
:::::Lade mal das [[http://dumps.wikimedia.org/mediawiki/1.9/]] und suche nach dump und backup und export ... aber das MediaWiki läuft hier ja auch
::::::Gibt's schon was Neues??? Wenn was nicht geht, könnte ich auch Bash lernen... Das dürfte nicht so schwierig sein, da ich schon verschiedene Scriptsprachen / .bat kann... Wenn der Traffic zu hoch ist, könntest du ja vllt., wenn das von den Lizenzen her geht und nicht so viel Aufwand ist, eine reale (Hardware-)DVD für zum Beispiel 7,50€ inkl. Versand im Breif bei Online-Auktionshäusern anbieten. Da wäre die Bezahlung dann natürlich (=> Lizenz) für DEINEN Aufwand und nicht für den Inhalt der DVD...--[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 19:48, 11. Mai 2009 (UTC)
Eine Test Version läuft bei mir bereits. Sogar auf der aktuellen MediaWiki Version. Allerdings habe ich momentan etwas wenig Zeit daher kann es leider noch etwas dauern bis zur offiziellen Version. Verkaufen werde ich die Sache sicher nicht da die Rechte der Bilder eindeutig bei MGM liegen. Traffic ist kein Problem eher die Server-CPU Auslastung aber die dürfte bei einem einfachen Download gering sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich persönlich lade keine Dateien von Filehostern wie Rapidshare, da ich da immer Angst vor Abmahnungen hätte, also bin ich auf eine andere Idee gekommen: Windows Live Skydrive: Dazu brauchst du nur eine Live-ID / einen Hotmail-Account und kannst kostenlos Dateien uploaden, die bis zu 5GB groß sein dürfen. Außerdem kannst du Berechtigungen setzen, wer die Datei downloaden darf. (Alle / deine Freunde aus dem Adressbuch / ...) --[[Spezial:Beiträge/87.167.209.18|87.167.209.18]] 07:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==
Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)
:Das hängt mit dem MediaWiki File Cache zusammen. Um diesen zu aktivieren soll man den Seitenzähler deaktivieren [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:File_cache Erklärung]. Da die Seiten für anonyme Benutzer aus dem Cache geholt werden wird dabei der Seitenzähler wohl auch nicht weitergezählt und zeigt somit falsche Werte. Zumindest habe ich das so verstanden. Ich könnte das natürlich ändern und mal sehen was passiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 25. Mai 2009 (UTC)
::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)
:::Gemacht. Das einzige Problem ist das die Zahlen nicht mehr stimmen. Wie ich vermutet habe werden die Zugriffe von anonymen Benutzern nicht mehr gezählt wenn diese aus dem Cache beantwortet werden. Außerdem bekommen anonyme Benutzer natürlich nicht die aktuellen Zahlen sondern die im Cache gespeicherten. Damit kann man aber denke ich leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 25. Mai 2009 (UTC)
::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

== IRC ==

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Da fragst du leider den falschen. Mit dem IRC Projekt habe ich mich nie befasst. Ich habe nichts dagegen wenn ihr euch über Stargate Wiki im IRC oder wo auch immer unterhaltet aber mich wirst du dort aus Zeitgründen nicht finden. Also wenn du etwas in der Richtung machen möchtest nur zu. Allerdings mehr als einen Hinweis auf der Fanseite kann ich dir als Hilfe nicht anbieten. ''Wenn du spezielle Fragen zu Stargate Wiki hast kannst du sie natürlich gerne stellen'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:58, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)
:::Also mir nicht und wenn das alte Projekt (der Channel) eingeschlafen ist sehe ich auch niemanden der sonst weinen könnte. Kannst mir ja mal einige Infos geben wie es läuft (oder ich schaue auf die Fanseite). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838] -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Doch die wird aber jetzt vom System schon angezeigt und doppelt fand ich albern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten ==

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika]] eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
::Wäre super, wenn das ginge. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)
:::Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== Mini Fehler im bericht über die McKay/Carter Gate Bridge ==

HI

ich bin mir nicht sicher ob das hier der passende platz ist dafür,aber wenn nicht wirst du das sicher an die richtige stelle bringen.
Hier im Stargate Wiki steht (noch) das die idee der brücke von McKay ist.stimmt nicht die ist von Carter.McKay hat zwar das makro usw. geschrieben aber die idee ist von ihr.bekommt man mit bei S03E03 - Irresistible - Der Zaubertrank bei Timecode 0:58 gleich am anfang.
Würde mich freuen wenn das geändert wird.ich selbst bin fast täglich auf der seite hier.ich find das auch ne superidee.und ich hab auch gelesen dass ihr noch leute sucht die euch unterstützen.würde ich gerne machen.bin selber begeisterter Stargate und Star Trek Fan seit ,naja ,schon immer.ich bin mit Star Trek aufgewachsen.und auch technikfreak...
das dumme ist nur ich bin kein mensch der da täglich dran ist.ich könnte aber zb. bei fehlersuche helfen weil ich guck ne menge davon.täglich 3-4 folgen um genau zu sein.und das immer und immer und immer wieder.4 staffel atlantis hab ich jede folge sicher 4-5 mal schon gesehen seit es die in deutsch gibt.wenn ich irgendwie ander helfen könnte lass es mich wissen.mein mail adresse cache@dk-media-systems.com.ist egal wer die jetzt noch sieht.
ja würde mich auf jeden fall sehr freuen über ne antwort.

Aso noch ein paar sachen zu mir.ich bin 22.wohne in berlin.verstehe was von computern aber hab mich nie für foren oder wikis bisher interessiert (ausnahme das hier).deswegen versteh ich davon noch garnix.

Gruss DK

:Ich freue mich wenn dir Stargate Wiki gefällt. Warum meldest du dich nicht einfach an und versuchst dich erst mal mit einigen kleinen Änderungen. Schau mal ins [[Hilfe:Handbuch]] dort werden die wichtigsten Sachen erklärt. Ich denke du bekommst schnell heraus was man wie machen kann/soll. Das du nicht immer Zeit hast ist kein Problem. Schau rein wenn du Zeit hast jede Hilfe ist willkommen. Natürlich kannst du auch als nicht angemeldeter Benutzer Texte ändern aber die Kommunikation mit den anderen Benutzern fällt dann schwer und du kannst das Wiki nicht deinen Bedürfnissen anpassen.
:Ach ja, deinen Hinweis zur Brücke werde ich mal prüfen. Danke schon mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Hallo.
Der Beitrag "Vermutungen" im Artikel "Asgard" enthält eklatant falsche Darstellungen des Evolutionsprozesses. Genauere Ausführungen dazu finden sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Beitrag muss überarbeitet - oder, angesichts seiner geringen Relevanz, komplett gelöscht werden.
Dank und Gruss
Sirdanc
: Es steht dir frei, dies zu tun, also es zu überarbeiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:20, 10. Jun. 2009 (UTC)
::Ich wäre mehr für eine Löschung, da der Beitrag nach meinem Dafürhalten den Artikel nicht bereichert und keine sicheren Informationen bietet.
Wenn das nicht erwünscht ist, würde ich trotzdem einen Alternativtext erst vorformulieren und als Vorschlag unterbreiten. Es widerstrebt mir, einfach Beiträge anderer Personen abzuändern, jedenfalls nicht ohne Feedback - möglichst vom Autor. [[Bild:Smile.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 22:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Also eigentlich kannst du den Beitrag doch erst einfach einmal umformulieren?! Später kann man das ganze sowieso noch rückgängig machen. Du brauchst nicht vor jeder Bearbeitung ein Feedback! Das kriegt man normalerweise immer erst nach einer Bearbeitung ;).--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== So ne Art Rücktritt leider ==
Hallo Rene!
Ich denke dir ist schon aufgefallen das mein lezter Beitrag ne ganze weile her ist.
Ich wollte nur sagen das ich in Zukunft nicht (oder wenn überhaupt kaum noch) mehr im SGW arbeiten werde.Die Begründung ist das ich (leider) das Interesse an Stargate verloren habe.Sorry ich finde es eigendlich selber schade.Die zusammenarbeit mit dir und all den anderen hat mir spaß gemacht und ich hab einiges zB über HTML und so gelernt.Ich hoffe das ich auch im Wiki einiges bewegen konnte (im positiven Sinne)und das ich gut weiterhelfen konnte.An diesem Punkt würde ich mich gerne bedanken.
Viel Glück und wer weiß...vielleicht kommt das Interesse ja mal wieder
Alles Gute
--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:53, 12. Jun. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2009-06-12T15:53:40Z

Marlo:

{{Box|orange|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.<br />Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
* Probleme mit der Vorlage Aussprache ~> [[Diskussion:Ritual von M'al Sharran]]
* Eingabehilfen: Dropdown Boxen, <s>Kategorien beim Upload</s><small>teilweise</small> ...
* Artikel die Überarbeitet werden müssen: [[Ha'tak]]
* Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:Erster Ansatz: Skin StellarBook
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==
Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)
:Das ist nicht ganz so einfach (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel]]). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)
::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)
:::Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)
::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)
:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wie wäre es, wenn man für ''beantwortete Fragen'' eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.
:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>Ψ</b>]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)
Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)
:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)
Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke schon.
:Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB '''Folge/Fragen''' könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)
::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)
::::Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::::OK, find ich gut. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)
EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)
:Ich kann gerne einen Hinweis unter der Überschrift einfügen (per Bot). Allerdings bin ich mir nicht so sicher was genau dort stehen soll. Wenn jemand einen Vorschlag hat ... sonst denke ich mir selbst was aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 14. Mai 2009 (UTC)
::Hinweis wird vom Bot in alle Artikel eingefügt ([[Vorlage:KeineDiskussion]]). Die Erklärung im Handbuch habe ich noch mal überarbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:15, 23. Mai 2009 (UTC)

==Offline CD==
Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe.
Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)
::Der Link: [[http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:OfflineCD]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)
:::Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)
::::Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)
Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD.
Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --[[Spezial:Beiträge/84.168.63.76|84.168.63.76]] 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)
:Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)
::Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern... --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 18:57, 26. Apr. 2009 (UTC)
:::Das Skript ist ein "einfaches" bash-Skript. Danke für dein Hilfsangebot aber es läuft ja eigentlich schon ganz gut. Ich wollte es nur etwas vereinfachen damit ich in einem Jahr noch verstehe was das Skript eigentlich macht. Der Backup/Restore Teil ist als fertig. Jetzt sehe ich mir mal an wie das in der Wikipedia gemacht ist. Hast du einen Link sonst suche ich mal danach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 26. Apr. 2009 (UTC)
::::Guck mal hier: [[http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps]] und hier: [[http://www.mediawiki.org/wiki/MWDumper]] und da: [[http://dumps.wikimedia.org/]] --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 23:26, 2. Mai 2009 (UTC)
:::::Lade mal das [[http://dumps.wikimedia.org/mediawiki/1.9/]] und suche nach dump und backup und export ... aber das MediaWiki läuft hier ja auch
::::::Gibt's schon was Neues??? Wenn was nicht geht, könnte ich auch Bash lernen... Das dürfte nicht so schwierig sein, da ich schon verschiedene Scriptsprachen / .bat kann... Wenn der Traffic zu hoch ist, könntest du ja vllt., wenn das von den Lizenzen her geht und nicht so viel Aufwand ist, eine reale (Hardware-)DVD für zum Beispiel 7,50€ inkl. Versand im Breif bei Online-Auktionshäusern anbieten. Da wäre die Bezahlung dann natürlich (=> Lizenz) für DEINEN Aufwand und nicht für den Inhalt der DVD...--[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 19:48, 11. Mai 2009 (UTC)
Eine Test Version läuft bei mir bereits. Sogar auf der aktuellen MediaWiki Version. Allerdings habe ich momentan etwas wenig Zeit daher kann es leider noch etwas dauern bis zur offiziellen Version. Verkaufen werde ich die Sache sicher nicht da die Rechte der Bilder eindeutig bei MGM liegen. Traffic ist kein Problem eher die Server-CPU Auslastung aber die dürfte bei einem einfachen Download gering sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich persönlich lade keine Dateien von Filehostern wie Rapidshare, da ich da immer Angst vor Abmahnungen hätte, also bin ich auf eine andere Idee gekommen: Windows Live Skydrive: Dazu brauchst du nur eine Live-ID / einen Hotmail-Account und kannst kostenlos Dateien uploaden, die bis zu 5GB groß sein dürfen. Außerdem kannst du Berechtigungen setzen, wer die Datei downloaden darf. (Alle / deine Freunde aus dem Adressbuch / ...) --[[Spezial:Beiträge/87.167.209.18|87.167.209.18]] 07:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==
Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)
:Das hängt mit dem MediaWiki File Cache zusammen. Um diesen zu aktivieren soll man den Seitenzähler deaktivieren [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:File_cache Erklärung]. Da die Seiten für anonyme Benutzer aus dem Cache geholt werden wird dabei der Seitenzähler wohl auch nicht weitergezählt und zeigt somit falsche Werte. Zumindest habe ich das so verstanden. Ich könnte das natürlich ändern und mal sehen was passiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 25. Mai 2009 (UTC)
::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)
:::Gemacht. Das einzige Problem ist das die Zahlen nicht mehr stimmen. Wie ich vermutet habe werden die Zugriffe von anonymen Benutzern nicht mehr gezählt wenn diese aus dem Cache beantwortet werden. Außerdem bekommen anonyme Benutzer natürlich nicht die aktuellen Zahlen sondern die im Cache gespeicherten. Damit kann man aber denke ich leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 25. Mai 2009 (UTC)
::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

== IRC ==

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Da fragst du leider den falschen. Mit dem IRC Projekt habe ich mich nie befasst. Ich habe nichts dagegen wenn ihr euch über Stargate Wiki im IRC oder wo auch immer unterhaltet aber mich wirst du dort aus Zeitgründen nicht finden. Also wenn du etwas in der Richtung machen möchtest nur zu. Allerdings mehr als einen Hinweis auf der Fanseite kann ich dir als Hilfe nicht anbieten. ''Wenn du spezielle Fragen zu Stargate Wiki hast kannst du sie natürlich gerne stellen'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:58, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)
:::Also mir nicht und wenn das alte Projekt (der Channel) eingeschlafen ist sehe ich auch niemanden der sonst weinen könnte. Kannst mir ja mal einige Infos geben wie es läuft (oder ich schaue auf die Fanseite). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838] -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Doch die wird aber jetzt vom System schon angezeigt und doppelt fand ich albern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten ==

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika]] eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
::Wäre super, wenn das ginge. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)
:::Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== Mini Fehler im bericht über die McKay/Carter Gate Bridge ==

HI

ich bin mir nicht sicher ob das hier der passende platz ist dafür,aber wenn nicht wirst du das sicher an die richtige stelle bringen.
Hier im Stargate Wiki steht (noch) das die idee der brücke von McKay ist.stimmt nicht die ist von Carter.McKay hat zwar das makro usw. geschrieben aber die idee ist von ihr.bekommt man mit bei S03E03 - Irresistible - Der Zaubertrank bei Timecode 0:58 gleich am anfang.
Würde mich freuen wenn das geändert wird.ich selbst bin fast täglich auf der seite hier.ich find das auch ne superidee.und ich hab auch gelesen dass ihr noch leute sucht die euch unterstützen.würde ich gerne machen.bin selber begeisterter Stargate und Star Trek Fan seit ,naja ,schon immer.ich bin mit Star Trek aufgewachsen.und auch technikfreak...
das dumme ist nur ich bin kein mensch der da täglich dran ist.ich könnte aber zb. bei fehlersuche helfen weil ich guck ne menge davon.täglich 3-4 folgen um genau zu sein.und das immer und immer und immer wieder.4 staffel atlantis hab ich jede folge sicher 4-5 mal schon gesehen seit es die in deutsch gibt.wenn ich irgendwie ander helfen könnte lass es mich wissen.mein mail adresse cache@dk-media-systems.com.ist egal wer die jetzt noch sieht.
ja würde mich auf jeden fall sehr freuen über ne antwort.

Aso noch ein paar sachen zu mir.ich bin 22.wohne in berlin.verstehe was von computern aber hab mich nie für foren oder wikis bisher interessiert (ausnahme das hier).deswegen versteh ich davon noch garnix.

Gruss DK

:Ich freue mich wenn dir Stargate Wiki gefällt. Warum meldest du dich nicht einfach an und versuchst dich erst mal mit einigen kleinen Änderungen. Schau mal ins [[Hilfe:Handbuch]] dort werden die wichtigsten Sachen erklärt. Ich denke du bekommst schnell heraus was man wie machen kann/soll. Das du nicht immer Zeit hast ist kein Problem. Schau rein wenn du Zeit hast jede Hilfe ist willkommen. Natürlich kannst du auch als nicht angemeldeter Benutzer Texte ändern aber die Kommunikation mit den anderen Benutzern fällt dann schwer und du kannst das Wiki nicht deinen Bedürfnissen anpassen.
:Ach ja, deinen Hinweis zur Brücke werde ich mal prüfen. Danke schon mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Hallo.
Der Beitrag "Vermutungen" im Artikel "Asgard" enthält eklatant falsche Darstellungen des Evolutionsprozesses. Genauere Ausführungen dazu finden sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Beitrag muss überarbeitet - oder, angesichts seiner geringen Relevanz, komplett gelöscht werden.
Dank und Gruss
Sirdanc
: Es steht dir frei, dies zu tun, also es zu überarbeiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:20, 10. Jun. 2009 (UTC)
::Ich wäre mehr für eine Löschung, da der Beitrag nach meinem Dafürhalten den Artikel nicht bereichert und keine sicheren Informationen bietet.
Wenn das nicht erwünscht ist, würde ich trotzdem einen Alternativtext erst vorformulieren und als Vorschlag unterbreiten. Es widerstrebt mir, einfach Beiträge anderer Personen abzuändern, jedenfalls nicht ohne Feedback - möglichst vom Autor. [[Bild:Smile.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 22:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Also eigentlich kannst du den Beitrag doch erst einfach einmal umformulieren?! Später kann man das ganze sowieso noch rückgängig machen. Du brauchst nicht vor jeder Bearbeitung ein Feedback! Das kriegt man normalerweise immer erst nach einer Bearbeitung ;).--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

== So ne Art Rücktritt leider ==
Hallo Rene!
Ich denke dir ist schon aufgefallen das mein lezter Beitrag ne ganze weile her ist.
Ich wollte nur sagen das ich in Zukunft nicht (oder wenn überhaupt kaum noch) mehr im SGW arbeiten werde.Die Begründung ist das ich (leider) das Interesse an Stargate verloren habe.Sorry ich finde es eigendlich selber schade.Die zusammenarbeit mit dir und all den anderen hat mir spaß gemacht und ich hab einiges zB über HTML und so gelernt.An diesem Punkt würde ich mich gerne bedanken.
Viel Glück und wer weiß...vielleicht kommt das Interesse ja mal wieder
Alles Gute
--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:53, 12. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Stargate Universe

2008-09-01T17:39:15Z

Marlo:

Ja ich hätte da eine Frage wann kommt Stargate Atlantis staffel 3 ins fernsehen.

deine Frage hat nichts mit Stargate 3 zu tun, weil dies hier wird eine neue Serie. Stargate Atlantis Staffel 3 ist "nur" eine weitere Staffel.
Ich glaube, die 3 Staffel wird ab Frühjahr 2007 auf RTL 2 aufgestrahlt, also bald... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]]
:: Ist es wirklich geplant die Serie schon in ein paar Monaten zu starten? Sollte da nicht schon Schauspieler bekannt sein. Und dadurch Infos durchsickern. Ich habe es auch gelesen, dass es so geplant sein soll, aber stimmt das wirklich?--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 20:26, 4. Nov. 2007 (CET)
::: im Jahr 2008, das Jahr hat immerhin 12 Monate und bis 2008 haben wir auch noch 2 Monate, also ich glaub das da noch nicht viel gedreht wurde geschweige denn schon Schauspieler festgelegt wurden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:08, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich muss ehrlich sagen das Ich denke das Stargate Universe erst frühstens am Ende des Jahres rauskommt oder erst 2009 weil Stargate ist eine sehr bekannte Serie.Das würde auch in den Nachrichten kommen wie bei beginn der 10ten Staffel.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:49, 15. Jan. 2008 (CET)

<br /> ja da hast du recht weil ja auch der 2te film noch nicht veröffentlicht wurde (das datum)bei dem ersten ist das ja schon draußen --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 19:45, 15. Jan. 2008 (CET)

==Termin==

Vielleicht sollte man die offiziellen Darstellungen mal up-to-date bringen, soweit ich gelesen hatte wird mit den Drehbüchern nicht vor 2009 begonnen, vom wirklichen Drehen der Szenen ganz zu schweigen...Ausgestrahlt werden soll die Serie nach dem Ende von Atlantis (also, wenn das so läuft wie SG1 in 7 Jahren [[Bild:VeryHappy.gif]]). Hatte ich irgendwo auf einer englischen Seite gelesen, ich glaube Stargate-Project oder so... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:06, 21. Jul. 2008 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2008-08-28T15:23:32Z

Marlo: /* Stargate */

Diskussion:Stargate

2008-08-11T15:29:46Z

Marlo: /* Vortex = Verdampfen? */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März''

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</s> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Okay.gif]] Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Geänder auf [[Bild:Nein.gif]] da Änderungen nicht ausreichend. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC)
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]]

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- {{Benutzer:Rene/sig}}

''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''
}}
==Aktuelle Usenet Diskusion zur Gatefunktion==

==Abschaltung des Wumrloches nach dem Transport==
Anfrage von Sebastian Geist
* Hallo, vielleicht wurde es ja irgendwo beantwortet. Ich kann mir allerdings keinen Reim darauf machen. Und zwar die Frage woher das Gate weiß wann es auszuschalten hat. Vornehmlich dann wenn ein DHD eingesetzt wurde weil im Stargatecenter kann ja jemand auf den Knopf gedrückt haben.

Erklärungsversuch von René Raule

* Das Tor von der Anwahlseite zu schließen stellt solange kein Problem da, wie es noch jemanden gibt der beim DHD zurückbleibt. Dann reicht es aus noch einmal auf den roten Knopf in der Mitte des DHD zu drücken bzw. den entsprechenden Knopf am SGC Computer. Tatsächlich scheint es keine Möglichkeit zu geben das Wurmloch vom Angewählten Tor aus zu schließen. Auf der Erde behilft man sich daher mit der Iris (in einigen Folgen). Alles wann dann noch kommt ist ...

* Das ganze läuft darauf hinaus das sich das Tor nach einer gewissen Zeit T-Leerlauf nach der letzten Übertragung schließt. Wobei es wohl eine Sicherheit Schaltung gibt das ein gerade begonnener Transport nicht unterbrochen wird. Funktioniert so wie eine dieser Schiebetür in den Kaufhäusern (nur besser). Eigentlich macht das ganze ja sonst auch keinen Sinn warum soll das Tor noch ca. 30 Minuten offen bleiben wenn es schon lange nicht mehr benutzt wird.

* Das Problem ist die Zeitspanne T-Leerlauf. Diese ist nirgends definiert (warum wohl :-) ) und dürfte wohl auch unterschiedlich sein wenn sich mal jemand die Mühe macht die Zeiten in den Folgen zu stoppen. Da ist also der Serien-Fehler (eigentlich ein recht kleiner Fehler finde ich).

==Anzeige des Sendeortes==
Anfrage von Sebastian Geist:
* Ganz am Rande fällt mir noch was ein. Ein Tor wird angewählt und man sieht gleich wenn die Chevrons Fixiert werden. Heist ein Gate bekommt auf jeden fall mit das es angewählt wird noch bevor das Wurmloch zustande kommt. Wieso hat man nicht gleich noch ein System integriert das man sehen kann woher der Ausgangsort des Anwahlvorganges ausgeführt wird.

Antwort von René Raule:
# Es gibt keinen Bildschirm am Tor bzw. DHD
# Die Antiker haben bei der Konstruktion keinen Bedarf für so eine Anzeige gesehen, man kann ja den Reisenden fragen wo er herkommt. - Das waren noch friedliche Zeiten -
# Das würde es ja viel zu einfach für das SGC machen

Noch etwas dazu:
Das fixieren der Chevrons (am Angewählten Tor) hat nichts mit dem eigentlich Anwahl Vorgang zu tun. Soll heißen wenn die Chevrons am Tor aufleuchten ist die Verbindung eigentlich schon erfolgt. Das Aktivieren der Chevrons gehört einfach zum Aufbau des Ereignishorizonts.

Begründung:
# Wenn noch keine Verbindung besteht können keine Daten Übermittelt werden, woher soll also das Tor wissen das es angewählt wird?
# Woher soll das wählende DHD wissen welches Tor angewählt wird wenn erst ein oder 2 Chevrons eingegeben wurden? Es kann ja schlecht alle Tore benachrichtigen (wie auch? siehe Punkt 1) die mit den selben Chevrons beginnen.
# Das fixieren der Chevrons am angewählten Tor geschieht immer gleich schnell, es ist also System bedingt. Die Eingabe der Adresse am DHD ist ja nicht immer gleich schnell. Auch scheint es mir das das "neue" Atlantis Tor schneller einrastet als das "alte" Erden Gate.

----

mögliche Antworten:
#Es besteht wahrscheinlich bereits eine Verbindung (das winzige Wurmloch ist bereits entstanden, nur der Zerteiler fehlt)
#Die Frage verstehe ich nicht ganz. Das Stargate aktiviert den Transporter doch erst wenn alle Chevrons eingegeben sind.
#Die Chevrons fixieren sich nacheinander mit einem bestimmten Zeitabstand. Nur wenn dieser Zeitabstand bei der Eingabe überschritten wird, müsste man ein unterschiedlich schnelles Einrasten erkennen.--[[Benutzer:84.152.100.58|84.152.100.58]] 16:39, 12. Nov 2006 (CET)

Meine Punkte bezogen sich auf die Frage ob die Chevrons am Empfänger bereits bei der Anwahl aktiviert werden. Das kann nach meiner Meinung aus den genannten Gründen nicht sein. Erst wenn die Adresse vollständige eingegeben wurde kann das Wurmloch aufgebaut werden und erst dann kann das Empfangstor auch seine Chevrons einrasten. Meine "Frage" war also rethorisch, die Antwort steht ja bereits dahinter.

Das einrasten der Chevrons am Empfänger ist immer gleich (eventuell abhängig von der Torversion - Stargate oder Atlantis), am Sender gibt es eindeutig Unterschiede in der Geschwindigkeit zwischen alten (SG-1) und neuen (Atlantis) Toren. Natürlich kann ein Chevron erst einrasten wenn man ihn eingegen hat. Normalerweise dürfte das kein Problem sein.

--[[Benutzer:Rene|René]] 21:16, 12. Nov 2006 (CET)

== einseitiger Wurmlochtransport ==

1. Was würde passieren wenn man durch den Ereignishorizont eines angewählten Wurmloches geht?
Würde man einfach "durchrutschen" und auf der anderen Seite des Gates rauskommen, also immernoch auf dem selben planeten sein?

2. und was würde passieren wenn man "von hinten" also von der falschen seite in ein Wurmloch geht...
hat jemand eine idee? :o) (wenns wirklich ein stargate gäbe könnte mans ja mal mit nem steinchen ausprobieren - leider haben die vom SGC wohl keine Zeit für solche spielereien *fg*)

MFG PhoenixMW

:1. Also das wurde ich nicht persönlich Testen. Ich vermute mal das man das Ergebnis nicht überlebt.
:2. Da würde ich mal vermuten kommt man einfach auf der anderen Seite heraus.
:Beweise und abgefahrene Erklärungen kann ich dazu aber nicht liefern. Ist nur so ein Bauchgefühl.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 21:05, 17. Feb 2007 (CET)
::vllt. haben die Antiker ja auch eine Sicherheitvorkehrung installiert, dass man das dann doch überlebt??? Wer weiß, die Antiker sind zu allem fähig ;) -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:12, 17. Feb 2007 (CET)
::: Ach die Antiker werden überschätzt - wäre Weir nicht in der Zeit zurückgereist hätten die nie auch nur irgendeine sicherheitsvorkehrung getroffen in ihrer unfehlbarkeit tz...--[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:31, 17. Feb 2007 (CET)
:::ja, das stimmt. Aber in irgeteiner Folge hat Sam mal gesagt, dass der Erd-Wahlcomputer ca. 200 von über 400 noch ignoriert, d.h. das Stargate hat über 400 Sicherheitsvorkehrungen, vllt auch so eine -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 11:26, 18. Feb 2007 (CET)
::::Sam hat das nicht gesagt sondern Rodney in der Folge [[SG1]] 5x14 [[48 Stunden]]. Er wirft Sam vor das '''ihr''' Computer Programm 200 Meldungen ignoriert. Das war der beginn einer tollen Freundschaft. --[[Benutzer:Rene|René]] 21:37, 18. Feb 2007 (CET)
::::: Naja da hat Rodney schon Recht - Sam ist doch '''nur''' eine Blondine *fg* es geht ja um ne nummer nicht um ihren verstand... Allerdings hab ich den Eindruck das die Antiker - was sicherheitsvorkehrungen angeht - nicht sehr weit vorraus denken --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 22:27, 18. Feb 2007 (CET)
::::::Also wenn man unvorsichtigerweise in ein eingehendes Wurmloch hineinrennt, ist das Ergebnis auch tödlich (nagelt mich nicht drauf fest, aber ich glaube, das wird mal in einer Folge gesagt). Wenn es also dafür keine Sicherheitsvorkehrung gibt (wo es noch Sinn machen würde, denn meines Erachtens kann man bei einem aktivierten Stargate nicht erkennen, ob es ausgehend oder eingehend ist), warum dann dafür, dass man nicht den "Hintereingag" nimmt. Dafür müste man nämlich ganz schön dämlich sein, Man kann nämlich sehrwohl die Vorder- von der Rückseite des Gates unterscheiden. Kleiner Tipp: Auf der Vorderseite leuchtet es! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:59, 18. Mär. 2008 (UTC)
:::::::Ich denke du redest von dem [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Vortex Vortex] und ja er verdampft dich aber die Antiker haben duraus eine Sicherheitsvorkehrung getrofen nämlich ihr [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Gateschild#Atlantis_-_Gateschild Gateschild] dieser unterdrückt den Kawoosh-Effekt. Und ich glaube die Antiker gingen dafon aus das niemand so blöd ist ein Stargate von hinten zu betreten und sie hben warscheinlich recht ich glaube nicht das es jemals passiert.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
::::::::Ich weiß nicht, ob irgendwelche Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, die es verhindern durch ein eingehendes Wurmloch zu gehen. Jedenfalls wird es schon im Kinofilm erwähnt, dass es nicht Funktionieren würde. Zitat Ferretti: „Das funktioniert einfach nicht so, verstehst du? Wenn wir nicht vor hier aus einschalten, dann sind wir ziemlich am Arsch.“ Das klingt schon eher so als würde es tödlich verlaufen. --[[Benutzer:Nefobu|Nefobu]] 13:36, 01. Mai 2008 (UTC)

:::::::::Das hab ich ja gesagt es verdampft alles ich neme schon an das man tot ist wen man verdampft wurde auserdem gibt es einige Folgen in denen jemand verdampft wird und von dem bleibt nichts mer übrig man kan alsso davon ausgehen das man stirbt. und was ist mit dem Gateschild (Link oben) in seinem Artikel steht das er den Vortex unterdrückt natürlich gibt es keinen in der Milchstraße aber die Antiker haben in erfunden volglich gibt es eine Sicherheitsvorkehrung und wer mir immer noch nicht glaubt in vielen SGA Folgen ist zu sehen das kein Vortex zu sehen ist (nur in Atlantis).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:58, 3. Mai 2008 (UTC)
::::::::::Es geht hier nicht um den Kawoosh sondern darum was geschieht wenn versucht das Stargate vom Empfangstor aus zu benutzen. Dazu gab es meine ich noch keine Bilder in der Serie. Übrigens gibt es auch in der Milchstraße einen Gateschild am Erebus Gate. Steht im von dir angegebenen Artikel [[Stargateschutz]], du must nur etwas weiter lesen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:49, 3. Mai 2008 (UTC)
::::::::::Ich denke derjenige der versucht in ein Empfangstor zu gehen wird einfach von der ankommenden Strahlung "zerstrahlt".
:::::::::::Ich persönlich glaube, es gibt nur zwei Möglichkeiten, aber solange es nicht in einer Folge erwähnt wird, werden wir es einfach nicht wissen.<br> <b>Möglichkeit 1:</b> Man läuft einfach durch das Gate hindurch und kommt hinten wieder raus.<br> <b>Möglichkeit 2:</b> Man läuft durch den Ereignishorizont, wird dematerialisiert, aber anschließend nicht übertragen, da das Gate ja nur in die Gegenrichtung übermittelt. Aufgrund der Tatsache, dass man jetzt keinen Körper mehr hat, kann man sich aber nicht umdrehen und zurücklaufen. Ergebnis: Wenn sich das Tor abschaltet (nach spätestens 38 Minuten) ist man tot.<br> <b>Möglicher Ausweg:</b> Es könnte natürlich sein, dass die Antiker dafür gesorgt haben, dass Personen und Gegenstände, die in ein Empfangsgate hineingeraten, im Puffer gespeichert werden und dann, wenn das Gate das nächste Mal hinauswählt, diese einfach mit übertragen werden. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:49, 18. Mai 2008 (UTC)
:::::::::::: Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten... z.B. das man zeigverzögert wieder aus dem Ereignishorizont herauskommt nachdem zwischendurch im Puffer gespeichert wurde., z.B. kurz bevor sich das Tor schließt. Damit haben wir nun noch 4 Möglichkeiten... ich wäre dafür es im Artikel unter "Vermutung/Hintergründe" zu erwähnen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:58, 18. Mai 2008 (UTC)

: Ich war mal so frei und habe alle für mich denkbaren Möglichkeiten eingefügt, was passiert wenn jemand gegen die Transportrichtung das Stargate benutzen möchte. Falls jemand noch weitere '''plausible''' Möglichkeiten findet, steht es ihm frei es zu ergänzen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:19, 18. Mai 2008 (UTC)

:: In einer Folge der ersten Staffeln wird ein M.A.L.P. durch ein horizontales Tor gesendet. Es fällt durch die Schwerkraft sofort zurück ins bestehende Wurmloch. Die Übertragung bricht sofort ab. Ich denke, daraus lässt sich schließen, dass es ebenfalls verdampft ist. Die Folge suche ich noch heraus. --[[Benutzer:spookie1302|spookie1302]] 12:29, 21. Mai 2008 (UTC)

:::Das war [[SG1]] 3x17 [[O'Neill und Laira]], dort wurde das Stargate durch einen Meteoriten(schauer) verschüttet und umgeworfen. Nach dem Beschuss durch eine Partikelwaffe konnte man einen Hohlraum unter der Erde erzeugen. Das M.A.L.P., dass man darauf durchschickte sendete kurz, bevor es, wie gesagt, in den Ereignishorizont zurückfiel, und ''vermutlich'' oder sicher zerstört wurde.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:38, 21. Mai 2008 (UTC)

::::Der Fall bietet leider keinerlei zufriedenstellende Erklärung. Die Übertragung bricht ab, weil das MALP den Ereignishorizont durchquert hat. Aber was danach mit ihm geschieht, wird nicht erklärt. Auch wenn die molekulare Struktur des MALP im Puffer gespeichert wäre, würde die Verbindung abbrechen. Nur die Möglichkeit, dass der Gegenstand einfach hinten wieder zum Vorschein kommt, scheint damit ausgeschlossen zu sein. Allerdings liegt das Gate ja wie erwähnt in der horizontalen. Hinter (bzw unter) dem Gate ist ja gar kein Platz. Ich denke, dieses Beispiel wirft eher noch mehr Fragen auf, als das es welche klärt. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 21. Mai 2008 (UTC)

:::::Ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Nachdem ein '''Hohlraum''' über dem ''flachgelegten'' Stargate geschaffen wurde, schickte man ein MALP durch. Da ein Objekt mit der gleichen Geschwindigkeit den Ereignishorizont verlässt, mit welcher es ihn auf der anderen Seite betreten hat ''([[SG1]] 4x03 [[Das Vermächtnis der Ataniker]])'', hat das MALP einen gewissen Schwung, wird also gewisssermaßen aus dem Ereignishorizont herausgeworfen, und beginnt mit der Übertragung. Durch die Gravitation des Planeten wird es zurück in den Ereignishorizont gezogen. Die Übertragung bricht ab, sei es nun durch Zerstörung oder andere Dinge.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:06, 21. Mai 2008 (UTC)

::::::Ich habe dich schon ganz richtig verstanden. Aber du sagst, dass man daran, dass das MALP aufgehört hat zu senden, erkennen kann, dass es zerstört wurde. Und das ist einfach nur falsch. Es eigt nur, dass es aufgelöst wurde. Aber ob es zerstört wurde oder aber vollkommen intakt im Puffer des Gates ist, das weiß man nichr, denn es wurde nicht gesagt. Noch einmal in klaren Worten: <b>Es gibt keinen Beweis für die Zerstörung des MALP in dieser Folge!</b>--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 21. Mai 2008 (UTC)

Richtig, ich sagte auch nur, dass die '''Möglichkeit''' besteht, dass es zerstört wurde. Es kann auch sein, wie du schon sagtest, dass es wieder im Puffer gespeichert wurde. Da mir aber im Moment keine Möglichkeit einfällt, es wieder zu rematerialisieren, wäre dieser Prozess vermutlich der Zerstörung gleich ''(beim Abschalten des Gates)''.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:27, 22. Mai 2008 (UTC)

:Die Möglichkeit gibt es schon. Auch ein Mitglied von SG-1 (ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, es war Teal'c) saß schon mal im Puffer fest und konnte daraus gerettet werden. Nur ist so ein Aufwand für ein Malp natürlich übertrieben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:54, 22. Mai 2008 (UTC)

::Nur eine kurze Anmerkung: Was die Zerstörung des MALP in [[O'Neill und Laira]] angeht, sagt Sam aufgrund der Daten, die sie erhalten, es gäbe keine andere Erklärung, als dass es direkt nach der Ankunft zerstört worden sei (Original-Skript:17.20.19). Sie korrigiert diese Ansicht auch nicht, als klar wird, dass das Stargate horizontal liegt (Original-Skript 33.26.01). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 22. Mai 2008 (UTC)

::: Ist es überhaupt dann noch wichtig? Wenn das MALP keine Daten mehr sendet, dann ist es klar das man von einer Zerstörung ausgeht. Warum sollte Sam nach der Erkenntis das das Tor waagerecht liegt, noch eine großartige Analyse machen? Das MALP kam durch den Ereignishorizont und knallt gegen die Decke des winzigen Hohlraum, da, als sie das sagte, man noch keinen großen Hohlraum mit dem Partikelstrahl geschaffen hatte. Dananch sanken die Trümmer wieder in den Ereignishorizont zurück und das Tor wurde abgeschaltet. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:39, 22. Mai 2008 (UTC)

== Inet-Adresse von Auflistungen der Glyphen auf dem Stargate ==
Hallo hier habe ich eine Zusammenstellung der Glyphen und der Name gefunden:
http://www.stargate-area.de/site.php?showID=14
ich weiß jetzt nicht, was man damit machen sollte. Einfach klauen wollte ich nicht, aber ich würde es schon schön finden wenn das oder etwas vergleichbares hier auftaucht --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 17:33, 8. Apr 2007 (CEST)

: Die fast (?) gleiche Darstellung gibt es auch auf http://rdanderson.com/ unter "Stargate" - "Information Ressources" - "The Glyphs". Vielleicht einfach einen link legen? Die gleiche Frage stellt sich mir bezüglich der [[Tätowierung]]en der [[Jaffa]], zu denen es hier: http://www.stargate-fusion.com/sg1/tatouages/ eine schöne Aufstellung gibt; oder auch hier: http://www.stargateworlds.com/downloads.php - da scheint dem download nichts entgegenzustehen, oder? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:58, 8. Apr 2007 (CEST)

::Die Glyphen gibt es noch auf anderen Seiten zB: [http://www.chevron26.com/technic/glyph.html http://www.chevron26.com/technic/glyph.html] oder [http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_%28device%29 Wikipedia(en)]. Zumindest die Bilder aus der Wikipedia sind laut Angabe public domain. Die könnten also hier benutzt werden. Beim Hochladen der Bilder bitte nicht die Vorlage <nowiki>{{BildMGM}}</nowiki> einbinden!
::Man sollte allerdings zuerst überlegen wie man die Bilder bezeichnet damit man leichter die Adressen der Planeten angeben kann. Wenn wir schon die Glyphen hier einbinden dann auch die Adressen der Planeten. Wir sollten dann einen festen Platz für die Adresse angeben, eventuell kann man mit einer Vorlage arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 8. Apr 2007 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Auf [http://www.chevron26.com/sg-1/planet/planetdatabase1.html Chevron26 - Planeten] gibt es auch eine Liste der Planeten mit Tor Adresse. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:42, 8. Apr 2007 (CEST)

:::Wir können ja mal fragen ob wir auf einer von den Seiten etwas kopieren dürfen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:51, 25. Apr. 2008 (UTC)

== Fehler: das Wurmloch ist kein Wurmloch==
Unter dem Stichwort "Fehler" wird gesagt das die Bezeichnung Wurmloch wissenschaftlich falsch ist. Ich verstehe die Funktionsweise so das Transportverfahren in drei Schritten erfolgt.
# Die Person oder das Objekt wird in seine einzelnen Moleküle zerlegt.
# Die Moleküle werden durch das Wurmloch geschickt, zusammen mit einem "Bauplan"
# Das andere Tor setzt die Person/das Objekt gemäß dieses Bauplanes wieder zusammen.
Das würde auch erklären warum Teal'C in [[48 Stunden]] rematerialisiert werden konnte (ohne Wurmloch), weil in dem Fall nur Schritt 3 Angewandt wurde.

:Richtig der Fehler ist kein Fehler sondern nur ein Missverständnis. Die Funktion des Stargates ist genauso wie hier beschrieben. Zerlegen, transportieren (durch das Mini-) Wurmloch, zusammensetzen. Die Beschränkung der Reise auf eine Richtung kommt also durch die erste Stufe des Torsystem die Zerlegung. Das erklärt auch warum Funkwellen und andere Strahlungsenergie in beide Richtungen durch das Tor kann. Das aktive Mini-Wurmloch ermöglicht den Transport in beide Richtungen.

:Möglicherweise ist die Beschränkung auf eine Transportrichtung eine Sicherheitsschaltung der Antiker damit sich eingehender und ausgehender Datenstrom nicht vermischen können. Das Ergebnis währe sehr unangenehm.

:Der Grund für das Zerlegungsverfahren dürfte sein das es zuviel Energie benötigt hätte ein Wurmloch zu erzeugen das groß genug ist für einen Menschen oder gar einen Jumper. Das Mini-Wumloch des Stargates ist dagegen richtig sparsam, jedenfalls in den Augen von Leuten die eine Stadt mit 3 ZPMs versorgen.

:Nur mit der Zerlegung auf Molekül-Ebene bin ich nicht so zufrieden. Was ist dann mit einzelnen Atomen?

:Ich werde diesen "Fehler" später berichtigen. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:21, 14. Apr 2007 (CEST)

-- Wissenschaftlich gesehen sind die Wurmlöcher in Stargate keine Wurmlöcher, denn durch Wurmlöcher würde man einfach durchlaufen und nicht erst zersetzt und wieder zusammengesetzt werden. Guckt mal bei Wikipedia, da wirds gut erklärt. --lustig 00:04, 4. Mai 2007 (CEST) - 84.56.131.98 (Nachgetragen von René)

:Gelesen aber nichts gefunden was den Aussagen hier wieder spricht, eher im Gegenteil. Man muss aufpassen was genau geschieht. Das Stargate baut ein Wurmloch zu einem anderen Stargate auf, mit einem flachen Ereignishorizont. Wobei die Bezeichnung Ereignishorizont möglicherweise nicht richtig oder irreführend ist. Es ist ja so das Materie beim passieren des Ereignishorizonts zerlegt wird und am Empfangsgate wieder zusammengesetzt wird. Dieser Materiestrom wird durch das '''Wurmloch''' übertragen. Der Grund für diesen Aufwand ist nicht bekannt. Es ist richtig durch ein Wurmloch '''könnte''' die Materie intakt passieren, so sie denn die Schwerkraft überlebt. Allerdings ist das erzeugte Wurmloch nicht so groß sein wie das Stargate sondern es ist wohl ein Mini-Wurmloch (Mikrosingularität). Dies würde auch erklären warum man mit der Energie aus einigen Lastwagen genug Energie erzeugen kann um ein Wurmloch zu erzeugen. Auch dürften bei so einem Mini-Wurmloch die Gravitations Kräft nicht so stark sein. Auch weitere Probleme wie Zeitverzerrung sind damit einfacher zu umgehen.
:Davon mal abgesehen was ist es denn dann wen keine Wurmloch?
:--[[Benutzer:Rene|René]] 12:48, 4. Mai 2007 (CEST)
::Wie kommst du darauf, dass man mit der Energie eines Lastwagens ein Wurmloch erzeigen kann? Dafür ist weitaus mehr Energie nötig. Ich weiß, dass man in einer Folge sieht, wie sie einen Lastwagen an das Gate anschließen, aber die Energie ist nur für den Wahlvorgang nötig. Die Energie für das Wurmloch ist im Gate selber (das ja nichts anderes, als ein gigantischer Speicher ist) gespeichert. Carter sagt einmal, dass nach jeder Benutzung des Gates, der Energiespeicher wieder aufgeladen wird. Das heißt, dass, selbst wenn man das Gate von der Energieversorgung trennt, man noch genau einmal ein Wurmloch aufbauen kann. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

:::Wenn man in der Serie sieht das man mit der Energie von einigen Lastwagen ein Wurmloch aufbaut dann ist das so (Übrigens erfolgt die Anwahl in der Folge manuell da es kein DHD gibt). Immerhin wurde der selbe Effekt auch schon mit einigen Pflanzen erreicht. Die Energie wird zwar im Stargate gespeichert aber nur bis zum Aufbau des Wurmloches. Danach ist das Gate leer und muss neu aufgeladen werden. Auch das wurde in der Serie schon erklärt. Manche Dinge sind eben für uns nicht zu verstehen, dazu muss man Antiker sein oder zumindest Sam. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:48, 20. Jun. 2008 (UTC)

==Naquadah==
Einen Moment mal:
Wenn das Stargate doch aus Naqadah besteht, warum braucht es trotzdem eine zusätzliche Energiequelle?
Ich meine Naquadah ist mir bisher nur als Energieträger bekannt, laut Artikel [[Naquadah]] wird es nur als Energieträger genutzt.
Gibt es also eine weitere Verwendung von Naqadah als Metall?
Ich bin zugegebenermaßen verwirrt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:24, 28. Apr 2007 (CEST)

:Weil das Tor sich nicht selbst verbraucht? Naquadah ist ein Supraleiter und als solcher ein sehr guter Energiespeicher, dieser Speicher wird geladen und dient sozusagen Energie-Puffer um den Verbindungsaufbau zu ermöglichen. Wie es als Energielieferant funktioniert kann ich nicht sagen, der Naquadah Generator ist mir ein Rätsel. Ist eben ein Supermaterial das alles kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:10, 28. Apr 2007 (CEST)

:: Ich würde einfach mal sagen es handelt sich beim Naquadah-Generator um ein mini-kernkraftwerk oder sowas in der richtung. Vielleicht lässt sich Naquadah besonders gut/leicht spalten und setzt dabei oder in irgendeiner chemischen Reaktion extrem viel Energie frei. Welche Technologie steckt da eigentlich drin? Doch nicht nur die von der Erde oder? --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 00:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

== Vermutungen ==

"[[Stargate|Zitat aus Hauptartikel]]...Siehe dazu auch die Diskusionsseite

Alle Stargates in der Milchstraße haben die selben Glyphen (Sternbilder), mit außnahme von Abydos. Deswegen ist zu vermuten das die Erde der erste Planet unserer Galaxie war der von den Antikern ein Stargate bekam. Abydos war wahrscheinlich der zweite, dort verwendete man dann die örtlichen Sternenbilder (Glyphen). Danach dachten die Antiker anscheinend das es nur kompliziert und verwirrend werden wird wenn auf jedem Planeten andere Symbole sind und verwendeten auf allen anderen Stargates die irdischen Sternenbilder..."

'''Ich finde, das gehört nicht in den Hauptartikel. Wenn dort jeder seine Vermutung zum Gate äußern würde, wäre der Artikel dreimal so groß.''' -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Da stimme ich dir zu. Die Information das alle Stargates bis auf Abydos gleich sind sollte man im Artikel lassen. Aber an anderer Stelle. Aber Vermutungen darüber gehören nicht in den Artikel.
:Meine reale Vermutung: Es dürfte daran liegen das man im Film genug Geld hatte um zwei Tore zu bauen während man für die Serie ja nur zwei Modelle hat, eines für das Stargate Center mit drehbaren Symbolen und ein einfacheres Modell für die Dreharbeiten außen. --{{Benutzer:Rene/sig}} 22:47, 23. Jul. 2007 (CEST)

::Meines Wissens nach wurden 3 Modelle des Gates gebaut, einmal im Stargate Center mit drehbarem Ring, verändertem Chevron 7 (da das Film-Gate in Schadhaftem Klima gelagert worden war und so ein neues Gate angefertigt werden musste), dann das Gate auf Abydos mit anderen Symbolen, und dann im Prinzip ein Gegenstück zu dem Gate im SGC, da man merkte, das es zu tuer ist, jedes mal ein Gate für einen Planeten anzufertigen. Aus Kostengründen wurde auch auf den Drehbaren Ring bei Abydosgate verzichtet (müsst mal drauf achten in der ersten Folge) -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:23, 24. Jul. 2007 (CEST)
:::Bin mir jetzt nicht ganz sicher was du meinst, wer und wofür 3 Gates gebaut wurden. Ich weis nur von zwei Stück (für die Serie!). Siehe dazu auch den Abschnitt ''' Realer Hintergrund - Requisitebearbeiten''' auf der Stargate Seite (mit Quelle). Ich werde mir aber gerne die erste Folge noch mal ansehen. Ist schon ein paar Tage her seit ich die im DVD Spieler hatte. --{{Benutzer:Rene/sig}} 19:42, 24. Jul. 2007 (CEST)
::::OK, sagen wir mal so, ich weiß es nicht genau [[Bild:VeryHappy.gif]]. Zwei Gate-Modelle gibt es auf jedenfall + das zerstörte aus dem Film, das meinte ich allerdings nicht (war nur der Anlass dazu, für die Serie ein neues Gate anzufertigen, sonst hätten wir heute noch das komische Chevron 7 aus dem Film [[Bild:Smile.gif]] ) Was ich meine, wenn doch das Abydosgate andere Symbole hat, und es zwei Gateversionen gibt (SGC und eins zum rumkarren für Außenaufnahmen => Planeten etc.), dann müsste das mobile Gate logischerweise das '''dritte''' bzw. inklusive dem Film das '''vierte''' Gate-Modell sein

*'''=> Film => Gate mit komischem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => SGC-Gate mit allem drum und drann, drehbarem Ring, Chevrons, normalem Chevron 7'''
*'''=> Serie, 1x01 => Abydos-Gate mit anderen Symbolen, aus Kostengründen kein drehbarer Ring'''
*'''=> Serie, alle Folgen mit andern Gates als das SGC, (drehbarer Ring?), Chevrons, identische Symbole des SGC-Gates'''

Ich hoffe, es wird klar was ich meine ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

:Ich denke, dass es vorallem zwei gründe dafür gibt, dass alle Milchstraßen Gates die selben Glyphen besitzen und nur das von Abydos andere:
1.Wie bereits geschrieben dürfte es zum einen der Preis sein, da es ja sehr teuer währe für jede zweite Folge ein Neues Tor zu bauen/kaufen.
2.Währe da wohl der umstand der SG-Teams um nach einer Erkundungsmision (o.ä.) wieder nach hause zu kommen (oder auf einen anderen Planeten), was im Film jedoch ein Wesentlicher Teil der Handlung war.

kann man vllt.mal die vermutung wider rausnehmen? Sie ist offensichtlich falsch, da in der ersten Folge der 9. Staffel ein Buch gefunden wurde, wo drinstand dasse schon in der Galaxie vor der Milchstrassestargates hatten ... von daher ist das gate von abydosswohl einfach ein fehler (wäre ja nich der einzigste)

:Ich kann leider deinem Satz nicht ganz folgen. In der Folge [[Avalon, Teil 2]] findet Daniel ein Buch in dem steht das die Antiker, damals noch Alteraner genannt, die Stargates (Astria Porta) gebaut haben. Das war ja auch bereits bekannt. Das Interessante war nur das die Antiker nicht aus der Milchstraße stammten sondern aus einer anderen Galaxie. Was hat das mit der Vermutung zu tun? Übrigens ist es nur eine Vermutung und keinesfalls eine Tatsache. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:57, 15. Dez. 2007 (CET)
::und die Astria porta schon in der OriGalaxie gebaut haben ego sind das ErdStargate und das von Abydoss nicht die ersten ;)was die ganze vermutung über den haufen wirft denn warum sollte man nen neues system entwickeln nur wengen ner neuen gala ;)

Zitat aus Hauptartikel: Das Kawoosh zerstört die Iris nicht, weil diese sich so nah am Ereignishorizont befindet, dass das Vortex sich garnicht erst etablieren kann. Klingt ein bisschen unschlüssig, aber das sagt Carter in der Folge, in der die Iris installiert wird. - Das ist überhaupt nicht unschlüssig. Schließlich wurde die Iris aus genau diesem Grund installiert. Damit sich nichts (und zwar gar nichts - auch nicht der Vortex) materialisieren kann. Das hat nebenbei noch einen gewaltigen Vorteil. Der Vortex ist ja ziemlich gefährlich. Bei geschlossener Iris, kann nicht aus Versehen jemand hineingeraten. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:59, 20. Mär. 2008 (UTC)

== Wahladresse ==

Man sollte eventuell erwähnen, dass es offenbar keine Adresse zu geben scheint, in der ein Symbol mehr als einmal vorkommt. Im Prinzip ist es eigentlich ja eh unsinnig, aber wer weiß, ob nicht irgendwann mal ein Troll kommt und so'ne hübsche Adresse herzaubert. {{Benutzer:Defchris/sig}} 20:03, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Chevrons fixieren ja einen Punkt im Weltall, von dem eine Linie zu einem Weiteren Punkt gezogen wird. und wo sich alle drei linien kreuzen, ist das Ziel. DAnn sag mir mal, wie sich die Linien kreuzen sollen, wenn das Selbe Glyph zweimal gewählt würde(Außerdem geht das auf dem dhd gar nicht)

{{Benutzer:Wasili}} 19:03, 30. April 2008 (CEST)

:: Naja theoretisch geht es schon. Man kann ein und denselben Punkt jeweils einmal für x-, y- und z-Achse verwenden. Im übrigen ist es sehr unwahrscheinlich dass sich in einem 3-dimensionalen Raum 3 zufällig gewählt Linien überhaupt kreuzen. In 99,999% der Fälle bekommt man im Ergebnis windschiefe Geraden heraus, die sich überhaupt nicht überschneiden sondern aneinander vorbeilaufen. Ich denke die Erklärung von Daniel aus dem Kinofilm ist mathematisch gesehen völliger Unsinn. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:11, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::Eine ausführliche Diskussion zu diesem Thema findet ihr im Artikel [[Toradresse]] bzw. auf der Diskussionsseite des Artikels. Daher hier nur kurz, warum sollte die Tatsache das in 99,..% von drei Geraden sich nicht schneiden irgend etwas aussagen? Es reicht doch das man jeden Punkt im All so beschreiben kann. Das ist ein Fakt. Außerdem sollte man bedenken das die Adresse nur einen Raumsektor beschreibt und keinen exakten Punkt. Die Größe dieses Raumes ist leider nicht bekannt dürfte aber zumindest so groß sein wie ein Planetensystem. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:::: Das Problem ist, wenn man nur 38 Symbole und damit nur 38 Punkte die man verbinden kann hat, kann man nur 38 über 2, sprich 703 verschiedene Verbindungsgeraden erzeugen. Das sich gleichzeitig 3 dieser 703 möglichen Geraden schneiden ist äußerst unwahrscheinlich, selbst bei einer optimierten Auswahl der 38 Basiskoordinatenpunkte. Ich nehme daher an, dass die eigentliche Zielpunktberechnung einem anderen System folgt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:38, 30. Apr. 2008 (UTC)

== Nox benutzen Tollanergate? ==

Wer hat das eingefügt und wo ist die Quelle dafür? --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:55, 18. Mär. 2008 (UTC)
:Meinst Du im Absatz Stargatetypen?Weil die Tollaner haben das Stargate zusammen mit den Nox gebaut.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 12:17, 18. Mär. 2008 (UTC)
::Quelle? oO --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:44, 18. Mär. 2008 (UTC)

Es wurde in der Episode Die Tolann-Triade gesagt.Sie sagten das sie zusammen mit den Nox eine Lösung gefunden haben,Weil Tolanna über kein Stargate verfügt(te).--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:19, 18. Mär. 2008 (UTC)

== Geschichte ==

Die Vermutung das es in der Ori Galaxie keine Stargates gibt kann doch nicht stimmen. Wie sind die Priore in die Milchstraße gekommen? Und hat man nicht zumindest eine Gate gesehen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:36, 19. Mär. 2008 (UTC)
::Der Beitrag stammt von mir, ich bin davon ausgegangen, da im Film erst bei der Flucht der Lanteaner aus der Galaxie, diese Idee überhaupt präsentiert wird. Also die Antiker haben sicherlich keine Gates in der Ori-Galaxie verteilt. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:10, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Ist die Ori-Galaxie nicht die Galaxie der Antiker?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Doch, wurde in [[Avalon, Teil 1]] gesagt. Aber, Martin hat Recht, dennoch sind die Ori selber auch auf die Idee gekommen, [[Supergate]]s zu bauen, also warum nicht auch Stargates. Was mich allerdings wundert ist, warum die Ori-Stargate kompatibel mit den der Antiker sind. Achja, man hat in [[The Ark of Truth]] keine Ori-Staragtes gesehen! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:21, 19. Mär. 2008 (UTC)

Die Ori sind doch auch Antiker nur das sie nicht die selben überzeugungen teilen und sich anbeten lassen (oder?) und da die Antiker bekanntermasen die Erfinder des Stargates sind müssten die Ori auch welche haben es seiden sie haben beschlossen selber keine zu bauen was ich aber nicht glaube. -- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 11:18, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Die Antiker, oder besser gesagt die Alteraner, haben das Torsystem erst nach ihrer Flucht in die Milchstraße gebaut. In dem neuen Stargate-Film sieht man, wie einer der Flüchtlinge sein Notizbuch mit den Grundzeichnungen für ein Stargate einpackt, bevor sie aus der Ori-Galaxie mit einem Stadtschiff fliehen. Die Ori wussten nix davon, da es zu dem Zeitpunkt nur eine theoretische Idee war. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Das ist zwar richtig, ich komme aber trotzdem noch mal auf meine Frage zurück. Wie können die Priore durch ein Stargate kommen wenn es in der Ori-Galaxie keine Tore gibt? Außerdem ist das Supergate auch ein Stargate also kennen die Ori die Technik der Stargates. Und wie haben die Ori ihre Anhänger in der Galaxie verteilt? Raumschiffe haben sie ja erst gebaut um die Milchstraße anzugreifen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:59, 3. Mai 2008 (UTC)

: Aller Wahrscheinlichkeit nach, haben die Ori ihr eigenes Torsystem entwickelt und in ihrer Galaxie installiert. Durch eines dieser Tore sind sie dann auch in die Milchstraße gelangt. Es kann natürlich auch sein, dass die Ori nur ein einziges Stargate auf Celestis gebaut haben, extra für diesen Zweck und ansonsten keine Gates gebaut haben. Nachdem die Antiker aufgestiegen sind und nicht mehr da waren, war es für die Ori sicherlich ein Leichtes die Baupläne der Stargate zu beschaffen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:05, 3. Mai 2008 (UTC)

== Infos zum 9. Chevron ==

Quelle Bitte? Es gibt noch nicht mal Gewissheit das eine Serie gedreht wird, wie kann man da schon Fakten hier eintragen? Das können doch höchstens Vermutungen sein. Solange nichts ausgestrahlt ist gehört das nicht in die Artikel. Ausnahme ist natürlich der Artikel [[Stargate Universe]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

== Infobox ==
Wow!Ist gut geworden.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:44, 19. Mär. 2008 (UTC)

==Energieversorgung von Gates==

Bekantermasen kommt die Energie für das Wurmloch vom Ausgangsgate und das Gate bekommt seine Energie vom DHD, ausgenomen bei der Erde, aber darauf will ich nich hinaus sonder wie funktioniert es das in der Pegasus-Galaxie die Weltraumgates ein Wurmloch aufbauen? Dabei wird doch das DHD des Puddle-Jumpers benützt und deiser hat keine direkte verbindung zum Stargate. Andererseits haben die Stargates in der Milchstraße auch keine verbindung zu ihrem DHD, trodzdem bleibt die Frage wie sie Energie bekommen, da es ja anscheinend keine verbindung gibt über die Energie fliesen kann (ausnahme Erde). Noch eine Frage welche art von Energie verwenden Stargates eigentlich? Es ist kein Strom das ist klar, aber was ist es eigentlich? Ps: Teile von diesem Betrag finden sich auch in der Diskussion zu Toradressen
([http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Toradresse hier]).-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:27, 24. Apr. 2008 (UTC)
:: ''Vermutlich'' wird die Energie durch den Subraum übertragen und ist eine Art Strahlung. Aber ohne kanonische Angaben bleibt es Spekulation, was es ist.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:17, 24. Apr. 2008 (UTC)

Also bei den Weltraum GAtes hab ich glaub ich mal bei GAteworld was gelesen, das sie die energie von den Stabilisieren erhalten und diese Haben sie wiedre vom auftreffen kleiner teilchen(neutrinos)
--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 19,07, 30. Apr. 2008 (UTC)

==Gewicht==
Ich weis nicht ob es schon jemanden aufgefallen ist aber in den Orginalscripts von Wiedergutmachung 2 steht das das Tor 64.000 Pounds wiegt das sind wenn man es genau ausrechnet 29.030,40 Kilogramm in der deutschen Version sind es allerdings 32.000 Kilogramm das ist immerhin ein unterschied von 3 Tonnen! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:14, 5. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde ganz simpel davon ausgehen, das da beim umrechnen vom Deutschen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pfund Pfund] Pfund ausgegangen ist, das ja 500 Gramm entspricht, demnach würde das Gewicht auch hinkommen. Das Englische Pfund hat natürlich weniger. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:02, 6. Mai 2008 (UTC)

==Einzige bekannte Planeten mit 8 Chevrons?==

(falls ihr mir zustimmt, sollte man das im artikel ändern)

Also, ich bin der Meinung, dass an folgender Aussage etwas nicht stimmen kann:

"Die einzigen bekannten Planeten mit insgesamt 8 Chevrons sind Othala (Ida Galaxie) und Atlantis (Pegasus Galaxie). Die zusätzlichen Chevrons sind aufgrund der großen Entfernung nötig, wahrscheinlich vergleichbar mit einer Vorwahl."

Das kann doch gar nicht stimmen! Die Sache mit den 8 Chevrons ist relativ! Auch Atlantis und Othala haben nur die übliche 6+1 stellige Adresse, solange man sie aus der gleichen Galaxie anwählt! Wenn man in der Pegasus Galaxie Atlantis anwählt, braucht man nur 7 Chevrons.
Und im Umkehrschluss ist es das gleiche: Von Atlantis aus braucht man für ein Stargate innerhalb der Pegasus-Galaxie 7 Chevrons, von der ERDE allerdings braucht man für den gleichen Planeten 8 Chevrons, sowie für jedes andere Gate innerhalb der Pegasusgalaxie, Idagalaxie sowie in jeder anderen hypothetischen Galaxie, die Stargates beinhaltet.
Von der Pegasus-Galaxie braucht man somit auch für jedes Gate innerhalb der Milchstraße 8 Chevrons.
In SGA wählen die aus Atlantis immer nur 7 Chevrons, weil sie immer Planeten innerhalb der eigenen (Pegasus-) Galaxie anwählen.

Fazit:
Die Aussage, die einzigen bekannten Planeten mit 8 Chevrons seien Othala und Atlantis, müsste demnach falsch sein und von mangelndem Verständnis für das Stargate-Prinzip zeugen.

Falls ihr meinen Ausführungen zustimmt, sollte das geändert werden.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 07:47, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Diese Aussage stimmt, da [[Atlantis]] und [[Othala]] '''von der [[Erde]] aus''' die einzigen beide [[Planet]]en darstellen, wo man für die Anwahl 8 statt nur 7 [[Chevron]]s anwählen muss. Aus Sicht von Atlantis sind dann die Erde und Othala die einzigen bekannten Planeten usw. Natürlich hast du recht, dass das 8. Chevron relativ ist und nur bei intergalaktischen Verbindungen benutzt werden muss, jedoch sind den Menschen die 7-stelligen Adressen der anderen Planeten in der Ida- und Pegasus-Galaxie nicht bekannt, auch wenn sie natürlich existieren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:40, 9. Jul. 2008 (UTC)

::Selbst wenn die 7stelligen Adressen in der Pegasusgalaxie bekannt sind (was inzwischen ja bei einigen der Fall ist) können sie trotzdem nicht von der Erde aus mittels achtem Chevron angewählt werden. Es wurde in der Serie gesagt, dass das einzige Gate, dass von der Milchstraße angewählt werden kann, Atlantis ist (die Pegasus-Gates sind so konzipiert). Wie es in der Ida-Galaxie aussieht, ist nicht bekannt, aber wenn es da genauso ist, sind diese beiden Gatet tatsächlich die einzigen beiden 8-stelligen Adressen - von der Erde aus gesehen. Es sei denn, es gibt noch weiter Galaxien, in denen sich Stargate-Netze befinden - warten wir auf Universe.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:42, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Nur 38 Ausgangspunkte?==

Da ist nochwas, was nicht in meinen Kopf will:

Das DHD hat 38 Symbole. Als letztes Symbol wird immer das Ausgangssymbol eingegeben. Adressen gibt es augenscheinlich unendlich: 6 Chevrons beziehen sich auf die Zieladresse, unter diesen gibt es viele, viele Kombinationen mit tausenden Eingabemöglichkeiten. ABER: Für die "Ausgangsadresse" gibt es nur eine Kombination, da für die Ausgangsadresse nur ein Chevron vorgesehen ist, nämlich das letzte. Demnach dürfte es nur 38 Stargates geben, da es nur 38 Symbole gibt.
Beispiel:
Man gibt irgendwelchen Chevrons irgendwelche Zahlen, dann hätte man als Beispiel eine Zieladresse in folgender Form:
9-23-37-1-31-4. Für die letzte Stelle nimmt man als Ausgangspunkt eine Zahl von 1 - 38. Das heißt, man kann diese (und jede andere) Adresse nur von 38 verschiedenen Stargates anwählen. Da es aber allein in der Milchstraße hunderte gibt, müssten bestimmte Ausgangs-Symbole mehrfach verwendet werden.
Das ist ein ziemlich grober Fehler, den man einfach dadurch hätte vermeiden können, in dem man für den Ausgangspunkt 2 Chevrons reserviert hätte in der Story.--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:03, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Auch dann hätte man nur 1444 Möglichkeiten (38x38), was bei der Menge der Planeten in einer Galaxy völlig unzureichend wäre. Aber so wie ich das System verstanden habe, funktioniert das auch anders. Auf dem Ring gibt es nicht 38 Symbole, sondern nur 37. Symbol Nummer 38 ist der Ursprungsort und sieht auf jedem Stargate im Universum anders aus. Natürlich ist auf allen möglichen Stargates das Ursprungssymbol Erde zu sehen, aber das ligt einfach daran, dass die roduktion nicht hunderte von Stargatekulissen zur Verfügung hat und immer mit dem gleichen dreht. Meiner Meinung nach, wäre diese Problem leicht zu lösen gewesen, indem man das Ursprungssymbol an der Kulisse austauschbar gemacht häte - aber das ist eine ganz andere Frage.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:53, 9. Jul. 2008 (UTC)

: Das Ausgangssymbol muss nicht eines der 38 Basiskoordinatensymbole sein... [[Abydos]] und die [[Erde]] haben ja z.B. eigenne Ursprungspunkt, also ein 39. Symbol. Der einzige weitere Planet wo ein originäres Ausgangssymbol bekannt ist, ist [[P7J-989]]. Wenn das Ausgangssymbol ein Basiskoordinaten/Adresssymbol ist, so ist es auch nicht nur einfach vergeben... es gibt z.b. mindestens zwei Planeten die das gleiche Ausgangssymbol/den gleichen Ursprungspunkt haben... siehe [[Stargate-Symbole]]--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:31, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Kein Vortex bei manueller Anwahl? / Energiequelle bei manueller Anwahl==

Im Artikel ist folgende Aussage zu finden:

"Wird ein Handgerät oder gar kein Hilfsmittel benutzt, entsteht auch kein Vortex (s. DHD)."

In der Folge "Die Geiselnahme" (10x16) wählen Vala und Mitchell manuell das Stargate an, wobei Vala rechtzeitig Mitchell zur Seite reißt und vor dem Vortex rettet.

Dann gibt es zwei widersprüchliche Aussagen im Text:

"Ein Stargate ohne DHD oder andere Energiequelle hat in der Regel genug Energie für ein weiteres Wurmloch; dafür muss dann aber manuell gewählt werden."

und

"Neben dem DHD gibt es noch die Möglichkeit, das Stargate manuell anzuwählen, d.h. die Chevrons per Hand durch drehen des Stargateringes einzurasten. Hierbei muss allerdings eine Energiequelle an das Stargate angeschlossen sein, um die nötige Energie zum etablieren eines Wurmloches zu liefern."

Der Widerspruch, den ich meine, ist der, dass in der einen Aussage eine Energiequelle benötigt wird zum manuellen Anwählen, und in der anderen Aussage braucht man diese Energiequelle beim manuellen Anwählen nicht.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:16, 9. Jul. 2008 (UTC)

:Im Allgemeinen stimmt nur die zweite Aussage, dass man für die manuelle Anwahl eine externe Energiequelle benötigt. Die einzige Folge wo ohne zusätzliche Energiequelle ein Stargate von Hand angewählt wurde, was [[Nemesis, Teil 1]]. Dort beamte SG-1 mit dem Asgard-Transporter das irdische Tor an Bord des Asgard-Raumschiff und wählten manuelle heraus. Carter meinte noch, dass das Stargate noch genügend Energie im Puffer für eine einmalige Herauswahl hat. Dies lag aber daran, dass im Gegensatz zum [[DHD]] das [[SGC]]-Anwahlsystem das Tor ständig am Netz hat und daher sein Energiepuffer ständig nachgeladen wird. Ein DHD hingegen lädt erst während des Wahlvorgang das Stargate auf, sodass extraterrestrische Stargate immer eine extra Energiequelle benötigen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:35, 9. Jul. 2008 (UTC)

== Reisezeit / Zeitverzögerung ==

In mehreren Folgen wird ja eine Reisezeit von oftmals mehreren Sekunden angegeben. Seltsam ist dabei jedoch, dass die Funksignale die Tore immer ohne Zeitverzögerung passieren. Wie kann das sein?
Müssten diese Signale auf einem Planet dessen Reisezeit z.B. 10 Sekunden beträgt auch erst mit 10sekündiger Verzögerung antreffen?

:Die übliche Reisezeit beträgt zwischen 1,3 und 1,7 Sekunden. Der größte Teil dieser Zeit wird für die De- bzw für die Rematerialisierung benötigt. Funkwellen sparen sich diesen Vorgang, da sie ja nicht aus Materie bestehen, sondern Wellen sind. Diese können direkt durch das Wurmloch übertragen werden und durchlaufen nicht das Puffersystem (deshalb können sie ja auch in beide Richtungen durch das Wurmloch übertragen werden). Diese Übertragung geschieht beinahe ohne Zeitverlust und so hat es den Anschein, man könne in Echtzeit kommunizieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:15, 9. Jul. 2008 (UTC)

==Vortex = Verdampfen?==

Im Text heißt es:
"Hierbei handelt es sich um Plasma, welches alles verdampft, was es berührt."

In Wirklichkeit handelt es sich um Antimaterie, die sich zusammen mit Materie gegenseitig annihiliert. So werden Dinge und Lebensformen, die in den Vortex geraten, nicht verdampft, sondern annihiliert, weil sie aus Materie bestehen und im Vortex Antimaterie vorhanden ist - und Materie und Antimaterie löschen sich gegenseitig im Verhältnis 1:1 aus (= Annihilation).

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:28, 14. Jul. 2008 (UTC)

: Ist dir E=mc² bekannt? Ein Mensch hat eine Masse von durchschnittlich 75 kg. Würde man einen Menschen vollständig annihilieren, also mithilfe von 75 kg Antimaterie in Strahlung verwandeln, würde dabei eine Energie, nach der obigen Formel (m = 150 kg Materie + Antimaterie), von E = 150 kg * 299.792.458² m²/s² = '''1,3 * 10^19 Joule''' frei. Das entspricht '''umgerechnet''' (siehe Artikel [[Atomwaffe]]n) '''3,22 Gigatonnen TNT'''. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jedesmal wenn der Kawoosh irgendwas verdampft/annihiliert, eine 3 GT TNT Explosion stattfindet ;)--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:35, 14. Jul. 2008 (UTC)

:: Trotzdem wird es in sehr vielen Folgen erwähnt spontan fallen mir zwar ein paar ein aber die nummern und namen naja die vergesse ich leidenschaftlich gern --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:17, 26. Jul. 2008 (UTC)

Was auch immer da passiert, dass da nichts verdampft, also nichts in gasförmigen Aggregatzustand übergeht, darüber können wir uns wohl einig sein. Carter nennt es ''disintegrate'', eine mögliche Übersetzen wäre wohl ''auflösen''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:08, 26. Jul. 2008 (UTC)

Es wird auch nie in der serie davon gesprochen dass es Antimaterie sei. Das ist nur ein sehr weit verbreiteter irtum, der aus einer FF aus anfangszeiten (also vor den erklärenden Folgen) von Stargate stammt.
:Doch es wird gesagt das es Antimaterie sei.100 Prozent.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:29, 11. Aug. 2008 (UTC)

Diskussion:Jack O'Neill

2008-08-10T13:12:44Z

Marlo: /* kleiner Fehler bei schwere Verletzungen */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)

:Definitiv: [[Bild:Okay.gif]] Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
:::[[Bild:Okay.gif]] Wenn der Punkt Verletzungen geändert wird! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)
:::: [[Bild:Okay.gif]] Aber: sollte Nachbearbeitet werden nach wiki-standard. und ich finde das da noch mehr '''Weitere Infos''' zu finden sind.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]
}}
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 13. April bis zum 27. April''

Die Auszeichnung dieses Artikels sollte aus folgenden Gründen zurück genommen werden und erst nach einer Überarbeitung wieder vergeben werden:
* Die Auflistung der Verletzungen ist nicht nach Wiki-syntax angegeben
** Dies stellten bereit 3 Bewerter als Bedingung für die Erennenung
* Der Abschnitt Stargate-Programm ist nicht ausführlich genug, zudem beginnt er mit einer Auflistung von einzelnen Stichpunkten
* Im Abschnitt '''Persönlichkeit, Privatleben''' wird wieder gegen den Wiki-syntax verstoßen
* Beziehungen zu anderen Personen fehlt komplett, wie z.B. die oft angedeutete aber nicht ausgelebte Beziehung zu Sam, die anfängliche Abneigung von Daniel und Jonas, usw.,
* Generell sollte sein Lebenslauf erweitert werden
* Viele Informationen gehören noch unter den Punkt '''Weitere Informationen''' oder sind nicht einmal angegeben, wie z.B. Jacks Boot Homer
--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:35, 13. Apr. 2008 (UTC)
:Ich stimme Braeven zu. Der Charakter ist wichtig, und der Artikel im Vergleich zu anderen auch nicht schlecht, aber im Vergleich zu dem, was er darstellen und enthalten könnte, verdient er die Auszeichnung nicht. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:19, 15. Apr. 2008 (UTC)
::Ich hab jetzt mal eine Abstimmung gemacht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)

'''Abstimmung über den Entzug der Auszeichnung:'''
*[[Bild:Okay.gif]]
** Wegen den oben genannten Gründen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)
** -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC)
** -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter.
*[[Bild:Nein.gif]]

'''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
}}
==Klon==
Im Artikel wird rechts bei der Personentabelle ein O'Neill-Klon verlinkt. Welcher Klon ist da gemeint? Es gibt auf jeden Fall 2 Klone von O'Neill:
*einmal der auch schon im Wiki vorhandener [[O'Neill-II]] (obwohl der Name fraglich ist: 1. Warum römische Zahlen und nicht einfach O'Neill-Klon) und
*den 15-jähriger Klon von diesem einen Asgard ([[Loki]]).
Dieser wird so weit ich weiß von [[Michael Welch]] gespielt und den Klon könnte man dann bei [[(Jack) O'Neill (Klon)]] aufführen. Dann hat der Name Michael Welch nichts im Jack O'Neill Artikel zu suchen, weil er ja nicht O'Neill darstellt, sondern dann 15-jährigen Klon von O'Neill. Bitte um Meinungen! MfG -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:15, 1. Apr 2007 (CEST)

:Mehrere Fragen, also auch mehrere Antworten:
:* Der Artikelname [[O'Neill-II]] - gefällt mir aus zwei Gründen nicht: 1. römische Zahlen, 2. wenig Aussagekräftig. Ich würde diesen Artikel eher [[O'Neill-Android]] nennen.
:* Zwei Klone? Es gibt nur einen Klon, der vom Asgard erzeugte. Der andere O'Neill ist (war?) ein Android.
:* [[Michael Welch]] im Jack O'Neill Artikel? Eigentlich nicht weil er ja den Klon spielt, andererseits doch weil der Klon ja dem 15 Jährigen Jack O'Neill entspricht.

:Noch mal damit ich auch keinen Fehler gemacht habe:
# Jack O'Neil *)
# Jack O'Neill *)
# Jack O'Neill-Android bzw. Jack O'Neill (Android) momentan als Jack O'Neill-II vorhanden
# Jack O'Neill-Klon bzw. Jack O'Neill (Klon)

:Wobei nur die ersten beiden, mit *) markiert, wirklich die gleiche Person sind.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 17:48, 1. Apr 2007 (CEST)

::ISt O'Neil wirklich O'Neill? O'Neill sagt einmal, es gäbe auch einen JAck O'Neil, mit dem er oft verwechselt wird. Der sei aber absolut humorlos. --[[Spezial:Beiträge/84.159.225.12|84.159.225.12]] 16:55, 16. Jun. 2008 (UTC)
==Dienstnummer==
Woher kommen denn die Quellen für die Dienst-Nr. von O'Neill genau?
Denn ich hab gerade in [[SG1]] 4x20 [[Die falsche Wahl]] eine andere Nummer gefunden: 69-4-141
Da gibt's auch eine für [[Samantha Carter]]: 36-6-349
-- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 18:29, 15. Apr 2007 (CEST)

:Die Quelle ist das Bild der Identitätsmarken. Dieses habe ich von der MGM Seite [http://www.mgmstore.com/cat/Stargate-Jack-ONeill-Dog-Tag.html]. Laut Aussage sind es genau Kopien der Marken die Jack in der Serie getragen hat inklusive ID Nummer, Name und Blutgruppe. Die Nummern die du gefunden hast passen auch in das Schema der Army Nummern (⇒[[Diskussion:Samantha Carter]]). Das ist gelinde gesagt blöde. Die Marken sind strenggenommen nicht aus der Serie, so das deine Nummern gelten. Sollte es allerdings eine Nahaufnahme der Marken in der Serie geben und diese tatsächlich den Marken vom Bild sein, haben wir ein echtes Problem. Muss mal nachdenken wann man Jacks Marke eventuell gesehen hat. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:00, 15. Apr 2007 (CEST)

::Ich glaube ganz ehrlich nicht, dass man die in der Serie mal nahe genug sieht. -- [[Benutzer:Lifestar|Lifestar]] 20:38, 15. Apr 2007 (CEST)

==(Spitz-)Name==
Ich habe den Namen mal wieder zurück geändert, weil auf seinem (offiziellen) Ausweis "Jonathan J. O'Neill" ([[Der falsche Klon]]) steht, und der Rufname "Jack" eine Kurzform für Jonathan ist. Also scheint der zweite Vorname auch mit J anzufangen, mit Jack aber nichts zu tun zu haben. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:19, 23. Apr 2007 (CEST)

==Anfang im Militär==
Woher stammt die Information, dass man O'Neill bei einem Verfahren die Wahl zwischen Militär oder Gefängnis ließ und er so zum Militär kam? Hab das bisher noch nie gehört oder gesehen auch wenn es interessant klingt.... (Habe Leider keinen Account hier mit dem ich mich identifizieren könnte, nutze die Seite eigentlich nur als Episodenindex) 02:05, 04. Sept. 2007 (CEST)
:Das hab' ich mich auch schon gefragt. Laut Versionsgeschichte wurde die Info im Januar 2006 von [[Benutzer:Noj|Noj]] eingefügt. Vielleicht kann er uns helfen? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:48, 4. Sep. 2007 (CEST)
::Eine Quelle, sprich Folge habe ich nicht gefunden. Aber [http://de.stargate.wikia.com/wiki/Jack_O'Neill hier], [http://www.stargatecenter.net/cast.htm hier] und [http://www.sf-fan-page.de/Die_Crew_Stargate.htm hier] steht es zumindest auch so. Ich hätte wirklich gerne eine echte Quelle. Wann könnte Jack mal so etwas über sich erzählt habe oder wurde seine Akte gezeigt? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

:::Da bisher anscheinend niemand eine gültige Quelle finden konnte, entferne ich es erstmal. So wie es aussieht wurde das ja einfach jeweils kopiert (ob von anderen Seiten hierher oder andersrum ist ja auch egal). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:56, 13. Apr. 2008 (UTC)

:::Founding commanding officer of SG-1. Upon joining the Air Force at 18, O'Neill proved himself to be an exceptional and gifted airman and was later assigned to a Special Forces unit. He resigned from the military when his son, Charlie, died by accidentally shooting himself with O'Neill's service weapon.
Hier, das steht im Charakter Profil vom SciFi Channel, die sollten eigentlich bescheid wissen über die Chars ihrer eigenen serie. Er war weder Marine, noch wurde er vor die Wahl gestellt:
Quelle: http://www.scifi.com/stargate/cast/oneill/index.html
Liebe Grüße Sammy

==Area 51==
Woher stammt die Information, dass O'Neill Befehlshaber von Area51 wurde, nachdem der die Leitung des SGC abgegeben hat?
Soweit ich weiß wird er der Nachfolger von Hammond als Leiter der Abteilung Sicherung der Heimatwelt und diese ist in Washington!
-- [[Benutzer:Ancient|Ancient]] 02:34, 29. Sept 2007 (CEST)

== Mag Hunde? ==
Ist euch schon aufgefallen das Jack Hunde mag?Steht das denn im Artikel drin weil das sagt ja irgendwie auch was aus.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:39, 1. Feb. 2008 (CET)
:Die Frage ob etwas im Artikel steht ist etwas merkwürdig. Warum liest du nicht selbst den Artikel? Dann wüsstest du das es nicht drin steht. Kannst es gerne einfügen, wenn möglich noch mit einer Quelle. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:43, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel schon gelesen.Ich meine ja nur damit ob ich was übersehen habe.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 23:24, 2. Feb. 2008 (CET)

:Ach so. Also nein ich habe das auch nicht gelesen. Auch kommt das Wort ''Hund'' nicht im Artikel vor. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:14, 3. Feb. 2008 (CET)

== Sci-Fi Fan??? ==
Seidwann ist er ein Sci-Fi Fan?In der Folge in der Orlin das erste mal aufkreuzte sagte er er hätte noch nie Star Wars geguckt.Also großer Sci-Fi Fan.Bin ich mir nicht ganz so sicher.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:37, 4. Mär. 2008 (CET)

== Continuum Tod? ==
Stirbt O'Neill in Continuum?

== kleiner Fehler bei schwere Verletzungen ==

Die Folge in der Jack sich die Antikerdatenbank in den Kopf "geladen" hat war die fünfte Spezies und nicht das schwarze Loch.
Zudem hat er sich ende der siebten Staffel nochmal die Datenbank in den Kopf "geladen" glaube das war in die verlorene Stadt.

== Spanisch?? ==
Hat Jack nicht in [[Evolution, Teil 2]] wo er in Mittelamerika war nicht Spanisch gesprochen?Ich weiß auf jeden fall das er nicht nur Englisch kann.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:12, 10. Aug. 2008 (UTC)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-07-25T10:07:23Z

Marlo: /* Wiki antwortet schlecht? */

==Einleitung==
Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial:Recentchanges&days=365&namespace=1 Artikel Diskussionen]

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Halbsperrung ==
Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)

== Kategorie: Raumstation ==
Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)

:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)

::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)
== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

==Fanfiktions==
Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)

:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)

::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)

:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

== Wiki antwortet schlecht? ==

Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)

:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)

:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)

Diskussion:Ha'tak

2008-07-24T18:21:57Z

Marlo:

== Flaggschiffe landen auf Pyramiden ==
Das [[Flaggschiff (Ra)]] und das von [[Heru'ur]] ([[SG1]] 2x09 [[Sha'res Rückkehr]]) sind viereckig! Ha'taks bzw. deren Kern sind dreieckig und sehen auch ganz anders aus. Somit sind die Ha'tak nicht zum Landen auf den viereckigen Pyramiden geeignet.
Es ist nur verwirrend, weil sie alle als Mutterschiffe bezeichnet werden. --[[Spezial:Beiträge/78.48.68.41|78.48.68.41]] 21:05, 9. Jul. 2008 (UTC)

== Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden ==
Mir ist gerade etwas sehr seltsames aufgefallen: Alle Pyramiden im Stargateuniversum haben eine viereckige Grundform, das Hatak aber eine Dreieckige Grundform. Eigentlich können sich Hatak also nicht über die Pyramiden Stülpen. Vergleiche z.B.

[[Bild:Pyramiden_von_Gizeh.jpg|300px]] [[Bild:Hatak.jpg|300px]]

Oder sehe ich das falsch, dass die Hatak auf dem Bild dreieckige Pyramide in der Mitte haben?

--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:19, 22. Feb 2007 (CET)

:Ehrlich gesagt das ist mir nie aufgefallen, aber nicht nur auf dem Bild sondern auch in meiner Erinnerung sind die Hatak-Pyramiden dreieckig. Ich werde mal sehen ob ich eine Folge finde in der ein Hatak landet. Eventuell kann man da ja erkennen wie es das macht.

:Was ich sicher weiß ist das Ra ein Raumschiff hatte das viereckig war. Aber das war ja auch etwas anders gebaut als die anderen Hatak. Möglicherweise eine Sonderanfertigung wie das Schiff von Anubis.

:--[[Benutzer:Rene|René]] 18:06, 22. Feb 2007 (CET)

::Ich hab mal ein wenig nach Bildern gesucht aber bisher hab ich nur Hatak gefunden die Dreieckig sind. Die einzigste Folge in der gelandet wird an die ich mich erinnere ist der film, aber das muss doch öfter passieren --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 22. Feb 2007 (CET)

:::Hab was gefunden: http://www.stargate-fusion.com/sg1/pics/episode/206/galerie/big/206_036.jpg
::::Anmerkung: Das ist glaube ich aus [[Rückkehr des Thor]]. … Ja man bin ich schlau, das Bild heißt ja 206_036.jpg -> 2x06. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:50, 20. Apr 2007 (CEST)

::: dabei handelt es sich um Hatak im bau und die sind viereckig. Entweder gibt es 2 verschiedene hatak, von denen eins landen kann, oder das ist ein größere fehler in der Serie --[[Benutzer:Braeven|Braeven]]

::::Aus [[Doppelter Einsatz]] ist dieses Bild [[Bild:Hataklandung.jpg|200px|thumb|(Hataklandung)]], das ein (viereckiges) Hatak von Kronus zeigt, das auf einer (viereckigen) Pyramide landet. Soweit also dreieckige Hataks vorkommen, scheint das wirklich ein Fehler zu sein. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:38, 20. Apr 2007 (CEST)

:::::Ich habe das Bild mal etwas heller gemacht, ich konnte darauf nur schwarze Flächen erkennen. Warum muss es ein Fehler sein wenn es Drei- und Viereckige Hatak gibt? Könnte doch auch sein das es unterschiedliche Schiffe für unterschiedliche Einsätze sind. Die Viereckigen könnten doch Flaggschiffe sein. Ra's Schiff konnte landen, Kronos Schiff (Ok muss nicht unbedingt sein Flaggschiff sein, könnte aber) und das Schiff mit dem Apophis bzw. Teal'c in Invasion, Teil 1 auf dem [[Cheyenne Mountain]] landen könnte ja auch so etwas gewesen sein. Immerhin war ja der erste Primus an Bord, könnte also auch das Flaggschiff gewesen sein. Oder es sind eben einfach Schiffe die auf Pyramiden landen können, ohne Flagg. Ich denke ich habe damit alle Folgen genannt in denen ein Hatak gelandet ist oder? --[[Benutzer:Rene|René]] 17:50, 20. Apr 2007 (CEST)

Was verstehst Du unter [[Flaggschiff]]?Weil es gibt viele Arten von Flaggschiffen.Vielleicht sind die viereckigen Ha'tak Flottenflaggschiffe die von unteren Goa'uld kommandiert werden die im Diensten eines Systemlords stehen (Beispiel [[Tanith]] zu [[Anubis]]) weil die Systemlords wie Anubis oder Sokar haben Flaggschiffe die weitaus größer und mächtiger sind als normale Ha'tak.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 23:30, 2. Jan. 2008 (CET)

Hellermachen ist eine gute Idee! Erklär mir doch mal bei Gelegenheit, wie das geht, und ob das mit Paint auch geht (hab' sonst nix). '''Zu den Hataks''': Ich kann dir keine Quelle nennen, aber meines Wissens ist die generelle Info, dass die Pyramiden zur Landung für die Hataks (alle, es gibt da keine Unterschiede im Sinne von "welche können dort landen, andere nicht oder nur auf anderen Pyramiden") gebaut wurden. Wenn ich also Hataks mit dreieckigen Pyramidenaufsätzen sehe, frage ich mich, wie das gehen soll. Vielleicht ist es kein ausgewachsener "Fehler", aber zumindest etwas wenig durchdacht. <br />Ansonsten überlege ich mir gerade, ob die Pyramide auf meinem Bild da oben nicht auch dreieckig sein könnte. Aber genauso wie bei den Bildern darüber aus [[Rückkehr des Thor]] kann man zwar nicht alle vier Seiten sehen, aber die Ecken sehen rechtwinklig aus. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 23:47, 20. Apr 2007 (CEST)
:Zum Hellermachen hab ich ein Tip: [http://www.gimp.org GIMP]. Kost nix und ist wahnsinnig umfangreich. Damit hab ich die Bilder die ich hochgeladen habe aufgehellt --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 00:21, 21. Apr 2007 (CEST)
::Ander Möglichkeit ist [http://www.irfanview.de/ IrfanView]: Kostenlos und klein daher ideal um mal schnell ein Bild anzusehen und kleine Arbeiten wie Farben,Größe und Dateiformat zu ändern.
:::Jupp, scheint nett zu sein. Der Grund warum ich das nicht benutze ist das ich mit Linux unterwegs bin --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 18:56, 21. Apr 2007 (CEST)
::::Aha. Gut zu wissen. Da habe ich ja ein Opfer das sich den neuen Skin auf Linux Browsern ansehen kann wenn ich damit fertig bin. Ich muss da immer mit der Knopix CD arbeiten. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:45, 21. Apr 2007 (CEST)
::Tatsächlich kam auch mir der Verdacht das das Kronos Schiff Dreieckig sein könnte. Bei den Schiffen aus 2x06 allerdings würde ich behaupten sie sind Viereckig.
::Für deine Aussage das alle Hatak Schiffe auf Pyramiden landen können ist mir kein Zitat aus den Folgen im Gehirn geblieben. Wenn das zB eine Aussage aus den ersten Staffeln war könnte man annehmen das die Goa'uld eben eine Änderungen an ihren Schiffen vorgenommen haben. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:41, 21. Apr 2007 (CEST)

http://img.xrmb2.net/images/466497.gif
Hier ist die schematische Darstellung eines 4-seitigen Hataks. Es scheint also 2 versionen zu geben. Womöglich sind die 4-seitigen größer und als Invasionsschiff konzipiert, wärend die 3-seitigen als schwere Kriegsschiffe fungieren.

:Glaub ich nicht. Jeder SL hatte wohl die Möglichkeit eigene Kreationen zu erschaffen, in äußerer Form, Innenrichtung (Siehe Apophis Kommentar in 05/01^^) und Technologie. Aber wieso zum Teufel sollte es denn nicht möglich sein das ein dreieckiges Hatak ein viereckiges "Loch" unten hat, mit dem es auf Pyramiden landen kann? Die Drehbuchautoren haben da kräftig daneben gehauen, als ein Hatak in 01/14 zum ersten mal auftauchte wollte man halt was neues, was sich von Ra´s Filmhatak unterscheidet. So erdachte man sich das 3eckige, weils "cooler" aussah, das das nicht ganz logisch ist, mitn landen, fiel den Hanseln erst später ein. Als Heru-urs Hatak in 02/09 landen sollte, nam man einfach die Szene aus dem Film, sparte Kosten und das Landungsproblem. ALs Kronus Hatak in 04/21 landete, sieht es aber schon 3eckig aus. In 04/22 Sieht man das nun erbeute Schiff im All wieder, die 3eckige Form ist erkennbar - also landen geht.
:@ Rene
:In 02/06 gibts keine Hatak-Schiffe, nur 3 Landungspyramiden die mithilfe von Kristallen aus dem Boden wachsen. Also läßt sich annehmen das Heru-ur mit 3 Hatak landen wollte, und da er (hab ich glaube in englischer Wikipedia gelesen) Ra´s Truppen und Flotte übernahm könnten diese wohl 4-eckig sein, allerdings könnten sie durchaus auch 3eckig sein. --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 12:00, 12. Jun. 2008 (UTC)

==Hatak oder Ha'tak==
Heißt das Hatak nun Hatak oder Ha'tak. In der englischen Wikipedia heißt es [http://en.wikipedia.org/wiki/Ha%27tak Ha'tak]. Wenn dann überall mit dem Bot ändern. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 13:47, 23. Apr 2007 (CEST)

:Auszüge aus den Original Dialog Scripte:
:*[[SG1]] 1x21 [[Die Invasion, Teil 3]] - TEAL’C (OS)-A Goa'uld Ha'tak...
:*[[SG1]] 4x22 [[Exodus]] - JAFFA2 - Sensors are picking up a Ha'tak now approaching the planet.
:*[[SG1]] 9x16 [[Ohne Netz]] - NETAN (V/O): Hatak Vessel, this is Netan of the Lucian Alliance.
:*[[SG1]] 8x01 [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]] - CAMULUS (CONT'D): As advanced as the Goa'uld Hatak vessels.

:Ich bin mir sicher wir finden für beide Schreibweisen noch mehr Beispiele. Trotzdem würde ich für Ha'tak stimmen. Dann könnte ich auch den Artikel [[Tak]] entsprechend vereinheitlichen Ha'tak, Tel'tak, Pel'tak. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:43, 23. Apr 2007 (CEST)

Im Abschnitt Probleme offene Fragen steht das es keine Vorrichtung gibt wo man ein Deck hoch oder ein Deck runter kommt.Ich meine aber mal eine Spirale im innern des Schiffes geshen zu haben.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:09, 1. Jan. 2008 (CET)

Ach und nochwas.Gibt es irgendwo Angaben zur Göße des Schiffes weil Es ist ja immer noch größer als eine Pyramide.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:59, 1. Jan. 2008 (CET)

== Probleme, offene Fragen ==

bezüglich der Frage mit dem Transport:
Ich bin mir ja nicht sicher, aber was ist mit den Ringtransportern?

:Soweit ich mich erinnere wurde mal gesagt das nur ein ringtransporter auf den SChiffen ist, also fällt die möglichkeit auch raus. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:20, 26. Jan. 2008 (CET)

wieso? geht das nicht, wenns nur einen gibt, müssen halt alle dorthin wenn sie das Deck wechseln wollen und so oft müssen sie das ja nicht.

--[[Benutzer:O'Neill|-- O'Neill --]] 15:30, 26. Jan. 2008 (CET)

:Wenn es nur einen ringtransporter gibt, kann man nicht das deck wechseln. ein ringtransporter braucht eine sende und emfangsstation, wenn es nur einen auf dem schiff gibt funktioniert der deckwechsel nunmal nicht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:50, 26. Jan. 2008 (CET)

In Manchen Folgen wird erwähnt das ein einzelener Ringtransporter (ohne gegenstück) eine Entfernung von max. 6 Metern überbrücken kann, also von einem gelandeten Tel'tak bzw. Al'kesh (In "Das Tor zum Universum" auch von Apophis schwebenden Todesgleiter aus) auf den Boden und wieder zurück.

aus Ringtransporter rauskopiert

Vermute aber das funktioniert innerhalb des Hataks nicht. Hast wahrscheinlich recht, sorry hab nicht dran gedacht.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:18, 26. Jan. 2008 (CET)

Habe gerade gesehen das bei Ausstatung "Mehrere Ringtransporter" steht, entweder dort ein Fehler oder das mit den Transporten funktioniert.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:24, 26. Jan. 2008 (CET)

:In [[Notlandung]] beamt sich [[Jonas Quinn|Jonas]] auf dem Ha'tak per Ringtransporter von einem überfluteten Bereich zu einem anderen Ringtransporter. Vielleicht gibt es ja doch mehr als einen auf den Schiffen. Wenn wir schon dabei sind, hat man auf Asgardschiffen schonmal gesehen wie sie von einem Deck aufs andere kommen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:36, 26. Jan. 2008 (CET)

nein, denke nicht, aber das ist nicht schwer, sie nehmen einfach den Asgard-Transporter, oder?
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 16:53, 26. Jan. 2008 (CET)

: oder sie haben einfach treppen oder aufzüge die sich hinter türen verbergen die man normalerweise nicht offen sieht, aber ich denke die benutzen innerhalb der hataks einfach ringtransporter so wie es in Notlandung zu sehen war, vielleicht gibt es auch nur einen ringstransporter für reisen von schiff zu schiff und der rest ist sozusagen nur schiffintern --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:39, 9. Feb. 2008 (CET)

::Das ist ja echt mal eine völlig unsinnige Diskussion. Nur weil man bislang noch keine Treppen gesehen hat, geht ihr also davon aus, dass es keine gibt? Man hat bisher auch noch keine Toiletten auf Ha'taks gesehen - glaubt ihr wirklich, alle Jaffa laufen mit Windeln durch die Gänge? Ich sehe das so: Ha'taks (zumindest das von Ra) sind im Inneren eingerichtet wie ägyptische Paläste. Man kann also davon ausgehen, dass sie über Rampen oder flache Treppen verfügen, denn das würde der ägyptischen Bauweise entsprechen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:40, 9. Feb. 2008 (CET)

:::Bring ich auch mal meinen Senf dazu^^
:::Das Problem mit den fehlenden Treppen in Hataks. In 06/08 Wahre Helden, versuchen die beiden Spezies SG1 an Bord eines Hataks zu befreien, dabei entfernen sie ein magnetisch befestigtes Gitter (welches Gefangen bei einem Stromausfall üprigens die Flucht ermöglichen dürfte) an einer Wand in Bodenhöhe und kommen so in den benachbarten Gefangenenraum in Deckenhöhe wieder raus. Also sind 2 Räume die direkt nebeneinander liegen Höhenversetzt. Und zwar eine halbe Ebene. Daraus läßt sich schließen das zumindest dieses Hatak nicht allzu gleichförmig aufgebaut ist und das es sowas wie Ebenen/Etagen nicht gibt. Es gibt doch bei der Erbauung der ägyptischen Pyramiden diese Theorie mit der Rampe die sich um die Pyramide wickelt. Das ist jetzt reine Spekulation meinerseits, aber ich denke das der innenaufbau eines Hataks ähnlich ist. Konzentrisch nach oben gehende Räume und Flure, allerdings mit einem sehr geringen Höhenunterschied der dabei überwunden wird. Ich muss dabei immer an 2 jaffa denken die irgendwas wohin tragen, wie in 04/03 oder 05/01. Die können die Kisten (oder was auch immer) ja nicht irgendwelche Treppen raufhieven. Stellt euch den Innenaufbau eines Hatak-Schiffes einfach wie ein riesiges Treppenhaus vor, nur mit geneigten Flächen anstatt Treppen, mit sehr geringer Neigung und dermaßen Groß das ein Haufen von Gängen und Räumen drinnen Platz finden. Und noch eins, die Raumschiffe haben ja künstliche Schwerkraft, wenn da mal ne geneigte Ebene, oder ein nach oben(oder unten) führender Gang ist, wer sagt denn, das diejenigen die da langlaufen, das auch als "schief" wahrnehmen?
:::Und Hatak-Schiffe haben mehrere Ringtransporter, glaube das wurde mal in irgend einer Besprechung gesagt, allerdings geb ich zu, ich hab keine Ahnung in welcher Episode. Diese Ringtransporter (Interessanterweise immer unbewacht ... ) würden dann die Verbindung einzelner Schiffsteile wesentlich erleichtern (so müßte man nicht durchs ganze Schiff laufen).
:::Aber egal ob ich recht hab, oder nicht, im irgendwann erscheinenden Spiel "Stagate Welten" welches von den Machern von StagateSG1 ist, werden Hatak-Schiffe betret´ und spielbar sein, spätestens dann wissen wir es ;) --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 12:24, 12. Jun. 2008 (UTC)

::::Das Ha'taks mehrere Ringstransporter haben sieht man in Todfeinde. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:41, 17. Jul. 2008 (UTC)

== verschiede Ha'tak Artikel ==

''übertragen von meiner Diskussion''<br />
Hi, könnte man die verschiedenen Ha'tak Artikel (Sokar,Anubis usw.) nicht in den Hauptartikel zu besseren übersicht unter der Überschrift "Variationen" einfügen??? --Chevron-Guy-Walter 16:16, 28. Mai 2008 (CET)
:Zu allererst: Wenn du irgend eine Frage etc. an alle hast, bitte nicht auf meiner Diskussionsseite sonder im entsprechenden Artikel bzw. der allgemeinen Wiki Diskussionsseite.<br />
:Ich finde, der Artikel ist jetzt schon recht voll, deshalb würde die Teilartikel zu viel Platz wegnehmen, andererseits gehören die Artikel thematisch zusammen. Ich bin mir nicht sicher. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:49, 28. Mai 2008 (UTC)

::Man könnte einen Artikel Superschlachtschiffe oder Schlachtschiffe der Goa'uld nennen und die dann dort alle hineinschreiben/kopieren. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:40, 28. Mai 2008 (UTC)

:::Ich habe mal das ganze mit dem von Sokar/Apophis ausgetestet und bin der Meinung das man das so lassen sollte da diese Teile ja zusammengehören => bessere Übersicht und ein Browser der mit großen Seiten Probleme hat ist ja auch mitlerweile Geschichte Sorry wenn sich wer angesprocchen fühlt --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter |Chevron-Guy-Walter ]] 17:46, 28. Mai 2008 (UTC)

::::Ich finde es jetzt nicht so schön, weil man jetzt denkt, dass diese Schiffe Schiffe der Ha'tak Klasse sind, was ja nicht zutrifft (meinen Informationen nach). --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:51, 28. Mai 2008 (UTC)

::::: Nun gut aber alle Flaggschiffe wurden von der Ha'tak Klasse abgeleitet á Vartiationen eben Ha'tak bedeutet ja auch nur Schlachtschiff( Ha= Schlacht;;tak= Schiff/Raumschiff) und sinngemäß gehören diese Schiffe zusammen da man ja auch bei allen, meiner Meinung nach, auch eine Ähnlichkeit feststellen kann. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter |Chevron-Guy-Walter ]] 18:05, 28. Mai 2008 (UTC)

::::: Ich sehe das so wie Ronon. Es ist viel praktischer, dass in einzelne Artikel aufzuteilen, weil wenn man gerne etwas über das Schiff von Anubis erfahren möchte gibt man ganz bestimmt nicht Ha'tak ein, weil das ein vollkommen anderer Schiffstyp ist. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:56, 28. Mai 2008 (UTC)
Das Problem gibt es nicht: Man kann mit Redirect arbeiten. Die Frage ist wohl eher ob man lieber alle in einem Artikel aufgelistet werden sollen oder jeweils wenig Text. Das gleiche wurde ja bei [[Iris]] gemacht. Dort wurde für einen Artikel entschieden. -- {{Benutzer:Ronon/sig}}

:: Ja darum ging es mir gar nicht, aber ich sehe es eben so, dass das keine Ha'tak Klasse Schiffe sind, sondern komplett andere und einzigartige, sowohl vom Aussehen als auch von der Technologie her. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:31, 28. Mai 2008 (UTC)
:::Da hast du Recht, allerdings ist der Kern ja wohl der gleiche... Ich bin für EINEN Artikel! -- {{Benutzer:Ronon/sig}}
::::Ich auch, allerdings sollte der Artikel einen allgemeineren Überbegriff wie Goa'uld Raumschiffe mit entsprechenden Weiterleitungen haben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:44, 28. Mai 2008 (UTC)

::::: So habe mal die beiden eingefügt sieht ganz gut aus! Lassen oder nicht bitte mit [[Bild:Okay.gif]] oder [[Bild:Nein.gif]] abstimmen!! Danke
:::::--[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter| Chevron-Guy-Walter]] 16:24, 1. Juni 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Also ich finde die Idee die Flaggschiffe der Systemlords hier einzuordnen schlecht. Die Schiffe haben mit einem normalen Ha'tak nichts zutun. Die einzige Ähnlichkeit ist noch das es Raumschiffe sind, also könnten wir auch alle anderen Raumschiffe ([[Al'kesh]], [[Tel'tak]]), hier unterbringen.

Ist sicher etwas überspitzt formuliert aber schaut euch doch mal bitte ein Bild eines Ha'tak und zB. von Anubis Flaggschiff an. Wo soll das bitte eine Variation sein? Das ist ein komplett anderes Schiff. Das selbe gilt für das Flaggschiff von Ra und in Grenzen von Apophis. Das könnte man als einziges gerade noch als Variation bezeichnen aber nur wenn man sehr weite Maßstäbe anlegt. Also Flaggschiffe sind ein eigener Typ und sollten daher auch einen eigenen Artikel haben. Beispiele für Variationen sind Tarnschirme bzw. drei oder vierseitige Ha'tak. ''Noch ne kleine Anmerkung: Wir werfen doch auch nicht die [[BC-304]] und die [[X-303]] zusammen.''

Überhaupt finde ich das man den Artikel nicht durch weitere Schiffe verlänger sollte sondern ihn erst mal überarbeiten muss. Der Artikel ist grausam. Neben der Formulierung sind mir besonders diese Punkte aufgefallen: Wann wurde ein Ha'tak mit einem ZPM jemals gezeigt bzw. gar gegen ein Ori Schiff eingesetzt? Warum wird gerade die Erde als Beispiel genannt wenn es darum geht das Ha'tak auf Pyramiden landen. Die Erde ist einer der wenigen Planeten wo wird das fast nie sehen, weil die Ede keine Ha'tak besitzt. Die Türen können mit einem Zat benutzt werden? Das soll wohl heißen die Verschlüsse können mit einem Zat zerstört werden. Zum öffnen werden Symbole an der Wand benutzt.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Jun. 2008 (UTC)

:Hm. Also es stimmt schon, Türen werden nicht mit Zats "benutzt" sondern nur demoliert, damit keiner mehr reinkommt. Ich bin für einen Neuen Artikel Flaggschiffe, die haben mit Hataks nichts zu tun. Ich finde schon die in der Serie übliche Bezeichnung "Muttschiff" falsch, ich sehe Hatak-Schiffe eher als Kreuzer. Ein Hatakschiff kann noch nichtmal ein Al-kesh aufnehmen, die Flaggschiffe sind eine eindeutige Weiterentwicklung der Goa'uld-Schiffe. Sowohl in der Größe, in der Bewaffnung, den Schilden, der Technologie allgemein und der Besatzung.
:Als Apophis die Erde angriff mit 2 Hataks (01/21; 02/01) da hatte er vllt die technologische Überlegenheit, mit der er die Erdbevölkerung vernichten konnte, aber erobern, konnte er sie definitiv nicht. Laut Teal´C in 03/20 kann ein Hatak-Schiff auf einem Planeten 2000 Krieger absetzen (dieses Zitat sollte vllt auch in den Artikel kommen) - davon ausgehend, kann man sagen das Apophis die Erde mit 4000 Mann angegriffen hat. 4000 gegen 6,5 Milliarden, damit läßt sich nichts erobern und nichts besetzten. Allerdings wirkten die Hatakschiffe geradezu unterbesetzt mit 2 Mann als Wache in jeder Ebene.
:In [[Neue Zeiten]] und [[Elliots große Mission]] wird von einem Krieg zwischen Ba´al und Sokar berichtet, indem Sokar mal so nebenbei 2 Sonnensysteme mit 60 Millionen Menschen Bevölkerung eroberte. Wie besetzt man solche Welten? Die Besetzungssoldaten mit Hataks hinkarren dürfte n bisl ziemlich langwierige und ermüdente Aktion sein. Aber bei solchen Einwohnerzahlen, scheinen sie zumindest über genügend Soldaten/Jaffa zu verfügen, zumal ja ein SL über tausende Welten verfügt. --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 12:00, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Ich denke mal, dass das leicht ist, weil die Goa'uld Götter waren und sie auf diesen Planeten wohl kaum auf Widerstand stießen. Und Apophis hätte das sehr leicht geschafft. Er musste nur das Stargate Kommando einnehmen und dann per Gate Verstärkung holen. Außerdem kann man mit einem Ha'tak von dem Orbit aus alles vernichten, was sich auf dem Planeten befindet. Zitat Apophis: Du wirst die erste Stadt zerstören. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:30, 12. Jun. 2008 (UTC)

::::http://s6.directupload.net/file/d/1458/dhdcv8wx_jpg.htm
::::Ungefähr so sieht seine Erderoberung aus. Den Großteil von 6 Milliarden Menschen ausrotten, anstatt zu versuchen sie zu "bekehren". Ich meine 6 Milliarden "dienende" auf einem Planeten ist ungünstig, man müste sie auf mehrere Planeten veteilen (dezentral aufgebaute Verteidigung), weil ein anderer SL müßte nur die Atmosphäre vergiften, oder die Sonne sprengen, unsw - die Liste ist lang
::::Also die 6 Milliarden Menschen vernichten dürfte einem SL nicht schwer fallen, aber umso mehr dürfte einem SL es doch im Ehrgeiz kitzeln diese möglichst ohne große Verluste zu unterwerfen. 6.000.000.000 Diener! Macht man nur aus jedem 10. einen Soldaten (Im faschistischen Argentinien waren 10-20% der Bevölkerung im Militär, im nationalsozialisitschen Deutschland standen immerhin etwa 10% unter Waffen an der Front) dann hätte man 600 Millionen Soldaten, egal ob mit Larve im Bauch oder nicht. Langfristig würde das ein riesiges militärisches Potential bedeuten und Apophis verschwendet einfach seine Atomwaffen daran.
::::Was ich eigentlich meinte, war, er hatte wenns hoch kommt 4000 Krieger für seine Invasion. Da dürfte es ihn doch shcon schwer fallen den Cheyenne Mountain zu erobern und zu halten. Und per Gate Verstärkung holen? Das Tor ist 5 Meter breit, sei mal großzügig und geh davon aus, das 4 Mann nebeneinander durch das Tor kommen, etwa alle 3 Sekunden (damit kein Stau aufkommt) dann haste pro Minute 80 Mann Verstäkung, in 38 Minuten Tornutzungszeit (der begriff is auf meinem mist gewachsen^^) 3040 Mann Verstäkung. Also 3000 Mann pro Toraktivierung, könnte n Stück dauern, bis man es zahlenmäsig mit den Armeen der industrieländer aufnehmen kann...
::::Und du gehst davon aus, das Sokar auf wenig Wiederstand stößt, nur weil er Ba´al aus diesen Welten vertreiben konnte? Beide beanspruchen Götter zu sein und die Konservativen dürften dabei eher zu Ba´al halten, anstatt gleich dem nächsten dahergelaufenen Gott zu folgen, was Partisanenkrieg, Volksaufständen und Gurillia-Taktigen führen, welche sich (nach meinung aktueller Militär-taktiger) nur niedershclagen lassen wenn die Luft- (hier weltraum-) überlegenheit hat UND 10mal soviele Soldaten stellen kann wie die Aufständigen verfügen. Deshalb konnte sich Deutschland nich in der Sovietunion, die SU konnte sich nicht in Afgahnistan, die USA nicht in Vietnam festsetzen. Was jetzt in Afgahnistan und Irak los ist, wird ähnlich ablaufen. Und wo wir schonmal dabei sind, geh mal in die beiden letzt genannten Länder und erkläre denen Alah sei besiegt/tot und du ab sofort ihr neuer Gott. Was glaubst du wieviele dir folgen werden, selbst bei einem masiven Weltraumbombardement?

:Also wir sollten doch im realistischen Bereich bleiben. Apophis wollte alle Menschen zerstören, weil sie sich gegen die Goa'uld auflehnen und du meintest ja selbst das wenn Sokar Ba'al vertreibt die Menschen dort nicht sofort an ihn glauben. 1. Das würden sie, da er durch diese Eroberung in ihren Augen mächtiger als der besiegte ist. Und außerdem sieht man an diesem Beispiel wie es mit der Erde gewesen wäre. Die Menschen würde sich, wie Daniel schon zu Osiris sagte niemals den Goa'uld unterwerfen! Genau deswegen war es ja Apophis Ziel die Erde zu vernichten. So als nächstes den Cheyenne Mountain einzunehmen wäre ein leichtes, wie man bestens an den Folgen Invasion Teil 1 und an der Folge in der dritten Staffel (in der anderen Realität, in der nicht nur erwähnt wird, dass es kaum eine Realität gibt, in der die Erde nicht von den Goa'uld zerstört wurde und die Realitätscarter sagt, dass sie zuerst nur die großen Städte bombardiert haben) in der Apophis Verstärkung durhc das Gate brachte und in Invasion 1 sieht man ja genaustens, wie es eingenommen wird. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 13:09, 12. Jun. 2008 (UTC)

::Es war nicht gerade Apophis klügster Schachzug, die Menschen "zerstören" zu wollen, anstatt sie zu "misionieren". Wenn Sokar Welten von Ba´al erobert, dann werden ihm auch nicht alle untworfenen Menschen folgen. Die Mehrheit wird sich irgendwann fügen, allerdings will man ja religiös verblendete Soldaten, welche sich bereitwillig für ihre Götter opfern und nicht resignierte, militärisch unterworfene, Menschen. Bis man anfangen kann eroberte Zivilisationen zu nutzen wie "eigene" Zivilisationen können durchaus ein paar Jährchen (vllt sogar Generationen) vergehen, bei Jaffa ist es anders, diese brauchen unbedingt Goa’uld als Herren, da sie spätestens nach 7 Jahren neue Larven brauchen. Insofern müssten sie sich dem Goa’uld anschließen der gewann. Ich denke auch, das sie diesen ebenfalls für einen Gott halten, vllt sogar für den mächtigeren, aber das alle sofort dem neuen dienen, halte ich für Ausgeschlossen.
::Die jetztige Erde würde auch nicht einem Goa’uld folgen, da stimme ich dir zu, allerdings kann man sie formen, würde man anstatt die Großstädte mit Atomwaffen, die gesammte Erde mit EMP-Bomben beglücken, würde man die gesammten hochtrabenden 1.- und 2.-Weltländer zuwück aufs Niveau von 3.Weltländern bombem. Würde man in unregelmäßigen Abständen die Erde immer mal wieder EMP-Bomben heimsuchen könnte man einen Wiederaufbau verhindern, eine Eroberung fiele um einiges leichter als zuvor. Und wenn die Menschen selbst, sich mit Atomwaffen, oder durch Hungersnöte nicht allzusehr dezimiert hätten, wäre diese unvorstellbar hohe Anzahl von neuen Dienern mit zerstörtem Weltbild gar nicht mehr so wiederstandsfähig gegen Bekehrungsversuche von nichtirdischen höheren Wesen. ;)--[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 15:06, 12. Jun. 2008 (UTC)
::Nur so, wir kommen vom thema ab^^ glaube es ging ursprünglich mal um Hatak und Hatak-flaggschiffe :D--[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 15:06, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ja sehe ich genau so und die Goa'uld Krieger sidn Jaffa nicht Menschen und Apophis wollte die Tauri vernichten, weil sie wieder eine potentielle Gefahr darstellen, wie damals bei Ra. Wollen wir ma die Disskusion auf deiner oder meiner Diskussionsseite fortführen? Ich finde das Thema nämlich interessant??? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:15, 12. Jun. 2008 (UTC)

---------------------------
Habe im Artikel hinzugefügt, dass in S9xE11 [[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] ebenfalls Hataks vorkommen
--[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 22:12, 26. Jun. 2008 (UTC)

Ich habe den ersten Teil ergänzt, da dort auch eines vorkommt. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:02, 27. Jun. 2008 (UTC)

Kommt in 10/19 nicht Auch eins vor? Als Baal Adria entführt, ihr einen Goauld einpflanzt und von SG1 auf dem Schiff "getötet" wird? Zitat von Cameron_Mitchell: "Und jetzt runter hier von der Schrottkiste!" --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 16:20, 27. Jun. 2008 (UTC)

--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:27, 22. Jul. 2008 (UTC)===Begründung für die letzte Rückgängigmachung===

Die Bezeichnung Flaggschiff ist nicht als Schiffsklasse zu verstehen. Es ist lediglich das oberste, modernste und beste Schiff einer Flotte - das Schiff, worauf sich der Chef befindet. Deshalb kann man die Bereiche, in denen es um Flaggschiffe geht auch nicht aus dem Artikel Ha'tak löschen. Selbstverständlich sind ALLE Flaggschiffe der Goa'uld Ha'taks. Denn dieses Wort bedeutet übrsetzt ja nichts anderes als Mutterschiff. Und so wie die Asgard verschiedene Mutterschiffklassen haben (Belisknerklasse, O'Neill-Klasse...), verhält sich das bei den Goa'uld auch so.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:29, 10. Jul. 2008 (UTC)

:Ich denke, dass der erste Punkt mit der Bezeichnung zustimmt, allerdings ist das Ha'tak eindeutig eine Schiffsklasse. Ich meine man darf die Übersetzung nicht als Bedeutung auffassen, sondern als "zweiten Namen". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:20, 10. Jul. 2008 (UTC)

::Ich glaube der beste Vergleich für die Ha'taks wäre ein Flugzeugträger. Es gibt durchaus unterschiedliche Größen und Klassen, aber alle haben sie die gleiche Funktion und alle nennen sich Flugzeugträger. Bei den Ha'taks ist es genauso. Es gibt unterschiedliche Ausführungen (Ra's Schiff im Film, die üblichen Ha'tak-Schiffe, die größeren Exemplare von Sokar und Anubis) aber alle werden für den gleiche Zweck gebraucht. Als Truppentransporter und Startrampen für Todegleiter.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:14, 10. Jul. 2008 (UTC)

:::Hatak bedeutet nicht "Mutterschiff" sondern übesetzt heißt es "Angriff" in "Die Höhle des Löwen, Teil 2" wird "hatak" als Goa’uld-Wort (verb) für Angriff benutzt. Die Erklärung das das Hatak ein Goa’uld-Mutterschiff ist, wurde nur zur Erklärung des Zwecks verwendet. So wie der Todesgleiter ein Kurzstreckenjäger der Goa’uld ist, so ist eben ein Hatak ein "Mutterschiff" welches die Todesgleiter aussetzt. Im Vergleich zu Ori- und Wraithschiffen wirken sie zwar mehr wie Kreuzer, aber das ist nebensächlich.
:::Das Hatak ist eine Schiffklasse, die es in mehreren Ausführungen gibt, dreieckig, viereckig, mit verschiedenem Innenaufbau und verschiedenen Außenbauten (das Zeug um der Pyramide drumrum) je nachdem welcher Systemlord es bauen ließ. Ebenso sind die Goa’uld-Flaggschiffe eine eigene Schiffsklasse die es in verschiedenen Ausführungen gibt, weil die Goa’uld halt untereinander zerstritten sind und sich gegenseitig bekriegen. Carter/Selmak sagte doch, das nur die stärksten und mächtigsten Systemlords es sich leisten konnten in Flaggschiffen herumzufliegen, also gab es schon vor Apophis Flaggschiff (welches er von Sokar hatte) andere Systemlords welche Flaggschiffe fertigstellten...--[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 13:24, 10. Jul. 2008 (UTC)

::::Goa'uld-Jünger, du kannst noch so oft rumwettern und mit dem Fuß auf den Boden stampfen - Flaggschiffe sind KEINE Schiffsklasse. Sie sind einfach nur das stärkste und größte Ha'tak, das einem Goa'uld zur Verfügung steht! Einige Goa'uld sind nicht reich oder mächtig genug, ein Ha'tak zu bauen, das größer ist als die anderen - as ist auch schon alles. Ich hoffe, dass damit diese unseelige Diskussion beendet ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:36, 10. Jul. 2008 (UTC)

:::::Diskusion beendet? Niemals! :D Flaggschiff = Schiffsklasse
:::::Ich bin aber jetzt mal ruhig ;) und lasse andere was schreiben :)--[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 13:41, 10. Jul. 2008 (UTC)

Also mit "Ne!", "Doch!", "Nee!!" , "'N doch!!" kommen wir nicht weiter. Gibt es Belege oder handfeste Argumente dafür oder dagegen, dass es sich (nicht) um eine eigene Schiffsklasse handelt? Wenn nicht, ist es nur sinnvoll, unter wiki-technischen Gesichtspunkte zu argumentieren. Oder zu handeln. Dass der oder die Artikel der Überarbeitung bedürfen, ist ja wohl unstreitig (s.o.). Wenn jemand einen konkreten Vorschlag macht (Artikel bearbeiten und vorstellen, evtl. im eigenen Namensraum eine Testseite anlegen), kommen wir weiter, sonst bringt das hier wenig. Egal ob einen oder mehrere Artikel, es muss auf jeden Fall die Verbindung klar werden (links und evtl. Begriffsklärungsseite bzw. Unterpunkte in einem Hauptartikel), und es muss übersichtlich sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:12, 10. Jul. 2008 (UTC)

:Das ist genau das, was ich sage! Es gibt innerhalb der Serie keinerlei Belege. Es gibt nur den gesunden Menschenverstand. In keiner Schiffsflotte auf diesem Planeten, wird das Flaggschiff als eigene Schiffsklasse bezeichnet. Warum sollte es bei den Goa'uld anders sein. Immerhin sollten wir bedenken, wenn wir über die Goa'uld sprechen, tun wir dies in menschlicher Sprache. Also wird alles, was sich auf die Goa'uld bezieht in unsere Sprache übersetzt. Das bedeutet natürlich auch, dass wir (zumindest sprachlich) die menschlichen Richtwerte benutzen müssen. Mit anderen Worten: Bei den Menschen sind Flaggschiffe keine Schiffsklasse, also sind sie es bei den Goa'uld auch nicht, solange wir ihren Schiffen Namen in menschlicher Sprache geben. <br>
:Etwas anderes wäre es, wenn die Flaggschiffe eine andere Bezeichnung in der Goa'uld-Sprache hätten. Aber soweit ich weiß, bezeichnet Teal'c alles als Ha'tak, was ein Goa'uld-Mutterschiff ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:20, 10. Jul. 2008 (UTC)

::Ich schlage vor wir schreiben einfach hin, dass jeder mächtigere Goa'uld Flaggschiffe besaß und nehmen als Beleg Neue Zeiten. Dann beschreiben wir die speziellen Flaggschiffe (entweder in einzelnen Artikeln oder im Ha'tak Artikel d.h. das von Anubis (Ba'al) und das von Sokar (Apophis). --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:17, 12. Jul. 2008 (UTC)

-----------

Mal was anderes. Habe im Artikel ein Bild reingesetzt (Plan eines anderen hatak) obwohl das Bild schon in Medien vorhanden ist. Mir gefällt mein Bild dort wo ich es hingesetzt habe aber besser, soll ich derweil das alte, identische Bild rauslöschen und bei der zu ändernden Abteilung "Medien" als Ersatz mal n paar schöne Hatak-Bilder reinsetzen? Was meint ihr, wie gefällts euch besser? mfg --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 19:22, 22. Jul. 2008 (UTC)

:Das sieht sehr gut aus muss ich mal so sagen.

== Alle Ha'taks sind identisch, egal welchem Goa'uld sie gehören ==

In Punkto Ha'tak gibt es ja (siehe oben) so einige Kontroversen, daß es sich um dreiseitige Pyramiden handelte ist nur eine, aber ich möchte einmal ansprechen, daß es unter den Standard-Ha'taks überhaupt keine Unterschiede gibt! Egal ob es sich um ein Ha'tak von Heru'ur, Apophis, Khonsu, Anubis, Yu, Amaterasu oder sonstwen handelt, die sehen alle gleich aus, von außen! Warum hat man die Ha'taks nicht ein wenig nach den Systemlords individualisiert? Ist es so kostspielig an einem Ha'tak die Farbe zu ändern oder ein Symbol drauf zu machen? Irgendwie schade, daß das so "einheitlich" gehandhabt wurde! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 09:30, 24. Jul. 2008 (UTC)

:Ähem. Die Hataks sind alle unterschiedlich...
:Sowohl in Farbe als auch im äußeren Aufbau, wenn die aus Kostenspargründen nicht die selbe Animation 2mal genommen haben, sind sehr wohl unterschiede erkennbar. Äußerlich und im inneren Aufbau. Wie kommst du darauf es gäbe ein Einheits-Hatak? --[[Benutzer:Goa'uld-Jünger|Goa'uld-Jünger]] 16:54, 24. Jul. 2008 (UTC)

Don S. Davis

2008-07-23T11:23:00Z

Marlo: Vorlage richtig eingebaut.

{{Infobox RPerson
| Bild = Hammond_hell.jpg
| Geschlecht = m
| Nationalität = usa
| Geboren = 4. August 1942
| Geburtsort = Ozark Mountains, Missouri
| Gestorben = 29. Juni 2008
| Familienstand = v
| Angehörige = {{Angehörige|Ehefrau|Ruby|Sohn|?}}
}}
==Rolle==
[[George Hammond]]

==Lebenslauf==
* 4. [[DarstellerKalenderAugust|August]] 1942 - Don Sinclair Davis wird in den Ozark Mountains, Missouri geboren
* 1960 - Davis dient drei Jahre als Captain der US Army in Korea
* 1970 - Masterabschluss im Fach Drama
* 1982 - Doktortitel in Theaterwissenschaften

Er verstarb am 29. Juni 2008 an den Folgen eines Herzinfarkts.

==Synchronstimme==
* {{Wikipedia|Gerhard Paul (Synchronsprecher)|Gerhard Paul}}
* [http://www.synchronkartei.de/index.php5?action=show&type=talker&id=153 Kaspar Eichel] in [[SG1]] 10x06 [[200]] und 10x13 [[Die Parallelwelt]]

==Weitere Infos==
* --> ''[[Andromeda]]-Darsteller''
* [http://www.imdb.com/name/nm0204493/ Don S. Davis in der IMDB]
{{Clear}}
{{Vorlage:Hauptdarsteller SG1}}

[[Kategorie:Darsteller]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer Diskussion:MarkMcWire

2008-07-21T13:49:14Z

Marlo: /* Über diese Seite */

== Wichtige Artikel (beobachtet) ==
* [[Planet]]
* [[Toradresse]]
* [[Liste von Toradressen]]
* [[Stargate-Symbole]]
* [[Stargate]]
* [[DHD]]
* [[Stargateschutz]]
* [[Galaxie]]
* [[Wurmloch]]
* [[Wurmlochtheorie]]
* [[Schwarzes Loch]]
* [[Zeitreise]]
* [[Alternative Realität]]
* [[Paralleluniversum]]
* [[Multiversum]]
* [[Subraum]]
* [[Hyperraum]]
* [[Hyperraumantrieb]]
* [[ZPM]]
* [[Projekt Arcturus]]
* [[Phasenverschiebung]]

Hat es einen bestimmten Grund, dass du nicht einfach die [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Beobachtungsliste Beobachtungsliste] des Wikis benutzt? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:03, 4. Mai 2008 (UTC)
:: Ja, sogar 2. Der erste Grund ist, dass in dieser Liste alle Änderungen eingetragen sind und man so leicht die Übersicht verliert welche Artikel man jetzt nochmal beobachtet, da bei der mehrfachen Bearbeitung eines Artikel die anderen nach unten durchrutschen. Der zweite Grund besteht darin, dass jeder andere von euch sehen kann, welche Artikel ich im Auge behalte und regelmäßig bearbeite und was so mein Interessengebiet ist. Vornehmlich alles was mit SG-Technologie zu tun hat oder Listen-Artikel. Zudem wenn ich mit einem Offline-Explorer einen Teil der Artikel auf meine Festplatte zur Archivierung und Offline-Nutzung herunterlade, ist es trafficsparender wenn ich eine Seite habe wo die herunterzuladenden Artikel zusammengefasst sind, statt unnötig viele andere Artikel mitherunterzuladen. Ich kann z.B. mit Firefox (mit dem entsprechenden Add-On) einfach in diese Seite klicken und anwählen "alle Links herunterladen" und schon habe ich die entsprechenden Artikel auf meiner Festplatte. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:10, 4. Mai 2008 (UTC)

== Bisher angesehene und geprüfte Folgen ==
==='''Stargate Kommando SG-1'''===
==== Erste Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Das Tor zum Universum]]''' || Children of the Gods <br />The new Mission
| rowspan="22" valign="top" width="50%" style="padding:5px;" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Der Feind in seinem Körper]]''' || The Enemy Within
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Verraten und Verkauft]]''' || Emancipation
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Die Seuche]]''' || The Broca Divide
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Das erste Gebot]]''' || First Commandment
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Die Auferstehung]]''' || Cold Lazarus
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Die Macht der Weisen]]''' || The Nox
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Die Auserwählten]]''' || Brief Candle
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Im Reich des Donnergottes]]''' || Thor's Hammer
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Die Qualen des Tantalus]]''' || The Torment of Tantalus
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Blutsbande]]''' || Bloodlines
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Feuer und Wasser]]''' || Fire and Water
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Der Kuss der Göttin]]''' || Hathor
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Cassandra]]''' || Singularity
|- {{Even}}
| 15. || '''[[Vergeltung]]''' || Cor-Ai
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[Enigma]]''' || Enigma
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Im ewigen Eis]]''' || Solitudes
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[Übermenschen]]''' || Tin Man
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Die Invasion, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Invasion}} || There But for the Grace of God
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Die Invasion, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Invasion}} || Politics
|- {{Even}}
| 21. || '''[[Die Invasion, Teil 3]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Invasion}} || Within the Serpent's Grasp
|}

==== Zweite Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Die Invasion, Teil 4]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Invasion}} || The Serpent's Lair
| rowspan="22" valign="top" width="50%" style="padding:5px;" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Freund oder Feind?]]''' || In the Line of Duty
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Zerstörerin der Welten]]''' || Prisoners
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Virtueller Alptraum]]''' || Gamekeeper
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Der Sarkophag]]''' || Need
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Rückkehr des Thor]]''' || Thor's Chariot
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Trojanische Kugel]]''' || Message in an Bottle
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Der verlorene Sohn]]''' || Family
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Sha'res Rückkehr]]''' || Secrets
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Insekten des Todes]]''' || Bane
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Die Tok'ra, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Tok'ra}} || The Tok'ra, Part 1
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Die Tok'ra, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Tok'ra}} || The Tok'ra, Part 2
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Geister]]''' || Spirits
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Das zweite Tor]]''' || Touchstone
|- {{Even}}
| 15. || '''[[Die fünfte Spezies]]''' || The Fifth Race
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[Das schwarze Loch]]''' || A Matter of Time
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Seelenwanderung]]''' || Holiday
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[Der Sturz des Sonnengottes]]''' || Serpent's Song
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Tödliche Klänge]]''' || One False Step
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Neue Feinde]]''' || Show and Tell
|- {{Even}}
| 21. || '''[[1969]]''' || 1969
|- {{Odd}}
| 22. || '''[[Die Höhle des Löwen, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Höhle des Löwen}} || Out of Mind
|}

==== Dritte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Die Höhle des Löwen, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Höhle des Löwen}} || Into the Fire
| rowspan="22" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Seth]]''' || Seth
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Die Saat des Verrats]]''' || Fair Game
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Besessen]]''' || Legacy
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Die Lektion der Orbaner]]''' || Learning Curve
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Lebenslinien]]''' || Point of View
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Kopfgeldjäger]]''' || Deadman Switch
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Dämonen]]''' || Demons
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Regeln der Kriegsführung]]''' || Rules of Engagement
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Sha'res Tod]]''' || Forever in a Day
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Vergangenheit und Gegenwart]]''' || Past and Present
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Jolinars Erinnerungen]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Jolinars Erinnerungen}} || Jolinar's Memories
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Apophis Rückkehr]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Jolinars Erinnerungen}} || The Devil You Know
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Außerirdische auf dem Vormarsch]]''' || Foothold
|- {{Even}}
| 15. || '''[[Die Tollan-Triade]]''' || Pretense
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[Urgo]]''' || Urgo
|- {{Even}}
| 17. || '''[[O'Neill und Laira]]''' || A Hundred Days
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[O'Neill auf Abwegen]]''' || Shades of Grey
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Tödlicher Verrat]]''' || New Ground
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Harsesis Rettung]]''' || Maternal Instinct
|- {{Even}}
| 21. || '''[[Der Kristallschädel]]''' || Crystal Skull
|- {{Odd}}
| 22. || '''[[Nemesis, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Nemesis}} || Nemesis
|}

==== Vierte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Nemesis, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Nemesis}} || Small Victories
| rowspan="22" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Die andere Seite der Medaille]]''' || The Other Side
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Das Vermächtnis der Ataniker]]''' || Upgrades
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Shan'aucs Opfer]]''' || Crossroads
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Gipfeltreffen]]''' || Divide And Conquer
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Kein Ende in Sicht]]''' || Window Of Opportunity
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Planet des Wassers]]''' || Watergate
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Die Unas]]''' || The First Ones
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Die Enkaraner]]''' || Scorched Earth
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Der Planet der Eiszeit]]''' || Beneath the Surface
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Kein Zurück]]''' || Point of no Return
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Rettung im All]]''' || Tangent
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Die Rückkehr des Osiris]]''' || The Curse
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Die verhinderte Allianz]]''' || The Serpent's Venom
|- {{Even}}
| 15. || '''[[Kettenreaktion]]''' || Chain Reaction
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[2010]]''' || 2010
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Unbegrenztes Wissen]]''' || Absolute Power
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[Das Licht]]''' || The Light
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Das Wunder]]''' || Prodigy
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Die falsche Wahl]]''' || Entity
|- {{Even}}
| 21. || '''[[Doppelter Einsatz]]''' || Double Jeopardy
|- {{Odd}}
| 22. || '''[[Exodus]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Exodus}} || Exodus
|}

==== Fünfte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Todfeinde]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Exodus}} || Enemies
| rowspan="22" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Teal'cs Prüfung]]''' || Threshold
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Das Opfer]]''' || Ascension
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Der fünfte Mann]]''' || The Fifth Man
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Roter Himmel]]''' || Red Sky
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Das Übergangsritual]]''' || The Rite of Passage
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Chaka]]''' || Beast of Burden
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Das Tempelgrab]]''' || The Tomb
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Der Kampf der Tollaner]]''' || Between Two Fires
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[2001]]''' || 2001
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Verzweiflungstat]]''' || Desperate Measures
|- {{Odd}}
| 12. || [[Wurmloch extrem]] || Wormhole X-treme!
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Bewährungsprobe]]''' || Proving Ground
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[48 Stunden]]''' || 48 Hours
|- {{Even}}
| 15. || '''[[Neue Zeiten]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Neue Zeiten}} || Summit
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[Elliots große Mission]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Neue Zeiten}} || Last Stand
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Das Ende der Welt]]''' || Fail Safe
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[Die Jaffa-Rebellion]]''' || The Warrior
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Reese]]''' || Menace
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Der Wächter]]''' || The Sentinel
|- {{Even}}
| 21. || '''[[Die Entscheidung]]''' || Meridian
|- {{Odd}}
| 22. || '''[[Das Geheimnis der Asgard]]''' || Revelations
|}

==== Sechste Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Wiedergutmachung, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Wiedergutmachung}} || Redemption, Part 1
| rowspan="22" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Wiedergutmachung, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Wiedergutmachung}} || Redemption, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Notlandung]]''' || Descent
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Virus aus dem Eis]]''' || Frozen
|- {{Even}}
| 5. || '''[[In den Händen der Goa'uld]]''' || Nightwalkers
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Am Abgrund]]''' || Abyss
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Ein übermächtiger Feind]]''' || Shadow Play
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Wahre Helden]]''' || The Other Guys
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Das Bündnis]]''' || Allegiance
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Heilung]]''' || Cure
|- {{Even}}
| 11. || [[Prometheus]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Prometheus}} || Prometheus
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Unnatürliche Auslese]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Prometheus}} || Unnatural Selection
|- {{Even}}
| 13. || [[Die Unsichtbaren]] || Sight Unseen
|- {{Odd}}
| 14. || [[Das Machtkartell]] || Smoke and Mirrors
|- {{Even}}
| 15. || [[Das verlorene Paradies]] || Paradise Lost
|- {{Odd}}
| 16. || [[Metamorphosis]] || Metamorphosis
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Enthüllung]]''' || Disclosure
|- {{Odd}}
| 18. || [[Gestrandet]] || Forsaken
|- {{Even}}
| 19. || [[Hilfe aus der Traumwelt]] || The Changeling
|- {{Odd}}
| 20. || [[Vergangenheit]] || Memento
|- {{Even}}
| 21. || [[Jonas' Visionen]] || Prophecy
|- {{Odd}}
| 22. || [[Der Kreis schließt sich]] || Full Circle
|}

==== Siebte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Alles auf eine Karte}} || Fallen
| rowspan="22" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || [[Alles auf eine Karte, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Alles auf eine Karte}} || Homecoming
|- {{Even}}
| 3. || [[Der falsche Klon]] || Fragile Balance
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Orpheus]]''' || Orpheus
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Die Macht des Speichers]]''' || Revisions
|- {{Odd}}
| 6. || [[Das Rettungsboot]] || Lifeboat
|- {{Even}}
| 7. || [[Die Naquadah-Mine]] || Enemy Mine
|- {{Odd}}
| 8. || [[Space-Rennen]] || Space Race
|- {{Even}}
| 9. || [[Avenger 2.0]] || Avenger 2.0
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Hak'tyl]] || Birthright
|- {{Even}}
| 11. || [[Evolution, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Evolution}} || Evolution (I)
|- {{Odd}}
| 12. || [[Evolution, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Evolution}} || Evolution (II)
|- {{Even}}
| 13. || '''[[Grace]]''' || Grace
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Kiannas Symbiont]]''' || Fall-Out
|- {{Even}}
| 15. || [[Daniels Träume]] || Chimera
|- {{Odd}}
| 16. || [[Bote des Todes]] || Death Knell
|- {{Even}}
| 17. || [[Helden, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Helden}} || Heroes (I)
|- {{Odd}}
| 18. || [[Helden, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Helden}} || Heroes (II)
|- {{Even}}
| 19. || [[Anna]] || Resurrection
|- {{Odd}}
| 20. || [[Der neue Präsident]] || Inauguration
|- {{Even}}
| 21. || '''[[Die verlorene Stadt, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die verlorene Stadt}} || The Lost City (I)
|- {{Odd}}
| 22. || '''[[Die verlorene Stadt, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die verlorene Stadt}} || The Lost City (II)
|}

==== Achte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || [[Neue Machtverhältnisse, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Neue Machtverhältnisse}} || New Order, Part 1
| rowspan="20" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || [[Neue Machtverhältnisse, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Neue Machtverhältnisse}} || New Order, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || [[Colonel Vaselov]] || Lockdown
|- {{Odd}}
| 4. || [[Stunde der Bewährung]] || Zero Hour
|- {{Even}}
| 5. || [[Soren]] || Icon
|- {{Odd}}
| 6. || [[Avatar]] || Avatar
|- {{Even}}
| 7. || [[Affinität]] || Affinity
|- {{Odd}}
| 8. || [[Colson]] || Covenant
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Die Vertreibung]]''' || Sacrifices
|- {{Odd}}
| 10. || '''[[Endspiel]]''' || Endgame
|- {{Even}}
| 11. || '''[[Gemini]]''' || Gemini
|- {{Odd}}
| 12. || '''[[Vala]]''' || Prometheus Unbound
|- {{Even}}
| 13. || '''[[König Arkhan]]''' || It's Good To Be King
|- {{Odd}}
| 14. || '''[[Konfrontation]]''' || Full Alert
|- {{Even}}
| 15. || [[Joe]] || Citizen Joe
|- {{Odd}}
| 16. || '''[[Abrechnung, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Abrechnung}} || Reckoning, Part 1
|- {{Even}}
| 17. || '''[[Abrechnung, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Abrechnung}} || Reckoning, Part 2
|- {{Odd}}
| 18. || '''[[Jim]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Abrechnung}} || Threads
|- {{Even}}
| 19. || '''[[Möbius, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Möbius}} || Moebius, Part 1
|- {{Odd}}
| 20. || '''[[Möbius, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Möbius}} || Moebius, Part 2
|}

==== Neunte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || '''[[Avalon, Teil 1]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Avalon}} || Avalon, Part 1
| rowspan="20" valign="top" width="50%" text-align:center;" |

|- {{Odd}}
| 2. || '''[[Avalon, Teil 2]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Avalon}} || Avalon, Part 2
|- {{Even}}
| 3. || '''[[Die Herkunft]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Avalon}}<br /> Das Geheimnis der Ori''' || Origin
|- {{Odd}}
| 4. || '''[[Unsichtbare Fesseln]]''' || The Ties That Bind
|- {{Even}}
| 5. || '''[[Höhere Mächte]] <br /> Machtspiele''' || The Powers That Be
|- {{Odd}}
| 6. || '''[[Das Schutzschild]] <br /> Der Brückenkopf''' || Beachhead
|- {{Even}}
| 7. || '''[[Ex Deus Machina]]''' || Ex Deus Machina
|- {{Odd}}
| 8. || '''[[Babylon]]''' || Babylon
|- {{Even}}
| 9. || '''[[Der Prototyp]]''' || Prototype
|- {{Odd}}
| 10. || [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Der apokalyptische Reiter}}<br /> Die Rückkehr von Orlin, Teil 1 || The Fourth Horseman, Part 1
|- {{Even}}
| 11. || [[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Der apokalyptische Reiter}}<br /> Die Rückkehr von Orlin, Teil 2 || The Fourth Horseman, Part 2
|- {{Odd}}
| 12. || [[Kollateralschaden]] || Collateral Damage
|- {{Even}}
| 13. || [[Der Ripple-Effekt]] <br /> Parallelwelten || Ripple Effect
|- {{Odd}}
| 14. || [[Die Festung]] <br /> Das Referendum || Stronghold
|- {{Even}}
| 15. || [[Ethon]] || Ethon
|- {{Odd}}
| 16. || [[Ohne Netz]] <br /> Das verschwundene Stargate || Off the Grid
|- {{Even}}
| 17. || [[Die Plage]] <br /> Die Käferplage || The Scourge
|- {{Odd}}
| 18. || [[Arthurs Umhang]] <br /> Neue Dimensionen || Arthur's Mantle
|- {{Even}}
| 19. || [[Der Kreuzzug]] || Crusade
|- {{Odd}}
| 20. || [[Camelot]] || Camelot
|}

==== Zehnte Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1. || [[Fleisch und Blut]] || Flesh And Blood
| rowspan="20" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || [[In Morpheus Armen]] || Morpheus
|- {{Even}}
| 3. || [[Das Pegasus-Prinzip]] || The Pegasus Project
|- {{Odd}}
| 4. || [[Insiderwissen]] || Insiders
|- {{Even}}
| 5. || [[Mutanten]] || Uninvited
|- {{Odd}}
| 6. || [[200]] || 200
|- {{Even}}
| 7. || [[Adrias Macht]] || Counterstrike
|- {{Odd}}
| 8. || [[Tödliche Erinnerungen]] || Memento Mori
|- {{Even}}
| 9. || [[Die Kriegserklärung]] || Company of Thieves
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Suche, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Suche}} || The Quest, Part 1
|- {{Even}}
| 11. || [[Die Suche, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Suche}} || The Quest, Part 2
|- {{Odd}}
| 12. || [[Die Linie im Sand]] || Line in the Sand
|- {{Even}}
| 13. || [[Die Parallelwelt]] || The Road Not Taken
|- {{Odd}}
| 14. || [[Daniel, der Prior]] || The Shroud
|- {{Even}}
| 15. || [[Der Kopfgeldjäger]] || Bounty
|- {{Odd}}
| 16. || [[Die Geiselnahme]] || Bad Guys
|- {{Even}}
| 17. || [[Rache muss sein]] || Talion
|- {{Odd}}
| 18. || [[Familienbande]] || Family Ties
|- {{Even}}
| 19. || [[Ba'als letztes Gefecht]] || Dominion
|- {{Odd}}
| 20. || [[Endlosigkeit]] || Unending
|}

==='''Stargate Atlantis'''===

==== Erste Staffel ====

{| width="100%"
| {{Even}} | 1.&2. || width="300px" | '''[[Aufbruch in eine neue Welt]]''' || width="300px" | Rising
| rowspan="20" valign="top" width="50%" style="padding:5px;" |

|- {{Odd}}
| 3. || '''[[Dunkle Schatten]]''' || Hide and Seek
|- {{Even}}
| 4. || '''[[38 Minuten]]''' || Thirty-Eight Minutes
|- {{Odd}}
| 5. || '''[[Unter Verdacht]]''' || Suspicion
|- {{Even}}
| 6. || '''[[Selbstopfer]]''' || Childhood's End
|- {{Odd}}
| 7. || '''[[Tödliche Verteidigung]]''' || Poisoning the Well
|- {{Even}}
| 8. || '''[[Zurück auf die Erde]]''' || Home
|- {{Odd}}
| 9. || '''[[Im Untergrund]]''' || Underground
|- {{Even}}
| 10. || '''[[Der Sturm]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Der Sturm}} || The Storm
|- {{Odd}}
| 11. || '''[[Das Auge]]''' {{#icon: Mehrteiler.gif|||Der Sturm}} || The Eye
|- {{Even}}
| 12. || [[Der Überlebende]] || The Defiant One
|- {{Odd}}
| 13. || [[Hot Zone]] || Hot Zone
|- {{Even}}
| 14. || [[Chaya]] || Sanctuary
|- {{Odd}}
| 15. || [[10.000 Jahre]] || Before I Sleep
|- {{Even}}
| 16. || [[Bruderschaft]] || The Brotherhood
|- {{Odd}}
| 17. || [[Nachrichten aus der Pegasus Galaxie]] || Letters from Pegasus
|- {{Even}}
| 18. || [[Die Gabe]] || The Gift
|- {{Odd}}
| 19. || [[Die Belagerung, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Belagerung}} || The Siege, Part One
|- {{Even}}
| 20. || [[Die Belagerung, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Belagerung}} || The Siege, Part Two
|}

==== Zweite Staffel ====

{|
| {{Even}} | 1. || width="300px" | [[Die Belagerung, Teil 3]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Belagerung}} || width="300px" | The Siege, Part Three
| rowspan="20" valign="top" width="50%" |

|- {{Odd}}
| 2. || [[Der Eindringling]] || Intruder
|- {{Even}}
| 3. || [[Der Läufer]] <br /> Dromoys || Runner
|- {{Odd}}
| 4. || [[Duett]] || Duet
|- {{Even}}
| 5. || [[Verurteilt]] || Condemned
|- {{Odd}}
| 6. || [[Dreifaltigkeit]] <br /> Das Geheimnis der Antiker || Trinity
|- {{Even}}
| 7. || [[Instinkt]] || Instinct
|- {{Odd}}
| 8. || [[Die Verwandlung]] || Conversion
|- {{Even}}
| 9. || [[Aurora]] || Aurora
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die verlorenen Männer]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die verlorenen Männer}} <br /> Das Enzym || The Lost Boys
|- {{Even}}
| 11. || [[Bienenstock]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die verlorenen Männer}} <br /> Im Netz der Königin || The Hive
|- {{Odd}}
| 12. || [[Offenbarung]] <br /> Epiphanie || Epiphany
|- {{Even}}
| 13. || [[Kritische Masse]] <br /> Die Goa'uld schlagen zu || Critical Mass
|- {{Odd}}
| 14. || [[Unter Druck]] <br /> Halluzinationen || Grace Under Pressure
|- {{Even}}
| 15. || [[Der Turm]] || The Tower
|- {{Odd}}
| 16. || [[Der lange Abschied]] <br /> Phoebus und Thalan || The Long Goodbye
|- {{Even}}
| 17. || [[Coup D'etat]] <br /> Der Staatsstreich || Coup D'etat
|- {{Odd}}
| 18. || [[Michael]] || Michael
|- {{Even}}
| 19. || [[Inferno]] || Inferno
|- {{Odd}}
| 20. || [[Die Verbündeten]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Verbündeten}} <br /> Das Bündnis || Allies
|}

==== Dritte Staffel ====

{|
| {{Even}} | 1. || width="300px" | [[Niemandsland]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Verbündeten}} || width="300px" | No Man's Land
| rowspan="20" valign="top" width="50%" style="text-align:center;" |

|- {{Odd}}
| 2. || [[Ein schlechter Plan]] || Misbegotten
|- {{Even}}
| 3. || [[Der Zaubertrank]] || Irresistable
|- {{Odd}}
| 4. || [[Sateda]] || Sateda
|- {{Even}}
| 5. || [[Der Bruderstreit]] || Progeny
|- {{Odd}}
| 6. || [[Atlantis ruft]] || The Real World
|- {{Even}}
| 7. || [[Ein ungewöhnlicher Verbündeter]] || Common Ground
|- {{Odd}}
| 8. || [[Der doppelte Rodney]] || McKay and Mrs. Miller
|- {{Even}}
| 9. || [[Phantome]] || Phantoms
|- {{Odd}}
| 10. || [[Die Rückkehr, Teil 1]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Rückkehr}}|| The Return, Part 1
|- {{Even}}
| 11. || [[Die Rückkehr, Teil 2]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Die Rückkehr}}|| The Return, Part 2
|- {{Odd}}
| 12. || [[Die Warnung]] || Echoes
|- {{Even}}
| 13. || [[Kolyas Ende]] || Irresponsible
|- {{Odd}}
| 14. || [[Rodneys Tao]] || Tao of Rodney
|- {{Even}}
| 15. || [[Das Spiel]] || The Game
|- {{Odd}}
| 16. || [[Die Arche]] || The Ark
|- {{Even}}
| 17. || [[Ein freier Tag]] || Sunday
|- {{Odd}}
| 18. || [[Untergetaucht]] || Submersion
|- {{Even}}
| 19. || [[Rache]] || Vengeance
|- {{Odd}}
| 20. || [[Der Angriff]] {{#icon: Mehrteiler.gif|||Der Angriff}} || First Strike
|}

== Über diese Seite ==

Hallo MarkMcWire,
diese Seite dient (wie alle Diskussionsseiten) eigentlich der Kommunikation mit anderen Benutzern. Wenn du dir selbst bezüglich des Wiki etwas notieren oder du etwas ausprobieren möchtest, kannst du dir eine Unterseite deiner Benutzerseite anlegen, zum Beispiel [[Benutzer:MarkMcWire/Episoden]]. Mehr dazu unter {{Wikipedia|Hilfe:Benutzernamensraum}}. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:49, 28. Apr. 2008 (UTC)
:: Wie ich schon an entsprechender Stelle in einer anderen Diskussion schrieb, bin ich kein Freund von Artikel innerhalb von Benutzerräumen, daher habe ich mir mal eine Folgenliste in die Benutzerdiskussion eingetragen. Es spricht aber doch nix dagegen auch mit anderen Nutzern Kontakt über dieses Portal zu pflegen. Sobald ich alle SG1-Folgen durch habe, lösch ich den entsprechenden Absatz eh wieder, was aber, wie ihr sicherlich sehen könnt, noch eine Weile dauern wird. --20:57, 28. Apr. 2008 (UTC)
::::Hast du deswegen auch keine Benutzerseite oder was?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:49, 21. Jul. 2008 (UTC)
:::Und wo liegt dann der Sinn darin es auf diese Seite zu stellen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:09, 28. Apr. 2008 (UTC)
::: Das die Seite nun einmal existiert und vorher leer war und an meinen Nick gekoppelt ist. Ich möchte das Neuerstellen von Seiten im Benutzerraum "MarkMcWire" so gut es eben geht vermeiden. Diese Seite war leer und bot sich an. Wikis sind schon von Natur aus unübersichtlich genug. Und wenn du fragen solltest, warum ich die Liste nicht lokal auf meinen PC ablege... so lautet die Antwort: Ich arbeite auch öfters von unterwegs aus an fremden Computer (Inet-Kaffee, Computerpools der Uni, usw.). So bin ich immer auf den aktuellen Stand wo ich stehengeblieben bin. PS: Nachher schau ich mir erstmal weiter Folgen der 1. Staffel an und trage ggf. fehlende Planeten in den Artikel [[Planet]]. Und aufgrund deiner sachlichen Kritik werde ich keine neuen Infolisten in diesem Artikel anlegen, sondern den Bearbeitungsstatus dann auf den Diskussionsseiten des ensprechendne "echten" Artikel. --21:20, 28. Apr. 2008 (UTC)

::::Ich versteh deine Argumentation trotzdem nicht. Diese Seite ist doch eine Seite wie jede andere. Ob du in [[Benutzer:MarkMcWire/Episoden]] oder hier die Liste ablegst macht doch keinen Unterschied, außer dass eine Seite mehr existiert. Wenn du aber sagst, dass diese Seite vorher leer war, hast du doch so oder so eine Seite angelegt. Aber wenn man alles auf eine Seite schreibt, um weniger Seiten zu haben, geht die Übersichtlichkeit doch erst recht verloren. Gerade bei einer Diskussionsseite kuckt man doch eher mal vorbei als bei einer Benutzerseite, wenn sie in den [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzten Änderungen]] auftaucht. Von Google durchsucht werden Diskussionsseiten auch. An deinen Nickt gekoppelt sind auch alle anderen Seiten in deinem Benutzernamensraum. Genau für solche Dinge (Entwicklung des Wiki, Experimente, Notizen) sind Benutzerseiten ja auch gedacht. Und gerade das [[Hilfe:Namensräume|Namensraumkonzept]] trägt ja eigentlich auch zur Übersichtlichkeit bei, weil alles streng getrennt ist.

::::Dass man Seiten im Benutzernamensraum verändert die eigentlich in den Artikelnamensraum sollen, ist in manchen Fällen auch durchaus sinnvoll, ich kann aber auch die Argumentation verstehen, dass man dann beim Editieren des eigentlichen Artikels nicht mehr durchblickt. Deswegen soll das ja auch nur in Ausnahmefällen mit entsprechendem Hinweis geschehen. Allerdings hat das hiermit ja garnichts zu tun, da es nur eine Hilfe für dich ist, kein richtiger Artikel, aber trotzdem so oder so eine Seite belegt und in den Letzten Änderungen auftaucht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:46, 29. Apr. 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-16T16:53:22Z

Marlo: /* Vandalismus */

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-16T14:59:38Z

Marlo: /* Vandalismus */ hab was in der Vorschau übersehen

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-16T14:57:47Z

Marlo: /* Vandalismus */

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-15T08:55:32Z

Marlo: /* Vandalismus */

Diskussion:Vortex

2008-07-14T13:10:23Z

Marlo:

Der Vortex dürfte wohl auf keinen Fall aus '''Protoplasma''' bestehen! Bei Protoplasma handelt es sich um das gelartige innere einer lebenden Zelle!

:Wahrscheinlich ist Plasma gemeint, werd mir mal die entsprechenden folgen angucken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:40, 4. Aug. 2007 (CEST)

Vortex ist lateinisch und heißt nicht mehr als "Wirbel", der "instabile Vortext" ist der "Kawoosh-Effekt" mehr nicht... --
[Gast] 11:17, 27. Dez. 2007 (CEST)

---

Äh, es handelt sich um Antimaterie, die mit Materie zusammenkommt und (mit allem was dort hineingerät) zur Annihilation gebracht wird.
Dinge sowie Menschen (bzw. Lebensformen generell) werden auch nicht verdampft, wenn sie in den Vortex geraten, sie werden als Materie zusammen mit der Antimaterie des Vortex annihiliert.

--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 08:21, 14. Jul. 2008 (UTC)

:Ich glaube, so ist es tatsächlich. Wenn es aber so ist, wird es bei Stargate falsch dargestellt. Eine Materie-Antimateriereaktion geht einher mit einem unglaublich hohem Energiegewinn, den man in Form von Lichtstrahlung im sichtbaren Bereich warnehmen kann. Das bedeutet, jedesmal, wenn der Vortex mit Materie in Berührung kommt (Und das ist jedesmal, wenn das Gate aktiviert wird - Luft ist ja auch Materie) müsste es einen Lichtblitz geben, der mit einer Nuklearexplosion vergleichbar ist. Außerdem würde es aufgrund der plötzlichen statischen Energie zu einem Komplettausfall sämtlicher elektrischer Geräte kommen, die sich in der Nähe des Gätes befinden - wäre im SGC ziemlich dumm. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:04, 14. Jul. 2008 (UTC)

::Vollkommen richtig.Aber sei mal ehrlich, Das als Specialeffect einzuführen wäre ziemlich Dumm:Dann Müsste jeder Soldat im Gateraum eine Schutzbrille tragen.Außerdem was ebenfalls bei einer Materie-A.Materie Reaktion passiert ist das starke strahlung entsteht die für einen Menschen Tödlich wäre.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 13:10, 14. Jul. 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-14T11:37:45Z

Marlo:

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-14T11:25:07Z

Marlo: /* Vandalismus */

Benutzer Diskussion:Rene

2008-07-14T11:20:33Z

Marlo: /* Bild wiederherstellen gescheitert */

Diskussion:Antiker-Gen

2008-05-30T13:16:34Z

Marlo:

Gibts nicht irgendwo Angaben wie viel Prozent der Menschheit über das Antikergen verfügen?--[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 18:52, 10. Jan. 2008 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern das das mal erwähnt wurde: ich glaube 1% hat es von natur aus und 50% können es durch die therapie erhalten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:32, 10. Jan. 2008 (CET)
Ich hab mal in irgendeiner Folge etwas von einer Prozentzahl gehört und ausgerechnet üngefähr 360000 Menschen von 6Mrd haben das Antikergen. --[[Benutzer:Antara|Antara]]

::Nun wenn Braeven Recht hat dan gibt es ungefähr 60 Mio. Menschen die über das Gen verfügen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:16, 30. Mai 2008 (UTC)
== Antiker ==
Mal ne Blöde Frage:Die Menschen die über das Antikergen verfügen, sind das Antiker oder sind das Menschen die mit den Antikern von der Gene her verwandt sind?-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 12:07, 27. Mai 2008 (UTC)
: Das Zweite: Sheppards Urururururur...großvater war ein Antiker. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 27. Mai 2008 (UTC)
::Naja, eigentlich stammen wir alle von den Antikern ab (zweite Evolutionsstufe). Nur bei einigen ist das Gen erhalten geblieben bei anderen eben nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:52, 27. Mai 2008 (UTC)
:::War es nicht eher 'zweite Evolution'? Das gelegentliche Auftreten des Antikergens wird doch immer auf die Rückkehr der Antiker von Atlantis zu Erde zurückgeführt, nach der sich manche von ihnen mit den Menschen vermischten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:55, 27. Mai 2008 (UTC)
::::In der Folge Avalon, Teil 1 stellt sich doch heraus, dass die Antiker aus einer anderen Galaxie stammen und die Milchstraße besiedelt haben. Somit können wir nicht die zweite Evolutionsstufe sein. Irgendwann brach eine Seuche aus die fast alle vernichtet hat. Mithilfe der Vorrichtung auf Dakara erschuffen sie neues Leben, bevor die Antiker mit Atlantis in die Pegasusgalaxie aufbrachen um diese Galaxie zu besiedeln. Vor 10000 Jahren kehrten die Antiker zurück nachdem sie in Atlanis belagert wurden. In der Folge „Das Pegasus-Prinzip“`sagt Morgan Le Fay, dass die Zivilisation der Menschen noch zu primitiv seien, um unter ihnen zu leben. Ein Vermischen mit den Menschen war also nicht so richtig möglich! -- [[Benutzer:Cage04|Cage04]] 17:29, 27. Mai 2008 (UTC)
:::::Sie sagten, sie seien zu primitiv, die Gesellschaft der Antiker zwischen ihnen wieder aufzubauen. Und zum Leben gehören ja auch Nachkommen dazu...Jahrtausende später haben dann einige Menschen noch das Gen der Antiker, die zurückgekehrt sind und sich unter das Volk gemischt haben. Diese haben es dann weitevererbt. --[[Spezial:Beiträge/77.7.161.101|77.7.161.101]] 17:39, 27. Mai 2008 (UTC)
::::::Aber sie meinte, dass die Menschen zu primitv zu seien für die Antiker. Für sie war es dadurch nicht möglich ihre Gesellschaft unter den Menschen aufzubauen. Morgan Le Fay und Merlin sind auch kurze Zeit später aufgestigen, nachdem sie sich von den anderen Antiker getrennt haben, um zu meditieren. Die evolutionäre Entwicklung war also schon ziemlich weit fortgeschritten, sodass man annehmen kann das die restlichen Antiker ebenfalls kurze Zeit später aufgestigen sind ohne sich mit den Menschen zu vermischen. --[[Benutzer:Cage04|Cage04]] 17:54, 27. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2008-05-30T12:28:27Z

Marlo:

[[Bild:ExzellenterArtikel.png|right|110px]]Wenn du der Meinung bist einen '''exzellenten''' Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln, um die Chancen des Artikels zu erhöhen.
==Die Regeln==
===Vorbereitung===
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
*'''Richtigkeit'''
:Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Stargate Wiki]]?
*'''Vollständigkeit'''
:Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. '''''Achtung:''' Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>[[Hilfe:Spoiler|Spoiler]]) müssen '''nicht''' im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.''
*'''Stil'''
:Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen [[Hilfe:Artikelvorlagen|Artikelvorlagen]]?
*'''Rechtschreibfehler'''
:Artikel müssen den aktuellen [http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/aktuell/ Rechtschreibregeln] entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

===Anmeldung===
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

* Füge den Baustein <tt><nowiki>{{Exzellent Kandidat}}</nowiki></tt> am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
* Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.
<div style="border:1px solid #479429; background-color:transparent; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%">
<tt>
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki>

<nowiki>''</nowiki>''Diese Kandidatur läuft vom {{#time:j. F|15 minutes}} bis zum {{#time:j. F|2 weeks 15 minutes}}''<nowiki>''</nowiki>

</tt>
</div>

* Unterschreibe deine Nominierung am besten mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.

===Dauer der Abstimmung===
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.

===Wie wird Abgestimmt===
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit [[Bild:Okay.gif]] (Ja) oder [[Bild:Nein.gif]] (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bzw. [[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. ''Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.''

===Auswertung===
* Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
* Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
* Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

===Verlust der Auszeichnung===
Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung '''exzellenter Artikel''' nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

==Kandidaten für exzellente Artikel==

===[[Die verlorene Stadt, Teil 2]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)

:*Die Einleitung beginnt mitten in der Epi und verrät das Ende
:*Der Text zu Episode sollte überarbeitet werden, mittlerweile bekannte Begriffe benutzt werden und einige Rech/Grammatikfehler behoben werden
:*Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
:*Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
:Ansonsten [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)

===[[Odyssey]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.''

[[Bild:Okay.gif]]Jetzt müsste der Artikel doch Exzellent sein. [[Benutzer:schneider|schneider]]
:Nein!Dies ist schon die dritte Kandidatur![[Bild:Nein.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:45, 29. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2008-05-29T15:45:34Z

Marlo: /* Odyssey */

[[Bild:ExzellenterArtikel.png|right|110px]]Wenn du der Meinung bist einen '''exzellenten''' Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln, um die Chancen des Artikels zu erhöhen.
==Die Regeln==
===Vorbereitung===
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
*'''Richtigkeit'''
:Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Stargate Wiki]]?
*'''Vollständigkeit'''
:Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. '''''Achtung:''' Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>[[Hilfe:Spoiler|Spoiler]]) müssen '''nicht''' im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.''
*'''Stil'''
:Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen [[Hilfe:Artikelvorlagen|Artikelvorlagen]]?
*'''Rechtschreibfehler'''
:Artikel müssen den aktuellen [http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/aktuell/ Rechtschreibregeln] entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

===Anmeldung===
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

* Füge den Baustein <tt><nowiki>{{Exzellent Kandidat}}</nowiki></tt> am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
* Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.
<div style="border:1px solid #479429; background-color:transparent; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%">
<tt>
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki>

<nowiki>''</nowiki>''Diese Kandidatur läuft vom {{#time:j. F|15 minutes}} bis zum {{#time:j. F|2 weeks 15 minutes}}''<nowiki>''</nowiki>

</tt>
</div>

* Unterschreibe deine Nominierung am besten mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.

===Dauer der Abstimmung===
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.

===Wie wird Abgestimmt===
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit [[Bild:Okay.gif]] (Ja) oder [[Bild:Nein.gif]] (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bzw. [[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. ''Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.''

===Auswertung===
* Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
* Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
* Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

===Verlust der Auszeichnung===
Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung '''exzellenter Artikel''' nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

==Kandidaten für exzellente Artikel==

===[[Die verlorene Stadt, Teil 1]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Wie Üblich meine Liste -_-
:* Die Einleitung ist zu ausführlich und gibt 4/5 der Episode wieder. Sollte reduziert werden
:* Mehr Bilder sollten den Artikel ergänzen
:* Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
:* Viele Punkte bei '''Links und Verweise''' sind falsch, wie z.B.: Praclarush Taonas kommt in der Epi noch nicht vor, ebenso Ronan, usw.
:** Auch Zusätze wie (Goa'uld Frachtschiff) sind unwichtig und sollten entfernt werden
:** die Verlinkung Sonstige ist überflüssig
:Also erstmal [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:02, 17. Apr. 2008 (UTC)

Die "Links und Verweise" habe ich korrigiert; über den Rest kann man streiten. Zum Beispiel gibt es meines Wissens leider keine offiziellen Anforderungen an die Einleitung zu einer Epi-Beschreibung, also ist der Maßstab unklar. Die Zitate sind schon strukturiert; die Trennstriche machen keinen großen Unterschied (und ich finde sie nicht schön, dann eher noch Punkte). s. auch mein Vorschlag zur [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Episodenbeschreibungen|Diskussion]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:17, 21. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Die Einleitung fände ich auch etwas kürzer schöner, Bilder hat der Artikel aber genug (1-2 mehr würden zwar nicht schaden, aber darüber kann man sich streiten) und ebenso finde ich die Einteilung der Zitate in Ordnung, da hier noch kein fester Standard festgelegt wurde. Was das angeht finde ich die Horizontale Linie sowieso nicht so toll, da müsste man sich mal was überlegen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)

Neue Einleitung da. Hat noch jemand eine Meinung zu dem Artikel? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:25, 29. Apr. 2008 (UTC)
===[[Die verlorene Stadt, Teil 2]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)

:*Die Einleitung beginnt mitten in der Epi und verrät das Ende
:*Der Text zu Episode sollte überarbeitet werden, mittlerweile bekannte Begriffe benutzt werden und einige Rech/Grammatikfehler behoben werden
:*Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
:*Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
:Ansonsten [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)

==Odyssey==
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.''

[[Bild:Okay.gif]]Jetzt müsste der Artikel doch Exzellent sein. [[Benutzer:schneider|schneider]]
:Nein!Dies ist schon die dritte Kandidatur![[Bild:Nein.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:45, 29. Mai 2008 (UTC)

Diskussion:Antiker-Gen

2008-05-27T12:07:13Z

Marlo:

Junior

2008-05-27T11:54:58Z

Marlo:

Liebevolle Bezeichnung von [[Jack O'Neill]] für [[Teal'c]]s [[Goa'uld]] [[Symbiont]]en.

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki:Löschantrag

2008-05-25T14:36:11Z

Marlo: /* Wales */

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

==Artikel markieren==
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> einfügen.
==Format der Anträge==
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.<br />
<nowiki>===[[Name der Seite]]===</nowiki> (Bilder so <nowiki>[[:Bild:<Name>]]</nowiki> angeben)<br />
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. '''Unterschrift nicht vergessen!'''

''Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:<br />[[Bild:Okay.gif]] - für Zustimmung, [[Bild:Frage.gif]] - Unentschlossen, [[Bild:Nein.gif]] - für Nein''

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die [[:Kategorie:Löschantrag]] eingefügt.

==Erledigt==
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite.

==Löschanträge==

===[[Heilgerät]]===
In Heilmodul umbenennen, einfach nur der Ordnung halber ([[Handmodul]], Heilmodul) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 7. Mai 2008 (UTC)

===[[Portal:Objekte]]===
* [[Vorlage:Objekte/Goa'uld]]
*[[Vorlage:Objekt:Erde]]
--[[Stargate Freak]] 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Es gibt bereits [[Objekte]], das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich muss [[Benutzer:Rene|Rene]] zustimmen. Das ist eine gute Idee.

===[[Schildemitter]], [[Schildfrequenzmodulator]]===
Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. [[Atlantis#Schutzschild]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Frage.gif]] Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: [[Schildfrequenzmodulator]] Was wollen wir damit machen? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:L%C3%B6schantrag_erledigt/Archiv_1#Schildfrequenzmodulator] und er wurde schon mal gelöscht [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Schild&pattern=1]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

===[[Wraith Transportschiff]]===
Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Weiterleitung. Beide Artikel sind sehr dürftig aber [[Wraith-Versorgungsschiff]] trifft es besser und ist auch über Objekte verlinkt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Vereinen und Weiterleitung machen--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:47, 23. Mär. 2008 (UTC)

===[[Hive-Bewusstsein]]===
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
::Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
:So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel ''Hive''-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff ''Kollektives Bewusstsein'' passender.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
::Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

===Sammlung Asuraner===
* [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]
* [[Satellit (mit Stargate)]]
* [[Replikatorenstadt]]
* [[Gefängniszelle]]

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:21, 29. März.2008 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel [[Replikatorenstadt]] kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::::Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)
::::::Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] und [[Satellit (mit Stargate)]] unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die [[Replikatorenstadt]] stimmt mit [[Asura]] überein und ist eher überflüssig;
:::::::[[Bild:Nein.gif]] die [[Gefängniszelle]] ist im Grunde in jedem [[Stadtschiff]] vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

===[[Nordirland]]===
[[Bild:Okay.gif]] Das ist Blödsinn. Hat nichts mit Stargate zu tun. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:09 18.04.2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Oh wohl!Großbritannien (England,Schottland,Wales,und Nordirland) sind Mitgliedstaaten des IOA und der Gate Alliance Treaty.Hat was mit Stargate zu tun.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 22. Apr. 2008 (UTC)
:: Ich denke nicht, das dieser Artikel wirklich nötig ist, sonst könnten wir alle Nationen dieses Planteten reinschreiben, den sie liegen ja auf dieser Erde. Das gleiche mit dem Artikel Waes. Über Bayern, Baden-Würtemberg und die anderen Bundesländer ist doch kein Artikel drin. Oder über die 50 Bundesstaaten von der USA. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 18:34 22.04.2008 (CET)

Die Englischen Staaten sind nicht so wie unsere Bundesländer.Au?erdem werden nur Staaten des IOA hier eingetragen.Dazu gehört nun mal Nordirland.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 22. Apr. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]] Nordirland spielt in Stargate keine Rolle. Gab es jemanden der von dort kam? Es gelten nur Leute die wenigstens einen Satz oder ein Wort gesagt haben! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:44, 6. Mai 2008 (UTC)

::::[[Bild:Okay.gif]] Stimme René zu. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

===[[Wales]]===

[[Bild:Okay.gif]] Die gleiche Situation wie mit [[Nordirland]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 19:27 18.05.2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

::Ähm, Salmalin Du hast dich sogar noch bei Nimrod bedankt das Er die Artikel zu Nordirland, Wales und
England erstellt hat.Und jetzt bist Du dafür das sie Gelöscht werden?Sorry aber das versteh ich nicht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:06, 24. Mai 2008 (UTC)

:::Es soll Menschen geben die ihre Meinung ändern wenn man ihnen gute Argumente dafür nennt. Ich sehe wirklich keinen Grund warum diese Länder hier genannt werden. Sie tauchen in Stargate nicht auf. Um mal ein Beispiel zu nennen: [[Washington]] spielt in Stargate eine Rolle, es gibt diverse Folgen in denen zumindest ein Mitglied von SG-1 dort agiert. [[Großbritannien]] wird zumindest in mehreren Folgen erwähnt bzw. es kommen Personen vor die aus diesem Land stammen.
:::Natürlich kann man die Artikel Wales, Nordirland auch im Wiki lassen ohne das es zusammenbricht nur hast du dir die Artikel mal angesehen? Was sollen diese 2 Sätze bringen? Da kann man doch besser auf den Wikipedia-Artikel verweisen. Zumindest solange bis es Stargate Informationen zu diesen Ländern gibt.
:::Um die Verweise auf Wikipedia Artikel innerhalb des Artikels zu erleichtern habe ich mal eben die [[Vorlage:Wikipedia]] um den Parameter ''l'' erweitert. Kannst ja mal nachlesen wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:19, 24. Mai 2008 (UTC)
:::Weiter Artikel aus diesem Bereich sind [[Schweden]], [[Belgien]], [[Australien]], [[Japan]], [[Spanien]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:28, 24. Mai 2008 (UTC)

::::Okay da hast du Recht, aber die Länder [[Schweden]], [[Belgien]], [[Australien]], [[Japan]], werden zwar direkt nicht erwähnt aber es kommen auf Atlantis oft Personen vor die Dort her stammen.
Auch schon das ein Staat Mitglied des IOA ist gilt für mich als Kriterium das er hier stehen bleibt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:36, 25. Mai 2008 (UTC)

===[[Hala]]===

Also ich bin mir nicht sicher, aber ist das nicht der gleiche Planet wie [[Othala]]??? Oder war das eine "Kolonie"? Wenn nicht tut's mir Leid. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 08:43 17.05.2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Selbst wenn er es wäre, würde man den Artikel nicht löschen, sondern mit dem anderen zusammenlegen und eine Weiterleitung einrichten. Aber ob er es ist oder nicht ist unklar, siehe [[Benutzer:Driver2/Asgard Planeten]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 17. Mai 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Da sollte nichts unklar sein! [[Bild:Razz.gif]] Hala war die erste Kolonie, Othala die vermutete Heimatwelt der Asgard! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC)

:::Nachweise? Sonst sind ja alles nur Vermutungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:05, 17. Mai 2008 (UTC)

===[[Tollanisches Stargate]]===

[[Bild:Nein.gif]] Der Artikel existiert schon einmal, aber etwas besser ausgeführt: [[Tollaner-Stargate]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:33 19.Mai.2008

:[[Bild:Okay.gif]] Eben deswegen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

:: Sry. Ich meinte natürlich :[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 9:17 20.Mai.2008 (UTC)

Artikel durch Weiterleitung auf [[Tollaner-Stargate]] ersetzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 19. Mai 2008 (UTC)

===[[Athar]]===

[[Bild:Okay.gif]] Ich denke, diesen Artikel sollte man mir [[Chaya Sar]] zusammenfassen, denn es ist doch die selbe Person. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 10:01, 25.Mai.2008 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Der eine Artikel beschreibt die Antikerin und der andere die priesterin also ihr erscheinungsbild. --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:00, 25. Mai 2008 (UTC)

Diskussion:International Oversight Advisory

2008-05-24T16:15:37Z

Marlo: Die Seite wurde neu angelegt: == Artikelname == Wofür wird das Kürzel IOA benutzt wenn der ganze Name bekannt ist?--~~~~

== Artikelname ==
Wofür wird das Kürzel IOA benutzt wenn der ganze Name bekannt ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:15, 24. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Löschantrag

2008-05-24T16:07:31Z

Marlo:

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

==Artikel markieren==
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> einfügen.
==Format der Anträge==
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.<br />
<nowiki>===[[Name der Seite]]===</nowiki> (Bilder so <nowiki>[[:Bild:<Name>]]</nowiki> angeben)<br />
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. '''Unterschrift nicht vergessen!'''

''Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:<br />[[Bild:Okay.gif]] - für Zustimmung, [[Bild:Frage.gif]] - Unentschlossen, [[Bild:Nein.gif]] - für Nein''

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die [[:Kategorie:Löschantrag]] eingefügt.

==Erledigt==
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite.

==Löschanträge==

===[[Heilgerät]]===
In Heilmodul umbenennen, einfach nur der Ordnung halber ([[Handmodul]], Heilmodul) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 7. Mai 2008 (UTC)

===[[Portal:Objekte]]===
* [[Vorlage:Objekte/Goa'uld]]
*[[Vorlage:Objekt:Erde]]
--[[Stargate Freak]] 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Es gibt bereits [[Objekte]], das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich muss [[Benutzer:Rene|Rene]] zustimmen. Das ist eine gute Idee.

===[[Schildemitter]], [[Schildfrequenzmodulator]]===
Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. [[Atlantis#Schutzschild]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Frage.gif]] Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: [[Schildfrequenzmodulator]] Was wollen wir damit machen? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:L%C3%B6schantrag_erledigt/Archiv_1#Schildfrequenzmodulator] und er wurde schon mal gelöscht [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Schild&pattern=1]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

===[[Wraith Transportschiff]]===
Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Weiterleitung. Beide Artikel sind sehr dürftig aber [[Wraith-Versorgungsschiff]] trifft es besser und ist auch über Objekte verlinkt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Vereinen und Weiterleitung machen--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:47, 23. Mär. 2008 (UTC)

===[[Hive-Bewusstsein]]===
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
::Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
:So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel ''Hive''-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff ''Kollektives Bewusstsein'' passender.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
::Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

===Sammlung Asuraner===
* [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]
* [[Satellit (mit Stargate)]]
* [[Replikatorenstadt]]
* [[Gefängniszelle]]

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:21, 29. März.2008 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel [[Replikatorenstadt]] kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::::Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)
::::::Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] und [[Satellit (mit Stargate)]] unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die [[Replikatorenstadt]] stimmt mit [[Asura]] überein und ist eher überflüssig;
:::::::[[Bild:Nein.gif]] die [[Gefängniszelle]] ist im Grunde in jedem [[Stadtschiff]] vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

===[[Nordirland]]===
[[Bild:Okay.gif]] Das ist Blödsinn. Hat nichts mit Stargate zu tun. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:09 18.04.2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Oh wohl!Großbritannien (England,Schottland,Wales,und Nordirland) sind Mitgliedstaaten des IOA und der Gate Alliance Treaty.Hat was mit Stargate zu tun.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 22. Apr. 2008 (UTC)
:: Ich denke nicht, das dieser Artikel wirklich nötig ist, sonst könnten wir alle Nationen dieses Planteten reinschreiben, den sie liegen ja auf dieser Erde. Das gleiche mit dem Artikel Waes. Über Bayern, Baden-Würtemberg und die anderen Bundesländer ist doch kein Artikel drin. Oder über die 50 Bundesstaaten von der USA. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 18:34 22.04.2008 (CET)

Die Englischen Staaten sind nicht so wie unsere Bundesländer.Au?erdem werden nur Staaten des IOA hier eingetragen.Dazu gehört nun mal Nordirland.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 22. Apr. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]] Nordirland spielt in Stargate keine Rolle. Gab es jemanden der von dort kam? Es gelten nur Leute die wenigstens einen Satz oder ein Wort gesagt haben! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:44, 6. Mai 2008 (UTC)

::::[[Bild:Okay.gif]] Stimme René zu. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

===[[Wales]]===

[[Bild:Okay.gif]] Die gleiche Situation wie mit [[Nordirland]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 19:27 18.05.2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

::Ähm, Salmalin Du hast dich sogar noch bei Nimrod bedankt das Er die Artikel zu Nordirland, Wales und
England erstellt hat.Und jetzt bist Du dafür das sie Gelöscht werden?Sorry aber das versteh ich nicht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:06, 24. Mai 2008 (UTC)

===[[Hala]]===

Also ich bin mir nicht sicher, aber ist das nicht der gleiche Planet wie [[Othala]]??? Oder war das eine "Kolonie"? Wenn nicht tut's mir Leid. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 08:43 17.05.2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Selbst wenn er es wäre, würde man den Artikel nicht löschen, sondern mit dem anderen zusammenlegen und eine Weiterleitung einrichten. Aber ob er es ist oder nicht ist unklar, siehe [[Benutzer:Driver2/Asgard Planeten]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 17. Mai 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Da sollte nichts unklar sein! [[Bild:Razz.gif]] Hala war die erste Kolonie, Othala die vermutete Heimatwelt der Asgard! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC)

:::Nachweise? Sonst sind ja alles nur Vermutungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:05, 17. Mai 2008 (UTC)

===[[Tollanisches Stargate]]===

[[Bild:Nein.gif]] Der Artikel existiert schon einmal, aber etwas besser ausgeführt: [[Tollaner-Stargate]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:33 19.Mai.2008

:[[Bild:Okay.gif]] Eben deswegen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

:: Sry. Ich meinte natürlich :[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 9:17 20.Mai.2008 (UTC)

Artikel durch Weiterleitung auf [[Tollaner-Stargate]] ersetzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 19. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Löschantrag

2008-05-24T16:06:16Z

Marlo: /* Wales */

Artikel in der Stargate Wiki--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC) können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

==Artikel markieren==
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> einfügen.
==Format der Anträge==
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.<br />
<nowiki>===[[Name der Seite]]===</nowiki> (Bilder so <nowiki>[[:Bild:<Name>]]</nowiki> angeben)<br />
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. '''Unterschrift nicht vergessen!'''

''Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:<br />[[Bild:Okay.gif]] - für Zustimmung, [[Bild:Frage.gif]] - Unentschlossen, [[Bild:Nein.gif]] - für Nein''

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die [[:Kategorie:Löschantrag]] eingefügt.

==Erledigt==
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite.

==Löschanträge==

===[[Heilgerät]]===
In Heilmodul umbenennen, einfach nur der Ordnung halber ([[Handmodul]], Heilmodul) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 7. Mai 2008 (UTC)

===[[Portal:Objekte]]===
* [[Vorlage:Objekte/Goa'uld]]
*[[Vorlage:Objekt:Erde]]
--[[Stargate Freak]] 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Es gibt bereits [[Objekte]], das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich muss [[Benutzer:Rene|Rene]] zustimmen. Das ist eine gute Idee.

===[[Schildemitter]], [[Schildfrequenzmodulator]]===
Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. [[Atlantis#Schutzschild]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Frage.gif]] Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: [[Schildfrequenzmodulator]] Was wollen wir damit machen? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:L%C3%B6schantrag_erledigt/Archiv_1#Schildfrequenzmodulator] und er wurde schon mal gelöscht [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Schild&pattern=1]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

===[[Wraith Transportschiff]]===
Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Weiterleitung. Beide Artikel sind sehr dürftig aber [[Wraith-Versorgungsschiff]] trifft es besser und ist auch über Objekte verlinkt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Vereinen und Weiterleitung machen--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:47, 23. Mär. 2008 (UTC)

===[[Hive-Bewusstsein]]===
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
::Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
:So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel ''Hive''-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff ''Kollektives Bewusstsein'' passender.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
::Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

===Sammlung Asuraner===
* [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]
* [[Satellit (mit Stargate)]]
* [[Replikatorenstadt]]
* [[Gefängniszelle]]

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:21, 29. März.2008 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel [[Replikatorenstadt]] kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::::Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)
::::::Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] und [[Satellit (mit Stargate)]] unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die [[Replikatorenstadt]] stimmt mit [[Asura]] überein und ist eher überflüssig;
:::::::[[Bild:Nein.gif]] die [[Gefängniszelle]] ist im Grunde in jedem [[Stadtschiff]] vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

===[[Nordirland]]===
[[Bild:Okay.gif]] Das ist Blödsinn. Hat nichts mit Stargate zu tun. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:09 18.04.2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Oh wohl!Großbritannien (England,Schottland,Wales,und Nordirland) sind Mitgliedstaaten des IOA und der Gate Alliance Treaty.Hat was mit Stargate zu tun.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 22. Apr. 2008 (UTC)
:: Ich denke nicht, das dieser Artikel wirklich nötig ist, sonst könnten wir alle Nationen dieses Planteten reinschreiben, den sie liegen ja auf dieser Erde. Das gleiche mit dem Artikel Waes. Über Bayern, Baden-Würtemberg und die anderen Bundesländer ist doch kein Artikel drin. Oder über die 50 Bundesstaaten von der USA. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 18:34 22.04.2008 (CET)

Die Englischen Staaten sind nicht so wie unsere Bundesländer.Au?erdem werden nur Staaten des IOA hier eingetragen.Dazu gehört nun mal Nordirland.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 22. Apr. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]] Nordirland spielt in Stargate keine Rolle. Gab es jemanden der von dort kam? Es gelten nur Leute die wenigstens einen Satz oder ein Wort gesagt haben! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:44, 6. Mai 2008 (UTC)

::::[[Bild:Okay.gif]] Stimme René zu. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

===[[Wales]]===

[[Bild:Okay.gif]] Die gleiche Situation wie mit [[Nordirland]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 19:27 18.05.2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

::Ähm, Salmalin Du hast dich sogar noch bei Nimrod bedankt das Er die Artikel zu Nordirland, Wales und
England erstellt hat.Und jetzt bist Du dafür das sie Gelöscht werden?Sorry aber das versteh ich nicht.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:06, 24. Mai 2008 (UTC)

===[[Hala]]===

Also ich bin mir nicht sicher, aber ist das nicht der gleiche Planet wie [[Othala]]??? Oder war das eine "Kolonie"? Wenn nicht tut's mir Leid. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 08:43 17.05.2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Selbst wenn er es wäre, würde man den Artikel nicht löschen, sondern mit dem anderen zusammenlegen und eine Weiterleitung einrichten. Aber ob er es ist oder nicht ist unklar, siehe [[Benutzer:Driver2/Asgard Planeten]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 17. Mai 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Da sollte nichts unklar sein! [[Bild:Razz.gif]] Hala war die erste Kolonie, Othala die vermutete Heimatwelt der Asgard! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC)

:::Nachweise? Sonst sind ja alles nur Vermutungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:05, 17. Mai 2008 (UTC)

===[[Tollanisches Stargate]]===

[[Bild:Nein.gif]] Der Artikel existiert schon einmal, aber etwas besser ausgeführt: [[Tollaner-Stargate]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:33 19.Mai.2008

:[[Bild:Okay.gif]] Eben deswegen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

:: Sry. Ich meinte natürlich :[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 9:17 20.Mai.2008 (UTC)

Artikel durch Weiterleitung auf [[Tollaner-Stargate]] ersetzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 19. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Löschantrag

2008-05-24T16:05:42Z

Marlo: /* Wales */

Artikel in der Stargate Wiki--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC) können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

==Artikel markieren==
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> einfügen.
==Format der Anträge==
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.<br />
<nowiki>===[[Name der Seite]]===</nowiki> (Bilder so <nowiki>[[:Bild:<Name>]]</nowiki> angeben)<br />
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. '''Unterschrift nicht vergessen!'''

''Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:<br />[[Bild:Okay.gif]] - für Zustimmung, [[Bild:Frage.gif]] - Unentschlossen, [[Bild:Nein.gif]] - für Nein''

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die [[:Kategorie:Löschantrag]] eingefügt.

==Erledigt==
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite.

==Löschanträge==

===[[Heilgerät]]===
In Heilmodul umbenennen, einfach nur der Ordnung halber ([[Handmodul]], Heilmodul) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 7. Mai 2008 (UTC)

===[[Portal:Objekte]]===
* [[Vorlage:Objekte/Goa'uld]]
*[[Vorlage:Objekt:Erde]]
--[[Stargate Freak]] 17:37, 3. Mai 2008 (UTC) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:04, 5. Mai 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]] Es gibt bereits [[Objekte]], das man in den Portal-Namensraum verschieben kann, wenn das sinnvoll und gewollt ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:06, 5. Mai 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Also ich finde die Idee die Seite Objekte zu überarbeiten nicht schlecht. Daher sollte man etwas Geduld aufbringen. Könnte ja sein das es etwas wird. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 6. Mai 2008 (UTC)
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich muss [[Benutzer:Rene|Rene]] zustimmen. Das ist eine gute Idee.

===[[Schildemitter]], [[Schildfrequenzmodulator]]===
Noch ein Artikel, der sich mit einem besseren überschneidet. [[Atlantis#Schutzschild]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Verschieben in Braevens Privatbesitzt, der kümmert sich um die Eingliederung --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:21, 23. Mär. 2008 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Ich arbeite zwar gerade an einem neuen Atlantis Artikel aber ich will sowas nicht in meinem Benutzerraum. Ich werde zwar den artikel mit einarbeiten und die Bilder übernehmen aber bis es so weit ist, kann noch etwas dauern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Frage.gif]] Ist das nicht etwas zu kurz gedacht. Schildemitter bauen Schutzschirme auf. Die hat aber nicht nur Atlantis. Somit sollte man den Artikel besser etwas allgemeiner schreiben und nicht in Atlantis integrieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 13. Apr. 2008 (UTC)

Jemand hat auch noch diesen Artikel angelegt: [[Schildfrequenzmodulator]] Was wollen wir damit machen? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 08:47, 12. Mai 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]]Das hat aber jetzt nicht unbedingt was mit dem Schildemitter zu tun. Den Artikel hatten wir schon mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:L%C3%B6schantrag_erledigt/Archiv_1#Schildfrequenzmodulator] und er wurde schon mal gelöscht [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Schild&pattern=1]. Also ich meine man sollten Schildfrequenzmodulator wieder löschen, es sei denn es werden endlich mal Quellen genannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:37, 12. Mai 2008 (UTC)

===[[Wraith Transportschiff]]===
Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Weiterleitung. Beide Artikel sind sehr dürftig aber [[Wraith-Versorgungsschiff]] trifft es besser und ist auch über Objekte verlinkt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Vereinen und Weiterleitung machen--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:47, 23. Mär. 2008 (UTC)

===[[Hive-Bewusstsein]]===
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
::Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
:So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel ''Hive''-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff ''Kollektives Bewusstsein'' passender.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
::Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)

===Sammlung Asuraner===
* [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]
* [[Satellit (mit Stargate)]]
* [[Replikatorenstadt]]
* [[Gefängniszelle]]

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:21, 29. März.2008 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel [[Replikatorenstadt]] kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::::Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)
::::::Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] und [[Satellit (mit Stargate)]] unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die [[Replikatorenstadt]] stimmt mit [[Asura]] überein und ist eher überflüssig;
:::::::[[Bild:Nein.gif]] die [[Gefängniszelle]] ist im Grunde in jedem [[Stadtschiff]] vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)

===[[Nordirland]]===
[[Bild:Okay.gif]] Das ist Blödsinn. Hat nichts mit Stargate zu tun. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:09 18.04.2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Oh wohl!Großbritannien (England,Schottland,Wales,und Nordirland) sind Mitgliedstaaten des IOA und der Gate Alliance Treaty.Hat was mit Stargate zu tun.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 22. Apr. 2008 (UTC)
:: Ich denke nicht, das dieser Artikel wirklich nötig ist, sonst könnten wir alle Nationen dieses Planteten reinschreiben, den sie liegen ja auf dieser Erde. Das gleiche mit dem Artikel Waes. Über Bayern, Baden-Würtemberg und die anderen Bundesländer ist doch kein Artikel drin. Oder über die 50 Bundesstaaten von der USA. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 18:34 22.04.2008 (CET)

Die Englischen Staaten sind nicht so wie unsere Bundesländer.Au?erdem werden nur Staaten des IOA hier eingetragen.Dazu gehört nun mal Nordirland.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 22. Apr. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Okay.gif]] Nordirland spielt in Stargate keine Rolle. Gab es jemanden der von dort kam? Es gelten nur Leute die wenigstens einen Satz oder ein Wort gesagt haben! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:44, 6. Mai 2008 (UTC)

::::[[Bild:Okay.gif]] Stimme René zu. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

===[[Wales]]===

[[Bild:Okay.gif]] Die gleiche Situation wie mit [[Nordirland]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 19:27 18.05.2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

::Ähm, Salmalin Du hast dich sogar noch bei Nimrod bedankt das Er die Artikel zu Nordirland, Wales und
England erstellt hat.Und jetzt bist Du dafür das sie Gelöscht werden?Sorry aber das versteh ich nicht.

===[[Hala]]===

Also ich bin mir nicht sicher, aber ist das nicht der gleiche Planet wie [[Othala]]??? Oder war das eine "Kolonie"? Wenn nicht tut's mir Leid. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 08:43 17.05.2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Selbst wenn er es wäre, würde man den Artikel nicht löschen, sondern mit dem anderen zusammenlegen und eine Weiterleitung einrichten. Aber ob er es ist oder nicht ist unklar, siehe [[Benutzer:Driver2/Asgard Planeten]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 17. Mai 2008 (UTC)

::[[Bild:Nein.gif]] Da sollte nichts unklar sein! [[Bild:Razz.gif]] Hala war die erste Kolonie, Othala die vermutete Heimatwelt der Asgard! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 14:22, 17. Mai 2008 (UTC)

:::Nachweise? Sonst sind ja alles nur Vermutungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:05, 17. Mai 2008 (UTC)

===[[Tollanisches Stargate]]===

[[Bild:Nein.gif]] Der Artikel existiert schon einmal, aber etwas besser ausgeführt: [[Tollaner-Stargate]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:33 19.Mai.2008

:[[Bild:Okay.gif]] Eben deswegen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:43, 19. Mai 2008 (UTC)

:: Sry. Ich meinte natürlich :[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 9:17 20.Mai.2008 (UTC)

Artikel durch Weiterleitung auf [[Tollaner-Stargate]] ersetzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 19. Mai 2008 (UTC)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2008-05-21T14:37:17Z

Marlo: /* Odyssey */

[[Bild:ExzellenterArtikel.png|right|110px]]Wenn du der Meinung bist einen '''exzellenten''' Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln, um die Chancen des Artikels zu erhöhen.
==Die Regeln==
===Vorbereitung===
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
*'''Richtigkeit'''
:Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Stargate Wiki]]?
*'''Vollständigkeit'''
:Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. '''''Achtung:''' Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>[[Hilfe:Spoiler|Spoiler]]) müssen '''nicht''' im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.''
*'''Stil'''
:Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen [[Hilfe:Artikelvorlagen|Artikelvorlagen]]?
*'''Rechtschreibfehler'''
:Artikel müssen den aktuellen [http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/aktuell/ Rechtschreibregeln] entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

===Anmeldung===
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

* Füge den Baustein <tt><nowiki>{{Exzellent Kandidat}}</nowiki></tt> am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
* Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.
<div style="border:1px solid #479429; background-color:transparent; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%">
<tt>
<nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki>

<nowiki>''</nowiki>''Diese Kandidatur läuft vom {{#time:j. F|15 minutes}} bis zum {{#time:j. F|2 weeks 15 minutes}}''<nowiki>''</nowiki>

</tt>
</div>

* Unterschreibe deine Nominierung am besten mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.

===Dauer der Abstimmung===
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.

===Wie wird Abgestimmt===
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit [[Bild:Okay.gif]] (Ja) oder [[Bild:Nein.gif]] (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bzw. [[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. ''Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.''

===Auswertung===
* Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
* Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
* Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

===Verlust der Auszeichnung===
Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung '''exzellenter Artikel''' nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

==Kandidaten für exzellente Artikel==

===[[Die verlorene Stadt, Teil 1]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Wie Üblich meine Liste -_-
:* Die Einleitung ist zu ausführlich und gibt 4/5 der Episode wieder. Sollte reduziert werden
:* Mehr Bilder sollten den Artikel ergänzen
:* Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
:* Viele Punkte bei '''Links und Verweise''' sind falsch, wie z.B.: Praclarush Taonas kommt in der Epi noch nicht vor, ebenso Ronan, usw.
:** Auch Zusätze wie (Goa'uld Frachtschiff) sind unwichtig und sollten entfernt werden
:** die Verlinkung Sonstige ist überflüssig
:Also erstmal [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:02, 17. Apr. 2008 (UTC)

Die "Links und Verweise" habe ich korrigiert; über den Rest kann man streiten. Zum Beispiel gibt es meines Wissens leider keine offiziellen Anforderungen an die Einleitung zu einer Epi-Beschreibung, also ist der Maßstab unklar. Die Zitate sind schon strukturiert; die Trennstriche machen keinen großen Unterschied (und ich finde sie nicht schön, dann eher noch Punkte). s. auch mein Vorschlag zur [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Episodenbeschreibungen|Diskussion]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:17, 21. Apr. 2008 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Die Einleitung fände ich auch etwas kürzer schöner, Bilder hat der Artikel aber genug (1-2 mehr würden zwar nicht schaden, aber darüber kann man sich streiten) und ebenso finde ich die Einteilung der Zitate in Ordnung, da hier noch kein fester Standard festgelegt wurde. Was das angeht finde ich die Horizontale Linie sowieso nicht so toll, da müsste man sich mal was überlegen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)

Neue Einleitung da. Hat noch jemand eine Meinung zu dem Artikel? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:25, 29. Apr. 2008 (UTC)
===[[Die verlorene Stadt, Teil 2]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)

:*Die Einleitung beginnt mitten in der Epi und verrät das Ende
:*Der Text zu Episode sollte überarbeitet werden, mittlerweile bekannte Begriffe benutzt werden und einige Rech/Grammatikfehler behoben werden
:*Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
:*Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
:Ansonsten [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)

::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Odyssey]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom 7. Mai bis zum 21. Mai''

[[Bild:Okay.gif]] --[[Stargate Freak]] 19:54, 8. Mai 2008 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 15:44, 19.Mai.2008 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Die Bemängelten Punkte aus den LETZTEN BEIDEN Anträgen sind immer noch nicht behoben, guckt doch bitte, ob es nicht schon einen Antrag gab. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:25, 20. Mai 2008 (UTC)
::Ich schließe mich Braeven an und stimme mit [[Bild:Nein.gif]]!Der Artikel WURDE SCHON ZWEIMAL VORGESCHLAGEN UND ABGELEHNT.Wie Braeven schon gesagt hat wurden die Punkte immer noch nicht überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:37, 21. Mai 2008 (UTC)

Vorspann Stargate Kommando SG-1

2008-05-20T16:56:26Z

Marlo: /* Staffel 6 */

Der Vorspann zu den Episoden von [[SG1]] hat sich im Laufe der Staffeln verändert: Während die [[Titelmusik]] gleich geblieben ist, sind die Bilder ab der sechsten Staffel angepasst worden.
* In den Staffeln 1-5 besteht er aus einer langsamen Kamerafahrt über eine Maske.
* Ab der [[Stargate Kommando SG-1#Sechste Staffel|sechsten Staffel]] hat man Szenen aus verschiedenen Folgen aneinander geschnitten, die vor allem den Charakter zeigen, dessen Schauspieler gerade genannt wird. In den ersten beiden Episoden hat man sich allerdings noch auf Nahaufnahmen des [[Stargate]]s beschränkt.
* Der Vorspann zu [[Stargate Kommando SG-1#Siebte Staffel|Staffel 7]] musste angepasst werden, weil statt [[Corin Nemec]] wieder [[Michael Shanks]] eine der Hauptrollen spielte.
* In [[Stargate Kommando SG-1#Achte Staffel|Staffel 8]] war [[Don S. Davis]] kein permanenter Charakter mehr.
* Und in [[Stargate Kommando SG-1#Neunte Staffel|Staffel 9]] stieg [[Richard Dean Anderson]] aus, und [[Ben Browder]] übernahm eine Hauptrolle.

==Staffeln 1-5==
[[Bild:Vorspann5.jpg|thumb|200px|right|Die Maske des [[Ra]]]]
Der Vorspann ist eine langsame Fahrt über ein Bildnis von [[Ra]]. Die Fahrt endet dabei in einer Totalen der gesamten Maske.{{Clear}}

Es gibt DVD-Ausgaben der Staffeln zwei und drei, die zwar eine deutsche Tonspur haben, aber englisch beschriftet sind und deshalb britischen Ursprungs zu sein scheinen. Auf ihnen wird ein anderer Vorspann verwendet. Die Nahaufnahmen vom Stargate sind nicht zuzuordnen, ebenso wenig die Bilder, die die Reise durch das Wurmloch darstellen (vermutlich visuelle Effekte). Die übrigen Einstellungen entstammen folgenden Episoden:

{| class="wikitable" width="70%"
! Einstellung !! Episode
|-
| Wurmloch aktiviert ([[Kawoosh]]) || [[SG1]]1x05 [[Die Seuche]]
|-
| Nahaufnahme O'Neill ||
|-
| Auge -> Wurmlochreise ||
|-
| Porträtaufnahme O'Neill ||
|-
| O'Neill rückt die Mütze zurecht ||
|-
| O'Neill dreht sich um vor dem Stargate || [[SG1]] 1x06 [[Die Auferstehung]]
|-
| Porträt Daniel Jackson || [[SG1]] 1x16 [[Enigma]]
|-
| Daniel sprintet in den Torraum ||
|-
| Daniel schaut ernst ||
|-
| Gleiter fliegt über Stargate || [[SG1]] 1x14 [[Cassandra]]
|-
| Carter vor dem Stargate im Torraum || [[SG1]] 2x02 [[Freund oder Feind?]]
|-
| Carter salutiert || [[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]
|-
| Carter schaut auf (am Besprechungstisch) ||
|-
| Flucht durch das Stargate || [[SG1]] 1x11 [[Die Qualen des Tantalus]]
|-
| Teal'c legt die Stabwaffe an || [[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]
|-
| Teal'c vor rotem Hintergrund ||
|-
| Teal'c ernst, zitternd ||
|-
| Stargate im Ascheregen || [[SG1]] 1x16 [[Enigma]]
|-
| Hammond in dicker Jacke || [[SG1]] 1x18 [[Im ewigen Eis]]
|-
| Hammond vor Sternenkarte (Kawalsky im Hintergrund) ||
|-
| Blitzeinschlag || [[SG1]] 1x11 [[Die Qualen des Tantalus]]
|-
| Gleiter stürzt ab, Explosion || [[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]
|-
| Kawoosh im Torraum || [[SG1]] 1x05 [[Die Seuche]]
|-
| SG-1 rennt durch das Stargate (Torraum) ||
|}

==Staffel 6==
[[Bild:Vorspann6-1.jpg|thumb|200px|right|Vorspann zu [[Wiedergutmachung, Teil 1]] und [[Wiedergutmachung, Teil 2|Teil 2]]]]
[[Bild:Vorspann6.jpg|thumb|right|200px|Vorspann Staffel 6 ab [[SG1 6x03|6x03]]]]

[[Stargate Kommando SG-1#Sechste Staffel|Staffel 6]] ist die erste, die im Widescreen-Format gedreht wurde (Regiekommentar zu [[Wiedergutmachung, Teil 1]]). Die Nahaufnahmen des Stargate, die hier im neuen Vorspann verwendet werden, wurden mit Speziallinsen gedreht (Regiekommentar zu [[SG1]] 6x10 [[Heilung]]).<br />
Die Szenen im Vorspann wurden folgende Episoden entnommen:

{| width="60%"
|- {{Odd}}
| [[Jack O'Neill]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || [[48 Stunden]]
|- {{Even}}
| schießt vom Sandhügel || [[Exodus]]
|- {{Even}}
| Jaffa werden beschossen || [[Der fünfte Mann]]
|- {{Even}}
| im Sarkophag || [[Abyss]]
|- {{Even}}
| Todesgleiter || [[Der fünfte Mann]]
|- {{Even}}
| mit den Asgard || [[Die fünfte Spezies]]
|- {{Even}}
| Frachter wird beschossen || [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|- {{Even}}
| X-302 verfehlt das Hyperraumfenster || [[Wiedergutmachung, Teil 1]]
|- {{Odd}}
| [[Samantha Carter]] ||
|- {{Even}}
| Porträt|| [[Notlandung]]
|- {{Even}}
| schließt die Iris || [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|- {{Even}}
| Mutterschiff geht in den Hyperraum || [[Exodus]]
|- {{Even}}
| beschießt mit Teal'c einen Frachter || [[48 Stunden]]
|- {{Odd}}
| [[Teal'c]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || ?
|- {{Even}}
| schießt mit einer Kanone auf einen Gleiter || [[48 Stunden]]
|- {{Even}}
| verteidigt sich gegen zwei Jaffa || [[Notlandung]]
|- {{Even}}
| Todesgleiter fliegt über Anubis' Superwaffe || [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|- {{Odd}}
| [[Jonas Quinn]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || ?
|- {{Even}}
| Transportringe || [[Notlandung]]
|- {{Even}}
| mit der Zat in der Hand || [[Notlandung]]
|- {{Even}}
| Todesgleiter greifen Tollan an || [[Der Kampf der Tollaner]]
|- {{Odd}}
| [[George Hammond|General Hammond]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || [[Der fünfte Mann]]
|- {{Even}}
| Frachter über der Erde || ?
|- {{Even}}
| Stargate öffnet sich || ?
|- {{Even}}
| SG-1 geht durch das Stargate || [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|}

==Staffel 7==
Die Szenen wurden folgenden Episoden entnommen:
{|
|- {{Even}}
| Kamerafahrt über das Stargate
|- {{Odd}}
| [[Jack O'Neill]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || [[48 Stunden]]
|- {{Even}}
| schießt vom Sandhügel || [[Exodus]]
|- {{Even}}
| Blick auf Jaffa und Raumschiffe || [[Elliots große Mission]]
|- {{Even}}
| mit Asgard || [[Die fünfte Spezies]]
|- {{Even}}
| Gleiter greift Dorf an || [[Freund oder Feind?]]
|- {{Even}}
| schießt aus dem Liegen || [[Das verlorene Paradies]]
|- {{Even}}
| X-302 verpasst Wurmloch || [[Wiedergutmachung, Teil 1]]
|- {{Odd}}
| [[SG1|Stargate SG-1]] ||
|- {{Even}}
| Gleiter schießt in den Himmel || [[Rettung im All]]
|- {{Odd}}
| [[Samantha Carter]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || ?
|- {{Even}}
| schießt auf Gleiter || [[48 Stunden]]
|- {{Odd}}
| [[Teal'c]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || ?
|- {{Even}}
| schießt Al'kesh ab || [[48 Stunden]]
|- {{Even}}
| schießt auf Jaffa || [[Notlandung]]
|- {{Even}}
| Flug über Superwaffe || [[Wiedergutmachung, Teil 2]]
|- {{Odd}}
| [[George Hammond]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || ?
|- {{Even}}
| Ha'taks explodieren || [[Der Kreis schließt sich]]
|- {{Even}}
| Pyramide explodiert || [[Der Kreis schließt sich]]
|- {{Odd}}
| [[Daniel Jackson]] ||
|- {{Even}}
| Porträt || keine (Aufnahme speziell für den Vorspann - Quelle: Regiekommentar zu [[SG1]] 7x11 [[Evolution, Teil 1]]).
|- {{Even}}
| Daniel gegen Anubis || [[Der Kreis schließt sich]]
|- {{Even}}
| Team geht durch Tor || ?
|}

==Staffel 8==

Jack O'Neil

Porträt

Schießt vom Sandhügel

Blick auf Jaffa und Raumschiffe

mit Asgard

Gleiter greift Dorf an

schießt aus dem Liegen

X-302 verpasst Wurmloch

Stargate SG1

Gleiter schießt in den Himmel

Samantha Carter

Porträt

SChießt mit Teal'c auf Gleiter

Teal'c

Porträt

schießt Al'kesh ab

dreht sich mit Zat um

Gleiter explodieren

Gleiter kämpfen in der Luft und rasen ineinander

Soldaten schießen

Pyramide explodiert

Daniel Jackson

Porträt

Daniel gegen Anubis

Stargate wird aktiviert

Team tritt durch das Tor

==Staffel 9==

==Staffel 10==

[[Kategorie:Hintergrund]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche/21. Woche

2008-05-20T12:09:24Z

Marlo:

''Dr. Lee erklärt wie das Gerät funtioniert.''<br />
'''O'Neill:''' Carter, alles was ich verstanden hab war Matrix und ich fand diese Filme ziemlich verwirrend.<br />

[[SG1]] 8x06 [[Avatar]]

Evolution, Teil 2

2008-05-16T12:19:49Z

Marlo: /* Wichtige Stichpunkte */

{{Infobox Episode
| Titel = Evolution, Part 2
| Vor = Evolution, Teil 1
| Nach = Grace
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 7
| Episode = 12
| Nummer = 144
| DVD = 34
| Premiere = 15.12.2003
| PremiereD = 12.05.2004
| Quote = 1,28 Mio / 10,3 %
| Zeitpunkt = [[2003]]
| Drehbuch = [[Peter DeLuise]]<br />[[Damian Kindler]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
}}
{{Unvollständige Episode}}


==Zusammenfassung==

[[Daniel Jackson|Daniel]] und [[Doktor]] [[Lee]] sind immer noch gefangen. Offiziell ist der Präsident nicht bereit auf Lösegeldforderungen einzugehen, aber inoffiziell versucht [[George Hammond|Hammond]] alles was in seiner Macht steht. Er hält [[Jack O'Neill|O'Neill]] diesbezüglich auf dem Laufenden.

Im Dschungel verhören die Entführer Daniel. Sie wollen von ihm wissen, was es mit diesem [[Jungbrunnenwürfel|Wunderwürfel-Artefakt]] auf sich hat, aber Daniel schweigt.

Hammond sagt O'Neill, dass ein Agent namens [[Burke]] weiß, wo Daniel sein könnte. O'Neill scheint Burke zu kennen - er reagiert unangenehm berührt. Er erklärt aber nicht, woher er ihn kennt, selbst nicht, als Hammond ihm sagt Burke hätte ihn angefordert. Jack verabschiedet sich dann noch von Sam, bevor er ausrückt, um Daniel zu retten.

Jacob berichtet, dass der Planet [[Tartarus]], von dem der [[Supersoldaten]] stammt, mit einem Sensorenfeld umgeben ist, welches nur von innen abgeschaltet werden kann. Das dortige Stargate wird von einer noch stärkeren Energiequelle geschützt. Jacob schlägt vor, in der Rüstung des Supersoldaten durch das Kraftfeld zu gehen - in der Hoffnung, dass die Rüstung ihn schützt. [[Bra'tac]] wird mit einem Raumschiff in der Nähe sein, damit sie später fliehen können.

Jack trinkt etwas in der Bar, in der Daniel und Doktor Lee ihren Führer getroffen haben, als sich Burke zu ihm setzt. Burke informiert Jack über ein paar lokale Gegebenheiten und wirft Jack dann vor, ihm früher nicht geholfen zu haben, als bei einem friedlichen Vorfall ein Mann erschossen wurde. Burke lässt Jack dann in der Bar allein zurück und Jack heuert den Kellner an, um ihn vor Ort zu führen.

Im Lager der Entführer wird Doktor Lee zurück in die Hütte zu Daniel geschubst. Er beteuert, den Kidnappern alles gesagt zu haben was er weiß. Als nächstes sieht man die Hütte der Rebellen, in der das Wunderwürfel-Artefakt aufleuchtet.

Im Stargateraum packt man Jacob in die Supersoldatenrüstung und dann geht er durch das Stargate. Ein Goa'uld auf der anderen Seite will überprüfen, wie defekt der zurückkehrende Super-Jaffa ist. Bevor der Goa'uld aber Verdacht schöpfen kann, ruft Anubis den Goa'uld, den er [[Thoth]] nennt, zurück, weil die Kontrolle von etwas anderem wichtiger ist. Jacob kommt durch und schaltet das Planetenkraftfeld aus.

Im Dschungel finden Jack und der Kellner die Stelle, bei welcher sich die Kidnapper Daniel und Doktor Lee geschnappt haben. Dort wartet auch Burke auf sie. Er hat sie mittels GPS verfolgt. Burke gibt dem Kellner eine Menge Geld und bittet Jack, ihn stattdessen anzuheuern. Jack willigt ein.

Im Rebellencamp wird Daniel erneut befragt. Daniel warnt nur vor den Gefahren die von dem Artefakt ausgehen können. Der Rebell glaubt zwar all die Maya-Inka-Märchen die Daniel ihm erzählt, nicht aber, dass der Würfel gefährlich ist. Allerdings kriegt ein anderer Rebell Angst - der Würfel soll abgeschaltet werden. Der Rebellenanführer erschießt den Mann.

Auf Tartarus treffen sich Jacob, Carter und Teal'c.

Im Lager versucht Daniel aus der Hütte auszubrechen. Er hat gesehen was ein [[Sarkophag]] so anrichten kann. Und er will nicht erleben was passiert, wenn der Wunderwürfel so richtig loslegt.

Auf Tartarus entdecken Jacob, Carter und Teal'c eine Goa'uld Königin. Sie steht kurz davor, neuen Larven Leben zu geben. Anubis ist wohl hinter das Geheimnis mit dem [[Tretonin]] gekommen.

Im Lager der Rebellen steht der erschossene Rebell plötzlich wieder auf und schießt wild um sich. Alle anderen schießen zurück und Daniel und Doktor Lee sprinten aus der Hütte und laufen auf die Berge zu. Die Rebellen laufen hinter den Flüchtlingen her. Jack und Burke hören die Schüsse und eilen zu Hilfe.

Auf Tartarus finden Jacob, Carter und Teal'c Anubis' Hauptquartier, wo sie von einer Empore aus sehen können, wie sich tausende von Supersoldaten von Anubis versammeln, um ihm zu huldigen.

Im Dschungel haben die Rebellen Daniel umzingelt. Man will ihn gerade aufschlitzen, als Jack dazu kommt und die Rebellen abschießt.

Auf Tartarus werden die drei Eindringlinge entdeckt. Sie flüchten und bringen dabei [[Thoth]] um, der als Geisel sehr wertvoll gewesen wäre, da er wusste wie die Super-Jaffa gebaut werden. Sie rufen nach Bra'tac und dem Raumschiff während sie einen langen Gang hinuntereilen.

Im Dschungel verbindet Jack Daniels verletztes Bein, als der Zombie-Rebell angreift. Jack schießt auf ihn, aber das ist nicht sehr wirkungsvoll. Burke schießt in die Büsche.

Bra'tac sammelt Sam, Teal'c und Jacob auf, aber auch ein Supersoldaten kommt mit an Bord. Sam und Teal'c kämpfen gegen den Jaffa. Dann schalten sich Bra'tac und Jacob ein. Jacob lockt den Super-Jaffa in die Aufzugsringe rein, während Bratac sie in Bewegung setzt. Der Super-Jaffa landet in der äußeren Atmosphäre des Planeten, wo ihn die Schwerkraft platt macht.

Im Camp stellen Daniel und Doktor Lee das glühende Würfel-Artefakt aus. Am Schluss gibt es noch das große Wiedersehen des Teams in den Bergen. Jack fragt Sam, ob sie ihn vermisst habe. Dann diskutieren sie noch die Möglichkeiten, die ihnen der glühende Wunderwürfel bieten könnte und die Tatsache, dass Bratac, Teal'c, Jacob und Jack herausgefunden haben, dass Anubis über viele Truppen verfügt.

==Wichtige Stichpunkte==
Man sieht, dass die Animation von [[Tartarus]] und seinem Mond sehr ähnlich ist mit der von [[Netu]] und [[Delmak]]. [[Bild:Netuunddelmak.jpg|left|200px|thumb|Delmak und Netu]] [[Bild:Tartarusundmond.jpg|right|200px|thumb|Tartarus]]
{{Clear}}
*[[Jack O'Neill]] spricht Spanisch.

==Hintergrundinformationen==


==Dialogzitate==


==Links und Verweise==
===Personen===

* [[Anubis]]
* [[Doktor]] [[Lee]]
* [[Bra'tac]]
* [[Jacob Carter]]/[[Selmak]]

===Orte===

[[Tartarus]]
===Objekte===

[[Jungbrunnenwürfel]]

==Probleme, offene Fragen==

* Die Schussgeräusche der [[AK-47]] Gewehre sind genau die gleichen wie die der [[FN-P90]]

==Weitere Infos==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel7/7x12.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
{{SG1-Script|07|12}}


{{StaffelMenu SG1 7}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Abraham Ellis

2008-05-11T09:02:03Z

Marlo:

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = m
| Spezies = [[Mensch]]
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Familienstand =
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = [[Air Force]]
| Titel =
| Rang = Colonel
| Beförderung =
| Darsteller =
| Darstellerin =
}}
{{Unvollständige Beschreibung Person}}
== Lebenslauf ==
[[Colonel]] '''Abraham Ellis''' ist Kommandant der [[Apollo]].

== Auftritte ==
* [[SGA]] 3x20 [[Der Angriff]]
* [[SG1]] Fx01 [[The Ark of Truth]]
* {{Spoiler|[[SGA]] 4x01 [[Adrift]]}}
* {{Spoiler|[[SGA]] 4x02 [[Lifeline]]}}
* {{Spoiler|[[SGA]] 4x11 [[Be All My Sins Remember'd]]}}

==Medien==


==Weitere Infos==

[[Kategorie:Person|Ellis]] [[Kategorie:Stargate Atlantis|Ellis]] [[Kategorie:Mensch|Ellis]]

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-10T13:24:54Z

Marlo: /* Logo wechseln */

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-08T11:57:06Z

Marlo: /* Logo wechseln */

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-06T14:29:39Z

Marlo: /* Andere Benutzerseiten bearbeiten */

{{Box|gelb|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.<br />Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* [[Toradresse]] überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
* Copyright Hinweise bei Bildern!
* Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
* [[Bild:Frage.gif]] Neue Vorlagen:
:Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* [[Hilfe:Hilfe|Hilfe]] Seiten überarbeiten
:Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht
* [[Zeitleiste]] erweitern
:Berechnungen zum Zeitpunkt [[SG1 1x01]] einfügen.
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:verschoben auf später
'''Wiederkehrende Aufgaben'''
* Werbung für Stargate Wiki
** Hinweis in der Usenet Gruppe
** Eintragungen in anderen Wikis
** ...
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Archive Seite 1]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Archive Seite 2]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Archive Seite 3]]
* Infoseite zu Server & MediaWiki Software
**[[StarGateWiki:Server]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}
==Pegasus-Adresse==
Hallo René, warum wird bei dieser Adresse ( {{Toradresse|26|27|16| |30|31|03|galaxie=pegasus|}} ) das letzte Symbol kleiner ausgegeben? Und noch eine kleine Frage: kann es sein das die Atlantis-Gate-Symbole unvollständig sind, weil ich an der Stelle wo das Fragezeichen steht dieses Symbol nicht finden konnte:
[[Bild:Glyph.JPG|thumb|60px|left]] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
{{Clear}}
==Vorlagen Meister==
Es gab keine Probleme. Der Vorlagenmeister ist ne tolle Sache, macht einiges einfacher.

-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

:Auch ich hatte keine Probleme. Der Button "VM" wurde allerdings nicht sofort angezeigt, aber als ich es heute nochmal probierte, war er da. (Deshalb habe ich auf der monobook.js gestern beim Probieren eine Infobox eingefügt). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
::Danke für die Erinnerung. - Sollte nicht auch auf der Hilfeseite wieder ein externer link für den Kategorienbaum angelegt werden? - Und was macht der "Permanentlink"? Ich wollte es auf der Hilfe-Seite einfügen, hab's aber nicht kapiert. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorlagenmeister kann jetzt in den Einstellungen aktiviert werden. Damit ist keine Änderung in monobook.js mehr nötigt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Namensänderung möglich? ==

Hallo, wollte fragen ob du meinen Nutzernamen in Martin ändert kannst. Liebe Grüße --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:02, 29. Feb. 2008 (CET)
:Habe ich gemacht. Du musst dich jetzt mit Martin anmelden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)
::Schon passiert, danke! --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)
:::Ich denke nicht das es Probleme gibt, so oft habe ich das aber noch nicht gemacht. Wenn doch kurz eine Nachricht an mich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

== Script ==
Das Script Atlantis/s01e07.pdf ist das Script für 1x06. Ich glaube das kannst nur du korrigieren, oder? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)

:Und 08 ist 09 und umgekehrt. Hat das einen bestimmten Grund? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:40, 1. Mär. 2008 (CET)

::Kann ich ändern. Ich habe die Script von der [http://stargate.mgm.com MGM Webseite] auf meinen Rechner geladen und umbenannt. Entweder habe ich dabei einen Fehler gemacht oder im Script steht eine andere Episodennummer. Das kommt immer dann vor wenn die Ausstrahlungsreihenfolge geändert wurde. Ich werde die Scripte auf dem Server umbenennen (ja das kann nur ich weil nur ich FTP Zugang auf den Server habe). Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:11, 1. Mär. 2008 (CET)

:::Kannst du auch mal bei 2x16-2x18 kucken. Da fehlt eins, aber teilweise sind sie auch vertauscht. Meistens ist es vermutlich wegen der Ausstrahlungsreihenfolge, aber es sollten ja zumindest alle da sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET)

== Bug? ==
Schau mal bitte auf [[Benutzer:HeXagon/Hauptseite]] unten wird "Diese Woche im TV" nicht eingefügt, wenn ich aber auf den Link dazu klicke sehe ich das bearbeiten-Feld dafür mit dem Inhalt den ich eingefügt habe. Irgendwas stimmt da nicht, ich sehe den Fehler jedoch nicht. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Was genau meinst du bei mir sieht die Seite Okay aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)
::Ok, scheint jetzt zu gehen, gleiches Symptom jetzt bei den Zitaten. Ich nehme an, dass Mediawiki regelmäßig eine Art Cache für die Vorlagen erstellt und diese dann einbindet? Schau mal die Vorlage für Zitate an. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Dann kann ich mir ja sparen das Bild hochzuladen. Das mit dem Cache stimmt. MediaWiki macht nicht alle Arbeiten sofort sondern lässt einige für später liegen. Die Größe der Job queue findest du auf [[Spezial:Statistik]] (jetzt 795 Jobs). Eben ist wohl gerade ein LKW über die Serverleitung gefahren, für ca. 1 Minute war der komplett nicht erreichbar. Gut das ich jeden Abend ein Sicherung auf einen anderen Server mache. Etwas merkwürdig ist allerdings das die Zahl der Jobs nicht sinkt, eigentlich sollte sie das bei jedem Aufruf einer Seite tun. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:01, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Ich habe jetzt die neue Hauptseite einfach mal geladen und wieder gespeichert. Jetzt wird die Vorlage eingebunden. Sehr merkwürdig... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)
::::Die Pfeile scheinen nicht richtig zu funktionieren, zumindest nicht in der Vorschau (z.B. bei [[SGA 5x01]])... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
:::::Gerade wollte ich fragen welche Pfeile du meinst. Ja das ist bekannt ~> [[Benutzer:Rene/SGHtml]]. Ist ein Problem der aktuellen MediaWiki Version 1.10 und soll in 1.11 behoben sein. Die habe ich aber noch nicht installiert da mein Backup erst seit letzter Woche so läuft das ich sicher bin bei einem Problem beim Update schnell auf den letzen Stand zurück zu kommen (aktuell mache ich damit jeden Abend eine Kopie der kompletten Seite auf einen anderen Server). Das Update werde ich die nächsten beiden Wochen mal angehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 3. Mär. 2008 (CET)

== Neue Hauptseite ==
Hallo Rene!
:Ich wollte fragen ob die Hauptseite die Benutzer:Martin erstellt unsere neue Hauptseite wird.
Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:10, 4. Mär. 2008 (CET)
::Ja so war das geplant. Wobei die Seite ja noch nicht Fertig ist. Wenn du also Vorschläge hast oder Änderungswünsche schreib sie auf die Diskussionsseite. Martin freut sich über Input. Oder hast du einen ganz anderen Ansatz? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö ich wollt nur fragen ob das so was ist wie meine Seite Benutzer:Marlo/SGC Personal also so eine Art Experiment oder so.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ich dachte eigentlich wir wollten deine Seite in den Hauptnamensraum kopieren. Oder trügt mich meine Erinnerung? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Habt ihr das nicht sogar schon? ([[SGC Personal]]) --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

:Sag ich doch. Man sollte eben erst denken, dann suchen und zum Schluss reden/schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 4. Mär. 2008 (CET)

== Vorlage für Episodenangabe ==
Hallo Rene, ich hab testweise eine Vorlage für die Angeb in der Form [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]] gemacht und zwar {{Ep|SGA|1x03}} ( <nowiki>{{Ep|SGA|1x03}}</nowiki> ) was einem vor allem mit dem Episodennamen etwas Schreibarbeit spart. Allerdings hab ich gelesen dass zu viele Vorlagen in einem Artikel auch nicht gut sind, in welchen Größenordnungen kann es da denn zu Problemen kommen? Oder machen sich viele lange switch-Anweisungen negativ bemerkbar? Ansonsten könnte man in der gleichen vorlage vielleicht auch noch die Möglichkeit einbauen, direkt ein <nowiki><ref name="Name">[[Serie]] Nummer [[Name]]</ref></nowiki> drauß zu machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ab welcher Größe bzw. Menge an Vorlagen die Geschwindigkeit des Systems merklich niedriger wird kann ich auch nicht sagen. Es ist allerdings so das jede Vorlage eine eigene Datei ist und damit jeweils eingelesen werden muss bevor die Seite ausgegeben werden kann. Das bremst das System natürlich aus.
:Da die Zuordnung Episodencode -> Episodenname immer wieder vorkommt ist die Idee solch einer Vorlage gut. Bevor du jetzt aber die Vorlage erstellst will ich noch mal prüfen ob es nicht eine andere Möglichkeit gibt. Eine Textdatei auf dem Server die genau diese Zuordnung speichert. Diese Datei wäre universeller einzusetzen, zB auch in der [[Vorlage:Infobox Episode]]. Ich versuche das im laufe der Woche zu klären. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

::Inwiefern wäre eine Textdatei technisch anders (perfomanter/einfacher) und wie würde sie denn dann überhaupt ausgelesen? Eine reine Zuordnung Episodencode -> Episodenname könnte man ja auch in einer Vorlage machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::Ich habe schon mal darüber nachgedacht. Du hast natürlich recht, eine Textdatei ist auch nicht besser als eine Vorlage. Eher schlechter weil a) nicht so gut (in Stargate Wiki) wartbar und b) noch eine zusätzliche Datei die gelesen werden muss. Also Vorlage ist Okay. Ich bin nur am Überlegen wie man die Vorlage möglichst effektiv nutzen kann. Also momentan fallen mir folgende Verwendungen ein: Quellenangabe (mit und ohne Klammer sowie als ref), Verweise in der Infobox Episode auf die vorherige/folgende Episode. Beides mal benötigt man eine Zuordnung EpiCode -> Name. Nur die Ausgabe ist Unterschiedlich. Das würde bedeuten 2 Vorlagen. Eine die einfach nur den Namen der Episode liefert und eine die daraus den entsprechenden Text erzeugt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

::::So hatte ich mir das auch gedacht. Ich kanns ja mal mit den Episoden die ich eh schon drin hab testen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::Gedacht aber nicht gemacht [[Bild:Cool.gif]]. Deine [[Vorlage:Ep]] liefert momentan immer die Quellenschreibweise. Du musst das auf zwei Vorlagen verteilen. Also zB [[Vorlage:Ep]] und [[Vorlage:EpN]]. Ep wird dann sehr kurz und ruft EpN auf um damit dann die Ausgabe zu erzeugen. In etwa so (Ohne Test):
<nowiki>[[{{{1}}}]] {{{2}}} [[{{EpiN|{{{1}}}|{{{2}}}}}]]</nowiki>
:::::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:14, 13. Mär. 2008 (CET)

::::::Ich hab ja auch gesagt ich kann es mal testen, nicht dass ich es schon gemacht habe..?! --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::::Ach so. Naja du wirst schon wissen was du machst hoffe ich zumindest. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

[[Vorlage:EpRef]] funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Ohne das <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> funktioniert es einwandfrei, nur mit werden die Parameter nicht ausgewertet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:14, 13. Mär. 2008 (CET)

:Ich schau mal rein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)
::Mmmh. So wie es aussieht wird die Vorlage in der ref-Definition nicht ausgewertet. Dürfte an der Ref-Erweiterung liegen. Ich schau mal ob es eine neue Version gibt. Sonst muss ich mir den Code ansehen. Das wird aber knifflig weil ich erst mal in der MediaWiki Dokumentation nachsehen muss wie eine Vorlage ausgewertet wird. Kann sein das ich das heute nicht mehr schaffe weil gerade an meinem Internet Zugang gearbeitet wird. Ich versuche es aber mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)

:[http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Template#When_parameters_do_not_expand] [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:27, 13. Mär. 2008 (CET)
::Ja das meinte ich. Es gibt in der MediaWiki Version 1.12+ eine neue Parserfunktion [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Variablen#Parserfunktionen #tag]. Damit sollte es gehen, allerdings eben erst in der MediaWiki Version ab 1.12. Ich habe hier '''noch''' 1.10 (ich hoffe ab dem Wochenende 1.11) und die 1.12 ist noch nicht freigegeben. Also heißt es wohl warten. [[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 13. Mär. 2008 (CET)
::'''Nachtrag''' Ich sehe gerade das 1.12rc1 doch schon freigegeben ist (seit 11.3.). Da kann ich ja 1.11 überspringen. Muss ich mal am Backup-Server testen. Sicher ist sicher. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint ja jetzt alles zu funktionieren. Was hällst du aber davon, wenn <nowiki>{{EpRef|..}}</nowiki> wahlweise entweder ([[SGA]] 3x01 ..) oder <ref name="..">..</ref> ausgeben würde, je nachdem wie es auf der jeweiligen Seite eingestellt ist (kurze Seiten mit wenigen Quellen sind ja meistens ohne ref-tag und lange mit). Oder würdest du die beiden Arten auch auf einer Seite mischen wollen? <nowiki>{{Ep|..}}</nowiki> wäre dann eben dafür da, die Episode im Text zu nennen und nicht direkt als Referenz.
Gibt es eigentlich außer [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ExpandTemplates Spezial:ExpandTemplates] irgendeine Möglichkeit so Vorlagenzeugs zu testen, ohne die Letzten Änderungen vollzuspammen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

:Die Idee über eine Variable(?) im Text die Darstellung der Verweise zu ändern ist interessant. Ich werde mal darüber nachdenken. Bin mir nicht sicher ob man das so pauschal machen soll.
:Nein leider kenne ich keine andere Art um Vorlagen zu testen [[Bild:Sad.gif]]. Die Erweiterung ExpandTemplates hat mir bisher Probleme beim Installieren gemacht. Ich werde aber noch mal versuchen ob es mit der neune Software besser funktioniert. Aber erst zu Ostern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

::Ich weiß auch nicht ob man es pauschal so machen sollte. Aber ein Grund weswegen es halt praktisch wäre, wäre zum einen die Vereinheitlichung der Verweise (ein Typ pro Seite, wenn man das überhaupt will) und zum anderen die Umstellung von einem Verweisetyp auf den anderen, bei dem man ansonsten alle Verweise einzeln ändern müsste (was man aber natürlich auch irgendwie per Script machen könnte). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:06, 18. Mär. 2008 (UTC)

==Diskussion zu den Boxen==
Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln]]) nicht [[Vorlage Diskussion:Box|hierhin]] verschoben werden? -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)
:Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)
Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) [[Bild:VeryHappy.gif]] Was hälst Du [[Benutzer:Salmalin/Boxen|davon]]? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)
:Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)
::Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)
:Okay, neuer Versuch: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]] Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)
::Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

== Single Quotes (') ziehen Slash nach sich ==

Hallo, seit der neuen Version steht vor jedem Single Quote (') ein Backslash. Das sollte behoben werden ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:49, 15. Mär. 2008 (UTC)

:Danke für den Hinweis. Ich habe es zwar gesehen (auf der Seite [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] bei O'Neill) aber irgendwie überlesen. Ich schau mal was die Ursache ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:51, 15. Mär. 2008 (UTC)

::Merkwürdig der Fehler hat sich von selbst(?) behoben. Zumindest habe ich nichts verändert und das Problem schein verschwunden zu sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:13, 22. Mär. 2008 (UTC)

== Fehler? ==
Die Benutzerseiten von allen sind wieder für jeden zu bearbeiten.Ist das so beabsichtigt?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Nein. Die Erweiterung ist aber momentan nicht mit der neuen Software 1.12 kompatibel. Ich denke ich werde auch das über Ostern beheben können. Scheint nur ein kleineres Problem zu sein. Ein Rückgabeparameter stimmt wohl nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Fehler behoben, Erweiterung wieder aktiv. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:58, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Ich kann aber noch immer deine Benutzerseite bearbeiten.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

::Ich muss die neue Version der Erweiterung installieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:41, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Highlight der Quellenlinks ==
In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird.
Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

:War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Neue Nachrichten Disk Vorlage?==
Hallo Rene!

:Ich wollte fragen wenn man neue Nachrichten auf seiner Diskussionsseite hat wird ja dieser gelbe Balken eingeblendet.Ist das eine Vorlage?Weil ich wollte fragen ob ich da mit etwas basteln kann weil ich den Balken sehr hässlich finde.Ich wollte auch nicht direkt mit der Vorlage basteln sondern eine
Seite machen,Also [[Benutzer:Marlo/Vorlage_Diskussion_Neue_Nachrichten]] oder so ähnlich.Wäre das in Ordnung?Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:15, 22. Mär. 2008 (UTC)

PS:Ich habe eine Urlaubsbox angefertigt.Beispiel:{{Vorlage:Urlaub|Hallo!Ich bin vom 1.03.2008 bis zum
12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben,Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten.Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 21:59, 22. Mär. 2008 (UTC)}}
:Die sollte jeder mal schön selbst machen wie er will, deine Arbeit in Ehren, aber kümmer dich doch mal lieber um die fehlenden und unvollständigen Artikel ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 22. Mär. 2008 (UTC)

Nun ich habe so ne Art Plan:Ich wollte erst noch ein paar nützliche Vorlagen anfertigen und wenn ich fertig bin wollte ich Unvollständige Artikel bearbeiten.Aber mit den Vorlagen bin ich fast fertig.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 22:09, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Der Hinweis auf neue Nachrichten ist zum Teil leicht zu ändern. Der Text befindet sich in [[MediaWiki:youhavenewmessages]]. Die Farben sind aber wohl in der CSS-Datei auf dem Server definiert. Ich schau mal ob ich die einfach ändern kann, so das sie auch nach einem Update der Software erhalten bleiben. Wenn das geht kann ich einfach den Text durch eine [[Vorlage:Box]] ersetzen.
:Zu deiner Urlaubsvorlage: Warum immer eine neue Vorlage? Es gibt doch die Vorlage Box. Man könnte dort noch eine Reihe von Farben definieren. Damit kann sich diese jeder aussuchen. Allerdings würde ich es auch nicht übertreiben. Wir sollten uns auf bestimmte Farben für Dinge einigen und diese dann immer benutzen. Sonst wird das ganze zu unübersichtlich. Deine Urlaubsbox ist eigentlich ein Hinweis und ich meine dafür würde sich eigentlich die Hinweisbox oder eben die Box|gelb anbieten.
{{Box|gelb|Urlaub|Hallo! Ich bin vom 1.03.2008 bis zum 12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben, Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten. Gruß Marlo}}
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:44, 24. Mär. 2008 (UTC)

==Steve (Wraith)==
Warum hast du den Artikel Steve gelöscht. Steve hat meiner ansicht nach nix mit Michel Kenmore zu tun. Der name wurde dem Wraith gegeben den Seppards Team gefangen hatte(SGA 1x05) und den sie dem Volk aus "Tödliche Verteidigung" dann für ihr wundermittel zu verfügung stellten. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:27, 29. März. 2008 (CET)

:Wenn dem so ist, dann kann man den Artikel wieder anlegen. Allerdings bringt eine Wiederherstellung nichts da der Inhalt des Artikels so angefangen hat: ''Die Seite wurde neu angelegt: Steve ist der erste Wraith, der durch das Retrovirus zum Menschen umgewandelt wurde. Allerdings war die Wirkung nicht dauerhaft und er konnte fliehen. ---- Er w...''
:Das ist eindeutig die Beschreibung von Michael. Also wenn der Wraith in SGA 1x05 Steve heißt musst du einen neuen Artikel schreiben da der Alte nicht passt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Okay ich mach mich drann sobald ich mit dem Layout fertig bin.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:21, 29. März. 2009 (CET)

== Stargate Exzellent?? ==
Hallo Rene!
Ich wollte fragen ob der Artikel [[Stargate]] nun Exzellent ist oder nicht,die Abstimmung ist Gestern abgelaufen.sind mehr stimmen dafür anstatt dagegen.Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:38, 29. Mär. 2008 (UTC)
:Bin gerade dabei, mache ich gleich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Kein Exzellenter Artikel?Es stimmen nämlich 4 Stimmen dafür und 2 Dagegen.Das ist doch eindeutig die Mehrheit.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:46, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Es ist mir nicht leicht gefallen. Aber erstens reicht eine einfache Mehrheit nicht und ... lies es auf [[Diskussion:Stargate]] nach. Ich denke aber das der Artikel es bei noch etwas Änderung schafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Erde ==
Hallo Rene!
Du weißt ja das ich den Artikel Erde versuche zu verbessern.Bin ich fast mit Fertig.Wie sieht [[Benutzer:Marlo/Erde_2|Das]] aus?Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:16, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Ich schau mal drüber. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:29, 30. Mär. 2008 (UTC)
::Hast Du schon geguckt?Weil Du hast noch nichts zurück geschrieben.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 31. Mär. 2008 (UTC)
::PS.Ich will Dich keinesfalls drängen.
:::Ich habe nur mal drüber geschaut und ich denke doch das man noch einige Sachen ändern sollte. Aber damit ich das genau angeben kann muss ich etwas mehr Zeit aufwenden. Ich denke das ich es heute am Abend machen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:41, 31. Mär. 2008 (UTC)
::::Danke!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:51, 31. Mär. 2008 (UTC)
:::::So ist etwas viel geworden aber schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Marlo/Erde 2]]. Da habe ich mal die wichtigsten Punkte aufgeführt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

== Vorlagenmeister? ==
Irgendwie komm ich mit dem Vorlagenmeister nicht klar...Oben links steht Vorlage:Und was soll ich darein schreiben?Dann ist noch das große weiße Feld da.Wo man aber nichts hinschreiben kann.Wie geht man damit um?{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

:Erst mal eine Einschränkung: Der Vorlagenmeister funktioniert nur mit Vorlagen für die eine Steuerdatei erstellt ist. Der Name der Datei lautet: '''Vorlage:''Name der Vorlage''/XML'''. Momentan gibt es diese Datei für: Infobox Episode, Infobox Person, Infobox Planet, Infobox RPerson.
:Jetzt zum Einsatz. Entweder ist die Vorlage im Artikel bereits definiert, dann muss man nur den Cursor auf die Definition stellen und dann auf VM drücken. Die andere Möglichkeit ist einfach auf den Button zu klicken und den Namen der Vorlage einzugeben. Also Infobox Episode, Infobox Planet etc. Achtung die Vorlage wird dann an der Stelle im Artikel eingefügt an der der Cursor gerade stand.
:Hat alles geklappt erscheint ein Formular in dem man dann die Parameter der Vorlage bearbeiten kann. '''Achtung''' der Vorlagenmeister kneift sich mit dem erweiterten Editor. Man sollte ihn vor dem Aufruf des Vorlagenmeisters mit dem Symbol oben rechts deaktivieren, wenn man ihn überhaupt benutzt.
:Weiteres findest du auf der Seite des Entwicklers des Vorlagenmeister in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/VM Wikipedia]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Wraithköniginnen==
Warum hast du die Rollen die sie gespielt hat einfach als "Unterschiedeliche Wraithköniginnen" zusammengefast ich habe extra alle Aufgelistet ich weiß das dazu noch keine Artikel exestieren aber an denen arbeite ich ja grad (siehe Benuzterraum!)! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sorry, aber mir erschienen die Namen für die Königinnen nicht sinnvoll. Ich habe zwar gesehen das diese Namen in deinem Entwurf stehen dachte aber du wolltest '''einen''' Artikel zu den Wraith schreiben und diesen dann nur entsprechend unterteilen. ''Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)'' ist doch nicht wirklich ein Artikelnamen den man haben möchte. Warum machst du nicht einen Punkt Wraithkönigin im Wraithartikel schreibst etwas allgemeines und zählst die bekannten einfach auf. Mit Bild und Geschichte aber ohne ihnen Namen zu geben? Wenn du allerdings einen eigene Artikel Wraithkönigin machen möchtest kann ich damit auch leben aber doch bitte nicht für jede namenlose Königin. Zumindest sehe ich das so, andere mögen eine andere Meinung haben und ich lasse mich (gerne) überzeugen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Zu spät ich habe schon angefangen und jetzt versuche ich mal dich zu überzeugen. Ich denke es ist wesentlich übersichtlicher, als wenn man alles in einen Artikel hineinpackt, auserdem habe die Wraithköniginne mal leider keinen Namen, deswegen muss meiner meinung nach diese bezeichnung sein, da sonst totalles chaos entsteht. Wenn ich mit allen wraithköniginnen mal fertig bin, sind das mehr als 4-6 Seiten, wenn man dann noch den artikel über die Wraithkönigin mitdazurechnet wird das einfach zu viel! Auserdem wird die Benennung auch auf der Englischen Stargate Wikipediasteite benutzt.--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:53, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen wie du 6 Seiten nur über Wraithkönigin schreiben willst ohne das in Wraithsoldat, Warithoffizier und Wraith Allgemein nicht noch mal genau das selbe steht. Aber ich lasse mich überraschen. Bedenke aber das es keinen Sinn macht die Fakten in 4 Artikeln immer wieder zu wiederholen. Dann lieber einen etwas größeren Artikel der gut unterteil ist.
:::Möglich das im englischen Wikipedia solche Namen benutzt werden aber wo steht geschrieben das wir wie die Lemminge das auch so machen müssen? Wenn andere deine Namen auch gut finden will ich nichts sagen aber mich schüttelt es wenn ich diese Artikelnamen lese. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:33, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Du hast mich missverstanden ich meinte es gibt(gab) in SGA bis jetz 4-5 Wraithköniginnen über die ich ungefähr immer 1,5-2,5 seiten schreibe wenn ich die noch zu dem Allgemeinen Artikel über Wraithköniginnen dazukopiere wird das meiner meinung nach zu viel. leminge sind auserdem voll lustig [[Bild:VeryHappy.gif]]! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:22, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Aha. Nun warum dann nicht so ein Artikel über die Wraith mit allen Infos zu den einzelnen Mitgliedern. Also Soldaten, Offiziere? und Königinnen (König?) und ein Artikel der die bekannten Königinnen und ihre Handlungen aufzählt. Auch zu lang? Nun dann sollten wir aber zumindest über sinnvollere Namen nachdenken.
:::::Lemminge sind lustig ja aber nicht wenn du der bist der über die Klippe geht [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:58, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::::Ich finde man sollte sie trennen wir haben ja auch nicht Goa'uld und Jaffa zusammengeschmießen geschweigeden Jaffa und Primi (Primus)!
::::::Ich mag sie trotzdem!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich muss zugeben, dass ich bisher ähnlich skeptisch bin wie Rene, ob sich zu dem Thema so viele sinnvolle Artikel schreiben lassen. Dazu möchte ich anmerken, dass es wohl auch nicht darum geht, ganze Handlungsstränge oder gar Episoden in Personenartikeln nach zu erzählen. Deine Beschreibung in [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 3x18 Untergetaucht)]] hätte ich zum Beispiel auf höchstens die Hälfte gekürzt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:24, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Naja die Hälfte halte ich doch für etwas viel. Es stimmt schon die ganze Geschichte nachzuerzählen macht keinen Sinn aber da wir bei vielen Personen nicht viel mehr haben als eine Geschichte kann man sie eben nur darüber beschreiben. Ist eine Gradwanderung wie weit man auf die Geschichte eingeht. Wer die Geschichte lesen will sollte dem Verweis auf die Episode folgen. Im Personen Artikel sollten die wichtigsten Fakten zur Person beleuchtet werden insbesondere Fakten die im Episodenartikel zu kurz gekommen sind.

:@Nimrod: Dein Einwand war ja wohl nicht ernst gemeint oder? Goa'uld sind kleine eklige Würmer und Jaffa Humanoiden. Da kann man schon zwei Artikel schreiben. Ich habe ja auch nichts gegen einen Artikel Wraith und einen Wraithkönigin. Ich denke mir man beschreibt im Artikel Wraith die Funktion der Königin allgemein und endet in etwa so "... eine Aufstellung der Königinnen die die Atlantis-Teams bisher getroffen haben findet man unter Wraithkönigin." In diesem Artikel kann man dann die einzelnen Königen und ihre Aktionen beschreiben.

:Natürlich kann man auch Artikel zu den einzelnen Königinnen machen, es gibt ja auch zu einer Reihe von Goa'uld Artikel (um bei deinem Vergleich zu bleiben) und der Inhalt von vielen dieser Artikeln ist eher kurz weil man von vielen dieser Goa'uld nicht viel mehr weis als ihren Namen. So gesehen haben wir über die Königinnen mehr Inhalt. Was mich stört ist der '''Name''' sonst habe ich wirklich '''nichts''' dagegen. Wir hatten/haben das selben Problem auch mit Planeten oder Menschen bzw. Außerirdischen die in der Serie keinen Namen erhalten haben. Wenn jeder zweite Artikel lautet "Planet aus ...", "Arzt aus ..." ist das doch wirklich nicht schön oder? Es gab dann hier auch schon Artikel Doktor 1, Doktor 2 brrr. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:10, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ob ein Charakter einen eigenen Artikel erhält, wurde doch schon immer davon abhängig gemacht, ob er einen Namen bekommen hat. Selbst Charaktere, die nur beiläufig erwähnt wurden haben teilweise einen. Wie sinnvoll das ist, ist wieder eine andere Frage, aber jedenfalls ist es nicht sinnvoll alles und jeden in einem eigenen Artikel zu beschreiben. Ansonsten könnte man das ja endlos fortführen 'Kontrollraum Techniker aus..', 'Prior aus ..', 'Erster Primus aus aus ..'.

::Besteht doch mal Bedarf an einem Artikel für einen Charakter mit unbekanntem Namen, sollte man sich zumindest eine schönere einheitliche Schreibweise überlegen, zum Beispiel [[Wraithkönigin (SGA 4x14)]]. Man sollte ja schließlich keine Romane im Artikelnamen erzählen. [[Bild:Smile.gif]]
::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:00, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Genau so sehe ich das auch. Eine Name -> Artikel. Bisher galt auch die Umkehrung kein Name -> kein Artikel. Das könnte man natürlich ändern. Der Vorschlag von Driver2 Beschreibung (Code) erscheint mir schon mal eine gute Idee. Könnte man auch für zB Planeten einsetzen. Allerdings sollte dann schon auch was sinnvolles im Artikel stehen. Kurzartikel in denen nur steht das es den Planeten oder die Person gibt macht sicher keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 17. Apr. 2008 (UTC)

== [[Benutzer:Marlo/Erde_2]] ==
Ich habe nochmal ein paar Sachen überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Also von der Darstellung gefällt mir das schon sehr viel besser. Aber am Inhalt muss noch gearbeitet werden. Einige Punkte hatte ich ja schon geschrieben und die sind leider immer noch nicht geändert. Es ist nicht bekannt ob Atlantis auf der Erde gebaut wurde, beim Start von Atlantis war die Umgebung mit Schnee bedeckt. Angriffsversuche steht zweimal im Text, der Text zu den Waffen ist immer noch zerstückelt bzw. wiederholt sich. Die Aufzählungen der wichtigsten Angriffe stehen immer noch nicht bei den Angreifern. Rechtschreibung.

:Den Ansatz finde ich jetzt gut aber du musst die Inhalte noch überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:34, 17. Apr. 2008 (UTC)

Okay,Habs mit Driver2's Hilfe nochmal überarbeitet.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:54, 19. Apr. 2008 (UTC)

== Admin-Kandidaturseite ==
Hallo René!
Ich weiß du hast gesagt das wir zurzeit keine Admins brauchen aber wie wärs wenn wir eine Seite Einrichten (Ähnlich wie die Exzellente Artikel Kandidatenseite) und dort einen Benutzer hinschreiben
(Auch sich selber) wo wir meinen das derjenige das Zeug zum Admin hat.Dort wird in Pro,Contra,Neutral
abgestimmt.Die Mehrheit entscheidet ob die Person ein Admin wird oder nicht.Und wenn wir dann mal Admins brauchen werden die die Vorgeschlagen wurden und überwiegend Pro haben Admins.
Was hälst du davon?
Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:42, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Bin dagegen: erstmal brauchen wir in nächster Zeit keinen weiteren Admin, zweitens werden Admins hier ernannt und nicht ausgelost.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Ausgelost?Ich habe doch Abgestimmt geschrieben und ich habe auch hingeschrieben wenn wir mal Admins wieder brauchen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

:::Ausgelost, abgestimmt, alles keine Guten Methoden jemand vertrauenswürdiges zu finden. Das Wiki gehört immernoch René und letztenendes entscheidet er, wem er Vertrauen entgegen bringen kann. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:48, 20. Apr. 2008 (UTC)
::::Okay da hast du Recht.War ja nur ein Vorschlag.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:54, 20. Apr. 2008 (UTC)
:::::Ich brauche echt keine weiteren Admins, es gibt hier kaum Arbeiten die einen Admin benötigen. Sollte es aber mal doch soweit sein können wir gerne eine Abstimmung machen. Jetzt schon mal darüber zu diskutieren macht wenig Sinn weil möglicherweise die Person zu dem Zeitpunkt an dem es ernst wird gar nicht mehr im Wiki aktiv ist.
:::::Außerdem können solche Diskussionen schnell zu Ärger führen. ''Warum kann der mich nicht leiden? ...'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:28, 20. Apr. 2008 (UTC)

== Hilfe ==

Hallo Rene,
du hast ja schon gesehen, dass ich die [[Benutzer:Driver2/Hilfe/Handbuch|Hilfe überarbeite]]. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Natürlich gibt es noch Seiten, die noch nicht ganz fertig sind. Die Idee ist alle Seiten die StargateWiki betreffen zusammenzufassen und für allegemeine Wiki Hilfe entweder auf Wikipedia zu verweisen oder wenigstens in eine eigene Kategorie (im Sinne von Unterpunkt im Menu da rechts) zu stecken. Zudem habe ich noch die Vorlagen auf einer Seite zusammengefasst, viele Seiten umgeschrieben oder zumindest umsortiert. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 21. Apr. 2008 (UTC)
:Ich schau mir die Seiten mal. Kleine Änderungen erlaube ich mir gleich zu machen, wenn ich größere Änderungensvorschläge schreibe ich dir. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:24, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Deine Aufteilung und die Zusammenfassungen gefallen mir gut. Ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe aber noch nicht alle Seiten geschafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 05:44, 22. Apr. 2008 (UTC)

::Wie soll es jetzt weitergehen? Soll ich die neuen Seiten übernehmen und alle anderen Seiten löschen, oder die alten die nicht neu gestaltet wurden trotzdem aufheben? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:30, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Also ich denke das war der Sinn deiner Arbeit, die alte Hilfe zu ersetzen. Die Seiten die ich bisher gelesen habe sind Gut. Die alten Seiten die noch nicht durch eine neue Version ersetzt wurden, also Seiten mit Inhalt der eventuell noch benötigt wird, solltes du noch nicht löschen. Erst wenn eine Seite keinen Inhalt mehr hat der benötigt wird löschen. Somit kann man schrittweise die Hilfe erneuern und am Ende dürften im Namensraum keine alten Seiten mehr liegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:09, 24. Apr. 2008 (UTC)

::::Die Frage ist eher, welche Seiten man noch benötigt. Es gibt ja diese ganzen Seiten die die Wikimedia Software allgemein erklären. Die hab ich in meinem Menu ja nicht vorgesehen. Willst du die auch noch drinbehalten? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:13, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::::Eigentlich nicht. Da reicht wohl eine Seite mit dem Verweis auf das Wikipedia Handbuch. Man soll sich auch nicht mehr Arbeit machen als nötig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:11, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Ich habe gerade entdeckt, dass die Infoboxen auf die jeweiligen Hilfeseiten verlinken. Nun könnte man natürlich einfach auf die Vorlage verlinken, die ja die Parameter auch erklärt, aber eher für Benutzer der Vorlage gedacht ist und nicht für Leser des Wiki. Meinst du die Hilfe für Leser ist nötig? Wie z.B. der Zeitpunkt ermittelt wird ist ja nicht unbedingt offensichtlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:05, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das wuste ich schon [[Bild:Smile.gif]] und habe auch gestern gesehen das die Links jetzt ins leere führen. Ich nehme Verweise aus der Vorlage raus, ich glaube sie bringen nicht wirklich was sondern können eher verwirren. Sollte man doch etwas erklären wollen kann man die Verweise ja wieder einfügen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:31, 27. Apr. 2008 (UTC)

:Warum wird eigentlich immer auf die [[Hilfe:Einleitung|Einleitung]] des Handbuchs verwiesen, anstatt auf die [[Hilfe:Handbuch|Startseite]]? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:16, 27. Apr. 2008 (UTC)

::Wenn du meinen Verweis von heute in der Diskussion meinst, weil ich mich auf einen Abschnitt auf der Seite Einleitung bezogen habe. Im Menu ist das noch ein Überbleibsel von ... keine Ahnung, ich ändere es mal ab. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Nicht nur da, das ist eigentlich im ganzen Wiki so. Wurde vermutlich einfach immer übernommen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:20, 27. Apr. 2008 (UTC)

==Hauptseite==

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Du meinst wie zB [http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Hauptseite hier]? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie [http://de.narutopedia.eu/wiki hier] als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Diskussionsseite]] oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser [[Spezial:Gewünschte Seiten|Spezialseite]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

::Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

==Völker==

Hallo Rene ich habe die Vorlage:Völker/Menschen ein bisschen verändert [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:V%C3%B6lker/Menschen&action=submit hier]. Die Gründe dafür finden sich [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Portal_Diskussion:V%C3%B6lker hier]. Fals niemand einwände hat werde ich das so übernemen. Das kannst du aber von mir aus auch selber machen. Wen es bis '''morgen''' noch nicht gemacht wurde werde ich es selber machen. Antworten bitte hier oder auf den obigen link.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:49, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Hat sich ja wohl erledigt, da es gemacht ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:57, 26. Apr. 2008 (UTC)

==Infobox Raumschiff==
Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Nimrod/Infobox_Raumschiff Infbox] anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Carter] oder [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

::Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

:::Nein, bin noch am Überlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

::::Aha und was überlegste du? *g* --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

:::::[[Bild:Frage.gif]] Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

::::::ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene [[Vorlage:Infobox Raumschiff]] eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

== Zeitreise-Artikel ==

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mehrmals versucht meine Änderungen zu speichern, da du aber ständig Kleinigkeiten am Artikel geändert hast habe ich irgendwann einfach deine letze Änderung Überschrieben. Das ist zwar nicht in Ordnung aber wie soll man dir Antworten wenn die alle 1-2 Minuten eine kleine Änderung am Artikel machst. Könntest du bitte das nächste mal deine Änderungen erst komplett machen und dann speichern? Dann haben andere auch die Möglichkeit mal etwas zu deinem Monolog beizutragen.
:Ich habe deine Änderungen am Artikel erst mal Rückgängig gemacht. Somit ist erst mal nichts verloren. Zumal ich dir schon geschrieben habe das in Zurück in die Zukunft Veränderungen sehr wohl auf den Zeitreisenden wirken. Stichwort Foto der Geschwister, kompletter erster Teil! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:24, 4. Mai 2008 (UTC)

:: Du solltst es nicht wieer einfügen, sondern es soll zur Diskussion gebracht werden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:25, 4. Mai 2008 (UTC)

:::Sag mal willst du mich ärgern? Deine Antwort schreibst du einfach irgendwo auf meine Seite und meine Änderungen machst du einfach wieder Rückgängig? Ich habe doch geschrieben das ich das erst mal wieder reinstelle damit der Abschnitt nicht verschwunden ist. Dann können wir uns darüber unterhalten ob es passt oder nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:28, 4. Mai 2008 (UTC)
::: Das hat nix mit ärgern zu tun und im übrigend, aus meiner Perspektive hast du meine Änderung rückgängig gemacht, weil ich den Abschnitt in die Diskussion verschoben habe, den du dann wieder aus eben dieser gelöscht hast ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:40, 4. Mai 2008 (UTC)
::::Das hatte ich dir ja erklärt. Ich wollte auch mal zu Wort kommen. Ich benutze eben lieber erst mal die Vorschau und lese mir noch mal durch was ich geschrieben habe, statt es zu oft zu ändern. Dadurch dauert es manchmal etwas länger bis ich antworte. Wenn dann jedesmal ein neuer Satz von dir in der Diskussion steht …. Schau mal nur zum Spaß auf Letzte Änderungen wie oft du die Diskussionsseite geändert hast und wie oft ich. Mir ist schon klar das man mal was vergisst oder einem noch was einfällt aber es wäre schon schön wenn du versuchen würdest etwas mehr am Stück zu schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:06, 4. Mai 2008 (UTC)

:: Sorry. Ich bin in diversen Foren eh Rekordhalter was Beitragsbearbeitungen angeht. Es gibt Foren da stehen Beiträge von mir drinne die etwa 30-50 mal bearbeitet wurden. Mein Problem ist, dass ich erst nach einer Weile, so etwa nach 5 Minuten die Fehler sehe oder mir noch was einfällt, insbesondere bei Zahlendrehen und Buchstabendreher und solche Sachen. Mein Browser und Betriebssystem laufen zudem noch gelegentlich instabil, sodass ich schon mehr als 10 Beiträge dank Bluescreen oder Browser-Fehler verloren habe. Darum schicke ich grundsätzlich alles ab, sobald ich erstmal fertig bin, da ich keine Luste und Gedult habe größere Texte zweimal zu schreiben, was mir schon oft passiert ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:14, 4. Mai 2008 (UTC)

:::Nun das letzte will ich mal als Grund gelten lassen, das erste eher nicht. Aber eventuell solltest du da mal Hand anlegen? Übrigens Firefox kann die letzte Sitzung wieder herstellen und dabei werden auch (normalerweise) nicht abgeschickte Änderungen wieder hergestellt. Zumindest bei mir (XP/Firefox 2.0) geht das. Dein erstes Argument sollte dich eher dazu bringen mal über deine Arbeitsmethode nach zudenken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:24, 4. Mai 2008 (UTC)

== Andere Benutzerseiten bearbeiten ==
Hallo René!
Ich wollte fragen ob du das wieder so einstellen kannst das nur Benutzer ihre Seiten bearbeiten können weil manche IP's die Seiten von Benutzern bearbeiten, auch angemeldete Benutzer fangen manchmal an von anderen Benutzern die Seiten zu bearbeiten.Und langsam mache ich mir um meine Benutzerseite sorgen.
Gruß! -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:20, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich schau mal -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:23, 4. Mai 2008 (UTC)

::Danke, Ach was mir gerade einfällt hat nichts hiermit zu tun aber das wollt ich gerne mal wissen:Wie kann man ein Wiki gründen?Wollte ich vielleicht machen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 4. Mai 2008 (UTC)

Entweder Server mieten (ein Hosting Angebot kann eventuell nicht reichen), MediaWiki Software installieren und loslegen. Teilweise bieten Webhoster auch einen Service bei dem man die MediaWiki Software direkt aus dem Web-Setup installieren kann. Mehr schreibe ich da mal nicht weil soo einfach ist das nicht.

Alternativ schau mal auf [http://de.wikia.com/wiki/Hauptseite wikia.de] rein. Die bieten alles fertig an. Allerdings habe ich nicht nachgelesen ob das was kostet.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:52, 4. Mai 2008 (UTC)
::Soviel wie ich verstanden habe kostet das nichts,habe ein Wiki beantragt.Danke für den Tipp!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 18:33, 4. Mai 2008 (UTC)

== Logo wechseln ==
Hallo René!
Entschuldigung das ich schon wieder auf deine Diskussionsseite schreibe aber da ich ein Wiki gegründet habe wollte ich wissen wie ich das Logo oben links hinbekomme.auf Wikia.de ist es erklärt allerdings sehr unverständlich.Wenn du lust hast kannst du mal in mein Wiki reingucken.[http://nuklear.wikia.com/wiki/Nuklear-Wiki].Es geht um Nuklearwaffen dessen Auswirkungen
und wie sie Funktionieren.Steht zwar noch nichts drinnen aber ich hoffe das sich das bald ändert.Gruß
-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:29, 6. Mai 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-04T18:33:59Z

Marlo: /* Andere Benutzerseiten bearbeiten */

{{Box|gelb|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.<br />Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* [[Toradresse]] überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
* Copyright Hinweise bei Bildern!
* Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
* [[Bild:Frage.gif]] Neue Vorlagen:
:Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* [[Hilfe:Hilfe|Hilfe]] Seiten überarbeiten
:Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht
* [[Zeitleiste]] erweitern
:Berechnungen zum Zeitpunkt [[SG1 1x01]] einfügen.
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:verschoben auf später
'''Wiederkehrende Aufgaben'''
* Werbung für Stargate Wiki
** Hinweis in der Usenet Gruppe
** Eintragungen in anderen Wikis
** ...
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Archive Seite 1]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Archive Seite 2]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Archive Seite 3]]
* Infoseite zu Server & MediaWiki Software
**[[StarGateWiki:Server]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}
==Pegasus-Adresse==
Hallo René, warum wird bei dieser Adresse ( {{Toradresse|26|27|16| |30|31|03|galaxie=pegasus|}} ) das letzte Symbol kleiner ausgegeben? Und noch eine kleine Frage: kann es sein das die Atlantis-Gate-Symbole unvollständig sind, weil ich an der Stelle wo das Fragezeichen steht dieses Symbol nicht finden konnte:
[[Bild:Glyph.JPG|thumb|60px|left]] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
{{Clear}}
==Vorlagen Meister==
Es gab keine Probleme. Der Vorlagenmeister ist ne tolle Sache, macht einiges einfacher.

-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

:Auch ich hatte keine Probleme. Der Button "VM" wurde allerdings nicht sofort angezeigt, aber als ich es heute nochmal probierte, war er da. (Deshalb habe ich auf der monobook.js gestern beim Probieren eine Infobox eingefügt). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
::Danke für die Erinnerung. - Sollte nicht auch auf der Hilfeseite wieder ein externer link für den Kategorienbaum angelegt werden? - Und was macht der "Permanentlink"? Ich wollte es auf der Hilfe-Seite einfügen, hab's aber nicht kapiert. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorlagenmeister kann jetzt in den Einstellungen aktiviert werden. Damit ist keine Änderung in monobook.js mehr nötigt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Namensänderung möglich? ==

Hallo, wollte fragen ob du meinen Nutzernamen in Martin ändert kannst. Liebe Grüße --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:02, 29. Feb. 2008 (CET)
:Habe ich gemacht. Du musst dich jetzt mit Martin anmelden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)
::Schon passiert, danke! --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)
:::Ich denke nicht das es Probleme gibt, so oft habe ich das aber noch nicht gemacht. Wenn doch kurz eine Nachricht an mich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

== Script ==
Das Script Atlantis/s01e07.pdf ist das Script für 1x06. Ich glaube das kannst nur du korrigieren, oder? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)

:Und 08 ist 09 und umgekehrt. Hat das einen bestimmten Grund? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:40, 1. Mär. 2008 (CET)

::Kann ich ändern. Ich habe die Script von der [http://stargate.mgm.com MGM Webseite] auf meinen Rechner geladen und umbenannt. Entweder habe ich dabei einen Fehler gemacht oder im Script steht eine andere Episodennummer. Das kommt immer dann vor wenn die Ausstrahlungsreihenfolge geändert wurde. Ich werde die Scripte auf dem Server umbenennen (ja das kann nur ich weil nur ich FTP Zugang auf den Server habe). Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:11, 1. Mär. 2008 (CET)

:::Kannst du auch mal bei 2x16-2x18 kucken. Da fehlt eins, aber teilweise sind sie auch vertauscht. Meistens ist es vermutlich wegen der Ausstrahlungsreihenfolge, aber es sollten ja zumindest alle da sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET)

== Bug? ==
Schau mal bitte auf [[Benutzer:HeXagon/Hauptseite]] unten wird "Diese Woche im TV" nicht eingefügt, wenn ich aber auf den Link dazu klicke sehe ich das bearbeiten-Feld dafür mit dem Inhalt den ich eingefügt habe. Irgendwas stimmt da nicht, ich sehe den Fehler jedoch nicht. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Was genau meinst du bei mir sieht die Seite Okay aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)
::Ok, scheint jetzt zu gehen, gleiches Symptom jetzt bei den Zitaten. Ich nehme an, dass Mediawiki regelmäßig eine Art Cache für die Vorlagen erstellt und diese dann einbindet? Schau mal die Vorlage für Zitate an. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Dann kann ich mir ja sparen das Bild hochzuladen. Das mit dem Cache stimmt. MediaWiki macht nicht alle Arbeiten sofort sondern lässt einige für später liegen. Die Größe der Job queue findest du auf [[Spezial:Statistik]] (jetzt 795 Jobs). Eben ist wohl gerade ein LKW über die Serverleitung gefahren, für ca. 1 Minute war der komplett nicht erreichbar. Gut das ich jeden Abend ein Sicherung auf einen anderen Server mache. Etwas merkwürdig ist allerdings das die Zahl der Jobs nicht sinkt, eigentlich sollte sie das bei jedem Aufruf einer Seite tun. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:01, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Ich habe jetzt die neue Hauptseite einfach mal geladen und wieder gespeichert. Jetzt wird die Vorlage eingebunden. Sehr merkwürdig... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)
::::Die Pfeile scheinen nicht richtig zu funktionieren, zumindest nicht in der Vorschau (z.B. bei [[SGA 5x01]])... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
:::::Gerade wollte ich fragen welche Pfeile du meinst. Ja das ist bekannt ~> [[Benutzer:Rene/SGHtml]]. Ist ein Problem der aktuellen MediaWiki Version 1.10 und soll in 1.11 behoben sein. Die habe ich aber noch nicht installiert da mein Backup erst seit letzter Woche so läuft das ich sicher bin bei einem Problem beim Update schnell auf den letzen Stand zurück zu kommen (aktuell mache ich damit jeden Abend eine Kopie der kompletten Seite auf einen anderen Server). Das Update werde ich die nächsten beiden Wochen mal angehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 3. Mär. 2008 (CET)

== Neue Hauptseite ==
Hallo Rene!
:Ich wollte fragen ob die Hauptseite die Benutzer:Martin erstellt unsere neue Hauptseite wird.
Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:10, 4. Mär. 2008 (CET)
::Ja so war das geplant. Wobei die Seite ja noch nicht Fertig ist. Wenn du also Vorschläge hast oder Änderungswünsche schreib sie auf die Diskussionsseite. Martin freut sich über Input. Oder hast du einen ganz anderen Ansatz? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö ich wollt nur fragen ob das so was ist wie meine Seite Benutzer:Marlo/SGC Personal also so eine Art Experiment oder so.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ich dachte eigentlich wir wollten deine Seite in den Hauptnamensraum kopieren. Oder trügt mich meine Erinnerung? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Habt ihr das nicht sogar schon? ([[SGC Personal]]) --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

:Sag ich doch. Man sollte eben erst denken, dann suchen und zum Schluss reden/schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 4. Mär. 2008 (CET)

== Vorlage für Episodenangabe ==
Hallo Rene, ich hab testweise eine Vorlage für die Angeb in der Form [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]] gemacht und zwar {{Ep|SGA|1x03}} ( <nowiki>{{Ep|SGA|1x03}}</nowiki> ) was einem vor allem mit dem Episodennamen etwas Schreibarbeit spart. Allerdings hab ich gelesen dass zu viele Vorlagen in einem Artikel auch nicht gut sind, in welchen Größenordnungen kann es da denn zu Problemen kommen? Oder machen sich viele lange switch-Anweisungen negativ bemerkbar? Ansonsten könnte man in der gleichen vorlage vielleicht auch noch die Möglichkeit einbauen, direkt ein <nowiki><ref name="Name">[[Serie]] Nummer [[Name]]</ref></nowiki> drauß zu machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ab welcher Größe bzw. Menge an Vorlagen die Geschwindigkeit des Systems merklich niedriger wird kann ich auch nicht sagen. Es ist allerdings so das jede Vorlage eine eigene Datei ist und damit jeweils eingelesen werden muss bevor die Seite ausgegeben werden kann. Das bremst das System natürlich aus.
:Da die Zuordnung Episodencode -> Episodenname immer wieder vorkommt ist die Idee solch einer Vorlage gut. Bevor du jetzt aber die Vorlage erstellst will ich noch mal prüfen ob es nicht eine andere Möglichkeit gibt. Eine Textdatei auf dem Server die genau diese Zuordnung speichert. Diese Datei wäre universeller einzusetzen, zB auch in der [[Vorlage:Infobox Episode]]. Ich versuche das im laufe der Woche zu klären. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

::Inwiefern wäre eine Textdatei technisch anders (perfomanter/einfacher) und wie würde sie denn dann überhaupt ausgelesen? Eine reine Zuordnung Episodencode -> Episodenname könnte man ja auch in einer Vorlage machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::Ich habe schon mal darüber nachgedacht. Du hast natürlich recht, eine Textdatei ist auch nicht besser als eine Vorlage. Eher schlechter weil a) nicht so gut (in Stargate Wiki) wartbar und b) noch eine zusätzliche Datei die gelesen werden muss. Also Vorlage ist Okay. Ich bin nur am Überlegen wie man die Vorlage möglichst effektiv nutzen kann. Also momentan fallen mir folgende Verwendungen ein: Quellenangabe (mit und ohne Klammer sowie als ref), Verweise in der Infobox Episode auf die vorherige/folgende Episode. Beides mal benötigt man eine Zuordnung EpiCode -> Name. Nur die Ausgabe ist Unterschiedlich. Das würde bedeuten 2 Vorlagen. Eine die einfach nur den Namen der Episode liefert und eine die daraus den entsprechenden Text erzeugt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

::::So hatte ich mir das auch gedacht. Ich kanns ja mal mit den Episoden die ich eh schon drin hab testen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::Gedacht aber nicht gemacht [[Bild:Cool.gif]]. Deine [[Vorlage:Ep]] liefert momentan immer die Quellenschreibweise. Du musst das auf zwei Vorlagen verteilen. Also zB [[Vorlage:Ep]] und [[Vorlage:EpN]]. Ep wird dann sehr kurz und ruft EpN auf um damit dann die Ausgabe zu erzeugen. In etwa so (Ohne Test):
<nowiki>[[{{{1}}}]] {{{2}}} [[{{EpiN|{{{1}}}|{{{2}}}}}]]</nowiki>
:::::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:14, 13. Mär. 2008 (CET)

::::::Ich hab ja auch gesagt ich kann es mal testen, nicht dass ich es schon gemacht habe..?! --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::::Ach so. Naja du wirst schon wissen was du machst hoffe ich zumindest. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

[[Vorlage:EpRef]] funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Ohne das <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> funktioniert es einwandfrei, nur mit werden die Parameter nicht ausgewertet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:14, 13. Mär. 2008 (CET)

:Ich schau mal rein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)
::Mmmh. So wie es aussieht wird die Vorlage in der ref-Definition nicht ausgewertet. Dürfte an der Ref-Erweiterung liegen. Ich schau mal ob es eine neue Version gibt. Sonst muss ich mir den Code ansehen. Das wird aber knifflig weil ich erst mal in der MediaWiki Dokumentation nachsehen muss wie eine Vorlage ausgewertet wird. Kann sein das ich das heute nicht mehr schaffe weil gerade an meinem Internet Zugang gearbeitet wird. Ich versuche es aber mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)

:[http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Template#When_parameters_do_not_expand] [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:27, 13. Mär. 2008 (CET)
::Ja das meinte ich. Es gibt in der MediaWiki Version 1.12+ eine neue Parserfunktion [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Variablen#Parserfunktionen #tag]. Damit sollte es gehen, allerdings eben erst in der MediaWiki Version ab 1.12. Ich habe hier '''noch''' 1.10 (ich hoffe ab dem Wochenende 1.11) und die 1.12 ist noch nicht freigegeben. Also heißt es wohl warten. [[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 13. Mär. 2008 (CET)
::'''Nachtrag''' Ich sehe gerade das 1.12rc1 doch schon freigegeben ist (seit 11.3.). Da kann ich ja 1.11 überspringen. Muss ich mal am Backup-Server testen. Sicher ist sicher. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint ja jetzt alles zu funktionieren. Was hällst du aber davon, wenn <nowiki>{{EpRef|..}}</nowiki> wahlweise entweder ([[SGA]] 3x01 ..) oder <ref name="..">..</ref> ausgeben würde, je nachdem wie es auf der jeweiligen Seite eingestellt ist (kurze Seiten mit wenigen Quellen sind ja meistens ohne ref-tag und lange mit). Oder würdest du die beiden Arten auch auf einer Seite mischen wollen? <nowiki>{{Ep|..}}</nowiki> wäre dann eben dafür da, die Episode im Text zu nennen und nicht direkt als Referenz.
Gibt es eigentlich außer [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ExpandTemplates Spezial:ExpandTemplates] irgendeine Möglichkeit so Vorlagenzeugs zu testen, ohne die Letzten Änderungen vollzuspammen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

:Die Idee über eine Variable(?) im Text die Darstellung der Verweise zu ändern ist interessant. Ich werde mal darüber nachdenken. Bin mir nicht sicher ob man das so pauschal machen soll.
:Nein leider kenne ich keine andere Art um Vorlagen zu testen [[Bild:Sad.gif]]. Die Erweiterung ExpandTemplates hat mir bisher Probleme beim Installieren gemacht. Ich werde aber noch mal versuchen ob es mit der neune Software besser funktioniert. Aber erst zu Ostern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

::Ich weiß auch nicht ob man es pauschal so machen sollte. Aber ein Grund weswegen es halt praktisch wäre, wäre zum einen die Vereinheitlichung der Verweise (ein Typ pro Seite, wenn man das überhaupt will) und zum anderen die Umstellung von einem Verweisetyp auf den anderen, bei dem man ansonsten alle Verweise einzeln ändern müsste (was man aber natürlich auch irgendwie per Script machen könnte). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:06, 18. Mär. 2008 (UTC)

==Diskussion zu den Boxen==
Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln]]) nicht [[Vorlage Diskussion:Box|hierhin]] verschoben werden? -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)
:Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)
Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) [[Bild:VeryHappy.gif]] Was hälst Du [[Benutzer:Salmalin/Boxen|davon]]? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)
:Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)
::Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)
:Okay, neuer Versuch: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]] Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)
::Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

== Single Quotes (') ziehen Slash nach sich ==

Hallo, seit der neuen Version steht vor jedem Single Quote (') ein Backslash. Das sollte behoben werden ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:49, 15. Mär. 2008 (UTC)

:Danke für den Hinweis. Ich habe es zwar gesehen (auf der Seite [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] bei O'Neill) aber irgendwie überlesen. Ich schau mal was die Ursache ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:51, 15. Mär. 2008 (UTC)

::Merkwürdig der Fehler hat sich von selbst(?) behoben. Zumindest habe ich nichts verändert und das Problem schein verschwunden zu sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:13, 22. Mär. 2008 (UTC)

== Fehler? ==
Die Benutzerseiten von allen sind wieder für jeden zu bearbeiten.Ist das so beabsichtigt?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Nein. Die Erweiterung ist aber momentan nicht mit der neuen Software 1.12 kompatibel. Ich denke ich werde auch das über Ostern beheben können. Scheint nur ein kleineres Problem zu sein. Ein Rückgabeparameter stimmt wohl nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Fehler behoben, Erweiterung wieder aktiv. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:58, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Ich kann aber noch immer deine Benutzerseite bearbeiten.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

::Ich muss die neue Version der Erweiterung installieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:41, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Highlight der Quellenlinks ==
In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird.
Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

:War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Neue Nachrichten Disk Vorlage?==
Hallo Rene!

:Ich wollte fragen wenn man neue Nachrichten auf seiner Diskussionsseite hat wird ja dieser gelbe Balken eingeblendet.Ist das eine Vorlage?Weil ich wollte fragen ob ich da mit etwas basteln kann weil ich den Balken sehr hässlich finde.Ich wollte auch nicht direkt mit der Vorlage basteln sondern eine
Seite machen,Also [[Benutzer:Marlo/Vorlage_Diskussion_Neue_Nachrichten]] oder so ähnlich.Wäre das in Ordnung?Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:15, 22. Mär. 2008 (UTC)

PS:Ich habe eine Urlaubsbox angefertigt.Beispiel:{{Vorlage:Urlaub|Hallo!Ich bin vom 1.03.2008 bis zum
12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben,Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten.Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 21:59, 22. Mär. 2008 (UTC)}}
:Die sollte jeder mal schön selbst machen wie er will, deine Arbeit in Ehren, aber kümmer dich doch mal lieber um die fehlenden und unvollständigen Artikel ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 22. Mär. 2008 (UTC)

Nun ich habe so ne Art Plan:Ich wollte erst noch ein paar nützliche Vorlagen anfertigen und wenn ich fertig bin wollte ich Unvollständige Artikel bearbeiten.Aber mit den Vorlagen bin ich fast fertig.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 22:09, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Der Hinweis auf neue Nachrichten ist zum Teil leicht zu ändern. Der Text befindet sich in [[MediaWiki:youhavenewmessages]]. Die Farben sind aber wohl in der CSS-Datei auf dem Server definiert. Ich schau mal ob ich die einfach ändern kann, so das sie auch nach einem Update der Software erhalten bleiben. Wenn das geht kann ich einfach den Text durch eine [[Vorlage:Box]] ersetzen.
:Zu deiner Urlaubsvorlage: Warum immer eine neue Vorlage? Es gibt doch die Vorlage Box. Man könnte dort noch eine Reihe von Farben definieren. Damit kann sich diese jeder aussuchen. Allerdings würde ich es auch nicht übertreiben. Wir sollten uns auf bestimmte Farben für Dinge einigen und diese dann immer benutzen. Sonst wird das ganze zu unübersichtlich. Deine Urlaubsbox ist eigentlich ein Hinweis und ich meine dafür würde sich eigentlich die Hinweisbox oder eben die Box|gelb anbieten.
{{Box|gelb|Urlaub|Hallo! Ich bin vom 1.03.2008 bis zum 12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben, Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten. Gruß Marlo}}
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:44, 24. Mär. 2008 (UTC)

==Steve (Wraith)==
Warum hast du den Artikel Steve gelöscht. Steve hat meiner ansicht nach nix mit Michel Kenmore zu tun. Der name wurde dem Wraith gegeben den Seppards Team gefangen hatte(SGA 1x05) und den sie dem Volk aus "Tödliche Verteidigung" dann für ihr wundermittel zu verfügung stellten. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:27, 29. März. 2008 (CET)

:Wenn dem so ist, dann kann man den Artikel wieder anlegen. Allerdings bringt eine Wiederherstellung nichts da der Inhalt des Artikels so angefangen hat: ''Die Seite wurde neu angelegt: Steve ist der erste Wraith, der durch das Retrovirus zum Menschen umgewandelt wurde. Allerdings war die Wirkung nicht dauerhaft und er konnte fliehen. ---- Er w...''
:Das ist eindeutig die Beschreibung von Michael. Also wenn der Wraith in SGA 1x05 Steve heißt musst du einen neuen Artikel schreiben da der Alte nicht passt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Okay ich mach mich drann sobald ich mit dem Layout fertig bin.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:21, 29. März. 2009 (CET)

== Stargate Exzellent?? ==
Hallo Rene!
Ich wollte fragen ob der Artikel [[Stargate]] nun Exzellent ist oder nicht,die Abstimmung ist Gestern abgelaufen.sind mehr stimmen dafür anstatt dagegen.Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:38, 29. Mär. 2008 (UTC)
:Bin gerade dabei, mache ich gleich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Kein Exzellenter Artikel?Es stimmen nämlich 4 Stimmen dafür und 2 Dagegen.Das ist doch eindeutig die Mehrheit.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:46, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Es ist mir nicht leicht gefallen. Aber erstens reicht eine einfache Mehrheit nicht und ... lies es auf [[Diskussion:Stargate]] nach. Ich denke aber das der Artikel es bei noch etwas Änderung schafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Erde ==
Hallo Rene!
Du weißt ja das ich den Artikel Erde versuche zu verbessern.Bin ich fast mit Fertig.Wie sieht [[Benutzer:Marlo/Erde_2|Das]] aus?Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:16, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Ich schau mal drüber. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:29, 30. Mär. 2008 (UTC)
::Hast Du schon geguckt?Weil Du hast noch nichts zurück geschrieben.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 31. Mär. 2008 (UTC)
::PS.Ich will Dich keinesfalls drängen.
:::Ich habe nur mal drüber geschaut und ich denke doch das man noch einige Sachen ändern sollte. Aber damit ich das genau angeben kann muss ich etwas mehr Zeit aufwenden. Ich denke das ich es heute am Abend machen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:41, 31. Mär. 2008 (UTC)
::::Danke!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:51, 31. Mär. 2008 (UTC)
:::::So ist etwas viel geworden aber schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Marlo/Erde 2]]. Da habe ich mal die wichtigsten Punkte aufgeführt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

== Vorlagenmeister? ==
Irgendwie komm ich mit dem Vorlagenmeister nicht klar...Oben links steht Vorlage:Und was soll ich darein schreiben?Dann ist noch das große weiße Feld da.Wo man aber nichts hinschreiben kann.Wie geht man damit um?{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

:Erst mal eine Einschränkung: Der Vorlagenmeister funktioniert nur mit Vorlagen für die eine Steuerdatei erstellt ist. Der Name der Datei lautet: '''Vorlage:''Name der Vorlage''/XML'''. Momentan gibt es diese Datei für: Infobox Episode, Infobox Person, Infobox Planet, Infobox RPerson.
:Jetzt zum Einsatz. Entweder ist die Vorlage im Artikel bereits definiert, dann muss man nur den Cursor auf die Definition stellen und dann auf VM drücken. Die andere Möglichkeit ist einfach auf den Button zu klicken und den Namen der Vorlage einzugeben. Also Infobox Episode, Infobox Planet etc. Achtung die Vorlage wird dann an der Stelle im Artikel eingefügt an der der Cursor gerade stand.
:Hat alles geklappt erscheint ein Formular in dem man dann die Parameter der Vorlage bearbeiten kann. '''Achtung''' der Vorlagenmeister kneift sich mit dem erweiterten Editor. Man sollte ihn vor dem Aufruf des Vorlagenmeisters mit dem Symbol oben rechts deaktivieren, wenn man ihn überhaupt benutzt.
:Weiteres findest du auf der Seite des Entwicklers des Vorlagenmeister in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/VM Wikipedia]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Wraithköniginnen==
Warum hast du die Rollen die sie gespielt hat einfach als "Unterschiedeliche Wraithköniginnen" zusammengefast ich habe extra alle Aufgelistet ich weiß das dazu noch keine Artikel exestieren aber an denen arbeite ich ja grad (siehe Benuzterraum!)! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sorry, aber mir erschienen die Namen für die Königinnen nicht sinnvoll. Ich habe zwar gesehen das diese Namen in deinem Entwurf stehen dachte aber du wolltest '''einen''' Artikel zu den Wraith schreiben und diesen dann nur entsprechend unterteilen. ''Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)'' ist doch nicht wirklich ein Artikelnamen den man haben möchte. Warum machst du nicht einen Punkt Wraithkönigin im Wraithartikel schreibst etwas allgemeines und zählst die bekannten einfach auf. Mit Bild und Geschichte aber ohne ihnen Namen zu geben? Wenn du allerdings einen eigene Artikel Wraithkönigin machen möchtest kann ich damit auch leben aber doch bitte nicht für jede namenlose Königin. Zumindest sehe ich das so, andere mögen eine andere Meinung haben und ich lasse mich (gerne) überzeugen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Zu spät ich habe schon angefangen und jetzt versuche ich mal dich zu überzeugen. Ich denke es ist wesentlich übersichtlicher, als wenn man alles in einen Artikel hineinpackt, auserdem habe die Wraithköniginne mal leider keinen Namen, deswegen muss meiner meinung nach diese bezeichnung sein, da sonst totalles chaos entsteht. Wenn ich mit allen wraithköniginnen mal fertig bin, sind das mehr als 4-6 Seiten, wenn man dann noch den artikel über die Wraithkönigin mitdazurechnet wird das einfach zu viel! Auserdem wird die Benennung auch auf der Englischen Stargate Wikipediasteite benutzt.--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:53, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen wie du 6 Seiten nur über Wraithkönigin schreiben willst ohne das in Wraithsoldat, Warithoffizier und Wraith Allgemein nicht noch mal genau das selbe steht. Aber ich lasse mich überraschen. Bedenke aber das es keinen Sinn macht die Fakten in 4 Artikeln immer wieder zu wiederholen. Dann lieber einen etwas größeren Artikel der gut unterteil ist.
:::Möglich das im englischen Wikipedia solche Namen benutzt werden aber wo steht geschrieben das wir wie die Lemminge das auch so machen müssen? Wenn andere deine Namen auch gut finden will ich nichts sagen aber mich schüttelt es wenn ich diese Artikelnamen lese. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:33, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Du hast mich missverstanden ich meinte es gibt(gab) in SGA bis jetz 4-5 Wraithköniginnen über die ich ungefähr immer 1,5-2,5 seiten schreibe wenn ich die noch zu dem Allgemeinen Artikel über Wraithköniginnen dazukopiere wird das meiner meinung nach zu viel. leminge sind auserdem voll lustig [[Bild:VeryHappy.gif]]! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:22, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Aha. Nun warum dann nicht so ein Artikel über die Wraith mit allen Infos zu den einzelnen Mitgliedern. Also Soldaten, Offiziere? und Königinnen (König?) und ein Artikel der die bekannten Königinnen und ihre Handlungen aufzählt. Auch zu lang? Nun dann sollten wir aber zumindest über sinnvollere Namen nachdenken.
:::::Lemminge sind lustig ja aber nicht wenn du der bist der über die Klippe geht [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:58, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::::Ich finde man sollte sie trennen wir haben ja auch nicht Goa'uld und Jaffa zusammengeschmießen geschweigeden Jaffa und Primi (Primus)!
::::::Ich mag sie trotzdem!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich muss zugeben, dass ich bisher ähnlich skeptisch bin wie Rene, ob sich zu dem Thema so viele sinnvolle Artikel schreiben lassen. Dazu möchte ich anmerken, dass es wohl auch nicht darum geht, ganze Handlungsstränge oder gar Episoden in Personenartikeln nach zu erzählen. Deine Beschreibung in [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 3x18 Untergetaucht)]] hätte ich zum Beispiel auf höchstens die Hälfte gekürzt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:24, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Naja die Hälfte halte ich doch für etwas viel. Es stimmt schon die ganze Geschichte nachzuerzählen macht keinen Sinn aber da wir bei vielen Personen nicht viel mehr haben als eine Geschichte kann man sie eben nur darüber beschreiben. Ist eine Gradwanderung wie weit man auf die Geschichte eingeht. Wer die Geschichte lesen will sollte dem Verweis auf die Episode folgen. Im Personen Artikel sollten die wichtigsten Fakten zur Person beleuchtet werden insbesondere Fakten die im Episodenartikel zu kurz gekommen sind.

:@Nimrod: Dein Einwand war ja wohl nicht ernst gemeint oder? Goa'uld sind kleine eklige Würmer und Jaffa Humanoiden. Da kann man schon zwei Artikel schreiben. Ich habe ja auch nichts gegen einen Artikel Wraith und einen Wraithkönigin. Ich denke mir man beschreibt im Artikel Wraith die Funktion der Königin allgemein und endet in etwa so "... eine Aufstellung der Königinnen die die Atlantis-Teams bisher getroffen haben findet man unter Wraithkönigin." In diesem Artikel kann man dann die einzelnen Königen und ihre Aktionen beschreiben.

:Natürlich kann man auch Artikel zu den einzelnen Königinnen machen, es gibt ja auch zu einer Reihe von Goa'uld Artikel (um bei deinem Vergleich zu bleiben) und der Inhalt von vielen dieser Artikeln ist eher kurz weil man von vielen dieser Goa'uld nicht viel mehr weis als ihren Namen. So gesehen haben wir über die Königinnen mehr Inhalt. Was mich stört ist der '''Name''' sonst habe ich wirklich '''nichts''' dagegen. Wir hatten/haben das selben Problem auch mit Planeten oder Menschen bzw. Außerirdischen die in der Serie keinen Namen erhalten haben. Wenn jeder zweite Artikel lautet "Planet aus ...", "Arzt aus ..." ist das doch wirklich nicht schön oder? Es gab dann hier auch schon Artikel Doktor 1, Doktor 2 brrr. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:10, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ob ein Charakter einen eigenen Artikel erhält, wurde doch schon immer davon abhängig gemacht, ob er einen Namen bekommen hat. Selbst Charaktere, die nur beiläufig erwähnt wurden haben teilweise einen. Wie sinnvoll das ist, ist wieder eine andere Frage, aber jedenfalls ist es nicht sinnvoll alles und jeden in einem eigenen Artikel zu beschreiben. Ansonsten könnte man das ja endlos fortführen 'Kontrollraum Techniker aus..', 'Prior aus ..', 'Erster Primus aus aus ..'.

::Besteht doch mal Bedarf an einem Artikel für einen Charakter mit unbekanntem Namen, sollte man sich zumindest eine schönere einheitliche Schreibweise überlegen, zum Beispiel [[Wraithkönigin (SGA 4x14)]]. Man sollte ja schließlich keine Romane im Artikelnamen erzählen. [[Bild:Smile.gif]]
::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:00, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Genau so sehe ich das auch. Eine Name -> Artikel. Bisher galt auch die Umkehrung kein Name -> kein Artikel. Das könnte man natürlich ändern. Der Vorschlag von Driver2 Beschreibung (Code) erscheint mir schon mal eine gute Idee. Könnte man auch für zB Planeten einsetzen. Allerdings sollte dann schon auch was sinnvolles im Artikel stehen. Kurzartikel in denen nur steht das es den Planeten oder die Person gibt macht sicher keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 17. Apr. 2008 (UTC)

== [[Benutzer:Marlo/Erde_2]] ==
Ich habe nochmal ein paar Sachen überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Also von der Darstellung gefällt mir das schon sehr viel besser. Aber am Inhalt muss noch gearbeitet werden. Einige Punkte hatte ich ja schon geschrieben und die sind leider immer noch nicht geändert. Es ist nicht bekannt ob Atlantis auf der Erde gebaut wurde, beim Start von Atlantis war die Umgebung mit Schnee bedeckt. Angriffsversuche steht zweimal im Text, der Text zu den Waffen ist immer noch zerstückelt bzw. wiederholt sich. Die Aufzählungen der wichtigsten Angriffe stehen immer noch nicht bei den Angreifern. Rechtschreibung.

:Den Ansatz finde ich jetzt gut aber du musst die Inhalte noch überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:34, 17. Apr. 2008 (UTC)

Okay,Habs mit Driver2's Hilfe nochmal überarbeitet.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:54, 19. Apr. 2008 (UTC)

== Admin-Kandidaturseite ==
Hallo René!
Ich weiß du hast gesagt das wir zurzeit keine Admins brauchen aber wie wärs wenn wir eine Seite Einrichten (Ähnlich wie die Exzellente Artikel Kandidatenseite) und dort einen Benutzer hinschreiben
(Auch sich selber) wo wir meinen das derjenige das Zeug zum Admin hat.Dort wird in Pro,Contra,Neutral
abgestimmt.Die Mehrheit entscheidet ob die Person ein Admin wird oder nicht.Und wenn wir dann mal Admins brauchen werden die die Vorgeschlagen wurden und überwiegend Pro haben Admins.
Was hälst du davon?
Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:42, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Bin dagegen: erstmal brauchen wir in nächster Zeit keinen weiteren Admin, zweitens werden Admins hier ernannt und nicht ausgelost.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Ausgelost?Ich habe doch Abgestimmt geschrieben und ich habe auch hingeschrieben wenn wir mal Admins wieder brauchen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

:::Ausgelost, abgestimmt, alles keine Guten Methoden jemand vertrauenswürdiges zu finden. Das Wiki gehört immernoch René und letztenendes entscheidet er, wem er Vertrauen entgegen bringen kann. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:48, 20. Apr. 2008 (UTC)
::::Okay da hast du Recht.War ja nur ein Vorschlag.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:54, 20. Apr. 2008 (UTC)
:::::Ich brauche echt keine weiteren Admins, es gibt hier kaum Arbeiten die einen Admin benötigen. Sollte es aber mal doch soweit sein können wir gerne eine Abstimmung machen. Jetzt schon mal darüber zu diskutieren macht wenig Sinn weil möglicherweise die Person zu dem Zeitpunkt an dem es ernst wird gar nicht mehr im Wiki aktiv ist.
:::::Außerdem können solche Diskussionen schnell zu Ärger führen. ''Warum kann der mich nicht leiden? ...'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:28, 20. Apr. 2008 (UTC)

== Hilfe ==

Hallo Rene,
du hast ja schon gesehen, dass ich die [[Benutzer:Driver2/Hilfe/Handbuch|Hilfe überarbeite]]. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Natürlich gibt es noch Seiten, die noch nicht ganz fertig sind. Die Idee ist alle Seiten die StargateWiki betreffen zusammenzufassen und für allegemeine Wiki Hilfe entweder auf Wikipedia zu verweisen oder wenigstens in eine eigene Kategorie (im Sinne von Unterpunkt im Menu da rechts) zu stecken. Zudem habe ich noch die Vorlagen auf einer Seite zusammengefasst, viele Seiten umgeschrieben oder zumindest umsortiert. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 21. Apr. 2008 (UTC)
:Ich schau mir die Seiten mal. Kleine Änderungen erlaube ich mir gleich zu machen, wenn ich größere Änderungensvorschläge schreibe ich dir. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:24, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Deine Aufteilung und die Zusammenfassungen gefallen mir gut. Ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe aber noch nicht alle Seiten geschafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 05:44, 22. Apr. 2008 (UTC)

::Wie soll es jetzt weitergehen? Soll ich die neuen Seiten übernehmen und alle anderen Seiten löschen, oder die alten die nicht neu gestaltet wurden trotzdem aufheben? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:30, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Also ich denke das war der Sinn deiner Arbeit, die alte Hilfe zu ersetzen. Die Seiten die ich bisher gelesen habe sind Gut. Die alten Seiten die noch nicht durch eine neue Version ersetzt wurden, also Seiten mit Inhalt der eventuell noch benötigt wird, solltes du noch nicht löschen. Erst wenn eine Seite keinen Inhalt mehr hat der benötigt wird löschen. Somit kann man schrittweise die Hilfe erneuern und am Ende dürften im Namensraum keine alten Seiten mehr liegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:09, 24. Apr. 2008 (UTC)

::::Die Frage ist eher, welche Seiten man noch benötigt. Es gibt ja diese ganzen Seiten die die Wikimedia Software allgemein erklären. Die hab ich in meinem Menu ja nicht vorgesehen. Willst du die auch noch drinbehalten? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:13, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::::Eigentlich nicht. Da reicht wohl eine Seite mit dem Verweis auf das Wikipedia Handbuch. Man soll sich auch nicht mehr Arbeit machen als nötig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:11, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Ich habe gerade entdeckt, dass die Infoboxen auf die jeweiligen Hilfeseiten verlinken. Nun könnte man natürlich einfach auf die Vorlage verlinken, die ja die Parameter auch erklärt, aber eher für Benutzer der Vorlage gedacht ist und nicht für Leser des Wiki. Meinst du die Hilfe für Leser ist nötig? Wie z.B. der Zeitpunkt ermittelt wird ist ja nicht unbedingt offensichtlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:05, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das wuste ich schon [[Bild:Smile.gif]] und habe auch gestern gesehen das die Links jetzt ins leere führen. Ich nehme Verweise aus der Vorlage raus, ich glaube sie bringen nicht wirklich was sondern können eher verwirren. Sollte man doch etwas erklären wollen kann man die Verweise ja wieder einfügen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:31, 27. Apr. 2008 (UTC)

:Warum wird eigentlich immer auf die [[Hilfe:Einleitung|Einleitung]] des Handbuchs verwiesen, anstatt auf die [[Hilfe:Handbuch|Startseite]]? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:16, 27. Apr. 2008 (UTC)

::Wenn du meinen Verweis von heute in der Diskussion meinst, weil ich mich auf einen Abschnitt auf der Seite Einleitung bezogen habe. Im Menu ist das noch ein Überbleibsel von ... keine Ahnung, ich ändere es mal ab. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Nicht nur da, das ist eigentlich im ganzen Wiki so. Wurde vermutlich einfach immer übernommen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:20, 27. Apr. 2008 (UTC)

==Hauptseite==

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Du meinst wie zB [http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Hauptseite hier]? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie [http://de.narutopedia.eu/wiki hier] als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Diskussionsseite]] oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser [[Spezial:Gewünschte Seiten|Spezialseite]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

::Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

==Völker==

Hallo Rene ich habe die Vorlage:Völker/Menschen ein bisschen verändert [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:V%C3%B6lker/Menschen&action=submit hier]. Die Gründe dafür finden sich [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Portal_Diskussion:V%C3%B6lker hier]. Fals niemand einwände hat werde ich das so übernemen. Das kannst du aber von mir aus auch selber machen. Wen es bis '''morgen''' noch nicht gemacht wurde werde ich es selber machen. Antworten bitte hier oder auf den obigen link.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:49, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Hat sich ja wohl erledigt, da es gemacht ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:57, 26. Apr. 2008 (UTC)

==Infobox Raumschiff==
Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Nimrod/Infobox_Raumschiff Infbox] anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Carter] oder [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

::Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

:::Nein, bin noch am Überlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

::::Aha und was überlegste du? *g* --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

:::::[[Bild:Frage.gif]] Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

::::::ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene [[Vorlage:Infobox Raumschiff]] eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

== Zeitreise-Artikel ==

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mehrmals versucht meine Änderungen zu speichern, da du aber ständig Kleinigkeiten am Artikel geändert hast habe ich irgendwann einfach deine letze Änderung Überschrieben. Das ist zwar nicht in Ordnung aber wie soll man dir Antworten wenn die alle 1-2 Minuten eine kleine Änderung am Artikel machst. Könntest du bitte das nächste mal deine Änderungen erst komplett machen und dann speichern? Dann haben andere auch die Möglichkeit mal etwas zu deinem Monolog beizutragen.
:Ich habe deine Änderungen am Artikel erst mal Rückgängig gemacht. Somit ist erst mal nichts verloren. Zumal ich dir schon geschrieben habe das in Zurück in die Zukunft Veränderungen sehr wohl auf den Zeitreisenden wirken. Stichwort Foto der Geschwister, kompletter erster Teil! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:24, 4. Mai 2008 (UTC)

:: Du solltst es nicht wieer einfügen, sondern es soll zur Diskussion gebracht werden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:25, 4. Mai 2008 (UTC)

:::Sag mal willst du mich ärgern? Deine Antwort schreibst du einfach irgendwo auf meine Seite und meine Änderungen machst du einfach wieder Rückgängig? Ich habe doch geschrieben das ich das erst mal wieder reinstelle damit der Abschnitt nicht verschwunden ist. Dann können wir uns darüber unterhalten ob es passt oder nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:28, 4. Mai 2008 (UTC)

== Andere Benutzerseiten bearbeiten ==
Hallo René!
Ich wollte fragen ob du das wieder so einstellen kannst das nur Benutzer ihre Seiten bearbeiten können weil manche IP's die Seiten von Benutzern bearbeiten, auch angemeldete Benutzer fangen manchmal an von anderen Benutzern die Seiten zu bearbeiten.Und langsam mache ich mir um meine Benutzerseite sorgen.
Gruß! -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:20, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich schau mal -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:23, 4. Mai 2008 (UTC)

::Danke, Ach was mir gerade einfällt hat nichts hiermit zu tun aber das wollt ich gerne mal wissen:Wie kann man ein Wiki gründen?Wollte ich vielleicht machen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 4. Mai 2008 (UTC)

Entweder Server mieten (ein Hosting Angebot kann eventuell nicht reichen), MediaWiki Software installieren und loslegen. Teilweise bieten Webhoster auch einen Service bei dem man die MediaWiki Software direkt aus dem Web-Setup installieren kann. Mehr schreibe ich da mal nicht weil soo einfach ist das nicht.

Alternativ schau mal auf [http://de.wikia.com/wiki/Hauptseite wikia.de] rein. Die bieten alles fertig an. Allerdings habe ich nicht nachgelesen ob das was kostet.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:52, 4. Mai 2008 (UTC)
::Soviel wie ich verstanden habe kostet das nichts,habe ein Wiki beantragt.Danke für den Tipp!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 18:33, 4. Mai 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-04T17:39:39Z

Marlo: /* Andere Benutzerseiten bearbeiten */

{{Box|gelb|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.<br />Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* [[Toradresse]] überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
* Copyright Hinweise bei Bildern!
* Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
* [[Bild:Frage.gif]] Neue Vorlagen:
:Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* [[Hilfe:Hilfe|Hilfe]] Seiten überarbeiten
:Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht
* [[Zeitleiste]] erweitern
:Berechnungen zum Zeitpunkt [[SG1 1x01]] einfügen.
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:verschoben auf später
'''Wiederkehrende Aufgaben'''
* Werbung für Stargate Wiki
** Hinweis in der Usenet Gruppe
** Eintragungen in anderen Wikis
** ...
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Archive Seite 1]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Archive Seite 2]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Archive Seite 3]]
* Infoseite zu Server & MediaWiki Software
**[[StarGateWiki:Server]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}
==Pegasus-Adresse==
Hallo René, warum wird bei dieser Adresse ( {{Toradresse|26|27|16| |30|31|03|galaxie=pegasus|}} ) das letzte Symbol kleiner ausgegeben? Und noch eine kleine Frage: kann es sein das die Atlantis-Gate-Symbole unvollständig sind, weil ich an der Stelle wo das Fragezeichen steht dieses Symbol nicht finden konnte:
[[Bild:Glyph.JPG|thumb|60px|left]] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
{{Clear}}
==Vorlagen Meister==
Es gab keine Probleme. Der Vorlagenmeister ist ne tolle Sache, macht einiges einfacher.

-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

:Auch ich hatte keine Probleme. Der Button "VM" wurde allerdings nicht sofort angezeigt, aber als ich es heute nochmal probierte, war er da. (Deshalb habe ich auf der monobook.js gestern beim Probieren eine Infobox eingefügt). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
::Danke für die Erinnerung. - Sollte nicht auch auf der Hilfeseite wieder ein externer link für den Kategorienbaum angelegt werden? - Und was macht der "Permanentlink"? Ich wollte es auf der Hilfe-Seite einfügen, hab's aber nicht kapiert. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorlagenmeister kann jetzt in den Einstellungen aktiviert werden. Damit ist keine Änderung in monobook.js mehr nötigt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Namensänderung möglich? ==

Hallo, wollte fragen ob du meinen Nutzernamen in Martin ändert kannst. Liebe Grüße --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:02, 29. Feb. 2008 (CET)
:Habe ich gemacht. Du musst dich jetzt mit Martin anmelden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)
::Schon passiert, danke! --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)
:::Ich denke nicht das es Probleme gibt, so oft habe ich das aber noch nicht gemacht. Wenn doch kurz eine Nachricht an mich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

== Script ==
Das Script Atlantis/s01e07.pdf ist das Script für 1x06. Ich glaube das kannst nur du korrigieren, oder? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)

:Und 08 ist 09 und umgekehrt. Hat das einen bestimmten Grund? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:40, 1. Mär. 2008 (CET)

::Kann ich ändern. Ich habe die Script von der [http://stargate.mgm.com MGM Webseite] auf meinen Rechner geladen und umbenannt. Entweder habe ich dabei einen Fehler gemacht oder im Script steht eine andere Episodennummer. Das kommt immer dann vor wenn die Ausstrahlungsreihenfolge geändert wurde. Ich werde die Scripte auf dem Server umbenennen (ja das kann nur ich weil nur ich FTP Zugang auf den Server habe). Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:11, 1. Mär. 2008 (CET)

:::Kannst du auch mal bei 2x16-2x18 kucken. Da fehlt eins, aber teilweise sind sie auch vertauscht. Meistens ist es vermutlich wegen der Ausstrahlungsreihenfolge, aber es sollten ja zumindest alle da sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET)

== Bug? ==
Schau mal bitte auf [[Benutzer:HeXagon/Hauptseite]] unten wird "Diese Woche im TV" nicht eingefügt, wenn ich aber auf den Link dazu klicke sehe ich das bearbeiten-Feld dafür mit dem Inhalt den ich eingefügt habe. Irgendwas stimmt da nicht, ich sehe den Fehler jedoch nicht. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Was genau meinst du bei mir sieht die Seite Okay aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)
::Ok, scheint jetzt zu gehen, gleiches Symptom jetzt bei den Zitaten. Ich nehme an, dass Mediawiki regelmäßig eine Art Cache für die Vorlagen erstellt und diese dann einbindet? Schau mal die Vorlage für Zitate an. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Dann kann ich mir ja sparen das Bild hochzuladen. Das mit dem Cache stimmt. MediaWiki macht nicht alle Arbeiten sofort sondern lässt einige für später liegen. Die Größe der Job queue findest du auf [[Spezial:Statistik]] (jetzt 795 Jobs). Eben ist wohl gerade ein LKW über die Serverleitung gefahren, für ca. 1 Minute war der komplett nicht erreichbar. Gut das ich jeden Abend ein Sicherung auf einen anderen Server mache. Etwas merkwürdig ist allerdings das die Zahl der Jobs nicht sinkt, eigentlich sollte sie das bei jedem Aufruf einer Seite tun. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:01, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Ich habe jetzt die neue Hauptseite einfach mal geladen und wieder gespeichert. Jetzt wird die Vorlage eingebunden. Sehr merkwürdig... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)
::::Die Pfeile scheinen nicht richtig zu funktionieren, zumindest nicht in der Vorschau (z.B. bei [[SGA 5x01]])... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
:::::Gerade wollte ich fragen welche Pfeile du meinst. Ja das ist bekannt ~> [[Benutzer:Rene/SGHtml]]. Ist ein Problem der aktuellen MediaWiki Version 1.10 und soll in 1.11 behoben sein. Die habe ich aber noch nicht installiert da mein Backup erst seit letzter Woche so läuft das ich sicher bin bei einem Problem beim Update schnell auf den letzen Stand zurück zu kommen (aktuell mache ich damit jeden Abend eine Kopie der kompletten Seite auf einen anderen Server). Das Update werde ich die nächsten beiden Wochen mal angehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 3. Mär. 2008 (CET)

== Neue Hauptseite ==
Hallo Rene!
:Ich wollte fragen ob die Hauptseite die Benutzer:Martin erstellt unsere neue Hauptseite wird.
Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:10, 4. Mär. 2008 (CET)
::Ja so war das geplant. Wobei die Seite ja noch nicht Fertig ist. Wenn du also Vorschläge hast oder Änderungswünsche schreib sie auf die Diskussionsseite. Martin freut sich über Input. Oder hast du einen ganz anderen Ansatz? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö ich wollt nur fragen ob das so was ist wie meine Seite Benutzer:Marlo/SGC Personal also so eine Art Experiment oder so.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ich dachte eigentlich wir wollten deine Seite in den Hauptnamensraum kopieren. Oder trügt mich meine Erinnerung? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Habt ihr das nicht sogar schon? ([[SGC Personal]]) --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

:Sag ich doch. Man sollte eben erst denken, dann suchen und zum Schluss reden/schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 4. Mär. 2008 (CET)

== Vorlage für Episodenangabe ==
Hallo Rene, ich hab testweise eine Vorlage für die Angeb in der Form [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]] gemacht und zwar {{Ep|SGA|1x03}} ( <nowiki>{{Ep|SGA|1x03}}</nowiki> ) was einem vor allem mit dem Episodennamen etwas Schreibarbeit spart. Allerdings hab ich gelesen dass zu viele Vorlagen in einem Artikel auch nicht gut sind, in welchen Größenordnungen kann es da denn zu Problemen kommen? Oder machen sich viele lange switch-Anweisungen negativ bemerkbar? Ansonsten könnte man in der gleichen vorlage vielleicht auch noch die Möglichkeit einbauen, direkt ein <nowiki><ref name="Name">[[Serie]] Nummer [[Name]]</ref></nowiki> drauß zu machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ab welcher Größe bzw. Menge an Vorlagen die Geschwindigkeit des Systems merklich niedriger wird kann ich auch nicht sagen. Es ist allerdings so das jede Vorlage eine eigene Datei ist und damit jeweils eingelesen werden muss bevor die Seite ausgegeben werden kann. Das bremst das System natürlich aus.
:Da die Zuordnung Episodencode -> Episodenname immer wieder vorkommt ist die Idee solch einer Vorlage gut. Bevor du jetzt aber die Vorlage erstellst will ich noch mal prüfen ob es nicht eine andere Möglichkeit gibt. Eine Textdatei auf dem Server die genau diese Zuordnung speichert. Diese Datei wäre universeller einzusetzen, zB auch in der [[Vorlage:Infobox Episode]]. Ich versuche das im laufe der Woche zu klären. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

::Inwiefern wäre eine Textdatei technisch anders (perfomanter/einfacher) und wie würde sie denn dann überhaupt ausgelesen? Eine reine Zuordnung Episodencode -> Episodenname könnte man ja auch in einer Vorlage machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::Ich habe schon mal darüber nachgedacht. Du hast natürlich recht, eine Textdatei ist auch nicht besser als eine Vorlage. Eher schlechter weil a) nicht so gut (in Stargate Wiki) wartbar und b) noch eine zusätzliche Datei die gelesen werden muss. Also Vorlage ist Okay. Ich bin nur am Überlegen wie man die Vorlage möglichst effektiv nutzen kann. Also momentan fallen mir folgende Verwendungen ein: Quellenangabe (mit und ohne Klammer sowie als ref), Verweise in der Infobox Episode auf die vorherige/folgende Episode. Beides mal benötigt man eine Zuordnung EpiCode -> Name. Nur die Ausgabe ist Unterschiedlich. Das würde bedeuten 2 Vorlagen. Eine die einfach nur den Namen der Episode liefert und eine die daraus den entsprechenden Text erzeugt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

::::So hatte ich mir das auch gedacht. Ich kanns ja mal mit den Episoden die ich eh schon drin hab testen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::Gedacht aber nicht gemacht [[Bild:Cool.gif]]. Deine [[Vorlage:Ep]] liefert momentan immer die Quellenschreibweise. Du musst das auf zwei Vorlagen verteilen. Also zB [[Vorlage:Ep]] und [[Vorlage:EpN]]. Ep wird dann sehr kurz und ruft EpN auf um damit dann die Ausgabe zu erzeugen. In etwa so (Ohne Test):
<nowiki>[[{{{1}}}]] {{{2}}} [[{{EpiN|{{{1}}}|{{{2}}}}}]]</nowiki>
:::::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:14, 13. Mär. 2008 (CET)

::::::Ich hab ja auch gesagt ich kann es mal testen, nicht dass ich es schon gemacht habe..?! --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::::Ach so. Naja du wirst schon wissen was du machst hoffe ich zumindest. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

[[Vorlage:EpRef]] funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Ohne das <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> funktioniert es einwandfrei, nur mit werden die Parameter nicht ausgewertet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:14, 13. Mär. 2008 (CET)

:Ich schau mal rein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)
::Mmmh. So wie es aussieht wird die Vorlage in der ref-Definition nicht ausgewertet. Dürfte an der Ref-Erweiterung liegen. Ich schau mal ob es eine neue Version gibt. Sonst muss ich mir den Code ansehen. Das wird aber knifflig weil ich erst mal in der MediaWiki Dokumentation nachsehen muss wie eine Vorlage ausgewertet wird. Kann sein das ich das heute nicht mehr schaffe weil gerade an meinem Internet Zugang gearbeitet wird. Ich versuche es aber mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)

:[http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Template#When_parameters_do_not_expand] [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:27, 13. Mär. 2008 (CET)
::Ja das meinte ich. Es gibt in der MediaWiki Version 1.12+ eine neue Parserfunktion [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Variablen#Parserfunktionen #tag]. Damit sollte es gehen, allerdings eben erst in der MediaWiki Version ab 1.12. Ich habe hier '''noch''' 1.10 (ich hoffe ab dem Wochenende 1.11) und die 1.12 ist noch nicht freigegeben. Also heißt es wohl warten. [[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 13. Mär. 2008 (CET)
::'''Nachtrag''' Ich sehe gerade das 1.12rc1 doch schon freigegeben ist (seit 11.3.). Da kann ich ja 1.11 überspringen. Muss ich mal am Backup-Server testen. Sicher ist sicher. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint ja jetzt alles zu funktionieren. Was hällst du aber davon, wenn <nowiki>{{EpRef|..}}</nowiki> wahlweise entweder ([[SGA]] 3x01 ..) oder <ref name="..">..</ref> ausgeben würde, je nachdem wie es auf der jeweiligen Seite eingestellt ist (kurze Seiten mit wenigen Quellen sind ja meistens ohne ref-tag und lange mit). Oder würdest du die beiden Arten auch auf einer Seite mischen wollen? <nowiki>{{Ep|..}}</nowiki> wäre dann eben dafür da, die Episode im Text zu nennen und nicht direkt als Referenz.
Gibt es eigentlich außer [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ExpandTemplates Spezial:ExpandTemplates] irgendeine Möglichkeit so Vorlagenzeugs zu testen, ohne die Letzten Änderungen vollzuspammen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

:Die Idee über eine Variable(?) im Text die Darstellung der Verweise zu ändern ist interessant. Ich werde mal darüber nachdenken. Bin mir nicht sicher ob man das so pauschal machen soll.
:Nein leider kenne ich keine andere Art um Vorlagen zu testen [[Bild:Sad.gif]]. Die Erweiterung ExpandTemplates hat mir bisher Probleme beim Installieren gemacht. Ich werde aber noch mal versuchen ob es mit der neune Software besser funktioniert. Aber erst zu Ostern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

::Ich weiß auch nicht ob man es pauschal so machen sollte. Aber ein Grund weswegen es halt praktisch wäre, wäre zum einen die Vereinheitlichung der Verweise (ein Typ pro Seite, wenn man das überhaupt will) und zum anderen die Umstellung von einem Verweisetyp auf den anderen, bei dem man ansonsten alle Verweise einzeln ändern müsste (was man aber natürlich auch irgendwie per Script machen könnte). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:06, 18. Mär. 2008 (UTC)

==Diskussion zu den Boxen==
Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln]]) nicht [[Vorlage Diskussion:Box|hierhin]] verschoben werden? -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)
:Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)
Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) [[Bild:VeryHappy.gif]] Was hälst Du [[Benutzer:Salmalin/Boxen|davon]]? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)
:Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)
::Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)
:Okay, neuer Versuch: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]] Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)
::Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

== Single Quotes (') ziehen Slash nach sich ==

Hallo, seit der neuen Version steht vor jedem Single Quote (') ein Backslash. Das sollte behoben werden ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:49, 15. Mär. 2008 (UTC)

:Danke für den Hinweis. Ich habe es zwar gesehen (auf der Seite [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] bei O'Neill) aber irgendwie überlesen. Ich schau mal was die Ursache ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:51, 15. Mär. 2008 (UTC)

::Merkwürdig der Fehler hat sich von selbst(?) behoben. Zumindest habe ich nichts verändert und das Problem schein verschwunden zu sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:13, 22. Mär. 2008 (UTC)

== Fehler? ==
Die Benutzerseiten von allen sind wieder für jeden zu bearbeiten.Ist das so beabsichtigt?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Nein. Die Erweiterung ist aber momentan nicht mit der neuen Software 1.12 kompatibel. Ich denke ich werde auch das über Ostern beheben können. Scheint nur ein kleineres Problem zu sein. Ein Rückgabeparameter stimmt wohl nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Fehler behoben, Erweiterung wieder aktiv. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:58, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Ich kann aber noch immer deine Benutzerseite bearbeiten.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

::Ich muss die neue Version der Erweiterung installieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:41, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Highlight der Quellenlinks ==
In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird.
Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

:War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Neue Nachrichten Disk Vorlage?==
Hallo Rene!

:Ich wollte fragen wenn man neue Nachrichten auf seiner Diskussionsseite hat wird ja dieser gelbe Balken eingeblendet.Ist das eine Vorlage?Weil ich wollte fragen ob ich da mit etwas basteln kann weil ich den Balken sehr hässlich finde.Ich wollte auch nicht direkt mit der Vorlage basteln sondern eine
Seite machen,Also [[Benutzer:Marlo/Vorlage_Diskussion_Neue_Nachrichten]] oder so ähnlich.Wäre das in Ordnung?Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:15, 22. Mär. 2008 (UTC)

PS:Ich habe eine Urlaubsbox angefertigt.Beispiel:{{Vorlage:Urlaub|Hallo!Ich bin vom 1.03.2008 bis zum
12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben,Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten.Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 21:59, 22. Mär. 2008 (UTC)}}
:Die sollte jeder mal schön selbst machen wie er will, deine Arbeit in Ehren, aber kümmer dich doch mal lieber um die fehlenden und unvollständigen Artikel ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 22. Mär. 2008 (UTC)

Nun ich habe so ne Art Plan:Ich wollte erst noch ein paar nützliche Vorlagen anfertigen und wenn ich fertig bin wollte ich Unvollständige Artikel bearbeiten.Aber mit den Vorlagen bin ich fast fertig.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 22:09, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Der Hinweis auf neue Nachrichten ist zum Teil leicht zu ändern. Der Text befindet sich in [[MediaWiki:youhavenewmessages]]. Die Farben sind aber wohl in der CSS-Datei auf dem Server definiert. Ich schau mal ob ich die einfach ändern kann, so das sie auch nach einem Update der Software erhalten bleiben. Wenn das geht kann ich einfach den Text durch eine [[Vorlage:Box]] ersetzen.
:Zu deiner Urlaubsvorlage: Warum immer eine neue Vorlage? Es gibt doch die Vorlage Box. Man könnte dort noch eine Reihe von Farben definieren. Damit kann sich diese jeder aussuchen. Allerdings würde ich es auch nicht übertreiben. Wir sollten uns auf bestimmte Farben für Dinge einigen und diese dann immer benutzen. Sonst wird das ganze zu unübersichtlich. Deine Urlaubsbox ist eigentlich ein Hinweis und ich meine dafür würde sich eigentlich die Hinweisbox oder eben die Box|gelb anbieten.
{{Box|gelb|Urlaub|Hallo! Ich bin vom 1.03.2008 bis zum 12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben, Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten. Gruß Marlo}}
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:44, 24. Mär. 2008 (UTC)

==Steve (Wraith)==
Warum hast du den Artikel Steve gelöscht. Steve hat meiner ansicht nach nix mit Michel Kenmore zu tun. Der name wurde dem Wraith gegeben den Seppards Team gefangen hatte(SGA 1x05) und den sie dem Volk aus "Tödliche Verteidigung" dann für ihr wundermittel zu verfügung stellten. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:27, 29. März. 2008 (CET)

:Wenn dem so ist, dann kann man den Artikel wieder anlegen. Allerdings bringt eine Wiederherstellung nichts da der Inhalt des Artikels so angefangen hat: ''Die Seite wurde neu angelegt: Steve ist der erste Wraith, der durch das Retrovirus zum Menschen umgewandelt wurde. Allerdings war die Wirkung nicht dauerhaft und er konnte fliehen. ---- Er w...''
:Das ist eindeutig die Beschreibung von Michael. Also wenn der Wraith in SGA 1x05 Steve heißt musst du einen neuen Artikel schreiben da der Alte nicht passt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Okay ich mach mich drann sobald ich mit dem Layout fertig bin.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:21, 29. März. 2009 (CET)

== Stargate Exzellent?? ==
Hallo Rene!
Ich wollte fragen ob der Artikel [[Stargate]] nun Exzellent ist oder nicht,die Abstimmung ist Gestern abgelaufen.sind mehr stimmen dafür anstatt dagegen.Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:38, 29. Mär. 2008 (UTC)
:Bin gerade dabei, mache ich gleich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Kein Exzellenter Artikel?Es stimmen nämlich 4 Stimmen dafür und 2 Dagegen.Das ist doch eindeutig die Mehrheit.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:46, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Es ist mir nicht leicht gefallen. Aber erstens reicht eine einfache Mehrheit nicht und ... lies es auf [[Diskussion:Stargate]] nach. Ich denke aber das der Artikel es bei noch etwas Änderung schafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Erde ==
Hallo Rene!
Du weißt ja das ich den Artikel Erde versuche zu verbessern.Bin ich fast mit Fertig.Wie sieht [[Benutzer:Marlo/Erde_2|Das]] aus?Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:16, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Ich schau mal drüber. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:29, 30. Mär. 2008 (UTC)
::Hast Du schon geguckt?Weil Du hast noch nichts zurück geschrieben.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 31. Mär. 2008 (UTC)
::PS.Ich will Dich keinesfalls drängen.
:::Ich habe nur mal drüber geschaut und ich denke doch das man noch einige Sachen ändern sollte. Aber damit ich das genau angeben kann muss ich etwas mehr Zeit aufwenden. Ich denke das ich es heute am Abend machen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:41, 31. Mär. 2008 (UTC)
::::Danke!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:51, 31. Mär. 2008 (UTC)
:::::So ist etwas viel geworden aber schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Marlo/Erde 2]]. Da habe ich mal die wichtigsten Punkte aufgeführt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

== Vorlagenmeister? ==
Irgendwie komm ich mit dem Vorlagenmeister nicht klar...Oben links steht Vorlage:Und was soll ich darein schreiben?Dann ist noch das große weiße Feld da.Wo man aber nichts hinschreiben kann.Wie geht man damit um?{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

:Erst mal eine Einschränkung: Der Vorlagenmeister funktioniert nur mit Vorlagen für die eine Steuerdatei erstellt ist. Der Name der Datei lautet: '''Vorlage:''Name der Vorlage''/XML'''. Momentan gibt es diese Datei für: Infobox Episode, Infobox Person, Infobox Planet, Infobox RPerson.
:Jetzt zum Einsatz. Entweder ist die Vorlage im Artikel bereits definiert, dann muss man nur den Cursor auf die Definition stellen und dann auf VM drücken. Die andere Möglichkeit ist einfach auf den Button zu klicken und den Namen der Vorlage einzugeben. Also Infobox Episode, Infobox Planet etc. Achtung die Vorlage wird dann an der Stelle im Artikel eingefügt an der der Cursor gerade stand.
:Hat alles geklappt erscheint ein Formular in dem man dann die Parameter der Vorlage bearbeiten kann. '''Achtung''' der Vorlagenmeister kneift sich mit dem erweiterten Editor. Man sollte ihn vor dem Aufruf des Vorlagenmeisters mit dem Symbol oben rechts deaktivieren, wenn man ihn überhaupt benutzt.
:Weiteres findest du auf der Seite des Entwicklers des Vorlagenmeister in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/VM Wikipedia]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Wraithköniginnen==
Warum hast du die Rollen die sie gespielt hat einfach als "Unterschiedeliche Wraithköniginnen" zusammengefast ich habe extra alle Aufgelistet ich weiß das dazu noch keine Artikel exestieren aber an denen arbeite ich ja grad (siehe Benuzterraum!)! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sorry, aber mir erschienen die Namen für die Königinnen nicht sinnvoll. Ich habe zwar gesehen das diese Namen in deinem Entwurf stehen dachte aber du wolltest '''einen''' Artikel zu den Wraith schreiben und diesen dann nur entsprechend unterteilen. ''Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)'' ist doch nicht wirklich ein Artikelnamen den man haben möchte. Warum machst du nicht einen Punkt Wraithkönigin im Wraithartikel schreibst etwas allgemeines und zählst die bekannten einfach auf. Mit Bild und Geschichte aber ohne ihnen Namen zu geben? Wenn du allerdings einen eigene Artikel Wraithkönigin machen möchtest kann ich damit auch leben aber doch bitte nicht für jede namenlose Königin. Zumindest sehe ich das so, andere mögen eine andere Meinung haben und ich lasse mich (gerne) überzeugen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Zu spät ich habe schon angefangen und jetzt versuche ich mal dich zu überzeugen. Ich denke es ist wesentlich übersichtlicher, als wenn man alles in einen Artikel hineinpackt, auserdem habe die Wraithköniginne mal leider keinen Namen, deswegen muss meiner meinung nach diese bezeichnung sein, da sonst totalles chaos entsteht. Wenn ich mit allen wraithköniginnen mal fertig bin, sind das mehr als 4-6 Seiten, wenn man dann noch den artikel über die Wraithkönigin mitdazurechnet wird das einfach zu viel! Auserdem wird die Benennung auch auf der Englischen Stargate Wikipediasteite benutzt.--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:53, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen wie du 6 Seiten nur über Wraithkönigin schreiben willst ohne das in Wraithsoldat, Warithoffizier und Wraith Allgemein nicht noch mal genau das selbe steht. Aber ich lasse mich überraschen. Bedenke aber das es keinen Sinn macht die Fakten in 4 Artikeln immer wieder zu wiederholen. Dann lieber einen etwas größeren Artikel der gut unterteil ist.
:::Möglich das im englischen Wikipedia solche Namen benutzt werden aber wo steht geschrieben das wir wie die Lemminge das auch so machen müssen? Wenn andere deine Namen auch gut finden will ich nichts sagen aber mich schüttelt es wenn ich diese Artikelnamen lese. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:33, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Du hast mich missverstanden ich meinte es gibt(gab) in SGA bis jetz 4-5 Wraithköniginnen über die ich ungefähr immer 1,5-2,5 seiten schreibe wenn ich die noch zu dem Allgemeinen Artikel über Wraithköniginnen dazukopiere wird das meiner meinung nach zu viel. leminge sind auserdem voll lustig [[Bild:VeryHappy.gif]]! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:22, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Aha. Nun warum dann nicht so ein Artikel über die Wraith mit allen Infos zu den einzelnen Mitgliedern. Also Soldaten, Offiziere? und Königinnen (König?) und ein Artikel der die bekannten Königinnen und ihre Handlungen aufzählt. Auch zu lang? Nun dann sollten wir aber zumindest über sinnvollere Namen nachdenken.
:::::Lemminge sind lustig ja aber nicht wenn du der bist der über die Klippe geht [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:58, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::::Ich finde man sollte sie trennen wir haben ja auch nicht Goa'uld und Jaffa zusammengeschmießen geschweigeden Jaffa und Primi (Primus)!
::::::Ich mag sie trotzdem!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich muss zugeben, dass ich bisher ähnlich skeptisch bin wie Rene, ob sich zu dem Thema so viele sinnvolle Artikel schreiben lassen. Dazu möchte ich anmerken, dass es wohl auch nicht darum geht, ganze Handlungsstränge oder gar Episoden in Personenartikeln nach zu erzählen. Deine Beschreibung in [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 3x18 Untergetaucht)]] hätte ich zum Beispiel auf höchstens die Hälfte gekürzt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:24, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Naja die Hälfte halte ich doch für etwas viel. Es stimmt schon die ganze Geschichte nachzuerzählen macht keinen Sinn aber da wir bei vielen Personen nicht viel mehr haben als eine Geschichte kann man sie eben nur darüber beschreiben. Ist eine Gradwanderung wie weit man auf die Geschichte eingeht. Wer die Geschichte lesen will sollte dem Verweis auf die Episode folgen. Im Personen Artikel sollten die wichtigsten Fakten zur Person beleuchtet werden insbesondere Fakten die im Episodenartikel zu kurz gekommen sind.

:@Nimrod: Dein Einwand war ja wohl nicht ernst gemeint oder? Goa'uld sind kleine eklige Würmer und Jaffa Humanoiden. Da kann man schon zwei Artikel schreiben. Ich habe ja auch nichts gegen einen Artikel Wraith und einen Wraithkönigin. Ich denke mir man beschreibt im Artikel Wraith die Funktion der Königin allgemein und endet in etwa so "... eine Aufstellung der Königinnen die die Atlantis-Teams bisher getroffen haben findet man unter Wraithkönigin." In diesem Artikel kann man dann die einzelnen Königen und ihre Aktionen beschreiben.

:Natürlich kann man auch Artikel zu den einzelnen Königinnen machen, es gibt ja auch zu einer Reihe von Goa'uld Artikel (um bei deinem Vergleich zu bleiben) und der Inhalt von vielen dieser Artikeln ist eher kurz weil man von vielen dieser Goa'uld nicht viel mehr weis als ihren Namen. So gesehen haben wir über die Königinnen mehr Inhalt. Was mich stört ist der '''Name''' sonst habe ich wirklich '''nichts''' dagegen. Wir hatten/haben das selben Problem auch mit Planeten oder Menschen bzw. Außerirdischen die in der Serie keinen Namen erhalten haben. Wenn jeder zweite Artikel lautet "Planet aus ...", "Arzt aus ..." ist das doch wirklich nicht schön oder? Es gab dann hier auch schon Artikel Doktor 1, Doktor 2 brrr. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:10, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ob ein Charakter einen eigenen Artikel erhält, wurde doch schon immer davon abhängig gemacht, ob er einen Namen bekommen hat. Selbst Charaktere, die nur beiläufig erwähnt wurden haben teilweise einen. Wie sinnvoll das ist, ist wieder eine andere Frage, aber jedenfalls ist es nicht sinnvoll alles und jeden in einem eigenen Artikel zu beschreiben. Ansonsten könnte man das ja endlos fortführen 'Kontrollraum Techniker aus..', 'Prior aus ..', 'Erster Primus aus aus ..'.

::Besteht doch mal Bedarf an einem Artikel für einen Charakter mit unbekanntem Namen, sollte man sich zumindest eine schönere einheitliche Schreibweise überlegen, zum Beispiel [[Wraithkönigin (SGA 4x14)]]. Man sollte ja schließlich keine Romane im Artikelnamen erzählen. [[Bild:Smile.gif]]
::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:00, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Genau so sehe ich das auch. Eine Name -> Artikel. Bisher galt auch die Umkehrung kein Name -> kein Artikel. Das könnte man natürlich ändern. Der Vorschlag von Driver2 Beschreibung (Code) erscheint mir schon mal eine gute Idee. Könnte man auch für zB Planeten einsetzen. Allerdings sollte dann schon auch was sinnvolles im Artikel stehen. Kurzartikel in denen nur steht das es den Planeten oder die Person gibt macht sicher keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 17. Apr. 2008 (UTC)

== [[Benutzer:Marlo/Erde_2]] ==
Ich habe nochmal ein paar Sachen überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Also von der Darstellung gefällt mir das schon sehr viel besser. Aber am Inhalt muss noch gearbeitet werden. Einige Punkte hatte ich ja schon geschrieben und die sind leider immer noch nicht geändert. Es ist nicht bekannt ob Atlantis auf der Erde gebaut wurde, beim Start von Atlantis war die Umgebung mit Schnee bedeckt. Angriffsversuche steht zweimal im Text, der Text zu den Waffen ist immer noch zerstückelt bzw. wiederholt sich. Die Aufzählungen der wichtigsten Angriffe stehen immer noch nicht bei den Angreifern. Rechtschreibung.

:Den Ansatz finde ich jetzt gut aber du musst die Inhalte noch überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:34, 17. Apr. 2008 (UTC)

Okay,Habs mit Driver2's Hilfe nochmal überarbeitet.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:54, 19. Apr. 2008 (UTC)

== Admin-Kandidaturseite ==
Hallo René!
Ich weiß du hast gesagt das wir zurzeit keine Admins brauchen aber wie wärs wenn wir eine Seite Einrichten (Ähnlich wie die Exzellente Artikel Kandidatenseite) und dort einen Benutzer hinschreiben
(Auch sich selber) wo wir meinen das derjenige das Zeug zum Admin hat.Dort wird in Pro,Contra,Neutral
abgestimmt.Die Mehrheit entscheidet ob die Person ein Admin wird oder nicht.Und wenn wir dann mal Admins brauchen werden die die Vorgeschlagen wurden und überwiegend Pro haben Admins.
Was hälst du davon?
Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:42, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Bin dagegen: erstmal brauchen wir in nächster Zeit keinen weiteren Admin, zweitens werden Admins hier ernannt und nicht ausgelost.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Ausgelost?Ich habe doch Abgestimmt geschrieben und ich habe auch hingeschrieben wenn wir mal Admins wieder brauchen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

:::Ausgelost, abgestimmt, alles keine Guten Methoden jemand vertrauenswürdiges zu finden. Das Wiki gehört immernoch René und letztenendes entscheidet er, wem er Vertrauen entgegen bringen kann. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:48, 20. Apr. 2008 (UTC)
::::Okay da hast du Recht.War ja nur ein Vorschlag.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:54, 20. Apr. 2008 (UTC)
:::::Ich brauche echt keine weiteren Admins, es gibt hier kaum Arbeiten die einen Admin benötigen. Sollte es aber mal doch soweit sein können wir gerne eine Abstimmung machen. Jetzt schon mal darüber zu diskutieren macht wenig Sinn weil möglicherweise die Person zu dem Zeitpunkt an dem es ernst wird gar nicht mehr im Wiki aktiv ist.
:::::Außerdem können solche Diskussionen schnell zu Ärger führen. ''Warum kann der mich nicht leiden? ...'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:28, 20. Apr. 2008 (UTC)

== Hilfe ==

Hallo Rene,
du hast ja schon gesehen, dass ich die [[Benutzer:Driver2/Hilfe/Handbuch|Hilfe überarbeite]]. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Natürlich gibt es noch Seiten, die noch nicht ganz fertig sind. Die Idee ist alle Seiten die StargateWiki betreffen zusammenzufassen und für allegemeine Wiki Hilfe entweder auf Wikipedia zu verweisen oder wenigstens in eine eigene Kategorie (im Sinne von Unterpunkt im Menu da rechts) zu stecken. Zudem habe ich noch die Vorlagen auf einer Seite zusammengefasst, viele Seiten umgeschrieben oder zumindest umsortiert. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 21. Apr. 2008 (UTC)
:Ich schau mir die Seiten mal. Kleine Änderungen erlaube ich mir gleich zu machen, wenn ich größere Änderungensvorschläge schreibe ich dir. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:24, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Deine Aufteilung und die Zusammenfassungen gefallen mir gut. Ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe aber noch nicht alle Seiten geschafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 05:44, 22. Apr. 2008 (UTC)

::Wie soll es jetzt weitergehen? Soll ich die neuen Seiten übernehmen und alle anderen Seiten löschen, oder die alten die nicht neu gestaltet wurden trotzdem aufheben? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:30, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Also ich denke das war der Sinn deiner Arbeit, die alte Hilfe zu ersetzen. Die Seiten die ich bisher gelesen habe sind Gut. Die alten Seiten die noch nicht durch eine neue Version ersetzt wurden, also Seiten mit Inhalt der eventuell noch benötigt wird, solltes du noch nicht löschen. Erst wenn eine Seite keinen Inhalt mehr hat der benötigt wird löschen. Somit kann man schrittweise die Hilfe erneuern und am Ende dürften im Namensraum keine alten Seiten mehr liegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:09, 24. Apr. 2008 (UTC)

::::Die Frage ist eher, welche Seiten man noch benötigt. Es gibt ja diese ganzen Seiten die die Wikimedia Software allgemein erklären. Die hab ich in meinem Menu ja nicht vorgesehen. Willst du die auch noch drinbehalten? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:13, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::::Eigentlich nicht. Da reicht wohl eine Seite mit dem Verweis auf das Wikipedia Handbuch. Man soll sich auch nicht mehr Arbeit machen als nötig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:11, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Ich habe gerade entdeckt, dass die Infoboxen auf die jeweiligen Hilfeseiten verlinken. Nun könnte man natürlich einfach auf die Vorlage verlinken, die ja die Parameter auch erklärt, aber eher für Benutzer der Vorlage gedacht ist und nicht für Leser des Wiki. Meinst du die Hilfe für Leser ist nötig? Wie z.B. der Zeitpunkt ermittelt wird ist ja nicht unbedingt offensichtlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:05, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das wuste ich schon [[Bild:Smile.gif]] und habe auch gestern gesehen das die Links jetzt ins leere führen. Ich nehme Verweise aus der Vorlage raus, ich glaube sie bringen nicht wirklich was sondern können eher verwirren. Sollte man doch etwas erklären wollen kann man die Verweise ja wieder einfügen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:31, 27. Apr. 2008 (UTC)

:Warum wird eigentlich immer auf die [[Hilfe:Einleitung|Einleitung]] des Handbuchs verwiesen, anstatt auf die [[Hilfe:Handbuch|Startseite]]? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:16, 27. Apr. 2008 (UTC)

::Wenn du meinen Verweis von heute in der Diskussion meinst, weil ich mich auf einen Abschnitt auf der Seite Einleitung bezogen habe. Im Menu ist das noch ein Überbleibsel von ... keine Ahnung, ich ändere es mal ab. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Nicht nur da, das ist eigentlich im ganzen Wiki so. Wurde vermutlich einfach immer übernommen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:20, 27. Apr. 2008 (UTC)

==Hauptseite==

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Du meinst wie zB [http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Hauptseite hier]? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie [http://de.narutopedia.eu/wiki hier] als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Diskussionsseite]] oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser [[Spezial:Gewünschte Seiten|Spezialseite]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

::Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

==Völker==

Hallo Rene ich habe die Vorlage:Völker/Menschen ein bisschen verändert [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:V%C3%B6lker/Menschen&action=submit hier]. Die Gründe dafür finden sich [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Portal_Diskussion:V%C3%B6lker hier]. Fals niemand einwände hat werde ich das so übernemen. Das kannst du aber von mir aus auch selber machen. Wen es bis '''morgen''' noch nicht gemacht wurde werde ich es selber machen. Antworten bitte hier oder auf den obigen link.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:49, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Hat sich ja wohl erledigt, da es gemacht ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:57, 26. Apr. 2008 (UTC)

==Infobox Raumschiff==
Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Nimrod/Infobox_Raumschiff Infbox] anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Carter] oder [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

::Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

:::Nein, bin noch am Überlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

::::Aha und was überlegste du? *g* --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

:::::[[Bild:Frage.gif]] Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

::::::ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene [[Vorlage:Infobox Raumschiff]] eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

== Zeitreise-Artikel ==

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mehrmals versucht meine Änderungen zu speichern, da du aber ständig Kleinigkeiten am Artikel geändert hast habe ich irgendwann einfach deine letze Änderung Überschrieben. Das ist zwar nicht in Ordnung aber wie soll man dir Antworten wenn die alle 1-2 Minuten eine kleine Änderung am Artikel machst. Könntest du bitte das nächste mal deine Änderungen erst komplett machen und dann speichern? Dann haben andere auch die Möglichkeit mal etwas zu deinem Monolog beizutragen.
:Ich habe deine Änderungen am Artikel erst mal Rückgängig gemacht. Somit ist erst mal nichts verloren. Zumal ich dir schon geschrieben habe das in Zurück in die Zukunft Veränderungen sehr wohl auf den Zeitreisenden wirken. Stichwort Foto der Geschwister, kompletter erster Teil! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:24, 4. Mai 2008 (UTC)

:: Du solltst es nicht wieer einfügen, sondern es soll zur Diskussion gebracht werden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:25, 4. Mai 2008 (UTC)

:::Sag mal willst du mich ärgern? Deine Antwort schreibst du einfach irgendwo auf meine Seite und meine Änderungen machst du einfach wieder Rückgängig? Ich habe doch geschrieben das ich das erst mal wieder reinstelle damit der Abschnitt nicht verschwunden ist. Dann können wir uns darüber unterhalten ob es passt oder nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:28, 4. Mai 2008 (UTC)

== Andere Benutzerseiten bearbeiten ==
Hallo René!
Ich wollte fragen ob du das wieder so einstellen kannst das nur Benutzer ihre Seiten bearbeiten können weil manche IP's die Seiten von Benutzern bearbeiten, auch angemeldete Benutzer fangen manchmal an von anderen Benutzern die Seiten zu bearbeiten.Und langsam mache ich mir um meine Benutzerseite sorgen.
Gruß! -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:20, 4. Mai 2008 (UTC)

:Ich schau mal -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:23, 4. Mai 2008 (UTC)
::Danke, Ach was mir gerade einfällt hat nichts hiermit zu tun aber das wollt ich gerne mal wissen:Wie kann man ein Wiki gründen?Wollte ich vielleicht machen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 4. Mai 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2008-05-04T17:20:33Z

Marlo:

{{Box|gelb|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. In eiligen/wichtigen Fällen ist eine Mail an mich schneller.<br />Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen.}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* [[Toradresse]] überarbeiten, zuviel Diskussion zuwenig Stargate
* Copyright Hinweise bei Bildern!
* Infobox Person: Organisation soll mehrere Parameter erkennen. Möglichst Allgemeine Lösung die auch für andere Parameter funktioniert
* [[Bild:Frage.gif]] Neue Vorlagen:
:Mehrteiliger Artikel, Ortebox & Objektbox (siehe Personenbox)
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* [[Hilfe:Hilfe|Hilfe]] Seiten überarbeiten
:Weniger allgemein mehr Wiki speziell - Anfang gemacht
* [[Zeitleiste]] erweitern
:Berechnungen zum Zeitpunkt [[SG1 1x01]] einfügen.
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:verschoben auf später
'''Wiederkehrende Aufgaben'''
* Werbung für Stargate Wiki
** Hinweis in der Usenet Gruppe
** Eintragungen in anderen Wikis
** ...
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Archive Seite 1]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Archive Seite 2]]
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Archive Seite 3]]
* Infoseite zu Server & MediaWiki Software
**[[StarGateWiki:Server]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}
==Pegasus-Adresse==
Hallo René, warum wird bei dieser Adresse ( {{Toradresse|26|27|16| |30|31|03|galaxie=pegasus|}} ) das letzte Symbol kleiner ausgegeben? Und noch eine kleine Frage: kann es sein das die Atlantis-Gate-Symbole unvollständig sind, weil ich an der Stelle wo das Fragezeichen steht dieses Symbol nicht finden konnte:
[[Bild:Glyph.JPG|thumb|60px|left]] -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
{{Clear}}
==Vorlagen Meister==
Es gab keine Probleme. Der Vorlagenmeister ist ne tolle Sache, macht einiges einfacher.

-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 18:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

:Auch ich hatte keine Probleme. Der Button "VM" wurde allerdings nicht sofort angezeigt, aber als ich es heute nochmal probierte, war er da. (Deshalb habe ich auf der monobook.js gestern beim Probieren eine Infobox eingefügt). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:07, 10. Okt. 2007 (CEST)
::Danke für die Erinnerung. - Sollte nicht auch auf der Hilfeseite wieder ein externer link für den Kategorienbaum angelegt werden? - Und was macht der "Permanentlink"? Ich wollte es auf der Hilfe-Seite einfügen, hab's aber nicht kapiert. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 11:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Der Vorlagenmeister kann jetzt in den Einstellungen aktiviert werden. Damit ist keine Änderung in monobook.js mehr nötigt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Namensänderung möglich? ==

Hallo, wollte fragen ob du meinen Nutzernamen in Martin ändert kannst. Liebe Grüße --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:02, 29. Feb. 2008 (CET)
:Habe ich gemacht. Du musst dich jetzt mit Martin anmelden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:58, 2. Mär. 2008 (CET)
::Schon passiert, danke! --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 2. Mär. 2008 (CET)
:::Ich denke nicht das es Probleme gibt, so oft habe ich das aber noch nicht gemacht. Wenn doch kurz eine Nachricht an mich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:27, 2. Mär. 2008 (CET)

== Script ==
Das Script Atlantis/s01e07.pdf ist das Script für 1x06. Ich glaube das kannst nur du korrigieren, oder? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:39, 1. Mär. 2008 (CET)

:Und 08 ist 09 und umgekehrt. Hat das einen bestimmten Grund? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:40, 1. Mär. 2008 (CET)

::Kann ich ändern. Ich habe die Script von der [http://stargate.mgm.com MGM Webseite] auf meinen Rechner geladen und umbenannt. Entweder habe ich dabei einen Fehler gemacht oder im Script steht eine andere Episodennummer. Das kommt immer dann vor wenn die Ausstrahlungsreihenfolge geändert wurde. Ich werde die Scripte auf dem Server umbenennen (ja das kann nur ich weil nur ich FTP Zugang auf den Server habe). Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:11, 1. Mär. 2008 (CET)

:::Kannst du auch mal bei 2x16-2x18 kucken. Da fehlt eins, aber teilweise sind sie auch vertauscht. Meistens ist es vermutlich wegen der Ausstrahlungsreihenfolge, aber es sollten ja zumindest alle da sein. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET)

== Bug? ==
Schau mal bitte auf [[Benutzer:HeXagon/Hauptseite]] unten wird "Diese Woche im TV" nicht eingefügt, wenn ich aber auf den Link dazu klicke sehe ich das bearbeiten-Feld dafür mit dem Inhalt den ich eingefügt habe. Irgendwas stimmt da nicht, ich sehe den Fehler jedoch nicht. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:41, 3. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Was genau meinst du bei mir sieht die Seite Okay aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:46, 3. Mär. 2008 (CET)
::Ok, scheint jetzt zu gehen, gleiches Symptom jetzt bei den Zitaten. Ich nehme an, dass Mediawiki regelmäßig eine Art Cache für die Vorlagen erstellt und diese dann einbindet? Schau mal die Vorlage für Zitate an. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:47, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Dann kann ich mir ja sparen das Bild hochzuladen. Das mit dem Cache stimmt. MediaWiki macht nicht alle Arbeiten sofort sondern lässt einige für später liegen. Die Größe der Job queue findest du auf [[Spezial:Statistik]] (jetzt 795 Jobs). Eben ist wohl gerade ein LKW über die Serverleitung gefahren, für ca. 1 Minute war der komplett nicht erreichbar. Gut das ich jeden Abend ein Sicherung auf einen anderen Server mache. Etwas merkwürdig ist allerdings das die Zahl der Jobs nicht sinkt, eigentlich sollte sie das bei jedem Aufruf einer Seite tun. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:01, 3. Mär. 2008 (CET)
:::Ich habe jetzt die neue Hauptseite einfach mal geladen und wieder gespeichert. Jetzt wird die Vorlage eingebunden. Sehr merkwürdig... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:03, 3. Mär. 2008 (CET)
::::Die Pfeile scheinen nicht richtig zu funktionieren, zumindest nicht in der Vorschau (z.B. bei [[SGA 5x01]])... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 16:06, 3. Mär. 2008 (CET)
:::::Gerade wollte ich fragen welche Pfeile du meinst. Ja das ist bekannt ~> [[Benutzer:Rene/SGHtml]]. Ist ein Problem der aktuellen MediaWiki Version 1.10 und soll in 1.11 behoben sein. Die habe ich aber noch nicht installiert da mein Backup erst seit letzter Woche so läuft das ich sicher bin bei einem Problem beim Update schnell auf den letzen Stand zurück zu kommen (aktuell mache ich damit jeden Abend eine Kopie der kompletten Seite auf einen anderen Server). Das Update werde ich die nächsten beiden Wochen mal angehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 3. Mär. 2008 (CET)

== Neue Hauptseite ==
Hallo Rene!
:Ich wollte fragen ob die Hauptseite die Benutzer:Martin erstellt unsere neue Hauptseite wird.
Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:10, 4. Mär. 2008 (CET)
::Ja so war das geplant. Wobei die Seite ja noch nicht Fertig ist. Wenn du also Vorschläge hast oder Änderungswünsche schreib sie auf die Diskussionsseite. Martin freut sich über Input. Oder hast du einen ganz anderen Ansatz? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:47, 4. Mär. 2008 (CET)

Nö ich wollt nur fragen ob das so was ist wie meine Seite Benutzer:Marlo/SGC Personal also so eine Art Experiment oder so.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:24, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ich dachte eigentlich wir wollten deine Seite in den Hauptnamensraum kopieren. Oder trügt mich meine Erinnerung? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:51, 4. Mär. 2008 (CET)

Habt ihr das nicht sogar schon? ([[SGC Personal]]) --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 18:02, 4. Mär. 2008 (CET)

:Sag ich doch. Man sollte eben erst denken, dann suchen und zum Schluss reden/schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 4. Mär. 2008 (CET)

== Vorlage für Episodenangabe ==
Hallo Rene, ich hab testweise eine Vorlage für die Angeb in der Form [[SGA]] 1x03 [[Dunkle Schatten]] gemacht und zwar {{Ep|SGA|1x03}} ( <nowiki>{{Ep|SGA|1x03}}</nowiki> ) was einem vor allem mit dem Episodennamen etwas Schreibarbeit spart. Allerdings hab ich gelesen dass zu viele Vorlagen in einem Artikel auch nicht gut sind, in welchen Größenordnungen kann es da denn zu Problemen kommen? Oder machen sich viele lange switch-Anweisungen negativ bemerkbar? Ansonsten könnte man in der gleichen vorlage vielleicht auch noch die Möglichkeit einbauen, direkt ein <nowiki><ref name="Name">[[Serie]] Nummer [[Name]]</ref></nowiki> drauß zu machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ab welcher Größe bzw. Menge an Vorlagen die Geschwindigkeit des Systems merklich niedriger wird kann ich auch nicht sagen. Es ist allerdings so das jede Vorlage eine eigene Datei ist und damit jeweils eingelesen werden muss bevor die Seite ausgegeben werden kann. Das bremst das System natürlich aus.
:Da die Zuordnung Episodencode -> Episodenname immer wieder vorkommt ist die Idee solch einer Vorlage gut. Bevor du jetzt aber die Vorlage erstellst will ich noch mal prüfen ob es nicht eine andere Möglichkeit gibt. Eine Textdatei auf dem Server die genau diese Zuordnung speichert. Diese Datei wäre universeller einzusetzen, zB auch in der [[Vorlage:Infobox Episode]]. Ich versuche das im laufe der Woche zu klären. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:31, 9. Mär. 2008 (CET)

::Inwiefern wäre eine Textdatei technisch anders (perfomanter/einfacher) und wie würde sie denn dann überhaupt ausgelesen? Eine reine Zuordnung Episodencode -> Episodenname könnte man ja auch in einer Vorlage machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::Ich habe schon mal darüber nachgedacht. Du hast natürlich recht, eine Textdatei ist auch nicht besser als eine Vorlage. Eher schlechter weil a) nicht so gut (in Stargate Wiki) wartbar und b) noch eine zusätzliche Datei die gelesen werden muss. Also Vorlage ist Okay. Ich bin nur am Überlegen wie man die Vorlage möglichst effektiv nutzen kann. Also momentan fallen mir folgende Verwendungen ein: Quellenangabe (mit und ohne Klammer sowie als ref), Verweise in der Infobox Episode auf die vorherige/folgende Episode. Beides mal benötigt man eine Zuordnung EpiCode -> Name. Nur die Ausgabe ist Unterschiedlich. Das würde bedeuten 2 Vorlagen. Eine die einfach nur den Namen der Episode liefert und eine die daraus den entsprechenden Text erzeugt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:20, 13. Mär. 2008 (CET)

::::So hatte ich mir das auch gedacht. Ich kanns ja mal mit den Episoden die ich eh schon drin hab testen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:04, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::Gedacht aber nicht gemacht [[Bild:Cool.gif]]. Deine [[Vorlage:Ep]] liefert momentan immer die Quellenschreibweise. Du musst das auf zwei Vorlagen verteilen. Also zB [[Vorlage:Ep]] und [[Vorlage:EpN]]. Ep wird dann sehr kurz und ruft EpN auf um damit dann die Ausgabe zu erzeugen. In etwa so (Ohne Test):
<nowiki>[[{{{1}}}]] {{{2}}} [[{{EpiN|{{{1}}}|{{{2}}}}}]]</nowiki>
:::::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:14, 13. Mär. 2008 (CET)

::::::Ich hab ja auch gesagt ich kann es mal testen, nicht dass ich es schon gemacht habe..?! --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 13. Mär. 2008 (CET)

:::::::Ach so. Naja du wirst schon wissen was du machst hoffe ich zumindest. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

[[Vorlage:EpRef]] funktioniert aus irgendeinem Grund nicht. Ohne das <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> funktioniert es einwandfrei, nur mit werden die Parameter nicht ausgewertet. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:14, 13. Mär. 2008 (CET)

:Ich schau mal rein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)
::Mmmh. So wie es aussieht wird die Vorlage in der ref-Definition nicht ausgewertet. Dürfte an der Ref-Erweiterung liegen. Ich schau mal ob es eine neue Version gibt. Sonst muss ich mir den Code ansehen. Das wird aber knifflig weil ich erst mal in der MediaWiki Dokumentation nachsehen muss wie eine Vorlage ausgewertet wird. Kann sein das ich das heute nicht mehr schaffe weil gerade an meinem Internet Zugang gearbeitet wird. Ich versuche es aber mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)

:[http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Template#When_parameters_do_not_expand] [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:27, 13. Mär. 2008 (CET)
::Ja das meinte ich. Es gibt in der MediaWiki Version 1.12+ eine neue Parserfunktion [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Variablen#Parserfunktionen #tag]. Damit sollte es gehen, allerdings eben erst in der MediaWiki Version ab 1.12. Ich habe hier '''noch''' 1.10 (ich hoffe ab dem Wochenende 1.11) und die 1.12 ist noch nicht freigegeben. Also heißt es wohl warten. [[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 13. Mär. 2008 (CET)
::'''Nachtrag''' Ich sehe gerade das 1.12rc1 doch schon freigegeben ist (seit 11.3.). Da kann ich ja 1.11 überspringen. Muss ich mal am Backup-Server testen. Sicher ist sicher. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Scheint ja jetzt alles zu funktionieren. Was hällst du aber davon, wenn <nowiki>{{EpRef|..}}</nowiki> wahlweise entweder ([[SGA]] 3x01 ..) oder <ref name="..">..</ref> ausgeben würde, je nachdem wie es auf der jeweiligen Seite eingestellt ist (kurze Seiten mit wenigen Quellen sind ja meistens ohne ref-tag und lange mit). Oder würdest du die beiden Arten auch auf einer Seite mischen wollen? <nowiki>{{Ep|..}}</nowiki> wäre dann eben dafür da, die Episode im Text zu nennen und nicht direkt als Referenz.
Gibt es eigentlich außer [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ExpandTemplates Spezial:ExpandTemplates] irgendeine Möglichkeit so Vorlagenzeugs zu testen, ohne die Letzten Änderungen vollzuspammen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:38, 16. Mär. 2008 (UTC)

:Die Idee über eine Variable(?) im Text die Darstellung der Verweise zu ändern ist interessant. Ich werde mal darüber nachdenken. Bin mir nicht sicher ob man das so pauschal machen soll.
:Nein leider kenne ich keine andere Art um Vorlagen zu testen [[Bild:Sad.gif]]. Die Erweiterung ExpandTemplates hat mir bisher Probleme beim Installieren gemacht. Ich werde aber noch mal versuchen ob es mit der neune Software besser funktioniert. Aber erst zu Ostern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

::Ich weiß auch nicht ob man es pauschal so machen sollte. Aber ein Grund weswegen es halt praktisch wäre, wäre zum einen die Vereinheitlichung der Verweise (ein Typ pro Seite, wenn man das überhaupt will) und zum anderen die Umstellung von einem Verweisetyp auf den anderen, bei dem man ansonsten alle Verweise einzeln ändern müsste (was man aber natürlich auch irgendwie per Script machen könnte). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:06, 18. Mär. 2008 (UTC)

==Diskussion zu den Boxen==
Sollte die Diskussion zu den neuen Boxen (s. [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Hübschere Infoboxen über Wiki-Artikeln]]) nicht [[Vorlage Diskussion:Box|hierhin]] verschoben werden? -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:16, 9. Mär. 2008 (CET)
:Gute Idee, erledigt. Hast du eventuell eine bessere blau Kombination? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:54, 9. Mär. 2008 (CET)
Du meinst doch wohl nicht besser als die, die ich vorgeschlagen habe?! ;-))) [[Bild:VeryHappy.gif]] Was hälst Du [[Benutzer:Salmalin/Boxen|davon]]? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:53, 11. Mär. 2008 (CET)
:Die Hellblaue gefällt mir gut, das ist genau das was ich als blaue Box gesucht habe. Grün haben wir noch nicht das ist auch eine gute Idee für eine Box. Die Gelbe und Orange finde ich zu grell und die Blaue ist ja noch dunkler als das was ich bisher habe. Ich wolle alle Boxen in einem blassen Ton haben. Ich werde also die beiden in die Vorlage Box einbauen. Die Grüne dürfte zwar noch einen Hauch blasser sein aber das kann man ja eventuell noch ändern. Zumindest schon mal Danke für die Boxen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:38, 11. Mär. 2008 (CET)
::Sorry ich muss mich korrigieren ich fürchte die blaue Box ist doch zu hell. Wenn ich sie mir im Vergleich anschaue sticht sie aus den anderen heraus. Ich werde doch nur die Grüne übernehmen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 11. Mär. 2008 (CET)
:Okay, neuer Versuch: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]] Was ist mit der mittleren blauen? Und die neue gelbe (untere) ist weniger knallig. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:29, 16. Mär. 2008 (UTC)
::Das stimmt aber eigentlich finde ich diese blassen Boxen jetzt sehr schon. Ich will eventuell noch mal sehen ob ich die Farbwahl noch etwas vereinheitlichen kann. Wir könnten aber mal rumfragen wie die anderen das sehen. Eventuell gefällt denen eine Box von dir besser. Ich beuge mich da gerne der Mehrheit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 16. Mär. 2008 (UTC)

== Single Quotes (') ziehen Slash nach sich ==

Hallo, seit der neuen Version steht vor jedem Single Quote (') ein Backslash. Das sollte behoben werden ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:49, 15. Mär. 2008 (UTC)

:Danke für den Hinweis. Ich habe es zwar gesehen (auf der Seite [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] bei O'Neill) aber irgendwie überlesen. Ich schau mal was die Ursache ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:51, 15. Mär. 2008 (UTC)

::Merkwürdig der Fehler hat sich von selbst(?) behoben. Zumindest habe ich nichts verändert und das Problem schein verschwunden zu sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:13, 22. Mär. 2008 (UTC)

== Fehler? ==
Die Benutzerseiten von allen sind wieder für jeden zu bearbeiten.Ist das so beabsichtigt?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Nein. Die Erweiterung ist aber momentan nicht mit der neuen Software 1.12 kompatibel. Ich denke ich werde auch das über Ostern beheben können. Scheint nur ein kleineres Problem zu sein. Ein Rückgabeparameter stimmt wohl nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Fehler behoben, Erweiterung wieder aktiv. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:58, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Ich kann aber noch immer deine Benutzerseite bearbeiten.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

::Ich muss die neue Version der Erweiterung installieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:41, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Highlight der Quellenlinks ==
In der Wikipedia kenne ich es, dass beim Klick auf eine Quellenangabe die entsprechende Quellenangabe blauh interlegt wird.
Kennst du diese Extension und kannst sie evtl. einbauen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Martin|Martin]] 15:11, 19. Mär. 2008 (UTC)

:War mir noch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich es gesehen, danke für den Hinweis. Ich vermute mal das ich das auch installieren kann. Muss mal schauen welche Erweiterung das genau ist. Es könnte sein das es schon reicht wenn ich die aktuelle Version von Cite installiere. Mal probieren. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:12, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Nein es liegt nicht an der Erweiterung, da ist wohl noch ein Javascript oder CSS beteiligt. Muss ich erst mal herausfinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:25, 21. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe versucht herauszufinden wie es gemacht wird. Bin aber leider gescheitert und eine Erklärung ist auch nicht zu finden. Sollte jemand eine Ahnung haben wie das geht bitte melden. Selbst machen habe ich keine Lust. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:43, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Neue Nachrichten Disk Vorlage?==
Hallo Rene!

:Ich wollte fragen wenn man neue Nachrichten auf seiner Diskussionsseite hat wird ja dieser gelbe Balken eingeblendet.Ist das eine Vorlage?Weil ich wollte fragen ob ich da mit etwas basteln kann weil ich den Balken sehr hässlich finde.Ich wollte auch nicht direkt mit der Vorlage basteln sondern eine
Seite machen,Also [[Benutzer:Marlo/Vorlage_Diskussion_Neue_Nachrichten]] oder so ähnlich.Wäre das in Ordnung?Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:15, 22. Mär. 2008 (UTC)

PS:Ich habe eine Urlaubsbox angefertigt.Beispiel:{{Vorlage:Urlaub|Hallo!Ich bin vom 1.03.2008 bis zum
12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben,Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten.Gruß--{{Benutzer:Marlo/sig}} 21:59, 22. Mär. 2008 (UTC)}}
:Die sollte jeder mal schön selbst machen wie er will, deine Arbeit in Ehren, aber kümmer dich doch mal lieber um die fehlenden und unvollständigen Artikel ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 22:02, 22. Mär. 2008 (UTC)

Nun ich habe so ne Art Plan:Ich wollte erst noch ein paar nützliche Vorlagen anfertigen und wenn ich fertig bin wollte ich Unvollständige Artikel bearbeiten.Aber mit den Vorlagen bin ich fast fertig.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 22:09, 22. Mär. 2008 (UTC)

:Der Hinweis auf neue Nachrichten ist zum Teil leicht zu ändern. Der Text befindet sich in [[MediaWiki:youhavenewmessages]]. Die Farben sind aber wohl in der CSS-Datei auf dem Server definiert. Ich schau mal ob ich die einfach ändern kann, so das sie auch nach einem Update der Software erhalten bleiben. Wenn das geht kann ich einfach den Text durch eine [[Vorlage:Box]] ersetzen.
:Zu deiner Urlaubsvorlage: Warum immer eine neue Vorlage? Es gibt doch die Vorlage Box. Man könnte dort noch eine Reihe von Farben definieren. Damit kann sich diese jeder aussuchen. Allerdings würde ich es auch nicht übertreiben. Wir sollten uns auf bestimmte Farben für Dinge einigen und diese dann immer benutzen. Sonst wird das ganze zu unübersichtlich. Deine Urlaubsbox ist eigentlich ein Hinweis und ich meine dafür würde sich eigentlich die Hinweisbox oder eben die Box|gelb anbieten.
{{Box|gelb|Urlaub|Hallo! Ich bin vom 1.03.2008 bis zum 12.03.2008 nicht erreichbar.Ihr könnt mir Trotzdem weiterhin Nachrichten auf meine Diskussionsseite schreiben, Ich versuche so schnell wie möglich zu Antworten. Gruß Marlo}}
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:44, 24. Mär. 2008 (UTC)

==Steve (Wraith)==
Warum hast du den Artikel Steve gelöscht. Steve hat meiner ansicht nach nix mit Michel Kenmore zu tun. Der name wurde dem Wraith gegeben den Seppards Team gefangen hatte(SGA 1x05) und den sie dem Volk aus "Tödliche Verteidigung" dann für ihr wundermittel zu verfügung stellten. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:27, 29. März. 2008 (CET)

:Wenn dem so ist, dann kann man den Artikel wieder anlegen. Allerdings bringt eine Wiederherstellung nichts da der Inhalt des Artikels so angefangen hat: ''Die Seite wurde neu angelegt: Steve ist der erste Wraith, der durch das Retrovirus zum Menschen umgewandelt wurde. Allerdings war die Wirkung nicht dauerhaft und er konnte fliehen. ---- Er w...''
:Das ist eindeutig die Beschreibung von Michael. Also wenn der Wraith in SGA 1x05 Steve heißt musst du einen neuen Artikel schreiben da der Alte nicht passt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:39, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Okay ich mach mich drann sobald ich mit dem Layout fertig bin.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:21, 29. März. 2009 (CET)

== Stargate Exzellent?? ==
Hallo Rene!
Ich wollte fragen ob der Artikel [[Stargate]] nun Exzellent ist oder nicht,die Abstimmung ist Gestern abgelaufen.sind mehr stimmen dafür anstatt dagegen.Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:38, 29. Mär. 2008 (UTC)
:Bin gerade dabei, mache ich gleich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Kein Exzellenter Artikel?Es stimmen nämlich 4 Stimmen dafür und 2 Dagegen.Das ist doch eindeutig die Mehrheit.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:46, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Es ist mir nicht leicht gefallen. Aber erstens reicht eine einfache Mehrheit nicht und ... lies es auf [[Diskussion:Stargate]] nach. Ich denke aber das der Artikel es bei noch etwas Änderung schafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Erde ==
Hallo Rene!
Du weißt ja das ich den Artikel Erde versuche zu verbessern.Bin ich fast mit Fertig.Wie sieht [[Benutzer:Marlo/Erde_2|Das]] aus?Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:16, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Ich schau mal drüber. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:29, 30. Mär. 2008 (UTC)
::Hast Du schon geguckt?Weil Du hast noch nichts zurück geschrieben.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:38, 31. Mär. 2008 (UTC)
::PS.Ich will Dich keinesfalls drängen.
:::Ich habe nur mal drüber geschaut und ich denke doch das man noch einige Sachen ändern sollte. Aber damit ich das genau angeben kann muss ich etwas mehr Zeit aufwenden. Ich denke das ich es heute am Abend machen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:41, 31. Mär. 2008 (UTC)
::::Danke!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:51, 31. Mär. 2008 (UTC)
:::::So ist etwas viel geworden aber schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Marlo/Erde 2]]. Da habe ich mal die wichtigsten Punkte aufgeführt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

== Vorlagenmeister? ==
Irgendwie komm ich mit dem Vorlagenmeister nicht klar...Oben links steht Vorlage:Und was soll ich darein schreiben?Dann ist noch das große weiße Feld da.Wo man aber nichts hinschreiben kann.Wie geht man damit um?{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

:Erst mal eine Einschränkung: Der Vorlagenmeister funktioniert nur mit Vorlagen für die eine Steuerdatei erstellt ist. Der Name der Datei lautet: '''Vorlage:''Name der Vorlage''/XML'''. Momentan gibt es diese Datei für: Infobox Episode, Infobox Person, Infobox Planet, Infobox RPerson.
:Jetzt zum Einsatz. Entweder ist die Vorlage im Artikel bereits definiert, dann muss man nur den Cursor auf die Definition stellen und dann auf VM drücken. Die andere Möglichkeit ist einfach auf den Button zu klicken und den Namen der Vorlage einzugeben. Also Infobox Episode, Infobox Planet etc. Achtung die Vorlage wird dann an der Stelle im Artikel eingefügt an der der Cursor gerade stand.
:Hat alles geklappt erscheint ein Formular in dem man dann die Parameter der Vorlage bearbeiten kann. '''Achtung''' der Vorlagenmeister kneift sich mit dem erweiterten Editor. Man sollte ihn vor dem Aufruf des Vorlagenmeisters mit dem Symbol oben rechts deaktivieren, wenn man ihn überhaupt benutzt.
:Weiteres findest du auf der Seite des Entwicklers des Vorlagenmeister in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/VM Wikipedia]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:36, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Wraithköniginnen==
Warum hast du die Rollen die sie gespielt hat einfach als "Unterschiedeliche Wraithköniginnen" zusammengefast ich habe extra alle Aufgelistet ich weiß das dazu noch keine Artikel exestieren aber an denen arbeite ich ja grad (siehe Benuzterraum!)! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sorry, aber mir erschienen die Namen für die Königinnen nicht sinnvoll. Ich habe zwar gesehen das diese Namen in deinem Entwurf stehen dachte aber du wolltest '''einen''' Artikel zu den Wraith schreiben und diesen dann nur entsprechend unterteilen. ''Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)'' ist doch nicht wirklich ein Artikelnamen den man haben möchte. Warum machst du nicht einen Punkt Wraithkönigin im Wraithartikel schreibst etwas allgemeines und zählst die bekannten einfach auf. Mit Bild und Geschichte aber ohne ihnen Namen zu geben? Wenn du allerdings einen eigene Artikel Wraithkönigin machen möchtest kann ich damit auch leben aber doch bitte nicht für jede namenlose Königin. Zumindest sehe ich das so, andere mögen eine andere Meinung haben und ich lasse mich (gerne) überzeugen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Zu spät ich habe schon angefangen und jetzt versuche ich mal dich zu überzeugen. Ich denke es ist wesentlich übersichtlicher, als wenn man alles in einen Artikel hineinpackt, auserdem habe die Wraithköniginne mal leider keinen Namen, deswegen muss meiner meinung nach diese bezeichnung sein, da sonst totalles chaos entsteht. Wenn ich mit allen wraithköniginnen mal fertig bin, sind das mehr als 4-6 Seiten, wenn man dann noch den artikel über die Wraithkönigin mitdazurechnet wird das einfach zu viel! Auserdem wird die Benennung auch auf der Englischen Stargate Wikipediasteite benutzt.--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 11:53, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich kann mir zwar beim besten Willen nicht vorstellen wie du 6 Seiten nur über Wraithkönigin schreiben willst ohne das in Wraithsoldat, Warithoffizier und Wraith Allgemein nicht noch mal genau das selbe steht. Aber ich lasse mich überraschen. Bedenke aber das es keinen Sinn macht die Fakten in 4 Artikeln immer wieder zu wiederholen. Dann lieber einen etwas größeren Artikel der gut unterteil ist.
:::Möglich das im englischen Wikipedia solche Namen benutzt werden aber wo steht geschrieben das wir wie die Lemminge das auch so machen müssen? Wenn andere deine Namen auch gut finden will ich nichts sagen aber mich schüttelt es wenn ich diese Artikelnamen lese. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:33, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Du hast mich missverstanden ich meinte es gibt(gab) in SGA bis jetz 4-5 Wraithköniginnen über die ich ungefähr immer 1,5-2,5 seiten schreibe wenn ich die noch zu dem Allgemeinen Artikel über Wraithköniginnen dazukopiere wird das meiner meinung nach zu viel. leminge sind auserdem voll lustig [[Bild:VeryHappy.gif]]! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:22, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Aha. Nun warum dann nicht so ein Artikel über die Wraith mit allen Infos zu den einzelnen Mitgliedern. Also Soldaten, Offiziere? und Königinnen (König?) und ein Artikel der die bekannten Königinnen und ihre Handlungen aufzählt. Auch zu lang? Nun dann sollten wir aber zumindest über sinnvollere Namen nachdenken.
:::::Lemminge sind lustig ja aber nicht wenn du der bist der über die Klippe geht [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:58, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::::Ich finde man sollte sie trennen wir haben ja auch nicht Goa'uld und Jaffa zusammengeschmießen geschweigeden Jaffa und Primi (Primus)!
::::::Ich mag sie trotzdem!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:03, 17. Apr. 2008 (UTC)

Ich muss zugeben, dass ich bisher ähnlich skeptisch bin wie Rene, ob sich zu dem Thema so viele sinnvolle Artikel schreiben lassen. Dazu möchte ich anmerken, dass es wohl auch nicht darum geht, ganze Handlungsstränge oder gar Episoden in Personenartikeln nach zu erzählen. Deine Beschreibung in [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 3x18 Untergetaucht)]] hätte ich zum Beispiel auf höchstens die Hälfte gekürzt. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:24, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Naja die Hälfte halte ich doch für etwas viel. Es stimmt schon die ganze Geschichte nachzuerzählen macht keinen Sinn aber da wir bei vielen Personen nicht viel mehr haben als eine Geschichte kann man sie eben nur darüber beschreiben. Ist eine Gradwanderung wie weit man auf die Geschichte eingeht. Wer die Geschichte lesen will sollte dem Verweis auf die Episode folgen. Im Personen Artikel sollten die wichtigsten Fakten zur Person beleuchtet werden insbesondere Fakten die im Episodenartikel zu kurz gekommen sind.

:@Nimrod: Dein Einwand war ja wohl nicht ernst gemeint oder? Goa'uld sind kleine eklige Würmer und Jaffa Humanoiden. Da kann man schon zwei Artikel schreiben. Ich habe ja auch nichts gegen einen Artikel Wraith und einen Wraithkönigin. Ich denke mir man beschreibt im Artikel Wraith die Funktion der Königin allgemein und endet in etwa so "... eine Aufstellung der Königinnen die die Atlantis-Teams bisher getroffen haben findet man unter Wraithkönigin." In diesem Artikel kann man dann die einzelnen Königen und ihre Aktionen beschreiben.

:Natürlich kann man auch Artikel zu den einzelnen Königinnen machen, es gibt ja auch zu einer Reihe von Goa'uld Artikel (um bei deinem Vergleich zu bleiben) und der Inhalt von vielen dieser Artikeln ist eher kurz weil man von vielen dieser Goa'uld nicht viel mehr weis als ihren Namen. So gesehen haben wir über die Königinnen mehr Inhalt. Was mich stört ist der '''Name''' sonst habe ich wirklich '''nichts''' dagegen. Wir hatten/haben das selben Problem auch mit Planeten oder Menschen bzw. Außerirdischen die in der Serie keinen Namen erhalten haben. Wenn jeder zweite Artikel lautet "Planet aus ...", "Arzt aus ..." ist das doch wirklich nicht schön oder? Es gab dann hier auch schon Artikel Doktor 1, Doktor 2 brrr. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:10, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ob ein Charakter einen eigenen Artikel erhält, wurde doch schon immer davon abhängig gemacht, ob er einen Namen bekommen hat. Selbst Charaktere, die nur beiläufig erwähnt wurden haben teilweise einen. Wie sinnvoll das ist, ist wieder eine andere Frage, aber jedenfalls ist es nicht sinnvoll alles und jeden in einem eigenen Artikel zu beschreiben. Ansonsten könnte man das ja endlos fortführen 'Kontrollraum Techniker aus..', 'Prior aus ..', 'Erster Primus aus aus ..'.

::Besteht doch mal Bedarf an einem Artikel für einen Charakter mit unbekanntem Namen, sollte man sich zumindest eine schönere einheitliche Schreibweise überlegen, zum Beispiel [[Wraithkönigin (SGA 4x14)]]. Man sollte ja schließlich keine Romane im Artikelnamen erzählen. [[Bild:Smile.gif]]
::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:00, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Genau so sehe ich das auch. Eine Name -> Artikel. Bisher galt auch die Umkehrung kein Name -> kein Artikel. Das könnte man natürlich ändern. Der Vorschlag von Driver2 Beschreibung (Code) erscheint mir schon mal eine gute Idee. Könnte man auch für zB Planeten einsetzen. Allerdings sollte dann schon auch was sinnvolles im Artikel stehen. Kurzartikel in denen nur steht das es den Planeten oder die Person gibt macht sicher keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:37, 17. Apr. 2008 (UTC)

== [[Benutzer:Marlo/Erde_2]] ==
Ich habe nochmal ein paar Sachen überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
:Also von der Darstellung gefällt mir das schon sehr viel besser. Aber am Inhalt muss noch gearbeitet werden. Einige Punkte hatte ich ja schon geschrieben und die sind leider immer noch nicht geändert. Es ist nicht bekannt ob Atlantis auf der Erde gebaut wurde, beim Start von Atlantis war die Umgebung mit Schnee bedeckt. Angriffsversuche steht zweimal im Text, der Text zu den Waffen ist immer noch zerstückelt bzw. wiederholt sich. Die Aufzählungen der wichtigsten Angriffe stehen immer noch nicht bei den Angreifern. Rechtschreibung.

:Den Ansatz finde ich jetzt gut aber du musst die Inhalte noch überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:34, 17. Apr. 2008 (UTC)

Okay,Habs mit Driver2's Hilfe nochmal überarbeitet.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:54, 19. Apr. 2008 (UTC)

== Admin-Kandidaturseite ==
Hallo René!
Ich weiß du hast gesagt das wir zurzeit keine Admins brauchen aber wie wärs wenn wir eine Seite Einrichten (Ähnlich wie die Exzellente Artikel Kandidatenseite) und dort einen Benutzer hinschreiben
(Auch sich selber) wo wir meinen das derjenige das Zeug zum Admin hat.Dort wird in Pro,Contra,Neutral
abgestimmt.Die Mehrheit entscheidet ob die Person ein Admin wird oder nicht.Und wenn wir dann mal Admins brauchen werden die die Vorgeschlagen wurden und überwiegend Pro haben Admins.
Was hälst du davon?
Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:42, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Bin dagegen: erstmal brauchen wir in nächster Zeit keinen weiteren Admin, zweitens werden Admins hier ernannt und nicht ausgelost.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Ausgelost?Ich habe doch Abgestimmt geschrieben und ich habe auch hingeschrieben wenn wir mal Admins wieder brauchen.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

:::Ausgelost, abgestimmt, alles keine Guten Methoden jemand vertrauenswürdiges zu finden. Das Wiki gehört immernoch René und letztenendes entscheidet er, wem er Vertrauen entgegen bringen kann. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:48, 20. Apr. 2008 (UTC)
::::Okay da hast du Recht.War ja nur ein Vorschlag.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 09:54, 20. Apr. 2008 (UTC)
:::::Ich brauche echt keine weiteren Admins, es gibt hier kaum Arbeiten die einen Admin benötigen. Sollte es aber mal doch soweit sein können wir gerne eine Abstimmung machen. Jetzt schon mal darüber zu diskutieren macht wenig Sinn weil möglicherweise die Person zu dem Zeitpunkt an dem es ernst wird gar nicht mehr im Wiki aktiv ist.
:::::Außerdem können solche Diskussionen schnell zu Ärger führen. ''Warum kann der mich nicht leiden? ...'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:28, 20. Apr. 2008 (UTC)

== Hilfe ==

Hallo Rene,
du hast ja schon gesehen, dass ich die [[Benutzer:Driver2/Hilfe/Handbuch|Hilfe überarbeite]]. Vielleicht kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung dazu abgeben. Natürlich gibt es noch Seiten, die noch nicht ganz fertig sind. Die Idee ist alle Seiten die StargateWiki betreffen zusammenzufassen und für allegemeine Wiki Hilfe entweder auf Wikipedia zu verweisen oder wenigstens in eine eigene Kategorie (im Sinne von Unterpunkt im Menu da rechts) zu stecken. Zudem habe ich noch die Vorlagen auf einer Seite zusammengefasst, viele Seiten umgeschrieben oder zumindest umsortiert. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:26, 21. Apr. 2008 (UTC)
:Ich schau mir die Seiten mal. Kleine Änderungen erlaube ich mir gleich zu machen, wenn ich größere Änderungensvorschläge schreibe ich dir. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:24, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Deine Aufteilung und die Zusammenfassungen gefallen mir gut. Ich ein paar Kleinigkeiten geändert habe aber noch nicht alle Seiten geschafft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 05:44, 22. Apr. 2008 (UTC)

::Wie soll es jetzt weitergehen? Soll ich die neuen Seiten übernehmen und alle anderen Seiten löschen, oder die alten die nicht neu gestaltet wurden trotzdem aufheben? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:30, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Also ich denke das war der Sinn deiner Arbeit, die alte Hilfe zu ersetzen. Die Seiten die ich bisher gelesen habe sind Gut. Die alten Seiten die noch nicht durch eine neue Version ersetzt wurden, also Seiten mit Inhalt der eventuell noch benötigt wird, solltes du noch nicht löschen. Erst wenn eine Seite keinen Inhalt mehr hat der benötigt wird löschen. Somit kann man schrittweise die Hilfe erneuern und am Ende dürften im Namensraum keine alten Seiten mehr liegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:09, 24. Apr. 2008 (UTC)

::::Die Frage ist eher, welche Seiten man noch benötigt. Es gibt ja diese ganzen Seiten die die Wikimedia Software allgemein erklären. Die hab ich in meinem Menu ja nicht vorgesehen. Willst du die auch noch drinbehalten? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:13, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::::Eigentlich nicht. Da reicht wohl eine Seite mit dem Verweis auf das Wikipedia Handbuch. Man soll sich auch nicht mehr Arbeit machen als nötig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:11, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Ich habe gerade entdeckt, dass die Infoboxen auf die jeweiligen Hilfeseiten verlinken. Nun könnte man natürlich einfach auf die Vorlage verlinken, die ja die Parameter auch erklärt, aber eher für Benutzer der Vorlage gedacht ist und nicht für Leser des Wiki. Meinst du die Hilfe für Leser ist nötig? Wie z.B. der Zeitpunkt ermittelt wird ist ja nicht unbedingt offensichtlich. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:05, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das wuste ich schon [[Bild:Smile.gif]] und habe auch gestern gesehen das die Links jetzt ins leere führen. Ich nehme Verweise aus der Vorlage raus, ich glaube sie bringen nicht wirklich was sondern können eher verwirren. Sollte man doch etwas erklären wollen kann man die Verweise ja wieder einfügen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:31, 27. Apr. 2008 (UTC)

:Warum wird eigentlich immer auf die [[Hilfe:Einleitung|Einleitung]] des Handbuchs verwiesen, anstatt auf die [[Hilfe:Handbuch|Startseite]]? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:16, 27. Apr. 2008 (UTC)

::Wenn du meinen Verweis von heute in der Diskussion meinst, weil ich mich auf einen Abschnitt auf der Seite Einleitung bezogen habe. Im Menu ist das noch ein Überbleibsel von ... keine Ahnung, ich ändere es mal ab. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Nicht nur da, das ist eigentlich im ganzen Wiki so. Wurde vermutlich einfach immer übernommen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:20, 27. Apr. 2008 (UTC)

==Hauptseite==

He Rene ich hab einen Vorschlag für die Hauptseite. Ich weis das das schon oben beschprochen wurde, aber ich war das erst mal am Dienstag 22. April auf dieser Seite weshalb ich damals noch nich antworten konnte, und jetzt würde es da oben warscheinlich niemand lesen. Deshalb schlage ich jetzt hier unten vor das es eine Seite geben sollte auf der man Ideen für neue Artikel schreiben kann. Den wen ich etwas nachlesen will und es dazu noch keinen Artikel gibt dan sollte man irgendwo darauf hinweisen können und ich würde vorschlagen das das auf der Hauptseite ist.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 12:03, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Du meinst wie zB [http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Hauptseite hier]? Ich merke es mir vor. Momentan habe "etwas" viel bei der Arbeit zu tun daher komme ich nicht so zum schreiben im Wiki wie ich es gerne hätte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Nein ich dachte eher wie [http://de.narutopedia.eu/wiki hier] als link auf der Hauptseite (könnte nämlich ziemlich groß werden)-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 13:11, 24. Apr. 2008 (UTC)

:Tipp: Bis dahin Anmerkungen auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Diskussionsseite]] oder die Namen der Artikel, die Du gerne hättest, in einem bestehenden Artikel einfach in doppelte eckige Klammern setzen (so:[[]]), dann erscheinen sie auf dieser [[Spezial:Gewünschte Seiten|Spezialseite]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:45, 24. Apr. 2008 (UTC)

::Danke ich werde schon mal damit anfangen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:18, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich hab diese Diskussion mal auf der Diskussion zur Hauptseite verlinkt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:20, 25. Apr. 2008 (UTC)

==Völker==

Hallo Rene ich habe die Vorlage:Völker/Menschen ein bisschen verändert [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:V%C3%B6lker/Menschen&action=submit hier]. Die Gründe dafür finden sich [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Portal_Diskussion:V%C3%B6lker hier]. Fals niemand einwände hat werde ich das so übernemen. Das kannst du aber von mir aus auch selber machen. Wen es bis '''morgen''' noch nicht gemacht wurde werde ich es selber machen. Antworten bitte hier oder auf den obigen link.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:49, 25. Apr. 2008 (UTC)

:Hat sich ja wohl erledigt, da es gemacht ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:57, 26. Apr. 2008 (UTC)

==Infobox Raumschiff==
Hi Rene könntest du dir evtl. mal meine [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer:Nimrod/Infobox_Raumschiff Infbox] anschauen. Ich finde sie etwas zu lang. Ich wolllte es so machen das unwichtige Felder die nicht ausgefüllt sind, nicht angezeigt werden, wie z.B. "Sonstige Systeme" allerdings bin ich daran klägliche gescheitert. Wäre toll wenn du dir das mal anschaust und dir dazu eine Meinung bildest! --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:24, 30. Apr. 2008 (UTC)

:Ja ist etwas länglich. Es ist nicht ganz einfach Zeilen wegzulassen die keine Info enthalten wenn gleichzeitig die Farbreihenfolge der Zeilen erhalten bleiben soll. Ich bin daher am überlegen ob ich das Aussehen der Boxen nicht allgemein umstellen soll. Eher wie es die Boxen in der Wikipedia sind [http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Carter] oder [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303]. Ich versuche mal Morgen was in der Richtung zu entwerfen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

::Und wie schauts aus hast du schon was entworfen?--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 13:08, 1. Mai 2008 (UTC)

:::Nein, bin noch am Überlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 1. Mai 2008 (UTC)

::::Aha und was überlegste du? *g* --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 17:36, 1. Mai 2008 (UTC)

:::::[[Bild:Frage.gif]] Na wie die Boxen aussehen sollen. Mir gefällt die Optik [http://stargate.wikia.com/wiki/X-303] allgemein sehr gut. Ich versuche gerade zu testen ob ich nicht auch so etwas hinbekommen als Skin. Da will ich die Boxen gleich entsprechend anpassen. Wenn du die Box einsetzen willst spricht nichts dagegen. Das ist ja der Vorteil der Vorlagen. Änderungen am Aussehen können nachträglich leicht gemacht werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:15, 1. Mai 2008 (UTC)

::::::ich von programmieren und so keinen blassen schimmer ich hab versucht das beste draus zu machen und mir das halt abgekuckt halt die weise wie eine solche box aufgebaut ist!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:22, 1. Mai 2008 (UTC)

Wie schon gesagt es sieht ja auch schon nicht schlecht aus. Ich habe deine Arbeit jetzt erst mal in die vorhandene [[Vorlage:Infobox Raumschiff]] eingesetzt. Allerdings muss man die Beschreibung noch ändern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:31, 1. Mai 2008 (UTC)

== Zeitreise-Artikel ==

Ich hatte den Unterpunkt "Externe Experten" in die Diskussion ausgelagert, da du allerdings die Änderung ignoriert hast, ist der Unterpunkt jetzt weg. Also bitte nicht wundern, dass jetzt was im Artikel fehlt. Solche Querverweise auf andere Scifi-Serien mit anderne Konzepten haben nur was im Artikel verloren, wenn sie das gleiche Szenario beschreiben oder irgendetwas genauer erklären. Ansonsten könnte ich bei "Subraum" auch mal die ganzen Star Trek internen Infos reinposten ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:12, 4. Mai 2008 (UTC)

== Andere Benutzerseiten bearbeiten ==
Hallo René!
Ich wollte fragen ob du das wieder so einstellen kannst das nur Benutzer ihre Seiten bearbeiten können weil manche IP's die Seiten von Benutzern bearbeiten, auch angemeldete Benutzer fangen manchmal an von anderen Benutzern die Seiten zu bearbeiten.Und langsam mache ich mir um meine Benutzerseite sorgen.
Gruß! -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:20, 4. Mai 2008 (UTC)

Diskussion:Ba'al

2008-05-01T18:26:09Z

Marlo: /* Schreibweise/Aussprache des Namens */

==Episodenname==
Warum [[Das verschwundene Stargate]]??? Die Folge heißt normal [[Ohne Netz]], der RTL2 Titel war das verschwundene Netz. Ich hab das auch schon mal zurückgeändert, warum willst du das nicht begreifen?? (nur IP bekannt: 89.56.158.28) -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 14:58, 21. Mär 2007 (CET)

:Ich habe festgestellt das der Hinweis auf den richtigen Namen der Episode in der [[Hilfe:Quellenangabe]] gefehlt hat. Ich habe das jetzt ergänzt damit das in Zukunft klar ist und man sich auf die Hilfe berufen kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:10, 21. Mär 2007 (CET)

==Ba'als Chef?==
In den Folgen, wo Ba'al seine Schiffe an die Replikatoren verliert, steht er unter dem Befehl eines Goa'uld mit total verbranntem und blasenübersääten Gesicht. Wer ist das? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 19:54, 30. Apr. 2008 (UTC)
:[[Anubis]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:38, 30. Apr. 2008 (UTC)

Hab ich nach der Pause auch gemerkt. ^^ --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 11:47, 1. Mai 2008 (UTC)

==Schreibweise/Aussprache des Namens==
Da im Moment die älteren Folgen auf Tele 5 kommen ist mir etwas aufgefallen:

In den älteren Folgen wird Ba'al als Baal ausgesprochen, sowohl von Goa'uld als auch von Menschen. Kann das jemand bezeugen? und sollten wir dies in den Artikel aufnehmen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:10, 22. Mai 2007 (CEST)

:Ich bin zu faul nachzusehen welche Folge du meinst. Kannst du die Folge(n) angeben? Ich würde gerne mal selber einhören, außerdem kann man ja mal im Script nachsehen wie es dort geschrieben wird.
:Nachdem ich bei meinem Posting den Namen vergessen hatte, habe ich mich zur Strafe selbst auf die Suche gemacht. Es scheint mir als ob Ba'al das erste mal in 5x15 [[Neue Zeiten]] und 5x16 [[Elliots große Mission]] auftaucht. Dort lautet sein Name im Script noch '''Baal'''. Bei seinem nächsten Auftritt in 6x06 [[Am Abgrund]] heißt er dann plötzlich '''Ba'al'''. Ich finde das man das erwähnen sollte, eventuell als eigener Punkt: Fehler. --[[Benutzer:Rene|René]] 15:58, 22. Mai 2007 (CEST)

:: Hab's mal eingetragen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:30, 22. Mai 2007 (CEST)

:::Das ist richtig,ich gucke immer die Folgen auf Tele 5 und RTL 2.Auf Tele 5 wo gerade die sechste Staffel läuft wird er Baal gesagt.Aber auf RTL 2 wo gerade die achte Staffel läuft wird er Ba'al genannt.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 18:26, 1. Mai 2008 (UTC)

Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche

2008-04-28T16:19:02Z

Marlo:

==2008==
===18.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/18. Woche}}
===17.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/17. Woche}}
===16.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/16. Woche}}
===15.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/15. Woche}}
===14.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/14. Woche}}
===13.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/13. Woche}}
===12.Woche===
{{Vorlage:{{PAGENAME}}/12. Woche}}
<noinclude>[[Kategorie:Vorlage|Hauptseite/Zitat der Woche]]</noinclude>

Diskussion:Alpha-Basis II

2008-04-27T13:24:47Z

Marlo: Korrigierung

Aus [[Bote des Todes]] ergibt sich, dass die dort geräumt Alpha-Basis schon die zweite war. Also durfte [[Colson]] doch auf einer dritten spielen, oder? In [[Bote des Todes]] ist von einer Beta-Site die Rede, auf die von der Alpha-Basis evakuiert wurde. Dann ist P4X-650 vielleicht auch die Adresse des dritten Standorts. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 10:52, 21. Mär 2007 (CET)

:Hab mich auch schon gewundert warum es nur 2 Artikel zur Alpha Basis gibt weil es eigendlich 3 Basen sind.Alpha Basis I und II sind Oberirdisch gebaut.Aber die Dritte in einen Berg wie das Cheyenne Mountain.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:18, 27. Apr. 2008 (UTC)

''Nachtrag'':Wenn ich richtig gezählt habe gibt es 3 Alpha-Basen,Eine Beta-Basis und die Gamma-Basis.Alle kamen schon in verschiedenen Folgen vor.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 27. Apr. 2008 (UTC)

Diskussion:Alpha-Basis II

2008-04-27T13:24:17Z

Marlo:

Aus [[Bote des Todes]] ergibt sich, dass die dort geräumt Alpha-Basis schon die zweite war. Also durfte [[Colson]] doch auf einer dritten spielen, oder? In [[Bote des Todes]] ist von einer Beta-Site die Rede, auf die von der Alpha-Basis evakuiert wurde. Dann ist P4X-650 vielleicht auch die Adresse des dritten Standorts. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 10:52, 21. Mär 2007 (CET)

:Hab mich auch schon gewundert warum es nur 2 Artikel zur Alpha Basis gibt weil es eigendlich 3 Basen sind.Alpha Basis I und II sind Oberirdisch gebaut.Aber die Dritte in einen Berg wie das Cheyenne Mountain.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:18, 27. Apr. 2008 (UTC)

''Nachtrag'':Wenn ich richtig gezählt habe gibt es 2 Alpha-Basen,Eine Beta-Basis und die Gamma-Basis.Alle kamen schon in verschiedenen Folgen vor.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:24, 27. Apr. 2008 (UTC)

Diskussion:Alpha-Basis II

2008-04-27T13:18:06Z

Marlo:

Abydos

2008-04-27T13:05:19Z

Marlo:

{{Infobox Planet
| Bild = 101.jpg
| Name = Abydos
| Bewohner = [[Abydonier]]
| Regierung = Goa'uld (Ehemalig),Abydonier
| Großmacht = Menschen
| Galaxie = m
| Toradresse = {{Toradresse|27|07|15|32|12|30|urbild=Abydos.svg}}
| Sonne =
}}
==Beschreibung==
'''Abydos''' ist der einzige [[Planet]], der bereits im Kinofilm [[Stargate - Der Film|Stargate]] eine Rolle spielt (von der [[Erde]] abgesehen).

Hier wurde die [[Kartusche von Abydos]] gefunden ([[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]), das [[Auge des Ra]] sowie die [[Abydos-Tafel]] ([[SG1]] 6x22 [[Der Kreis schließt sich]]).

Das Stargate dieses Planeten steht in einer Pyramide, die [[Ra]] als Landeplatz genutzt hat. Die Umgebung um das Stargate herum ist eine Wüste.

Die Bevölkerung wurde hierher gebracht, um als Sklaven Erze abzubauen.

Abydos ist die Heimat von [[Sha're]], [[Ska'ara]] und [[Kasuf]] und den anderen [[Abydonier]]n, und wurde auch in vielen Episoden der Fernsehserie [[SG1]] besucht. [[Anubis]] zerstört den Planeten entgegen einer Abmachung mit [[Daniel Jackson]] in [[SG1]] 6x22 [[Der Kreis schließt sich]]. Um die Bevölkerung zu schützen, hilft [[Oma Desala]] allen [[Aufstieg|aufzusteigen]].

Die Entfernung von Abydos zur Erde beträgt 2.000 [[Lichtjahr]]e ([[SG1]] 8x20 [[Möbius, Teil 2]]). Der [[Planet]] ist im Netz der [[Stargate]]s wahrscheinlich der der [[Erde]] am nächsten gelegene.
Die Reisezeit durch das Stargate von der Erde beträgt 5 Sekunden ([[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]).

Im [[Stargate - Der Film|Stargate Film]] heißt es, dass sich Abydos in der [[Kaliam]]-[[Galaxie]] befindet. Vermutlich handelt es bei dieser Angabe um einen Fehler im damaligen Ortungssystem. Der Aufbau einer Verbindung in eine andere Galaxie ist ohne zusätzliche Energiequelle nicht möglich, siehe dazu auch [[Stargate#Aktivierung]].

{{Toradresse|27|07|15|32|12|30|abschnitt=ja|tor=Abydos|urbild=Abydos.svg|text=[[Bild:Erste-Adresse.jpg|180px|left|thumb|Anwahl von Abydos im Film]]|endtext=Die [[Toradresse]] wurde bereits im Film benutzt und in die Serie genauso übernommen.}}{{Clear}}

==Erwähnt/Betreten==
===[[Stargate - Der Film]]===
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*[[SG1]] 1x01 [[Das Tor zum Universum]]
*[[SG1]] 2x09 [[Sha'res Rückkehr]]
*[[SG1]] 4x17 [[Unbegrenztes Wissen]]
*[[SG1]] 6x22 [[Der Kreis schließt sich]]

==Umwelt==
*Wüste mit Regenperioden. Wird von heftigen Sandstürmen heimgesucht. Einzige Wasserquelle sind tiefe Brunnen.
*Die Abydonier leben in einer Stadt, die aus dem Fels herausgehauen ist. Sie benutzen eine Reihe von Höhlen, um sich vor den Goa'ulds zu verstecken.
*Ra transportierte Ziegen und Hühner von der Erde hierher, die den Sklaven als Nahrungsquelle dienen.
(Quelle: [[Stargate: Die DVD-Sammlung]])

==Realer Hintergrund==
Abydos ist eine antike [[Mythologie|ägyptische]] Stadt mit einer der bedeutendsten Begräbnis- und Weihestätten des Landes. Seit ca. 2000 v.Chr. wollten viele Ägypter dort begraben werden oder dort zumindest eine eigene Stele aufstellen können. Im Tempel von Sethos I. befindet sich die „Königsliste von Abydos“, die die Namenskartuschen einer Reihe von Pharaonen enthält.

Abydos war offenbar das Zentrum der 0. Dynastie. Die Schrift, die in Abydos gefunden worden ist, gilt bis auf weiteres als die älteste Schrift der Menschheit und stellt einen Vorläufer der ägyptischen Hieroglyphen dar.

==Weitere Informationen==
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Abydos_%28%C3%84gypten%29 Abydos] in Wikipedia
* Abydos [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=021120134813] und die vordynastische Zeit [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=050318162931&uid=030613134723-050307144918] in einem Ägyptologie-Lexikon

{{Ort}}
[[Kategorie:Planet]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Dreifaltigkeit

2008-04-27T12:59:32Z

Marlo: /* Exzellenter Artikel und solche Fehler */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Der Artikel ist klasse,es sind kaum Rechtschreibfehler drinne und Alles ist super.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:06, 2. Mär. 2008 (CET)

:<s>[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Artikel ist schon recht gut. Folgende Punkte sind mir aber sofort aufgefallen. Es gibt zwei Bilder Gallerien und die Links und Verweise entsprechen nicht der Vorgabe aus [[StargateWiki:Projekte/Links und Verweise]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:57, 2. Mär. 2008 (CET)</s>

::[[Bild:Okay.gif]] Die kleinigkeiten die Rene erwähnte sind erledigt. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 13:31, 2. Mär. 2008 (CET)
:::[[Bild:Okay.gif]] Finde den Artikel auch gut. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] Jetzt Okay. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:59, 5. Mär. 2008 (CET)
:: [[Bild:Okay.gif]] ABER: Es soll gar keine ORTE auf ATLANTIS gegeben haben? Das stimmt ja wohl noch nicht. Auch ist unter Objekte die zuordnung falsch: Da sind Antiker-Objekte bei den Menschen. Sollte behoben werden--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 15. März 2008'''
}}

==Schreibweise==
Wieso schreibst du Geheimnis mit 2 s? Selbst wenn RTL2 einen Tippfehler hat, so sollte man es doch hier richtig schreiben.

:Weil ich es so bei RTL 2 gelesen habe, und mein Gehirn wohl schon geschlafen hat. Habe es jetzt hier geändert. [[Benutzer:Rene|René]] 17:21, 24. Aug 2006 (CEST)

==Andere Seite des Planeten==
Was ist eigentlich mit den Gebäuden auf der anderen seite des Planeten? Die liegen doch ausserhalb der Waffe. Sind die auch zerstört? Wenn ja durch was?

:Also sagen wir mal so: Wo [[Rodney McKay]] hinhaut wächst kein Gras mehr ;-). Mal im Ernst jetzt ist natürlich alles Platt. Vorher sollten eigentlich nur die Gebäude im Bereich der Waffe zerstört worden sein. Allerdings sagte Colonel Steven Caldwell nicht etwas die Waffe könnte jeden Punkt im Universum erreichen? Ich vermute allerdings das irgend einer der "merkwürdigen" Effekte die beim Betrieb der Waffe entstanden sind alle Lebewesen auf dem Planeten getötet hat. Wie würden sich sonst die Leichen im Gebäude erklären? [[Benutzer:Rene|René]] 12:20, 25. Aug 2006 (CEST)

::Wohl eher wo McKays Ego durchbricht wächst kein Grass mehr ^^ Die Leichen im Gebäude sind durch die Strahlung gestorben, ich meine mich zu erinnnern das sie die Arme von sich gestreckt hatte, typisches anzeichen für einen Tot bei großer Hitze. Es hieß auch das die Antiker mit Mühe und Not die Anlage wieder abgeschaltete haben. Aber du hast recht, interresiert eigentlich nicht da eh das ganze system im Eimer ist. ^^ Allerdings haben sie mit dem Jaumper auch nicht wikrlich den ganzen Planeten abgesucht.

== Exzellenter Artikel und solche Fehler ==

Da stehen also die ganzen Antiker Objekte unter Menschen und keiner merkt das? Ich glaube ich und auch andere, müssen die Artikel genauer lesen bevor man eine Wertung abgibt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:23, 16. Mär. 2008 (UTC)

: Deswegen hab ichs ja grad verbessert als ich die Layouts durchgegangen bin aber des is ja kein Schande "Nobody is perfect" *g*. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 19:35, 16. März. 2008 (CET)

::Öhm schreib ich neuerdings Chinesisch? Hab ich doch bei meiner Abstimung dazu geschrieben, was nicht stimmt.... --[[Benutzer:Braeven|Braeven]]20:50, 16. Mär. 2008 (UTC)

:::Nein ich habe wohl in letzter Zeit zu viel zu schnell gemacht. Ich muss mir etwas mehr Zeit nehmen für solche Dinge. War mein Fehler aber warum soll ich nicht auch mal Fehler machen? [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:59, 17. Mär. 2008 (UTC)

::::Jeder darf Fehler machen, nur du nicht [[Bild:Razz.gif]][[Bild:Razz.gif]][[Bild:Razz.gif]]. Spaß beiseite: ich finde die Fehler sollten behoben werden, hab aber im Moment keine Zeit mir dafür die Folge anzugucken. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:41, 17. Mär. 2008 (UTC)

:Spaß beiseite.Ich kann mich nur Braeven und Teal'c anschließen.Jeder darf Fehler machen auch du.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:53, 17. Mär. 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Ronon

2008-04-27T11:02:21Z

Marlo:

==<p> Tags ==
Hallo Ronon, schön das du hier mitmachst. Ich möchte dir nur den Tip geben, das du die <p> - <p/> - Tags in der Wikipedia nicht brauchst.
wenn du Absätze haben willst, reicht eine Leerzeile. siehe ([[Hilfe]]).
--[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 00:10, 23. Dez 2006 (CET)

ok, das wusste ich nicht, danke für diesen hinweis

Hallo Ronon, was du mit dem Artikel Korolev gemacht hast, war suboptimal. Wenn ein Artikel einen falschen Namen hat sollte man ihn 'verschieben'. Wenn man den Artikel erst kopiert und dann löscht verschwindet die Versionshitorie und das ist ja ein wichtiger Bestandteil in einem Wiki. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 08:14, 13. Jan 2007 (CET)
: Kann ich ihn überhaubt verschieben??? Können das nicht nur Admins? Ansonsten danke...

==Nachtrag Seitenkategorien==
Hallo Ronon,

ich sehe du bist bereits dabei die fehlenden Kategorien nachzutragen. Gleich zur ersten Änderung habe ich aber noch eine Frage. Du hast den Artikel [[1995]] um die Kategorie Stargate Kommando SG-1 erweitert. Sollen wir wirklich alle Jahre einer Kategorie zuordnen? Wahrscheinlich schon. Allerdings gehört dann in den Artikel 1995 nicht auch Kategorie Stargate Film? Immerhin wurde der Tod von Charlie bereits im Film behandelt. Auch wenn ich irgendwo gelesen habe dort habe Charlie einen anderen Namen an seiner Tür stehen, aber das hat damit wohl nix zu tun. --[[Benutzer:Rene|René]] 11:42, 2. Mai 2007 (CEST)

:Wie schon gesagt viel Spaß als Sysop und danke das du dir soviel Arbeit gemacht hast. Ich werde jetzt mal den WikiBot laufen lassen um zu sehen welche Seiten noch keine Kategorie hat. --[[Benutzer:Rene|René]] 21:00, 2. Mai 2007 (CEST)

==DHD==
Handelt es sich bei:
[[Bild:DHD_Atlantis.jpg|200px]]
nicht um einen Wählcomputer?
--~~
: Du musst vier Tilden einfügen, um deine Signatur anzuzeigen. Nein, es ist das DHD von Atlantis, fest intigriert und war schon immer da. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:49, 30. Jan 2007 (CET)
:: Für mich ist es eher der Wählcomputer von Atlantis, da auch die Jumper über ähnliche Vorrichtungen verfügen. Dass es von Anfang an da war ist mir auch klar. Nur ist es für mich kein DHD im eigentlichen Sinne.
::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:52, 30. Jan 2007 (CET)
::: Nun ja, es tut eigentlich nicht anderes als ein DHD: Es wählt einen Planet an und versorgt das Stargate mit Energie. Ok, man kann die Grenze zwischen DHD und Wählcomputer nicht genau untergscheiden. Das sieht jeder anders. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:56, 30. Jan 2007 (CET)
::::Die Grenze zu ziehen ist in der Tat schwer, ich finde allerdings, dass die DHD von der Milchstraße und von der Pegasusgalaxie als Richtlinie genommen werden sollten. Genau genommen wäre der Wählcomputer der Erde nichts anderes als ein DHD wie der Wählcomputer von Atlantis. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:04, 30. Jan 2007 (CET)
:::::Ja, aber auf der Erde wurde der Wählcomputer vom SGC instlliert, in Atlantis wurde er von den Antikern gebaut. das ist auch noch ein Unterschied. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:07, 30. Jan 2007 (CET)
::::::Ich glaube man sollte die Allgemeinheit entscheiden lassen, ob es ein Wählcomputer oder ein DHD ist. Ich persönlich finde das es mehr Ähnlichkeit mit einen Wählcomputer hat als mit einem "klassischen" DHD in der Pegasusgalaxie. -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:45, 30. Jan 2007 (CET)

== Abkürzung STA ==

Hallo Ronon,

STA ist mir auch nicht bekannt wo hast du das gefunden? Klar kann ich mit dem Bot STA nach SGA umschreiben, ich vermute mal das dieses Kürzel nur als Link auftaucht? --[[Benutzer:Rene|René]] 16:01, 1. Feb 2007 (CET)
: Bei einigen Objektbeschreibungen wird auf [[STA]] verwiesen. Ja, es taucht nur als Link auf, aber was bringt dieser Link, wenn niemand versteht, warum es ihn gibt -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:04, 1. Feb 2007 (CET)
::Sorry, so war das nicht gemeint. STA macht natürlich keinen Sinn, ich wollte nur wissen ob ich den Bot nach Links suchen lassen soll oder allgemein nach STA. Eigentlich ist die Frage aber überflüssig, soll er halt nach beidem suchen. Er hat ja Zeit ;-) --[[Benutzer:Rene|René]] 16:43, 1. Feb 2007 (CET)
:::Das stimmt ;) Aber ich finde es am besten, den Bot nachts laufen zu lassen, dann kann man bei ''Letzte Änderungen'' noch sehen, was heute getan wurde. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:48, 1. Feb 2007 (CET)
::::Vom Prinzip richtig nur ... es gibt Nächte in denen ich schlafen möchte und so ganz unbeaufsichtigt möchte ich den Bot nicht laufen lassen. Es gibt ab einer bestimmten MediaWiki Version die Möglichkeit Änderungen von Bots bei Bedarf auszublenden. Ich muss mal sehen ob ich das noch mal finde. Allerdings bin ich nach dem letzte Problem mit dem Server etwas vorsichtig geworden was Änderungen am System betrifft. --[[Benutzer:Rene|René]] 20:44, 1. Feb 2007 (CET)
:::::Ok, dann probier mal, ob du dass ausschalten kannst -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:45, 1. Feb 2007 (CET)

== Bild Quelle? ==

Hallo Ronon,

ich habe gerade gesehen das du das Bild:Stargate Atlantis.gif hochgeladen hast. Kannst du eine Quelle dazu angeben? Ich vermute mal das das Bild nicht von MGM ist.
Danke

--[[Benutzer:Rene|René]] 13:41, 20. Feb 2007 (CET)
:Ja, das Bild ist wahrscheinlich nicht von MGM, aber ich find die Quelle gerade nicht wieder. Ich werde gleich mal richtig suchen. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:08, 24. Feb 2007 (CET)
:'''Gefunden!''' auf [http://www.chevron26.com/start1.html Chevron26] du musst dann auf Atlantis und dann auf DHD und Stargate. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:13, 24. Feb 2007 (CET)

== Schlacht "Video" ==

Ich habe gesehen du hast ein GIF Video gemacht/hochgeladen. Kurze Frage: Mit welchem Programm oder hast du es nur "gefunden"? Finde ich schön wenn man auch wegen der Dateigröße vorsichtig sein muss. Nicht jeder hat DSL :-(. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:30, 15. Mär 2007 (CET)
: Ich habe das Video bei [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=welten&aktion=showit&ID=200 Stargate Project] gefunden. Soll ich das Video noch verkleinern?? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 10:38, 15. Mär 2007 (CET)
:''Nachtrag:'' Ich hab doch kein Programm mit dem ich das gif verkleinern könnte, aber ich den 0,5 MB sind nicht so schlimm. man kann ja darum so etwas wie einen Spoiler setzten und dazu schreibt, dass das Bild entsprechend groß ist und man es sich nur angucken soll, wenn man es will. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 10:52, 15. Mär 2007 (CET)
::Schade dann muss ich wohl weiter nach einem guten Programm suchen. Eine Warnung bringt leider nix weil das GIF auf der Seite ist und damit wird es auch herruntergeladen. Aber ich denke man kann es so lassen, so lange nicht jede Seite solche Videos hat ist es kein Problem. Eigentlich müsste die Seite ja auch schon angezeigt werden wenn das GIF noch nicht komplett geladen ist. --[[Benutzer:Rene|René]] 13:03, 15. Mär 2007 (CET)

== Fehler in Seitendarstellun gefunden ==

Ich habe den Fehler gefunden warum einige Seiten in kleinerer Schrift dargestellt wurden. Im Artikel Text stand <nowiki><div></nowiki>. Der offne DIV-Container hat dann zu Problemen beim Anzeigen im Browser geführt. Wenn du noch mal so eine Seite findest einfach mal nach so einem HTML-Tag suchen. Bin darauf gekommen nachdem die Verschobene Diskussionsseite zu Personen den selben Fehler zeigte wie im Original. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:15, 15. Apr 2007 (CEST)

==Gemeinsames Projekt==
guck dir mal bitte [[Benutzer:Braeven/Area51]] bzw. [[Benutzer_Diskussion:Braeven/Area51]] an und geb deine Meinung dazu ab. -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:47, 24. Apr 2007 (CEST)
:Ja, habe ich gerade gemacht. Ich hatte das auch schon vorher gesehen, doch wollte mal gucken, wie sich das so entwickelt. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 15:05, 24. Apr 2007 (CEST)

== Vorlagen Design ==

Hallo Ronon,

du hast ja jetzt einige Vorlagen erstellt und auch zB die Vorlage für die [[Vorlage:Zeitleiste|Zeitleiste]] geändert. Dazu kurz meine Meinung. Es war eine gute Idee die Tabellen-Spalten aus der Vorlage heraus zunehmen da es sonst zu Problemen kommt wenn der Bildschirm zu klein ist bzw. die Zeile zu lang wird. Das du den Rahmen für die Tabelle benutzt finde ich zwar nicht ganz so schön aber ist schon Ok nur warum hast du über und unter der Zeile einen Absatz mit zusätzlich 5px gemacht? Das nimmt relativ viel Platz weg und ehrlich gesagt finde ich soviel leeren Raum nicht so schön.

Ich habe daher mal für die Zeitleiste eine kleine Änderung gemacht. Der Abstand wird jetzt durch die CSS-Anweisung [http://www.css4you.de/padding.html padding] erreicht. Sag mal wie du das findest.

--[[Benutzer:Rene|René]] 00:01, 6. Mai 2007 (CEST)
:Ich hatte das so gemacht, damit der ganze Text nicht so gequetscht am Rahmen ist. So gefällt es mir noch besser als meine Idee. Ich werde das ganze dann auch mal bei den Hauptpersonen ändern. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 12:32, 6. Mai 2007 (CEST)

::Ja ganz ohne Abstand sieht es nicht so gut aus. Die Technologie Vorlagen können wir ja auch noch anpassen. PS Email beantwortet. --[[Benutzer:Rene|René]] 15:48, 6. Mai 2007 (CEST)

== Navigationsspalte zu klein ==

Danke für den Hinweis. ich habe einfach mal '''Wichtige Zeitpunkte''' daraus gemacht. Das passt auch mein IE7 in eine Zeile und ist finde ich eigentlich noch besser als '''Zeitleiste - Ereignisse'''.

Lass dir nur Zeit mit dem Bild. Ich habe jetzt erst mal einen Weg ausgeknobelt wie ich die Backups mache. Muss nur noch verhindern das eventuelle Passwörter in den Dateien gespeichert werden. Dann noch ein kleiner Test wie man sich aus den Dateien am einfachsten ein eigenes Wiki baut und fertig. Die ersten Backups sollten ab dem Wochenende bereit stehen. --[[Benutzer:Rene|René]] 22:53, 10. Mai 2007 (CEST)

== Template --> Vorlage ==

Kein Problem schon umgestellt. Du als Sysop kannst dir ja mal die Seite [[Spezial:Allmessages]] ansehen (ansehen kann sich die jeder nur bearbeiten nicht). Dort sind eigentlich alle MediaWiki Meldungen angegeben. Jeweils der englische Name, der aktuelle Wert und wenn dieser vom Original abweicht auch der Original Wert. Um einen Wert zu finden wendest du am besten die Suchfunktion des Browsers an. Der Eintrag für Template ist dann nstab-template.

Leider scheint es so als ob einige der Werte beim Update wieder überschrieben werden,nicht alle merkwürdigerweise das System habe ich noch durchschaut. Da muss ich mir noch was überlegen, damit man das nicht bei jedem Update erneut alles überschreiben muss. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:20, 23. Mai 2007 (CEST)

== Umstellung 1.10 ==

Ja ich bin rechts zufrieden, mir sind bisher auch keine Probleme aufgefallen. Selbst das hochladen von Bildern scheint zu gehen, das war bisher immer ein Problem wenn ich eine neue Version eingespielt habe.
Allerdings sind einige der Meldungen durch die Original Texte ersetzt worden, die muss ich finden und neu ändern.

Das der bearbeiten-Link jetzt wieder in der Original Darstellung erscheint kommt daher das ich dazu die eigentliche Software ändern muss. Ich hatte überlegt doch wieder die MediaWiki Darstellung zu nutzen da die Updates auf neue Versionen dann leichter gehen. Aber ich werde die paar Zeilen Code wieder ändern damit wir wieder das Bild als Link bekommen.

Übrigens ist, noch nicht getestet, auch die Parser Funktions Erweiterung installiert. Damit müssten man jetzt auch die Infoboxen mit Parameters schreiben können. Ich werde mal ein paar Versuche machen, eine Anleitung findest du [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:IncludeArticle hier]. Eine Liste weitere Erweiterung findet man ebenfalls auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions Mediawiki.org]. Falls du eine sinnvolle Erweiterung für Stargate Wiki findest kannst du mir ja Bescheid geben. Die momentan installierten Erweiterung findest du auf der [[Spezial:Version|Versions]] Seite.

--[[Benutzer:Rene|René]] 09:40, 28. Mai 2007 (CEST)

:Ja die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree CategoryTree] hatte ich mir auch schon mal kurz angesehen. Ich bin mir aber nicht so ganz darüber klar geworden ob sie sinnvoll ist, werde mich nochmal damit befassen.
:Es scheint mir auch so als ob die obere Zeile jetzt weniger Abstand hat, ich vermute das die Monobook CSS Datei in 10.0 verändert wurde.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 10:02, 28. Mai 2007 (CEST)

::Interessanter Fehler. In der alten Version wurden Medien Dateien in der Kategorie gar nicht angezeigt - glaube ich. Was da genau schief geht kann ich noch nicht sagen, mal sehen ob ich im Fehlerlog auf dem Server was finde. Ich könnte das Bild auch einfach löschen wird ja nicht benutzt aber das ist keine saubere Lösung. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:28, 28. Mai 2007 (CEST)
:::Ich habe auf dem Server keinen Fehler gefunden. Da ein anderes Bild ohne Problem angezeigt wird habe ich das Bild doch einfach gelöscht. Ich hoffe die Sache ist damit erledigt.
:::Da jetzt die Bilder auf der Kategorie Seite angezeigt werden, könnte man überlegen auch die Bilder in entsprechende Bild-Kategorien einzuordnen. Damit hätte man einen Überblick welche Bilder es zu einem Thema bereits gibt. --[[Benutzer:Rene|René]] 10:43, 28. Mai 2007 (CEST)

::::Ja leider müssen wir diese Bildersammlungen umstellen. Sam ist für mich auch immer der Artikel den ich zum testen benutzte. Ich hoffe mal es sind nicht zu viele Artikel die eine Bildersammlung enthalten. --[[Benutzer:Rene|René]] 21:39, 28. Mai 2007 (CEST)

== Vorlage Fernsehbild ==

Ich habe mal etwas an deiner Vorlage getestet. Leider ohne Erfolg. Ich kann mir nicht erklären warum es nicht geht, aber ich glaube die Vorlage bringt eigentlich auch nicht. In ihrer jetzigen Form ist sie nur für 4 Bilder geeignet, das könnte man zwar ändern, es gibt aber auch noch Probleme mit dem Text. Selbst wenn das alles geht stellt sich die Frage ob man sich da Schreibarbeit spart.

<pre>
{{Fernsehbild|Bild1=xyz.jpg|Text1=Was|Bild2=xyz.jpg|Text2=Was|Bild3=xyz.jpg|Text3=Was}} = 91 Zeichen

<gallery widths=200>
Bild:xyz.jpg|Was
Bild:xyz.jpg|Was
Bild:xyz.jpg|Was
</gallery> = 78 Zeichen + 4 Return = 82 Tasten
</pre>

Ich denke wir schreiben einfach ins Handbuch einen kurzen Text wie man am besten mit gallery umgeht und das reicht. Oder wie siehst du das?

--[[Benutzer:Rene|René]] 18:51, 1. Jun. 2007 (CEST)

== Sort2 Erweiterung und Objekt Vorlagen ==

Hallo Ronon, ich habe die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Sort2 Erweiterung Sort2] installiert, neben einigen [[StargateWiki:News|anderen]], die eine sortierte Liste erzeugt. Diese habe ich auf die [[Vorlage:Erd-Objekt]] angewendet. Ich dachte mir das es damit einfacher ist einen neuen Eintrag einfach an das Ende der Liste zu packen und die Liste ist trotzdem immer sortiert. Was hältst du davon? Die anderen Vorlagen kann ich ja noch umstellen. Eventuell kann man diese Erweiterung auch für die Personen-, Ort- und Objekt-Listen der Episoden benutzen. --[[Benutzer:Rene|René]] 14:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
:Ja, das sehe ich auch so. Dadurch ist das ganze auch für 'normale' User einfach und durchschaubar, wenn etwas fehlt. Die Änderungen sind ja schnell gemacht. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:48, 4. Jun. 2007 (CEST)

== Vorlage Personenbox bzw. Person ==

Ich habe gerade gesehen du machst dich an die Infobox für die Personen. Das ist eine gute Idee. Nur etwas zum Namen. Ich habe ja meine Vorlage für die Episoden „Episodenbox“ genannt, allerdings habe ich jetzt in der Wikipedia gesehen das man dort eine andere Bezeichnung für solche Vorlagen benutzt. Die Vorlage heißt jeweils „Infobox X“. Also bei uns dann „Infobox Episode“ statt „Episodenbox“ und dann würde deine Vorlage „Infobox Person“ statt „Person“ oder „Personenbox“ (dieser Name ist wirklich nicht so toll, da müsste ich eventuell auch noch was ändern). Was hältst du von diesen Namen? Ich bin am Überlegen meine Vorlage entsprechen umzubenennen. Dann ist auch schon vom Namen klar was die Vorlage macht. Das ersetzen kann ja der Bot machen.

Nur so nebenbei: Eigentlich müsste deine Vorlage ja auch nicht „Person'''en'''box“ sonder „Personbox“ heißen oder? Und wie ich gerade bemerke meine auch „Episodebox“ statt „Episode'''n'''box“, aber da bricht man sich ja die Zunge und das Auge tut weh.

--[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:51, 19. Jul. 2007 (CEST)

:Hab ich doch oben schon geschrieben das ich die Änderungen mit dem Bot machen kann [[Bild:Smile.gif]]. Wobei deine Vorlage ist ja noch nicht eingesetzt da reicht ja ein einfaches verschieben.
:Hast du eine guten Namen für die jetzige Personenbox? Infobox Personen kann man ja eigentlich nicht sagen weil die Infoboxen sind ja immer rechts oben. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 14:14, 19. Jul. 2007 (CEST)

::Ich (bzw. der Bot) bin gerade dabei alle „Episodenbox“ Aufrufe durch „Infobox Episode“ zu ersetzen. Die Vorlage habe ich bereits entsprechend verschoben. Das Handbuch passe ich auch gerade entsprechend an. Im Rahmen dieser Aktion habe ich jetzt auch deine Vorlage „Person“ nach „Infobox Person“ verschoben, nicht das du dich wunderst das die Vorlage verschwunden ist. Den Handbuch Eintrag mache ich jetzt auch gleicht. --[[Benutzer:Rene|René]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]]</sup> [[Bild:Nachricht an Rene schreiben.gif]] 22:41, 21. Jul. 2007 (CEST)

== [[Vorlage:Wikipedia]] ==

Danke für den Hinweis. Habe mich gleich mal bedient. Anpassungen mache ich später muss jetzt mal kurz weg. --[[Benutzer:Rene|René]] / [[Bild:Schreib_Rene.gif]] 16:36, 21. Jul. 2007 (CEST)
:Nicht so ungeduldig [[Bild:Cool.gif]]! Ich sagte doch ich mache die Anpassung später. Bin jetzt zuhause und werde mich darum kümmern. Wird wohl schnell gehen. --[[Benutzer:Rene|René]] / [[Bild:Schreib_Rene.gif]] 18:03, 21. Jul. 2007 (CEST)
::So Fertig. Die Vorlage läuft. Ich glaube ich muss jetzt mal am Handbuch weiterschreiben. Es gibt zu viele Vorlagen und zuwenige Beschreibungen dafür. --[[Benutzer:Rene|René]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]]</sup> [[Bild:Nachricht an Rene schreiben.gif]] 19:57, 21. Jul. 2007 (CEST)

== Sig Unterschrift ==

Du hast dir ja auch einen Sig Artikel als Unterschrift angelegt. Schau doch noch mal in meinen Artikel [[Benutzer:Rene/sig]]. Ich habe dort die Beschreibung noch mal erweitert. Es wird erklärt wie man noch einen zweiten Artikel anlegt und warum das besser ist. --{{Benutzer:Rene/sig}} 13:57, 22. Jul. 2007 (CEST)
:Ja das ist HTML-Syntax und das meiste davon filtert die Software aus. Eine genaue Liste was erlaubt ist steht irgendwo auf der Wikipedia, finde ich momentan aber nicht. Das kann man zwar abstellen, was ich aber nicht machen möchte weil es ein extremes Sicherheitsrisiko ist. Du wirst wohl ohne auskommen müssen. --{{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 22. Jul. 2007 (CEST)
::Genau kann ich das auch nicht sagen, immerhin kann man damit ein beliebiges Element von einem anderen Server laden. Das muss ja kein Bild sein. Außerdem gibt es ja wohl auch Browser die sich an Bildern verschlucken, was natürlich auch mit Bildern direkt aus dem Wiki passieren kann, nur ist da die Kontrolle besser.
::Welche HTML-Anweisungen funktionieren kann ich immer noch nicht sagen. Gefunden habe ich bisher nur einen kurzen Hinweis auf [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Formatting]. Leider kann man auch keine einzelnen Anweisungen freigeben sondern nur entweder keine, einige oder alle. Ich habe mich für einige Entschieden. --{{Benutzer:Rene/sig}} 22:05, 22. Jul. 2007 (CEST)

== Sidebar ==

Der „Zufällige Seite“ Link war nur kurz verschwunden. Ich habe das Menu ja noch mal geändert. Allerdings finde ich deine Änderung von „Zugang zum Stargate“ nach „Zugang zu Stargate“ nicht so gut. Ich vermute du meinst Stargate als Oberbegriff, während ich mich wirklich auf das Stargate als Objekt bezog. Daher der Unterschied von zu und zum.

Danke das du die „Alle Kategorien“ Seite überarbeitet hast. Allerdings sooo alt war die Seite nun auch wieder nicht. War am 21:00, 8. Jul. 2007. [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Rene/sig}} 13:45, 8. Aug. 2007 (CEST)
:[[Bild:Stargate betreten.jpg|200px|left]] Naja du schreibst es doch Zugang <-> Stargate. Siehe auch das nette Bild auf der Hilfe Seite. Man schreitet durch das Stargate. Aber wenn es nicht eindeutig ist, was es ja wohl nicht ist, sollte ich mir wohl was besseres Überlegen. Eventuell Stargatezugang oder ... mal nachdenken. --{{Benutzer:Rene/sig}} 16:03, 8. Aug. 2007 (CEST)
<br style="clear:both" />
== Sperrung ==

Eine Woche ist wohl nicht zu lange. Allerdings fürchte ich das es in diesem Fall nicht viel bringt sondern eher von Nachteil ist. Die IP Adresse 84.128.82.23 gehört zum T-Online Netzwerk. Das heißt sie wird an unterschiedliche Benutzer vergeben. Kann man [http://daniel.rehbein.net/ hier] überprüfen. Da es bei T-Online nach 24 Stunden eine Zwangstrennung gibt, erhält der Benutzer spätestens dann eine neue Adresse. Gleichzeitig wird eventuell ein unschuldiger Benutzer gesperrt. Ist zwar nicht wahrscheinlich aber möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

:Um mich mal einzumischen:
:T-Online vergibt immer nur einen bestimmten Satz(10-20) von IP-Adressen die immer aus dem selben Adress-Bereich stammen, also hier 84.128.8*.*
:Ich weis grade nicht ob die Software so genannte [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wildcard_%28Informatik%29 |Wildcard]]-bans unterstützt, aber wenn ihr sichergehen wollte solltet ihr 84.128.8* für eine Woche sperren--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

::Ich finde eine Woche auch nicht zu lange. Allerdings sehe ich auch das Problem, das Braeven angesprochen hat. Die gleiche Person scheint aber auch mal unter 84.128.91.17 eingeloggt gewesen zu sein (2.9., 10.40 h), so dass auch ein Wildcard-ban nur begrenzt hilft. Naja, mal sehen, was so weiter passiert. Vielleicht könnte es sinnvoll sein, weitere Adressen zu sperren, '''während''' die Person arbeitet? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 23:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

:::Erst mal die richtige Adresse um IP-Adressen zu [http://cqcounter.com/whois/ identifizieren]. Dann noch mal eine Erklärung zur Sperrung. Ich denke es bringt nichts IPs zu sperren, höchstens wenn sie aktuell online sind. Allerdings kann ich nicht 24 Stunden am Rechner sitzen [[Bild:Mad.gif]]. Einmal kann es sein das der Benutzer das nächste mal eine andere IP bekommt und das zweite Problem, gerade bei Bereichssperren (weiß auch nicht ob das geht), ist was passiert mit unschuldigen Benutzern die zufällig als nächstes die IP bekommen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:12, 15. Sep. 2007 (CEST)

== Benutzerseite schützen ==

Hallo Ronon

habe gesehen das du deine Seite geschützt hast weil da einer Blödsinn rein geschrieben hat. Ist eine gute Idee, immerhin braucht auf diese Seite außer dem Benutzer niemand zu schreiben. Ich habe mich mal umgesehen und eine Erweiterung gefunden die alle Benutzerseiten nur für den jeweiligen Benutzer zum bearbeiten freigibt (Ausnahme sind die Sysop's). Die Erweiterung läuft bereits und scheint ihre Aufgabe zu erfüllen. Wollte ich dir nur kurz mitteilen falls mal einer Probleme damit hat weil er sich nicht angemeldet hat und daher auf seine Seite nicht schreiben kann.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:54, 15. Okt. 2007 (CEST)

== Administrator ==
Hallo Ronon!
Ich hätte da eine frage.Wie wird man Admin?Wie bist du Admin geworden?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:54, 3. Feb. 2008 (CET)

== xD ==
Hab nur kurz ne Frage:Was heist dieses xD?Sehe ich öfters und weiß nicht was das bedeutet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 18:46, 28. Feb. 2008 (CET)

:[http://de.wikipedia.org/wiki/XD http://de.wikipedia.org/wiki/XD] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich meine wie zum Beispiel hier:[[Benutzer Diskussion:Ascher]].--{{Benutzer:Marlo/sig}} 18:56, 28. Feb. 2008 (CET)

:::Das steht doch da, ein Emoticon für 'anlachend'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:59, 28. Feb. 2008 (CET)

:Ach so:-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 19:19, 28. Feb. 2008 (CET)

==Langinhalte der Episoden==
Hi,
Ja ok weiß dann Bescheid, könntest du den [[Asgard Hauptcomputer]] zu den Asgard Objekren hinzufügen? Sind denn die Langinhalte in Ordnung?

-- Chevron-Guy-Walter
Ja kann ich machen aber wo soll ich sie posten unter "Medien" PS: Bin nicht so der Riesen Experte in Wikis

== Wraith-Waffensysteme ==

Hi könntest du bitte den Artikel [[Wraith-Waffensysteme]] zu den Wraith Objekten hinzufügen??<br />
[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chervron-Guy-Walter]], 13:55, 11.4.2008 <small>(Unterschrift nachgetragen von -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:20, 11. Apr. 2008 (UTC))</small>

:Wenn ich mich mal einmischen darf: Das kannst du auch selber machen, wenn du moechtest: Der Kasten mit den Wraith-Objekten ist nichts anderes als die [[Vorlage:Wraith-Objekt]], die du nur entsprechend veraendern musst. Allerdings frage ich mich, ob es fuer die Waffensysteme genug Infos gibt, dass sich ein eigener Artikel lohnt, oder ob wir den Inhalt nicht in einfach in die Artikel zu den Wraith-Raumschiffen aufnehmen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:20, 11. Apr. 2008 (UTC)

== Bild Infobox RPerson ==
Hallo Ronon!
Ist jetzt nichts wichtiges aber du hattest mal ein Bild in deiner Infobox.Steht auch immer noch im Quelltext.Ist das Bild gelöscht?
Gruß --{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:02, 27. Apr. 2008 (UTC)

Portal:Orte

2008-04-27T09:34:08Z

Marlo:

<div style="float:left; margin-right:50px; padding:10px; border: 2px solid black; width:60em; background-color:yellow;">

== [[Universum]] ==

Das Stargate-Universum ist sehr Groß und es gibt Unendlich viele Galaxien,Planeten,Sternensysteme,Planeten,Länder etc.Die Menschheit hat das [[Stargate]] wiederentdeckt und ist damit in der Lage alle diese Orte mit ihren Bewohnern zu besuchen.Die Raumfahrt und Technologie [[Bild:Galaxie.jpg|150px|left]] entwickelt sich ebenfalls weiter so das man nicht nur per Stargate die Orte bewundern kann sondern auch per Raumschiff.Auf den Reisen zu all diesen Orten macht die Menschheit sich Verbündete als auch Gegner.Dieses Portal bietet den Zugang zu den Orten aus dem Stargate-Universum.
</div> __NOTOC__
{{Clear}}
== Galaxien ==
*[[Ida]] Heimatgalaxis der [[Asgard]].
*[[Kaliam]] Durch einen Fehler des Ortungssystems lag [[Abydos]] laut Ortungssystems dort.
*[[Pegasus]] Dort liegt Atlantis sowie die Heimatwelt der [[Wraith]] und der [[Genii]].
*[[Milchstraße]] Hier liegt die [[Erde]] sowie Die Planeten der [[Goa'uld]] und der [[Replikatoren]].
*[[Ori-Galaxie]] Heimatgalaxie der [[Antiker]] und der [[Ori]].

== Planeten ==
*[[Planet#Liste von Planeten der Milchstraße|Liste aller Planeten der Milchstraße]]
*[[Planet#Liste von Planeten der Ida-Galaxie|Liste von Planeten der Ida-Galaxie]]
*[[Planet#Liste von Planeten der Pegasus-Galaxie|Liste von Planeten der Pegasus-Galaxie]]

== Monde ==
[[Mond#Liste von Monden|Liste aller Monde]]

== Raumstationen ==
*[[Raumstation|Goa'uld Station]]
*[[ISS]]

== Länder ==
[[Land|Liste aller Länder in Stargate]]

== Städte ==
[[Stadt|Liste Aller Städte in Stargate]]

== Sonstige Orte ==
[[Sonstige Orte|Liste der Sonstigen Orte]]