StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Rene

2010-09-19T18:44:50Z

Me22: Neuer Abschnitt /* hallo ich bin neu ... */

<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#EBB352; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Projekte<div style="float: right;">[[Datei:Notiz.svg|80px|Notizen|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* Umstellung [[Benutzer:Rene/MW1.16|MW 1.16 & Vector Skin]]
* OFlash für neue Player Version erweitern (zB Beschreibung zum Video, Skin). Eventl. playmp3 & OFlash vereinen durch entsprechenden jwplayer Skin. Integration in SGPack.
* Erweiterung WhosOnline umschreiben damit Benutzer beim abmelden ausgetragen [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Hooks/UserLogoutComplete werden] {{Ok}} und beim anmelden eingetragen werden sowie <code>$parser->disableCache();</code> einbauen.
* Reste von Benutzer Admin entfernen (Archiv, Verweise etc.)
* Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
* Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
* Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
* Probleme mit Sonderzeichen in SVG Dateien (rsvg)
* Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
</div>
</div>
<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#FFA948; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">
<h2>Verweise & Infos<div style="float: right;">[[Bild:info.svg|80px|verweis=]]</div></h2>
<div style="text-align:justify;">
* '''Aktueller Wiki-Status''': {{OnlineStatus|Rene}}
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 6|Seite 6]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 7|Seite 7]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 8|Seite 8]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 9|Seite 9]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
</div>
</div>
</div>
__TOC__
{{Clear}}

<div class="collapsibletemplate plainlinks collapsed">
<div class="collapsibleheader header" style="display:none; margin-left: 0%; margin-top: 2px;" title="Sort 2">'''Sort 2'''</div><div class="body show-on-commons" style="padding:8px 8px 0px; ">
== Sort 2==
Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Sort2 Sort2] einige Nachteile hat.
* Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das [[Wraith-Basisschiff (verbessert)]]; es wird in der [[Vorlage:Wraith-Objekt]] als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
* Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<nowiki><p></nowiki>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
* Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.
Vorschläge:
* „<code><nowiki>{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]</nowiki></code>“; in der Funktion <code>stripWikiTokens( $text )</code> dem Array <code>'{{Sort|'</code> hinzufügen (dies muss vor <code>'{'</code> geschehen)
<nowiki>$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );</nowiki>
* Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion <code>parse( $text )</code> z.B. <pre>return $output->getText();</pre> ersetzen durch <pre><nowiki>return preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText());</nowiki></pre>
* Durch <code><nowiki>{{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}}</nowiki></code> Text aus ''Anderer Artikel'' einfügen. In der Funktion <code>internalSort( $text )</code>
<pre>foreach( $lines as $line )
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );</pre>
: ersetzen durch
<pre><nowiki>foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
$content = $fh->fetchContent();
if($fh->mContentLoaded) {
$cont = explode("\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
}
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}</nowiki></pre>
Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)
:Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)
::Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Sort2#Options title]“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <nowiki><noinclude>s</nowiki> und <nowiki><includeonly>s</nowiki> beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):
<pre><nowiki>foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
$cont = explode("\\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}</nowiki></pre>
::--[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)
</div>
</div>

<div class="collapsibletemplate plainlinks collapsed">
<div class="collapsibleheader header" style="display:none; margin-left: 0%; margin-top: 2px;" title="Sidebar">'''Sidebar'''</div><div class="body show-on-commons" style="padding:8px 8px 0px; ">
== Sidebar ==

Hallo.<br />Du hast vorhin zur Sidebar ''USER-SIDEBAR'' hinzugefügt. Ich wollte mal fragen, was diese Funktion für einen Zweck hat? Kann jeder Benutzer dann für sich die Sidebar mit persönlich ausgewählten Elementen erweitern oder liege ich völlig daneben? So etwas hattest du nämlich [[MediaWiki Diskussion:Sidebar#Letzte Änderungen|hier]] erwähnt.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)
:Richtig dafür ist das gedacht. Ich bin gerade dabei eine eigene Version [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DynamicSidebar dieser] Erweiterung zu installieren. Muss aber noch ein wenig Feinschliff machen. Ich gebe Bescheid wenn es richtig funktioniert. USER-SIDEBAR geht schon nur mit der Gruppe gibt es noch Probleme. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)
:'''Nachtrag''' Die Erweiterung geht wohl soweit. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher ob ich da nicht noch was verändern muss. Die Sache mit dem Privaten Menü ist ganz nett aber eigentlich ging es mir ja darum für unterschiedliche Benutzer zB das Menü ''Hilfe und Internes'' anders aufzubauen. Mit der Erweiterung kann ich zwar ein Menü nur für eine Gruppe definieren, leider gehören ''user'' aber auch zu ''*'' und ein Admin gehört zusätzlich auch noch zu ''sysop''. Das bedeutet das mehrere Menüs ausgegeben werden. Da die Reihenfolge der [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:User_rights#List_of_Groups Gruppen] im entsprechenden Array willkürlich ist (soweit erkennbar) muss ich mir da was überlegen. Entweder muss ich eine Reihenfolge definieren oder …? Auch kann man zwar weitere Menüs einblenden aber die vorhandenen nicht ausblenden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)
:: Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)
:::Danke für den Hinweis. Ich habe die Erweiterung erst mal wieder deaktiviert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)
</div>
</div>

== Spoiler ==
{{Rechts}}[[Benutzer Diskussion:CF/Spoiler]]

== Extensions ==
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Lucene-search dies] installierst. Näheres dazu [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:InputBox#Parameters hier (runter scrollen)]. Danke und Grüße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

== Zugriffsfehler? ==

Hallo Rene,
ich bekomme auf der Seite [[Haus (Fro'tak, Drey'auc)]] (bzw. jetzt nach der Bearbeitung auf der Vorschauseite) folgende Fehlermeldung:

<code>
<nowiki>Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/196px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339
</nowiki><br><br><nowiki>
Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/180px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339</nowiki></code>

Was ist da los?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
:Nachtrag: Noch eine Frage am Rande: Warum läuft der Server eigentlich 2 Stunden der Ortszeit hinterher?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
:: Der Server richtet seine Uhr nach einem bestimmten Zeitsignal, und das liegt halt 2 Stunden hinter unserer Ortszeit. Er gleicht es dann wieder aus, indem er die entsprechende eingestellte Differenz dann wieder nachträglich korrigiert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:01, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::Den Fehler muss ich untersuchen, was genau da nicht stimmt ist mir auf Anhieb nicht klar. Zur Uhrzeit, die kann man unter Einstellungen ändern. Allerdings kann ich auch die Zeit auf dem Server ändern und das werde ich auch noch machen. Ich hatte das schon mal gemacht aber vermutlich ist bei einem Update da etwas verstellt worden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::{{Frage}} Die Zeitangaben auf dem Server und im Wiki sind doch richtig. Kann es sein das du die Zeitdifferenz zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Koordinierte_Weltzeit UTC] in deinen Einstellungen nicht richtig gesetzt hast? Dort muss Berlin eingestellt sein das ergibt dann +2 Stunden. Die Angabe "Zeit auf dem Server" ist eigentlich nicht richtig, auf dem Server habe ich auch Deutsche Zeit nur die Mediawiki Software benutzt immer die UTC. Für IP Benutzer werden automatisch 2 Stunden addiert nur angemeldete Benutzer müssen das einmal einstellen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::Also in den Einstellungen steht folgendes:<br>
:::::Aktuelle Zeit auf dem Server: 19:03; Ortszeit: 21:03; Zeitzone: Standardzeit des Servers (+2h)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:06, 14. Sep. 2010 (CEST)
::::::Nachtrag: Irgendwie hat sich das Problem erledigt, ich bin dadurch drauf aufmerksam geworden, dass in den Letzten Änderungen die Eintragszeit immer um 2 Stunden hinterherhinkte (gestern oder vorgestern). Jetzt wird allerdings alles korrekt angezeigt, obwohl ich nichts verstellt habe. komisch.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::::Merkwürdig aber leider nicht nachvollziehbar. Dafür habe ich den anderen Fehler gefunden. Die Datei war einem falschen Benutzer zugeordnet, das war mein Fehler ich hatte ein Skript (vermutlich runJobs.php) falsch aufgerufen. Ist jetzt behoben und dürfte auch nicht mehr auftreten ich habe alle Dateien neu zugeordnet und das Skript wird jetzt mit der richtigen Benutzerkennung gestartet. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

== Neues Bearbeitungsfenster ==
Da gibt's bei mir einige Fehler: Erstens ist der Vorlagen-Meister dann etwas verdeckt, zweitens gibt es haufenweise Formatierungsfehler (doppelte Leerzeichen etc.) und er braucht viel länger bzw. ist viel langsamer als der alte. Zudem muss nach rechts noch mehr Platz eingestellt werden, denn jetzt gibt es rechts ein kleines graues nicht benutztes Feld. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 14. Sep. 2010 (CEST)
:Zudem kann man höchstens eine Änderung wiederholen, aber nicht rückgängig machen. Am besten, er wird hier abgeschaltet und am Testwiki noch erst mal getestet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

::Ja ist bei mir auch so. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:34, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::Das Problem wird bereits in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Editor|Wiki-Diskussion]] besprochen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:44, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::: Das "graue nicht benutzte Feld" ist die Anzeige für das Inhaltsverzeichnis. Gerade bei längeren Artikeln kann man das gut zur Navigation verwenden. Aber wem es nicht gefällt, der kann es ja ausstellen, und auf die übliche Anzeige zurückwechseln.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
:::::Ich muss mal nachsehen ob es eine neue Version des Vorlagenmeisters gibt. Als ich das letzte mal in der Wikipedia danach geschaut habe war dort diese Erweiterung auch noch nicht richtig in Vector integriert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

== Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell ==

Hallo Rene,

ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
::Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
:::Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für '''jeden''' Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!
{{Zitat|Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung ''Schwarzkopie''. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsverletzung WP]}}
Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
{{Zitat|Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines
Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.|[http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Urheberrecht#Strafrechtliche_Folgen WP]}}
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
:Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

== Probleme mit ShowRef ==

Hallo Rene,
mir ist beim Bearbeiten aufgefallen, dass sobald im Artikel der ShowRef-Tag unter einer Box (z.B. Vorlage:Ort) steht, also als letztes Element im Artikel, wie es sich für Quellen gehört, in der Box beim Ausklappen plötzlich Referenz-Fehler stehen (und das in jeder Spalte). Wenn die Box das letzte Element auf der Seite ist und der ShowRef-Tag darüber steht, geht es.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
: Für gewöhnlich wird ShowRef auch nicht als allerletztes eingefügt, sondern von den gesammelten Vorlagen am Artikelende als erste, sprich vor Vorlage:Ort, vor den Staffelmenüs, etc.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
::{{Ok}} sehe ich auch so, nur dann müsste das bei mehreren Artikel korrigiert werden.
::: Jo, bei Erde ist es mir zB grad aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:12, 17. Sep. 2010 (CEST)

== MediaWiki:NewArticle ==

Hallo Rene,
[[MediaWiki:NewArticle]] funktioniert seit der Editor-Aktulisierung nicht mehr. Könntest du mal nach dem Rechten sehen? Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:48, 17. Sep. 2010 (CEST)
:Wo ist dir das aufgefallen? Bei mir geht es. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:19, 17. Sep. 2010 (CEST)
:: Bei mir ebenso. Welche der neuen Editorfunktionen hast du denn aktiviert?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
:::Die letzten drei:
:::* Inhaltsverzeichnis im Bearbeiten-Fenster aktivieren
:::* Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren
:::* Dialoge aktivieren für das Einfügen von Links, Tabellen und mehr
:::--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:05, 17. Sep. 2010 (CEST)
:::: Ich hab die Syntax-Markierung (die irgendwie nichts tut), und das Inhaltsverzeichnis eingeschaltet, und hab keine Probleme mit NewArticle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
:::::[[Bild:Smile.gif]]Ach du meintest bei dir geht es und wolltest von Philipp wissen was er aktiviert hat. Na das habe ich ja komplett in den falschen Hals bekommen.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
:::::: Jepp, so wars gemeint^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:27, 17. Sep. 2010 (CEST)

== Bot ==

Hi Rene,
du schreibst in [[Benutzer:PyBot#Bot_Quellcode]], dass man in '''user-config.py''' die Werte XXXX und YYYYY ersetzen muss. Heißt das, dass ich für XXXX den Namen des Bots und für YYYYY meinen Benutzernamen eingeben muss?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
:Richtig XXXX ist der Name des Bots (MacBot) und YYYYY ist ein Admin also dein Name. Damit kann der Bot, wenn es nötig ist auch als Admin auf eine Seite zugreifen. Das ist also eigentlich kaum mal nötig und sollte mit Vorsicht benutzt werden. Viel Spaß mit deinem Bot. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:04, 19. Sep. 2010 (CEST)
:Meiner läuft jetzt schon mehrere Stunden und "hübscht" die Seiten etwas auf. Meistens fügt er nur ein paar Leerzeichen ein oder entfernt sie aber manche Verweise sind schon lustig geschrieben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:06, 19. Sep. 2010 (CEST)
::Mein Bot ist gerade erstmals gelaufen ("Puddle-Jumper" {{Rechts}} "Puddle-Jumper"). Scheint gut zu klappen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:43, 19. Sep. 2010 (CEST)

== hallo ich bin neu ... ==

Hallo ich hab ein kleines Problem wie hinterlasse ich meine Unterschrift ???

== hallo ich bin neu ... ==

Hallo ich hab ein kleines Problem wie hinterlasse ich meine Unterschrift ???
mfg Marcel (Me22)

Benutzer Diskussion:Rene

2010-09-19T18:42:56Z

Me22: Neuer Abschnitt /* hallo ich bin neu ... */

Diskussion:Destiny

2010-09-19T18:37:46Z

Me22: /* Größe */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:42, 22. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:58, 26. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
:Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}{{Signaturnachtrag|MajorLorn|20:52, 13. Mai 2010|claudi-fee}}
:::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
:Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)

::{{Abwartend}} Nein, da wie schon gesagt, noch viel zu wenig Informationen vorhanden sind und ständig neue dazu kommen, dass man auf längere Zeit keinen exzellenten Inhalt gewährleisten kann. Außerdem sollte die Infobox noch weiter ausgefüllt werden. ~> Er ist nicht schlecht, aber noch lange nicht exzellent. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
Aufgrund der massiven Kritik kann der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht als exzellent bezeichnet werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)
:Die Antiker konnten bei der Flucht von Atlantis nicht viel mitnehmen, und mussten deswegen praktisch bei null anfangen, und hatten nicht die materialien aus der pegasusgalaxie, um die "neue Generation" zu bauen.
--[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
::'''@Farmer''' Rush wusste das das Repositorium nur eine vorgänger Version war weil
::*1. Man das Antiker-Gen nicht benötigte das wahrscheinlich auch niemand von der Besatzung hat und
::*2. Das sich 2 Bolzen in den Kopf bohren und einen erstmal bewusstlos und sprachunfähig machen (wie bei Franklin) ist ja beim Kontrohlstuhl in Atlantis nicht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neill}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:In [[Der Bruderstreit]] wird nur gesagt, dass die Antiker im Kampf gegen die Wraith nicht immer größerer und stärkere Waffen bauten, sondern im Vertrauen auf ihren Technologischen Vorsprung, kleinere entwickeln; Killer- Naniten. Das schließt nicht aus, dass es vorher keine Naniten für solche Dinge gab.
:Um auf den Bau Ort zurück zu kommen, ich hätte auch zwei Möglichkeiten:
*Es war eine Orbitale Werft, die auch abgerissen oder zerstört wurde.
*Die Werften liegen unter dem Eis der Antarktis die, wie jeder weiß, beim Start von Atlantis noch nicht mit Eis bedeckt war und man dadurch noch etwas auf dem Erdboden bauen konnte. Da es heute von Eis bedeckt ist hat man sie noch nicht gefunden oder ausgebuddelt. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 15:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich glaube es gibt keinen Bauort. Den Autoren ist das egal, also warum darauf achten? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
:::Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Destiny in der Milchstraße gestartet, da war doch diese eine Szene in SGU, wo sie die Sternenkarte sich angesehen haben und Pegasus auch zur sprache kam... Also scheint es ja irgendwie logisch das die Antiker von ihrer "Hauptwelt" aus das Schiff losgeschickt haben, oder nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...???<br />{{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)
:: Ich hab bisher schon etwa 5 mal im Blog von Joseph Mallozzi nach der Grösse gefragt; - bisher hat er auf meine Fragen aber nicht geantwortet. Allerdings hat er [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/08/28/august-28-2010-a-model-destiny-checking-in-with-marty-g-burgers-frenchies-chocolates-and-the-mailbag/ hier] in seinem Blog 3 Fotos von einem Modell publiziert, die zumindest eine "''präzisere Spekulation''" zulassen. Man kann (in der Grossversion) von zwei Bildern sehr gut das Shuttle auf dem Rumpf erkennen. Dessen Grösse lässt sich IMHO einfacher einschätzen, und von da aus auf die Grösse der Destiny schliessen. (Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich vermute, das sie danach von innen grösser ist als von aussen, was ja bei vielen SF-Raumschiffen vorkommt.) --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 05:58, 31. Aug. 2010 (CEST)
Also dan wäre die Destiny 312m lang (Destiny=ca. 26cm das Shuttle ist ca. 1cm also 312) und 180m breit (Destiny=ca. 17cm das Shuttle ca.6mm also 180). Das Shuttle ist 12m lang und 7.5m breit daraus hab ich die Gesamtlänge berechnet.

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: <br />
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)



== Destiny zu Antikern? ==

Meine Vermutung ist villeicht ein bissjen irre aber was wäre wenn die Antiker gewusst haben das sie irrgenwann aufsteigen würden und deshalb den Zielort der Destiny extra nicht angegeben haben.Die Destiny fleigt ja nur quer durchs All und baut Stargates aber auch das hat man ja noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Leicht aus der Luft gegriffen ist das schon, ja. Aber zumindest die Route müsste ja festgelegt werden oder eine Richtung. Und die Destiny baut die Stargates nicht. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Die Destiny hat aus dem grund kein Ziel weil die Bau Schiffe voraus fliegen und die koordinaten der gebauten Gates an die Destiny schickt und nun Fliegt die Destiny diese Tore ab aber da niemand auf dem Schiff ist sammelt sie nur daten vom planeten und fliegt weiter, seit die Menschen dort sind fliegt sie auch Planten an wo Vorräte auffüllbar sind.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

So also stimmt meine Vermutung also teilweise doch: Die Destiny hat also ein Ziel und der ist am Rand des Universums!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:23, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Gesperrte Systeme==

Was mich mal extrem interessieren würde ist die Tatsache, dass die Crew der Destiny keinen Zugriff auf die Destiny-Navigation hat und man dafür ja einen Code oder so braucht.. Warum fragen die nicht einfach mal im SGC mit ihren Kommunikationssteinen nach, da es ja eigentlich in der Datenbank von Atlantis beschrieben sein müsste, wie man diese Systeme entsperrt... Wär ja dumm wenn die antiker nach z.B. 500 Jahren dort ankommen und ihr schiff nicht steuern könnten...
:Recht hast du sie könnten ja mal im SGC nachforschungen treiben aber die Destiny ist ja schon sehr lange unterwegs und da ist es nicht zu erwarten das man mit den Informatzionen die in der Datenbank von Atlantis sind irrgendetwas dafür gebrauchen kann um den Code zu entschlüsseln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
::Die Infos zur Destiny sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Atlantis-Datenbank, denn die Datenbank ist sicherlich nicht durch Kuchenrezepte so große geworden, das McKay am Anfang nur gut 9% sichern konnte. Denn in der Datenbank sind die daten sicher auf dem aktuellsten stand nach dem Verlassen. i.A. von Diamant001 --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::Kann sein muss aber nicht,es gibt ja auch keinen Grund warum die Antiker die Informatzionen der Destiny in die Atlanis Datenbank machen sollten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
Naja iwie schon logisch oder? Die Antiker lassen ja wissen eigentlich nicht verkommen, bzw warum sollten sie diese Informationen einfach so vergessen? Auserdem soweit ich weiß hat Rush doch erwähnt, das die Adresse auf Atlantis gefunden wurde, also muss es dort Informationen über die Desteny geben, wie sonst sind die denn auf die Adresse gekommen? Aus langeweile haben sie wohl eher nicht mal aus Spaß am DHD rumgedrückt ;) also scheint das eigentlich logisch das da was drüber drinnen stehen muss... --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Ist ja nicht so als sei im SGC die Informatzionen über die Prometeus.Was ich damit sagen will ist die Antiker kannten mit sicherheit alle Systeme und Codes auf der Destiny auswendig genau wie Carter sie auf der Prometeus kennt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::::Das kann man jetzt wirklich nicht vergleichen. Die Prometheus ist das erste Raumschiff der Erde, dass zu interplanetaren Reisen fähig ist, und Carter spielte beim Bau eine wichtige Rolle. Die Destiny ist aber mehrere tausend Jahre vor dem Aufstieg losgeschickt worden und die Antiker, die beim Bau beteiligt waren, sind (wahrscheinlich) tot. Zum Vergleich ziehe ich noch mal die Prometheus heran. Meinst du wirklich dass die Menschen in tausend Jahren die Codes noch auswendig kennen? Mal abgesehen davon, dass die Prometheus zerstört wurde. Ich finde es deshalb wahrscheinlicher, dass die Erklärung, wie man die Verschlüsselungen knacken kann, in irgendeiner Datenbank der Antiker steckt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::::Da geb ich dir recht,der Code ist mit sicherheit in einer Datenbank der Antiker und villeicht auch nur irrgendwo in den Systemen der Destiny gespeichert.Aber auch wenn der Code in der Atlantis Datenbank drinnen ist glaub ich niicht das dass Destiny Team drauf kommen könnte weil sie ja im moment noch größere Probleme haben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja eigentlich sollte es sie schon interessieren, denn somit könnten sie den Kurs ändern und uneingeschränkt arbeiten, oder etwa nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 15:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Ungeschränkt arbeiten villeicht,Kurs ändern ich würde mal sagen das bekäme man mit dem Code hin.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Toradresse ==

Sollte man nicht noch die Toradresse der Destiny in der Info-Box erwähnenen?Ich habe es versucht aber die Adresse wurde nicht eingeblendet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:16, 13. Mai 2010 (CEST)
: In der Infobox Raumschiff ist kein Eintrag für eine Toradresse vorgesehen, darum funktioniert das nicht. Die Toradressen (Adresse von der Milchstraße aus und Adresse innerhalb der aktuellen Galaxie) müssten daher an geeigneter Stelle in der Artikel eingebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:19, 13. Mai 2010 (CEST)

== Stargate-Plazierungs-Schiffe ==

Das passt hier zwar nicht hin, aber ich weiß nicht, wo ichs sonst hätte fragen können: Was sind das für Schiffe, die die Stargates plazieren? Gibts über die schon einen Artikel (hab beim Suchen nichts gefunden)? Haben die überhaupt schon einen richtigen Namen?--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 17:04, 26. Mai 2010 (CEST)
:Kurz und bündig: Nein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:50, 26. Mai 2010 (CEST)
::Nein deshalb weil man außer das diese Schiffe Stargates bauen nichts bekannt ist. Villeicht sehen wir eines der Schiffe irrgendwann noch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 26. Mai 2010 (CEST)
:::Oder findet zumindest mehr Informationen über Sie in den Datenbanken der Destiny. Das wäre ja schon mal etwas, im Moment gibt es ja nur einen Zugang zu den Daten, die die Schiffe an die Destiny senden, sagt Rush in irgend ner Folge. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:46, 26. Mai 2010 (CEST)

== Destiny von der Seite ==

In einer Folge wurde doch die Destiny von der Seite gezeigt. Wenn jemand weiß was ich meine, kann mir mal jemand davon ein Bild geben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

: Ich kann mich nur dran erinnern, das sie in Folge 4 (Finsternis) auch mal von der Seite zu sehen war, als sie das Swing-by Manöver um den Gasriesen ausführt. Ansonsten hatte ich bei Folge 20 den Eindruck, das Scott und Greer bei ihrem Ausseneinsatz an der Seite des Rumpfes entlang laufen. --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 05:38, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Quartiere = keine Besatzung? ==

Warum sollten die Antiker ein unbemantes Raumschiff in die Tiefen des Universums schicken und dabei Quartiere im Schiff einbauen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 13. Jun. 2010 (CEST)
:Die Destiny sollte nur unbemannt losgeschickt werden, wenn sie aber weitgenung in das Universum vorgedrungen ist, wollten die Antiker das Schiff betreten. Sie taten das aber nicht, weil sie den Aufstieg als wichtiger einschätzten. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

== Aufzug ==

Nachdem Eli beim Angriff der Allianz einen Aufzug mit der verwundeten Chloe benutze gelang er damit in einen unerforschten Teil der Destiny. Sollte man das nicht noch irgendo im Artikel erwähnen, mit Bild wenns geht. Villeicht wird der Aufzug ja auch benutzt um den Teil des Schiffes zu entdecken wo die Brücke ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
:Natürlich sollte das noch erwähnt werden, aber das kannst du doch selber machen? lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:54, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Ja hasst eig. auch Recht, war damals nur zu Feige weil sobalt ich ne Änderung gemacht habe immer direckt ne Nachricht auf meine Dikussion gekrigt habe.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:08, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Zuordnung der einzelnen Bilder ==

Ich hatte die Idee die Einrichtungen, Waffen, Schilde etc.. Alles was auf oder um die Destiny ist in den Medien zu sortieren. Ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal den Anfang dazu. Meinungen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Schön und gut, aber ich verstehe den Zweck nicht... lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 30. Aug. 2010 (CEST)
::Also Tatsache ist das die Destiny viele Räume, Objekte etc hat und die nicht alle im Artikel ausführlich erwähnt werden können. Deswegen hab ich mir das so ausgedacht das ich die einzelnen Räume, Ojekte, Waffen und denn Rest, einfach in den Dateien aufliste und sie dann verlinke, denn du musst doch auch eingestehen das unteranderem die Beschreibung des [[Destiny#Shuttles|Shuttles]] viel zu kurz ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:08, 30. Aug. 2010 (CEST)
:::Ja, okay... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:25, 3. Sep. 2010 (CEST)