StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Destiny

2010-10-09T20:45:47Z

Milcher: /* 3 Shuttles */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:42, 22. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:58, 26. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
:Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}{{Signaturnachtrag|MajorLorn|20:52, 13. Mai 2010|claudi-fee}}
:::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
:Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)

::{{Abwartend}} Nein, da wie schon gesagt, noch viel zu wenig Informationen vorhanden sind und ständig neue dazu kommen, dass man auf längere Zeit keinen exzellenten Inhalt gewährleisten kann. Außerdem sollte die Infobox noch weiter ausgefüllt werden. ~> Er ist nicht schlecht, aber noch lange nicht exzellent. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
Aufgrund der massiven Kritik kann der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht als exzellent bezeichnet werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)}}}}

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel angenommen am 9. Oktober 2010''' --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:02, 9. Okt. 2010 (CEST)|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 25. September bis zum 9. Oktober''

{{Ok}} Meiner Meinung nach nun exellent.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:08, 25. Sep. 2010 (CEST)

{{Ok}} ja sieht exzellent aus--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 16:20, 25. Sep. 2010 (CEST)

{{Abwartend}} Vielleicht ist der Artikel im derzeitigen Zustand exzellent, jedoch sehe ich die Gefahr, dass er es im Laufe der nächsten Staffel nicht mehr sein wird. Das liegt einfach daran, dass voraussichtlich viele neue Entdeckungen rund um das Schiff gemacht werden und ich keine Garantie dafür habe, dass der Artikel immer auf dem neusten Stand sein wird bzw. dass er auch zukünftig in seinem Ausmaß exzellent sein wird. Die Kandidatur ist bei unserem derzeitigen Wissensstand um das Schiff zu früh angesetzt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
:Ich versichere dir, Philipp, das ich den Artikel immer auf dem neusten stand halten werde, um ihn immer exellent zu lassen. Ich werde auch unteraderem die Beschreibung um die Destiny-Brücke im Artikel bald erweitern. U.a: Wenn du sagst das es in der 2. Staffel viele neue Entdeckungen geben wird (die wird es ja auch geben), dann versteh ich nicht warum alle das [[Volk (SGU 1x11)]] zum exellenten Artikel gemacht haben, da diese auch einen großen Auftritt in der 2. Staffel haben werden und man den Artikel dann auch sehr ausführlich erweitern muss.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 11:50, 26. Sep. 2010 (CEST)
::Guter Einwand. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Bedeutung des Volkes weiterhin so groß ist wie in der ersten Staffel. Fest steht glaube ich, dass kein Objekt in SGU so wichtig ist wie die Destiny. Ich hab aber meine Stimme auf ''abwartend'' umgestellt, damit nicht der Eindruck entsteht, dass ich den Artikel für schlecht halte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
:Nein und zwar aus folgendem Grund: es kommen wahrscheinlich noch so viele Informationen über die Destiny da sollte man abwarten. Ich bring noch ein Beispiel mit SGA. [[Atlantis]] das ja auch das Hauptobjekt ist war exzellent war es dann nicht mehr und ist es jetzt wieder. Die Deadalus zum Beispiel ein kleinerer Artikel wie zum Beispiel das Volk (1x11) mit wenigeren Auftritten ist Exzellent geblieben.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
{{Ok}}Meinung geändert. Ich geb dem Artikel ne Chance und vertraue darauf das du ihn nachführst. Denn der Artikel ist '''momentan''' wirklich exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
:Die Destiny ist mein Herz und meine Seele und ich werde mich jetzt erstmal sobiso um die SGU Artikel konzentrieren, dabei wird immer ein Auge auf mein wahrscheinlich lieblings Raumschiff überhaupt fallen.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
{{Ok}} Ist wirklich ein super Artikel--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}} Artikel ist exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:44, 9. Okt. 2010 (CEST)}}}}}}

__TOC__
==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)
:Die Antiker konnten bei der Flucht von Atlantis nicht viel mitnehmen, und mussten deswegen praktisch bei null anfangen, und hatten nicht die materialien aus der pegasusgalaxie, um die "neue Generation" zu bauen.
--[[Benutzer:KDM|KDM]] 09:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
::'''@Farmer''' Rush wusste das das Repositorium nur eine vorgänger Version war weil
::*1. Man das Antiker-Gen nicht benötigte das wahrscheinlich auch niemand von der Besatzung hat und
::*2. Das sich 2 Bolzen in den Kopf bohren und einen erstmal bewusstlos und sprachunfähig machen (wie bei Franklin) ist ja beim Kontrohlstuhl in Atlantis nicht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neill}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:In [[Der Bruderstreit]] wird nur gesagt, dass die Antiker im Kampf gegen die Wraith nicht immer größerer und stärkere Waffen bauten, sondern im Vertrauen auf ihren Technologischen Vorsprung, kleinere entwickeln; Killer- Naniten. Das schließt nicht aus, dass es vorher keine Naniten für solche Dinge gab.
:Um auf den Bau Ort zurück zu kommen, ich hätte auch zwei Möglichkeiten:
*Es war eine Orbitale Werft, die auch abgerissen oder zerstört wurde.
*Die Werften liegen unter dem Eis der Antarktis die, wie jeder weiß, beim Start von Atlantis noch nicht mit Eis bedeckt war und man dadurch noch etwas auf dem Erdboden bauen konnte. Da es heute von Eis bedeckt ist hat man sie noch nicht gefunden oder ausgebuddelt. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 15:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich glaube es gibt keinen Bauort. Den Autoren ist das egal, also warum darauf achten? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
:::Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Destiny in der Milchstraße gestartet, da war doch diese eine Szene in SGU, wo sie die Sternenkarte sich angesehen haben und Pegasus auch zur sprache kam... Also scheint es ja irgendwie logisch das die Antiker von ihrer "Hauptwelt" aus das Schiff losgeschickt haben, oder nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Hauptwelt..mhh kann sein, kann aber auch ein ganz normaler Planet sein der nur von den Antikern bewohnt worden war.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)
:: Ich hab bisher schon etwa 5 mal im Blog von Joseph Mallozzi nach der Grösse gefragt; - bisher hat er auf meine Fragen aber nicht geantwortet. Allerdings hat er [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/08/28/august-28-2010-a-model-destiny-checking-in-with-marty-g-burgers-frenchies-chocolates-and-the-mailbag/ hier] in seinem Blog 3 Fotos von einem Modell publiziert, die zumindest eine "''präzisere Spekulation''" zulassen. Man kann (in der Grossversion) von zwei Bildern sehr gut das Shuttle auf dem Rumpf erkennen. Dessen Grösse lässt sich IMHO einfacher einschätzen, und von da aus auf die Grösse der Destiny schliessen. (Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich vermute, das sie danach von innen grösser ist als von aussen, was ja bei vielen SF-Raumschiffen vorkommt.) --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 05:58, 31. Aug. 2010 (CEST)
Also dan wäre die Destiny 312m lang (Destiny=ca. 26cm das Shuttle ist ca. 1cm also 312) und 180m breit (Destiny=ca. 17cm das Shuttle ca.6mm also 180). Das Shuttle ist 12m lang und 7.5m breit daraus hab ich die Gesamtlänge berechnet.{{Signaturnachtrag|Me22|19. September 2010, 20:37 Uhr|Der Antiker}}

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)



== Destiny zu Antikern? ==

Meine Vermutung ist villeicht ein bissjen irre aber was wäre wenn die Antiker gewusst haben das sie irrgenwann aufsteigen würden und deshalb den Zielort der Destiny extra nicht angegeben haben.Die Destiny fleigt ja nur quer durchs All und baut Stargates aber auch das hat man ja noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Leicht aus der Luft gegriffen ist das schon, ja. Aber zumindest die Route müsste ja festgelegt werden oder eine Richtung. Und die Destiny baut die Stargates nicht. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Die Destiny hat aus dem grund kein Ziel weil die Bau Schiffe voraus fliegen und die koordinaten der gebauten Gates an die Destiny schickt und nun Fliegt die Destiny diese Tore ab aber da niemand auf dem Schiff ist sammelt sie nur daten vom planeten und fliegt weiter, seit die Menschen dort sind fliegt sie auch Planten an wo Vorräte auffüllbar sind.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

So also stimmt meine Vermutung also teilweise doch: Die Destiny hat also ein Ziel und der ist am Rand des Universums!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:23, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Gesperrte Systeme==

Was mich mal extrem interessieren würde ist die Tatsache, dass die Crew der Destiny keinen Zugriff auf die Destiny-Navigation hat und man dafür ja einen Code oder so braucht.. Warum fragen die nicht einfach mal im SGC mit ihren Kommunikationssteinen nach, da es ja eigentlich in der Datenbank von Atlantis beschrieben sein müsste, wie man diese Systeme entsperrt... Wär ja dumm wenn die antiker nach z.B. 500 Jahren dort ankommen und ihr schiff nicht steuern könnten...
:Recht hast du sie könnten ja mal im SGC nachforschungen treiben aber die Destiny ist ja schon sehr lange unterwegs und da ist es nicht zu erwarten das man mit den Informatzionen die in der Datenbank von Atlantis sind irrgendetwas dafür gebrauchen kann um den Code zu entschlüsseln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
::Die Infos zur Destiny sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Atlantis-Datenbank, denn die Datenbank ist sicherlich nicht durch Kuchenrezepte so große geworden, das McKay am Anfang nur gut 9% sichern konnte. Denn in der Datenbank sind die daten sicher auf dem aktuellsten stand nach dem Verlassen. i.A. von Diamant001 --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::Kann sein muss aber nicht,es gibt ja auch keinen Grund warum die Antiker die Informatzionen der Destiny in die Atlanis Datenbank machen sollten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
Naja iwie schon logisch oder? Die Antiker lassen ja wissen eigentlich nicht verkommen, bzw warum sollten sie diese Informationen einfach so vergessen? Auserdem soweit ich weiß hat Rush doch erwähnt, das die Adresse auf Atlantis gefunden wurde, also muss es dort Informationen über die Desteny geben, wie sonst sind die denn auf die Adresse gekommen? Aus langeweile haben sie wohl eher nicht mal aus Spaß am DHD rumgedrückt ;) also scheint das eigentlich logisch das da was drüber drinnen stehen muss... --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Ist ja nicht so als sei im SGC die Informatzionen über die Prometeus.Was ich damit sagen will ist die Antiker kannten mit sicherheit alle Systeme und Codes auf der Destiny auswendig genau wie Carter sie auf der Prometeus kennt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::::Das kann man jetzt wirklich nicht vergleichen. Die Prometheus ist das erste Raumschiff der Erde, dass zu interplanetaren Reisen fähig ist, und Carter spielte beim Bau eine wichtige Rolle. Die Destiny ist aber mehrere tausend Jahre vor dem Aufstieg losgeschickt worden und die Antiker, die beim Bau beteiligt waren, sind (wahrscheinlich) tot. Zum Vergleich ziehe ich noch mal die Prometheus heran. Meinst du wirklich dass die Menschen in tausend Jahren die Codes noch auswendig kennen? Mal abgesehen davon, dass die Prometheus zerstört wurde. Ich finde es deshalb wahrscheinlicher, dass die Erklärung, wie man die Verschlüsselungen knacken kann, in irgendeiner Datenbank der Antiker steckt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::::Da geb ich dir recht,der Code ist mit sicherheit in einer Datenbank der Antiker und villeicht auch nur irrgendwo in den Systemen der Destiny gespeichert.Aber auch wenn der Code in der Atlantis Datenbank drinnen ist glaub ich niicht das dass Destiny Team drauf kommen könnte weil sie ja im moment noch größere Probleme haben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja eigentlich sollte es sie schon interessieren, denn somit könnten sie den Kurs ändern und uneingeschränkt arbeiten, oder etwa nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 15:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Ungeschränkt arbeiten villeicht,Kurs ändern ich würde mal sagen das bekäme man mit dem Code hin.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Toradresse ==

Sollte man nicht noch die Toradresse der Destiny in der Info-Box erwähnenen?Ich habe es versucht aber die Adresse wurde nicht eingeblendet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:16, 13. Mai 2010 (CEST)
: In der Infobox Raumschiff ist kein Eintrag für eine Toradresse vorgesehen, darum funktioniert das nicht. Die Toradressen (Adresse von der Milchstraße aus und Adresse innerhalb der aktuellen Galaxie) müssten daher an geeigneter Stelle in der Artikel eingebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:19, 13. Mai 2010 (CEST)

== Stargate-Plazierungs-Schiffe ==

Das passt hier zwar nicht hin, aber ich weiß nicht, wo ichs sonst hätte fragen können: Was sind das für Schiffe, die die Stargates plazieren? Gibts über die schon einen Artikel (hab beim Suchen nichts gefunden)? Haben die überhaupt schon einen richtigen Namen?--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 17:04, 26. Mai 2010 (CEST)
:Kurz und bündig: Nein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:50, 26. Mai 2010 (CEST)
::Nein deshalb weil man außer das diese Schiffe Stargates bauen nichts bekannt ist. Villeicht sehen wir eines der Schiffe irrgendwann noch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 26. Mai 2010 (CEST)
:::Oder findet zumindest mehr Informationen über Sie in den Datenbanken der Destiny. Das wäre ja schon mal etwas, im Moment gibt es ja nur einen Zugang zu den Daten, die die Schiffe an die Destiny senden, sagt Rush in irgend ner Folge. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:46, 26. Mai 2010 (CEST)

== Destiny von der Seite ==

In einer Folge wurde doch die Destiny von der Seite gezeigt. Wenn jemand weiß was ich meine, kann mir mal jemand davon ein Bild geben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

: Ich kann mich nur dran erinnern, das sie in Folge 4 (Finsternis) auch mal von der Seite zu sehen war, als sie das Swing-by Manöver um den Gasriesen ausführt. Ansonsten hatte ich bei Folge 20 den Eindruck, das Scott und Greer bei ihrem Ausseneinsatz an der Seite des Rumpfes entlang laufen. --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 05:38, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Quartiere = keine Besatzung? ==

Warum sollten die Antiker ein unbemantes Raumschiff in die Tiefen des Universums schicken und dabei Quartiere im Schiff einbauen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 13. Jun. 2010 (CEST)
:Die Destiny sollte nur unbemannt losgeschickt werden, wenn sie aber weitgenung in das Universum vorgedrungen ist, wollten die Antiker das Schiff betreten. Sie taten das aber nicht, weil sie den Aufstieg als wichtiger einschätzten. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

== Aufzug ==

Nachdem Eli beim Angriff der Allianz einen Aufzug mit der verwundeten Chloe benutze gelang er damit in einen unerforschten Teil der Destiny. Sollte man das nicht noch irgendo im Artikel erwähnen, mit Bild wenns geht. Villeicht wird der Aufzug ja auch benutzt um den Teil des Schiffes zu entdecken wo die Brücke ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:02, 7. Aug. 2010 (CEST)
:Natürlich sollte das noch erwähnt werden, aber das kannst du doch selber machen? lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:54, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Ja hasst eig. auch Recht, war damals nur zu Feige weil sobalt ich ne Änderung gemacht habe immer direckt ne Nachricht auf meine Dikussion gekrigt habe.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:08, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Zuordnung der einzelnen Bilder ==

Ich hatte die Idee die Einrichtungen, Waffen, Schilde etc.. Alles was auf oder um die Destiny ist in den Medien zu sortieren. Ich habe [[Benutzer:Der Antiker/Testseite2|hier]] mal den Anfang dazu. Meinungen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Schön und gut, aber ich verstehe den Zweck nicht... lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 30. Aug. 2010 (CEST)
::Also Tatsache ist das die Destiny viele Räume, Objekte etc hat und die nicht alle im Artikel ausführlich erwähnt werden können. Deswegen hab ich mir das so ausgedacht das ich die einzelnen Räume, Ojekte, Waffen und denn Rest, einfach in den Dateien aufliste und sie dann verlinke, denn du musst doch auch eingestehen das unteranderem die Beschreibung des [[Destiny#Shuttles|Shuttles]] viel zu kurz ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:08, 30. Aug. 2010 (CEST)
:::Ja, okay... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:25, 3. Sep. 2010 (CEST)

== 3 Shuttles ==

Hab mal ne Frage: Ich kann auf diesem Bild 3 Shuttles, bzw. Landestellen für Shuttles sehen. Es wird aber immer nur von 2 Shuttles gesprochen: [[:Datei:Destiny_3_Shuttles.png]]{{Signaturnachtrag|BC-304 Daedalus|2. Oktober 2010, 14:41 Uhr BC-304 Daedalus|Der Antiker}}
:Villeicht ging eins vor dem Eintreffen der Destiny-Besatzung verloren, oder wurde von irrgendeiner Rasse gestohlen wer weiß..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:45, 2. Okt. 2010 (CEST)

Es sind 3 Landebuchten aber die obere sieht auf dem original größer aus als die beiden anderen könnte sein dass diese für ein anderes Fluggerät gebaut wurde (welches dann vielleicht von den blauen Aliens geklaut wurde).
{{Kasten|Bitte '''keine''' Spekulationen. Solange in der Sendung nichts gesagt wird, was deine These stützt, kommen solche Vermutungen nicht in den Artikel. Für weitere Spekulationen bitte ein Forum benutzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:25, 9. Okt. 2010 (CEST)}}
::Moment es gab doch 3 Shuttel. Ein Shuttel hat Luft verloren und musste abgeschotten werden. Das andere blieb auf dem Planeten zurück und das andere wurde benutzt{{Spoiler|Mittlerweile ist es auch kaputt}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:03, 9. Okt. 2010 (CEST)
:::Nö, jenes welches Luft verloren hatte wurde im Laufe der ersten Staffel repariert und auf dem Planeten zurückgelassen--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 22:45, 9. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Athos

2010-08-26T12:50:18Z

Milcher: /* Stadt der Antiker? */

Es heißt im Arikel "In der Vergangenheit waren Athos und die Athosianer Ziel eines Forschungsprojektes der Wraith, um die Nahrungsaufnahme effektiver zu machen. Das Projekt wurde aufgrund der Nebenwirkungen abgebrochen und die Testpersonen wieder auf Athos ausgesetzt.", dies ist aber nicht klar da es ja auch sien könnte das nur Persoen, an welchen geforscht wurde auf diese Planet gekommen sind da sie von ihrem Planeten wegen vefolgung flüchten mussten!!!

==Stadt der Antiker?==
Befindet sich auf dem Planeten nicht auch eine Stadt der Antiker. Ich habe diese Folge schon seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen, kann mich aber noch an so was ähnliches erinnern.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Athos

2010-08-26T12:50:01Z

Milcher:

Diskussion:Puddle Jumper

2010-08-08T16:40:42Z

Milcher: /* Kraftfeld */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. November 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November''

[[Bild:Okay.gif]] Übersichtlich, viele Bilder, einfach toll. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 9. Nov. 2009 (CET)
:[[Bild:Okay.svg]] Vom Inhalt her ist der Artikel zwar vollständig<s>, jedoch ist die Formatierung, sprich die vielen Textlücken, unpassend.</s> Sprachlich hab ich den Artikel geprüft und finde ihn in diesem Aspekt sehr gelungen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:14, 9. Nov. 2009 (CET)
:: [[Bild:Okay.gif]] - Meiner Meinung nach ist er exzellent. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)
}}}}
__TOC__
== Anzahl der Zeitreise Jumper ==
* Der Antiker [[Janus]] hat mindestens zwei Jumper mit einer [[Zeitmaschine]] gebaut. ([[SGA]] 1x15 [[10.000 Jahre]]; [[SG1]] 8x19 [[Möbius, Teil 1]])

Kann es nicht das selbe gewesen sein? Dr.Weir ist doch beim 'ersten Mal' in Atlantis damit in die Vergangenheit zurückgeflogen. Dort wurde Janis dann befohlen das Schiff zu zerstören. Jedoch ist es ja eigentlich jenes Schiff das er zu dem Zeitpunkt noch garnicht gebaut hat? Es wurde in Atlantis zwar dann nicht mehr gefunden, aber dadurch dass Dr.Weir in der Vergangenheit Janis beeinflusst hat, haben sich die Dinge möglicherweise anders entwickelt, so dass das Schiff woanders gefunden wird.

Zwar verlassen sie gerade Atlantis als Dr.Weir ankommt, so dass er es auf Atlantis nicht mehr hätte bauen können. Jedoch hätte dann ja schon eins dagewesen sein müssen. Der eine aus dem Rat der Antiker scheint aber nichts davon zu wissen dass ein Schiff existiert. Natürlich könnte es sein dass Janis es geheimhalten konnte.

Long Story short, es sollte vielleicht zumindest etwas vorsichtiger formuliert werden. Oder weiß noch jemand was drüber?
--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:43, 27. Nov. 2007 (CET)

:Ich bin zwar der Meinung das es mit einem Jumper nicht hinhaut, außerdem wurde extra gezeigt das Janus seine Unterlagen mitgenommen hat, aber sicherheitshalber habe ich die Formulierung mal geändert. Immerhin haben wir tatsächlich keinen Beweis das es zwei Zeitmaschinen gab. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:34, 27. Nov. 2007 (CET)

::Sicher hat er seine Forschungsunterlagen mitgenommen. Mir geht es aber darum dass nicht deutlich gesagt wird ob er denn in dieser Timeline überhaupt schon eine Zeitmaschine gebaut hatte. Nimmt man die andere mit dazu sind es natürlich auf jeden Fall zwei. Aber wenn er nach Dr.Weirs Besuch eine gebaut hat, war das in dieser Zeitlinie ja die erste (sofern er wiegesagt vorher keine gebaut hatte). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:05, 27. Nov. 2007 (CET)
:::Nun ich habe die Formulierung ja geändert. Aber wenn du es trotzdem diskutieren willst, mal sehen ob ich es hin bekomme ohne Knoten im Gehirn [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::Also du meinst das Janus keine Maschine gebaut hat bevor Weir in Atlantis auftauchte? Das kann nicht sein.
:::1. Er hat Atlantis kurz danach verlassen, hatte also keine Zeit mehr eine zu bauen - womit ist dann Weir gekommen?
:::2. Der Rat wuste von der Zeitmaschine
:::und 3.
:::OLD WEIR: Needless to say, I was very confused. He explained to me that the ship we had escaped in was...a time machine.

:::OLD WEIR (CONT’D O/S): He was the one who built it. After I was feeling better…
:::Sieht doch recht eindeutig aus oder? Klar Janus könnte auf der Erde sein Maschine gebaut haben und diese dann seinem eigen Ich in die Vergangenheit gebracht haben. Nur wo ist der Jumper aus Moebius her? Also eigentlich bleibe ich dabei das es zwei Zeitjumper sind. Es sei denn der aus Moebius war der erste und wurde von Janus in Ägypten gefunden dann nach Atlantis gebracht wo in Weir fand und letztlich zerstörte. Also totale Umkehr des Zeitablauf. Das meinte ich mit Knoten im Gehirn [[Bild:Cool.gif]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:25, 27. Nov. 2007 (CET)

::::Das hab ich eben gemeint. Es ist aufgrund der nicht klaren zeitlichen Abläufe nicht sicher wie es gewesen ist. Aber du hast die Forumlierung ja schon geändert, also ist es ja ok. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:07, 27. Nov. 2007 (CET)

:::::Es gibt noch eine Möglichkeit, wie Janus nur einen Zeitjumper gebaut haben kann. Er hat ihn in Atlantis gebaut - in der ursprünglichen Zeitlinie und zwar unmittelbar vor dem Aufbruch der Antiker zur Erde. Mit diesem Jumper ist Weir in die Vergangenheit geflogen und zwar '''vor''' der Fertigstellung des Jumpers. Auf diese Weise hat der Rat davon erfahren und es kam in dieser neuen Zeitlinie nicht dazu, dass der Zeitjumper in Atlantis gebaut wurde (Was erklärt, warum es in Atlantis keinen Zeitjumper gibt). Dann hat Janus seine Unterlagen mit zur Erde genommen und hat dort einen Zeitjumper gebaut. Da er in dieser Zeitlinie die Atlantisversion ja nicht gebaut hat, war dies nun nicht nur sein erster, sondern auch sein einziger. Außerdem erklärt es, warum dieser Jumper auf dem DHD Milchstraßensymbole hat. Durch die vielen verwirrenden Zeitreisen haben zu einem Punkt in der Geschichte (die erste Ankunft des Expeditionsteams in Atlantis) zwei unterschiedliche Zeitjumper existiert, aber dadurch, dass dann eine dieser Zeitreisen die Konstruktion eines dieser Jumper verhindert hat, gibt es pro Zeitebene nur einen und in keiner Existenz hat Janus zwei Zeitjumper hintereinander gebaut. War es verständlich? - mir kommt es so in etwa logisch vor (''Zitat Kathrin Janeway: Seit ich auf der Sternenflottenakademie darüber gelesen habe, habe ich mir geschworen, nie in eine dieser temporalen Paradoxien verwickelt zu werden!'').--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:15, 15. Mär. 2009 (UTC)

== Gewichtsveränderung ==
kann ein jumper nicht sein gewicht ändern wie in [[Das Auge]] gesagt wurde?? LG Junkman

:war damit nicht die schwerkraftauswirkung auf dem Jumper gemeint? (bin mir aber nicht sicher habe die Folge nur einmal gesehen und das wo sie im TV lief [[Bild:VeryHappy.gif]] )(DeathShadow)

::Jumper haben ja eine Schwerkraftgenerator. Möglich das man damit den Jumper sozusagen auf den Boden drücken kann. Immerhin kann man ihn ja auch anheben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:21, 16. Jan. 2008 (CET)

::: ja genau sowas meinte ich. --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 17:26, 16. Jan. 2008 (CET)

== Namensgebung "Gate-Ship" ==

In dem Artikel heißt es, dass McKay dem Antikerschiff den Namen "Gate-Ship" genannt hat. Meiner Meinung nach war das aber Ford!--[[Benutzer:91.15.150.232|91.15.150.232]] 19:17, 25. Jan. 2008 (CET)

:Es wurde zwei mal "Gate-Ship" genannt, einmal in [[SGA]] 1x01 [[Aufbruch in eine neue Welt]] und [[SG1]] 8x19 [[Möbius, Teil 1]]. In Atlantis nannte Ford es "Gate-Ship", durch eine Inspiration von McKay, und in SG1 taufte es McKay persönlich.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:21, 25. Jan. 2008 (CET)

::"Aufbruch in eine neue Welt" spiel zeitlich gesehen aber vor Möbius, also hat Ford es vor McKay "Gate-Ship" genannt.--[[Benutzer:91.15.150.232|91.15.150.232]] 21:17, 25. Jan. 2008 (CET)

:::Der McKay in Möbius stammt aber aus einer anderen Zeitlinie, also wurde es zweimal das erste Mal benannt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:39, 25. Jan. 2008 (CET)

::::Hier mal die Stelle aus dem Script
<pre>
02:05:11:20 FORD: Gateship One ready to go.
02:05:14:07 SHEPPARD: "Gateship One"? A little puddle jumper like this?
02:05:18:23 FORD: It's a ship that goes through the gate--Gateship One.
02:05:21:10 SHEPPARD: Oh, no, no, no, that's all wrong.
02:05:22:20 FORD: Dr. McKay thought it was cool.
</pre>
::::Wer ist gut in Englisch? Wie darf ich den letzten Satz verstehen? Hat McKay sich den Namen ausgedacht weil er ihn gut fand oder fand er Fords Vorschlag gut? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:49, 25. Jan. 2008 (CET)
:::::Also ich verstehe das so, das der Name von McKay kommt und dieser ihn für eine gute Idee hielt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:56, 26. Jan. 2008 (CET)
::::::Ich würde den Satz auch so übersetzen: ''Dr. McKay dachte das ist cool''. So würde man aber nicht reden wenn man von einer fremden Idee spricht zumindest im Deutschen. Was Amis da sagen weiß ich eben nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:07, 26. Jan. 2008 (CET)

:::::::Also ich würde das so übersetzen: ''Dr. McKay meint das wäre cool''. So wäre es als meinungseuserung zu ferstehen. Also hat es nicht McKay erfunden.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:25, 24. Apr. 2008 (UTC)

::::::::Mal davon abgesehen das auch diese Übersetzung nicht eindeutig ist, auch diese könnte bedeuten das McKay den Namen erfunden hat und meint das der Name cool ist, bleibe ich bei meiner Übersetzung (unterstützt von Google [[Bild:Cool.gif]]). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:12, 24. Apr. 2008 (UTC)

:::::::::Ich hab LEO bentuzt. Ich schlage vor wir schauen es uns einfach an, die erste SGA Staffel hat letzten Mittwoch auf RTL2 angefangen. Ich schätze wir werden es also bald genau wissen.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 11:35, 25. Apr. 2008 (UTC)

::::::::::Ich hab mir die Folge noch mal angesehn und bin mir immer noch nicht 100% sicher aber Sheppard sagt nach dem oben gesagten noch das es jetzt sicher sei das Ford nie wieder irgend einen Namen erfinden wird das hätte man in ja nicht so sagen lassen wen McKay den namen erfunden hätte andererseits finde ich das es gut zu McKay passen würde sich so einen einfachen Namen auszudenken.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:42, 3. Mai 2008 (UTC)

== Vervollständigung des Artikels ==

Ich brauche mal Hilfe - auf welche Punkte des Jumpers müsste man noch eingehen? Habe eben gerade den Artikel etwas überarbeitet und geordnet.
Dabei fiel mir auf, dass noch Bilder fehlen von:
* Jumper Heck
* Jumper Ladeklappe
* Jumper im Stargate
* Jumper Interface
* Jumper Cockpit
* Jumper Hyperraumgenerator, wenn es dazu überhaupt Bilder gibt, erinnere mich nicht mehr so genau
und eben was euch noch einfällt.
Dazu muss die Liste der Episoden vervollständigt werden, wer also Material hat und keine Zeit hat es einzuarbeiten der schreibt es bitte einfach in Rohform hier rein, ich nehme mich dem an.

Danke! ;) --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 18:49, 27. Feb. 2008 (CET)

:Der Hyperraumantrieb waren nur ein paar Kristalle soweit ich mich erinnere. Und Heck/Ladeklappe sind ja ziemlich gleich. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:44, 27. Feb. 2008 (CET)
::Könnte man ein Bild von hinten bei geöffneter Ladeklappe machen, stimmt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 22:46, 27. Feb. 2008 (CET)
:::Es heißt im Artikel das der kleine Hyperantrieb eine Reichweite von 2000 Lichtjahren hat ; das ist ein bisle zu weit oder ??
::::So wird es aber in 4x01 gesagt..
::::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:55, 10. Mär. 2008 (CET)
:::::Lies dir mal den Artikel in der Wikipedia dazu durch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtjahr] unsere Galaxie alleine hat 100.000 Lichjahre durchmesser!--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:39, 11. Mär. 2008 (CET)
::::::Hey wieso spoilert ihr eigentlich den Hyperraumgenerator wenn er doch schon längst vorkam?
:::::::So, habe sie mal entfernt. Das waren noch alte Spoiler vom letzten Jahr, die nur noch nicht entfernt wurden.
::::::::Da steht was mit 2000 Lichtjahren Geschwindigkeit. Lichtjahre ist aber ne Streckenangabe keine Geschwindigkeitsangabe.
: Es war die Reichweite gemeint, habe es mal entsprechend korrigiert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:11, 19. Dez. 2009 (CET)

==Anzahl der Jumper==
Weis jemand zufälligerweise wieviele Jumper zu anfangs ungefär im Haupthangar standen ich würde auf 15 schätzen oder (ich brauch die angaben für nen neuen artikel). --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 21:10, 28. März. 2008 (CET)
:Eine Definitive Angabe gibt es nicht, aber der Raum ist kreisrund und die Jumper sind in 2 Etagen übereinander angeordnet, und währen einer Folge sieht man einen ausschnitt von geschätzten 100° auf dem man bereits 8 Jumper sieht, was auf eine Gesammtmenge von ~30 im Haupthangar schließen lassen würde. In 4x01 nutzt die Expedition die Jumper in Massen, dabei sind alle mit Menschen mit ATA-Gen im Einsatz, dabei sieht man min ~20 Jumper im Weltall.
Es sind genau 15 Jumper die man sieht. Hinzu kommt aber noch der Experimental Jumper mit Hyperantrieb und eine unbekannte Anzahl im "Unterwasserhangar"--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 23:43, 31. Mai 2008 (UTC)
:Wie viele es wirklich sind, kann man wohl nicht sagen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:23, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Also zwischen 20 und 30 Jumpern. Thx!--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:27, 29. März. 2008 (CET)
:::Hier ist die Szene die ich meine: [[:Bild:Atlantis Jumper Hangar.jpg]] wie man sieht, kann man auf dem Bild 5 Jumper sehen, 2 Freie Plätze und ein platz wäre über dem Jumper im Vordergrund. Unter der Annahme das der Raum mindestens 8eckig ist und an jeder Seite 2 Jumper sind, käme auf 16 Jumper. allerdings wies ich nicht ob der Raum wirklich 8eckig ist, oder z.B. unterschiedlich lange Seiten hat. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:49, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich hab zwar wenig davon verstanden aber ich denkemal du hast recht*fg*.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 15:57, 29. März. 2008 (CET)

Was mich immer wieder aufregt ist einfach, wie viele Jumper Die schrotten. Hatten die Antiker die Jumper wie Heu oder was?
Beispiel: SGA 2,14 Unter Druck. Nachdem McKay gerettet wurde, hätte man das Schild ausgedehnt lassen können, den Jumper an den Haken hängen. und dann direkt nach oben weg. Aber nein, die lassen den natürlich unten liegen. Wenn die so weitermachen, haben die in spätestens drei Jahren keine Jumper mehr.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 13:28, 4. Jan. 2010 (CET)
:Sowas regt dich auf? soso...Ich denke nicht das die Energie dafür gereicht hätte. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:40, 4. Jan. 2010 (CET)
::Hätte man den kaputten Jumper etwas näher an den anderen gezogen, könnte man das Schild schon wieder verkleinern. Der hintere Teil kommt ja auch ohne Schild für kurze Zeit aus. Außerdem ist es nicht, das die Teams extra irgendwelche Jumper schrotten, sondern eher für was für'n Mist die einfach geopfert werden. In mindestens drei Folgen wird der Jumper in direkter Nähe vom Stargate abgeschossen, was sonst einfach nie passiert wäre.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:52, 5. Jan. 2010 (CET)

:::Die meisten Jumper sind einfach nicht zu reparieren.Z.B. der Jumper in 2x14 Unter Druck hatten die nicht genug Energie um auch noch den Jumper nach oeben zu schleppen.1. Hätte das doppelt solange gedauert und 2. was ist wohl wichtiger, Menschenleben oder einen Jumper? Und auch der Jumper in 2x5 Verurteilt ist, wie McKay gesagt hat, nicht zu reparieren selbst nicht wenn sie mehr Zeit hätten. Zwar hat McKay gesagt, dass er mit den richtigen Werkzeugen, den Jumper bzw. das DHD reparieren kann.Am Ende haben Sie aber jegliche Energie des Jumpers geopfert um sich selsbt zu retten.Solche Gründe sind auch bei den meisten "Jumperopfern" zu finden.--[[Spezial:Beiträge/91.33.139.140|91.33.139.140]] 14:18, 20. Jan. 2010 (CET)

==Ungeklärtes==

Also ich stimme zu schließlich hat ja auch Atlantis Unterwasserbuchten für Jumper warscheinlich falls die Stadt versenkt wird. Auserdem macht ein bewaffnetes Raumschiff ohne Schild ja nicht viel sinn. Warscheinlich wissen die Menschen nur nicht wie sie ihn mit Gedankensteuerung aktivieren sollen oder aber es gib zwei Arten eine mit Schild und eine mit Tarnung schließlich gibt es bei den Unterwasserbuchten soviel ich weiss auch mindestens einen Hangar. Ich kann mir auch nicht vorstellen wie die Antiker ohne Schild in den Krieg gegen die Wraith gezogen sein sollen. Dazu müsste aber geklärt werden ob sie überhaupt Jumper z.B. als Verteidiegung verwendet haben, wen diese nur über 18 Antiker-Drohnen verfügen. Aber es ist woll sehr unwarscheinlich das sie ein Transportschiff für Menschen ohne Schild losziehen lassen. Daraus schliese ich falls das jetzt nicht klar ist das sie durchauss Schilde hatten.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 14:52, 24. Apr. 2008 (UTC)

Soweit ich mich erinnere sind das erstmal keine zwei varianten: Die Schilde sind eine Modifikation des Tarnsystems. Da die Technologie prinzipiell sehr ähnlich ist, haben es die Wissenschaftler geschafft, das zu ändern (genauso wie sie es bei Atlantis andersherum gemacht haben, also Schild zu Tarnung). Die Tarnung braucht aber denk ich mal auf jeden Fall weniger Energie. Ich denke außerdem, dass die Jumper von den Antikern hauptsächlich friedlich eingesetzt wurden und ihre paar Drohnen als Notfallverteidigung dabeihatten (vergleiche Handelsschiffe in der Karibik zur Zeit der Piraten, die waren auch nicht als Kriegsschiffe gedacht, aber trotzdem zumindest leicht bewaffnet, um potentielle Angreifer abzuschrecken).

==Interessantes==

Hab ihr mal den Anfang von SGA gesehen dort kann man sehen das der Jumper mind. 5-8Mio. alt sind lustig.

==Probleme, offene Fragen==

'''Zitat aus dem Artikel''': Antiker haben doch das nötige Wissen um statt Glas, vorne an der Brücke eines Raumschiffs, einen Schild aufzubauen, denn bei gewissen Geschwindigkeiten würde Glas nicht standhalten. Das ist bei Goa'uld-Schiffen auch so({{Ep|SG1|1x21}}) und die haben einen Großteil ihrer Technologie von den Antikern "gestohlen". Bei z.B. der [[Aurora]] ist an der Brücke auch ein Schild, aber WARUM NICHT BEI EINEM PUDDLE JUMPER??? 
'''Erklärungsversuche''': Zunächst einmal waren die Jumper vermutlich nie als Langstreckenfahrzeuge erdacht (deswegen haben sie in der normalen Ausführunge ja auch keinen Hyperantrieb). Eine solche hohe Geschwindigkeit kommt im normalen Gebrauch also gar nicht vor. Dein Nahverkehrszug, der mit 100 kmh zuckelt hat auch nur normale Fenster, während ein ICE-Hochgeschwindigkeitszug (neueste Generation über 400 kmh) über Sicherheitsgals verfügt. Hinzu kommt noch, dass der Jumper ja über ein Schild verfügt, der das gesammt Schiff umgibt. Wenn man das hinzunimmt, sind auch die hohen Geschwindigkeiten kein Problem mehr.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:35, 1. Feb. 2009 (UTC)
:Das Problem bei deinem Erklärungsversuch ist. Der Jumper hatte in der Grundausstattung nie einen Schild. Nur nen Tarnschirm, der von McKay (oder so) zu einem Schutzschild umgebaut wurde. Atlantis hatte ja auch nur nen Schild, den McKay (oder so) nach dem selben Prinzip zu ner Tarnung umgebaut hat. ^^ -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 18:06, 1. Feb. 2009 (UTC)
::Bleibt immer noch der erste, in meinen Augen sehr viel wichtigere, Punkt. Man braucht einem Trabbi keine Räder anmontieren, die auch bei Tempo 300 noch nicht platzen. Für die Geschwindigkeiten, die ein Jumper erreicht, reicht Glas. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Antiker sehr fortschritlich waren und bestimmt besseres glas herstellen konnten, als unser schnödes Fensterglas.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:19, 1. Feb. 2009 (UTC)
:::In {{Ep|SG1|8x20}} sieht man z.B., dass die Frontscheibe Stabwaffenbeschuss aushält (zumindest eine Weile). Eine Scheibe (woraus auch immer sie besteht) ist nunmal weniger aufwendig und energiesparender als ein Kraftfeld. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:52, 1. Feb. 2009 (UTC)
::::Mir ist noch etwas eingefallen. Wird überhaupt irgendwann einmal gesagt, dass es sich bei der Frontscheibe wirklich um Glas handelt? Alles was man sieht, ist ein transparentes Material. Bei Star Trek zum Beispiel wird für Fenster das fiktive Material "transparentes Aluminium" verwendet. Vielleicht haben die Antiker mit ihrer fortgeschrittenen Technologie auch ein Material erfunden, das die Eigenschaften Transparenz und extreme Festigkeit verbindet. Natürlich ist das Spekulation - aber es ist ebenso Spekulation, dass es sich um Glas handelt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:58, 2. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich kann mich nicht daran erinnern das jemals etwas über das Material ausgesagt wurde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:29, 2. Feb. 2009 (UTC)
::::::Also ich glaube, wenn das normales Glas wäre würde die Scheibe in {{Ep|SGA|2x14}} sehr viel Schneller brechen -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 15:27, 2. Feb. 2009 (UTC)
:::::::Das die Scheibe aus Glas ist, sieht man in {{Ep|SGA|2x14}}, den Die scheibe reißt richtig und bekommt Risse. Ein Schild würde den Geist aufgeben, und das sähe anders aus. Außerdem: OK, Jumper haben einen Schild, der ihn ganz umgibt. Dieser ist ja wohl aber nicht immer hochgefahren. Die Vermutung, das Antiker eine Art stärkeres Glas erfanden ist wohl richtig, den unser Glas würde spätestens beim 3. Schuss aus einer [[Stabwaffe]] brechen oder zumindest beschädigt werden. In {{Ep|SG1|8x20}} krachen jedoch deutlich mehr als 10 Schüsse auf die Scheibe und es entseht kein sichtbarer Schaden. Und noch etwas: selbst wenn die Jumper nicht als Langstreckenfahrzeuge gedacht waren, so müssen sie doch in vielen Umgebungen so oder so enormen Druck aushalten! Soviel vorerst von mir. -- [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] 16:10, 2. Feb. 2009 (UTC)
::::::::Meine Antwort zu dem, warum ein Jumper nicht ein Schutzschild anstatt Glas hat, ist: Es bräuchte zu viel Energie d.h. ein Jumper bräuchte auch ein ZPM. Ein Schutzschild wäre auch nicht immer standhaft, dass sieht mann bei den Raumschiffen z.b. Appolo. Und der "Jumper" muss auch aufladen und zwar an der Dokingsstation. --[[Benutzer:Lt.Col. John Shapphard|Lt.Col. John Shapphard]] 12:16, 20. Feb. 2009 (UTC)

::::::::: Was mir aufgefallen ist, die Jumper sind nicht einzigen schiffe mit einen Glasfenster.
sämtliche erdenschiffe haben auch Scheiben auf der Brücke [[Benutzer:schneider|schneider]]
::::::::::Meine Theorie: Die Antiker haben kein Glas für die Frontscheibe verwendet, das Material wird nur so genannt, weil es Glas ähnlich ist. Es kann doch gut sein, dass dieses besondere Material Energiewaffenbeschuss standhält, aber unter starkem Druck und kühlen Temperaturen nachgibt. Es ist doch dabei alles möglich, immerhin handelt es sich um ein Material aus einer anderen Galaxis. Und zu den Erdschiffen: Sie könnten Spezial-Glasfenster besitzen, denn sie haben zum Schutz noch den Schild. Und wenn die Stabilität der Scheibe bedroht ist, z.B. durch feindliche Schiffe, ist der Schild aktiviert. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 15:28, 27. Mai 2010 (CEST)

Zum Erdschiff: Ihr redet von feindlichem Feuer usw. aber selbst kleine (fußballgröße o.ä.) Objekte können bei ausreichender geschwindigkeit enorem schaden am Glas anrichten selbst bei Panzerglas. Nur mal als Beispiel Sandkornartige Geschosse dringen in der Echten Welt schon in US-Raumanzüge ein. Und zum Jumper ist das sicher kein normales Glas denn Spacegates führen halt auch in den Weltraum....Also müssen beim Erdschiff entweder wirklich große Lagen Panzerglas,Trinium Lagen,oder einfach immer schilde aktiviert sein. --[[Spezial:Beiträge/188.23.177.69|188.23.177.69]] 02:31, 21. Jul. 2010 (CEST)

== DHD ==
[[Bild:DHD Atlantis.jpg|180px|right|thumb]]
:In der Beschreibung zum DHD, steht: ".... Es hat 35 Tasten und eine weitere Taste, um den Ausgangspunkt zu bestimmen. Diese Taste, die sich in der Mitte des DHD befindet, stellt sich immer auf das Stargate des Planeten, auf dem man sich befindet, ein. Man wählt einfach seine Adresse und tippt als siebtes Symbol das mittlere an. ..." Das stimmt doch gar nicht. Wenn ihr auf das Bild guckt, sieht man doch 7 Symbole die leuchten und das in der Mitte ist zum Bestätigen der Adresse. Sowie bei allen anderen DHD's der große (rote bei Michlstraßen- und der blaue bei Pegasus-Gates) in der Mitte.-- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 11:51, 16. Mär. 2009 (UTC)

::Das liegt einfach daran, dass das Bild oben kein Jumper-DHD zeigt, sondern die Anwahltastatur im Atlantis-Kontrollraum. Ich hab das gerade noch mal überprüft. Man kann in diversen Folgen deutlich erkennen, dass die Tasten im Jumper nicht in einem Sechseck, sondern in einem großen Dreieck angeordnet sind. Und die untenliegende Spitze dieses Dreiecks ist die Taste, für den sich selbst einstellenden Ursprungsort. Das dieses Bild im Artikel für den Jumper benutzt wird, ist ein Fehler und wenn jemand das richtige Bild hat, sollte es schnellstens ersetzt werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:07, 16. Mär. 2009 (UTC)

::: Das klingt einleuchtent. Werde wenn ich zu Hause bin das nochmal kontrollieren und auch ein neues Bild machen.-- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 14:31, 16. Mär. 2009 (UTC)

"... Es ist genauso Aufgebaut wie das DHD auf Atlantis. Es hat 35 Tasten und eine weitere Taste, um den Ausgangspunkt zu bestimmen. Diese Taste, die sich vor dem DHD befindet, stellt sich immer auf das Stargate des Planeten, auf dem man sich befindet, ein. Man wählt einfach seine Adresse und tippt als siebtes Symbol das Mittlere an. ..." Der Text stimmt noch nicht. [[Bild:Jumper DHD.JPG|150px|right|thumb]]
*Nach meiner Rechnung sind es 21 Wahltasten und die eine Bestätigungstaste.
*Naja das DHD auf Atlantis ist sechseckig, im Jumper ist es dreieckig, würde ich also nicht als 'genauso aufgebaut' bezeichnen [[Bild:Razz.gif]]
*"vor dem DHD" klingt irgendwie komisch, unterhalb des DHD's wäre sinnvoller ;)
*"als siebtes Symbol das Mittlere an." Ist es dann nicht das achte ? und es ist schon garnicht in der mitte des DHD's 05:12, 30. Apr 2009 (2009)
:Allerdings hat es nicht wirklich nur 21 tasten denn das DHD eines jumpers ist in zwei "Teile" geteilt (die 21 tasten sind grade und die anderen tasten sind in einem weiterm dreieck angeordnet das schräg nach vorne geht [also ist es von der seite gesehen so angeordent: _/ {aber nicht so steil sondern etwas flacher} -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 14:23, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Querschnittbild von MGM ==
[[Bild:Jumper.jpg|200px|right|thumb]]

Kann es sein das dass Bild von mgm falsch beschriftet ist ? Oder gibt es Jumper wo die Drohnenabschussvorrichtung in die Antriebsdüseneinheit integriert ist und welche wo diese separat vorhanden ist ? 04:05, 30. Apr. 2009 (UTC)

hm... Die Perspektive ist etwas unglücklich aber in den Folgen sieht man,das die Drohnentanks etwas über den Antriebsaggregaten liegt.
Also wahrscheinlich nur eine blöde Perspektive ;)

----
Steht da rechts wirklich "Shield", oder sind meine Augen plötzlich so schlecht geworden? Seit wann hat ein Pudle-Jumper einen Schutzschild?--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 17:12, 26. Mai 2010 (CEST)
:Seit man die Tarnung in einen Schild umwandeln kann um tiefer als 400 Meter (oder so in der Umgebung) zu tauchen oder beschuss stand zu halten. [[Bild:Cool.gif]]. (Vgl. {{Ep|SGA|2x14}}, {{Ep|SGA|3x11}}) -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:45, 26. Mai 2010 (CEST)

== DHD-Symbole ==

In SGA sind ja Pegasus Symbole auf dem [[DHD]]. Wie konnte das alternative SG-1 in Möbius dann Chulak anwählenda die nur die richtige Adresse kannten? -- [[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 09:28, 21. Jul. 2009 (UTC)
: Dieser Jumper wurde erst nach der Rückkehr der Antiker in die Milchstraße gebaut, und wie man bei ihrer Flucht von Chulak erkennen konnte, waren auf den DHD-Knöpfen die Milchstraßen-Glyphen zu sehen, also kein Problem.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:42, 21. Jul. 2009 (UTC)

==Haben die antiker die tarnung von den NOX ??? ==
ich vermute das die tarntechnik der antiker von den nox ist da sich die nox von selbst tranen können und das ohne technik darum vermute ich das entweder die nox die technik entwickelt haben und die nox den antikern durch ihre allianz sie ihnen gaben oder die antiker haben die nox so genau studiert das sie diese technik entwickeln konnten was meint ihr ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
:Mehrere Argumente, die dagegen sprechen:
::1) Nicht die Antiker haben die Jumpertarnung erfunden - das war Rodney
::2) Selbst wenn die Antiker es erfunden hätten (und das hätten sie bestimmt gekonnt) waren sie selbst technologisch soweit und brauchten keine Hilfe
::3) Für mich als Laien sieht Antiker- und Noxtechnologie nicht kompatibel aus (was daran liegt, dass man der Noxtechnologie die Technologie nicht ansieht)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
::: leider falsch den Rodney hat nur enteckt das die Jumper eine tranung haben und das denen die schilde fehlen und er hat auch enteckt das er nur was ändern brauch um aus der tranung ein schild zu machen --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 20:16, 31. Aug. 2009 (CEST)
::::Richtig - war andersrum - mein Fehler. Aber die anderen Punkte bleiben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
::::: welche punkte genau ?--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 21:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
:::::: weisst du das nach dem du mit bekommen hast das ich im ersten punkt recht hattest das sich dan der zweite und der punkt eins sich dabei auflösen ? den ich vermute das die erst mit der tarnung auf die idee gekommen sind nach dem sie die nox kennen gelernt haben und ich denke schon das sie da hilfe brauchten ihre kultur ist zwar schon sehr modern aber auch die antiker haben irgent wo ihre grenzen und ohne die nox die ihr geheimnisse mit den antikern teilten bedenke immer hin das die nox mit den antikern verbündet waren wo man davon ausgehen kann das die auch technologin ausgetaucht haben wie ihr wissen --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 11:56, 1. Sep. 2009 (CEST)
:::::::Der zweite Punkt löst sich überhaupt nicht auf, er muss nur ein wenig umformuliert werden. Es bleibt dabei, dass die Antiker technologisch selbst weit genug fortgeschritten waren, um eine Tarnung selbst zu entwickeln. Und die Annahme, dass erst die Tarntechnologie der Nox die Antiker auf die Idee gebracht hat, ist eine reine und absolute Spekulation. Nichts - absolut gar nichts - nichts der leiseste Hauch einer Andeutung ist davon jemals in der Serie vorgekommen. Deshalb kann man das nicht guten Gewissens als Vermutung nehmen. Wenn ich jetzt behaupten würde, die Goa'uld-Symbionten sind ein fehlgeschlagenens Genexperiment der Antiker, schließlich sieht man an den Wraith wie gerne sie experementiert haben, wäre das genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich. So eine Spekulation hat hier einfach nichts zu suchen, denn wenn jeder Nutzer jede Idee zu Stargate, die ihm jemals gekommen ist hier reinschreiben würde, dann würde es extrem ausarten. Für sowas gibt es diverse Foren, in denen man sich nach Lust und Laune austoben kann. Und Punkt drei ist erst recht nicht zu widerlegen. Die Technologie der Nox und der Antiker scheint nicht kompatibel. Die Fähigkeiten der Nox erscheinen eher als geistige "Psikräfte" zu wirken. Natürlich ist das auch eine Spekulation, aber da man niemals auch nur ein einziges technisches Gerät bei den Nox gesehen hat un ddie einzelnen Nox durch Konzentration und Gesten ihre Fähigkeiten wirken lassen, ist diese im Gegensatz zu deiner wenigstens begründet!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:42, 1. Sep. 2009 (CEST)
: okay du kannst das gerne weiter glauben aber ich bin mir da zu 100pro sicher das es so ist ! [[Bild:Razz.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 19:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Die Wraith waren kein gescheitertes Experiment, sondern ein Unfall! Aber vermutlich wurde die Tarnung allein von den Antikern erfunden. Die Frage ist nur wann. Die Jumper muss es schon zur Zeit des Milchstraßenaufenthalts gegeben haben, nur wann kam die Tarnung hinzu?--[[Spezial:Beiträge/87.165.82.69|87.165.82.69]] 11:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube, dass die Antiker die Tarnung selbst erfunden haben. Bei der Noxtarnung verschwindet man ja ganz aus der Phase, so weit ich weiß. In der Folge Enigma (SG-1; 1/16) tarnt Lya die Waffen der Soldaten und die benehmen sich dann so, als hätten sie keine mehr in der Hand. Bei der Antikertarnung hingegen ist man ja nur versteckt.
 --[[Spezial:Beiträge/84.143.231.68|84.143.231.68]], 20:34, 30. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

== Getarnt durchs Gate? ==

Warum kann ein Jumper nicht getarnt durchs Gate ähm Fahren? In der folge 5x06 / 86 wird zu erst ein malp durch geschickt das bei seiner zerstörung geraucht hatt. Erst nach dem Gaten (nennt man das so?) wurde die Tarnung aktivert, weis jemand warum? Gruss Conan--[[Spezial:Beiträge/89.56.137.67|89.56.137.67]] 22:21, 2. Sep. 2009 (CEST)
:Es wurde soviel ich weiß nie gesagt, abr ich habe eine Vermutung. Die Tarnung funktioniert ja ähnlich wie Schilde. Immerhin kann die Tarnung in eine Schild umgewandelt werden (und im Fall von Atlantis auch andersrum). Wenn wir uns jetzt den Schild als eine Art Blase vorstellen, dann ist es bei dem Tarnfeld vielleicht ähnlich. Der Rest wäre simpel. Da der Jumper selbst gerade so durch das Gate passt, wäre eine umgebende Blase vielleicht einfach zu groß. Was passiert also, wenn diese Blase mit dem Gate kollidiert? Vielleicht ist das nicht sonderlich gut und deshalb schaltet der Jumper die Tarnung automatisch ab, wenn er sich dem Gate nähert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:56, 2. Sep. 2009 (CEST)
::Also ich dachte das die tarnung direkt auf dem jumper "aufliegt" ich dachte eher an, die tarnung verhindert das da gate die materie erfassen (techno geschwafel.). Gruss Conan--[[Spezial:Beiträge/89.56.137.67|89.56.137.67]] 23:33, 2. Sep. 2009 (CEST)
:::Das dachte ich auch immer. Bis die Geschichte mit dem Schild-aus-der-Tarnvorichtung-basteln kam. Jetzt finde ich die Blasen-Variante einleuchtender.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:57, 2. Sep. 2009 (CEST)
::::ACHSO ja klar das, ok bei Atlantis ist es einleuchtetned aber ich hab das so verstanden das mckay die jumper tarvorichtung mit dem altantis shild erbunden hatt. Aber wer hatt dan die entwickelt? Gruss Conan--[[Spezial:Beiträge/89.56.203.156|89.56.203.156]] 22:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
:::::Ich denk mal einfach, dass das Tarngerät eine Art Strahlung oder Teilchen freisetzen muss, die dann den hintergrund immitieren oder dass Licht um den Jumper herum leiten. Wenn der Jumper durch das Gate fliegt wird dieser dauerhafte Teilchenstrom unterbrochen , da er entweder zu groß ist oder einfach nicht mit übertragen wird und muss sich erst neu aufbauen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:00, 4. Jan. 2010 (CET)

== Energieversorgung ==
In der Folge "SGA 4x02 Rettungsleine" wird gezeigt dass man eine externe Energiequelle (hier ZPM) an einem Puddle Jumper anschliessen kann. Könnte man dann nicht die Jumper mit Naquadah-Generatoren ausstatten um mehr Energie zur Verfügung zu haben. (z.B. um den Hyperantrieb zu nutzen oder einfach um den Schutzschild bei stärkerer Belastung gebrauchen zu können.) --[[Spezial:Beiträge/85.3.228.158|85.3.228.158]] 21:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
:Warum sollte man die jumper mit teuren naquda generatoren verbinden, nur um sie zu verstärken??
Für kämpfe und lange flüge gibt es ja die BC-304er und es gibt niemals genug generatoren für alle jumper.--[[Benutzer:Max|Max]] 18:20, 29. Sep. 2009 (CEST)
::Um den Hyperantrieb nutzen zu können müssen zuerst einige andere Probleme gelöst werden, falls dies gelingt wäre es sicher hilfreich den Hyperantrieb, zumindest im Notfall, nutzen zu können. Beim Schutzschild wäre es meiner Meinung nach sehr nützlich ihn immer nutzen zu können. In der SGA Folge 2x14 Unter Druck z.B. hätte man zusätzliche Energie für den Schild gut gebrauchen können, aber auch im Falle eines plötzlichen Wraith-Angriffs wäre dies sehr gut (18 Drohen sollten eigentlich genügen um ein Wraith Basisschiff zu zerstören). --[[Spezial:Beiträge/85.3.88.38|85.3.88.38]] 17:21, 18. Okt. 2009 (CEST)
:::Wer sagt das ein Naquadah-Generator mehr Energie erzeugt als die interne Jumper-Energiequelle.
::::Der Jumper hat nur eine Batterie also könnte der Naquadah-Reaktor die Batterie dabei aufgefüllt lassen und somit währe mehr energie vorhanden würd ich meine.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 13:09, 21. Mär. 2010 (CET)
(Ich glaube nicht das 18 JUMPER-Drohnen ein Wraith Basisschiff zerstören könnten.Ich sage Jumper-Drohnen, weil in der 1. Staffel diese Drohnen benutzt wurden und da in dieser Zeit bekanntlich keine Drohnen bzw wenige vorhanden waren glaube ich es sind andere Drohnen){{IP-Signaturnachtrag|93.233.38.21|15:52, 29. Jan. 2010|Col. o'neill}}
:::::Wir können hier aber nicht mit Vermutungen arbeiten. Ein Wiki basiert nunmal auf Fakten. Und in der Serie wird niemals erwähnt, dass es im Jumper eine andere Art von Drohnen gibt, als in den Drohnenlagern von Atlantis. Wir '''müssen''' also davon ausgehen, dass es sich um die gleichen Drohnen handelt. Und die können ein Basisschiff zerstöhren. Was gar nicht mal so unrealistisch ist. Ein kleiner C4-Sprengsatz, richtig am Reaktor platziert, kann auch einen Flugzeugträger außer Gefecht setzen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:04, 21. Mär. 2010 (CET)

==Schild anstatt Glasscheibe==

Antiker haben doch das nötige Wissen, um statt Glas, vorne an der Brücke eines Raumschiffs, einen Schild aufzubauen, denn bei gewissen Geschwindigkeiten würde Glas nicht standhalten. Das ist bei Goa'uld-Schiffen auch so und die haben doch einen Teil ihrer Technologie von den Antikern "gestohlen". Bei z.B. der [[Aurora]] ist an der Brücke auch ein Schild, aber warum ist bei einem Puddle Jumper vorne Glas?
:Ein Schild kostet zusätzlich Energie, während Glas keine Energie verbraucht und für einen normalen Flug völlig ausreicht. Man muss auch bedenken, sollte mal die Energie ausfallen - was ja schon öfters passiert ist - würden unter Umständen alle an Bord des Jumpers sterben, da das Kraftfeld ausfallen würde. Bei Glas passiert das nicht.
:Dennoch hätten sie den Schild an die Frontscheibe machen können. Zusätzlich zu dem Glas als Standardausrüstung.
Ich denke nicht das es sich um normales Glas handelt. Das Material hat zwar die gleichen Eigenschaften aber es ist wohl genauso stabil wie der Rest der Jumper Hülle. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:28, 13. Okt. 2009 (CEST)
:Nur das es irgendwann auch reißt. SGA 2,14 Unter Druck-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:04, 4. Jan. 2010 (CET)

== Größe ==
Ein Jumper ist doch niemals 4.60 m hoch. was sagt ihr dazu? --[[Benutzer:Reynolds94|Reynolds94]] 19:01, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich würde sagen, ein Jumper ist etwa 7m lang (im Artikel steht 12m), 2-3m breit und 3m hoch. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:13, 26. Okt. 2009 (CET)
::Also ein Stargate hat einen Innendurchmesser von 5 Metern. Der Jumper passt da mit 20 cm Abstand an jeder Seite gut durch. Also 20 cm auf jeder Seite = 40 cm. 5 Meter Innendurchmesser - 40 cm = '''4,60''' Meter hoch und breit. Zur länge kann ich nichts genaues sagen, aber ich würde schon so 10 Meter schätzen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:26, 26. Okt. 2009 (CET)
:::Das ist einer dieser eindeutigen Fehler, die sich einfach nicht wegdiskutieren lassen. Man kann ganz deutlich sehen, dass ein Jumper gerade eben durch das Gate passt. Auf der anderen Seite Passt ein erwachsener Mann aufrecht stehend gerade mal in den Innenraum und an der Stellung der Rampe kann man sehen, dass es vom Innenraum nach unten höchtens 30 bis 40 Zentimeter sind. Wenn wir jetzt bei Innenraum großzügig sind und mit 2,50 Metern rechnen (es sind eher weniger) müssten über dem Innenraum noch mehr als 1,5 Meter sein. Das ist vollkommender Quatsch und mit jedem Erklärungsversuch würde man sich total lächerlich machen! Warum die Macher so einen Unsinn zusammengeschustert haben, werden wir niemals erfahren. Vielleicht zuwenig Geld für größere Schiffe oder sie haben einfach nicht nachgedacht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:38, 19. Jan. 2010 (CET)
::::@Indigo. Du musst falsch liegen. Sie dir die Aufnahmen in SG-1 doch mal an (Bild) Der Durchmesser wird bestimmt 4-5 Meter sein.[[Datei:Gate Durchmesser.png|200px|thumb|]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)
:::::@Philipp - Wenn du meinen Beitrag aufmerksam durchliest, wirst du feststellen, dass du mich vollkommen missverstanden hast. Natürlich ist der Innendurchmesser des Gates etwa 4,5 Meter, wie man in fast jeder Folge (und auf auf deinem Bild) deutlich sehen kann - das habe ich nicht bestritten. Aber die Höhe eines Jumpers ist nicht 4 Meter. Was aber sein müsste, wenn ein Jumper so wie gezeigt nur knapp durch das Gate passt. Einfache Rechnung: 2,5 Meter Jumperinnenraum, 30 - 40 Zetimeter Fußboden und vielleicht noch mal soviel über dem Innenraum. Macht zusammen gut 3 Meter. Ein Jumper ist '''auf gar keinen Fall''' auch nur einen einzigen Millimeter höher!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:41, 20. Jan. 2010 (CET)
::::::Also meiner Meinung nach ist der Jumper auch so 2,50 m bis 3m hoch, sieht man genauer in Folgen in denen sie neben dem Jumper stehen, viel größer sind die nicht. Gehen wir jetzt mal davon aus, dass der Jumper 2,50 m bis 3m hoch ist, wäre da noch der Fakt, dass die Gates, wie man auch an deinem Bild sieht, ein Stück im Boden "verankert" sind. Dieser Abstand muss auch nochmal abgezogen werden, also ist der freie Weg dadurch gut 4m hoch. Auserdem schwebt der Jumper, wenn er durch das Stargate fliegt/reist, gut nocheinmal einen halben Meter über dem Boden, wenn nicht sogar mehr. Auch wenn ich mir die Folgen nocheinmal so ansehe, sieht das für mich mehr aus, als dass der Platz 20 cm seitlich beträgt, sondern auch nochmal so einen halben Meter, auch nach oben. Also kommt man mit all den oben genannten Angaben gut aus. Abgesehen davon, dass die Antiker wahrscheinlich auch noch seitlich mehr Platz als 20 cm gebraucht haben, weil ich davon ausgehe, dass da nicht jeder so "perfekt durchfliegt, dass er mit 20 cm auskommt :). --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 21:25, 10. Apr. 2010 (CEST)

== Waffen ==

Frage : Jumper haben Drohnen und Diese sind stark wieso greifen sie dan keine Basisschiffe im Orbit an wen einige treffen 2 Jumper müssten Locker mit 1nem Basisschiff klarkommen und es gibt über 20 Jumper die könnten Verteidigungs Formation im Orbit fliegen !--[[Benutzer:Matze809|Matze809]] 19:40, 19. Jan. 2010 (CET)
:1.) Man sollte nicht vergessen, dass die Wraith-Basisschiffe zum einen auch zurückfeuern werden und zum anderen schicken sie dann noch ihre Jäger. 2.) Die Drohnen eines Puddle-Jumpers sind endlich und nicht unendlich. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:25, 19. Jan. 2010 (CET)
Vermutlich müsste es gehen mit 20 getarnten Jumpern an das Basis schiff ranfliegen und auf den hangar zufeuern 20Jumper x18drohnen sind ja 360Drohnen nur vermutlich würde die Explosion die Jumper mit erwischen würd ich meinen.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 16:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Bilder ==

Ich fand die Ansicht mit den Bildern der einzelnen Abschnitte besser als jetzt in einer großen Ansicht unten. (So wie [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Puddle-Jumper&oldid=118106 hier]) Ich würde das gerne ändern, wollte aber erst mal eure Meinung hören?? --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 19. Mär. 2010 (CET)
:Man könnte ja sowohl Bilder in den Abschnitten als auch im Abschnitt Medien einfügen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:48, 19. Mär. 2010 (CET)

== Drohnen ==

Ich habe unter '''Probleme, offene Fragen''' den Punkt … wie werden die Drohnen nachgefüllt … wieder entfernt. Das ist nicht wirklich ein Problem oder eine offene Frage auch wenn man es nie gesehen hat. Die Drohnen werden vermutlich einfach in das entsprechende Fach geladen. Vergleichbar der Bestückung eines Kampfflugzeuges. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:40, 21. Mär. 2010 (CET)

== Nachbau ==

Im Artikel ist beschrieben, dass der Jumper als Papiermodell gebaut werden kann und es meiner Erfahrung nach recht gut funktioniert.
Nun habe ich im Internet [http://yoda.ca/lego_stargate/puddle_jumper/sga_puddle_jumper.htm hier] eine Bauanleitung für den Nachbau aus Lego-Steinen gefunden (ca. 600 Steine). Hat jemand von euch schon Erfahrung damit gemacht, ob es funktioniert? Gegebenenfalls könnte es in den Artikel unter "externe Links" aufgenommen werden.
Ich selbst habe leider nicht die Möglichkeiten, um das Modell zu bauen, da ich nicht so viele und passende Steine habe.
--[[Benutzer:Janus|Janus]] 19:47, 10. Apr. 2010 (CEST)
:Erklärt mir jemand die Relevanz für einen Wiki Artikel? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
::Warum sollte es nicht unter "externe Links" nicht aufgenommen werden? Der Papiernachbau ist doch auch erwähnt.--[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:02, 10. Apr. 2010 (CEST)
:::Hat noch jemand ne andere Erklärung für mich außer der nach dem Mord rechtfertigt Mord Prinzip? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 20:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
::::Nein, ich nicht.
::::Aber ich hätte die Möglichkeit, den Lego-Puddle-Jumper Nachzubauen. Der würd dann zwar nicht die gleiche Farbe wie im Internet haben, sondern Bunt, aber ich habe die passenden Steine. Ich fang Morgen mal an zu bauen... --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 00:31, 8. Mai 2010 (CEST)Ich hab schon angefangen, aber ich habe gerade nicht mehr so viel freizeit, es kann noch n bisschen dauern...--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 20:14, 24. Mai 2010 (CEST)

== Drohnenverschwendung ==

In [[SGA]] 1x2, [[Aufbruch in eine neue Welt, Teil 2]]; feuert Major Sheppard 3 Drohnen gleichzeitig auf einen der [[Wraith-Jäger]] die das Gate bewachen. Ich finde, dass das total überrtrieben ist. Warum eigentlich drei auf den einen feuern? Der Andere war auch noch da. Ist die Szene wirklich so unlogisch, oder sehe ich da was falsch??? --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 13:57, 3. Mai 2010 (CEST)
:Es sieht einfach toller aus. Wir wissen, dass die Autoren kein Problem mit ''unlogischen'' Szenen haben also warum der Aufstand? --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:11, 3. Mai 2010 (CEST)
::Wenn man bedenkt, dass der gute Major das erste mal mit einem Jumper in einen Kampf verwickelt ist und die Schlagkraft überhaupt nicht einschätzen kann, ist es sehr verständlich, wenn er sich denkt, dass zuviel Drohnen besser sind als zuwenig! Dazu kommt noch, dass das Waffensystem mit dem Geist gesteuert wird. Sheppard wird nicht gedacht haben: ''schieß eine Drohne ab'', sondern eher: ''Feuer!''. Die Systeme des Jumpers dürften daraus eine gewisse Dringlichkeit herausinterpretiert haben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:36, 3. Mai 2010 (CEST)

== Steuerung ==

Hey ich wollte mal wissen wie man einen Puddle Jumper steuert (außer dem interface)?{{Signaturnachtrag|Melle1196|14:59, 26. Mai 2010|Fabian}}

{{Zitat|Die Steuerung ist sehr hoch entwickelt. Man steuert den Jumper im Cockpit mittels einer Steuerkonsole. Die Konsole kann nur von Personen mit dem Antiker-Gen in Betrieb genommen werden und erfolgt über ein [[neurales Interface]].|[[Puddle-Jumper#Steuerung.2FAntrieb|Puddle Jumper – Systeme: Steuerung/Antrieb]]}}
:Woher willst du wissen, dass es noch weitere Möglichkeiten außer dem neuralen Interface + Steuerkonsole gibt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:05, 26. Mai 2010 (CEST)
::Nein ich wollt wissen wie man die steuerknüppel bewegen muss um in eine richtung zu fliegen (z.B. rechten knüppel nach links um nach links zu fliegen ?(Möbius, Teil 2 36:57) linker knüppel nach oben um nach oben zu fliegen) oder was?{{Signaturnachtrag|Melle1196|19:56, 26. Mai 2010|Ofdasche}}
:::Wurde in der Serie nie gesagt...warum auch --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:03, 27. Mai 2010 (CEST)

== Frage ==
Kann der jumper eigentlich auch rückwärts fliegen?{{Signaturnachtrag|Melle1196|22:23, 28. Mai 2010|Der Antiker}}
:Gute Frage, da muss ich sogar mal grübeln mhh...Also ich glaube das hat man überhaupt noch nicht gesehen aber bin mir nicht sicher.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:33, 28. Mai 2010 (CEST)
::Er kann rückwärts fliegen. In {{Ep|SGA|3x11}} fliegt er rückwärts aus dem Kontrollraum nach draußen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:52, 28. Mai 2010 (CEST)
:::Ahja stimmt jetzt erinnere ich mich wieder.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:55, 28. Mai 2010 (CEST)
::::Welche zeit? --[[Spezial:Beiträge/Melle1196|Melle1196]], 23:04, 28. Mai 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]])
:::::Natürlich kann er rückwärts fliegen. Um irgendwo andocken zu können (wie bei dem Satelit oder der Unterwasserstation) muss er ja rückwärts an die Dockvorrichtung heranfliegen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:06, 29. Mai 2010 (CEST)

==Kraftfeld==
Ist das Kraftfeld aus 1x12 vom wraith oder normal im Jumper--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 16:15, 8. Aug. 2010 (CEST)
:Das Tarnfeld des Jumpers funktioniert ähnlich wie ein Schutzschild. Auch wenn der Wraith nicht das Schiff steuern kann, so versteht er doch die Technologie und kann diese so abändern, dass der Jumper ein Schild besitzt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:40, 8. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Replikatoren-Satellit

2010-08-04T18:09:43Z

Milcher: /* Verteilung der Stargates */

==Artikelvorlage benutzen==
[[Bild:Mad.gif]] Ich frage mich warum ich mir eigentlich die Mühe gemacht habe eine Erweiterung zu schreiben die einem die Artikelvorlagen in den Text kopiert wenn sie so oft ignoriert wird ... Naja das ist wohl das Leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Name des Artikels==
Ich finde den Namen des Artikels nicht so gut. Das Wichtigste ist das Stargate und nicht der Satellit. Also würde ich eher „Stargatesatellit“ schreiben. Zumal der Schreiber auch noch den Artikel „Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)“ erstellt hat. Da wird zweimal vom selben Gegenstand gesprochen jeweils mit einem anderen Namen. So macht das keinen Sinn. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Verteilung der Stargates==
Ich glaube das die Antiker die Stargates eher mit einer Art Destiny verteilt haben --[[Spezial:Beiträge/178.203.185.79|178.203.185.79]], 18:51, 2.Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Reisender|Reisender]])
:Schiffe der Destiny-Klasse sind Forschungsschiffe. Es gibt aber extra Schiffe die Stargates verteilen. Ob ihr Aufbau und Aussehen der Destiny ähnelt ist aber unklar.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
::Mit welcher Art Schiff die Antiker die Gates der Pegasusgalaxie verteilt haben ist reine Spekulation. Wenn mich nicht alles täuscht, haben die Menschen die Gates für die intergalaktische Gatebrücke mit den 304ern eingesammelt und an ihren neuen Standorten ausgesetzt. Das dürfte also durchaus auch mit Schiffen der Aurora-Klasse möglich sein. Es ist also eher unwahrscheinlich, dass sie ein Schiffstyp dafür auf die Reise schicken, dass Millionen Jahre alt ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:15, 2. Aug. 2010 (CEST)
:::Mir ging es weniger um die schiffe sondern darum das in dem artikel steht das der satelit es möglicherweise gewesen ist ich es aber warscheinlicher finde das sie es mit einem schiff gemacht haben --[[Spezial:Beiträge/178.203.185.79|178.203.185.79]], 18:54, 4. Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])
::::Es ist reine Spekulation, dass es mit solchen Satelliten gemacht wurde, von daher wäre es auch reine Spekulation, dass es Schiffe getan haben und in einem Wiki verlässt man sich normalerweise nicht auf den Glauben. Da jedoch kein Artikel von Schiffen handelt, die Stargates bauen und verteilen ist es logisch, hier unter Vermutungen zu schreiben, dass dieser Satellit wohlmöglich Spacegates verteilt hat. Bei den Schiffen könnte das gleiche stehen, dennoch würde es hier stehen bleiben, weil es eine Spekulation ist, die mehrere Möglichkeiten kennt. Und die Signatur bitte nicht vergessen: <nowiki>--~~~~</nowiki> -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
:::::Es wurde doch in SGU erwähnt dass es Schiffe gibt, die der Destiny vorausfliegen, Planeten scannen und auch die Stargates aussäen. Mit ihnen wurde doch die Subraum-Verbindung aufgebaut, sodass die Besatzung der Destiny Daten über die Planeten lesen kann. Ausserdem ist es schon etwas anderes mit einem Schiff der Auroraklasse in mehreren Dutzend Galaxien Gates zu verteilen, als mit mehreren unbemannten Schiffen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 20:09, 4. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Replikatoren-Satellit

2010-08-04T18:09:03Z

Milcher: /* Verteilung der Stargates */

==Artikelvorlage benutzen==
[[Bild:Mad.gif]] Ich frage mich warum ich mir eigentlich die Mühe gemacht habe eine Erweiterung zu schreiben die einem die Artikelvorlagen in den Text kopiert wenn sie so oft ignoriert wird ... Naja das ist wohl das Leben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Name des Artikels==
Ich finde den Namen des Artikels nicht so gut. Das Wichtigste ist das Stargate und nicht der Satellit. Also würde ich eher „Stargatesatellit“ schreiben. Zumal der Schreiber auch noch den Artikel „Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)“ erstellt hat. Da wird zweimal vom selben Gegenstand gesprochen jeweils mit einem anderen Namen. So macht das keinen Sinn. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Verteilung der Stargates==
Ich glaube das die Antiker die Stargates eher mit einer Art Destiny verteilt haben --[[Spezial:Beiträge/178.203.185.79|178.203.185.79]], 18:51, 2.Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Reisender|Reisender]])
:Schiffe der Destiny-Klasse sind Forschungsschiffe. Es gibt aber extra Schiffe die Stargates verteilen. Ob ihr Aufbau und Aussehen der Destiny ähnelt ist aber unklar.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
::Mit welcher Art Schiff die Antiker die Gates der Pegasusgalaxie verteilt haben ist reine Spekulation. Wenn mich nicht alles täuscht, haben die Menschen die Gates für die intergalaktische Gatebrücke mit den 304ern eingesammelt und an ihren neuen Standorten ausgesetzt. Das dürfte also durchaus auch mit Schiffen der Aurora-Klasse möglich sein. Es ist also eher unwahrscheinlich, dass sie ein Schiffstyp dafür auf die Reise schicken, dass Millionen Jahre alt ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:15, 2. Aug. 2010 (CEST)
:::Mir ging es weniger um die schiffe sondern darum das in dem artikel steht das der satelit es möglicherweise gewesen ist ich es aber warscheinlicher finde das sie es mit einem schiff gemacht haben --[[Spezial:Beiträge/178.203.185.79|178.203.185.79]], 18:54, 4. Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:TheEarth|TheEarth]])
::::Es ist reine Spekulation, dass es mit solchen Satelliten gemacht wurde, von daher wäre es auch reine Spekulation, dass es Schiffe getan haben und in einem Wiki verlässt man sich normalerweise nicht auf den Glauben. Da jedoch kein Artikel von Schiffen handelt, die Stargates bauen und verteilen ist es logisch, hier unter Vermutungen zu schreiben, dass dieser Satellit wohlmöglich Spacegates verteilt hat. Bei den Schiffen könnte das gleiche stehen, dennoch würde es hier stehen bleiben, weil es eine Spekulation ist, die mehrere Möglichkeiten kennt. Und die Signatur bitte nicht vergessen: <nowiki>--~~~~</nowiki> -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
:::::Es wurde doch in SGU erwähnt dass es Schiffe gibt, die der Destiny vorausfliegen, Planeten scannen und auch die Stargates aussäen. Mit ihnen wurde doch die Subraum-Verbindung aufgebaut, sodass die Besatzung der Destiny Daten über die Planeten lesen kann. Ausserdem ist es schon etwas anderes mit einem Schiff der Auroraklasse in mehreren Dutzend Galaxien Gates zu verteilen als mit mehreren unbemannten Schiffen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 20:09, 4. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Atlantis

2010-08-03T09:15:33Z

Milcher: /* Ringe */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wurde die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Revision lief vom 14.12.2009 bis zum 4.1.2010.''

Nach der Kritik an der Kandidatur von Atlantis wird die Auzeichnung vorrübergehend ausgesetzt. Innerhalb der Revisionsphase sollen folgende Kritikpunkte behoben werden, dann erhält der Artikel die Auszeichnung zurück:
* Sprachliche Überarbeitung: Satzbau, Ausdruck, Stil, Rechtschreibung und Grammatik sollten nochmals überprüft werden. Auch die Verständlichkeit der Beschreibungen müsste nochmal kontrolliert werden.
* Aufbau des Artikels: Der geschichtliche Teil sollte nach der Beschreibung der Stadt an sich kommen. Eine Auslagerung der ausführlichen Geschichte in einen eigenen Artikel zugunsten einer kurzen Zeittafel mit Verweis auf den externen Artikel wäre eine Überlegung wert, ist aber nicht unbedingt nötig. Der Punkt über den Kommandostab sollten in jedem Falle weiter nach vorne, vor die Medien, rutschen.
* Inhaltliche Apsekte: In der Tat sollten die allgemeinen Charakteristika von Stadtschiffen in dem dortigen Artikel beschrieben werden, und hier nur kurz erwähnt werden. Es kann dann auf den entsprechenden Abschnitt in [[Stadtschiff]] verwiesen werden. In diesem Artikel sollten die Technologien und Installationen im Vordergrund stehen, die auf Atlantis (vermutlich) einzigartig sind, und wo nicht anzunehmen ist, dass jedes Stadtschiff sie hat.
* Medien: Es sind hier sehr viele Bilder vorhanden, es sollte geprüft werden, ob nicht einige davon weggelassen werden können.
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:16, 14. Dez. 2009 (CET)
:Warum Stadtschiff? Das bedeutet nur wieder zusätzliche Arbeit!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:59, 14. Dez. 2009 (CET)
:: Weil diese Angaben da ohnehin reingehören.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)
::: Ich würde eher aus Stadtschiff eine Begriffserklärung machen und auf Atlantis verweisen. Schließlich können wir von Atl. sagen, dass es alle aufgeführten Technologien und Orte beinhaltet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 14. Dez. 2009 (CET)
:::: Da bekommen wir Probleme mit den Relationen: Atlantis ist zwar ein Stadtschiff, aber nicht jedes Stadtschiff ist Atlantis. Wie ja bereits in der ersten Kandidatur (ich glaube sogar von dir) angemerkt wurde, gibt es zwar eine Schnittmenge an Eigenschaften von Atlantis mit anderen Stadtschiffen, aber die Merkmale sind nicht unbedingt deckungsgleich. Darum halte ich es für sinnvoll, die allgemeingültigen Merkmale aus diesem Artikel nach Stadtschiff auszulagern und darauf zu verweisen, während hier der Fokus auf die für Atlantis einzigartigen Merkmale gelegt wird, die nicht jedes Stadtschiff hatte. Niemand hat gesagt, dass das nicht mit zusätzlicher Arbeit verbunden wäre[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:17, 14. Dez. 2009 (CET)
::::: Ich glaube, das man nicht genau beweisen kann, was in Atlantis ist, was in anderen Stadtschiffen nicht ist. Zum Beispiel der Reaktor. Woher wissen wir, das auch andere Stadtschiffe so einen haben. Oder die Gefängniszelle, Krankenstation, Erdungsstationen ... Man kann sich nie sicher sein ob andere Stadtschiffe diese Einrichtungen haben. Man kann höchstens schreiben das Sie Subraumantrieb, Hyperraumantrieb, und Kontrollturm haben. Vielleicht auch einen Kontrollstuhl und Drohnen aber die stehen ja bei beiden Stadtschiffen woanders. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:29, 19. Dez. 2009 (CET)
: Wir können davon ausgehen, dass alle Systeme, die im Abschnitt "Hauptsysteme" genannt werden, sowie einige der in "Wichtige Einrichtungen" genannten Aspekte auf alle Schiffe zutreffen. Als Referenz haben wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} sowie das Asuraner-Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}}. Die genaue Lage ist sekundär, und es kann ja durchaus angegeben werden, dass das sich zum Teil unterscheidet. Genauso kann hier auf Besonderheiten bei den Systemen in Atlantis gegenüber den anderen Schiffen hingewiesen werden, z.B. dass Atlantis neben der ZPM-Versorgung auch eine Naquadah-Generatorversorgung hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:50, 19. Dez. 2009 (CET)
::Können wir davon ausgehen? Wir haben, wie du ja selber sagtest, erst zwei weitere Stadtschiffe gesehen. Und ich habe nicht alle Hauptsysteme identifizieren können. Sowas einfach zu übertragen ist imo etwas inkonsistent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:02, 19. Dez. 2009 (CET)
::: Alle Stadtschiffe müssen über die unter Hauptsysteme genannten Systeme verfügen, sonst wären sie keine Stadtschiffe. Wenn sie keine Antriebe haben, sind sie keine Schiffe. Ein Antrieb dieser Stärke benötigt eine entsprechend starke Stromversorgung, wofür bei den Antikern ZPMs genutzt wurden und ohne Schilde hätte die Besatzung keinen Raumflug überlebt. Über die anderen Aspekte kann man diskutieren, diese Punkte sind unabdingbar.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:23, 19. Dez. 2009 (CET)
::::Ich glaube, dass wir das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|3x05}} nicht als Referenz benutzen können. Es wird in der Folge gesagt, das sie Atlantis nach gebaut haben. Außerdem kennen die Asuraner Atlantis genau. Sonst hätten Rodney und co. in {{Ep|SGA|4x10}} Atlantis als Fälschung enttarnt. Auch in {{Ep|SGA|2x15}} steht der Kontrollstuhl mitten ihm Raum, wo eigentlich das Stargate ist. Man könnte ja auch vermuten, das die Antiker das Stadtschiff dort absichtlich gelandet haben und das Stargate außerhalb verlagert haben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)
: Leider hat sich niemand des Atlantis-Artikels innerhalb der Zeit angenommen. Die Exzellenz-Auszeichnung wird damit entzogen. Wenn er sie wieder erhalten soll, muss er eine vollständige neue Kandidatur durchlaufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April''

Begründung Der Artikel ist vollständig und gut geschrieben es sind alle Raüme von Atlantis enthalten und es ist sonst auch alles beschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

=====Abstimmung=====

:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:46, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:12, 5. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Frage}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:51, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 21:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
=====Diskussion=====

:Einige verlinkte Begriffe besitzen noch keinen Artikel, manche davon sind wichtig für Atlantis.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:47, 5. Apr. 2010 (CEST)
:: Bitte bei der Bewertung auch die Kritikpunkte der letzten Kandidatur berücksichtigen: [[Diskussion:Atlantis]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:54, 5. Apr. 2010 (CEST)
*(BK) Der Artikel hatte erst vor ein paar Monaten kandidiert, die genannten Mängel wurden seitdem nicht behoben (siehe Artikeldiskussion). Bitte nicht noch einmal das ganze und bei der nächsten Kandidatur bitte über vorherige Kandidaturen des Artikels informieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:56, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ich habs noch mal überarbeitet und jetzt sind alle Links verlinkt--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 12:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Nein}}Kritik wurde nicht wahrgenomen und seit der letzten Kandidatur hat sich nicht verändert. '''Abgelehnt'''--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 19. Apr. 2010 (CEST)}}
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3=
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Begründung:Dieses mal sind alle Mängel behoben es sind alle Links verlinkt und die Mängel vom letzten mal sind behoben.Der Artikel sonst ist wirrklich gut geschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 19:27, 19. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 11:42, 23. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 21:24, 25. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Das einzigste das mich stört sind die vielen Verlinkungen in der Info-Box.Da könnte man die Wöter Anzahl durch das Verlinken etwas reduzieren und deshalb kann ich nur ein {{Ok}}{{Abwartend}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:Wie meinst du das mit der Info-Box?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 15:43, 14. Mai 2010 (CEST)
::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Atlantis&diff=140946&oldid=135286 diesen Änderungen] finde ich, dass der Artikel exzellent ist. Meiner Meinung nach ist es übrigens relativ Wurst wo genau die Geschichte platziert ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist echt gut gelungen und hat daher meiner Meinung nach die Auszeichnung verdient. Das einzige, was ich ein bisschen nervig finde ist, dass es keine richtige Reihenfolge in der Aufzählung der Stadtsysteme gibt, es sieht aus, als hätte man sie einfach so dahingeschrieben, wie sie einem eingefallen sind. Da könnte ruhig noch ein bisschen Ordnung rein. Aber ansonsten, super Artikel. --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)
:Ok ich kann ja heut Abend noch Ordnung reinbringen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 13:46, 17. Mai 2010 (CEST)
:Ich wollte es probieren aber mir ist kein muster eingefallen wie man es ordnen könnte? Wenn du einen Vorschlag hast dann kann ich oder du das ganze etwas ordnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)
::Villeicht eine kleine Tabelle?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habs jetzt mal Alphabetisch geordnet--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 17:00,17. Mai 2010 (CEST)
::::Und was hat das jetzt gebracht?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:03, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::Was bringt wohl eine alphabetische Sortierung? Ordnung und Struktur! [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 17. Mai 2010 (CEST)
::::::Das weiß ich auch aber es ist ja jetzt nicht viel besser als vorher. Es hat sich ja nur die Reihenfolge geändert.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::::Ja aber dadurch hat es jetzt ne bessere Reihenfolge und ist übersichtlicher.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 11:14, 22. Mai 2010 (CEST)
: Könnte jemand noch mal das Unterthema Kommandostab ordnen (habe gerade keine Zeit dafür) und die Antikerin hinzufügen, die Atlantis für eine Folge übernommen hatte. Dies ist nach meiner Meinung der einzige Fehler. {{Signaturnachtrag|Tobias|11:44, 23. Mai 2010|TheEarth}}
::Ok mach ich heute noch .--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:19, 23. Mai 2010 (CEST)
:::{{Ok}}Ist erledigt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:59, 23. Mai 2010 (CEST)
Gesamtbild sehr positiv, daher exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)
::hm ich denke die hätte man bereits gefunden. Schlieslich haben sie schiffe zum scannen und datenbanken in atlantis und können mit dem Stuhl sicher auch was tolles etc. ^^ --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)
:::Naja alle schäden an Atlantis werden von Naniten repariert also könnte man doch davon ausgehen das die ganze Stadt von Naniten gebaut wurde, das währe auch einfacher als erst Fertigungsanlagen zu bauen die dan die Stadt bauen. ExtremSciFi

Erstens: Die Naniten wurden in der Pagasus-Glaxie entwickelt, da sie ursprünglich zum Kmapf gegen die Wraith gedacht waren.
Zweitens: Atlantis wurde mit großer Wahrscheinlichkeit in der Milchstraße errichtet, da sie direkt von Ortus Mallum (oder so ähnlich) in die Milchstraße geflogen sind. Und ich glaube nicht, dass sie unterwegs einen Stopp einlegen um ein riesiges Bauwerk zu errichten. Denn Atlantis war sicher auch für die Antiker ein gewaltiges Projekt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

:Verbessert mich, wenn ich mich irre, aber in der Pegasus wurden nur die Replikatoren erfunden, die zu einen Großteil aus Naniten bestehen. Die Naniten selbst könnten durchaus sehr viel älter sein. Schließlich sind Naniten nichts anderes, als mikroskopisch kleine Roboter. Im Bereich der Mikrorobotik ist die Menschheit sogar in der Realität jetzt schon am Forschen. Man kann doch davon ausgehen, dass die Antiker da weiter waren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb?[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[Feind in Sicht]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neill''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)
Mir ist noch eine andere Veränderung im Aufbau von Atlantis aufgefallen. Und zwar sieht man in den früheren Folgen, das einige der Ausläufer von Atlantis miteinander verbunden sind (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|1]], [[:Datei:Atlantis2.jpg|2]]) und beim Anflug auf die Erde, sind sie es nicht mehr (siehe hier: [[:Datei:Atlantis Superhive.jpg|3]], [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|4]]). --{{Benutzer:Kabal/sig}} 13:35, 22. Mai 2010 (CEST)
:Hat vielleicht was mit dem Flugmodus des Schiffes zu tun ...? Kenn mich mit SGA aber auch net so aus, hab die betreffenden Folgen also net gesehen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 24. Mai 2010 (CEST)
::Auf dem [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|Bild]] sieht man Atlantis fliegen, mit verbundenen Pieren (jetzt ist mir der Name der ''Ausläufer'' eingefallen [[Bild:VeryHappy.gif]]), auf diesem [[:Datei:SGA-5x20 Atlantis-landung.jpg|hier]] aber nicht. Sollte daher nichts mit dem Flugmodus zu tun haben. Höchstens ein Unterschied zwischen Start und Landung, kann ich mir aber nicht so recht vorstellen. Ich vermute eher eine CGI überarbeitung, da ich im allgemeinen finde, dass die Piere anders aussehen, die kleinen scheinen bei SGA 5x20 offen zu sein, ja man hindurchsehn kann, was eigendlich nicht sein kann, da ja unter ihnen der Sternenantrieb sitzt. Einfach mal die beiden Bilder vergleichen. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Dornige Absatz könnte ein Teil des Medienschlauches sein, welcher ja abgeworfen wurde, als Atlantis Lantia verließ. Von daher wäre sein Zustand wohl auf "vernichtet" einzutragen. Zumindest entsinne ich mich nicht mehr, danach auch noch einen Dorn gesehen zu haben oder tut das jemand anders? {{Rechts}} Und nun zu den Pieren. Diese Diskussion wurde, soweit ich mich entsinnen kann, schon bei der Artikel Diskussion dieser Folge geführt, wo man zu dem Schluss gekommen ist, dass es entweder die Asuraner-Stadt ist (passt nicht, da man diese Stadt nie so gesehen hat und sie auch verbundene Piers hat) oder eine neue Simulation (wäre das wahrscheinlichste). -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:37, 24. Mai 2010 (CEST)
:Gestern Abend habe ich noch mal aus Spaß {{Ep|SGA|5x20}} geguckt. Atlantis ist ohne Dorn gestartet, allerdings ist er wieder auf einer Anzeige, als sie aus dem Hyperraum kurz vor der Milchstraße fallen, aber diese Folge ist ja sowieso bekannt für die verschiedenen Simulationen von Atlantis. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 13:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Mal was anderes, ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass atlantis in vielen szenen ziemlic flach ( 3-5 mal so breit wie hoch), in manschen szenen aber fast genauso hoch wie breit ist (meistens im flug)??? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 20:26, 17. Jun. 2010 (CEST)

==Wasseraufbereitung==
Sollte man nicht noch reinschreiben, dass die stadt eine Wasseraufbereitungsanlage hat, mit der sich Meerwasser in Trinkwasser umwandeln lässt, und dieses in großen Tanks speichert?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:24, 26. Mär. 2010 (CET)

==Form==
Wie kommt es eigentlich, dass alles sechsfach ist? Die Form des Kontrollturms, die Form des DHD, die Antriebsaggregate...?
 --[[Spezial:Beiträge/84.143.231.68|84.143.231.68]], 20:43, 30. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

== Atlantis wieder auf der Erde und jetzt? ==

Ich stell mir grade die Frage: Was ist den eigentilich mit Atlantis passiert nachdem es auf der Erde gelandet ist?Weiß man das schon?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
:Das kann man nicht genau sagen, theoretisch ist die Stadt jetzt wieder "zuhause",ironischweise im Pazifik und nicht im Atlantik.Ich denke mal im SGA Film hätte sie wieder eine Rolle gespielt, aber da weiß man ja kaum etwas darüber, ob der überhaupt noch gedreht wird.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 14:14, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Piraten kamen und haben es geentert, segeln jetzt ein bisschen rum und jagen der Regierung Angst ein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Oder noch besser das Sg-1 Team hat die Menschheit auf der Erde vernichtet und regiert jetzt die Erde.Ok spaß bei Seite.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
::::Also mir war es ernst und es wird auch so sein.Für eine sechste Season hätten sie ja wieder zurückfliegen können und so wird ein offenes Ende daraus gemacht.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 15:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

== Krankenstation wurde in 5x10 nicht tlw. zerstört ==

Wenn man sich {{Ep|SGA|5x10}} mal ganz genau ab Minute 18:53 anschaut sieht man doch deutlich, das Zelenka nicht auf der Krankenstation sitzt. Die Krankenstation hat ein völlig anderes Design, ein viel helleres, als der Raum in dem Zelenka sich befindet, als er den Roboter scannt. Ich würde sagen es ist ein Labor oder wie seht ihr das? --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja ich hab's mir nochmal angesehn und du hast recht ich glaube auch das das nicht die Krankenstation ist das kann man glaub ich änder aber vieleicht wurde einer der Scanner dorthin verfrachtet ?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 20:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja das is aufjedenfall nicht die krankenstation sonder vermutlich ein Labor es ist kleiner als die Krankenstation und am Ende von der verlorene Stamm ist ja Jackson auf der krankenstation und es wird auch nie erwähnt das die krankenstation beschädigt worden sei und es sind auch keine bette und Ärtze zusehen ..... Ich hab's jetzt geändert danke für den Hinweis --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 21:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Woraus besteht Atlantis? ==

Besteht Atlantis nur aus Metall und Glas? Oder wurden auch noch andere Materialien verwendet? Dem Artikel konnte ich nichts dergleichen entnehmen. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 16:12, 4. Mai 2010 (CEST)
: Wie alle Raumschiffe, dürfte es aus einem netten Mix verschiedener Materialien bestehen, wie Metalle, Kunststoffe, Glas, vielleicht noch etwas Beton. Aber Genaueres können wir nicht wissen, weswegen dazu auch nichts im Artikel steht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:43, 4. Mai 2010 (CEST)
:: Ich denke mal das vielleicht auch bestimmte steine benutzt wurden, denn ein karger beton fußboden in so einer stadt? glaub eher ned :D --[[Spezial:Beiträge/93.209.94.131|93.209.94.131]] 18:02, 4. Mai 2010 (CEST)
:::Naja ich würde mal abwarten.Wir werden es villeicht noch in der Serie erfahren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:14, 4. Mai 2010 (CEST)
:::: Ich seh mir heute Abend mal ein paar Folgen an, vielleicht sieht man was interressantes im Hintergrund. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 18:23, 4. Mai 2010 (CEST)
::::: Ich vermute das wir darüber nichts erfahren werden. Und selbst wenn, dann wird es etwas außerirdisches sein. Anders ist das ganze ja nicht zu erklären. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:28, 4. Mai 2010 (CEST)
:::::: Stimmt, da hast du recht. Aber ich finde ddas Thema trotzdem sehr interessant.
::::::Also, SGA 2x15 [[Der Turm]] kann man sehen, dass Atlantis zu Teil, oder zumindest das Duoble-Atlantis, aus einem, möglicherweise Beton ähneldem Baustoff besteht. (26:45,
::::::34:50, 39:10) --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 20:30, 4. Mai 2010 (CEST)

== Virenlabor ==

Ich überarbeite gerade den Artikel [[Hot Zone]], wobei mir aufgefallen ist, dass es weder einen Artikel zu dem Virenlabor gibt, noch ist es auf dieser Seite vermerkt. Weiß jemand, ob es unter umständen anders heißt oder ob es das nicht gibt, denn dann sollte man hier auch noch einen Abschnitt erstellen. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:40, 24. Mai 2010 (CEST)

:Es existiert nur eine weiterleitung nach Atlantis. Ich werd das mal entsprechend ergänzen in Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:47, 24. Mai 2010 (CEST)
::Ok, danke. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:49, 24. Mai 2010 (CEST)
::: {{Ok}}So habs gemacht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 18:04, 24. Mai 2010 (CEST)
::::{{Ok}} Den Fehler den du gemacht hast habe ich mal eben korrigiert. Sie töten Menschen mit dem ATA nicht, befallen schon. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 18:08, 24. Mai 2010 (CEST)

==Ringe==
Wieso gibts auf atlantis keinen ringtransporter? zwar brauch man ihn innen nicht aber um von einem ausenposten nach atlantis zu kommen wäre es praktisch --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
:Dafür gibt es ja diese Aufzüge.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
::Diese Aufzüge funktionieren nur zwischen Punkten in der Stadt. Für den Verkehr zwischen Schiffen im All und Atlantis wären Ringe doch sinnvoll, vor allem da die Technologie ja von den Alteranern stammt und die Antiker keine Asgard-Transporter installiert hatten.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Replikatoren-Satellit

2010-08-02T17:24:45Z

Milcher: /* Verteilung der Stargates */

Diskussion:Ori-Mutterschiff

2010-07-16T20:47:29Z

Milcher: /* Energiequelle */

==Bau der Schiffe==
Als der Doci von der Milchstraße und den vielen "Ungläubigen" dort erfährt, befielt er, dass "Schiffe gebaut werden sollen um die, die sich dem Pfad des Ursprungs verweigern zu vernichten." Das würde doch bedeutet, dass die Ori erst nach den Kentnissen von Daniel Jackson mit dem Bau einer Flotte begonnen haben oder? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 14:00, 19. Jun. 2008 (UTC)

:Ja - was auch einigermaßen realistisch ist. Am Anfang von Staffel neun beginnt der Flottenbau und am Ende der Staffel fliegt sie durch das Supergate. Im allgemeinen erzählen Serienstaffeln immer ein Jahr. Und auch der Bau eines Schiffes der Deadalus-Klasse dauert diesen Zeitraum (wurde zumindest irgendwann mal erwähnt). Unter Zeitdruck und mit den entsprechenden Arbeitern und Ressourcen (und die Ori hatten beides zur Verfügung), sollte es also möglich sein, diese Flotte in dieser Zeit aufzubauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:28, 6. Aug. 2008 (UTC)

== Anzahl der Schiffe ==

was ist eigentlich mit den schiffen passiert? Das waren doch auch dan mindestens noch 9 schiffe. Sind die jetz unter Kontrolle des Stargate Kommandos? Man könnte wahrscheinlich durch das übernehmen der technologie das project arctus fertigstellen und die Waffen übernehmen. Auch währen ein paar neue schiffe mehr auch nicht falsch.
-- [[Benutzer:RoMC|RoMC]] 13:54, 27. Sep. 2009 (CEST)

Könnten nicht auch Schiffe auf anderen Planeten produziert worden sein?

Ich hab auch noch ne Frage: ich dacht durch die Asgardlaser wurden sogar 2 Schiffe vernichtet

==Register: Hyperantrieb==
Auf der Seite steht in der Tabelle bei "Hyperantrieb" - intergalaktisch , es muss heissen "Inerstellar". Die Antiker und Asgard hatten Intergallaktisch, damit war es möglich, schnell ZWISCHEN Galaxien zu reisen. Die Ori hatten einen Interstellaren, sonnst hätten sie keine Supergates benötigt. Bitte prüfen und auf der Seite ändern.
->Benutzer:Eracer

:In der [[Endlosigkeit|letzten Episode]] greifen Ori Mutterschiffe die Odyssey außerhalb der Milchstraße an. Vermutlich liegt die Ori-Galaxie nur weiter weg als die Pegasus-Galaxie oder die der Asgard. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:56, 30. Okt. 2008 (UTC)

::Interstellar heißt für mich innerhalb eines Planetensystems und nicht innerhalb einer Galaxie. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:32, 31. Okt. 2008 (UTC)

*Inter''planetar'': zwischen ''Planeten'' -> also im Sonnensystem
*Inter''stellar'': zwischen ''Sternen'' -> also in der Galaxie
*Inter''galaktisch'': zwischen ''Galaxien'' -> also im Universum --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:41, 31. Okt. 2008 (UTC)

:Danke schön [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:15, 31. Okt. 2008 (UTC)

::"Inter" = ausser, also muss ins Feld Interstellar, also zwischen den Sternen innerhalb einer Galaxie, sonst bräuchten sie ja keine Supergates. ->Eracer

:::"Inter" = zwischen, also oben richtig erläutert --Gast

:::Hat irgendjemand gelesen was ich geschrieben habe? Die Ori-Schiffe waren offenbar auch in anderern Galaxien als der Milchstraße, um die Odyssey zu verfolgen. Also können sie ja nicht allzuviel langsamer sein. Das Supergate brauchen sich vermutlich nur, weil die Ori-Galaxie viel weiter entfernt ist. Selbst die Odyssey, ausgestattet mit Asgard-Systemen, braucht ja offenbar das Supergate um die Ori-Galaxie in einer akzeptablen Zeit zu erreichen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:42, 6. Nov. 2008 (UTC)
::::Aber ich glaube das liegt daran, dass sie kein ZPM und keinen Asgardkern hatte, da die Daedalus z.B. mit ZPM nur ein paar Tage nach Atlantis Braucht, ohne aber länger. Die Odyssey hat nach dem Umbau eine Asgardenergiequelle gehabt und war auch ziemlich schnell wieder in der Milchstraße (weil sie die Crew auf einen Planeten mit Gate geschickt haben). NAACHTRAG: Außerdem scheinen die Antiker eine Methode zu haben das jeweilige Schiff so zu modifizieren, dass es auch ohne eine "große" Energiequelle intergalaktisch fliegen kann, dann jedoch unter großer Belastung für den Hyperantrieb.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:22, 6. Nov. 2008 (UTC)
:::::Außerdem sieht man in der ersten Folge mit den Ori(weiß den Namen nicht) wie die Kamera an den Galaxien "vorbei fliegt" und das sind doch nen paar mehr. Außerdem liegen Ida, Pegasus und Milchstraße beieinander, sie sind Nachbargalaxien oder wie das heißt. Ori liegt viel weiter weg!-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 17:59, 25. Nov. 2008 (UTC)

Oder die Menschen wissen nicht wo die origalaxi ist--[[Benutzer:Orion|Orion]] 13:56, 8. Nov. 2009 (CET)

==Größe der Schiffe==

Im Artikel steht eine Länge von etwa einem Kilometer, ein Goauld Ha'Tak ist laut dem zugehörigen Artikel 1000 m "breit", aber in der 10. Staffel macht Bra'tak seine Selbstmord Mission und sein Ha'Tak ist bei weitem kleiner als das Ori-Mutterschiff, also stimmt eine der Größen nicht. Gast

Auch wenn man sich die Finalschlacht aus der 9. Staffel anschaut, sieht man, dass die Ori-Mutterschiffe mindestens fünf mal so groß wie ein Ha'Tak und damit auch mindestens 5km lang sind. Gast
:Ich möchte dafür stimmen, dass diese Diskusionen um die Größe der verschiedenen Schiffe, gestoppt werden. Es ist doch allen völlig klar, dass die Serie in diesem Punkt voller Fehlern steckt. Aber da es in keinem Punkt (Schiff, Supergate, sonstiger Größenmaßstab) einen wirklich festen Wert gibt, kann man einenfach nicht sagen, wo der Fehler liegt. Ist ein Ori-Schiff 5mal so groß wie ein Ha'tak - dann passt es nicht durch ein Supergate. Ist aber ein Ha'tak nur ein fünftel so groß wie ein Ori-Schiff, das durch ein Supergate passt, dann ist es viel zu klein, um eine Invasionstrupp Jaffa incl Al'keshs und Gleiterflotte aufzunehmen. Irgendetwas '''muss''' also falsch sein. Aber es ist '''unmöglich zu sagen''' was. Hinzu kommt das Perspektivenproblem im Fernsehbild. Da das Bild nur zweidimensional ist, ist es schwer bis unmöglich einen wirklichen Größenvergleich anzustellen, denn man weiß in den seltesten Fällen, welches Schiff gerade näher an der Kamera ist - und wieviel näher. Dafür müsten beide Schiffe hübsch nebeneinander auf einem Planeten landen.
:Es bringt also nichts, sich hier und an einem halben Duzent anderer Stellen, die Köppe heiß zu diskutieren!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:29, 20. Jun. 2009 (UTC)
::Außerdem wird diese Diskussion schon [[Diskussion:Ha'tak|hier]] geführt. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:36, 22. Jun. 2009 (UTC)

==Geschwindigkeit der Ori-Schiffe==
* Als die Ori Mutterschiffe das erste Mal auftauchten sind sie extrem langsam und brauchen zirka 3 Sekunden um vollständig aus einem [[Supergate]] aufzutauchen. In späteren Schlachten sind sie schneller und verfolgen ihre Opfer sogar, außerdem brauchen sie zur durchquerung eines [[Supergate]] nur noch eine halbe Sekunde.

Die Verwunderung wie schnell die Ori-Mutterschiffe aus dem Supergate kommen, vielleicht gibt es da eine ganz banale Erklärung: Absicht! Wenn etwas großes, massives langsam auf einen zukommt, da wirkt es viel bedrohlicher als wenn es flitzen würde! So wie in den Schlitzerfilmen Jason, Michael Myers etc. immer langsam auf die Opfer zukommen und die nicht entkommen können, so können auch die Ori-Schiffe sich ruhig Zeit lassen und so "angeben"[[Bild:VeryHappy.gif]]! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 12:06, 15. Jun. 2009 (UTC)
:Die Erklärung könnte noch leichter sein. Die Komandanten des Orischiffe, die zuerst in der Milchstraße ankommen, möchten verständlicherweise nicht mit ihren Schiffe an das Gate stoßen. Wie war das mit dem Nadelöhr und dem einfädeln? Das zweite Supergate ist doch angeblich größer. Also ist es auch leichter zu treffen, was eine höhere Geschwindigkeit erlauben würde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:34, 15. Jun. 2009 (UTC)
::Wieso zweites Supergate? Die Schiffe kommen doch alle aus dem gleichen Gate, nämlich dem bei P3Y-229. Ich denke schon, dass Exodianecross nicht ganz unrecht hat mit der Argumentation über den Effekt eines langsamen bedrohlichen Auftritts.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:40, 15. Jun. 2009 (UTC)
:::'''Zitat aus dem Artikel''':Als die Ori Mutterschiffe das erste Mal auftauchten sind sie extrem langsam und brauchen zirka 3 Sekunden um vollständig aus einem Supergate aufzutauchen. In späteren Schlachten sind sie schneller und verfolgen ihre Opfer sogar, außerdem brauchen sie zur durchquerung eines Supergate nur noch eine halbe Sekunde.
:::Hierauf bezieht sich Exodianecross meinen Meinung nach. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, dann sieht man nur ein einziges Mal, wie Ori-Schiffe durch das erste Supergate kommen. Nämlich das erste mal, wenn diese Schiffe in die Milchstraße kommen. Alle anderen Durchquerungen, auf die in dem Zitat hingewiesen werden, und die schneller sind, sind dann beim zweiten Supergate. Der bedrohliche Effekt ist den Ori sicherlich vollkommen schnuppe. Im Gegenteil - man sollte meinen, dass die Schiffe möglischt schnell aus dem Gate und in den freien Raum kommen, denn am Gate sind sie am verwundbarsten. Dort sind sie nämlich am leichtesten zu treffen, weil bereitstehende Schiffe ihre Waffensysteme schon auf die richtigen Koordinaten eingestellt haben dürften. Im freien Raum braucht die Zielerfassung aber eine gewisse Zeit. Dieser taktische Vorteil ist viel wichtiger, als dümmliche Drohgebärden, die sowieso nicht ziehen. Oder glaubt hier wirklich einer, dass der Kommandant eines Raumschiffes, das es mit einen Ori-Raumschiff aufnehmen kann, sich so schnell einschüchtern lässt? Und Schiffe, die das nicht können, müssen auch nicht eingeschüchtert werden, denn die sind ja keine Bedrohung.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:50, 15. Jun. 2009 (UTC)
::::Verwundbar? Die Ori-Mutterschiffe konnten durch überhaupt nichts vernichtet werden! Kein Schiff, weder Ha'tak, Odyssey, oder Asgardschiff konnten beim ersten Zusammentreffen eins zerstören! Und wie man im Dialog vorher erfuhr, zwischen dem Jaffa Cha'ra und der Odyssey, hat Waffenfeuer direkt auf das Gate auch nichts genützt! Das mit der Drohgebärde ("Hier kommen wir, die Ori, nichts kann uns aufhalten!"), schön langsam, erscheint dadurch relativ plausibel! --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 15:30, 15. Jun. 2009 (UTC)
Welches zweite Supergate??? Es gab nur ein einziges Gate, aus dem jemals Schiffe kamen, nämlich das bei P3Y-229. Das erste Mal kamen die Schiffe in {{Ep|SG1|9x20}} und ein zweites Mal in {{Ep|SG1|10x14}}. Ansonsten gab es kein anderes Supergate, aus dem Schiffe kamen. Das einzige andere Supergate, das es überhaupt gab, war bei Kalana, wurde aber, wie bekannt sein dürfte, von Vala zerstört, ehe irgendein Schiff hindurch kommen konnte. 
Sei's drum, aber man möge bitte bedenken, dass die Ori-Truppen religiöse Fanatiker sind, die die Milchstraße in erster Linie bekehren wollen, und darum ab und an Taktik hinter Propaganda und Symbolik zurückstellen (warum sonst sollten sie die Odyssey bei P3Y-229 verschonen, taktisch wäre es sinnvoller, diese potenzielle zukünftige Bedrohung zu neutralisieren, so lange man die Gelegenheit dazu hat). Von überzeugt mich die Argumentation schon.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:52, 15. Jun. 2009 (UTC)
:Ich sehe da eigentlich überhaupt kein Problem. Die Schiffe kommen so langsam aus dem Gate weil sie langsam hinein geflogen sind. Später fliegen sie eben einfach schneller. Ich finde man muss nicht aus allem gleich ein Geheimnis machen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:40, 15. Jun. 2009 (UTC)

==Energiequelle==
Es ist unwahrscheinlich dass die Energiequelle Project Arcturus ist, da dann die Schilde wegen der unendlichen Energie nicht versagen dürften.--[[Spezial:Beiträge/87.176.109.50|87.176.109.50]], 19:11, 16. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])
:Wieso? Die Schilde könnten auch aus anderen Gründen zusammenbrechen. Z. b. die Kondensatoren könnten bei übermäßiger Belastung durchbrennen oder versagen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 22:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Destiny

2010-06-13T12:11:37Z

Milcher: /* Quartiere = keine Besatzung? */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 28. Mai 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:42, 22. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 14:58, 26. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
:Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}{{Signaturnachtrag|MajorLorn|20:52, 13. Mai 2010|claudi-fee}}
:::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
:Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)

::{{Abwartend}} Nein, da wie schon gesagt, noch viel zu wenig Informationen vorhanden sind und ständig neue dazu kommen, dass man auf längere Zeit keinen exzellenten Inhalt gewährleisten kann. Außerdem sollte die Infobox noch weiter ausgefüllt werden. ~> Er ist nicht schlecht, aber noch lange nicht exzellent. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:52, 24. Mai 2010 (CEST)
Aufgrund der massiven Kritik kann der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht als exzellent bezeichnet werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)
}}}}
__TOC__
==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:In [[Der Bruderstreit]] wird nur gesagt, dass die Antiker im Kampf gegen die Wraith nicht immer größerer und stärkere Waffen bauten, sondern im Vertrauen auf ihren Technologischen Vorsprung, kleinere entwickeln; Killer- Naniten. Das schließt nicht aus, dass es vorher keine Naniten für solche Dinge gab.
:Um auf den Bau Ort zurück zu kommen, ich hätte auch zwei Möglichkeiten:
*Es war eine Orbitale Werft, die auch abgerissen oder zerstört wurde.
*Die Werften liegen unter dem Eis der Antarktis die, wie jeder weiß, beim Start von Atlantis noch nicht mit Eis bedeckt war und man dadurch noch etwas auf dem Erdboden bauen konnte. Da es heute von Eis bedeckt ist hat man sie noch nicht gefunden oder ausgebuddelt. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 15:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich glaube es gibt keinen Bauort. Den Autoren ist das egal, also warum darauf achten? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
:::Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Destiny in der Milchstraße gestartet, da war doch diese eine Szene in SGU, wo sie die Sternenkarte sich angesehen haben und Pegasus auch zur sprache kam... Also scheint es ja irgendwie logisch das die Antiker von ihrer "Hauptwelt" aus das Schiff losgeschickt haben, oder nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)



== Destiny zu Antikern? ==

Meine Vermutung ist villeicht ein bissjen irre aber was wäre wenn die Antiker gewusst haben das sie irrgenwann aufsteigen würden und deshalb den Zielort der Destiny extra nicht angegeben haben.Die Destiny fleigt ja nur quer durchs All und baut Stargates aber auch das hat man ja noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Leicht aus der Luft gegriffen ist das schon, ja. Aber zumindest die Route müsste ja festgelegt werden oder eine Richtung. Und die Destiny baut die Stargates nicht. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
Die Destiny hat aus dem grund kein Ziel weil die Bau Schiffe voraus fliegen und die koordinaten der gebauten Gates an die Destiny schickt und nun Fliegt die Destiny diese Tore ab aber da niemand auf dem Schiff ist sammelt sie nur daten vom planeten und fliegt weiter, seit die Menschen dort sind fliegt sie auch Planten an wo Vorräte auffüllbar sind.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

==Gesperrte Systeme==

Was mich mal extrem interessieren würde ist die Tatsache, dass die Crew der Destiny keinen Zugriff auf die Destiny-Navigation hat und man dafür ja einen Code oder so braucht.. Warum fragen die nicht einfach mal im SGC mit ihren Kommunikationssteinen nach, da es ja eigentlich in der Datenbank von Atlantis beschrieben sein müsste, wie man diese Systeme entsperrt... Wär ja dumm wenn die antiker nach z.B. 500 Jahren dort ankommen und ihr schiff nicht steuern könnten...
:Recht hast du sie könnten ja mal im SGC nachforschungen treiben aber die Destiny ist ja schon sehr lange unterwegs und da ist es nicht zu erwarten das man mit den Informatzionen die in der Datenbank von Atlantis sind irrgendetwas dafür gebrauchen kann um den Code zu entschlüsseln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
::Die Infos zur Destiny sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Atlantis-Datenbank, denn die Datenbank ist sicherlich nicht durch Kuchenrezepte so große geworden, das McKay am Anfang nur gut 9% sichern konnte. Denn in der Datenbank sind die daten sicher auf dem aktuellsten stand nach dem Verlassen. i.A. von Diamant001 --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::Kann sein muss aber nicht,es gibt ja auch keinen Grund warum die Antiker die Informatzionen der Destiny in die Atlanis Datenbank machen sollten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
Naja iwie schon logisch oder? Die Antiker lassen ja wissen eigentlich nicht verkommen, bzw warum sollten sie diese Informationen einfach so vergessen? Auserdem soweit ich weiß hat Rush doch erwähnt, das die Adresse auf Atlantis gefunden wurde, also muss es dort Informationen über die Desteny geben, wie sonst sind die denn auf die Adresse gekommen? Aus langeweile haben sie wohl eher nicht mal aus Spaß am DHD rumgedrückt ;) also scheint das eigentlich logisch das da was drüber drinnen stehen muss... --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Ist ja nicht so als sei im SGC die Informatzionen über die Prometeus.Was ich damit sagen will ist die Antiker kannten mit sicherheit alle Systeme und Codes auf der Destiny auswendig genau wie Carter sie auf der Prometeus kennt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::::Das kann man jetzt wirklich nicht vergleichen. Die Prometheus ist das erste Raumschiff der Erde, dass zu interplanetaren Reisen fähig ist, und Carter spielte beim Bau eine wichtige Rolle. Die Destiny ist aber mehrere tausend Jahre vor dem Aufstieg losgeschickt worden und die Antiker, die beim Bau beteiligt waren, sind (wahrscheinlich) tot. Zum Vergleich ziehe ich noch mal die Prometheus heran. Meinst du wirklich dass die Menschen in tausend Jahren die Codes noch auswendig kennen? Mal abgesehen davon, dass die Prometheus zerstört wurde. Ich finde es deshalb wahrscheinlicher, dass die Erklärung, wie man die Verschlüsselungen knacken kann, in irgendeiner Datenbank der Antiker steckt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:27, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::::Da geb ich dir recht,der Code ist mit sicherheit in einer Datenbank der Antiker und villeicht auch nur irrgendwo in den Systemen der Destiny gespeichert.Aber auch wenn der Code in der Atlantis Datenbank drinnen ist glaub ich niicht das dass Destiny Team drauf kommen könnte weil sie ja im moment noch größere Probleme haben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja eigentlich sollte es sie schon interessieren, denn somit könnten sie den Kurs ändern und uneingeschränkt arbeiten, oder etwa nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 15:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Ungeschränkt arbeiten villeicht,Kurs ändern ich würde mal sagen das bekäme man mit dem Code hin.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Toradresse ==

Sollte man nicht noch die Toradresse der Destiny in der Info-Box erwähnenen?Ich habe es versucht aber die Adresse wurde nicht eingeblendet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:16, 13. Mai 2010 (CEST)
: In der Infobox Raumschiff ist kein Eintrag für eine Toradresse vorgesehen, darum funktioniert das nicht. Die Toradressen (Adresse von der Milchstraße aus und Adresse innerhalb der aktuellen Galaxie) müssten daher an geeigneter Stelle in der Artikel eingebaut werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:19, 13. Mai 2010 (CEST)

== Stargate-Plazierungs-Schiffe ==

Das passt hier zwar nicht hin, aber ich weiß nicht, wo ichs sonst hätte fragen können: Was sind das für Schiffe, die die Stargates plazieren? Gibts über die schon einen Artikel (hab beim Suchen nichts gefunden)? Haben die überhaupt schon einen richtigen Namen?--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 17:04, 26. Mai 2010 (CEST)
:Kurz und bündig: Nein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:50, 26. Mai 2010 (CEST)
::Nein deshalb weil man außer das diese Schiffe Stargates bauen nichts bekannt ist. Villeicht sehen wir eines der Schiffe irrgendwann noch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 26. Mai 2010 (CEST)
:::Oder findet zumindest mehr Informationen über Sie in den Datenbanken der Destiny. Das wäre ja schon mal etwas, im Moment gibt es ja nur einen Zugang zu den Daten, die die Schiffe an die Destiny senden, sagt Rush in irgend ner Folge. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:46, 26. Mai 2010 (CEST)

== Destiny von der Seite ==

In einer Folge wurde doch die Destiny von der Seite gezeigt. Wenn jemand weiß was ich meine, kann mir mal jemand davon ein Bild geben?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:13, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Quartiere = keine Besatzung? ==

Warum sollten die Antiker ein unbemantes Raumschiff in die Tiefen des Universums schicken und dabei Quartiere im Schiff einbauen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:07, 13. Jun. 2010 (CEST)
:Die Destiny sollte nur unbemannt losgeschickt werden, wenn sie aber weitgenung in das Universum vorgedrungen ist, wollten die Antiker das Schiff betreten. Sie taten das aber nicht, weil sie den Aufstieg als wichtiger einschätzten. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Luzianer-Allianz

2010-06-11T15:30:34Z

Milcher: /* Ursprung */

Heißt die wirklich Luzianer Allianz? Der Name kommt mir etwas komisch vor... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 17:47, 1. Mär 2007 (CET)

:Ich habe aus [[Ohne Netz]] auch "Luzianer Allianz" in Erinnerung und war schon nah dran, die Änderung vorzunehmen. Ist auch grammatikalisch eigentlich logischer. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 20:30, 1. Mär 2007 (CET)

::Die Verschiebung ist ja gemacht worden. Ich war es der diesen Artikel unter dem "Original" Namen angelegt hat. Da wir hier aber die Deutschen Begriffe benutzen wollen ist "Luzianer Allianz" natürlich richtig. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:25, 2. Mär 2007 (CET)

Man sollte sich allerdings schon einig werden, ob es "Luzianer Allianz" (also die Allianz von Luzian oder auch Luzia) oder "Luzianer-Allianz" (also die Allianz der Luzianer) heißt. In diesem Artikel (und auch sonst) geht das nämlich munter durcheinander.
Wer oder was genau "Luzia(n)" bzw. die "Luzianer" sein könnten, weiß ich leider nicht. --[[Spezial:Beiträge/91.15.201.201|91.15.201.201]] 14:31, 24. Okt. 2009 (CEST) Oliver.

== Spoiler ==
Sollte man nicht erwähnen das es in [[SGU 1x18]] bis [[SGU 2x01]] um die Luzianer-Allianz geht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
:Was sollte man da erwähnen? Wir wissen nur, dass die Luzianer-Allianz vorkommt und solange die Folgen noch nicht ausgestrahlt wurden, sind die Informationen so begrenzt, dass es sich meiner Meinung nach nicht lohnen würde. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:55, 24. Apr. 2010 (CEST)

== Grund des Angrifss? ==
Ich hätte da mal zwei Fragen die wären:

1.Woher weiß man das die Luzianer-Allianz für den Angriff auf die Ikarus-Basis verantwortlich ist?
2.Kennt man schon den Grund des Angriff?Wenn nein dann sollte man das in dem Artikel noch erwähnen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

== Exellenter Artikel ==
Ich der Artikel nicht ein '''Exelletner Artikel''' alleine schon wegen dem Inhalt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:30, 6. Mai 2010 (CEST)
:Nein, er müsste erst eine reguläre Kandidatur durchlaufen und mit einer Mehrheit gewählt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:31, 6. Mai 2010 (CEST)
:: Siehe [[Hilfe:Exzellente Artikel]] und [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:34, 6. Mai 2010 (CEST)

== Zeitraum ==

Kann mir jemand villeicht sagen in welchem Zeitraum die Luzianer-Allianz die Odyseey übernehm.Also welches Jahr?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:48, 7. Mai 2010 (CEST)
:Das war während der Episode {{Ep|SG1|10x09}} also im Jahr 2006, was aber auch in der Infobox des Episodenartikels steht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:29, 7. Mai 2010 (CEST)

== Ursprung ==
So interessant die Luzianer Allianz auch ist, etwas ganz entscheidendes fehlt aber, wo kommen die eigentlich her? Sind das ehemalige Sklaven der Goa'uld? Für mein Geschmack sind die ziemlich hastig in die Storyline gekommen, und ich habe den Eindruck aus dem einfachen Grund daß es bis auf Ba'al keine Systemlords mehr gab und es einen neuen Gegner brauchte der mit den altbekannten Goa'uld-Equipment ausgerüstet war. --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 14:36, 31. Mai 2010 (CEST)
:Das hab ich mich auch schon gefragt, die meisten Sklaven der Systemlords hätten nicht das Technische verständniss um die Schiffe und Einrichtungen der Goa'uld zu übernehmen. Und in der kurzen Zeit in der sie Frei sind haben sie wohl kaum gelernt Raumschiffe zu fliegen.
Wen es Jaffa währen würde das einiges erklären, doch die meisten Mitglieder sind Fremdweltlermenschen. ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.84.230|16:07, 3. Jun. 2010 |TheEarth}}
::Es wird in [[Ohne Netz]] gesagt was sie sind.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
:::Ja es wird gesagt das sie eine vereinigung sind die das Machtvakuum auszunutzen das nach dem Fall der Systemlords entstanden ist.Aber woher die Mitglieder kommen wird nicht gesagt. ExtremSciFi {{Signaturnachtrag|93.211.84.230 |16:28, 3. Jun. 2010|Der Antiker}}
::::Ich habe bislang noch keinen Jaffa bei der Luzianer-Allianz wahrgenommen! Wie ich schon oben schrieb sind die einfach wie Pilze aus dem Boden geschossen, kurz nach dem Ende der Goa'uld-Herrschaft. Und das ist für meinen Geschmack ziemlich ungewöhnlich. --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 19:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
::::: Jetzt mal reine Spekulation aber es gab ja noch andere Menschen in der Milchstrasse. Die [[Goa'uld]] beherrschten einen solchen Planeten mit nur Menschen ohne Jaffa und diese haben dann die Luzianner Allianz gegründet. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 20:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

==Übernahme der Destiny==
Warum wollen sie die Destiny überhaupt übernehmen. Es wurde doch mal erwähnt dass sie der Meinung sind, dass das Wissen der Antiker nicht allein den Erdmenschen gehören soll/darf. Was nutzt aber dieses Wissen der Allianz wenn ihre Mitglieder auf der Destiny nicht mehr zurückkehren können? Mit diesen Handlungen reizen sie doch nur die Tauri. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 17:30, 11. Jun. 2010 (CEST)

StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

2010-05-22T08:42:27Z

Milcher: /* Abstimmung */

{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
==Kandidaten==
{| align="right"
| __TOC__
|}
===[[Aurora (Raumschiffklasse)]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 10. Mai bis zum 24. Mai''

Schlichtweg perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====

:<s>{{Ok}}</s> {{Abwartend}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:50, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 17:55, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:59, 10. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:24, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:59, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:21, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 20:38, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:41, 14. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Eine deutige '''Pro''' genügenend Quellen und gute Informazionen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:10, 10. Mai 2010 (CEST)
:Ich wäre ein schlechter Autor, wenn ich meine Artikel nicht gut finde [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)
Sind noch einige Mängel („Aurora- Klasse“, „Antiker Flotte“, „Asgard-Plasmastrahl-Waffen“ extern verlinkt, „9 Schüssen“, etc.) die mir gleich ins Auge fallen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:54, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich glaub ich habe es behoben--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:02, 11. Mai 2010 (CEST)
::Garnicht. Das Problem von „Antiker Flotte“ ist nicht dass die Seite nicht existiert, sondern dass man es zusammenschreibt.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 11. Mai 2010 (CEST)
:::Leute habt ihr euch das mal durchgelesen? ''Die Schilde […] leuchten […] auf, wobei sie so wirken, wie eine Abgeschwächte Version des Nebelartigen Gebildes, welches sich um die Destiny bildet, wenn sie im FTL fliegt.'' Das hat absolut nichts mit der Auroraklasse zu tun! Groß-/Kleinschreibung beachten (''sehr Leistungsfähigen Energiequelle'')! Und so gehts weiter! Das hat – abgesehen davon, dass es ein langer Artikel ist – '''nichts''' mit einem exzellent Artikel zu tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:37, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ich habs noch mal überarbeitet vieleicht ist es jetzt besser aber es hatte schon viele Fehler drinnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:55, 11. Mai 2010 (CEST)
::::Zu den Vermutungen: Das mit der Schildstärke der Orion muss an passender Stelle in den Fließtext; dass die Auroraklasse nur in Ausnahmefällen ZPMs hatte wird geschrieben, sodass ein Hinweis auf die "normalen Energiequellen" unnötig ist. "Die Schiffe der Aurora- Klasse verfügen über starke Offensive Fähigkeiten, die selbst denen der Erdschlachtschiffe überlegen sind." Aha, wo wird das gesagt? Für die Lasergeschütze fehlt ein Nachweis (4x11?). Der Abschnitt "Subraumantrieb" ist wirr geschrieben ("allerdings ist ein solcher Antrieb viel zu schwach und es ist ihm durch die physikalischen Gesetzte auch unmöglich schnell genug zu reisen, dass er ausreicht um zwischen den Sternen oder gar zwischen den Galaxien zu reisen" die Geschwindigkeit ist nicht das Problem, sondern die benötigte Zeit; "das Schiff eine Geschwindigkeit von 0,999 Lichtjahren erreicht" Lichtjahre sind keine Einheit für die Geschwindigkeit, sondern für eine Strecke). "Die Raumschiffe dieser Klasse besitzen heute immer noch, nach 10.000 Jahren, einen gigantischen Schatz an Technologie, der von der Fortschrittlichkeit der Antiker herrührt." ist etwas sehr pathoshaft, geht das vielleicht auch etwas sachlicher? Der Abschnitt Kommunikationssysteme scheint mir etwas ausgeartet zu sein ("stärkste Kommunikation"?), ein Link auf das jeweilige System reicht da. "Wie auch die Große Stadt der Antiker- Atlantis- besitzen ihre herausragenden Schiffe Kontrollstühle" unsachlich, siehe oben. "doch sicher ist das können des Stuhles nicht nur darauf begrenzt" dann könnte man die anderen Systeme auch noch erwähnen, wenn es denn belegbar ist. (Anmerkung: ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, sondern etwa 2/3).
::::Format: Einzelnachweise direkt hinter den Punkt, nicht erst nach einem Leerzeichen; Teilweise falsche Sichtweise ("...in SGA 2x13 Kritische Masse ist es dem Stargate Center nicht möglich...", "(...) wie man am Beispiel der Daedalus in der Folge SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3 gut sehen kann." Letzteres ist ein unsinniger Vergleich, hier gehts schließlich nicht um die BC304er); br-Tags vermeiden und einfach eine Leerzeile benutzten, das vereinfacht den Quelltext; unbekanntes in Infoboxen leer lassen, dadurch wird die Zeile erst gar nicht eingeblendet (Ausnahme: "Bezeichnung"). Bei den Vermutungen nicht unterstreichen, Gliederungspunkte reichen da. Dazu kommen dann noch die von CF erwähnten Groß-/Kleinschreibungssachen.
::::Insgesamt in der Form nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
::::: Umfangreich ohne Frage, aber die kleineren und größeren inhaltlichen und sprachlichen Schwächen summieren sich leider auf, so dass der Artikel im Ganzen so nicht als exzellent gelten kann. Da müssten zuerst einige weitreichendere Überarbeitungen durchgeführt werden. Somit kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:18, 12. Mai 2010 (CEST)

===[[Tödliche Erinnerungen]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 25. Mai''

Das ist mit Abstand die betse Episodenzusammenfassung, die ich bisher gelesen habe. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 11. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====

:{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:10, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:30, 11. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:CF|CF]] 01:54, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--MajorLorn-''Sichter'' 13:05, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}}--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:27, 18. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Das Einzigste das mich stört sind die vielen roten Links auf der Seite da müsste man noch etwas Tun.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:30, 11. Mai 2010 (CEST)
:Was ist das denn bitte für ein inkonsistentes Argument? Was haben nicht-existente Seiten mit diesem Artikel zu tun?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 11. Mai 2010 (CEST)
::Das Argument lässt sich nicht vollständig von der Hand weisen. Natürlich ändert es nichts an der Qualität des Artikels selbst, wenn einige verlinkte Worte nicht über eine eigene Seite verfügen. Aber es stört das Gesamtbild. Es entsteht der Eindruck, die Seite sei ungenügend eingebunden. Und ein wichtiger Punkt bei einem exellentem Artikel ist der Gesamteindruck. Hinzufügen möche ich aber noch, dass viele der roten links sich wiederholen. Wenn man sämtliche Verlinkungen herausnehmen würde, die früher im Text bereits vorgekommen sind (egentlich reicht ja auch eine Verlinkung auf eine Seite und ist auch so gedacht), dann würde das Ganze schon ganz anders aussehen. Trotzdem gibts da nur ein {{Abwartend}} von mir.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:07, 12. Mai 2010 (CEST)
:::Hat nur 3 Bilder, meines Erachtens dürften es etwas mer sein. Ausserdem sollten die noch nicht existierenden Seiten mit rotem Link noch erstellt werden. Das verbessert den Gesamteindruck, und wenn man jemanden nicht kennt, kann man nachschauen. Deshalb auch von mir ein {{Abwartend}}. --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 18:48, 12. Mai 2010 (CEST)
::::Sehr schön, außerdem greife ich hier mal auf [[Benutzer:Philipp|Philipps]] Worte zurück: ''Wir sind ein Wiki, keine Bildergallerie.'' Ich denke, drei Bilder in der guten Zusammenfassung reichen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
:::::Ja, deswegen ein "abwartend" zu geben ist tatsächlich etwas dumm.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:44, 21. Mai 2010 (CEST)

'''Jetzt auch mal ein kleiner Kommentar von mir:''' Danke erstmal für das Kompliment, Philipp. [[Bild:Smile.gif]]
*Ich hatte vor Artikel für die roten Links anzulegen, nur da ich die letzte Hälfte der letzten Woche nicht da war, war ich erst einmal nur bis zur Episodenzusammenfassung gekommen. (Entwürfe für Sal und Sol's Diner hatte ich übrigens schon verfasst.) Bei einigen Links war ich mir auch noch nicht sicher wie der Artikelname lauten sollte (Bsp.: Il Fiore Bianco oder auch die Trust-Lagerhalle) ''<~ Da würde mich noch eure Meinung interessieren.''
*Bezüglich den Bildern: Ich hatte erst einmal die Bilder eingebaut, die bereits im Wiki vorhanden waren, da ich wie schon gesagt kurz darauf verreist bin. Vielleicht werde ich noch ein oder zwei einfügen, wenn ich welche finde, die mir gefallen, aber nicht zwingend.
*Ich bin auch jetzt noch nicht ganz fertig. Ich möchte unter Anderem noch eine Aufzählung erstellen, welche Szenen für Qeteshs Erinnerungen wiederverwendet wurden.
'''lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:27, 18. Mai 2010 (CEST)'''

===[[Der Kreis schließt sich]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 12. Mai bis zum 26. Mai''

Begründung: Der Artikel ist nicht zu lang und nicht zu kurz und er ist vollständig und gut geschrieben. --MajorLorn-''Sichter'' 15:55, 12. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====

:{{Ok}} --MajorLorn-''Sichter'' 15:55, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:02, 12. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:34, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --MFG [[Bild:Sichter werden.png|15px]] -[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]]- {{Rechts}} [[Bild:Diskussion.png|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Chevron21]][[Bild:Artikel.svg‎|20px|verweis=Spezial:Beiträge/Chevron21]] 14:42, 13. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Guter Artikel mit genügend Stichpunkten Ausbau des Textes genau richtig,Bilder auch ok und auch Vermutungen dann kann ich ja einfach nur ein {{Ok}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:02, 12. Mai 2010 (CEST)

===[[Destiny]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Einfach nur gut --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Abwartend}} --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:49, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:55, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Nein}} --[[Benutzer:Janus|Janus]] 20:36, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:42, 22. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Ich würde noch bis zum Ende der ersten Staffel warten, da sicherlich noch Informationen auftauchen, die dann eingepflegt werden müssen und dies die exellenz vielleicht beeinflusst. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 16:15, 13. Mai 2010 (CEST)
:Ok,warten war bis zum Ende der Staffel.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:18, 13. Mai 2010 (CEST)
::durch zusätzliche Infos wird der Artikel aber nicht weniger exzellent --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)
:::Dann wird der Artikel ja exellenter und er soll ja exellenter werden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:49, 13. Mai 2010 (CEST)
::::Der Artikel ist zwar wirrklich Exzellent geschrieben aber da fast jede woche neue Informationen dazu kommen und man ihn fast immer wieder aktualisiren muss und er dadurch schlecht werden kann geb ich nur ein{{Nein}}
:::::Wenn er aktualisiert wird kuckt man ja direckt nach ob die aktualiesirung wirklich gut war.Aber deswegen ein {{Nein}} zu geben find ich wirklich etwas übertrieben denn man könnte zumindest ein {{Abwartend}} geben und am ende der 1.Staffel dann sein Urteil geben.Du selbst sagst ja auch das der Artikel exellent geschrieben ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:50, 14. Mai 2010 (CEST)
:Ja schon klar aber wenn eine Aktualisirung nicht gut war dann ist der Artikel nicht mehr Exzellent und dann gibts ne revision dann wird er wider zu Exzellenten Artikel vorgeschlagen und dann gibts ein hin und her. Das ist halt schwierig bei solchen Artikeln wie Destiny oder Atlantis. Da muss man halt abwarten.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 19:03, 14. Mai 2010 (CEST)

===[[Atlantis]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 13. Mai bis zum 27. Mai''

Begründung:Dieses mal sind alle Mängel behoben es sind alle Links verlinkt und die Mängel vom letzten mal sind behoben.Der Artikel sonst ist wirrklich gut geschrieben. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)

====Abstimmung====
:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 20:54, 13. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:25, 16. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:05, 17. Mai 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 19:27, 19. Mai 2010 (CEST)

====Diskussion====
Das einzigste das mich stört sind die vielen Verlinkungen in der Info-Box.Da könnte man die Wöter Anzahl durch das Verlinken etwas reduzieren und deshalb kann ich nur ein {{Ok}}{{Abwartend}} geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:45, 14. Mai 2010 (CEST)
:Wie meinst du das mit der Info-Box?--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 15:43, 14. Mai 2010 (CEST)
::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Atlantis&diff=140946&oldid=135286 diesen Änderungen] finde ich, dass der Artikel exzellent ist. Meiner Meinung nach ist es übrigens relativ Wurst wo genau die Geschichte platziert ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist echt gut gelungen und hat daher meiner Meinung nach die Auszeichnung verdient. Das einzige, was ich ein bisschen nervig finde ist, dass es keine richtige Reihenfolge in der Aufzählung der Stadtsysteme gibt, es sieht aus, als hätte man sie einfach so dahingeschrieben, wie sie einem eingefallen sind. Da könnte ruhig noch ein bisschen Ordnung rein. Aber ansonsten, super Artikel. --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)
:Ok ich kann ja heut Abend noch Ordnung reinbringen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 13:46, 17. Mai 2010 (CEST)
:Ich wollte es probieren aber mir ist kein muster eingefallen wie man es ordnen könnte? Wenn du einen Vorschlag hast dann kann ich oder du das ganze etwas ordnen.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 16:28, 17. Mai 2010 (CEST)
::Villeicht eine kleine Tabelle?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habs jetzt mal Alphabetisch geordnet--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn-''Sichter'']] 17:00, 17. Mai 2010 (CEST)
::::Und was hat das jetzt gebracht?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:03, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::Was bringt wohl eine alphabetische Sortierung? Ordnung und Struktur! [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 17. Mai 2010 (CEST)
::::::Das weiß ich auch aber es ist ja jetzt nicht viel besser als vorher. Es hat sich ja nur die Reihenfolge geändert.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Stargateraum (Destiny)

2010-05-22T07:36:09Z

Milcher: /* Tür des Stargates */

== Tür des Stargates ==

Weiß eigenlich jemand wo die Tür die exackt hinther dem Stargate ist hinführt?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:44, 21. Mai 2010 (CEST)
:Diese Frage habe ich mir auch schon öfters gestellt. Genau genommen sind es sogar zwei Türen, wobei die kleinere in die größere eingelassen wurde. Ich vermute dass sie in einem direkten Zusammenhang zum Gate stehen, denn durch die große passt eben jenes locker durch. Vieleicht befinden sich dahinter irgenwelche technische Apparaturen, die für die Regelung des Gatebetriebs zuständig sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 09:36, 22. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Milcher

2010-05-11T18:33:17Z

Milcher: /* Unterschift */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im Stargate-Wiki, {{PAGENAME}}!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem beim ''Stargate Wiki'' angemeldet hast, möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen und dir ein paar Tipps für den Start geben:

* Wirf einen Blick ins [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] und in den [[Hilfe:Stargate Wiki intern|Intern-Bereich]], sowie in die [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen|FAQ]] und mach dich vertraut mit den [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Regeln]] zum Schreiben hier, damit du einige Fragen gar nicht erst stellen und einige Fehler gar nicht erst machen musst.
* Bevor du deine Beiträge speicherst, nutze zunächst die '''Vorschau-Funktion''', um so Fehler schon im Vorfeld zu finden und zu beheben.
* Wenn du dich an Diskussionen auf Diskussionsseiten beteiligst, klicke immer auf ''Unterschrift'' oder das [[Datei:Button sig.png|Signatur|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]]-Symbol, bevor du auf ''Seite abspeichern'' gehst. So steht hinter deinem Beitrag dein Benutzername mit einem Link auf deine Benutzerseite, außerdem Datum und Serverzeit zum Zeitpunkt der Bearbeitung. Das ist also deine '''Unterschrift'''.
* Wenn du helfen willst, die Artikel in Stargate-Wiki zu verbessern, kannst du gerne in das [[StargateWiki:Autorenportal|Portal]] schauen und dir Anreize für deine Arbeit holen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Gutschey|mich]] oder einen der {{#ifeq:{{{2}}}|admin|anderen||}} [[StargateWiki:Administratoren|Administratoren]] oder stell deine Frage in der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]] oder im [irc://irc.euirc.net/stargate-wiki.de Chat] (siehe [[Hilfe:IRC-Chat]]).

Gruß 
[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:18, 3. Jan. 2010 (CET)

== Unterschift ==

Hallo,
mir ist aufgefallen das du öfters deine Unterschrift nicht setzt.Ich würde dich bitten deine Beiträge immer mit [[Datei:Button sig.png|Signatur|23px|verweis=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben]] zu Singnieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:06, 11. Mai 2010 (CEST)
:Ähhh, öfters?? Ich hab sie jetzt erst zwei mal in diesem Quartal vergessen...--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 20:13, 11. Mai 2010 (CEST)
::Und gerade schon wieder. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:06, 11. Mai 2010 (CEST)
:::Zufrieden? :-) --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 20:13, 11. Mai 2010 (CEST)
::::Ja[[Bild:Cool.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:18, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::Antiker, schließen wir einen Deal. Du bemühst dich um bessere Rechtschreibung und ich versuche meine Unterschrift nicht zu vergessen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 20:33, 11. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Milcher

2010-05-11T18:13:54Z

Milcher: /* Unterschift */

Benutzer Diskussion:Milcher

2010-05-11T18:13:32Z

Milcher: /* Unterschift */

Benutzer Diskussion:Milcher

2010-05-11T17:53:01Z

Milcher: /* Unterschift */

Diskussion:Der genetische Code

2010-05-11T17:51:35Z

Milcher: /* Menschliche Zivilisationen? */

{{Spoiler|
== Zweiteiler mit 1x15? ==
Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
:An anderer Stelle ist mal gesagt worden, dass Zweiteiler durch ein "Fortsetzung folgt" in der Folge angezeigt werden müssen. Das ist in dieser Folge nicht der Fall.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Das gilt nur bei SG1 und SGA, da bei SGU niemals "TO BE CONTINUUED" steht, aber ich wäre dafür, denn das Ende von {{Ep|SGU|1x14}} und die bereits bekannten Inhalte und das Promo zu {{Ep|SGU|1x15}} zeigen, dass die Folgen inhaltlich miteinander zusammenhängen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Wir haben ja auch bei 1x01-03 und bei 04/05 einen Mehrteiler gemacht, weil die Handlung zusammenhängt, aber ein ''Fortsetzung folgt...'' oder ähnliches kam nie. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich vermutete, man kann sogar von einem Dreiteiler sprechen, da die Handlung am Ende von {{Ep|SGU|1x15}} immer noch nicht beendet ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Sehe ich auch so. Am Freitag kommt 1x16 auf Englisch, vielleicht werden sie nach 3 weiteren Episoden immernoch festsitzen, dann müssen wir uns überlegen, wie das zu handhaben ist... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::::::Ich meine, ich habe bei stargate.mgm.com ein Bild gesehen, dass laut der Seite zur Folge {{Ep|SGU|1x16}} gehört. Auf dem sieht man die drei wieder auf der Destiny, weshalb ich mal annehme, dass es bei einem Dreiteiler bleibt. Warten wir einfach bis Samstag morgen. Dann dürfte die Folge ja wohl auf YouTube zu finden sein und dann können wir die Diskussion wieder aufnehmen und vermutlich beenden. Was wir allerdings schon mal besprechen könnten, ist der Name des Mehrteilers. Ich finde, dass wir ihn ''Verloren (Mehrteiler)'' nennen sollten und hier wie bei [[Fleisch und Blut (Mehrteiler)]] eine Ausnahme machen sollten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:26, 6. Mai 2010 (CEST)
:Ja, sehe ich auch so. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:26, 7. Mai 2010 (CEST)
::Da das Team zurückkommt, bleibt es bei einem Dreiteiler, wobei man jetzt noch entscheiden müsste, ob es nicht doch nur ein Zweiteiler ist, denn die Rückkehr von den drei Gestrandeten spielt nur eine sehr kurze beinahe noch nicht einmal eine erwähnenswerte Rolle in {{Ep|SGU|1x16}}. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 8. Mai 2010 (CEST)
:::Es ist aber trotzdem die Rahmenhandlung der "Verschollenen" in den drei Episoden vorhanden, außerdem wird in 1x16 kurz erklärt, wie die drei zurückgekommen sind. Ich bleibe also bei meiner Meinung. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:01, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Na gut. Dann bleibt es bei einem Dreiteiler. Ich werde dann mal den Mehrteiler-Artikel erstellen und die Änderungen an den Artikeln vornehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:14, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Danke, ich hätte es auch machen können. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:16, 10. Mai 2010 (CEST)
}}

== Objekte:Antiker,Außerirdische Spinnen ==

Warum sind in der Folge bei den Objekten Antiker angegeben?Und warum sind Spinnen Außerirdische nur weil sie auf einem anderen Planeten leben?Leben die Spinnen auf dem Planeten noch?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
:1) Wegen dem Repositorium. Spinnen sind außerirdische Lebewesen, die in dieser Folge eine zentrale Rolle spielen. Sie sind der Grund, weswegen die Gruppe da unten festsitzt. Ob es noch Spinnen gibt, ist bis jetzt unbekannt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 22:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

== Stargate offenhalten ==

Wieso steckt nicht einer der Retter seinen Arm durchs Stargate, um es offen zu halten, wie in {{Ep|SGU|1x03}}? Da hat es ja auch funktioniert. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 18:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Die Frage kann man sich in der folgenden Episode auch stellen. Allerdings ist der Trick ja irgendwie auch sehr banal: Immerhin steckt Eli seine Hand in 1x03 ja in entgegengesetzter Richtung in das Wurmloch. Normalerweise müsste allein das Durchqueren des Ereignishorizontes seinen Arm zerreißen, da ja die Materie nur in die andere Richtung transferiert werden kann. Naja....SG:U - sehr flacher Storyhintergrund. Die Story verlangt dass die Vermissten es nicht schaffn also kommt auch keiner auf die Idee...das wird der Grund sein. --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:40, 2. Mai 2010 (CEST)
:Dieses Thema hatten wir schon mehrfach. Man darf Ereignishorizont nicht mit Eingang zum Wurmloch verwechseln. Nur was den Ereignishorizont komplett durchquert hat, wird durch das Wurmloch geschickt. Wenn also nur ein Teil eines Gegenstandes (wie etwa ein Arm) durch den Ereignishorizont geschoben wird, passiert nichts. Da ist es dann auch egal, ob das ein eingehendes oder ausgehendes Wurmloch ist!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:58, 2. Mai 2010 (CEST)
::Ich hätte trotzdem nur den kleinen Finger genommen ;-) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 21:41, 3. Mai 2010 (CEST)
:::Soo, nur der Vollständigkeit halber: Wie kommst du denn drauf, dass er seinen Arm in entgegen gesetzter Richtung hinein gesteckt hat? Soweit ich mich erinnere stand Eli auf dem Planeten und hat dort gewartet bis die beiden bei ihm waren und dann mit den beiden zusammen das Tor (also durch die richtige Richtung) durchquert. Offen oder nicht hätte er ansonsten ja seinen Arm rausziehen, das Tor abschalten und dann von seiner Seite aus anwählen müssen - dazwischen wäre die Destiny längst weg gewesen.
:::Ganz zu schweigen davon, dass Eli das Tor ja kurz vor Ablauf der Zeit selbst angewählt hat, um bescheid zu geben dass sie noch nicht da sind und er nun zurück kommt, und Rush ihm dann per Funk Anweisung gab seinen Arm rein zu stecken. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 17:19, 6. Mai 2010 (CEST)

::Aber mal zurück zu der Frage, '''warum''' das mit dem Arm nicht gemacht wurde. Die Antwort darauf dürfte ebenso einfach wie peinlich für die Autoren sein. Meiner Meinung nach haben die sich mit der Folge 1x03 nämlich ganz gehörig selbst ein Bein gestellt. Denn sie haben damit gezeigt, dass die Countdown-Uhr völlig unsinnig ist. Nachdem Eli bewiesen hat, dass man mit diesem einfachen Trick die Zeit überschreiten kann, wäre es das logischte gewesen, eine Holzlatte neben dem Tor auf der Destiny zu postieren und diese immer, wenn das Tor geöffnet ist, halb durch den Ereignishorizont zu schieben. Und schon haben sie alle Zeit der Welt - also 38 Minuten, falls dieses Zeitlimit auch für diese Generation Stargates gilt. Die Antwort auf die Frage lautet also: Sie haben es nicht gemacht, damit die Folge funktioniert - wie gesagt - peinlich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:51, 3. Mai 2010 (CEST)
Um die Diskussion abzuschließen, bevor sie ausartet: Joseph Mallozzi wurde in seinem Blog genau die gleiche Frage gestellt und hier die Antwort:
{{Zitat|E writes: “In “Human” – holding the gate open by sticking something into the event horizon would’ve given the rescue team only 38 minutes, but why didn’t they even try?”
 Answer: In Air III, delaying the jump by having Eli stick his arm through the gate bought Scott and Greer the time they needed to reach the gate. In the case of the trapped team in Human, it was pretty clear that the time required would have far exceeded the 38 minute window.|http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/04/26/april-26-2010-its-an-all-mailbag-blog-entry/}}{{Signaturnachtrag|Fabian|22:02, 3. Mai 2010|Bartim}}
:Naja, versuchen hätte man es ja können, aber das erklärt es schon eher.--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 14:28, 4. Mai 2010 (CEST)

==Menschliche Zivilisationen?==
Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, aber sprach Chloe nicht mehrmals die eventuelle Existenz einer menschlichen Zivilisation in der unbekannten Galaxis an. Wie kommt sie darauf? Nicht einmal die Antiker sind in "unaufgestiegenen" Zustand in diese Regionen vorgedrungen. Wie könnten sich also dort Menschen angesiedelt haben?[[Milcher]]
:Möglich ist alles.Ist ja genau so warum du fragst warum wir in der Milchstraße leben?Die existens einer Zivilisazion ist schon möglich in der unbekannten Galaxie Beispiel [[Volk (SGU 1x11)]].--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 11. Mai 2010 (CEST)
::Es geht mir nicht um irgendeine Zivilisation, sondern um '''Menschen'''. Hast du meinen Absatz durchgelesen?
:::Doch aber wie sollte man das Definieren? Aber egal es gibt auf jden Fall soweit es bekannt ist kein menschliches leben in der unbekannten Destiny Galaxie wenn dann nur Menschen ähnliche Kreaturen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:20, 11. Mai 2010 (CEST)

PS:Wie ich dich schon auf deiner Disskusionsseite drum gebitten habe unterschreibe bitte deine Beiträge immer mit den 4 Tilden.
::::Vieleicht hast du den Sinn meiner Frage nicht verstanden. Wie du schon richtig erkannt hast, gibt es in der in SGU vorkommenden Galaxie kein menschliches Leben, d. h. nicht von den Antiker abstammend (oder eine Evolutionsstufe eben jener). Mir ist aber unklar, wieso Chloe in dieser Folge nachfrägt, ob es sich um menschliche Besiedelungen handeln könnte, wenn sie mit ihrem Wissen doch begreifen müsste, dass die Galaxie unmöglich schon von Menschen oder Antikern besiedelt werden konnte. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:50, 11. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Der genetische Code

2010-05-11T17:50:55Z

Milcher: /* Menschliche Zivilisationen? */

{{Spoiler|
== Zweiteiler mit 1x15? ==
Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
:An anderer Stelle ist mal gesagt worden, dass Zweiteiler durch ein "Fortsetzung folgt" in der Folge angezeigt werden müssen. Das ist in dieser Folge nicht der Fall.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Das gilt nur bei SG1 und SGA, da bei SGU niemals "TO BE CONTINUUED" steht, aber ich wäre dafür, denn das Ende von {{Ep|SGU|1x14}} und die bereits bekannten Inhalte und das Promo zu {{Ep|SGU|1x15}} zeigen, dass die Folgen inhaltlich miteinander zusammenhängen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Wir haben ja auch bei 1x01-03 und bei 04/05 einen Mehrteiler gemacht, weil die Handlung zusammenhängt, aber ein ''Fortsetzung folgt...'' oder ähnliches kam nie. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich vermutete, man kann sogar von einem Dreiteiler sprechen, da die Handlung am Ende von {{Ep|SGU|1x15}} immer noch nicht beendet ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Sehe ich auch so. Am Freitag kommt 1x16 auf Englisch, vielleicht werden sie nach 3 weiteren Episoden immernoch festsitzen, dann müssen wir uns überlegen, wie das zu handhaben ist... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::::::Ich meine, ich habe bei stargate.mgm.com ein Bild gesehen, dass laut der Seite zur Folge {{Ep|SGU|1x16}} gehört. Auf dem sieht man die drei wieder auf der Destiny, weshalb ich mal annehme, dass es bei einem Dreiteiler bleibt. Warten wir einfach bis Samstag morgen. Dann dürfte die Folge ja wohl auf YouTube zu finden sein und dann können wir die Diskussion wieder aufnehmen und vermutlich beenden. Was wir allerdings schon mal besprechen könnten, ist der Name des Mehrteilers. Ich finde, dass wir ihn ''Verloren (Mehrteiler)'' nennen sollten und hier wie bei [[Fleisch und Blut (Mehrteiler)]] eine Ausnahme machen sollten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:26, 6. Mai 2010 (CEST)
:Ja, sehe ich auch so. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:26, 7. Mai 2010 (CEST)
::Da das Team zurückkommt, bleibt es bei einem Dreiteiler, wobei man jetzt noch entscheiden müsste, ob es nicht doch nur ein Zweiteiler ist, denn die Rückkehr von den drei Gestrandeten spielt nur eine sehr kurze beinahe noch nicht einmal eine erwähnenswerte Rolle in {{Ep|SGU|1x16}}. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 8. Mai 2010 (CEST)
:::Es ist aber trotzdem die Rahmenhandlung der "Verschollenen" in den drei Episoden vorhanden, außerdem wird in 1x16 kurz erklärt, wie die drei zurückgekommen sind. Ich bleibe also bei meiner Meinung. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:01, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Na gut. Dann bleibt es bei einem Dreiteiler. Ich werde dann mal den Mehrteiler-Artikel erstellen und die Änderungen an den Artikeln vornehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:14, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Danke, ich hätte es auch machen können. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:16, 10. Mai 2010 (CEST)
}}

== Objekte:Antiker,Außerirdische Spinnen ==

Warum sind in der Folge bei den Objekten Antiker angegeben?Und warum sind Spinnen Außerirdische nur weil sie auf einem anderen Planeten leben?Leben die Spinnen auf dem Planeten noch?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
:1) Wegen dem Repositorium. Spinnen sind außerirdische Lebewesen, die in dieser Folge eine zentrale Rolle spielen. Sie sind der Grund, weswegen die Gruppe da unten festsitzt. Ob es noch Spinnen gibt, ist bis jetzt unbekannt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 22:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

== Stargate offenhalten ==

Wieso steckt nicht einer der Retter seinen Arm durchs Stargate, um es offen zu halten, wie in {{Ep|SGU|1x03}}? Da hat es ja auch funktioniert. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 18:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Die Frage kann man sich in der folgenden Episode auch stellen. Allerdings ist der Trick ja irgendwie auch sehr banal: Immerhin steckt Eli seine Hand in 1x03 ja in entgegengesetzter Richtung in das Wurmloch. Normalerweise müsste allein das Durchqueren des Ereignishorizontes seinen Arm zerreißen, da ja die Materie nur in die andere Richtung transferiert werden kann. Naja....SG:U - sehr flacher Storyhintergrund. Die Story verlangt dass die Vermissten es nicht schaffn also kommt auch keiner auf die Idee...das wird der Grund sein. --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:40, 2. Mai 2010 (CEST)
:Dieses Thema hatten wir schon mehrfach. Man darf Ereignishorizont nicht mit Eingang zum Wurmloch verwechseln. Nur was den Ereignishorizont komplett durchquert hat, wird durch das Wurmloch geschickt. Wenn also nur ein Teil eines Gegenstandes (wie etwa ein Arm) durch den Ereignishorizont geschoben wird, passiert nichts. Da ist es dann auch egal, ob das ein eingehendes oder ausgehendes Wurmloch ist!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:58, 2. Mai 2010 (CEST)
::Ich hätte trotzdem nur den kleinen Finger genommen ;-) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 21:41, 3. Mai 2010 (CEST)
:::Soo, nur der Vollständigkeit halber: Wie kommst du denn drauf, dass er seinen Arm in entgegen gesetzter Richtung hinein gesteckt hat? Soweit ich mich erinnere stand Eli auf dem Planeten und hat dort gewartet bis die beiden bei ihm waren und dann mit den beiden zusammen das Tor (also durch die richtige Richtung) durchquert. Offen oder nicht hätte er ansonsten ja seinen Arm rausziehen, das Tor abschalten und dann von seiner Seite aus anwählen müssen - dazwischen wäre die Destiny längst weg gewesen.
:::Ganz zu schweigen davon, dass Eli das Tor ja kurz vor Ablauf der Zeit selbst angewählt hat, um bescheid zu geben dass sie noch nicht da sind und er nun zurück kommt, und Rush ihm dann per Funk Anweisung gab seinen Arm rein zu stecken. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 17:19, 6. Mai 2010 (CEST)

::Aber mal zurück zu der Frage, '''warum''' das mit dem Arm nicht gemacht wurde. Die Antwort darauf dürfte ebenso einfach wie peinlich für die Autoren sein. Meiner Meinung nach haben die sich mit der Folge 1x03 nämlich ganz gehörig selbst ein Bein gestellt. Denn sie haben damit gezeigt, dass die Countdown-Uhr völlig unsinnig ist. Nachdem Eli bewiesen hat, dass man mit diesem einfachen Trick die Zeit überschreiten kann, wäre es das logischte gewesen, eine Holzlatte neben dem Tor auf der Destiny zu postieren und diese immer, wenn das Tor geöffnet ist, halb durch den Ereignishorizont zu schieben. Und schon haben sie alle Zeit der Welt - also 38 Minuten, falls dieses Zeitlimit auch für diese Generation Stargates gilt. Die Antwort auf die Frage lautet also: Sie haben es nicht gemacht, damit die Folge funktioniert - wie gesagt - peinlich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:51, 3. Mai 2010 (CEST)
Um die Diskussion abzuschließen, bevor sie ausartet: Joseph Mallozzi wurde in seinem Blog genau die gleiche Frage gestellt und hier die Antwort:
{{Zitat|E writes: “In “Human” – holding the gate open by sticking something into the event horizon would’ve given the rescue team only 38 minutes, but why didn’t they even try?”
 Answer: In Air III, delaying the jump by having Eli stick his arm through the gate bought Scott and Greer the time they needed to reach the gate. In the case of the trapped team in Human, it was pretty clear that the time required would have far exceeded the 38 minute window.|http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/04/26/april-26-2010-its-an-all-mailbag-blog-entry/}}{{Signaturnachtrag|Fabian|22:02, 3. Mai 2010|Bartim}}
:Naja, versuchen hätte man es ja können, aber das erklärt es schon eher.--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 14:28, 4. Mai 2010 (CEST)

==Menschliche Zivilisationen?==
Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, aber sprach Chloe nicht mehrmals die eventuelle Existenz einer menschlichen Zivilisation in der unbekannten Galaxis an. Wie kommt sie darauf? Nicht einmal die Antiker sind in "unaufgestiegenen" Zustand in diese Regionen vorgedrungen. Wie könnten sich also dort Menschen angesiedelt haben?[[Milcher]]
:Möglich ist alles.Ist ja genau so warum du fragst warum wir in der Milchstraße leben?Die existens einer Zivilisazion ist schon möglich in der unbekannten Galaxie Beispiel [[Volk (SGU 1x11)]].--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 11. Mai 2010 (CEST)
::Es geht mir nicht um irgendeine Zivilisation, sondern um '''Menschen'''. Hast du meinen Absatz durchgelesen?
:::Doch aber wie sollte man das Definieren? Aber egal es gibt auf jden Fall soweit es bekannt ist kein menschliches leben in der unbekannten Destiny Galaxie wenn dann nur Menschen ähnliche Kreaturen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:20, 11. Mai 2010 (CEST)

PS:Wie ich dich schon auf deiner Disskusionsseite drum gebitten habe unterschreibe bitte deine Beiträge immer mit den 4 Tilden.
::::Vieleicht hast du den Sinn meiner Frage nicht verstanden. Wie du schon richtig erkannt hast, gibt in der in SGU vorkommenden Galaxie kein menschliches Leben, d. h. nicht von den Antiker abstammend (oder eine Evolutionsstufe eben jener). Mir ist aber unklar, wieso Chloe in dieser Folge nachfrägt, ob es sich um menschliche Besiedelungen handeln könnte, wenn sie mit ihrem Wissen doch begreifen müsste, dass die Galaxie unmöglich schon von Menschen oder Antikern besiedelt werden konnte. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:50, 11. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Der genetische Code

2010-05-11T15:43:38Z

Milcher: /* Stargate offenhalten */

Antiker

2010-05-02T09:48:52Z

Milcher: /* Neuzeitliche Geschichte */

{{Infobox Volk
| Bild = Captain Aurora.png
| Name =
| Planet = [[Ortus Mallum]] auf [[Celestis]], [[Erde]], [[Lantia]]
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|3x20}}
| Spezies = a
| Regierungsform =
| Regierung = [[Hoher Rat von Atlantis]]
| Verbündete = a4
| Galaxie = (o), (m), (p)
}}
Die '''Antiker''' (oder ''Alteraner'', ''Lanthaner'', ''Lantheaner'', ''Lantianer'', ''Atlanter'') gelten als die Erbauer der [[Stargate]]s, und die meiste Technologie der [[Goa'uld]] basiert auf der ihren. Sie waren evolutionär sehr [[fortgeschrittener Mensch|fortgeschritten]]. Einst waren sie, zusammen mit den [[Asgard]], [[Furlinger|Furlingern]] und [[Nox]], Mitglieder einer [[Allianz der vier großen Rassen]] unserer [[Milchstraße|Galaxie]].{{EpRef|SG1|1x10}}{{EpRef|SG1|2x16}}

== Geschichte ==
===Die Alteraner===
[[Datei:Schiff beschleunigung.jpg|200px|left|thumb|Die Antiker verlassen ihre Ursprungsgalaxie]]Vor Millionen von Jahren lebten die Alteraner, die erste Evolution der Menschheit, in einer [[Ori-Galaxie|fremden Galaxie]] zusammen. Der Frieden in der Gesellschaft währte viele Jahrhunderte lang, bis es zu massiven Auseinandersetzungen zwischen den Alteranern kam. Infolge dieses erheblichen Dissens im Bezug auf Macht- und Religionsfragen, spaltete sich das Volk in zwei Fraktionen auf: Die Antiker, deren Interesse besonders den Wissenschaften galt, und die [[Ori]], die sich als höhere Wesen verstanden und deshalb von anderen Völkern angebetet werden wollten.{{EpRef|SG1|9x10}}{{EpRef|SG1|9x11}}{{EpRef|SG1|Fx01}}

Als der Streit zu eskalieren drohte, verließen die zahlenmäßig unterlegenen Antiker mit zuvor gefertigten [[Alteraner-Raumschiff|Raumschiffen]] ihre einstige Galaxie.

===Milchstraße===
[[Datei:Dakara.jpg|200px|left|thumb|Dakara]] In den folgenden Jahren entdeckten sie dann die [[Milchstraße]], welche sie ''Avalon'' tauften. Sie erforschten die Wurmloch-Technologie und entwickelten die ersten ''Astria Porta'', die [[Stargate]]s.{{EpRef|SG1|9x02}} Diese verteilten sie mittels Raumschiffen auf unzähligen Monden und Planeten.

Den ersten [[Planet]] den die Alteraner in der Milchstraße besiedelten nannten sie ''[[Dakara]]''. Dort produzierten sie weitere Stargates und erweiterten ihre Technologien. Es ist anzunehmen, dass in dieser Zeit ebenfalls das [[ZPM]] entwickelt wurde, welches ihnen später enorme Möglichkeiten bescherte. Weiterhin besiedelten sie ''Terra'', die [[Erde]], und erbauten in der ganzen Milchstraße zahlreiche Außenposten, wie zum Beispiel [[Vis Uban]] und [[Praclarush Taonas]].

Darüber hinaus schienen sie immer noch Kontakt mit den Ori zu haben, was sich anhand von [[Langstreckenkommunikationsgerät]]en praktizieren ließ. Dennoch blieben sie erbitterte Feinde.{{EpRef|SG1|9x03}}

{{Anker|Antikerseuche}}Nach einigen Millionen Jahren brach in der damals größten Antiker-Kolonie [[Vis Uban]] eine gewaltige [[Antikerseuche|Seuche]] aus. Zur Bekämpfung dieser Pestwelle versuchte man, die Zeit zurückzudrehen, um die Ursachen für die Krankheitswelle zu finden und zu beheben – doch ohne Erfolg.{{EpRef|SG1|4x06}} Die Seuche breitete sich unaufhaltsam immer weiter aus und raffte viele Antiker dahin. Die Überlebenden unter ihnen sahen nur noch eine Möglichkeit: Die Flucht. Daher flogen sie mit dem mächtigen Stadtschiff [[Atlantis]] (''Terra Atlantus''), welches sich zu jener Zeit auf der Erde befand, aus der [[Milchstraße]] in die ferne [[Pegasus-Galaxie]].{{EpRef|SGA|1x01}}

Die verbliebenen Antiker säten später, mittels einer [[Antikerwaffe von Dakara|Vorrichtung]] auf [[Dakara]], neues Leben in der Milchstraße.{{EpRef|SG1|8x18}}

===Pegasus===
[[Datei:Atlantis.png|200px|left|thumb|Ihre Stadt Atlantis]]Nach der Ankunft in der [[Pegasus-Galaxie]] landeten sie [[Atlantis]] im Ozean eines Planeten namens [[Lantia]], und nannten sich selbst von dieser Zeit an ''Lantianer''.{{EpRef|SGA|1x12}} Da sie Pegasus ohne menschlich fühlendes Leben vorfanden, säten sie auch dort Leben aus und verteilten auf den meisten Sternen Stargates. Zudem errichteten sie auf einigen [[Planeten]] Schutzeinrichtungen, die das Überleben der dort heimischen Bewohner schützten. Eben jene Bewohner reden heutzutage, wenn sie sich auf die Antiker beziehen wollen, von den ''Vorfahren''.{{EpRef|SGA|1x01}}

Irgendwann begegneten sie erstmals einem blutegelartigen Organismus, dem [[Iratus-Käfer]], der beeindruckende Heilungskräfte und immunologische Fähigkeiten besaß. Aus diesen Kreaturen entwickelten sich später die schlimmsten Feinde der Antiker – die [[Wraith]].{{EpRef|SGA|2x07}} Auch wenn noch Unklarheit herrscht, wie genau diese Entwicklung vonstatten lief, ist heute klar, dass die Antiker selbst ihren Teil dazu beitrugen.{{EpRef|SGA|3x10}}

Die Wraith entwickelten sich über die Äonen zu einer der fortschrittlichsten, aber zugleich brutalsten Rassen (mit Spuren von Territorialität) – und dies ohne die Aufmerksamkeit der Antiker zu erregen. Als die beiden Kulturen dann aufeinander trafen, schienen die Lantianer ihre Wildheit, Aggressivität und große Bevölkerungsanzahl zu unterschätzen. Später schickten die Antiker eine Delegation, durch eine Vielzahl ihrer mächtigsten [[Aurora (Raumschiffklasse)|Kriegsschiffe]] geschützt, um mit den Wraith zu verhandeln. Diese überfielen jedoch die Flotte und zerstörten sie.

Als in Folge der Krieg ausbrach, konnten es die Antiker, trotz ihrer technologischen Überlegenheit, von Anfang an nicht mit den zahlenmäßig überlegenen Wraith aufnehmen. Während des Krieges, der über Jahrhunderte dauerte, eroberten die Wraith schließlich alle Planeten in der Pegasus-Galaxie, bis nur noch [[Atlantis]], die Hauptstadt der Antiker, übrig blieb. Das gewaltige [[Stadtschiff]] konnte den Angriffen der Wraith jedoch durch den [[ZPM]]-verstärkten überragenden [[Schutzschild|Stadtschild]] widerstehen. Zuletzt versenkten sie die Stadt selbst im Ozean von [[Lantia]], um die Wirkung des Wraith-Beschusses abzuschwächen.

[[Datei:SGA 2x06 Energie-Kanone.jpg|200px|left|thumb|Die Kanone des Projektes Arcturus]]Die Antiker konnten die [[Wraith]] in den darauf folgenden Jahrzehnten zwar mit ihren überlegeneren Waffen und Schilden zurückhalten, aber egal wie viele Schlachten sie auch gewannen, sie waren nicht in der Lage den Krieg zu gewinnen.{{EpRef|SGA|1x01}} Sie fingen an, verzweifelte Experimente wie z. B. das [[Projekt Arcturus]] durchzuführen, bei dem sie versuchten Nullpunktenergie aus dem Universum zu ziehen, die jedoch scheiterten. Zwar konnte die Einrichtung die Energie-Kanone mit genug Energie versorgen um eine ganze Wraith-Flotte im Orbit zu vernichten, aber in der Energie-Kammer entstanden exotische Teilchen welche eine tödliche Strahlung abgaben. Damals konnten die Antiker das System nur mit Mühe herunterfahren, kurz bevor sie an der Strahlung starben.{{EpRef|SGA|2x06}}
[[Datei:Antiker-Atlantis.jpg|200px|thumb|Der hohe Rat von Atlantis ([[Moros]])]]
Außerdem entwickelten sie [[Naniten]], um die Wraith auf zellulärer Ebene zu bekämpfen. Sie programmierten die Replikatoren zu den aggressivsten Geschöpfen – brutaler als die Wraith es waren. Die Naniten nahmen menschliche Gestalt an und entwickelten sich zu einer Rasse, die heutzutage als [[Asuraner]] bekannt sind. Nachdem den Lantianern jedoch bewusst wurde, dass die Asuraner niemals eine Wendung des Krieges herbeiführen würden, rotteten sie diese aus. Ein paar der Naniten überlebten jedoch und brachten eine zweite Entwicklung der Replikanten hervor. Es wird angenommen, dass die Asuraner zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Nano-Virus entwickelten, welches den speziellen Zweck hatte Menschen zu töten, um so die Wraith ihrer Nahrung zu berauben.{{EpRef|SGA|3x05}}

Ähnliche Viren, die Halluzinationen hervorrufen und zum Tod führen, wurden in einem Labor auf Atlantis ausfindig gemacht. [[Janus]], ein lantianischer Wissenschaftler, baute ebenfalls ein geheimes Objekt, das [[Attero-Gerät]], das eine bestimmte Frequenz sendet, die die der Wraith beim Eintritt in den [[Hyperraum]] explodieren lässt. Auf einem Außenposten der Antiker, der sich auf dem Planeten [[M6H-987]] befand, baute er, ohne das Wissen des [[Rat von Atlantis|Rates von Atlantis]], das Attero-Gerät und forschte an ihm. Nach einer dreitägigen Testphase brach er die Tests aufgrund von unerwarteten Nebeneffekten ab. Er fuhr die Anlage herunter und verließ den Außenposten mit einem kleinen Gerät, was zur Reaktivierung des Attero-Geräts nötig war und versteckte diesen ''Schlüssel'' in seinem geheimen Labor auf Atlantis.{{EpRef|SGA|5x10}}

Die Antiker forschten weiterhin an einer Möglichkeit, den [[Aufstieg]] technologisch zu beschleunigen. Vor der Endphase des Krieges errichteten sie auf einem [[Planet]]en ein [[Zeiterweiterungsfeld]]. Dorthin entsandte man einige Lantianer, da sie dort, in Abgeschiedenheit von den [[Wraith]], in Ruhe das letzte Stadium des menschlichen Seins erreichen und schließlich aufsteigen konnten.{{EpRef|SGA|2x12}}

Als den Antikern schließlich klar wurde, dass der Krieg verloren war – was nicht zuletzt daran lag, dass sich die Wraith klonten und somit ihre Anzahl erheblich vergrößerten – beschlossen sie zur [[Erde]] zurückzukehren, dem Planeten, der einst ihre Heimat war. Als sie die letzten Vorbereitungen trafen, erschien Dr. [[Elizabeth Weir]] mit einem modifizierten [[Puddle-Jumper]] aus der Zukunft. Da der Rat von Atlantis es [[Janus]] nicht erlaubte, Dr. Weir wieder in Ihre Zeit zu schicken, schrieb dieser ein Sicherheitsprotokoll für die Stadt, damit Atlantis in der Zukunft vom Meeresboden auftaucht, bevor sich die [[Schutzschild|Schilde]] durch rapiden Energieverlust deaktivieren.{{EpRef|SGA|1x15}}

Die Antiker verließen ihre Stadt schließlich über das Stargate in der Hoffnung ihr Stadtschiff würde durch ihre Nachkommen wiederentdeckt werden.{{EpRef|SGA|1x15}}

===Rückkehr in die Milchstraße===
[[Datei:Merlin.jpg|130px|thumb|Der Antiker Merlin]]Nach der Rückkehr der Antiker zu ihrem einstigen [[Erde|Heimatplaneten]], fanden sie nur eine raue Umwelt und die Ureinwohner vor. So verbreiten sie sich in ferne Länder und halfen den verschiedenen Zivilisationen sich fortzuentwickeln. Andere verließen den Planeten, vermutlich durch das sich in der Arktis befindliche Stargate.
Der Rest wählte Isolation, in dieser man mittels Meditation die Erleuchtung suchte. So stiegen vermutlich die meisten von ihnen auf.
[[Datei:SG1 110-2.jpg|200px|left|thumb|Die universelle Sprache]]
Diejenigen, die sich unter das Volk mischten und den Menschen auf dem Weg zur Zivilisierung halfen, reproduzierten sich offenbar sexuell, was erklärt warum einige der heutigen [[Menschen]], sprich Menschen der zweiten Evolutionsstufe, heute noch das [[Antiker-Gen]] in sich haben.

Sie vererbten darüber hinaus einige ihrer kulturellen Fundamente. Dazu zählt beispielsweise ihre [[Antiker-Sprache|Sprache]], der Vorläufer des Lateinischen. Weiterhin berichten heutzutage noch eine Vielzahl antiker römischer Mythen von den Antikern. So lehrten sie den Römern das Erbauen von Straßen (womöglich zielt das auf Sternenstraßen, die Stargates, ab).{{EpRef|SG1|2x15}}

Auch um die Arthur-Legenden ranken sich Erzählungen von einem Magier namens [[Merlin]] (eigentlich Myrrdin, auch als Moros in Atlantis bekannt, wo er die Leitung des Rates vor seinem Aufstieg inne hatte), der offenbar nach der Rückkehr aus Atlantis aufstieg, aber später wieder menschliche Gestalt annahm, um eine Waffe zu bauen, die aufgestiegene Wesen töten kann. Er wollte diese Waffe gegen die Ori verwenden. Er wurde als Assistent König Arthurs in der Mythologie bekannt und die Waffe, die er entwickelte, wurde als [[Sangreal]] oder [[Heiliger Gral]] bezeichnet. Er teilte seine Geheimnisse nur mit einer kleinen Gruppe von Adligen, den Rittern der Tafelrunde.{{EpRef|SG1|10x10}}{{EpRef|SG1|10x11}}

Einige der Antiker, vermutlich jene, die die Erde verließen, gründeten die [[Allianz der vier großen Rassen]], bestehend aus den [[Nox]], die [[Furlinger]]n und den [[Asgard]]. Gemeinsam schufen sie eine [[universelle Sprache]]. Nach den Schriften die in [[Heliopolis]] entdeckt wurden, dauerte diese Allianz über Jahrhunderte. Es ist jedoch nicht gänzlich bekannt, ob dieses Ereignis vor oder nach der Flucht nach Pegasus geschah.{{EpRef|SG1|1x10}}
[[Datei:Kheb Oma Desala.png|200px|thumb|Oma Desala nimmt das Harsesis-Kind in ihr Gewahrsam]]

===Neuzeitliche Geschichte===
Nach ihrem erfolgreichen [[Aufstieg]] wandten sich die Antiker wieder ihren ehemaligen Erzfeinden, den [[Ori]], zu, die ebenfalls aufgestiegen waren. Da die Ori im Gegensatz zu den Antikern zusätzliche Kraft aus der Anbetung ihrer menschlichen Anhänger ziehen konnten, beschlossen die Antiker, keinen direkten Konflikt mit den Ori zu riskieren. Stattdessen verbargen sie die Existenz der Menschen in der Milchstraße vor den Ori, und mieden jeglichen Kontakt.

Die Menschen der Erde hatten zeitweise das Glück, einige aufgestiegene Wesen kennenzulernen. So traf das [[SG-1]]-Team einst, während der Suche nach [[Kheb]] und dem [[Harsesis]]-Kind, auf die aufgestiegene Antikerin [[Oma Desala]], welche eine irdische Gestalt annahm, um den Menschen eine Lehre zu erteilen.{{EpRef|SG1|3x20}}

Drei Jahre später fand man in der [[Antarktis]] eine alte Frau, [[Ayiana]], welche dort seit tausenden von Jahren eingefroren war. Sie schien offenbar der großen Seuche einheimgefallen zu sein, konnte jedoch im eingefrorenen Zustand überleben. Später verstarb sie infolge der Krankheit.{{EpRef|SG1|6x04}}
[[Datei:Übernahme Helia.jpg|200px|thumb|left|Die Antiker der ''Tria'' auf Atlantis]]

[[2005]] wurde durch den Kontakt der Ori zu [[Daniel Jackson]] und [[Vala Mal Doran|Vala]] die Isolation der [[Milchstraße]] jedoch gebrochen und die Ori fassten den Entschluss, die diese zu erobern. Da auch sie zunächst keinen offenen Konflikt mit den Antikern eingehen wollten, schickten sie zuerst ihre [[Prior|Anhänger]] aus, um die Menschen zu bekehren, und so den Ori noch mehr Macht zu sichern. Sie nutzten dabei den Nichteinmischungskodex der Antiker bezüglich der niederen Existenzebenen aus, die die Ori-Armeen so gewähren ließen.{{EpRef|SG1|9x03}}{{EpRef|SG1|10x01}}

Im Jahre [[2006]] kehrten einige Antiker nach Atlantis zurück. Grund für dieses denkwürdige Ereignis war, dass für die Antiker, welche mit ihrem Schiff [[Tria]] zwischen der Milchstraße und der Pegasus-Galaxie reisten, durch den Effekt der Zeitdelitation nur wenige Jahre vergingen, obwohl die Reise schon 10000 Jahre dauerte. In Atlantis ergriffen sie nach Verhandlungen mit der Erde das Kommando, verloren die Stadt jedoch, als plötzlich die [[Asuraner]] angriffen. Was weiterhin mit ihnen geschah ist unbekannt, es liegt jedoch nahe, dass sie ihr Leben lassen mussten.{{EpRef|SGA|3x10}}{{EpRef|SGA|3x11}}

[[Datei:Morgan Le Fay wird aufgehalten.jpg|200px|thumb|Die übrigen Aufgestiegen verhindern Morgan Le Fays Antwort]]Im selben Jahr reiste das SG-1-Team nach Atlantis, um nach Hinweisen auf [[Merlin]]s Waffe zu suchen. Während [[Daniel Jackson]] und [[Vala]] im [[Holografieraum]] nach Hinweisen suchten, trat ihnen die aufgestiegene Antikerin [[Morgan Le Fay]] in Erscheinung. Nachdem sie sich anfänglich als [[Hologramm]] ausgab, wurde sie dennoch von Dr. Jackson enttarnt. Dieser versuchte anschließend, ihr Informationen über Merlins Waffe zu entlocken. Nach einiger Zeit schien er sie überzeugt zu haben, jedoch kam es zu keiner Antwort seitens Morgans, da die übrigen Aufgestiegenen eingriffen.{{EpRef|SG1|10x03}}

Ebenfalls im Jahre 2006 gelang es SG-1, den Antiker Merlin in seinem geheimen Versteck ausfindig zu machen. Auf dem Weg dorthin mussten sie diverse Aufgaben erfüllen. Sie fanden nicht nur den in [[Stasis]] liegenden Merlin, sondern auch sein technisches Labor. Nachdem Merlin aufgeweckt wurde, widmete er sich seiner ursprünglichen Aufgabe: Der Vollendung des [[Sangreal]]s. Jedoch kam es nicht zur erhofften Fertigstellung der Waffe, da Merlins vitale Funktionen erheblich geschwächt waren. Kurz vor seinem Tod gelang es Merlin jedoch sein Wissen in einem [[Repositorium]] zu bergen. Eben jenes Wissen lud sich Dr. Jackson in sein Gehirn. Doch auch er scheiterte beim Bau der Waffe, da die [[Orici]] das Labor ausfindig machte und Daniel entführte.{{EpRef|SG1|10x11}} Er konnte jedoch gerettet werden und die Waffe vollenden. Die Antiker ließen ihn dabei gewähren und so gelangte die Waffe in die Ori-Galaxie, wo sie die Ori auslöschte. Da [[Adria Mal Doran|Adria]] jedoch deren Stelle einnahm, wurde der Konflikt dadurch nicht beendet. Adria wollte weiterhin die Antiker auslöschen, da sie sie als Bedrohung ansah. Dank der [[Lade der Wahrheit]], einer von den Alteranern zurückgelassenen Waffe, und der Einmischung der ins Exil verbannten Morgan Le Fay konnte sie schließlich besiegt werden, wodurch die Gefahr für die Antiker gebannt wurde, ohne dass diese sich besonders stark aktiv eingemischt hätten.{{EpRef|SG1|Fx01}}

{{Navigationsleiste|TITEL=Zeitleiste|ALIGN=left|anfang}}
{| class="wikitable" style="border:1px solid #345f89;" rules="all" cellpadding="10"
|-
|valign="top"|'''Zeitraum'''
|valign="top"|'''Periode'''
|valign="top"|'''Humanoid'''
|valign="top"|'''Aufstieg'''
|valign="top"|'''Galaxie'''
|valign="top"|'''Beschreibung'''
|-
|valign="top"|vor über 50 Millionen Jahren
|valign="top"|Alteraner
|valign="top"|ja
|valign="top"|möglich
|valign="top"|[[Ori-Galaxie|ursprüngliche Heimatgalaxie]]
|valign="top"|Entwicklung der Alteraner, Flucht vor den [[Ori]]
|-
|valign="top"|vor 50 Millionen Jahren bis vor 5 bis 10 Millionen Jahren
|valign="top"|Antiker
|valign="top"|ja
|valign="top"|möglich
|valign="top"|[[Milchstraße]]
|valign="top"|technologische Weiterentwicklung, [[Allianz der vier großen Rassen]], Flucht vor der Seuche, Erschaffung des Lebens nach Seuche
|-
|valign="top"|vor 5 bis 10 Millionen Jahren bis vor 10.000 Jahren
|valign="top"|Lanteaner
|valign="top"|ja
|valign="top"|ja
|valign="top"|[[Pegasus-Galaxie]]
|valign="top"|Forschung und Weiterentwicklung, Krieg mit [[Wraith]] ~> Flucht in die [[Milchstraße]]
|-
|valign="top"|vor 10.000 Jahren bis zur Gegenwart
|valign="top"|Vermächtnis
|valign="top"|wahrscheinlich
|valign="top"|ja
|valign="top"|überall außer in der ursprünglichen Heimatgalaxie
|valign="top"|verbrachten Leben in Abgeschiedenheit, die meisten stiegen auf
|}
{{Navigationsleiste|ende}}

==Physiologie==
[[Datei:Adria vs Daniel.jpg|200px|left|thumb|Daniel Jackson besaß für kurze Zeit die Fähigkeiten eines fortgeschrittenen Menschen]]Die Antiker waren imstande ihre geistigen und synaptischen Fähigkeiten fortzuentwickeln. Dies ermöglichte ihnen verschiedenste neue Fähigkeiten, wie das Heilen von [[Menschen]] binnen weniger Sekunden ohne technische Hilfsmittel, Telepathie und Telekinese. Im Rahmen dieses Fortschritts entwickelte sich in ihnen ein bestimmtes Gen, das sogenannte [[Antiker-Gen]]. Demzufolge bauten sie ihre Technologien so um, dass viele von ihnen zur Aktivierung und Interaktion, sowie zur Kontrolle (z. B. von [[Puddle-Jumper]]n) dieses Gen erforderten. Dies erwies sich als ein strategischer Vorteil gegenüber den [[Wraith]], welche des öfteren versuchten Antiker-Technologien zu erbeuten. Ebenfalls aus diesem synaptischen Fortschritt, entwickelten sich erste Gedanken an den [[Aufstieg]]. Um diesen zu erreichen ist bekanntermaßen das fortschrittlichste Stadium des menschlichen Seins erforderlich, sodass sich der Geist vom physischen Körper trennen und in eine höhere Ebene der Existenz aufsteigen kann. Viele der Antiker erreichten nach gewisser Zeit dieses Stadium und schafften es aufzusteigen, während sich andere ihres Volkes dabei sehr schwer taten. Um Abhilfe zu schaffen entwickelten sie eine Aufstiegsmaschine, welche einem Menschen beim Aufstieg helfen kann.

Die, heute noch immer existenten, aufgestiegenen Antiker bestehen aus reiner Energie und besitzen immense Kapazitäten an Wissen, Weisheit und Macht, welche insbesondere dazu genutzt werden kann, das Leben in niederen Existenzen zu manipulieren oder gar vollkommen auszulöschen.

[[Datei:Zeropointmodule.jpg|130px|thumb|Ein Zero Point Modul]]
{{ClearL}}
==Technologie==
[[Datei:Aurora (Schiffsklasse).jpg|200px|left|thumb|Ein Schiff der Aurora-Klasse]]
Die Antiker sind den Menschen der Erde vor allem durch eine Vielzahl von breit gefächerten Technologien bekannt. Ihre wohl berühmteste und brillianteste Erfindung ist das [[Stargate]]. Ein weiteres großes Werk ist das sagenhafte [[Stadtschiff]] [[Atlantis]] und eine begehrte Energiequelle namens [[Zero Point Modul]]. Letztere ermöglichte es ihnen in nahezu allen Bereichen eine Monopolstellung innezuhaben, wie zum Beispiel im Raumschiffbau, der Entwicklung von [[Schutzschild|Schilden]] etc.

Viele ihrer Technologien erforderten in späterer Zeit das sogenannte [[Antiker-Gen]]. Ohne dieses kann man bis heute bestimmte Technologien wie z.B. einen Puddle-Jumper oder einen Kontrollstuhl nicht benutzen.

Die Antiker sind bis heute die technologisch fortgeschrittenste Rasse. Dies bekamen meist ihre Feinde zu spüren. So gelang es den Wraith niemals, den einzigartigen Schild der Stadt [[Atlantis]] zu durchdringen. Auch waffentechnisch waren die Antiker weit fortgeschritten. So entwickelten sie z.B. [[Antiker-Drohne|Drohnen]], welche sich per Gedankenkontrolle steuern lassen.

Die gewaltigen [[Raumschiffe]] der Antiker verfügten über intergalaktische Antriebe, sowie über [[Kontrollstuhl|Kontrollstühle]] zur Steuerung von Drohnen und ZPM-verstärkte Schilde.

Mit ihrem Aufstieg wurden jedoch alle Technologien überflüssig.

{{Antiker-Objekt}}

==Kultur==
===Mentalität===
[[Datei:Movie02 0056.JPG|200px|thumb|Die Alteraner planen die Flucht vor den Ori]]
Die Antiker glaubten an die Wissenschaft, Vernunft und Logik. Wissen und Aufklärung waren von grundlegender Bedeutung für ihre Weltsicht. Sie glaubten, dass das Universum untersucht werden müsse, und dass wissenschaftliche Versuche wesentliche Bestandteile für das Verständnis sind. Vor allem aber ließen sie ihren Mitmenschen den freien Willen. Sie glaubten, dass das Recht zu wählen, was eine Person zu glauben will, wichtiger ist als alles andere. Darin ist ebenfalls die Spaltung der Alteraner in Antiker und Ori zu begründen. Letztere gaben sich der Illusion hin, sie seien unantastbare göttliche Wesen, die verehrt werden müssten. Dies hatte zur Folge, dass die Antiker die Ori für immer verließen.

===Schrift===
[[Datei:Schwert mit Toradresse.jpg|200px|thumb|Schrift der Antiker]]
Die [[Antiker-Sprache|Sprache der Antiker]] ist der Vorläufer des heutigen Latein, weshalb man diese vermutlich erste Sprache relativ schnell entschlüsseln konnte. Anders als in unserem Kulturkreis bestehen die [[Antiker-Schrift|Schriftzeichen]] aus blockartigen, rechtwinkligen Zeichen. Es existieren insgesamt 25 Buchstaben, wobei F und U dieselbe Bedeutung haben. Das Zahlensystem der Antiker basiert, anders als das von den Europäern verwendete arabische System, auf dem Oktalsystem (~> Achtersystem) und beinhaltet somit alle Zahlen von 0–7.

Laut dem Philologen und Experten der Antiker-Sprache [[Daniel Jackson]] kann ein Mensch, der ausgeprägte Kenntnisse des Lateinischen (besonders des mittelalterlichen Latein) besitzt, die Antiker-Sprache mit ein wenig Fleiß erlernen.

{| class="wikitable" width="50%"
|-
| A || B || C || D || E || F || G || H || I || J || K || L || M || N || O || P || Q || R || S || T || U || V || W || X || Y || Z
|-
| {{Antikerschrift|A}} || {{Antikerschrift|B}} || {{Antikerschrift|C}} || {{Antikerschrift|D}} || {{Antikerschrift|E}} || {{Antikerschrift|F}} || {{Antikerschrift|G}} || {{Antikerschrift|H}} || {{Antikerschrift|I}} || {{Antikerschrift|J}} || {{Antikerschrift|K}} || {{Antikerschrift|L}} || {{Antikerschrift|M}} || {{Antikerschrift|N}} || {{Antikerschrift|O}} || {{Antikerschrift|P}} || {{Antikerschrift|Q}} || {{Antikerschrift|R}} || {{Antikerschrift|S}} || {{Antikerschrift|T}} || {{Antikerschrift|U}} || {{Antikerschrift|V}} || {{Antikerschrift|W}} || {{Antikerschrift|X}} || {{Antikerschrift|Y}} || {{Antikerschrift|Z}}
|}

Darüber hinaus erfanden die Antiker die ersten Sternbilder, welche sich z.B. in [[Toradresse]]n wiederfinden.

{| class="wikitable" width="50%"
|-
| [[Image:StargateGlyph01.svg|30px]] || [[Image:StargateGlyph02.svg|30px]] || [[Image:StargateGlyph03.svg|30px]] || [[Image:StargateGlyph04.svg|30px]] || [[Image:StargateGlyph05.svg|30px]] || [[Image:StargateGlyph06.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph07.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph08.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph09.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph10.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph11.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph12.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph13.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph14.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph15.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph16.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph17.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph18.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph19.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph20.svg|40px]]
|-
| [[Image:StargateGlyph21.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph22.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph23.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph24.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph25.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph26.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph27.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph28.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph29.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph30.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph31.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph32.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph33.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph34.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph35.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph36.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph37.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph38.svg|40px]] || [[Image:StargateGlyph39.svg|40px]]
|}

==Bekannte Antiker==
* [[Chaya Sar]] / Athar
* [[Ayiana]]
* [[Oma Desala]]
* [[Orlin]]
* [[Morgan Le Fay]] / Ganos Lal
* [[Melia]]
* [[Merlin]] / Myrrdin / Moros
* [[Helia]]
* [[Janus]]
* [[Amelius]]
* [[Trebal]]

==Realer Hintergrund==
* siehe dazu {{Wikipedia|Antike}}

==Medien==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Aot-amelius.jpg|[[Amelius]], Erfinder der ersten Generation [[Stargate|Stargates]]
Bild:Janus.jpg|[[Janus]], Erfinder der [[Zeitmaschine (Janus)|Zeitmaschine]]
</gallery>

==Episoden==
{| ! width="75%"
|valign="top"|
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x15}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x20}}
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x03}}
** {{Ep|SG1|5x21}}
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x04}}
** {{Ep|SG1|6x22}}
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x18}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x01}} ''([[Hologramm]])''
** {{Ep|SG1|9x10}}
** {{Ep|SG1|9x11}}
** {{Ep|SG1|9x20}} ''([[Hologramm]])''
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x03}}
** {{Ep|SG1|10x11}}
** {{Ep|SG1|10x14}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|10x20}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SG1|F}}
** {{Ep|SG1|Fx01}}
| valign="top" |

===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x14}}
** {{Ep|SGA|1x15}}
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x09}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x10}}
** {{Ep|SGA|3x11}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x10}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|5x11}} ''(erwähnt)''
|}

==Probleme, offene Fragen==
* Wie kann das Antikerzahlensystem die Ziffer 8 und 9 [[:Datei:Alteranisches Alphabet.jpg|enthalten]] wenn es ein Oktalzahlensystem sein soll?

{{ShowRef}}
{{Exzellenter Artikel}}
[[Kategorie:Volk]][[Kategorie:Antiker|!]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Antiker-Objekt|!]]

Diskussion:Destiny

2010-04-27T16:27:39Z

Milcher: /* Gesperrte Systeme */

==Vermutungen==
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
:Danke, bist mir zuvor gekommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)

Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39

:Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben).
Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation([[10.000_Jahre]]). -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)

:Definitiv. Die Antiker haben ja auch ziemlich Beständiges (Gscheides halt) gebaut und wenn da des Lüftungssystem in so nem Bröselzustand ist wie in Air 3, dann muss des mächtig alt sein... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Von einer IP an der falschen Stelle eingetragen (nur der Vollständigkeit halber):
"hat einer ne ahnung warum die vom stuhl glauben er sei tötlich ich mein in atlantis benutzen sie ihn doch auch täglich und wie eines dieser schnittstellen sieht das ding nu wirkllich nich aus"
Dazu hab ich auch noch mal ne Frage: wie genau kommt Rush auf die Idee, dass das ein Repository ist, und kein Kontrollstuhl? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 01:44, 24. Nov. 2009 (CET)

== Was ist das um das Schiff? (Frage beantwortet)==

Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
:Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb. -- [[Benutzer:Sun Tzu|Sun Tzu]] 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
::Ok, das ist der FTL ('''f'''aster '''t'''han '''l'''ight)-Antrieb. Hat sich erledigt, Danke. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:24, 26. Okt. 2009 (CET)
:Ich möchte draufhinweien das das schif nicht zehntausende jahre alt ist sondern hundertausende von jahren (hört man beim anfang jeder folge)

== Adresse ==

Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
:Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Änderungen werden nicht gespeichert ==
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|gesichtet]] werden müssen.[[Bild:Smile.gif]] Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
:Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- [[Spezial:Beiträge/91.97.132.167|91.97.132.167]] 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich um ein Problem mit dem HTML-Cache. -- [[Spezial:Beiträge/79.247.100.139|79.247.100.139]] 20:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkungen zur "Elektrolyse" ==
alter wie kommst du auf die elektrolyse ? meinst du das raumschiff kann wasser as dem nichts erschaffen es macht doch mehr sinn den sauerstoff us dem co2 zu gewinnen ganz erlich denk doch mal nach sofort nach einfaschalten des neuen lebenserhaltungssystems kam wieder sauerstoff aus den üftern da würde es doch mehr sinn machen dass das system es aus einer redoxreaktion gewonnen hat jetzt al erlich
an den werten col oneill waru sollten das bitte keine kollegtoren sein und wenn du shon den text überarbeitest co2 soltle man nicht von der luft trennen da das ein reaktionsprodukt aus der luft wohl eher dem 02 und der glucose im körper ist ich mein is doch logisch solltest dich bitte damit auseinander setzten bevor du das einfach so löschtst ich schreib da kein scheiss rein sondernwohl überlegte äussrunegn und wenn ich sehe das meine überarbeitungen immerwieder herrausgenommen werden eil oihr sie nicht glaubt ist das irgednwann doch schon ein bisschen demotivierend ich mein man schaut sich die universe folgen an sobalt man rannkommt und dann sieht man dass seine äussrungen einfach ignorirt werden das ist gelinde gesagt enttäuschten und macht mich wie erwähn auch ein bisschen wütend solltest du demnächst zweifel an meinen äussrungen haben bitte schlage diese zunächst nach und lösche sie nicht einfach ok denn ohne o2 nic leben klar.{{IP-Signaturnachtrag|93.220.45.116|02:30, 26. Okt. 2009|Fabian}}

:Leider konnte ich nicht alles verstehen, was du (offensichtlich nur mir) mitteilen wolltest. Meine Angaben im Artikel beruhen nicht auf eigenen Spekulationen sondern geben ''in der Serie genannten'' Fakten wider. Das erkennst du an der hochgestellten Zahl hinter der Aussage, die auf eine Episodenangabe verlinkt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:57, 26. Okt. 2009 (CETwo wird in der folge gesagt dass das co2 einfach abgetrennt wird und dass das system auf elektrolyse basiert und wieso sollte es nicht erkentlich sein wie die energiegewinnung funktioniert ich meine du selber hast doch das bild wie die destiny die energie gewinnt hochgeladen . und selbst wenn das co2 herrausgefiltert wird wäre es doch mehr ls ratsam auf die wissentschaftlichen probleme hinzuweisen oder?

Ich habe zwar auch nicht alles verstanden was da oben stand aber ich fasse mal zusammen wie ich die ganze Sache verstehe: Sauerstoff und CO2 sind zwei völlig verschiedene Probleme. EIn Mensch verbraucht den Sauerstoff in der Luft und produziert Kohlendioxid. Dieses wird in einem geschlossenen Raum extrem schnell gefährlich, was konkret heisst wenn man in einem Raumschiff ohne Filter ist, man nicht genug zeit hat an Sauerstoff-Mangel zu sterben. Daher seiht man auch keinen neuen Sauerstoff wie die IP meint sondern nur gesäuberte Luft. Und wenn ich mir diese Sauce ansehe die in den Filtern war will ich doch mal ernsthaft bezweifeln das man daraus Sauerstoff gewann. Ich schätze mal Sauerstoff ist ein komplett anders System das einfach nicht mit der Verlustrate mitkam. Ich hoffe mal das klärt die Frage, ich habe nämlich nicht ganz verstanden was 93.220.45.11 gemeint hat. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 00:32, 27. Okt. 2009

:nein h nein das problem verstehst du wirklich nicht was bringt es dir die luft zu reiniegen Wenn diese dadurch immer duenner wird denn wir wissen das o2 reagiert wegen Der atmung im koerper mit clucose die reaktioN sieht so aus c6h12o6+6o2reagieren zu 6co2+6h2o daraus folgt entfernen wir das co2 ohne den sauerstoff zurueck zu gewinnen haben wir bald keinen mehr und zum thema hydrolyse dass wasser muessen wir auch irgebdwo her bekommen spitzfindige naturen koennten jetzt Meinen dass entseht doch bei Der atmung falsch das so entstehede wasser enthä nur ein drittel DES investierten sauerstoffes ich hoffe diese erklärung meines standpunktes war einfach genug

Der Wasservorat auf der Destiny ist endlich das wurde von Dr. Rush schon erwähnt. Das CO² wird gefiltert. Das heißt es wird "Masse" aus der Luft gefiltert die danach nicht mehr da ist. Das der Sauerstoff aus dem vorhandenen Wasser per Elektrolyse gewonnen wird ist plausibel aber letzlich auch nur geraten. Wir wollen ja hier die Fakten zusammentragen. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 08:36, 27. Okt. 2009 (CET)

:Nein, das mit der Elektrolyse ist nicht geraten, das wird von dem einen Wissenschaftler am Anfang von {{Ep|SGU|1x04}} vermutet. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ok mein Fehler. Es ist geraten aber nich von uns :) -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 10:22, 29. Okt. 2009 (CET)

== Die Infobox ==

will nicht. Jemand ne Idee warum? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.''Erster Auftitt'' war zusammen geschrieben-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

test

==Die Destiny und andere Schiffe==
Mir ist aufgefallen das in einigen Artikeln davon die Rede ist das die Destiny eines der Stargates verteilenden Schiffe sein soll. Hier im Artikel steht dann ja auch korrekt das dieses Schiff diesen hinterfliegt als Erkundungsmission selbst aber keine Stargates verteilt. Sollten wir mal achtgeben drauf.
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
:Hatte es grade wieder geschafft mich irgendwie auszuloggen. Die letzten paar änderungen hier war alles ich. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)

==Bauort der Destiny==
Wenn die Destiny ebenso wie Atlantis und vermutlich auch andere Antikerschiffe auf der Erde gebaut wurden, wieso hat man noch nie Werften gefunden? {{IP-Signaturnachtrag|84.145.157.137|18:34, 5. Jan. 2010|claudi-fee}}
*Sie müssen nicht auf der Erde gebaut worden sein.
*Sie könnten, wie bei den Asgard (oder teils auch Goa'uld), in der Luft gebaut worden sein.
*Die Werften könnten abgerissen, also zerstört worden sein.
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schon in die Atlantis-Diskussion geschrieben die Antiker könnten Naniten zum Bauen benutzt haben, in dem Fall währe eine Werft unnötig.
ExtremSciFi.{{IP-Signaturnachtrag|93.211.94.168|07:46, 4. Mär. 2010|Col. o'neil}}
'''@ExtremSciFi:''' Bitte benutze endlich mal eine SIGNATUR! Einfach <nowiki>--~~~~</nowiki> einfügen! Denn das ewige Signaturnachtragen nervt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:17, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Antiker haben keine Naniten benutzt! Die Naniten wurden in der Pegasus-Galaxie entwickelt (siehe "Der Bruderstreit"), da sie ursprünglich zum Kampf gegen die Wraith gedacht waren.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:In [[Der Bruderstreit]] wird nur gesagt, dass die Antiker im Kampf gegen die Wraith nicht immer größerer und stärkere Waffen bauten, sondern im Vertrauen auf ihren Technologischen Vorsprung, kleinere entwickeln; Killer- Naniten. Das schließt nicht aus, dass es vorher keine Naniten für solche Dinge gab.
:Um auf den Bau Ort zurück zu kommen, ich hätte auch zwei Möglichkeiten:
*Es war eine Orbitale Werft, die auch abgerissen oder zerstört wurde.
*Die Werften liegen unter dem Eis der Antarktis die, wie jeder weiß, beim Start von Atlantis noch nicht mit Eis bedeckt war und man dadurch noch etwas auf dem Erdboden bauen konnte. Da es heute von Eis bedeckt ist hat man sie noch nicht gefunden oder ausgebuddelt. --[[Benutzer:TheEarth|TheEarth]] 15:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
::Ich glaube es gibt keinen Bauort. Den Autoren ist das egal, also warum darauf achten? LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
:::Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Destiny in der Milchstraße gestartet, da war doch diese eine Szene in SGU, wo sie die Sternenkarte sich angesehen haben und Pegasus auch zur sprache kam... Also scheint es ja irgendwie logisch das die Antiker von ihrer "Hauptwelt" aus das Schiff losgeschickt haben, oder nicht? --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

==Größe==
Wurden dazu schon irgendwelche Angaben gemacht?
Länge, Breite, ...??? {{IP-Signaturnachtrag|188.23.219.213|17:39, 24. Feb. 2010|A. M.}}
:Nein, noch ist die genaue Größe unbekannt, ich würde allerdings schätzen, dass eine BC-304 etwa ein- bis zweimal reinpassen würde. Das ist aber nur eine reine Vermutung, die keine Fakten enthält. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

== Ringtransporter auf der Destiny ?? ==
ich vermute mal das die Destiny und ihre Begleitschiffe über Ringtransporter verfügen, denn irgend wie muss man ja auch auf die anderen schiffe kommen, den die Shuttles sind viel zu langsam als das sie die anderen schiffe ein holen könnten, deswegen vermute ich auch das diese Transporter in etwa so leistungsstark sind wie die der Ori.--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:04, 13. Mär. 2010 (CET)
:Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 13. Mär. 2010 (CET)
:: und warum wenn ich fragen draf ? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:12, 13. Mär. 2010 (CET)
:::oder habe ihr eine bessere idee wie die leute auf die anderen schiffe kommen können ??? --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 10:31, 14. Mär. 2010 (CET)
::::Auf die Destiny gelangt man mit einem Stargate. Ringtransporter gibt es meines Wissens nach nur auf Goa'uld-Schiffen, wenngleich wie auch von den Antikern erschaffen wurden. Auf den Schlachtkreuzern der Aurora-Klasse gab es doch auch keine Transporterringe. Kleinere Schiffe können dort wie üblich über eine Bucht betreten werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:16, 14. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich bin mir gar nicht sicher, dass die Transportringe wirklich von den Antikern entwickelt worden sind. Fest steht nur, dass sie auf der Technologie der Stargates beruhen. Es könnte aber auch eine Weiterentwicklung der Goa'uld sein. Bislang hat man noch keine einzige Antikereinrichtung mit Ringtransporter gesehen. In Atlantis gibt es die speziellen Transportkabinen und alle anderen Antikereinrichungen erreicht man nur über die Stargates. Diesen Feuerplaneten, auf dem SG1 das erste ZPM gefunden hat, erreichen sie ja auch mit einem Ringtransporter eines Goa'uld-Frachtschiffs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 14. Mär. 2010 (CET)
ist ja alles gut und schön, nur ich erinnere mich daran das selbst die ori ringtransporter haben, und auch daran das in der höle von Glastonbury in der man merlin fand auch einer war, und das die Goa'uld von der höle in Glastonbury keine ahnung hatten ^^ --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:13, 14. Mär. 2010 (CET)
: Ja, in der Glastonury-Höhle gab es Ringe, was darauf hindeuten könnte, dass auch diese Technologie von den Antikern stammt. Vielleicht auch nicht, und Merlin hat es sich einfach bei den Goa'uld abgeschaut, als er diese Höhle baute. Selbst wenn die Ringe von den Antikern entwickelt wurden, gibt es keine Anhaltspunkte, wann diese entwickelt wurden. Vielleicht war es auch erst nach dem Start der Destiny, wir wissen es nicht. Von daher können wir nur abwarten, ob uns in den weiteren Folgen von SGU irgendwann mal ein Ringtransporter über den Weg läuft. Bis dahin ist das alles relativ zweckfreie Spekulation.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:34, 14. Mär. 2010 (CET)
:: ja aber auch nicht unwarscheinlich oder ???--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:42, 14. Mär. 2010 (CET)
Ps: ich möschte an der stelle auch noch mal auf die existenz der ringtransporter in der ORI-Galaxie hinweisen, den die haben sie auch und das obwohl die von der milchstrasse nicht das geringste wussten [[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)
{{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten: 
Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
Und wie bereits SilverAngel angemerkt hat, ist das reine Spekulation, die in keiner Weise den Artikel verbessert. Deshalb bitte ich Dich, Diamant001, die Diskussion nun als beendet anzusehen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:58, 14. Mär. 2010 (CET)
:::@SilverAngel: Wir wissen es vielleicht doch! Man sollte bedenken, dass Avalon erst errichtet wurde, als die Antiker wieder in die Milchstraße zurückkehrten und Merlin die Ritter der Tafelrunde um sich scharte, sowie den Heiligen Gral erbaute. Die Destiny wurde hingegen wurde viel früher erbaut. Womöglich gab es zu jener Zeit noch keine Ringtransporter! Auch die Armeen der Ori bauten ihre Schiffe erst vor rund 5 Jahren. Und die Destiny wurde vor Äonen erbaut. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es Ringtransporter gegeben haben soll. Das ist alles Spekulation, aber tendenziell würde ich sagen, dass die Destiny keine Ringe enthält. Und selbst wenn widerspräche es übrigens auch deinem Argument mit den kleinen Schiffen, da die Kreuzer der Destiny garantiert über keine Ringtransporter verfügen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
@Fabian. danke für den hinweis aber dessen bin ich mir bewusst, dies war den noch nicht notwendig ^^
@Philipp. könnte sein aber ich bin mir da nicht so sicher *g* --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)



== Destiny zu Antikern? ==

Meine Vermutung ist villeicht ein bissjen irre aber was wäre wenn die Antiker gewusst haben das sie irrgenwann aufsteigen würden und deshalb den Zielort der Destiny extra nicht angegeben haben.Die Destiny fleigt ja nur quer durchs All und baut Stargates aber auch das hat man ja noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Leicht aus der Luft gegriffen ist das schon, ja. Aber zumindest die Route müsste ja festgelegt werden oder eine Richtung. Und die Destiny baut die Stargates nicht. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
Die Destiny hat aus dem grund kein Ziel weil die Bau Schiffe voraus fliegen und die koordinaten der gebauten Gates an die Destiny schickt und nun Fliegt die Destiny diese Tore ab aber da niemand auf dem Schiff ist sammelt sie nur daten vom planeten und fliegt weiter, seit die Menschen dort sind fliegt sie auch Planten an wo Vorräte auffüllbar sind.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

==Gesperrte Systeme==

Was mich mal extrem interessieren würde ist die Tatsache, dass die Crew der Destiny keinen Zugriff auf die Destiny-Navigation hat und man dafür ja einen Code oder so braucht.. Warum fragen die nicht einfach mal im SGC mit ihren Kommunikationssteinen nach, da es ja eigentlich in der Datenbank von Atlantis beschrieben sein müsste, wie man diese Systeme entsperrt... Wär ja dumm wenn die antiker nach z.B. 500 Jahren dort ankommen und ihr schiff nicht steuern könnten...
:Recht hast du sie könnten ja mal im SGC nachforschungen treiben aber die Destiny ist ja schon sehr lange unterwegs und da ist es nicht zu erwarten das man mit den Informatzionen die in der Datenbank von Atlantis sind irrgendetwas dafür gebrauchen kann um den Code zu entschlüsseln.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
::Die Infos zur Destiny sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in der Atlantis-Datenbank, denn die Datenbank ist sicherlich nicht durch Kuchenrezepte so große geworden, das McKay am Anfang nur gut 9% sichern konnte. Denn in der Datenbank sind die daten sicher auf dem aktuellsten stand nach dem Verlassen. i.A. von Diamant001 --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::Kann sein muss aber nicht,es gibt ja auch keinen Grund warum die Antiker die Informatzionen der Destiny in die Atlanis Datenbank machen sollten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
Naja iwie schon logisch oder? Die Antiker lassen ja wissen eigentlich nicht verkommen, bzw warum sollten sie diese Informationen einfach so vergessen? Auserdem soweit ich weiß hat Rush doch erwähnt, das die Adresse auf Atlantis gefunden wurde, also muss es dort Informationen über die Desteny geben, wie sonst sind die denn auf die Adresse gekommen? Aus langeweile haben sie wohl eher nicht mal aus Spaß am DHD rumgedrückt ;) also scheint das eigentlich logisch das da was drüber drinnen stehen muss... --[[Benutzer:Storm|Storm]] 16:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
::::Ist ja nicht so als sei im SGC die Informatzionen über die Prometeus.Was ich damit sagen will ist die Antiker kannten mit sicherheit alle Systeme und Codes auf der Destiny auswendig genau wie Carter sie auf der Prometeus kennt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
:::::Das kann man jetzt wirklich nicht vergleichen. Die Prometheus ist das erste Raumschiff der Erde, dass zu interplanetaren Reisen fähig ist, und Carter spielte beim Bau eine wichtige Rolle. Die Destiny ist aber mehrere tausend Jahre vor dem Aufstieg losgeschickt worden und die Antiker, die beim Bau beteiligt waren, sind (wahrscheinlich) tot. Zum Vergleich ziehe ich noch mal die Prometheus heran. Meinst du wirklich dass die Menschen in tausend Jahren die Codes noch auswendig kennen? Mal abgesehen davon, dass die Prometheus zerstört wurde. Ich finde es deshalb wahrscheinlicher, dass die Erklärung, wie man die Verschlüsselungen knacken kann, in irgendeiner Datenbank der Antiker steckt. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 18:27, 27. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Supersoldat

2010-04-18T13:15:34Z

Milcher: /* Rüstung */

Ich habe mal die Sache mit der Antikertechnologie auskommentiert, da sie so meineserachtens nicht stimmt. Anubis hat das Programm angefangen als er von der Sache mit Egeria erfuhr. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 20:23, 17. Feb 2007 (CET)

:Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Ich Zitiere hier mal aus der Folge Evolution, Teil 1. Selmak und SG-1 diskutieren über den ersten Soldaten und Selmak erzählt die Geschichte des Antiker Heilgerätes das Telchak zum Bau des ersten [[Sarkophag]] benutzt hat. Anubis versuchte ihm das Gerät zu stehlen.

:01:11:01:08 HAMMOND: You think Anubis is behind this?
:01:11:03:21 CARTER (O/S): He knew about the technology.
:01:11:04:28 CARTER (CONT'D): While he never actually found the device, he ultimately wouldn't need to.
:01:11:08:21 DANIEL: He would have gained access to the knowledge when he ascended. He could have built himself a new one.
:01:11:11:26 HAMMOND: Still, it's only a guess

:Hier wird also vermutet das Anubis durch seinen Aufstieg das Wissen erhalten hat um selbst so ein Gerät zu bauen. Er wollte damit die Jaffa ersetzen. Natürlich ist das nur eine Vermutung wie Hammond auch anmerkt, aber ich finde eine recht fundierte. Sorry, ich kann nicht erkennen was an der Story von Egeria die Grundlage für die Supersoldaten sein soll. Das man manipulierte Goa'uld Larven zeugen kann kann für Anubis kein Geheimnis gewesen sein.

:Nebenbei: Ich würde vorschlagen den Artikel nach Supersoldat zu verschieben. Grundlage der Artikelnamen sollte die Einzahl sein und nicht die Mehrzahl oder?

:--[[Benutzer:Rene|René]] 20:47, 17. Feb 2007 (CET)

::Ok, Ich habe es auskommentiert weil die Antikertechnologie nicht direkt für einen Kullkrieger ausgelegt war. Bei der auskommentierten Formulierung habe ich verstanden, das Anubis nur das genutzt hätte was die Antiker vor ihm schon fertig gebaut hatten, was ja nicht stimmt. Wenn man das ganze so umformuliert das es klar wird das Anubis Teile der Antikertechnik neu verbindet ist das meines Erachtens klarer. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 11:40, 18. Feb 2007 (CET)

eines Verstehe ich nicht....

diese Krieger sollen doch durch "kinetische Energie" getötet werden können, und "nadeln" durchdringen doch ebenfalls ihre panzerung....

Warum wurden gegen diese krieger weder .50 Sniper-gewehre oder Flechet-munition eingesetzt?

:Ich bin nicht sehr bewandert in Waffenkunde und weiß demnach nicht worauf du dich beziehst, aber selbst direkte Explosionen wie die Rakete des UAV in [[Bote des Todes]] überstehen sie ohne Kratzer. Möglicherweise absorbiert die Rüstung die kinetische Energie irgendwie, so dass nur ein relativ langsamer aber sehr spitzer Pfeil die Rüstung durchdringen kann. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:58, 28. Nov. 2007 (CET)

::http://de.wikipedia.org/wiki/Flechet
http://de.wikipedia.org/wiki/12%2C7_%C3%97_99_mm_NATO
http://de.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50
darauf hab ich mich bezogen....

ich mein, selbst wenn die "Fasern" die kugel aufhalten würde (d.h. nicht reisen) dürfts den sein "Gewand" durch den Körper ziehen....

Das mit der Explosion der Rakete ist seltsam denn eigentlich müssten Nadeldünne Splitter in der Explosion die Rüstung durchdringen --[[Spezial:Beiträge/79.239.204.42|79.239.204.42]], 15:38, 24. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

Sam und Jacob haben ja diese Antisupersoldatenwaffe entwickelt.Die Waffe wirkt ähnlich wie eine Zat
weil erst bei 2 oder 3 Schüssen der Supersoldat tot war.Könnt ihr mir das bestätigen?-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:55, 1. Jan. 2008 (CET)

:Die Ursache dafür das man 2 oder 3 Schüsse abgeben musste war wohl das die Waffe nicht optimal eingestellt war. Eigentlich hoffte man die Soldaten bereits mit einem Schuss zu töten. Scheinbar hat aber der Anzug zuviel Energie aufgenommen und die Soldaten so geschützt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:04, 15. Jan. 2008 (CET)

==Kull-Krieger==
Ich finde diesen Artikel sollte man nach Kull-Krieger verschieben den das ist doch der richtige name oder nicht. Ist Supersoldat nicht nur wieder ein Spitzname? Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 14:10, 29. März. 2008 (CET)
:Ich weiß nicht wo der Name Kull-Krieger her kommt, aber in der Deutschen synchro wurde meines Wissens immer Supersoldat verwendet. Im Original wurde laut Dialogscript auch nur Supersoldier verwendet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:41, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Ich glaube ebenfalls das sie die meiste zeit Kull-Krieger genannt werden am Anfang versucht Carter einen Namen zu finden und nennt sie Supersoldaten aber ich glaube in allen Späteren folgen werden sie Kull-krieger genannt und auf jeden Fall nennt sie Anubis, in der Folge Evolution Teil 2, so. In so fern bin ich der Meinung man sollte den Artikel Kull-Krieger nennen! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 19:56, 7. Jun. 2009 (UTC)
:::Ganz deiner meinung, in der Folge Evolution, Teil 2 wird der Name übrigens von Anubis und einem Jaffa verwendet, allerdings in abwesenheit des SG-1-Teams. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 8. Jun. 2009 (UTC)
::::Tut mir leid aber du Irrst wenn du glaubst das SG1 Team war nicht anwesend denn in der Scene in der Anubis seine Kull-Krieger antreten lässt, in der großen Halle, da stehen Carter, Teal'c und Selmak/Jacob auf einem Balkon und können sie hören.--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 18:50, 8. Jun. 2009 (UTC)
:::::Ja, stimmt, diese Szene gibt es auch, aber ich meinte eigentlich die vorher, wo der Jaffa Anubis meldet, das der ''Kullkrieger''(Jacob) verschwunden ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:08, 11. Jun. 2009 (UTC)

Ich habe mal in den deutschsprachigen Transkripts gesucht (mein PC will die pdfs mit den englischen Transkripts gerade nicht aufmachen) und dabei festgestellt, dass Thot, Anubis ([[SG1 7x12]]) und Ba'al ([[SG1 8x16]]) von Kull-Kriegern sprechen, die Menschen aber immer von Supersoldaten ([[SG1 7x11]], [[SG1 7x12]], [[SG1 8x06]] - in [[SG1 7x16]], [[SG1 7x21]], [[SG1 7x22]] wurde weder noch verwendet). Kull-Krieger könnte also aus der [[Goa'uld Sprache|Sprache der Goa'uld]] sein, und die Menschen haben ihren eigenen Begriff er-/gefunden. Deshalb würde ich die Sache so lassen, wie sie ist: den Artikel unter Supersoldat, und von Kull-Krieger eine Weiterleitung. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:42, 13. Jun. 2009 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Also wenn es so ist wie du sagst dann bin ich ebenfalls dafür es so zu belassen und eine Weiterleitung von Kullkrieger anzulegen, ich kann mich auch nicht daran errinnern das die Menschen von Kullkriegern Sprechen aber ich dachte das sie den Original Namen den sie ja gehört haben übernommen hätten. So kann man sich irren....--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:24, 13. Jun. 2009 (UTC)
::Außerdem spricht zumindest Teal'C oft von ''(Anubis') Drohnen''. Also kann man doch von den jeweiligen Stichworten redirects hierher machen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:11, 15. Jun. 2009 (UTC)

==Rüstung==
Wieso übernahm das SGC diese Rüstungen oder zumindest die Technologie nicht für die SG-Teams? --[[Spezial:Beiträge/83.79.132.94|83.79.132.94]] 14:14, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Das ist wieder die gleiche Diskussion wie wir sie in diesem wiki schon oft hatten. Ich nehme mal an, weil sie dann einfach übermächtig wären. Dann wäre die Feinde doch keine Herausforderungen mehr. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Supersoldat

2010-04-18T13:14:21Z

Milcher: /* Rüstung */

Ich habe mal die Sache mit der Antikertechnologie auskommentiert, da sie so meineserachtens nicht stimmt. Anubis hat das Programm angefangen als er von der Sache mit Egeria erfuhr. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 20:23, 17. Feb 2007 (CET)

:Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Ich Zitiere hier mal aus der Folge Evolution, Teil 1. Selmak und SG-1 diskutieren über den ersten Soldaten und Selmak erzählt die Geschichte des Antiker Heilgerätes das Telchak zum Bau des ersten [[Sarkophag]] benutzt hat. Anubis versuchte ihm das Gerät zu stehlen.

:01:11:01:08 HAMMOND: You think Anubis is behind this?
:01:11:03:21 CARTER (O/S): He knew about the technology.
:01:11:04:28 CARTER (CONT'D): While he never actually found the device, he ultimately wouldn't need to.
:01:11:08:21 DANIEL: He would have gained access to the knowledge when he ascended. He could have built himself a new one.
:01:11:11:26 HAMMOND: Still, it's only a guess

:Hier wird also vermutet das Anubis durch seinen Aufstieg das Wissen erhalten hat um selbst so ein Gerät zu bauen. Er wollte damit die Jaffa ersetzen. Natürlich ist das nur eine Vermutung wie Hammond auch anmerkt, aber ich finde eine recht fundierte. Sorry, ich kann nicht erkennen was an der Story von Egeria die Grundlage für die Supersoldaten sein soll. Das man manipulierte Goa'uld Larven zeugen kann kann für Anubis kein Geheimnis gewesen sein.

:Nebenbei: Ich würde vorschlagen den Artikel nach Supersoldat zu verschieben. Grundlage der Artikelnamen sollte die Einzahl sein und nicht die Mehrzahl oder?

:--[[Benutzer:Rene|René]] 20:47, 17. Feb 2007 (CET)

::Ok, Ich habe es auskommentiert weil die Antikertechnologie nicht direkt für einen Kullkrieger ausgelegt war. Bei der auskommentierten Formulierung habe ich verstanden, das Anubis nur das genutzt hätte was die Antiker vor ihm schon fertig gebaut hatten, was ja nicht stimmt. Wenn man das ganze so umformuliert das es klar wird das Anubis Teile der Antikertechnik neu verbindet ist das meines Erachtens klarer. --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 11:40, 18. Feb 2007 (CET)

eines Verstehe ich nicht....

diese Krieger sollen doch durch "kinetische Energie" getötet werden können, und "nadeln" durchdringen doch ebenfalls ihre panzerung....

Warum wurden gegen diese krieger weder .50 Sniper-gewehre oder Flechet-munition eingesetzt?

:Ich bin nicht sehr bewandert in Waffenkunde und weiß demnach nicht worauf du dich beziehst, aber selbst direkte Explosionen wie die Rakete des UAV in [[Bote des Todes]] überstehen sie ohne Kratzer. Möglicherweise absorbiert die Rüstung die kinetische Energie irgendwie, so dass nur ein relativ langsamer aber sehr spitzer Pfeil die Rüstung durchdringen kann. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:58, 28. Nov. 2007 (CET)

::http://de.wikipedia.org/wiki/Flechet
http://de.wikipedia.org/wiki/12%2C7_%C3%97_99_mm_NATO
http://de.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50
darauf hab ich mich bezogen....

ich mein, selbst wenn die "Fasern" die kugel aufhalten würde (d.h. nicht reisen) dürfts den sein "Gewand" durch den Körper ziehen....

Das mit der Explosion der Rakete ist seltsam denn eigentlich müssten Nadeldünne Splitter in der Explosion die Rüstung durchdringen --[[Spezial:Beiträge/79.239.204.42|79.239.204.42]], 15:38, 24. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

Sam und Jacob haben ja diese Antisupersoldatenwaffe entwickelt.Die Waffe wirkt ähnlich wie eine Zat
weil erst bei 2 oder 3 Schüssen der Supersoldat tot war.Könnt ihr mir das bestätigen?-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 13:55, 1. Jan. 2008 (CET)

:Die Ursache dafür das man 2 oder 3 Schüsse abgeben musste war wohl das die Waffe nicht optimal eingestellt war. Eigentlich hoffte man die Soldaten bereits mit einem Schuss zu töten. Scheinbar hat aber der Anzug zuviel Energie aufgenommen und die Soldaten so geschützt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:04, 15. Jan. 2008 (CET)

==Kull-Krieger==
Ich finde diesen Artikel sollte man nach Kull-Krieger verschieben den das ist doch der richtige name oder nicht. Ist Supersoldat nicht nur wieder ein Spitzname? Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 14:10, 29. März. 2008 (CET)
:Ich weiß nicht wo der Name Kull-Krieger her kommt, aber in der Deutschen synchro wurde meines Wissens immer Supersoldat verwendet. Im Original wurde laut Dialogscript auch nur Supersoldier verwendet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:41, 29. Mär. 2008 (UTC)
::Ich glaube ebenfalls das sie die meiste zeit Kull-Krieger genannt werden am Anfang versucht Carter einen Namen zu finden und nennt sie Supersoldaten aber ich glaube in allen Späteren folgen werden sie Kull-krieger genannt und auf jeden Fall nennt sie Anubis, in der Folge Evolution Teil 2, so. In so fern bin ich der Meinung man sollte den Artikel Kull-Krieger nennen! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 19:56, 7. Jun. 2009 (UTC)
:::Ganz deiner meinung, in der Folge Evolution, Teil 2 wird der Name übrigens von Anubis und einem Jaffa verwendet, allerdings in abwesenheit des SG-1-Teams. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 8. Jun. 2009 (UTC)
::::Tut mir leid aber du Irrst wenn du glaubst das SG1 Team war nicht anwesend denn in der Scene in der Anubis seine Kull-Krieger antreten lässt, in der großen Halle, da stehen Carter, Teal'c und Selmak/Jacob auf einem Balkon und können sie hören.--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 18:50, 8. Jun. 2009 (UTC)
:::::Ja, stimmt, diese Szene gibt es auch, aber ich meinte eigentlich die vorher, wo der Jaffa Anubis meldet, das der ''Kullkrieger''(Jacob) verschwunden ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:08, 11. Jun. 2009 (UTC)

Ich habe mal in den deutschsprachigen Transkripts gesucht (mein PC will die pdfs mit den englischen Transkripts gerade nicht aufmachen) und dabei festgestellt, dass Thot, Anubis ([[SG1 7x12]]) und Ba'al ([[SG1 8x16]]) von Kull-Kriegern sprechen, die Menschen aber immer von Supersoldaten ([[SG1 7x11]], [[SG1 7x12]], [[SG1 8x06]] - in [[SG1 7x16]], [[SG1 7x21]], [[SG1 7x22]] wurde weder noch verwendet). Kull-Krieger könnte also aus der [[Goa'uld Sprache|Sprache der Goa'uld]] sein, und die Menschen haben ihren eigenen Begriff er-/gefunden. Deshalb würde ich die Sache so lassen, wie sie ist: den Artikel unter Supersoldat, und von Kull-Krieger eine Weiterleitung. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:42, 13. Jun. 2009 (UTC)

:[[Bild:Okay.gif]]Also wenn es so ist wie du sagst dann bin ich ebenfalls dafür es so zu belassen und eine Weiterleitung von Kullkrieger anzulegen, ich kann mich auch nicht daran errinnern das die Menschen von Kullkriegern Sprechen aber ich dachte das sie den Original Namen den sie ja gehört haben übernommen hätten. So kann man sich irren....--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:24, 13. Jun. 2009 (UTC)
::Außerdem spricht zumindest Teal'C oft von ''(Anubis') Drohnen''. Also kann man doch von den jeweiligen Stichworten redirects hierher machen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:11, 15. Jun. 2009 (UTC)

==Rüstung==
Wieso übernahm das SGC diese Rüstungen oder zumindest die Technologie nicht für die SG-Teams? --[[Spezial:Beiträge/83.79.132.94|83.79.132.94]] 14:14, 18. Apr. 2010 (CEST)
:Das ist wieder die gleiche Diskussion wie wir sie in diesem wiki schon oft hatten. Ich nehme mal an, weil sie dann einfach übermächtig wären. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Aurora (Raumschiffsklasse)

2010-04-09T09:20:41Z

Milcher: /* Tech Journal */

== Tria ==
* [[Tria]] - Von den [[Antiker]]n aufgegeben. Driftet im Bereich der [[Midway Space Station]] ([[SGA]] 3x10 [[Die Rückkehr, Teil 1]])

Ziemlich unwahrscheinlich, da die Menschen es dann längst geborgen hätten. Beweise? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:Die Quelle steht doch dabei. Die Menschen haben die Besatzung nach Atlantis gebracht. Über das Schiff wurde keine weitere Aussage gemacht. Die letzte bekannte Station ist also Midway. Wahrscheinlich wird man sich um das Schiff kümmern aber dazu haben wir keine Infos. Anders gefragt welche Beweise oder Hinweise hast du über den Verbleib? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:04, 15. Feb. 2008 (CET)

::Der Hyperantrieb der Tria ja zerstört...ich dachte ehrlich gesagt, dass die Tria irgendwie mithilfe der Menschen nach Atlantis gekommen und dann für die Reparaturen auseinander genommen worden ist. Ich meine es wäre wesentlich erwähnenswerter gewesen, wenn die Menschen es geborgen hätten, so etwas wäre in der Serie mit Sicherheit erwähnt worden - aber das sind doch ganz schön viele wäre/hätte/könnte, wenn ich es mir recht überlege. Vielleicht sollte man lieber das in den Artikel schreiben, was man weiß, anstatt das was man glaubt. Somit wäre weder meine noch die Aussage der IP richtig, sondern dass einfach nicht bekannt ist, wo sich das Schiff befindet. --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Ich könnte mir vorstellen, das sie dieses Schiff im Moment in der Hinterhand halten und z.B. zu Erde gebracht haben um es zu untersuchen. Auch könnte es sein das man sich in späteren Folgen erinnert an das Schiff als Rettung. Wer weis was sich die Autoren denken --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:01, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Ich habe die Formulierung mal etwas neutraler gemacht. Ich denke so ist es richtig. Das letzte was wir definitiv wissen ist das das Schiff in der Nähe von Midway war. Alles andere ist Spekulation. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

:::::In der Schlacht um Asura kommt ein weiteres Schiff der Aurora - Klasse vor ; aber genauere Infos erhalten wir erst in Monaten , wenn RTL2 die nächste Staffel bringt ( über Youtube kann man kleine Teile aber auch die ganze Folge auf Eng. sehen ; aber trotzdem würd ich lieber nicht die komplette anschauen , man nimmt sich nur selbst die Freude ; ok mein Fehler liegt dann darin nicht die ganze Folge gesehen zu haben , das wie gesagt : ", man nimmt sich nur selbst die Freude"
::::::Das Schiff hat keinen Namen und gehört auch nicht den Erdlingen, sondern den Traverlers. eine Auroraklasse ist es schon, das stimmt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:Etwas gedulden müssen wir uns noch.Erst wird die 8te und 9te Staffel von SG1 ausgestrahlt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:17, 11. Mär. 2008 (CET)

==ZPM==
Die Antiker haben nur wenige Schiffe mit einem ZPM ausgestattet ( ich habs versucht zu ändern , aber es wurde genau 16 min. später wieder rückgängig gemacht ( [[Bild:Mad.gif]] ))

:Ich habs mal etwas präziser eingefügt. Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie einen unnützen Link erstellte. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 02:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

::Ok , es klang nur so als ob es immer so wär

:::Wobei ich mich frage, wie das sein kann, denn in [[SGA 4x05]] sieht man ja den [[Kontrollstuhl]] an Board, doch dieser kann nur mit einem ZPM versorgt werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:24, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Hm Da ist schon was waren dran: Aber ich denk mal das der Außenposten und Atlantis das ZPM nur benötigen wegen ihrer Größe. Anderseits braucht ein Jumper ja auch kein ZPm um die Drohnen zu benutzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:56, 24. Mär. 2008 (UTC)
:::Habs wegen dem Link rausgeworfen und weils nicht durch eine Quelle belegt war. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 12:14, 24. Mär. 2008 (UTC)
::::Quelle Wäre 4x11 oder 4x12, weis es im Moment ncith mehr genau. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:20, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::[[SGA 4x12]] Spoils of war --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:02, 24. Mär. 2008 (UTC)

::::Gebe es auf jedem Schiff ein ZPM hätte Conan Zena Mc Kay und Sheppard sicher eins von der Aurora mit gebracht! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:39, 26. Jul. 2008 (UTC)

==Technische Daten==

In der Aufzählung werden *[[Laser]]-Geschütze erwähnt...meiner Meinung nach sind diese kleinen gelben Schüsse aber Drohnen. Die roten Strahlen sind Energiewaffen der "normalen" Traveller-Schiffe. Von Energiewaffen auf Auroraklasse-Schiffen habe ich in der Serie noch nichts gehört...geschweige denn *[[Laser]]-Geschütze? Kann das jemand bestätigen? --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 10. Jun. 2008 (UTC)

: In "Lifelines" kann man ganz gut sehen, dass rote, dünne Schüsse von einem Replikatorenschiff ausgehen, allerdings war das keins der Aurora-Klasse! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:00, 11. Jun. 2008 (UTC)

::Das stimmt, ich hatte mich schon gewundert...es gibt tatsächlich mindestens 2 verschiedene Lantianische Kriegsschiff-Klassen --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 07:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

:::Also in der folge 4x04 Atlantis sieht man in der Erinnerung von dem Replikator der Dr. Weir zeigt wie die Antiker Asuras zerstören (mit Aurora klasse schiffen) dabei erkennt man das sie laser einsetzen, er ist gelb und man sieht ihn nur bei 2 schiffen. Ein weiterer beweis zur Untermauerung ist das die Drohnen meist nicht gerade fliegen, sondern auch wenn sie nicht ausweichen müssen einen eher Bogen förmigen Kurs fliegen und auserdem kommen die Geschosse nicht aus der Drohnenöffnung die oben auf der Aurora Klasse ist (wie man es bei der Orion früher sah). Ach und solltet ihr meiner Meinung recht geben sollten wir auch den spoiler entfernen! --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:33, 26. Jul. 2008 (UTC)
math
::: Entschuldigung ich meinte 3x04 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:56, 26. Jul. 2008 (UTC)
::: und schon wieder falsch es tut mir wirklich leid dies ma ist es richtig 3x05 --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:34, 26. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe mir die Folge noch einmal angeschaut, und meiner Meinung nach handelt es sich bei den angeblichen Lasern um viele, gerade hintereinander abgefeuerte Drohen. Dass Drohnen so eingesetzt werden sieht man in SGA 3x01 Niemandsland. hier werden die Drohnen auch in Reihen hintereinander in das Basisschiff geschossen. Und warum soll es bitte keine Drohnenabschusplattform auf der Unterseite geben?--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich würde sagen wir nehmen die Laser als Bewaffnung raus, da es keine Quelle dafür gibt. Wer ist dagegen? Und bitte bringt doch mal gute Argumente!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, ich weiß jetzt, wie das mit den Lasern zu erklären ist. Die Destiny verfügt über (vermutlich) recht gleiche Geschütze, also sind es wohl keine Laser, sondern schlichtweg Energiewaffen. Ich werde das ändern.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 22:16, 26. Mär. 2010 (CET)

==Selbstreperatur==
''Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.'' 
Wann wurde das denn in der Serie gesagt/gezeigt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:17, 6. Mär. 2009 (UTC)

Es wurde nur mehrmals indirekt angedeutete das diese Schiffe wie man ja sah sehr modifizierbar sind aber es wurde bisher bis zum Ende der Serie nichts von einer Selbstreperaturfunktion gesagt nur von ähnlichen Diagnoseprogrammen wie bei den Satelieten ( Folge keine Ahnung nur zelenka oder McKay bastelt im Schiff an etwas rum und erwähnt es beiläufig)

==Schilde Waffen Stärke schwankt unsinnigerweise==
Es taucht doch immer wieder mal das Problem auf das in einer Folge die Schiffe alles mögliche aushalten und auch austeilen auch bei der Aurora-Klasse ich meien erst reicht ein Schiff un 5 Basisschiffe hochzunehmen und plötzlich reicht eien Staffel Jäger(F-302) um eines zu zerstören, die Autoren drehen das doch immer wie sie wollen.
beispiele sind die Asuras Schlacht und die Orion : Die schalten die Schilde der orion ab um die Energie zum Abfeuern der Drohnen zu haben ohne Schild wird das Schiff schnell zerstört.
Auf Asuras benutzen die Replis sowohl die kleinen Strahlenwaffen als auch die Drohnenen aber von Panzerung und Schilden mit anähernd Schlachtschiff bzw. Antikerniveau fehlen denn die Reisenen Wraith und Taurischiffe können diese problemlos durchbrechen.
Ähnliches fiel mir auch bei den Ori Asgard Wraith und allen anderen Hochtechnologievölkern auf : die Schlagkraft schwankt obwohl es dafür keien plausible Grundlage gibt oder wieso sollten die Antiker Schiffe haben welche sogar Jäger abschießen können und das die Asuraner beim Bau Mist gebaut haben kann nicht sein eher das diese Schiffe nicht ganz fertig waren
Ist genauso wie bei den Asgard erst kann eien Besiliskner eien Ganzer Armee weg telepotieren und plötzlich "verschwindet" diese Fähigkeit.
Sind das in etwa solche Fehler wie mit dem Supertor das aus Teilen besteht welche aus dem Tor kamen aber mehrfach größer als das Tor sind usw. ?
bitte um Antwort ( betrefende Folgen müsste ich wnen ich mich nicht irre alle haben)
:Ich find ja mal du hast recht. Hab'n Abschnitt erstellt, hätt ma gerne eure Meinung [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Diskussion:Antiker]'''Stärke'''. MfG [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 14:15, 4. Jan. 2010 (CET)

== Schildtechnologie ==

Vermutlich haben die Goa'uls die Schildtechnologie die die Antiker für ihre Kampfschiffe nutzten geklaut, da der Schild der Aurora-Schiffsklasse dem der Hatak's sehr ähneln(z.b.Farbe) ausserdem merkt man dies auch daran, dass die Schilde der Antiker Kampfschiffe ohne ZPM ziemlich schwach sind(vielleicht weil sie immer genügend ZPM's zur Verfügung- und somit auch immer starke Schilde hatten), dafür das sie von den Antikern genutzt wurden(wieder eine Ähnlichkeit zu den Goa`uld Schiffe, da sie im Vergleich zu den anderen Schutzschilden(ORI,ASGARD) sehr schwach sind). Dies merkt man in der Folge SGA 4x11 -- [[Benutzer:TheMax|TheMax]] auf die Diskussionsseite verschoben von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:24, 15. Dez. 2009 (CET)

----

:Frage / Vermutung : Ich vermute einmal das die Replikatoren Aurora-Klasse Schiffe keine schilde , oder sehr schwache haben den eine Rakete einer F-302 kann ihn mit Leichtigkeit durchdringen. Bei der großen Schlacht wurden die Plasmastrahl Waffen der Asgard bze. Menschen immer ohne Probleme die Schiffe zerstören da sie kein Schild haben . Dich warum haben dan die Kreuzer Schilde die sogar Atomraketen der Apollo aufhalten.--[[Benutzer:Matze809|Matze809]] 19:46, 19. Jan. 2010 (CET)

==Hangar==

Man sollte vielleicht noch reischreiben, dass diese Raumschiffe einen Jumper-Hangar besitzen.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 21:51, 2. Jan. 2010 (CET)

== Tech Journal ==

Meiner Meinung nach ist die Grafik aus dem Tech Jorunal (mal wieder) falsch. Wie man an den Screenshots aus der Serie sieht, befindet sich vorne an der Stelle der Brücke keine solche Struktur. Auch zeigt das Bild der stark beschädigten Aurora (das zuerst gefundene Schiff dieser Art), dass der ganze vordere Teil völlig zerstört ist. In der Folge konnten sie allerdings bis zur Brücke laufen und erst bei dieser fehlte dann der vordere Teil. Soweit zu kommen wäre gar nicht möglich gewesen, wenn die Brücke dort wäre, wie das Journal es zeigt. Und zuguter letzt gab es meiner Erinenrung nach mal einen Zomm auf die Brücke der Orion. Und die war nicht vorne, sondern etwa mittig oben. Dort, wo sich auf den Bildern (auch im Journal) so eine Art halbe Kuppel befindet. Passt auch ganz gut zum Inneren der Brücke, dort hat man auch eine runde Glasfront gehabt. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:51, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hab nochmal nachgeschaut und ja, die Brücke ist hinten. Sieht man in [[Die Verbündeten]] sehr gut, dort fliegt einmal die Kamera darauf zu:
* img297.imageshack.us/img297/1898/aurora1.png
* img683.imageshack.us/img683/3252/aurora2.png
* img245.imageshack.us/img245/6302/aurora3.png (ich darf keine Links posten, also einfach kopieren)
Wobei dann natürlich auffällt, dass man eigentlich von der Brücke aus Teile des Schiffs sehen müsste (die geht vorne nämlich nochmal etwas hoch, wie man im ersten Bild leicht sehen kann, und es gibt diverse größere Aufbauten), tat man aber von der Aurora aus nicht. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 07:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
:Es wird innerhalb der Raumschiffklasse einfach mehrere Designs geben. [http://stargate.wikia.com/wiki/Aurora-class_battleship] Hier wird auch davon ausgegangen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 11:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Asgard-Transporter

2010-04-02T17:20:02Z

Milcher: /* Selbsttransport */

Also bitte: was soll denn der Absatz zum realen Hintergrund. Bei Stargate handelt es sich eh um 100%tige Fiktion. Und 85% der vorgestellten nicht außerirdischen Technologien entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Wer Science-Fiction unter dem Gesichtspunkt der Realitätstreue betrachtet, sollte vielleicht lieber zur NASA gehen und sich mit Flüssigbrennstoffraketen beschäftigen. Man sollte sich halt immer bewusst bleiben, dass das alles rein fiktionale Unterhaltung ist.

:Du hast recht, der Hinweis ist sinnlos. Ich habe ihn entfernt. Immerhin wissen wir ja seit den Tolanern das die Heisenbergschen Unschärferelation in Irrglaube ist. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:42, 29. Apr. 2008 (UTC)
::Obwohl so schlecht war der Absatz gar nicht. Zumindestens nicht, wenn man diese Sendung "Stargate- Im Spiegel der Wissenschaft" gesehen hat.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:26, 7. Aug. 2009 (UTC)
==Antiker==
Im Artikel steht, dass der Transporter eine Weiterentwicklung vom Antikertransporter ist. In welcher Folge erfährt man das? --[[Benutzer:Moe%|Moe%]] 20:16, 24. Jun. 2009 (UTC)
:Gar nicht. Deshalb hab ich's rausgenommen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 10:06, 25. Jun. 2009 (UTC)

Wieso bauen die Menschen die Asgard-Transporter nur in den BC-304 Schiffen ein? Man könnte doch z.B. auch im SGC sowas wie ein Transporterraum bauen?--[[Spezial:Beiträge/85.3.231.186|85.3.231.186]] 07:59, 7. Aug. 2009 (UTC)
:Gute Frage.-- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 08:19, 7. Aug. 2009 (UTC)
::Das wäre schwierig wegen den Sicherheitsvorkehrungen, die seitdem das Tor einmal rausgebeamt wurde, bestehen. Ich weiß nicht mehr genau was das war, aber irgendein Verzerrer oder sowas.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 08:22, 7. Aug. 2009 (UTC)
::: Ein Störsender, der die Zielerfassung im Normalfall verhindern soll. Zwar kann auch der umgangen werden, aber in der Regel ist Beamen von oder ins SGC nicht möglich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:12, 7. Aug. 2009 (UTC)

==Asgard-Transporter in Puddle Jumper==
Rodney McKay wollte doch mal Asgard-Beamtechnologie in die Puddle Jumper einbauen, was ist daraus geworden? --[[Spezial:Beiträge/92.107.126.230|92.107.126.230]] 21:26, 6. Dez. 2009 (CET)
: Ein Gremlin hat sie gefressen.
: Im Ernst: Da das nie wieder thematisiert wurde, ist er wohl (noch) nicht damit fertig geworden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Idee wurde einfach verworfen. Aber das wird vermutlich nicht integriert werden, da es balancetechnisch einfach schrecklich wäre.

==Selbsttransport==
Mich würde intressieren ob die BC-304er sich nicht auch selber beamen könnten; so rein hypothetisch.
:Guter Gedanke, ich persönlich glaub es aber nicht, ansonsten bräuchte man keine Ausweichmanöver. Außerdem wäre der Energieaufwand sehr hoch. Und obendrein ist da noch die Frage, ob die Transporter auch weiterarbeiten, wenn sie gerade in ihre Atome zerlegt werden.--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)
::Dann hätte man auch einfach in SGA 5.20 alle Siffe und Atlantis in ein Schiff beamen können und dort dan die Ztpms ein bauen können so logisch ist das!!
:::Ich versteh nicht, auf was du hinauswillst oder was du meinst :-) --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:20, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Reichweite==
Es muss doch irgendeine Reichweitebeschränkung geben, ansonsten bräuchte man ja weder Stargates, noch Hyperraumantrieb und die Beschränkung von Materie auf Lichtgeschwindigkeit wäre ungültig. Außerdem: Wird durch die mikroskopisch kleinen Lücken der Wände gebeamt oder durch den Subraum/Hyperraum?--[[Benutzer:Starhunt2|Starhunt2]] 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Shuttle (Destiny)

2010-04-02T13:46:25Z

Milcher: /* Drei Schuttles auf der Destiny? */

==Drei Schuttles auf der Destiny?==

Die Landeplätze der Schuttles sind von einer Beleuchtung umgeben. Auf manchen Bildern (z. B. [http://www.gateworld.net/gallery/albums/uni_season1/106-Water/screencaps/normal_sgu_106_0375.jpg]) sind aber drei dieser Markierungen zu sehen. Bilder, die einen anderen Blickwinkel haben, zeigen, dass sich bei dieser dritten Beleuchtung auch eine Art Luftschleuse befindet. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Shuttle (Destiny)

2010-04-02T13:46:02Z

Milcher: /* Drei Schuttles auf der Destiny? */

==Drei Schuttles auf der Destiny?==

Die Landeplätze der Schuttles sind von einer Beleuchtung umgeben. Auf manchen Bildern (z. B. [http://www.gateworld.net/gallery/albums/uni_season1/106-Water/screencaps/normal_sgu_106_0375.jpg]) sind aber drei dieser Markierungen zu sehen. Bilder, die einen anderen Blickwinkel haben, zeigen, dass sich bei dieser dritten Beleuchtung auch eine Art Luftschleuse befinden. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Shuttle (Destiny)

2010-04-02T13:45:52Z

Milcher: /* Drei Schuttles auf der Destiny? */

Diskussion:Shuttle (Destiny)

2010-04-02T13:45:19Z

Milcher: Die Seite wurde neu angelegt: „==Drei Schuttles auf der Destiny?== Die Landeplätze der Schuttles sind von einer Beleuchtung umgeben. Auf manchen Bildern (z. B. [http://http://www.gateworld.ne…“

==Drei Schuttles auf der Destiny?==

Die Landeplätze der Schuttles sind von einer Beleuchtung umgeben. Auf manchen Bildern (z. B. [http://http://www.gateworld.net/gallery/albums/uni_season1/106-Water/screencaps/normal_sgu_106_0375.jpg]) sind aber drei dieser Markierungen zu sehen. Bilder, die einen anderen Blickwinkel haben, zeigen, dass sich bei dieser dritten Beleuchtung auch eine Art Luftschleuse befinden.

Diskussion:Stargate (Destiny)

2010-03-20T20:28:46Z

Milcher: /* Energieversorgung */

Das Destiny-Gate hat wie die Pegasusgates 36 Symbole anstatt der 39 auf Milchstraßengates. Das erscheint mir aber als ein Fehler. Wenn die Destiny das Schiff ist, das die Gates im Universum verteilt hat, dann ist es doch nur logisch, wenn das Gate des Schiffes mit allen anderen Gates kompatibel ist. Ein Gate mit 36 Symbolen kann aber unmöglich alle Gates der Milchstraße anwählen!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:07, 11. Aug. 2009 (UTC)
:Die sind durchaus kompatibel, man kann sowohl von einem Pegasus-Gate ein Milchstrassen-Gate anwählen als auch umgekehrt. Ich schätze mal das die Pegasus/Destiny-Gates die zweite Generation sind bei denen man die 3 zusätzlichen Symbole nicht mehr braucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 21:25, 5. Okt. 2009 (CEST)
::Ich zitiere jetzt mal aus dem Universe Artikel '''''Stargate Universe handelt von einem Raumschiff der Antiker, der Destiny, das vor Millionen von Jahren von den Antikern gestartet wurde, um die von anderen unbemannten Schiffen verteilten Stargates im Universum zu folgen und so eine Erforschung der unendlichen Weiten zu ermöglichen.''''' Außerdem würde ich sagen, dass diese Gates die ältesten sind, weil sie über die geringste Reichweite verfügen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:43, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::Alles was ich weiss ist das die Destiny von der Erde aus gestartet ist und als erstes in Pegasus vorbeikam (Air, Teil 1), wie auch die Antiker erst in der Milchstrasse waren und erst dann in Pegasus..... --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 22:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
:errorkode hat mich falsch verstanden. Natürlich sind sie kompatibel. Aber nicht mit '''allen''' Gates in der Milchstraße. Mit einen Telefon, dass nur die Zahlen 0 - 8 hat kann man durchaus telefonieren. Blöd aber, wenn in der Nummer, die man anrufen will, eine 9 vorkommt. Das geht dann nicht. Hier ist es dasselbe. Das Destinygate hat 36 Symbole, die Adressen der Milchstraßengates setzen sich aber aus 39 zusammen. Es können also '''unmöglich''' alle Gates angewählt werden. Das auch die Pegasusgates nur 36 Dymbole haben, ist in diesem Zusammenhang egal, denn das einzige Gate der Milchstraße, das von Pegasus angewählt werden kann, ist schließlich die Erde - und in dieser Adresse sind dann halt die drei fehlenden Symbole nicht enthalten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:22, 18. Feb. 2010 (CET)

== Hat destiny einen Ursprungspunkt? ==

Ich hab mir schon mal die englischen Folgen von SGU angesehen. Als die Destiny-Crew versucht die Erde anzuwählen sagt einer, er habe im Computer eine Adresse gefunden, die jedoch nur 8 Symbole gegeben sind und das letzte fehlt, welches eine Art Entfernungsangabe zu sein scheint. Young ordnet dann an, alle Symbole auszuprobieren. Demnach hatte die Prototyp-Version, wie Eli diese Version des Stargates nennt, keine Ursprungspunkte. Aus dem was ich gesehen habe schlussfolgere ich mal, dass Ursprünglich alle Adressen 9 Symbole hatten, 8 für das Ziel, das 9te für die Entfernung, dann haben die Antiker die 2te version gebaut (Milchstraßenmodell) und noch später die Pegasusversion (3. Version). Ab der 2. sind sie dann auf 7-8 stellige Adressen umgestiegen inclusive Ursprungspunkt. Aber trotzdem haben die neuen Versionen 9 Chevrons, vermutlich damit man den Code für die Destiny eingeben kann.
PS habt ihr euch auch schon gefragt, warum die Pegasustore keinen manuellen Ring mehr haben? Ich vermute dass dies wie folgt zustande gekommen ist:
1. Version hatte keine DHDs sondern wurden mit einer Fernbedienung gesteuert. Nur autorisiertes Personal (Antiker) durften den Prototyp ausprobieren.
Die Stargate-Idee hat funktioniert, darum entschieden die Antiker eine neue Version zu bauen, mit kürzeren Adressen, größerer Reichweite, und einem Anwahlring, damit jeder es benutzen kann. (In der ersten Atlantisfolge sagte die Holo-Antikerin was vom Austausch von Wissen und Freundschaft). Das hat dann gut funktioniert, nur das Drehen des Rings war etwas umständlich, darum haben die DANACH das DHD erfunden, um das Anwählen einfacher zu machen und um das Torsystem um weitere Sicherheitsprotokolle, die Sie ursprünglich vergessen hatten hinzuzufügen.
Dann wurden die Antiker krank und flogen nach Pegasus und bauten noch bessere Tore, die bereits alle Sicherheitssysteme enthielten (Spacegates haben keine DHDs und McKay hat keinen Aufstand gemacht als sie durchgeflogen sind, wo er doch in 48 Stunden gesagt hat, dass die Tore ohne DHD zu unsicher sind). Da die Antiker jetzt das DHD erfunden hatten war ein Anwahlring überflüssig, und haben ihn deshalb weggelassen.
SG 27 --[[Spezial:Beiträge/80.226.241.215|80.226.241.215]] 18:50, 18. Feb. 2010 (CET)
:Ganz nette Theorie. Leider weder zu beweisen, noch zu widerlegen. Ich frage mich allerdings, was dich veranlasst zu vermuten, dass die Milchstraßengates zunächst ohne DHDs aufgestellt wurden. Die Tatsache, dass sie über einen drehbaren Ring verfügen, wähend das bei den Pegasusgates nicht mehr der Fall ist, ist kein Grund. Das ist so, als würdest du sagen, dass alte Telefone kein Display hatten, weil sie eine Wählscheibe hatten und keine Tasten. Unsinnig? - richtig! Denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Außerdem hat sich bei dir noch ein kleiner Fehler eingeschlichen. Spacegates verfügen sehr wohl über ein DHD. Es befindet sich an Bord der Jumper (wahlweise Wraithjäger). McKay meinte das manuelle anwählen per Hand, denn dabei werden die Sicherheitsvorkehrungen im DHD tatsächlich allesamt übergangen. Bei einem Spacegate ist das nicht der Fall, denn die Vorkehrungen stecken in der Jumperkonsole genauso ie in den DHDs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:14, 18. Feb. 2010 (CET)

==Energieversorgung==

Wie werden die Stargates auf Planeten eigendlich mit Energie versorgt? Bei den Milchstraßen- und Pegasusgates geschieht das ja über die DHD's. In SGU passiert die Rauswahl aber mit diesen Antikerkonsolen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 21:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Stargate (Destiny)

2010-03-20T20:28:28Z

Milcher: /* Hat destiny einen Ursprungspunkt? */

Das Destiny-Gate hat wie die Pegasusgates 36 Symbole anstatt der 39 auf Milchstraßengates. Das erscheint mir aber als ein Fehler. Wenn die Destiny das Schiff ist, das die Gates im Universum verteilt hat, dann ist es doch nur logisch, wenn das Gate des Schiffes mit allen anderen Gates kompatibel ist. Ein Gate mit 36 Symbolen kann aber unmöglich alle Gates der Milchstraße anwählen!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:07, 11. Aug. 2009 (UTC)
:Die sind durchaus kompatibel, man kann sowohl von einem Pegasus-Gate ein Milchstrassen-Gate anwählen als auch umgekehrt. Ich schätze mal das die Pegasus/Destiny-Gates die zweite Generation sind bei denen man die 3 zusätzlichen Symbole nicht mehr braucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 21:25, 5. Okt. 2009 (CEST)
::Ich zitiere jetzt mal aus dem Universe Artikel '''''Stargate Universe handelt von einem Raumschiff der Antiker, der Destiny, das vor Millionen von Jahren von den Antikern gestartet wurde, um die von anderen unbemannten Schiffen verteilten Stargates im Universum zu folgen und so eine Erforschung der unendlichen Weiten zu ermöglichen.''''' Außerdem würde ich sagen, dass diese Gates die ältesten sind, weil sie über die geringste Reichweite verfügen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:43, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::Alles was ich weiss ist das die Destiny von der Erde aus gestartet ist und als erstes in Pegasus vorbeikam (Air, Teil 1), wie auch die Antiker erst in der Milchstrasse waren und erst dann in Pegasus..... --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 22:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
:errorkode hat mich falsch verstanden. Natürlich sind sie kompatibel. Aber nicht mit '''allen''' Gates in der Milchstraße. Mit einen Telefon, dass nur die Zahlen 0 - 8 hat kann man durchaus telefonieren. Blöd aber, wenn in der Nummer, die man anrufen will, eine 9 vorkommt. Das geht dann nicht. Hier ist es dasselbe. Das Destinygate hat 36 Symbole, die Adressen der Milchstraßengates setzen sich aber aus 39 zusammen. Es können also '''unmöglich''' alle Gates angewählt werden. Das auch die Pegasusgates nur 36 Dymbole haben, ist in diesem Zusammenhang egal, denn das einzige Gate der Milchstraße, das von Pegasus angewählt werden kann, ist schließlich die Erde - und in dieser Adresse sind dann halt die drei fehlenden Symbole nicht enthalten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:22, 18. Feb. 2010 (CET)

== Hat destiny einen Ursprungspunkt? ==

Ich hab mir schon mal die englischen Folgen von SGU angesehen. Als die Destiny-Crew versucht die Erde anzuwählen sagt einer, er habe im Computer eine Adresse gefunden, die jedoch nur 8 Symbole gegeben sind und das letzte fehlt, welches eine Art Entfernungsangabe zu sein scheint. Young ordnet dann an, alle Symbole auszuprobieren. Demnach hatte die Prototyp-Version, wie Eli diese Version des Stargates nennt, keine Ursprungspunkte. Aus dem was ich gesehen habe schlussfolgere ich mal, dass Ursprünglich alle Adressen 9 Symbole hatten, 8 für das Ziel, das 9te für die Entfernung, dann haben die Antiker die 2te version gebaut (Milchstraßenmodell) und noch später die Pegasusversion (3. Version). Ab der 2. sind sie dann auf 7-8 stellige Adressen umgestiegen inclusive Ursprungspunkt. Aber trotzdem haben die neuen Versionen 9 Chevrons, vermutlich damit man den Code für die Destiny eingeben kann.
PS habt ihr euch auch schon gefragt, warum die Pegasustore keinen manuellen Ring mehr haben? Ich vermute dass dies wie folgt zustande gekommen ist:
1. Version hatte keine DHDs sondern wurden mit einer Fernbedienung gesteuert. Nur autorisiertes Personal (Antiker) durften den Prototyp ausprobieren.
Die Stargate-Idee hat funktioniert, darum entschieden die Antiker eine neue Version zu bauen, mit kürzeren Adressen, größerer Reichweite, und einem Anwahlring, damit jeder es benutzen kann. (In der ersten Atlantisfolge sagte die Holo-Antikerin was vom Austausch von Wissen und Freundschaft). Das hat dann gut funktioniert, nur das Drehen des Rings war etwas umständlich, darum haben die DANACH das DHD erfunden, um das Anwählen einfacher zu machen und um das Torsystem um weitere Sicherheitsprotokolle, die Sie ursprünglich vergessen hatten hinzuzufügen.
Dann wurden die Antiker krank und flogen nach Pegasus und bauten noch bessere Tore, die bereits alle Sicherheitssysteme enthielten (Spacegates haben keine DHDs und McKay hat keinen Aufstand gemacht als sie durchgeflogen sind, wo er doch in 48 Stunden gesagt hat, dass die Tore ohne DHD zu unsicher sind). Da die Antiker jetzt das DHD erfunden hatten war ein Anwahlring überflüssig, und haben ihn deshalb weggelassen.
SG 27 --[[Spezial:Beiträge/80.226.241.215|80.226.241.215]] 18:50, 18. Feb. 2010 (CET)
:Ganz nette Theorie. Leider weder zu beweisen, noch zu widerlegen. Ich frage mich allerdings, was dich veranlasst zu vermuten, dass die Milchstraßengates zunächst ohne DHDs aufgestellt wurden. Die Tatsache, dass sie über einen drehbaren Ring verfügen, wähend das bei den Pegasusgates nicht mehr der Fall ist, ist kein Grund. Das ist so, als würdest du sagen, dass alte Telefone kein Display hatten, weil sie eine Wählscheibe hatten und keine Tasten. Unsinnig? - richtig! Denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Außerdem hat sich bei dir noch ein kleiner Fehler eingeschlichen. Spacegates verfügen sehr wohl über ein DHD. Es befindet sich an Bord der Jumper (wahlweise Wraithjäger). McKay meinte das manuelle anwählen per Hand, denn dabei werden die Sicherheitsvorkehrungen im DHD tatsächlich allesamt übergangen. Bei einem Spacegate ist das nicht der Fall, denn die Vorkehrungen stecken in der Jumperkonsole genauso ie in den DHDs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:14, 18. Feb. 2010 (CET)

==Energieversorgung==

Wie werden die Stargates auf Planeten eigendlich mit Energie versorgt. Bei den Milchstraßen- und Pegasusgates geschieht das ja über die DHD's. In SGU passiert die Rauswahl aber mit diesen Antikerkonsolen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 21:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T14:59:13Z

Milcher: /* Ikarus Basis */

Nun steht im Artikel etwas von Derivat. Falls Naquadah allerdings ein Atom sein sollte, frage ich mich, wie das denn sein kann? Derivate kann es nach Definition (aus der Wikipedia {{Wikipedia|l|Derivat}}) nicht von einzelnen Atomen geben, sondern nur von Molekülen.
Meine Vermutung ist, dass es sich bei Naquadriah nicht um "eine Art Isotop", wie es im Artikel steht, handelt, sondern dass es ein stinknormales Isotop ist.
Bei den anderen Vermutungen im Artikel steht schon dabei, weshalb sie wahrscheinlich nicht zutrifft. Und bei „''Wahrscheinlicher ist es, dass Naquadriah vom Naquadah im Periodensystem 2 Plätze weiter rechts steht und dort auch durch gezählt wurde wie bei Unununium, Ununbium, Ununtertium.''“ verstehe ich nicht, warum man dann Naquadriah so oft in Verbindung mit Naquadah bringt. Auch würde da die Folge {{Ep|SG1|7x14}}, wo eine Kettenreaktion Naquadah in Naquadriah verwandelt, widersprechen, da chemische Reaktionen nichts am Atomkern verändern können. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:55, 3. Mär. 2009 (UTC)
: Wie so oft in der Science Fiction gibt es auch hier massenweise Widersprüche. Das man mit einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion aus einem stabilen Stoff einen instabilen machen kann, der auch nicht mehr Energie abgibt, widerspricht der Energieerhaltung. Die Idee mit dme Isotop ist durchaus die physikalisch plausibelste. Ich habe den Artikel mal umgeschrieben und die Ideen etwas spekalutativer formuliert. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 03:17, 4. Mär. 2009 (UTC)

Es ist möglich Atome zuverändern. Eine die wir kennen ist die Kernspaltung. Dabei wird ein großes Atom in zwei kleinere Atome gespalten. Naquadah kann durch Neutroneneinfang mehrere Neutronen einfangen, dadurch erhöht sich der Neutronenanteil im Nuklid. Wenn ein Neutronenüberschuß existiert, wird durch beta-plus-Strahlung der Protonenanteil erhöht. Um ein elektrisches Gleichgewicht wieder herzustellen. Nehmen wir den Fall an, dass Naquadah zwei Neutronen eingefangen hat, kommt es im Kern zu einem elektrischen Ungleichgewicht. Um wieder ein Gleichgeicht herstellen zerfallen nacheinander die beiden überschüßigen Neutronen in zwei Protonen und zwei Elektonen. Dadurch kann ein Element entstehen, dass zwei Plätze wieter rechts im PSE vom Ausgangselement stehen. Hierbei handelt es sich nicht um eine chemische Reaktion, sondern um eine Kernreaktion.--[[Benutzer:Dennis.Mueller|DM]] 12:16, 3. Apr. 2009 (UTC)

Quellen:
Kernspaltung [http://de.wikipedia.org/wiki/Kernspaltung]
Beta-Strahlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Betastrahlung]
Neutroneneinfang [http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenanlagerung]

== Bezeichnung ==

Warum heißt es eigentlich Naquadriah? Im offiziellen Script steht Naquadria. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:25, 28. Dez. 2009 (CET)
<div style="clear:both; border:1px #aaaaaa solid; padding:10px; background-color:#F5F5F5;" class="kasten-fuer-Entscheidungenua">
{{Ok}} erledigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:31, 28. Dez. 2009 (CET)
</div>

==Ikarus Basis==
Habe ich es recht verstanden, dass der Kern des Planeten, auf dem die Ikarus Basis sich befindet, aus Naquadria besteht? Wenn ja, müsste dieses Naquadria nicht auch künstlich hergestellt worden sein?{{Signaturnachtrag|Milcher|14:50 6. Mär 2010|SilverAngel}}
: Soweit ich mich erinnere, wurde nirgendwo gesagt, dass der Planetenkern des Planeten der Ikarus-Basis aus Naquadriah besteht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:58, 6. Mär. 2010 (CET)
::[http://stargate.mgm.com/view/content/1654/index.html] In diesem Video fällt eindeutig das Wort Naquadria.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:15, 6. Mär. 2010 (CET)
::: Du hast Recht. Da dieser Abschnitt in der Folge nicht klar verständlich verwendet wurde, hatte ich den jetzt nicht mehr im Hinterkopf. Es gibt nun 2 Möglichkeiten: Entweder hat der Goa'uld, der auf Langara mit Naquadriah experimentiert hat, das auch noch woanders getan, oder es gab hier eine natürliche Ursache für das, was auf Langara künstlich eingeleitet wurde, so dass das Naquadah sich in Naquadriah verwandelt hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:27, 6. Mär. 2010 (CET)
:::: Oder die Antiker haben diesen Planeten absichtlich so modifiziert. Immerhin haben sie das Stargate auch für eingehende Wurmlöcher blockiert. Dieser Planet war also ihr geheimes Zugangsportal zur Destiny. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:33, 6. Mär. 2010 (CET)
::::: Hm, bist du sicher, dass die Antiker das Gate modifiziert haben und es nicht das SGC war?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ich habe das so verstanden, dass man das Stargate so vorgefunden hat. Darum auch die Flüge mit der BC-304. Immerhin hätten sie ja ansonsten für die Erde eine Ausnahme einprogrammieren können, so wie es Janus mit dem Tor von Atlantis getan hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:39, 6. Mär. 2010 (CET)
::::::: Habe ich auch so verstanden. Der Planet muss nicht extra für die Destiny modifiziert worden sein, das kann auch etwas anderes gewesen sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:41, 6. Mär. 2010 (CET)
:::::::: Der Planet wurde wegen seinem Kern so programmiert, welcher ja aus Naquadria besteht was sehr instabil ist. Wer aber genau die Modifikation vorgenommen hat, wird nicht eindeutig angesprochen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Icarus_Base] Hier wird auch von natürlichem entstehen gesprochen. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:59, 6. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T14:53:28Z

Milcher: /* Ikarus Basis */

Nun steht im Artikel etwas von Derivat. Falls Naquadah allerdings ein Atom sein sollte, frage ich mich, wie das denn sein kann? Derivate kann es nach Definition (aus der Wikipedia {{Wikipedia|l|Derivat}}) nicht von einzelnen Atomen geben, sondern nur von Molekülen.
Meine Vermutung ist, dass es sich bei Naquadriah nicht um "eine Art Isotop", wie es im Artikel steht, handelt, sondern dass es ein stinknormales Isotop ist.
Bei den anderen Vermutungen im Artikel steht schon dabei, weshalb sie wahrscheinlich nicht zutrifft. Und bei „''Wahrscheinlicher ist es, dass Naquadriah vom Naquadah im Periodensystem 2 Plätze weiter rechts steht und dort auch durch gezählt wurde wie bei Unununium, Ununbium, Ununtertium.''“ verstehe ich nicht, warum man dann Naquadriah so oft in Verbindung mit Naquadah bringt. Auch würde da die Folge {{Ep|SG1|7x14}}, wo eine Kettenreaktion Naquadah in Naquadriah verwandelt, widersprechen, da chemische Reaktionen nichts am Atomkern verändern können. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:55, 3. Mär. 2009 (UTC)
: Wie so oft in der Science Fiction gibt es auch hier massenweise Widersprüche. Das man mit einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion aus einem stabilen Stoff einen instabilen machen kann, der auch nicht mehr Energie abgibt, widerspricht der Energieerhaltung. Die Idee mit dme Isotop ist durchaus die physikalisch plausibelste. Ich habe den Artikel mal umgeschrieben und die Ideen etwas spekalutativer formuliert. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 03:17, 4. Mär. 2009 (UTC)

Es ist möglich Atome zuverändern. Eine die wir kennen ist die Kernspaltung. Dabei wird ein großes Atom in zwei kleinere Atome gespalten. Naquadah kann durch Neutroneneinfang mehrere Neutronen einfangen, dadurch erhöht sich der Neutronenanteil im Nuklid. Wenn ein Neutronenüberschuß existiert, wird durch beta-plus-Strahlung der Protonenanteil erhöht. Um ein elektrisches Gleichgewicht wieder herzustellen. Nehmen wir den Fall an, dass Naquadah zwei Neutronen eingefangen hat, kommt es im Kern zu einem elektrischen Ungleichgewicht. Um wieder ein Gleichgeicht herstellen zerfallen nacheinander die beiden überschüßigen Neutronen in zwei Protonen und zwei Elektonen. Dadurch kann ein Element entstehen, dass zwei Plätze wieter rechts im PSE vom Ausgangselement stehen. Hierbei handelt es sich nicht um eine chemische Reaktion, sondern um eine Kernreaktion.--[[Benutzer:Dennis.Mueller|DM]] 12:16, 3. Apr. 2009 (UTC)

Quellen:
Kernspaltung [http://de.wikipedia.org/wiki/Kernspaltung]
Beta-Strahlung [http://de.wikipedia.org/wiki/Betastrahlung]
Neutroneneinfang [http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenanlagerung]

== Bezeichnung ==

Warum heißt es eigentlich Naquadriah? Im offiziellen Script steht Naquadria. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:25, 28. Dez. 2009 (CET)
<div style="clear:both; border:1px #aaaaaa solid; padding:10px; background-color:#F5F5F5;" class="kasten-fuer-Entscheidungenua">
{{Ok}} erledigt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:31, 28. Dez. 2009 (CET)
</div>

==Ikarus Basis==
Habe ich es recht verstanden, dass der Kern des Planeten, auf dem die Ikarus Basis sich befindet, aus Naquadria besteht? Wenn ja, müsste dieses Naquadria nicht auch künstlich hergestellt worden sein?{{Signaturnachtrag|Milcher|14:50 6. Mär 2010|SilverAngel}}
: Soweit ich mich erinnere, wurde nirgendwo gesagt, dass der Planetenkern des Planeten der Ikarus-Basis aus Naquadriah besteht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:58, 6. Mär. 2010 (CET)
::[http://stargate.mgm.com/view/content/1654/index.html] In diesem Video fällt eindeutig das Wort Naquadria.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:15, 6. Mär. 2010 (CET)
::: Du hast Recht. Da dieser Abschnitt in der Folge nicht klar verständlich verwendet wurde, hatte ich den jetzt nicht mehr im Hinterkopf. Es gibt nun 2 Möglichkeiten: Entweder hat der Goa'uld, der auf Langara mit Naquadriah experimentiert hat, das auch noch woanders getan, oder es gab hier eine natürliche Ursache für das, was auf Langara künstlich eingeleitet wurde, so dass das Naquadah sich in Naquadriah verwandelt hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:27, 6. Mär. 2010 (CET)
:::: Oder die Antiker haben diesen Planeten absichtlich so modifiziert. Immerhin haben sie das Stargate auch für eingehende Wurmlöcher blockiert. Dieser Planet war also ihr geheimes Zugangsportal zur Destiny. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:33, 6. Mär. 2010 (CET)
::::: Hm, bist du sicher, dass die Antiker das Gate modifiziert haben und es nicht das SGC war?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:36, 6. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ich habe das so verstanden, dass man das Stargate so vorgefunden hat. Darum auch die Flüge mit der BC-304. Immerhin hätten sie ja ansonsten für die Erde eine Ausnahme einprogrammieren können, so wie es Janus mit dem Tor von Atlantis getan hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:39, 6. Mär. 2010 (CET)
::::::: Habe ich auch so verstanden. Der Planet muss nicht extra für die Destiny modifiziert worden sein, das kann auch etwas anderes gewesen sein.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:41, 6. Mär. 2010 (CET)
:::::::: Der Planet wurde wegen seinem Kern so programmiert, welcher ja aus Naquadria besteht was sehr instabil ist. Wer aber genau die Modifikation vorgenommen hat, wird nicht eindeutig angesprochen.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T14:15:17Z

Milcher: /* Ikarus Basis */

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T14:14:12Z

Milcher: /* Ikarus Basis */

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T13:50:47Z

Milcher: /* Ikarus Basis */

Diskussion:Naquadria

2010-03-06T13:50:13Z

Milcher: /* Bezeichnung */

Diskussion:FTL-Antrieb

2010-02-27T14:19:37Z

Milcher: /* FTL != Hyperraum */

== FTL != Hyperraum ==

''Die am häufigsten verwendete Bauweise ist die des Hyperantriebs, der den Hyperraum als „Abkürzung“ zwischen zwei Punkten im Raum benutzt.''

Dieser Definition kann ich mich nur bedingt anschließen. Meiner Meinung nach ist die Reise durch den Hyperraum eben keine FTL-Reise, da sich das Raumschiff in einer völlig anderen Dimension bewegt. Die konkrete Geschwindigkeit ist allso völlig von den physikalischen Effekten des 4 bzw. 5-Dimensionalen Raums abhängig, in der sich das Schiff bewegt. Nur aus unserer 3 bzw. 4-Dimensionalen Perspektive wirkt die Strecke, die das Schiff zurücklegt, wie FTL, ''faster than light travel''. Ich denke, das ist mit dem Warpantrieb in Star Trek zu vergleichen, denn in der Warpblase kann sich das Schiff auch mit Impulsgeschwindigkeit fortbewegen, was allerdings nicht die Warpgeschwindigkeit beeinflusst. Wenn jemand dagegen ist, bitte seine Argumente darlegen, ansonsten ändere ich die betreffende Passage. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:30, 26. Feb. 2010 (CET)
: Schau dir mal das Video unter [http://www.youtube.com/watch?v=GM8uC9OzMMA] an, welches auch in {{Ep|SGU|1x01}} im Hintergrund zu sehen war. Dort erklärt Daniel Jackson, dass im Hyperraum die Lichtgeschwindigkeitsbarriere nicht gilt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:48, 26. Feb. 2010 (CET)
:: Eben nicht, du hast nich ganz verstanden, was ich meinte. Auch die zusätzliche Erklärung, die du eingefügt hast, beschreibt das Problem nicht. Die Lichtgeschwindigkeitsbarriere mag im Hyperraum nicht gelten, allerdings nur aus unserer normalen Sicht. Wie du richtig beschrieben hast, wirkt es für uns wie eine Überlichtschnelle Reise, weil wir uns ja weiterhin im Normalraum aufhalten, wenn das Schiff durch den Hyperraum fliegt. Ich bleibe allerdings dabei, dass die Reise durch den Hyperraum nicht mit einer FTL-Reise vergleichbar ist. Es wird ja quasi gemogelt und eine Abkürzung durch eine höhere Raumdimension genommen. Wenn wir von Reisen '''innerhalb''' des Normalraums mit c > 1 sprechen, kann ich dem Begriff FTL zustimmen. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:01, 26. Feb. 2010 (CET)
: Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit sind innerhalb des Normalraumes aufgrund der SRT unmöglich, daher ist dieses Argument obsolet. Es gibt keinen Weg, wie sich eine Energiewelle oder ein Materiepartikel im Normalraum schneller als das Licht bewegen kann. Selbst der Warpantrieb aus Star Trek trickst, da dort das Raumschiff in eine abgeschlossene Warpfeldblase gehüllt wird und sich die Blase gegenüber dem Normalraum schneller als das Licht bewegt, dass Raumschiff relativ zum Normalraum der Blase aber nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:17, 26. Feb. 2010 (CET)
:: Und wie erklärst du dir dann die Überlichtschnelle Reise in Universe, die (laut Originalsynchro!) '''nicht''' durch den Hyperraum führt? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:23, 26. Feb. 2010 (CET)
::: Es gibt keinen kanonischen Fakt, der eine Beteiligung des Hyperraumes kategorisch ausschließt. Es heißt nur, dass sich die Destiny nicht durch den Hyperraum bewegt, was aber nicht heißt, dass sie sich nicht den Hyperraum selbst zu nutze macht. Außerdem gibt es noch andere FTL-Antriebsmöglichkeiten. -> [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/scifi-allgemein/46155-sammel-thread-f-r-ftl-antriebe-verschiedenen-scifi-universen.html]. Sollten die Autoren wirklich irgendwann festlegen, dass man sich im Normalraum schneller als das Licht bewegen kann, dann ist die spezielle Relativitätstheorie (SRT) für das Stargate-Universum schlicht ungültig, da sie nicht mit einem FTL-Normalraum vereinbar ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:29, 26. Feb. 2010 (CET)
:::: Da kann ich dir nur Zustimmen, solange wir keine eindeutige Definition geliefert bekommen, bleibt der Status Quo bestehen. Wahrscheinlich spielt auch die Originalaussage Rushs eine Rolle, (''faster than light, not '''yet''' through hyperspace'') wo mir gerade das kleine Wörtchen '''yet''' ins Auge springt, was der ganzen Aussage ja eine Art von "FTL, aber noch nicht so ganz / fast Hyperraum" gibt. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:43, 26. Feb. 2010 (CET)
:::::Genau. Man reist damit mit einer schnelleren Geschwindikeit als der von Licht, jedoch nicht durch den Hyperraum, also ist es nicht so energieaufwendig, da man langsamer voran kommt als mit dem Hyperraumantrieb. Vielleicht hatten die Antiker damals noch keine Möglichkeit gefunden, das energetisch gesehen zu bewerkstelligen oder Reisen für den Hypperaum wären vielleicht für die Aufgabe des Schiffe ungünstig gewesen. Auf jeden Fall kann man zum Beispiel im Hyperraum nicht angegriffen werden, etc. und alle diese Sachen sind bei der Destiny eben nicht der Fall, weil sie nicht durch den Hypperraum fliegt/reist. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:39, 27. Feb. 2010 (CET)
::::::Vielleicht war das Phänomen des Hyperraums z.Zt. des Baus der Destiny noch gar nicht entdeckt? Obwohl das unwahrscheinlich ist, da die Wurmlöcher der Gates ebenfalls durch den Hyperraum bzw. Subraum laufen. Und da die Destiny bereits über ausgereifte Gate-Technologie verfügt, ist dieses Argument entkräftet. Das Reisen durch den Hyperraum für die Aufgabe des Schiffes ungünstig wäre, bietet sich als Erklärung an, obwohl die logische Grundlage dazu irgendwie nicht vorhanden ist. Warum sollten man die Reise nicht durch den Hyperraum abkürzen? Die letzte Möglichkeit wäre natürlich, dass das Hyperraumphänomen bekannt war, allerdings nicht die Möglichkeit bestand, diese Reisetechnik in Schiffe mit Größenordnung der Destiny (oder überhaupt) zu verbauen. Soweit mein Gedankengang dazu. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:10, 27. Feb. 2010 (CET)
:::::::Es könnte aber auch sein, dass die Antiker bewusst einen FTL-Antrieb statt einen Hyperantrieb eingebaut hatten. Vieleicht ist bei dem FTL-Antrieb die Gefahr des Ausfalls wesentlich geringer und hatt eine längere Lebensdauer. Bei SG-1 und Atlantis gab es immer wieder Situationen bei denen der Hyperantrieb ausfiel (Z. B. Atlantis auf dem Weg zur Erde). Bei der Destiny wird aber eine Antriebsart benötigt, die hunderttausende von Jahren ohne Wartung zurechtkommt.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:19, 27. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Antiker

2010-01-04T09:12:09Z

Milcher: /* Stärke */

==Probleme, offene Fragen==
Wenn das Zahlensystem der Antiker auf der Zahl acht basiert, warum haben sie dann Zeichen für zehn Ziffern?

-> Das Oktalsystem funktioniert so: Man zählt von 1...7. Dann wird auf der Stelle weiter links erhöht. Im Oktalsystem gilt: 7 + 1 = 10. Also: 1...6, 7, 10, 11, ..., 76, 77, 100, 101.

Man braucht also doch alle Zahlen.

-> Stimmt nicht: Man braucht nur die Zahlen 0 bis 7:
1 ... 7 10 ... 17 20 ... 77 100 101 ... 177 200 ... 777 1000
Genauso braucht man im Dualsystem nur die Ziffern 0 und 1. Also sind die Zahlzeichen für 8 und 9 tatsächlich überflüssig, oder es liegt ein Fehler vor.

Vielleicht benutzen sie das Oktalsystem für ihre Computer etc., so wie wir das Dual - bzw. Hexadezimalsystem verwenden, zählen aber trotzdem von 1 bis 10...

Man hört die Antiker ja nie zählen, man benutzt lediglich Teile ihrer Technologie, die auf dem Oktalsystem basiert.

Es ist korrekt, dass für Oktalsystme nur die Zahlen 0-7 benötigt werden. Möglicherweise haben sie früher ein dezimales Zahlensystem verwendet oder verwenden es noch. Ein Indiz hierfür könnte die Schreibweise der Zahlen sein: ein größeres Rechteck welches mit neun kleineren Rechtecken "gefüllt" wird. Selbst wenn nun 8 und 9 bei dieser Schreibweise nicht teil des Zahlensystems wären, wäre hier ein Hinweis, dass "etwas fehlt". Wäre das Oktalsystem nativ, hätten die Antiker möglicherweise eine andere Schreibweise gewählt (mit vielleicht nur sieben Elementen), haben sie aber nicht. Davon ganz abgesehen, verwenden wir Menschen für unsere Technologie auch andere Zahlensysteme, wie etwa das Binärsystem bei Computern. Die oktale oder hexadezimale Schreibweise ist ja auch nur eine Kurzform der Binären. Möglicherweise deutet das Oktalsystem auch darauf hin, dass die Antiker Quantencomputer verwenden. Diese Technologie kennt mehr als nur zwei digitale Zustände. Bei dem technischen Stand der Antiker wäre das nicht überraschend. --[[Spezial:Beiträge/79.200.76.152|79.200.76.152]] 09:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

-> Wenn Amelius die Stargates erbaut haben soll, die Ori-Galaxie über keine Stargates verfügt, warum haben die Ori-Schiffe dann Ringtransporter?

:Stargates sind nur eine Weiterentwicklung der Ringtransporter. Außerdem haben die Ori ja auch Stargates. Man sieht zwar glaube ich nur das Supergate aber wie sollten die Reisen innerhalb der Ori Galaxie ohne Stargate funktionieren? Schiffe sieht man ja auch nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das die Ori sich nur auf einen Planeten mit Anhängern beschränkt haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:21, 12. Aug. 2008 (UTC)

Wenn die Menschen die 2te Evulutionsstuffe der Antiker sind wieso haben sie dann nicht die selben Fähigkeiten wie z.B. Regenerierung.
:Als Jack sich das Antikerwissen "runterlädt" ist er in der lage Bratac zu heilen. Jack ist aber immer noch ein Mensch mit gewissermassen einem Antiker Gehirn. Ein Mensch ist daher durchaus zu solchem in der lage, es kommt vermutlich nur auf die Gehirnaktivität drauf an.-- [[Spezial:Beiträge/81.62.7.103|81.62.7.103]] 19:36, 29. Jan. 2009 (UTC)

==Generelles Problem==
''Die Antiker (oder Alteraner, Lanthaner, Lantheaner, Atlanter) gelten als die Erbauer des Stargate und ...''
Die Einwohner von http://www.stargate-wiki.de/index.php/Altar heißen auch Alteraner. Sind es die gleichen? Ist der Anroid aus
* SG-1 1x19 Übermenschen
von den Antikern erschaffen worden?

:Im Allgemeinen wird nur von Antikern oder Lantheanern gesprochen. Und das Volk müsste eigentlich Alt'''a'''raner heißen, ich ändre das mal. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:17, 18. Feb. 2008 (CET)

:Nachtrag Nachdem ich im Wiki sogar 3 Namen für das Volk gefunden hab, hab ich im Script nachgesehen: Der Name vom Planeten lautet Alt'''ai'''r, das Volk dementsprechend: Alt'''ai'''raner --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:24, 18. Feb. 2008 (CET)

Sagt mal findet ihr das nich auch merkwürdig dass der mensch zwar von den antikern abstammt die vor 50 mio jahren in diese galaxie kamen sich aber trotzdem in chimpansen 99 prozent unseres genoms wiederfinden also ich weiss ja nich ich weiss ja nich -- 00:22, 27. Nov. 2009 93.220.60.141

:Du hast da glaube ich den entscheidenden Fehler in der Abstammungslehre entdeckt. Die Affen stammen vom Menschen ab. Vermutlich haben sich die Primaten aus Antikern entwickelt die die Seuche überlebt haben aber durch diese verändert wurden. Kein Wunder das die Antiker geflohen sind wer will sich schon gerne zum Affen machen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:24, 27. Nov. 2009 (CET)
Stimmt aber wo bleiben die aufgestiegenen affen hoho.

==Wraith==
Die Wraith haben sich nicht mit Antikertechnologie entwickelt, sondern eher haben sich Menschen mit dem Iratus-Käfer vermischt und so entstanden die Wraith. Oder gibt es dazu andere Meinungen?
Ebenfalls haben die Wraith nicht alle Menschen auf allen Planeten ausgesaugt sondern nur einige sonst würde es heute keine Menschen in der Pegasus Galaxie geben. Darum ändere ich letzteres sofort.
PS: Sry, aber ich wusste nicht was für eine Vorlage ich da verwenden sollte, für eine Diskussionseite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:40, 17. Nov. 2007 (CET)

:Wenn ich das richtig verstanden habe, dann waren die Wraith ein missglücktes Experiment der Antiker (mal wieder!). Entstanden sind sie aus menschlicher DNS und der der Iratus-Käfer, aber mithilfe der Antikertechnologie. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Wann wurde das gesagt? --[[Benutzer:Orion|Orion]] 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)

==Name==
Konnten die sich nicht entscheiden , wieviele tauchen noch auf . Das ständig neue Namen aufgeführt werden ist schon verwirdend. Falls ihr noch welche kennt die nicht aufgelistet sind , könnt ihr die ja schreiben . Und auch gern Kommentare zu schon vorhandenen .

:Na ja wir heißen heute auch nicht mehr Germanen,Ertrusker oder Kelten. Das sich Namen verändern ist doch nicht ungewöhnlich. Zumal die Antiker auf vielen Planeten und sogar Galaxien lebten und das über Millionen von Jahren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:40, 6. Feb. 2008 (CET)

::Also ein Namensliste der Alternativen Namen wäre keine schlechte Ergänzung --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:37, 6. Feb. 2008 (CET)

:::Aber in der Namensliste(Geschichte) steht Lanteraner(oder so in der art) dabei glaube ich eher das es sich eher von dem standort ableitet. Lanteraner nannten sich die die in Atlantis lebten oder findet ihr nicht das die Namen sehr verwant sind. Ausserdem spricht es dafür weil der Name Lanteraner nie in Sg1 sondern immer nur gelegendlich in Atlantis vorkommt(wobei man sagen muss das nicht alle Antiker in Atlantis(serie) sich so nannten z.b. die Dorander(die leute mit der Subraum energie aus der eigenen Galaxie)). Wer mir zustimmmt kanns ja posten oder wer nich tut das gleiche mit erklärung bitte euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:52, 31. Jul. 2008 (UTC)

== Alphabet und Zahlen ==

Hallo mir ist aufgefallen das in der Beschreibung der Antiker steht das die Antiker ein Oktalsystem verwenden aber bei dem Bild welches die schrift und die zahlen darstellt gibt es bei den zahlen auch eine 8 und eine 9 welche aber bei einem Oktalsystem rausfallen würden weil die 8 in einem Dekadischensystem in einem Oktalsystem bereits eine 10 wär. da muss vielleicht entweder der abschnitt mit dem Oktalsystem oder das Bild korrigiert werden.
Und zu dem Bild habe ich noch eine Frage nämlich bei dem K da kann man nicht genau erkennen wie das aussieht, weil so wie das aussieht passt es nicht zu dem Rest der Buchstaben die alle 3 breit und 4 hoch sind. das K ist nur 2 breit und 4 hoch.
Danke schon mal an alle die sich mit diesem Problem beschäftigen und mir antworten.

:Die Frage, warum es zehn Ziffern gibt, wenn sie doch ein Oktalsystem benutzen, ist unter "Probleme, offene Fragen" bereits erwähnt. Könnte ein Fehler der Produzenten sein. Für das Oktalsystem gibt es eine Quelle, für die Ziffern habe ich bisher keine gefunden; also genaueres weiß man (zumindest hier) nicht. Zum K vermute ich mal, dass entweder die linke oder rechte Spalte halt leer ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:45, 14. Mai 2008 (UTC)

::Das Wahrscheinlichste währe wohl das es für dieses spezifische mathematische Problem das Jack auf die Tafel geschrieben hat praktischer war mit dem Oktalsystem zu arbeiten, in der Informatik wird ja auch gerne Hex oder Oktal eingesetzt. Vielleicht war es aber auch ein Denkfehler, bzw man hat sich noch nicht viel überlegt. In der Folge kommen ja zum ersten Mal Asgard vor und die haben acht Finger, wäre also logisch anzunehmen das die auch oktal rechnen. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 18:37, 29. Dez. 2008 (UTC)

::Vielleicht sind die ja so ähnlich auf ihre Zahlen gekommen wie wir, vielleicht haben die auch nur ihre Finger abgezählt. Wer weiß??? -- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 20:55, 29. Dez. 2008 (UTC)

:::Antiker haben 10 Finger, Asgard 8. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:46, 3. Jan. 2009 (UTC)

Wenn man diesem Link zum Download der Antikerschrift für Textprogramme folgt, kann man dann einen normalen Text in diese Sprache übersetzen (sowas wie Comic Sans MS oder so)? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 12:58, 19. Jun. 2008 (UTC)

== Atlantis und Namen ==
Äh nur mal so am Rande das Symbol für die Erde (At) und der Planet auf dem Atlantis steht (Lathian), könnte sich daraus nicht Atlathian=Atlantis ergeben.
ExtremSciFi.

Es wurde in einer Folge von Sg1 ich glaube von O'Neill mit Antikerwissen die Erde als Terra Atlantus bezeichnet, also kommt wohl eher die Bezeichnung des Planten vom Namen der Stadt
Gast

Hat er dabei nicht auch Atlantis gemeint? Er hat ja noch irgendwas gesagt wie subus glaziose, sodass er meines Wissens nach sinngemäß etwa meinte: Atlantis ist auf der Erde unter dem Eis.
Ordensritter

== Rechtschreibung ==

Im Teil Ausführlich sind 55 Rechtschreibfehler.Ich mach das.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:50, 6. Dez. 2008 (UTC)

hab mich verzählt es sind mehr.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:58, 6. Dez. 2008 (UTC)

== Goa'uld ==

Was haben die Goa'uld mit den Antikern zutun?-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 21:01, 6. Dez. 2008 (UTC)
:Das habe ich mich auch gefragt, deshalb habe ich es gleich herausgenommen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:16, 6. Dez. 2008 (UTC)

== "Ausführliche" Geschichte ==

Wurde von mir abermals gelöscht, da sie von einer IP kommentarlos wiederhergestellt wurde. Wie bereits in beiden Zusammenfassungen von mir geschrieben, sind das Spekulationen, die nicht in den Artikel gehören. Diese Daten wurden nie in dieser Form in der Serie genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:41, 7. Dez. 2008 (UTC)
:An sich finde ich die Idee gar nicht so schlecht das man auch eine ausführliche Variante schreibt. Dann sollte man aber auch bekannte Jahreszahlen nehmen und nicht irgendwelche Spekulationen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 14:46, 7. Dez. 2008 (UTC)
::Und die Zahlen, die bekannt sind, stehen bereits im Artikel. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:54, 7. Dez. 2008 (UTC)

:::Die IP die das wiederhergestellt hat kann auch nicht schreiben.[[Bild:VeryHappy.gif]]-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 15:29, 7. Dez. 2008 (UTC)
: Apropos Spekulationen: Woher weiß man, dass die Allianz der vier großen Völker in die zweite von den vier dargestellten Epochen fällt? Woher weiß man, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße gelebt haben? Ist doch ein ziemlich langer Zeitraum, in dem die Antiker durchaus die Milchstraße ein zweites besiedelt haben könnten. Die Antiker sind zu intergalaktischen Reisen fähig, da ist die Annahme, dass sie in der Zeit nur in der Pegasus-Galaxie gelebt haben, nicht unbedingt naheliegend. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:56, 9. Aug. 2009 (UTC)
:: Da die Allianz offen sichtlich ihren Sitz in der Milchstraße hatte, die Ori die Milchstraße aber nicht kannten, muss die Allianz in die Zeit nach der Flucht aus der Ori-Galaxie fallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Antiker in der dritten Epoche in der Milchstraße waren. Erstens hatten sie in der Pegasus-Galaxie genug zu tun. Zweitens war das Zentrum ihrer Kultur Atlantis und kein Ort in der Milchstraße zu dem sie hätten zurückkehren wollen. Und drittens würde es durchaus zu ihen passen, dass sie sich nicht in die neu gestartete Evolution in der Milchstraße einmischen wollten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 00:41, 10. Aug. 2009 (UTC)
::: Sicher ist eigentlich nur, dass die Allianz vor dem Auftauchen der Wraith zerfallen sein muss, da die Antiker sonst mit Hilfe hätten rechnen können. Diese dritte Epoche hat mehrere Millionen Jahre gedauert, da kann man einfach nicht sicher sagen, dass sich die Antiker in all der Zeit nur auf Pegasus beschränkt haben. Schwerpunktmäßig bestimmt, aber doch nicht alle Antiker. Eine weitere Einmischung in die neue Evolution der Milchstraße muss auch nicht zwangsläufig stattgefunden haben, wäre aber auch nicht auszuschließen. Als Antiker im Angesicht der Wraith-Bedrohung hätte ich auch versucht, die alten Verbündeten zu kontaktieren. Der Zeitraum ist einfach zu groß, da kann zu viel passieren. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:15, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::Fakt ist, dass keine Antiker in der Serie erwähnt wurden, die in der Milchstraße waren, während auf Atlantis und in der Pegasus-Galaxie Antiker lebten. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:19, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::: Unten wird der Gegenbeweis erwähnt. Aus dem Skript von {{Ep|SG1|8x18}}:
<pre>Jim: That device was originally used by the Ancients to create life in the Milky Way.

Jim: Well, re-create it, after the whole plague thing. No kidding.</pre>
Daraus schließe ich, dass nach der Seuche immer noch Antiker in der Milchstraße gelebt haben. Keine Ahnung wie lange, aber die Seuche wurde offenbar besiegt. Vielleicht gingen sie gar nicht wegen der Seuche nach Pegasus, sondern haben einfach expandiert, und die Seuche trat erst später auf? Warum sollte es da keinen Austausch zwischen den Antikern der Milchstraße und denen in Pegasus gegeben haben? Zumal ja offenbar auch die Drohnentechnolgie erst in Pegasus entwickelt und dann in die Milchstraße gebracht wurde, siehe {{Ep|SGA|4x14}}. Vielleicht haben die Pegasus-Antiker den Kontakt erst wegen der Seuche abgebrochen? Die wenigen Fakten lassen da einfach noch zu viel Freiraum für Spekulationen, ich würde im Artikel nicht zu viel in Stein meißeln. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:31, 10. Aug. 2009 (UTC)
: Da hast du offen sichtlich 'was falsch verstanden. Das Auslöschen der Seuche und die Rekreation des Lebens in der Milchstraße gehören unmittelbar zusammen. D.h. nach der Aktivierung der "Waffe" zur Neuschöpfung war auf keinem Planeten ein Leben für eine humanoide Art möglich. Von daher mussten sie die Milchstraße verlassen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 17:52, 10. Aug. 2009 (UTC)
::Du scheinst mir mehr zu spekulieren als der Artikel. IMHO geht aus dem Scriptschnipsel nicht das hervor, was du da reininterpretatierst. Welche Aussage wird denn im Artikel gemacht, die deiner Meinung nach so nicht in der Serie gemacht wurde? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:55, 10. Aug. 2009 (UTC)
:::Natürlich spekuliere ich nur, hab ja nichts anderes behauptet. Mein Problem mit dem Artikel ist, dass eine Reihenfolge der Ereignisse dargestellt wird, die eben auch nur auf Spekulationen beruht. In der Serie erfährt man nur, dass das Dakara-Gerät zur Neuschöpfung des Lebens nach der Seuche benutzt wurde (mehr nicht, dass die Planeten unbewohnbar wurden und die Antiker deshalb gingen höre ich zum ersten Mal). Man erfährt nicht, wann das war. Es wird ja auch nicht gesagt, wann genau die Seuche gewütet hat. Dass sie der Grund für die Flucht nach Pegasus war, ist eine Annahme, die darauf beruht, dass Ayiana krank war, als man sie aus dem Eis geborgen hat, und dass man sie am Anfang des Atlantis-Piloten gesehen hat, wo die Stadt nach Pegasus aufbricht und sie zurücklässt. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass Ayiana zu dem Zeitpunkt schon krank war, und auch nicht, dass ihre Krankheit die große Seuche ist, auch wenn das vermutlich so ist. Fakt ist, dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, wann und warum Atlantis nach Pegasus verlegt wurde. Es widerspräche nicht den gezeigten Fakten, dass die Seuche erst später ausbrach und die Antiker in beiden Galaxien für eine Zeit koexistiert haben. Auch eine frühere Rückkehr kann nicht ausgeschlossen werden, aber das habe ich ja schon erklärt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 19:28, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::Also, das die Seuche der Grund war hatte Daniel irgendwo gelesen. Das die Planeten unbewohnbar waren ist die logische Konsequenz aus dem Neustart der Evolution. Das heißt nämlich praktisch wieder Ursuppe. Von daher ist es ausgeschlossen, dass die Antiker nach der Seuche gleichzeitig in beiden Galaxien waren. Es sei denn es wollte nach etlichen Jahrtausenden mal einer gucken wie es in der Milchstraße so aussieht. Da sie aber nicht erwarten konnten in der Milchstraße irgend etwas zu finden, was ihnen im Kampf gegen die Wraith hilft, wäre das aber nicht sonderlich sinnvoll gewesen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 19:44, 10. Aug. 2009 (UTC)
@Moros: Du machst zwei Annahmen, die nicht durch Beweise gestützt sind. Erstens ist nicht gesagt, dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie auf einmal angewendet wurde. Zweitens ist nicht klar, dass das Gerät eine "Ursuppe" erschafft und alles, was vorher auf einem Planeten gelebt hat, vernichtet wird. Vielleicht wollten sie damit die DNS vorhandener Lebewesen planetenweit verändern? Die DNS ist bekanntlich ein Molekül, und das Gerät verändert Materie auf molekularer Ebene. Und wie kommst du darauf, dass der einzige Grund, in die Milchstraße zurückzukehren, mit den Wraith zusammenhängen muss? Mir fallen gleich mehrere Gründe ein, wieso sie das getan haben könnten:
# Neugier: Manche Antiker wollten vielleicht wissen/überwachen, wie sich das Leben in der Milchstraße entwickelt.
# Nostalgie: Die alten Verbündeten (Nox, eventuell Furlinger) besuchen, alte Planeten neu besiedeln.
# Eine Krise: Die alten Verbündeten sind in Gefahr (Untergang der Furlinger?).
# Kontakt zu anderen Antikern: Wie gesagt, es könnten welche nach der Seuche dort geblieben sein.
# Pazifismus: Vielleicht wollten manche Antiker mit dem Wraith-Krieg einfach nichts zu tun haben?
# Streit: Vielleicht gab es Antiker, die mit den Pegasus-Antikern uneins waren, ähnlich den Asuranern?
Zu sagen, was alle Antiker in einem Zeitraum von Millionen Jahren gemacht haben und was nicht, basierend auf so wenig Fakten, wie sie die Serie leider liefert, ist schlicht unvernünftig. Ich habe auch das Gefühl, dass Annahmen, die anfangs vernünftig klingen, und denen mit der Zeit nicht widersprochen wird, irgendwann zu Fakten mutieren. Dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße lebten, bedeutet nicht, dass es auch tatsächlich so war. Dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie angewendet werden kann, bedeutet nicht, dass die Antiker das auch so gemacht haben. Dass das Dakara-Gerät Leben vernichten kann, bedeutet nicht, dass Leben immer vernichtet wird, auch wenn man es zu anderen Zwecken einsetzt. Man kann nur spekulieren, wie das alles wirklich gewesen sein könnte, aber dann sollte man es auch so nennen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:21, 10. Aug. 2009 (UTC)

== Seuche ==

Nach der Seuche haben die Antiker wieder Leben in der Milchstraße verteilt. Auch die anderen fortschrittlichen Rassen, wie die Nox etwa? Das würde irgendwie nicht passen, die waren ja schon vorher da.

: Gibt es eigentlich irgendwelche gesicherten Informationen zu der Seuche? Dass die Antiker mit dem Dakara-Gerät '''nach''' der Seuche wieder Leben gesät haben, ist doch nur Spekulation, oder wurde das in der Serie erwähnt? --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:44, 9. Aug. 2009 (UTC)
:: Soweit ich mich erinner war das überhaupt der Grund warum diese "Waffe" gebaut wurde.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 00:32, 10. Aug. 2009 (UTC)
::: Siehe Skript zu {{Ep|SG1|8x18}}, Seite 36, Timecode 1.32.22.29ff.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 10:05, 10. Aug. 2009 (UTC)
:Es erscheint tatsächlich unwahrscheinlich, dass die Antiker auch die höher entwickelten Lebensformen neu geschaffen haben. Aber eigentlich ist das auch keine Widerspruch. Um beim Beispiel der Nox zu bleiben - da fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein:
::1) die Seuche hat sie verschont
::2) sie haben die Seuche wie die Antiker außerhalb der Milchstraße ausgesessen
::3) Es ist nie gesagt worden, dass die Nox ursprünglich aus der Milchstraße stammen. Vielleicht lebten sie, wie die Asgard, in einer anderen Galaxie
:Wir wissen einfach zuwenig über die Nox, um genaueres zu vermuten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:35, 11. Aug. 2009 (UTC)
Könnte doch sein das die Seuche nur Antiker und ihnen verwandte Lebensformen betroffen hat. Andere wie die Reetou oder auch die Nox, die wohl nur scheinbar eng mit den Antikern verwandt sind, waren nicht betroffen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:26, 11. Aug. 2009 (UTC)

::Kann es nicht auch sein, dass die Seuche ein Missglücktes Antikerexperiment war, und dass die Antiker die Nox gewarnt hatten?--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 18:04, 21. Dez. 2009 (CET)

== Stärke ==

Mich verwirrt das jetzt ein bischen:
Wenn die Antiker, wie öfters in anderen Artikeln behauptet, nur mal wieder ein Experiment versaut haben und dadurch die Wraith entstanden sind, warum haben sie die nicht sofort vernichtet.
Und überhaupt, wenn man sich mal ansieht, was die Drohnen mit den Basisschiffen machen, wie konnten sie dann überhaupt verlieren? Ich mein die müssen nur 7 oder 8 Drohnen auf ihre Waffen abfeuern und dann können sie sich Zeit lassen. Also entweder hatten die Antiker verdammt wenig Drohnen oder echt schlechte Schilde. Und wenn es mal ein bischen brenzliger wird, springt man in den Hyperraum, fliegt ein bischen weiter, holt nebenbei vielleicht noch Verstärkung, schießt im richtigen Moment die Drohnen ab und die Basisschiffe werden direkt getroffen, wenn sie aus dem Hyperraum kommen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 21:20, 3. Jan. 2010 (CET)
:Das ist ein Punkt, der mich auch zum rätseln bringt. Es ist für mich aber schwer vorstellbar, dass die Antiker schon am Anfang des Krieges mit den Wraith so gut wie keine Drohnen zur Verfügung hatten, da sie zu dem Zeitpunkt fast die gesamte Pegasusgalaxie unter Kontrolle hatten. D. h. sie hatten auch wahrscheinlich mehrere Planeten mit Drohnenfertigungsanlagen in Besitz. Es könnte aber sein, dass sie, während die Wraith mächtiger wurden, gleichzeitig gegen einen bis heute unbekannten Feind gekämpft hatten. Diese Behauptung ist aber sehr unwahrscheinlich, denn sonst würde man sicher etwas von diesem Feind in der Serie gehört haben. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Antiker

2010-01-04T09:10:55Z

Milcher: /* Stärke */

==Probleme, offene Fragen==
Wenn das Zahlensystem der Antiker auf der Zahl acht basiert, warum haben sie dann Zeichen für zehn Ziffern?

-> Das Oktalsystem funktioniert so: Man zählt von 1...7. Dann wird auf der Stelle weiter links erhöht. Im Oktalsystem gilt: 7 + 1 = 10. Also: 1...6, 7, 10, 11, ..., 76, 77, 100, 101.

Man braucht also doch alle Zahlen.

-> Stimmt nicht: Man braucht nur die Zahlen 0 bis 7:
1 ... 7 10 ... 17 20 ... 77 100 101 ... 177 200 ... 777 1000
Genauso braucht man im Dualsystem nur die Ziffern 0 und 1. Also sind die Zahlzeichen für 8 und 9 tatsächlich überflüssig, oder es liegt ein Fehler vor.

Vielleicht benutzen sie das Oktalsystem für ihre Computer etc., so wie wir das Dual - bzw. Hexadezimalsystem verwenden, zählen aber trotzdem von 1 bis 10...

Man hört die Antiker ja nie zählen, man benutzt lediglich Teile ihrer Technologie, die auf dem Oktalsystem basiert.

Es ist korrekt, dass für Oktalsystme nur die Zahlen 0-7 benötigt werden. Möglicherweise haben sie früher ein dezimales Zahlensystem verwendet oder verwenden es noch. Ein Indiz hierfür könnte die Schreibweise der Zahlen sein: ein größeres Rechteck welches mit neun kleineren Rechtecken "gefüllt" wird. Selbst wenn nun 8 und 9 bei dieser Schreibweise nicht teil des Zahlensystems wären, wäre hier ein Hinweis, dass "etwas fehlt". Wäre das Oktalsystem nativ, hätten die Antiker möglicherweise eine andere Schreibweise gewählt (mit vielleicht nur sieben Elementen), haben sie aber nicht. Davon ganz abgesehen, verwenden wir Menschen für unsere Technologie auch andere Zahlensysteme, wie etwa das Binärsystem bei Computern. Die oktale oder hexadezimale Schreibweise ist ja auch nur eine Kurzform der Binären. Möglicherweise deutet das Oktalsystem auch darauf hin, dass die Antiker Quantencomputer verwenden. Diese Technologie kennt mehr als nur zwei digitale Zustände. Bei dem technischen Stand der Antiker wäre das nicht überraschend. --[[Spezial:Beiträge/79.200.76.152|79.200.76.152]] 09:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

-> Wenn Amelius die Stargates erbaut haben soll, die Ori-Galaxie über keine Stargates verfügt, warum haben die Ori-Schiffe dann Ringtransporter?

:Stargates sind nur eine Weiterentwicklung der Ringtransporter. Außerdem haben die Ori ja auch Stargates. Man sieht zwar glaube ich nur das Supergate aber wie sollten die Reisen innerhalb der Ori Galaxie ohne Stargate funktionieren? Schiffe sieht man ja auch nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das die Ori sich nur auf einen Planeten mit Anhängern beschränkt haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:21, 12. Aug. 2008 (UTC)

Wenn die Menschen die 2te Evulutionsstuffe der Antiker sind wieso haben sie dann nicht die selben Fähigkeiten wie z.B. Regenerierung.
:Als Jack sich das Antikerwissen "runterlädt" ist er in der lage Bratac zu heilen. Jack ist aber immer noch ein Mensch mit gewissermassen einem Antiker Gehirn. Ein Mensch ist daher durchaus zu solchem in der lage, es kommt vermutlich nur auf die Gehirnaktivität drauf an.-- [[Spezial:Beiträge/81.62.7.103|81.62.7.103]] 19:36, 29. Jan. 2009 (UTC)

==Generelles Problem==
''Die Antiker (oder Alteraner, Lanthaner, Lantheaner, Atlanter) gelten als die Erbauer des Stargate und ...''
Die Einwohner von http://www.stargate-wiki.de/index.php/Altar heißen auch Alteraner. Sind es die gleichen? Ist der Anroid aus
* SG-1 1x19 Übermenschen
von den Antikern erschaffen worden?

:Im Allgemeinen wird nur von Antikern oder Lantheanern gesprochen. Und das Volk müsste eigentlich Alt'''a'''raner heißen, ich ändre das mal. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:17, 18. Feb. 2008 (CET)

:Nachtrag Nachdem ich im Wiki sogar 3 Namen für das Volk gefunden hab, hab ich im Script nachgesehen: Der Name vom Planeten lautet Alt'''ai'''r, das Volk dementsprechend: Alt'''ai'''raner --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:24, 18. Feb. 2008 (CET)

Sagt mal findet ihr das nich auch merkwürdig dass der mensch zwar von den antikern abstammt die vor 50 mio jahren in diese galaxie kamen sich aber trotzdem in chimpansen 99 prozent unseres genoms wiederfinden also ich weiss ja nich ich weiss ja nich -- 00:22, 27. Nov. 2009 93.220.60.141

:Du hast da glaube ich den entscheidenden Fehler in der Abstammungslehre entdeckt. Die Affen stammen vom Menschen ab. Vermutlich haben sich die Primaten aus Antikern entwickelt die die Seuche überlebt haben aber durch diese verändert wurden. Kein Wunder das die Antiker geflohen sind wer will sich schon gerne zum Affen machen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:24, 27. Nov. 2009 (CET)
Stimmt aber wo bleiben die aufgestiegenen affen hoho.

==Wraith==
Die Wraith haben sich nicht mit Antikertechnologie entwickelt, sondern eher haben sich Menschen mit dem Iratus-Käfer vermischt und so entstanden die Wraith. Oder gibt es dazu andere Meinungen?
Ebenfalls haben die Wraith nicht alle Menschen auf allen Planeten ausgesaugt sondern nur einige sonst würde es heute keine Menschen in der Pegasus Galaxie geben. Darum ändere ich letzteres sofort.
PS: Sry, aber ich wusste nicht was für eine Vorlage ich da verwenden sollte, für eine Diskussionseite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:40, 17. Nov. 2007 (CET)

:Wenn ich das richtig verstanden habe, dann waren die Wraith ein missglücktes Experiment der Antiker (mal wieder!). Entstanden sind sie aus menschlicher DNS und der der Iratus-Käfer, aber mithilfe der Antikertechnologie. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Wann wurde das gesagt? --[[Benutzer:Orion|Orion]] 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)

==Name==
Konnten die sich nicht entscheiden , wieviele tauchen noch auf . Das ständig neue Namen aufgeführt werden ist schon verwirdend. Falls ihr noch welche kennt die nicht aufgelistet sind , könnt ihr die ja schreiben . Und auch gern Kommentare zu schon vorhandenen .

:Na ja wir heißen heute auch nicht mehr Germanen,Ertrusker oder Kelten. Das sich Namen verändern ist doch nicht ungewöhnlich. Zumal die Antiker auf vielen Planeten und sogar Galaxien lebten und das über Millionen von Jahren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:40, 6. Feb. 2008 (CET)

::Also ein Namensliste der Alternativen Namen wäre keine schlechte Ergänzung --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:37, 6. Feb. 2008 (CET)

:::Aber in der Namensliste(Geschichte) steht Lanteraner(oder so in der art) dabei glaube ich eher das es sich eher von dem standort ableitet. Lanteraner nannten sich die die in Atlantis lebten oder findet ihr nicht das die Namen sehr verwant sind. Ausserdem spricht es dafür weil der Name Lanteraner nie in Sg1 sondern immer nur gelegendlich in Atlantis vorkommt(wobei man sagen muss das nicht alle Antiker in Atlantis(serie) sich so nannten z.b. die Dorander(die leute mit der Subraum energie aus der eigenen Galaxie)). Wer mir zustimmmt kanns ja posten oder wer nich tut das gleiche mit erklärung bitte euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:52, 31. Jul. 2008 (UTC)

== Alphabet und Zahlen ==

Hallo mir ist aufgefallen das in der Beschreibung der Antiker steht das die Antiker ein Oktalsystem verwenden aber bei dem Bild welches die schrift und die zahlen darstellt gibt es bei den zahlen auch eine 8 und eine 9 welche aber bei einem Oktalsystem rausfallen würden weil die 8 in einem Dekadischensystem in einem Oktalsystem bereits eine 10 wär. da muss vielleicht entweder der abschnitt mit dem Oktalsystem oder das Bild korrigiert werden.
Und zu dem Bild habe ich noch eine Frage nämlich bei dem K da kann man nicht genau erkennen wie das aussieht, weil so wie das aussieht passt es nicht zu dem Rest der Buchstaben die alle 3 breit und 4 hoch sind. das K ist nur 2 breit und 4 hoch.
Danke schon mal an alle die sich mit diesem Problem beschäftigen und mir antworten.

:Die Frage, warum es zehn Ziffern gibt, wenn sie doch ein Oktalsystem benutzen, ist unter "Probleme, offene Fragen" bereits erwähnt. Könnte ein Fehler der Produzenten sein. Für das Oktalsystem gibt es eine Quelle, für die Ziffern habe ich bisher keine gefunden; also genaueres weiß man (zumindest hier) nicht. Zum K vermute ich mal, dass entweder die linke oder rechte Spalte halt leer ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:45, 14. Mai 2008 (UTC)

::Das Wahrscheinlichste währe wohl das es für dieses spezifische mathematische Problem das Jack auf die Tafel geschrieben hat praktischer war mit dem Oktalsystem zu arbeiten, in der Informatik wird ja auch gerne Hex oder Oktal eingesetzt. Vielleicht war es aber auch ein Denkfehler, bzw man hat sich noch nicht viel überlegt. In der Folge kommen ja zum ersten Mal Asgard vor und die haben acht Finger, wäre also logisch anzunehmen das die auch oktal rechnen. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 18:37, 29. Dez. 2008 (UTC)

::Vielleicht sind die ja so ähnlich auf ihre Zahlen gekommen wie wir, vielleicht haben die auch nur ihre Finger abgezählt. Wer weiß??? -- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 20:55, 29. Dez. 2008 (UTC)

:::Antiker haben 10 Finger, Asgard 8. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:46, 3. Jan. 2009 (UTC)

Wenn man diesem Link zum Download der Antikerschrift für Textprogramme folgt, kann man dann einen normalen Text in diese Sprache übersetzen (sowas wie Comic Sans MS oder so)? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 12:58, 19. Jun. 2008 (UTC)

== Atlantis und Namen ==
Äh nur mal so am Rande das Symbol für die Erde (At) und der Planet auf dem Atlantis steht (Lathian), könnte sich daraus nicht Atlathian=Atlantis ergeben.
ExtremSciFi.

Es wurde in einer Folge von Sg1 ich glaube von O'Neill mit Antikerwissen die Erde als Terra Atlantus bezeichnet, also kommt wohl eher die Bezeichnung des Planten vom Namen der Stadt
Gast

Hat er dabei nicht auch Atlantis gemeint? Er hat ja noch irgendwas gesagt wie subus glaziose, sodass er meines Wissens nach sinngemäß etwa meinte: Atlantis ist auf der Erde unter dem Eis.
Ordensritter

== Rechtschreibung ==

Im Teil Ausführlich sind 55 Rechtschreibfehler.Ich mach das.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:50, 6. Dez. 2008 (UTC)

hab mich verzählt es sind mehr.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:58, 6. Dez. 2008 (UTC)

== Goa'uld ==

Was haben die Goa'uld mit den Antikern zutun?-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 21:01, 6. Dez. 2008 (UTC)
:Das habe ich mich auch gefragt, deshalb habe ich es gleich herausgenommen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:16, 6. Dez. 2008 (UTC)

== "Ausführliche" Geschichte ==

Wurde von mir abermals gelöscht, da sie von einer IP kommentarlos wiederhergestellt wurde. Wie bereits in beiden Zusammenfassungen von mir geschrieben, sind das Spekulationen, die nicht in den Artikel gehören. Diese Daten wurden nie in dieser Form in der Serie genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:41, 7. Dez. 2008 (UTC)
:An sich finde ich die Idee gar nicht so schlecht das man auch eine ausführliche Variante schreibt. Dann sollte man aber auch bekannte Jahreszahlen nehmen und nicht irgendwelche Spekulationen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 14:46, 7. Dez. 2008 (UTC)
::Und die Zahlen, die bekannt sind, stehen bereits im Artikel. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:54, 7. Dez. 2008 (UTC)

:::Die IP die das wiederhergestellt hat kann auch nicht schreiben.[[Bild:VeryHappy.gif]]-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 15:29, 7. Dez. 2008 (UTC)
: Apropos Spekulationen: Woher weiß man, dass die Allianz der vier großen Völker in die zweite von den vier dargestellten Epochen fällt? Woher weiß man, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße gelebt haben? Ist doch ein ziemlich langer Zeitraum, in dem die Antiker durchaus die Milchstraße ein zweites besiedelt haben könnten. Die Antiker sind zu intergalaktischen Reisen fähig, da ist die Annahme, dass sie in der Zeit nur in der Pegasus-Galaxie gelebt haben, nicht unbedingt naheliegend. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:56, 9. Aug. 2009 (UTC)
:: Da die Allianz offen sichtlich ihren Sitz in der Milchstraße hatte, die Ori die Milchstraße aber nicht kannten, muss die Allianz in die Zeit nach der Flucht aus der Ori-Galaxie fallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Antiker in der dritten Epoche in der Milchstraße waren. Erstens hatten sie in der Pegasus-Galaxie genug zu tun. Zweitens war das Zentrum ihrer Kultur Atlantis und kein Ort in der Milchstraße zu dem sie hätten zurückkehren wollen. Und drittens würde es durchaus zu ihen passen, dass sie sich nicht in die neu gestartete Evolution in der Milchstraße einmischen wollten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 00:41, 10. Aug. 2009 (UTC)
::: Sicher ist eigentlich nur, dass die Allianz vor dem Auftauchen der Wraith zerfallen sein muss, da die Antiker sonst mit Hilfe hätten rechnen können. Diese dritte Epoche hat mehrere Millionen Jahre gedauert, da kann man einfach nicht sicher sagen, dass sich die Antiker in all der Zeit nur auf Pegasus beschränkt haben. Schwerpunktmäßig bestimmt, aber doch nicht alle Antiker. Eine weitere Einmischung in die neue Evolution der Milchstraße muss auch nicht zwangsläufig stattgefunden haben, wäre aber auch nicht auszuschließen. Als Antiker im Angesicht der Wraith-Bedrohung hätte ich auch versucht, die alten Verbündeten zu kontaktieren. Der Zeitraum ist einfach zu groß, da kann zu viel passieren. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:15, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::Fakt ist, dass keine Antiker in der Serie erwähnt wurden, die in der Milchstraße waren, während auf Atlantis und in der Pegasus-Galaxie Antiker lebten. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:19, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::: Unten wird der Gegenbeweis erwähnt. Aus dem Skript von {{Ep|SG1|8x18}}:
<pre>Jim: That device was originally used by the Ancients to create life in the Milky Way.

Jim: Well, re-create it, after the whole plague thing. No kidding.</pre>
Daraus schließe ich, dass nach der Seuche immer noch Antiker in der Milchstraße gelebt haben. Keine Ahnung wie lange, aber die Seuche wurde offenbar besiegt. Vielleicht gingen sie gar nicht wegen der Seuche nach Pegasus, sondern haben einfach expandiert, und die Seuche trat erst später auf? Warum sollte es da keinen Austausch zwischen den Antikern der Milchstraße und denen in Pegasus gegeben haben? Zumal ja offenbar auch die Drohnentechnolgie erst in Pegasus entwickelt und dann in die Milchstraße gebracht wurde, siehe {{Ep|SGA|4x14}}. Vielleicht haben die Pegasus-Antiker den Kontakt erst wegen der Seuche abgebrochen? Die wenigen Fakten lassen da einfach noch zu viel Freiraum für Spekulationen, ich würde im Artikel nicht zu viel in Stein meißeln. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:31, 10. Aug. 2009 (UTC)
: Da hast du offen sichtlich 'was falsch verstanden. Das Auslöschen der Seuche und die Rekreation des Lebens in der Milchstraße gehören unmittelbar zusammen. D.h. nach der Aktivierung der "Waffe" zur Neuschöpfung war auf keinem Planeten ein Leben für eine humanoide Art möglich. Von daher mussten sie die Milchstraße verlassen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 17:52, 10. Aug. 2009 (UTC)
::Du scheinst mir mehr zu spekulieren als der Artikel. IMHO geht aus dem Scriptschnipsel nicht das hervor, was du da reininterpretatierst. Welche Aussage wird denn im Artikel gemacht, die deiner Meinung nach so nicht in der Serie gemacht wurde? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:55, 10. Aug. 2009 (UTC)
:::Natürlich spekuliere ich nur, hab ja nichts anderes behauptet. Mein Problem mit dem Artikel ist, dass eine Reihenfolge der Ereignisse dargestellt wird, die eben auch nur auf Spekulationen beruht. In der Serie erfährt man nur, dass das Dakara-Gerät zur Neuschöpfung des Lebens nach der Seuche benutzt wurde (mehr nicht, dass die Planeten unbewohnbar wurden und die Antiker deshalb gingen höre ich zum ersten Mal). Man erfährt nicht, wann das war. Es wird ja auch nicht gesagt, wann genau die Seuche gewütet hat. Dass sie der Grund für die Flucht nach Pegasus war, ist eine Annahme, die darauf beruht, dass Ayiana krank war, als man sie aus dem Eis geborgen hat, und dass man sie am Anfang des Atlantis-Piloten gesehen hat, wo die Stadt nach Pegasus aufbricht und sie zurücklässt. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass Ayiana zu dem Zeitpunkt schon krank war, und auch nicht, dass ihre Krankheit die große Seuche ist, auch wenn das vermutlich so ist. Fakt ist, dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, wann und warum Atlantis nach Pegasus verlegt wurde. Es widerspräche nicht den gezeigten Fakten, dass die Seuche erst später ausbrach und die Antiker in beiden Galaxien für eine Zeit koexistiert haben. Auch eine frühere Rückkehr kann nicht ausgeschlossen werden, aber das habe ich ja schon erklärt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 19:28, 10. Aug. 2009 (UTC)
::::Also, das die Seuche der Grund war hatte Daniel irgendwo gelesen. Das die Planeten unbewohnbar waren ist die logische Konsequenz aus dem Neustart der Evolution. Das heißt nämlich praktisch wieder Ursuppe. Von daher ist es ausgeschlossen, dass die Antiker nach der Seuche gleichzeitig in beiden Galaxien waren. Es sei denn es wollte nach etlichen Jahrtausenden mal einer gucken wie es in der Milchstraße so aussieht. Da sie aber nicht erwarten konnten in der Milchstraße irgend etwas zu finden, was ihnen im Kampf gegen die Wraith hilft, wäre das aber nicht sonderlich sinnvoll gewesen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 19:44, 10. Aug. 2009 (UTC)
@Moros: Du machst zwei Annahmen, die nicht durch Beweise gestützt sind. Erstens ist nicht gesagt, dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie auf einmal angewendet wurde. Zweitens ist nicht klar, dass das Gerät eine "Ursuppe" erschafft und alles, was vorher auf einem Planeten gelebt hat, vernichtet wird. Vielleicht wollten sie damit die DNS vorhandener Lebewesen planetenweit verändern? Die DNS ist bekanntlich ein Molekül, und das Gerät verändert Materie auf molekularer Ebene. Und wie kommst du darauf, dass der einzige Grund, in die Milchstraße zurückzukehren, mit den Wraith zusammenhängen muss? Mir fallen gleich mehrere Gründe ein, wieso sie das getan haben könnten:
# Neugier: Manche Antiker wollten vielleicht wissen/überwachen, wie sich das Leben in der Milchstraße entwickelt.
# Nostalgie: Die alten Verbündeten (Nox, eventuell Furlinger) besuchen, alte Planeten neu besiedeln.
# Eine Krise: Die alten Verbündeten sind in Gefahr (Untergang der Furlinger?).
# Kontakt zu anderen Antikern: Wie gesagt, es könnten welche nach der Seuche dort geblieben sein.
# Pazifismus: Vielleicht wollten manche Antiker mit dem Wraith-Krieg einfach nichts zu tun haben?
# Streit: Vielleicht gab es Antiker, die mit den Pegasus-Antikern uneins waren, ähnlich den Asuranern?
Zu sagen, was alle Antiker in einem Zeitraum von Millionen Jahren gemacht haben und was nicht, basierend auf so wenig Fakten, wie sie die Serie leider liefert, ist schlicht unvernünftig. Ich habe auch das Gefühl, dass Annahmen, die anfangs vernünftig klingen, und denen mit der Zeit nicht widersprochen wird, irgendwann zu Fakten mutieren. Dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße lebten, bedeutet nicht, dass es auch tatsächlich so war. Dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie angewendet werden kann, bedeutet nicht, dass die Antiker das auch so gemacht haben. Dass das Dakara-Gerät Leben vernichten kann, bedeutet nicht, dass Leben immer vernichtet wird, auch wenn man es zu anderen Zwecken einsetzt. Man kann nur spekulieren, wie das alles wirklich gewesen sein könnte, aber dann sollte man es auch so nennen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:21, 10. Aug. 2009 (UTC)

== Seuche ==

Nach der Seuche haben die Antiker wieder Leben in der Milchstraße verteilt. Auch die anderen fortschrittlichen Rassen, wie die Nox etwa? Das würde irgendwie nicht passen, die waren ja schon vorher da.

: Gibt es eigentlich irgendwelche gesicherten Informationen zu der Seuche? Dass die Antiker mit dem Dakara-Gerät '''nach''' der Seuche wieder Leben gesät haben, ist doch nur Spekulation, oder wurde das in der Serie erwähnt? --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:44, 9. Aug. 2009 (UTC)
:: Soweit ich mich erinner war das überhaupt der Grund warum diese "Waffe" gebaut wurde.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 00:32, 10. Aug. 2009 (UTC)
::: Siehe Skript zu {{Ep|SG1|8x18}}, Seite 36, Timecode 1.32.22.29ff.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 10:05, 10. Aug. 2009 (UTC)
:Es erscheint tatsächlich unwahrscheinlich, dass die Antiker auch die höher entwickelten Lebensformen neu geschaffen haben. Aber eigentlich ist das auch keine Widerspruch. Um beim Beispiel der Nox zu bleiben - da fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein:
::1) die Seuche hat sie verschont
::2) sie haben die Seuche wie die Antiker außerhalb der Milchstraße ausgesessen
::3) Es ist nie gesagt worden, dass die Nox ursprünglich aus der Milchstraße stammen. Vielleicht lebten sie, wie die Asgard, in einer anderen Galaxie
:Wir wissen einfach zuwenig über die Nox, um genaueres zu vermuten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:35, 11. Aug. 2009 (UTC)
Könnte doch sein das die Seuche nur Antiker und ihnen verwandte Lebensformen betroffen hat. Andere wie die Reetou oder auch die Nox, die wohl nur scheinbar eng mit den Antikern verwandt sind, waren nicht betroffen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:26, 11. Aug. 2009 (UTC)

::Kann es nicht auch sein, dass die Seuche ein Missglücktes Antikerexperiment war, und dass die Antiker die Nox gewarnt hatten?--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 18:04, 21. Dez. 2009 (CET)

== Stärke ==

Mich verwirrt das jetzt ein bischen:
Wenn die Antiker, wie öfters in anderen Artikeln behauptet, nur mal wieder ein Experiment versaut haben und dadurch die Wraith entstanden sind, warum haben sie die nicht sofort vernichtet.
Und überhaupt, wenn man sich mal ansieht, was die Drohnen mit den Basisschiffen machen, wie konnten sie dann überhaupt verlieren? Ich mein die müssen nur 7 oder 8 Drohnen auf ihre Waffen abfeuern und dann können sie sich Zeit lassen. Also entweder hatten die Antiker verdammt wenig Drohnen oder echt schlechte Schilde. Und wenn es mal ein bischen brenzliger wird, springt man in den Hyperraum, fliegt ein bischen weiter, holt nebenbei vielleicht noch Verstärkung, schießt im richtigen Moment die Drohnen ab und die Basisschiffe werden direkt getroffen, wenn sie aus dem Hyperraum kommen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 21:20, 3. Jan. 2010 (CET)
:Das ist ein Punkt, der mich auch zum rätseln bringt. Es ist für mich aber schwer vorstellbar, dass die Antiker schon am Anfang des Krieges mit den Wraith so gut wie keine Drohnen zur Verfügung hatten, da sie zu dem Zeitpunkt fast die gesamte Pegasusgalaxie unter Kontrolle hatten. D. h. sie hatten auch wahrscheinlich mehrere Planeten mit Drohnenfertigungsanlagen unter Kontrolle. Es könnte aber sein, dass sie, während die Wraith mächtiger wurden, gleichzeitig gegen einen bis heute unbekannten Feind gekämpft hatten. Diese Behauptung ist aber sehr unwahrscheinlich, denn sonst würde man sicher etwas von diesem Feind in der Serie gehört haben. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Atlantis

2010-01-03T13:42:48Z

Milcher: /* Wo wurde Atlantis gebaut */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 27. November bis zum 11. Dezember 2009''

[[Bild:Okay.gif]] Perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)
:Jup. [[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
:: Bin auch dafür [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
:::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Abwartend.svg]] Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre [[Stadtschiff]] nicht der richtige Ort dafür, wie auch [[BC-304]] Technik und z.B [[Daedalus]] Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)
::::: [[Bild:Okay.gif]] Der Artikel ist schön ausführlich und git bebildert obwohl ich finde das etwas viele "Medien" vorhanden sind 4-8 weniger hättens auch getan --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:08, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::@Fabian: Prinzipiell hast du Recht, jedoch wissen wir nicht, ob die anderen Stadtschiffe ebenfalls über alle Technologien verfügten. Schließlich war Atlantis die Hauptstadt und vermutlich auch das zentrale Forschungszentrum der Antiker. Außerdem sucht niemand unter dem Lemma Stadtschiff, wenn er Informationen über die Technik von Atlantis haben will.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:54, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::::Stimme Philipp zu. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
::::::::[[Bild:Okay.gif]] Ich find den Artikel toll, vor allem die neuen Bilder sind Klasse! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:23, 6. Dez. 2009 (CET)
}}}}
{{Navigationsleiste|TITEL='''Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)|INHALT=
{{Box|grün|Exzellenter Artikel|Nach Kritik an der vorangegangenen Kandidatur wird die Auszeichnung für eine 3-wöchige Revision ausgesetzt. Sofern die auf der Kandidaten-Seite beschriebenen Kritikpunkte behoben werden, erhält der Artikel die Auszeichnung zurück.}}}}

==Krieg gegen die Wraith==
Wieso haben die Antiker im Kampf gegen die Wraith eigentlich Atlantis nicht gestartet, sind zu Wraithstützpunkten geflogen und haben die erledigt??? Und wie konnten die überhaupt verlieren? Ihre Schilde wahren mit ZPM-Verstärkung unzerstörbar, ein- bis zweihundert Drohnen reichten, um ein Basisschiff zu zerstören, und selbst wenn die Wraith 1000 zu 1 waren, hätten sie keine Chance gehabt.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:48, 12. Okt. 2009 (CEST)

:Die Antiker hätten doch einfach ein Dutzend ZPMs anschließen können und die Wraith besiegt. Drohnen hätten sie durchs Gate bekommen und wenn der Schild mit etwa 5 ZPMs läuft, hätte die ganze Wraithflotte nicht durchkommen können ''(in {{Ep|SGA|1x20}}{{Ep|SGA|2x01}} schießen sieben Wraithbasischiffe auf Atlantis und der Schild hält mit einen ZPM also 5 mal 7 = 35)'' und mehr würden man sowieso nicht ranholenm weil Atlantis ja gleichzeitig aufräumen würde. Könnte mir das jemand mal erklären? {{IP-Signaturnachtrag|217.88.42.140|21:34, 13. Dez. 2009|A. M.}}

::Als Antwort sag ich da nur: Vietnamkrieg. Die Amis waren da technologisch so dermaßen überlegen, dass nicht einmal der eingefleischteste Glückspieljunkie darauf gewettet hätte, dass sie verlieren könnten. Und was ist geschehen? Sie haben sich mit eingeklemmten Schwanz zurückziehen müssen. Das Zauberwort ist einfach personelle Überlegenheit. Auf jeden Antiker kamen hunderte von Wraith. Und denen war es auch noch Schnuppe, wieviele von ihnen getötet wurden. Ein Wraithsoldat tut, was man ihm befiehlt. Dazu kommt die wohl größte Stärke der Wraith: Geduld. Die Belagerung von Atlantis wird wohl nicht nur ein paar Tage gedauert haben. Wir sprechen da wahrscheinlich eher von Jahren. Und selbst wenn die Antiker durch das Stargate unbegrenzt Nachschub und ZPMs bekommen konnten, mussten sie sich irgendwann einfach fragen, wofür das Ganze eigentlich gut sein sollte. Eine Frage, die sich die Amis im Irak und in Aphanistan auch so langsam stellen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:54, 13. Dez. 2009 (CET)

:Im Vietnamkrieg war der Unterschied aber nur so groß wie der Unterschied zwischen mp44 und acr, während die Antiker doch schon bedeutend weiter als die Wraith entwickelt waren. Ich denke, da sie aufstiegen, hatte es sie einfach nicht mehr gekümmert. Die Sache mit dem Nachschub ist so gemeint, dass die Antiker, wären sie nicht aufgestiegen, trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit ''(auch in Star Wars - Die Rebellen traten auch nur maximal 30 Kriegsschiffe gegen 35000 Raumschiffe des Imperiums)'' der Wraith gewonnen hätten. Und zum Vietnamkrieg: Die Antiker haben bzw. hatten ja Nachschubmöglichkeiten durch das Tor in die Milchstraße. Die Amis konnten aber nicht in ein paar Sekunden hundert mg´s durch ein Gate transportieren. Allerdings gebe ich dir recht, warum sinnlos kämpfen, wenn man auch die Möglichkeit hat Aufzusteigen. Die Frage ist, warum sie als Aufgestiegene die Wraith nicht vernichtet haben.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|14:37, 14. Dez. 2009|SilverAngel}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

::Ja, man kann auch einen Guerillakrieg gewinnen, aber dazu gehört die richtige Einstellung und Taktik. Die Antiker sind hier ihrem Stolz zum Opfer gefallen, ihr Vertrauen auf die technologische Überlegenheit hat sie ins Verderben geführt. Sie hätten vermutlich auch mit Guerilla-Taktiken nicht gewonnen.
::Ob sie Nachschub aus der Milchstraße hätten bekommen können, ist fraglich, immerhin hatte dort eine Seuche gewütet und da die zurückkehrenden Antiker nicht irgendwo eine zu einer anderen Antikerbastion stießen, sondern auf der Erde blieben, ist anzunehmen, dass es kaum noch Antiker in der Milchstraße gab, von Basen zur Unterstützung eines Krieges ganz zu schweigen.
::Der Aufstieg der Antiker lag viele Jahre nach der Belagerung und der Aufgabe von Atlantis. Und als Reaktion auf das Verhalten der Ori haben sie ja die Regel der Nichteinmischung aufgestellt. Davon abgesehen, dass sie über ein Verlangen nach Rache in ihrem Zustand hinweg waren, wäre es ein Verstoß gegen ihre Regel gewesen, die Wraith zu bekämpfen. Es war ihnen schlicht und einfach egal, dass sie weiter existierten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:46, 14. Dez. 2009 (CET)

:Das stimmt, doch theoretisch hätten die Antiker den Krieg letzten Endes gewonnen, aber durch ihren Edelmut, etc. griffen sie nicht mehr ein. Ich finde es schlampig zuerst die Wraith indirekt zu ''erschaffen'' und dann die Menschen ihren Krieg führen zu lassen. Das hatten wir schon mal mit den Ori, wo hier wenigstens Morgen Le Fay noch teilweise eingriff. Den Nachschub hätten sie aber von überall bekommen können, beispielsweise von den Asgard. Generell finde ich es seltsam, dass nie eine Schlacht gezeigt wird, in der Asgard und Antiker zusammen kämpfen. Zum Thema gegen die Regeln: Fakt ist, dass sie die Asuraner erschaffen haben. Wenigstens die hätten sie erledigen können, da es ihr eigener Fehler war, außerdem bin ich langsam der Meinung, dass die Antiker geplant hatten. dass die Menschen Atlantis finden, sonst hätten sie sie ja nicht zurüggelassen. Zum Thema Unterstützung ging es nicht darum, eine gigantische Flotte zu schicken, sondern ein paar Drohnen und ZPMs durchs Gate zu werfen.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.50.197|15:01, 14. Dez. 2009|claudi-fee}} ''nachträgliche Korrektur durch [[Benutzer:claudi-fee|claudi-fee]]''

:Man muss deinen Text drei mal lesen um zu begreifen, was du eigentlich meinst. Wir sind ein Wiki und kein Chat-Room. Bitte sei stets bemüht die Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln einzuhalten. Außerdem vor dem Abspeichern immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:05, 14. Dez. 2009 (CET)

sorry werde dran denken und meine rechtschreibung hat bis jetzt 4 deutschlehrer den letzten nerf gekostet also egal --[[Spezial:Beiträge/217.88.50.197|217.88.50.197]] 15:08, 14. Dez. 2009 (CET)

:den letzten Ner'''v''', also nicht egal [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:14, 14. Dez. 2009 (CET)

tch irgendwie doch wenn die lehrer aufgegeben haben [[Bild:Cool.gif]] ne aber zurück zum thema !{{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:31, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

:Mein Gott, Junge (musst du ja schließlich sein [[Bild:VeryHappy.gif]]), du bringst mich noch um!? [[Bild:Mad.gif]] Kannst du in Zukunft wenigstens unter deine Beiträge auf des '''Unterschrift''' unten klicken? Vielen Dank [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:41, 14. Dez. 2009 (CET)

lass dem kind die banane !!!!!!!! [[Bild:Cool.gif]] was meinste den mit wenigstens meine fragen sind berechtigt !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:51, 14. Dez. 2009 (CET)

nachträglich zur bananensache ich bin hier nicht angemeldet unter jeden beitrag steht also eh eine andere ip
mit boshaften grüßen Darth Revan Dunkler Lord der Sith ! Aveo Amecues !! --[[Spezial:Beiträge/217.81.121.141|217.81.121.141]] 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

:Genau deshalb steht unter jedem deiner Beiträge auch 217.81.121.141? [[Bild:Razz.gif]] [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass die Antiker von den Wraith regelrecht überrumpelt wurden, und vermutlich vorher auch nicht für einen Krieg gerüstet waren. Schließlich waren auch alle Antiker-Schiffe,die man gefunden hat beschädigt. Mit einem Schlag war ihre FLotte sowie Stützpunkte dahin und nur Atlantis blieb übrig. Und die Asuraner wurden übrigens von den Antikern ausgelöscht, sie waren nur nicht gründlich genug.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:08, 3. Jan. 2010 (CET)

ich sag da nur Tiefraumsensoren dadurch konnte ein Bassisschiff mindestens zwei wochen früher aufgespürt werden und so wie ich das sehe haben die Antiker schon seit längeren an Schiffen etc gebaut da sie ja vorher schon mit störenfrieden fertig werden musten. Das die Asuraner von den Antikeren ausgelöscht wurden ist richtig nur waren die Antiker zu nachlässig und Unterschätzden die Replikatoren--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:31, 3. Jan. 2010 (CET)

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::::Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::::Wenn man diesen theorien folgt, hätte ein zpm tausend von jahren ausreichen müssen, um gegen die wraith zu kämpfen. das ist jedoch unsinnig, da die antiker nach 100 jahren den krieg verloren hatten. mit dem energiegleichungsprinzip von oben hätten naquadahgeneratoren bei der belagerung von atlantis völlig ausreichen müssen.-- [[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 00:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
es ist durchaus möglich einen undurchdringlichen schild zu bauen der ewig hält mir sind sogar mehrere möglichkeiten bekannt [[Bild:VeryHappy.gif]]
- phasenverschobene quantenkristalle haben eine so hohe dichte das sie physikalisch nicht existieren können und deshalb bei einer anhilation mit antimaterie unbegrenzte energie liefern würden -> deshalb würde es den schild von atlatis unzerstörbar machen würde
- darth revan erfand im star wars universum eine ähnliche technologie um seine rüstung und damit sich selbst unverwundbar zumachen also müste nur eine kupel aus diesen stahl gebaut werden
- es wäre auch möglich temporale oder gravitionale schilde zu entwikeln die extrem viel schaden aushalten würden aber die wären nicht unzerstörbar ( siehe allmachtsparadoxon ) wären aber etwa 100-150 mal stärker als der atlantis schild mit drei zpm´s {{IP-Signaturnachtrag|217.81.121.7|19:53, 14. Dez. 2009|claudi-fee}}

Die Serie bleibt reine Fiktion, und wie man sehen kann, waren die Autoren mehr darauf bedacht, das Balancing einigermaßen aufrecht zu erhalten, anstatt die reale Physik zu Rate zu ziehen. Außerdem sprach MArcMcWire davon die Energie umzulenken, (wenn cih ih richtig verstanden habe, ich bin kein Physiker) in Stargate wird die Energie von den Schilden allerdings geschluckt, wobei wir wieder bei der Waagschale wären. Der nötige Enrgie-Input wäre allerdings höher, als die aufgewändete Energie um den Schild zu schwächen, da allein für das Erzeugen der Schildes energie gebraucht wird. In der Hoffnung auf Widerspruch--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 00:14, 3. Jan. 2010 (CET)

ein ZPM kan den Schild der Stadt 3333 Jahre mit Energie versorgen also hätten die Antiker selbst mit 3 ZPM´s den Krieg nicht gewinnen können da zu Zeiten von Sheppard Wraith leben die älter als 10000 Jahre sind zb Todd.--[[Spezial:Beiträge/217.88.0.189|217.88.0.189]] 13:34, 3. Jan. 2010 (CET)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)
:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
Ich glaub nicht das Atlantis schon existierte als die Antiker hierher kammen, schließlich sagt Daniel mal das die Antiker beschlossen einen große neue Stadt zu bauen (Atlantis) die die Perle des Mächtigen Antikerreiches hätte werden sollen.
Um ein Reich aufzubauen mussten die Antiker mindestens ein paar Hunder Jahre in der Milchstraße gewesen sein, außerdem kamm es mir immer so vor als ob die Antiker die Erde als ihre Neue Heimatwelt auserkoren hätten als sie in die Milchstraße kammen, also währe es logisch die neue Hauptstadt (Die große neue Stadt)auf dem Hauptplaneten zu bauen.
Da aber auch die größten Reiche irgendwann wieder zerfallen war es logisch die Stadt mit einem Antreib und Schilden usw. auszurüsten damit sie wen sie ihr Reich aufgeben müssten aus welchen Gründen auch immer (Seuche) ihre Zivilisation woanders wieder aufbauen können.
Kurz und gut Atlantis wurde mit fast 150% wahrscheinlichkeit in der Milchstraße gebaut, und die Chancen stehen gut die Erde der Bauort war.
ExtremSciFi {{IP-Signaturnachtrag|93.211.65.44|07:33, 16. Okt. 2009|claudi-fee}}
:Wenn Atlantis auf der Erde gebaut wurde, könnte es doch sein, dass die Fertigungsanlagen noch auf der Erde sind.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:42, 3. Jan. 2010 (CET)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::::War das vielleicht {{Ep|SGA|4x13}}, als Sheppard ein Fenster einschlug, um in den Kontrollraum zu klettern an der Aussenwand von Atlants? -- [[Benutzer:Speedy-n4tor|Speedy-n4tor]] 10:24, 12. Apr. 2009 (UTC)

::::::::Ja - war es.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:54, 12. Apr. 2009 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Dann wären Atlantis nach der Ankunft des Expeditionsteams nicht rauf sondern runter [[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:20, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)
:Warum sollten sie das tun, wenn es doch viel sicherer ist, die Stadt zu landen. Rein hypothetisch wäre das sicher möglich, solange die Stadt über genug Energie verfügt. Allerding kann man nicht gleichzeitig Tarnung und Schilde aktivieren. Es ist also unmöglich, Atlantis im Weltall zu tarnen, da sie ohne Schilde nicht bewohnbar ist. Es ist also extrem unwahrscheinlich, dass die Antiker ihre Stadt zwar vollkommen unbeschadet zurücklassen, sie aber gleichzeitig unbewohnbar machen. Da hätten sie sie vermutlich eher zerstört, damit niemand feindliches an die Technologie herankommt. Aber wie gesagt: das ist wilde Spekulation. Sie könnten es tun, aber sie könnten auch eine 100 Meter hohe Pyramide aus Lakritzstangen zusammenzimmern. Ist in etwa genauso sinnvoll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:54, 26. Mär. 2009 (UTC)
::Ist die Tarnfähigkeit nicht eh eine nachträglich von McKay erdachte Erweiterung des Schild-Systems?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Doch, aber ich schätze die Antiker hätten das mit Links gekonnt (waren ja nicht gerade dumm), sie haben es einfach nie gebraucht. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)

== Holoraum ==
Ich bin davon überzeugt das Dr. Wier sagte, dass das Hologramm '''belehrend''' ist und nicht bevormundent.
:Das meine ich auch, aber ich hab die DVD grad nicht parat, um nachzuschauen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:44, 13. Apr. 2009 (UTC)
::Sie sagt '''patronizing''', was so viel heisst wie '''bevormundend''', '''gönnerhaft''', '''herablassend'''. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:35, 13. Apr. 2009 (UTC)
:::Hab mir die DVD grad nochmal angeschaut. In der deutschen Fassung sagt sie tatsächlich "belehrend", bzw. "lehrerhaft".--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 21:39, 13. Apr. 2009 (UTC)
::::Weir meint das aber nicht unbedingt so freundlich, da kann man schon belehrend sagen... Es ist ja auch kein Drama, das den Sinn vollkommen verändern würde... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:28, 13. Dez. 2009 (CET)

== Balkon ==
Also ich habe bisher in mehreren Episoden andere Balköne gesehen als nur diesen einen. (z.b. SGA 5x05 Ghost in the Machine). Man sollte also entweder dazu sagen das es durchaus mehrere Balköne gibt oder aber es ganz sein lassen. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 09:52, 17. Aug. 2009 (UTC)
:War es der kleine Balkon oder so eine Art nach außen offene Etage? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
::Jap, aber auch der Rückzugplatz von Woolsey scheint eine Art Balkon zu sein. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen das eine so riesige Stadt nur über einen Balkon verfügen soll. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 10:53, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::Erstens: Mit ''jap'' ist die Frage leider noch nicht beantwortet und zweitens: Ich kenne den Rückzugsplatz von Woolsey noch nicht. Wo ist er? Hast du Bilder davon? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:01, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::Sry, hab dein oder als bzw. gelesen. es war definitiv ein kleiner Balkon. Da beides in der fünften Staffel ist und ich diese noch nicht auf dvd habe und auch kein passendes Bild im Internet gefunden habe (habe kein dvd laufwerk im pc, man mag es kaum glauben), kann ich dazu jetzt nichts zeigen. Allerdings habe ich in der Folge Der Seher (4x08) einen, wie ich glaube, weiteren Balkon gefunden: http://img200.imageshack.us/img200/9457/sga4x08.jpg (hab das mit dem Bild einfügen nicht hinbekommen, wäre nett wenn du es mir erklären könntest.) Wenn es der Balkon aus dem Artikel wäre, wären die Gebäude drum herum nicht so viel größer. -- [[Benutzer:Fatal1ty|Fatal1ty]] 11:58, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::Die Stadt ist riesig, richtig. Aber warum menschliche Maßstäbe anlegen? Eine große Stadt muss doch bei der antikischen Architektur nicht gleichzeitig bedeuten, dass es hunderte von Balkonen geben muss. Vielleicht sind Balkone bei den Antikern geradezu untypisch. Hinzu kommt, dass Atlantis vor allem anderen erstmal ein Raumschiff ist und erst dann eine Stadt. Und Raumschiffe haben in meiner Vorstellung eher selten Balkone (gut, das ist jetzt natürlich auch ein menschlicher Maßstab) --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:10, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::'''@Col. o'neil''' {{Ep|SGA|5x15}}--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 14:21, 17. Aug. 2009 (UTC)
:::::::Also mir fallen spontan einige Balkone ein. Zum Beispiel der auf dem in {{Ep|SGA|1x02}} gefeiert wird und der direkt hinter dem Kontrollraum oder auch der von dem Ford runterfällt. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:18, 17. Aug. 2009 (UTC)
::::::::Ich habe mir das Bild angesehen, es ist der Balkon neben dem Kontrollraum. Von diesem fällt auch Dr. Heightmeier oder wie sie heißt in {{Ep|SGA|4x04}}. Der ''Balkon'' in 1x01 ist das, was ich mit ''so eine Art nach außen offene Etage'' gemeint habe. Der mit Ford in 2x01 ist wieder ein anderer, obwohl er wahrscheinlich auch ein Teil der ''nach außen offenen Etage'' ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:44, 18. Aug. 2009 (UTC)
:::::::::Man nennt sowas in der Architektur auch '''zurückspringende Etage'''.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:04, 18. Aug. 2009 (UTC)

==Architekturveränderung==
Auf schematischen Seitenansichten von Atlantis (vor allem in den ersten Staffeln) kann man deutlich erkennen, dass die Stadt einen dornartigen Fortsatz nach unten hat. In der ersten Folge, wenn die Stadt an die Oberfläche steigt, kann man sie ganz kurz von schräg unten sehen. Da ist dieser Fortsatz ebenfalls zu erkennen. Aber spätestens ab der letzten Folge der dritten Staffel, wenn man Atlantis im Flug sieht, ist dieses Gebilde plötzlich verschwunden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
:Möglicherweise kann mit dieser nicht geflogen werden und sie wurde abgeworfen oder vielleicht eingefahren ''(Ist zwar eig. unwahrscheinlich, aber ich glaub nich, dass die Produzenten sowas großes übersehen würden.)'' oder sowas... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Wraith

2010-01-03T13:37:59Z

Milcher: /* Töten der Wraith */

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Die Wraith lassen, wie wir in Staffel 5 (Spoiler ist unnötig, da die entsprechende Folge bereits lief, ihre Schiffe mittels spezieller Erreger aus Menschen wachsen. Und bei den ganzen Planeten in der Pegasus Galaxie hatten die Wraith auch genug Platz, um diese Schiffe nach belieben zu bauen. --[[Spezial:Beiträge/84.168.118.199|84.168.118.199]] 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)
:Nein, aber vielleicht dachten sie nach dem Aufstieg viel mehr bewirken zu können. Jedoch haben sie dann die regeln der aufgestiegenen zu befolgen (die ja schon vor millionen von Jahren von aufgestiegenen Antikern gemacht wurden). Die noch nicht aufgestiegenen Antiker waren halt von der Clone-Armee überrumpelt worden. [[Benutzer:Klaus|Klaus]]

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

== Tiere ==
hey mal eine Frage, vllt weiß das ja einer von euch. Können Wraith sich an Tieren nähren? --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde nie erwähnt, aber theorethisch müsste es funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Es wurde irgendwann mal erwähnt, dass sich an Tiere zu nähren unter der Würde von Wraith wäre. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 20:04, 28. Nov. 2009 (CET)

== Töten der Wraith ==

Wieso ist es eigentlich so, dass alle leute aus Atlantis den Wraith immer uf den Brustkorb ballern und nicht ins Gesicht, obwohl dies effektiver ist (siehe folge 1 oder 2). --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 12:51, 3. Jan. 2010 (CET)
Wahrscheinlich weil der Brustkorb viel leichter zu treffen ist als der Kopf. Ich finde es ist in den Situationen auf denen sie sich durch ein Basisschiff schnetzeln müssin auf realistischer, weil dort der Adrenalinschub eine wichtige Rolle spielt. Stell dir mal vor du bist an ihrer Stelle und es springt ein Wraith um die Ecke. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
:Ob Kopf oder Brust, ist nicht relevant. Die Heilkräfte der Wraith regenerieren überall gleich schnell. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
::Das möchte ich auch nicht bestreiten. Was ich meinte ist, das der Brustkorb die größte Oberfläche hat und somit in den meisten Fällen von den Leuten aus Atlantis reflexartig als Ziel wahrgenommen wird. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:13, 3. Jan. 2010 (CET)
::Ich wollte die Bedeutung deines Argumentes auch nicht schmälern, wir ''kämpfen'' für die selbe Seite ;) --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:26, 3. Jan. 2010 (CET)
::Sorry. Ich bin heute ziemlich durcheinander. Danke für den Signaturnachtrag.--[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 14:37, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Wraith

2010-01-03T13:36:36Z

Milcher: /* Töten der Wraith */

Diskussion:Wraith

2010-01-03T13:14:44Z

Milcher: /* Töten der Wraith */

Diskussion:Wraith

2010-01-03T13:13:45Z

Milcher: /* Töten der Wraith */

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Die Wraith lassen, wie wir in Staffel 5 (Spoiler ist unnötig, da die entsprechende Folge bereits lief, ihre Schiffe mittels spezieller Erreger aus Menschen wachsen. Und bei den ganzen Planeten in der Pegasus Galaxie hatten die Wraith auch genug Platz, um diese Schiffe nach belieben zu bauen. --[[Spezial:Beiträge/84.168.118.199|84.168.118.199]] 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)
:Nein, aber vielleicht dachten sie nach dem Aufstieg viel mehr bewirken zu können. Jedoch haben sie dann die regeln der aufgestiegenen zu befolgen (die ja schon vor millionen von Jahren von aufgestiegenen Antikern gemacht wurden). Die noch nicht aufgestiegenen Antiker waren halt von der Clone-Armee überrumpelt worden. [[Benutzer:Klaus|Klaus]]

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

== Tiere ==
hey mal eine Frage, vllt weiß das ja einer von euch. Können Wraith sich an Tieren nähren? --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde nie erwähnt, aber theorethisch müsste es funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Es wurde irgendwann mal erwähnt, dass sich an Tiere zu nähren unter der Würde von Wraith wäre. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 20:04, 28. Nov. 2009 (CET)

== Töten der Wraith ==

Wieso ist es eigentlich so, dass alle leute aus Atlantis den Wraith immer uf den Brustkorb ballern und nicht ins Gesicht, obwohl dies effektiver ist (siehe folge 1 oder 2). --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 12:51, 3. Jan. 2010 (CET)
Wahrscheinlich weil der Brustkorb viel leichter zu treffen ist als der Kopf. Ich finde es ist in den Situationen auf denen sie sich durch ein Basisschiff schnetzeln müssin auf realistischer, weil dort der Adrenalinschub eine wichtige Rolle spielt. Stell dir mal vor du bist an ihrer Stelle und es springt ein Wraith um die Ecke. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
:Ob Kopf oder Brust, ist nicht relevant. Die Heilkräfte der Wraith regenerieren überall gleich schnell. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:17, 3. Jan. 2010 (CET)
:Das möchte ich auch nicht bestreiten. Was ich meinte ist, das der Brustkorb die größte Oberfläche hat und somit in den meisten Fällen von den Leuten aus Atlantis reflexartig als Ziel wahrgenommen wird.

Diskussion:Wraith

2010-01-03T12:17:02Z

Milcher: /* Töten der Wraith */

Benutzer:Milcher

2009-11-21T19:06:57Z

Milcher: /* Über mich */

== Über mich ==
Ich bin seit 6 bis 7 Jahren treuer Stargatefan und meine Begeisterung hat sich in all den Jahren nicht verringert. Im Gegenteil, ich freue mich mehr den je auf SG Universe und die letzte Staffel von Atlantis. Als einzige Bitte habe ich, dass sich die Rechtschreibfans nicht so stark über meine Rechstschreib- und Grammatikfehler aufregen, da Deutsch immer schon mein schlechtestes Fach ist.

Datenbank (Atlantis)

2009-11-08T14:16:09Z

Milcher: /* Vermutungen */

== Beschreibung ==
Die '''Datenbank von Atlantis''' ist vergleichbar mit dem [[Repositorium]] der [[Antiker]], mit dem Unterschied, dass man sie mit einer Stichwortsuche und Bildern ausgestattet hat. Die Datenbank umfasst das gesammte Wissen der [[Antiker]]. Sie funktioniert nicht wie das [[Repositorium]], sondern bietet die Daten und Informationen holografisch an. Man kann von jedem Punkt in [[Atlantis]] auf die Datenbank zugreifen. Jedoch ist es weitaus beeindruckender, wenn man in den [[Hologramm]]raum auf [[Atlantis]] geht. Nur dort kann man die Informationen auch holografisch anzeigen lassen. In mehreren Episoden von [[Stargate Atlantis]] wird in ihr nachgeschaut, wenn es um einen nicht identifizierten Krankheitserreger geht oder wenn andere Informationen gebraucht werden, wie zum Beispiel in ({{Ep|SGA|2x08}}), als der Standort von Iratuskäfer-Eiern gesucht wurde. Die Datenbank liefert außerdem eine meist ausführliche Beschreibung der [[Planet]]en. Da in der Datenbank das gesammte Wissen der [[Antiker]] lagert, enthält sie sehr viele Daten: So könnte man mit [[McKay]]s Datenkompressionsverfahren auf allen mitgebrachen Festplatten höchstens neun Prozent der Datenbank sichern ({{Ep|SGA|1x20}}). Im Mehrteiler [[Die Belagerung]] erwähnt [[Radek Zelenka]], dass die Datenbank von [[Atlantis]] äußerst widerstandsfähig ist und dass die [[Wraith]] nach einer eventuellen Zerstörung von [[Atlantis]] wahrscheinlich immer noch Zugriff darauf hätten. Das heißt, dass das Wissen an mehreren Punkten in der Stadt gespeichert sein muss. Um in der Datenbank zu suchen, kann man seine Frage verbal stellen oder in der Konsole im [[Hologramm]]raum eingeben. Die meisten Interaktionen erfordern allerdings manuelle Eingabe. Um detailreiche Fragen zu stellen, sollte man die Frage besser eintippen. Natürlich kann man seine Frage auch an einem Laptop oder etc. stellen. Das Hologramm wurde von [[Morgan Le Fay]] konstruiert und in die Datenbank hereingesetzt({{Ep|SG1|10x03}}).

== Medien ==
{|
|[[Bild:Datenbank.jpg|300px|thumb|Hologramm von [[Morgan Le Fay]]]]
|}
==Vermutungen==
*Sie könnte auch das Wissen um die Herstellung von [[ZPM]]s und [[Antiker-Drohne]]n enthalten.
*In ihr könnten auch bis jetzt noch unbekannte Städte der [[Antiker]] gespeichert sein.
*Es könnten auch Baupläne der Stadt Atlantis sowie der [[Puddle-Jumper]] sich in ihr befinden.
{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Benutzer:Milcher

2009-10-30T14:51:14Z

Milcher:

== Über mich ==
Ich bin seit 6 bis 7 Jahren treuer Stargatefan und meine Begeisterung hat sich in all den Jahren nicht verringert. Im Gegenteil, ich freue mich mehr den je auf SG Universe und die letzte Staffel von Atlantis (welche bald vollständig ausgestralhlt ist). Als einzige Bitte habe ich, dass sich die Rechtschreibfans nicht so stark über meine Rechstschreib- und Grammatikfehler aufregen, da Deutsch immer schon mein schlechtestes Fach ist.