StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-15T21:25:57Z

Naboo N1 Starfighter: /* Ermahnung */

{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}

== Zu [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==

Tut mir leid wegen meinem letzten Edit. Ich wollte ihn sowieso gerade wieder rückgängig machen, weil ich gemerkt habe, wie lang die Liste zum laden braucht. Entschuldigung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Edit SG1-Schlachten ==

[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:SG1-Schlachten&curid=10172&diff=263865&oldid=263863 Zum Edit] an [[Vorlage:SG1-Schlachten]]: {{Zitat|Die sollten erst erstellt werden|Zusammenfassung (Naboo)}}Wieso denn? {{Gelöschte Seite|Belagerung der Erde (SG1 Fx02)}} ist doch auch noch nicht erstellt! --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Den Link habe ich übersehen. Zum Edit: Es sieht einfach schlecht aus wenn einem aus der Vorlage vier Redlinks entgegen starren. Zudem ist es ja nicht sicher, das die Schlachten unter diesem Lemma angelegt werden. Es ist besser die Schlachten in der Vorlage erst zu ergänzen wenn sie angelegt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Kompromiss: Die fehlenden Schlachten nicht verlinken, sondern nur als normalen Text dazuschreiben? Oder die Links in den Kommentar? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn die Schlachten unter anderem Lemma angelegt werden ist das eher kontraproduktiv. Es befindet sich ja eine Erinnerung in den Schlachtvorlagen, die Artikel in der Vorlage einzubauen. Von daher ist das wirklich nicht nötig. Zudem kannst du unmöglich alle Schlachen unsichtbar verlinken. Und wenn die eine schon drin ist und die andere nicht ist das ziemlich schlecht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

== Frage ==

Sorry, ich bins schon wieder:
Ich möchte die SG-Team Artikel überarbeiten (es darf sich gerne beteiligt werden), da diese weder einheitlich noch vollständig sind.
Dazu wollte ich dich fragen, ob es eine bestimmte Festlegungen gibt (wie z. B. in [[Vorlage:Objektbeschreibung]]), die angeben, welche Abschnitte die SG-Team Artikel enthalten müssen, wie diese aufgebaut und geordnet sind, usw. Soll in diese Artikel auch eine Ínfobox rein (mit z. B. Bild, Name, Gründungsdatum falls bekannt, Kommandeur, erster Auftritt...)? Soll für die Überarbeitung ein Projekt erstellt werden? Oder kann ich irgendwo eine Übersichtsseite erstellen, damit die Überarbeitungen eingeteilt und abgehakt werden können? Danke im Vorraus. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 13. Okt. 2012 (CEST)
:Ne, da gibt es nichts, weil mal abgesehen von SG-1 und Team Sheppard die Quellenlage einfach nur dürftig ist. Ob du da ein Projekt brauchst, ist deine Entscheidung, aber wie gesagt, die Quellenlage ist dürftig, weshalb viele SG-Team-Artikel Stubs bleiben werden. eine Übersicht kannst du also erstellen, aber ob das was bringt kann ich nicht sagen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
::Ok, danke. Also besteht nicht die Notwendigkeit, die Artikel einheitlich zu gestalten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
:::Es ist einfach nur sehr schwirig und zeitaufwändig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
::::Achso. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

== Ermahnung ==

Lieber Naboo,

da ich in den letzten Wochen bei Dir ein fragwürdiges Verhalten, nicht nur in Diskussionen, sondern ebenfalls in administrativer Hinsicht beobachtet habe, habe ich gestern Abend nach einem sehr konkreten Auslöser beschlossen, dir die Adminrechte für '''1 Woche''' zu entziehen.

Zunächst ist mir und SilverAngel aufgefallen, dass dein Tonfall und dein Auftreten in Diskussionen sehr bevormundend und unfreundlich ist. Es hat fast den Anschein, als seien dir deine Adminrechte zu Kopf gestiegen.

Der eigentliche Auslöser für diese Sanktion ist jedoch dein Edit von gestern, in dem du meine Ergänzung in der Hilfeseite zu den Bürokraten mit einer '''falschen''' Begründung zurückgesetzt hast. Es ist eigentlich allen Benutzern bekannt, dass wir sowohl in technischer, als auch in inhaltlicher Sicht das letzte Wort haben. Wir intervenieren nicht oft, da es meistens gar nicht notwendig ist, aber wenn wir es tun, dann mit einer gewissen Endgültigkeit. Die Annahme, dass das Wiki eine Demokratie sei, ist nicht nur sehr weit hergeholt, sondern schlichtweg '''falsch'''. Es gibt eine klare Hierarchie, und an der Spitze derer stehen die Bürokraten. So ist es überall auf der Welt, egal ob auf der Arbeit, an der Uni oder wo auch immer. Es ist schade, dass es darüber offenbar Unklarheiten gab, aber jetzt sollte es dir bewusst sein.

Ich möchte dir nahelegen, diese Hierarchie, wie auch alle anderen es tun, zu akzeptieren. Ich möchte dir ebenfalls nahelegen, dein Verhalten und deine Position in diesem Wiki zu überdenken, mit besonderer Rücksichtnahme auf den Aspekt, was du dir hier leisten kannst und was nicht.

Ich werde nicht weiter über das Gesagte diskutieren und möchte dich bitten, es stillschweigend hinzunehmen. Eventuell können wir uns im Chat nochmal näher dazu unterhalten.

Gruß,
{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:57, 15. Okt. 2012 (CEST)
:Irgendwie war mir von vornherein klar, dass nach diesem Edit gestern noch irgendetwas in dieser Art kommt. Warum ich es dennoch rückgängig gemacht habe? Weil es das einzig richtige war: Der Edit suggeriert, dass die Bürokraten die oberste Entscheidungsinstanz darstellen und sich somit über Beschlüsse aus Meinungsbildern, allgemein festgelegte Regeln oder auch dem Konsens aller Benutzer aus Diskussionen hinwegsetzen können und ihre Meinung eine höhere Gewichtung hat als die anderer Benutzer, was aber de facto falsch ist. Zitat von [[Hilfe:Administratoren]]: "Jedoch ist die Stimme eines Admins in gewöhnlichen themenspezifischen Diskussionen nicht höher gewichtet als die eines normalen Benutzers." Obwohl nicht ausdrücklich erwähnt, dürfte relativ offensichtlich sein, dass sich dieser Grundsatz auch auf die Bürokraten bezieht. Die höchste Instanz sind und bleiben [[StargateWiki:Meinungsbild|Meinungsbilder]], vergleiche dazu Renes Richtigstellung im Bezug auf SilverAngels Antwort am Ende dieser Diskussion: [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_11#Arbeitskürzel]] (Edits: [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki_Diskussion%3AHauptseite&action=historysubmit&diff=192413&oldid=192371], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki_Diskussion:Hauptseite&diff=next&oldid=192413]). Ein Meinungsbild ist eine Demokratische Abstimmung, wodurch die Annahme, dass Wiki würde einen "demokratischen Grundansatz" (Das Word Demokratie habe ich nie verwendet, da mir durchaus bewusst ist, das es eine gewisse Hierarchie gibt, diese aber nicht vorherrschend ist.) folgen in keinem Fall falsch ist. Lediglich [[Benutzer:Rene|Rene]] ist als Betreiber in der Position sich über den Beschluss eines Meinungsbildes hinwegzusetzen, die Begründung ist auf seiner Benutzerseite nachzulesen. Wenn du nun die Bürokraten als neuen höchste Instanz festlegen willst, ist dies nur möglich, wenn sie über die aktuell höchste Instanz als solche bestätigt werden. Da kein entsprechendes Meinungsbild existiert, sind die Bürokraten nicht als solche festgelegt.
:Wie du siehst, ist mir die „Hierarchie“ des Wikis voll und ganz vertraut. Sollte meine Annahme, dass die Bürokraten nicht die höchste Instanz darstellen, falsch sein, so ist dies auf Inkonsistenzen im Regelwerk zurückzuführen, was dann aber nicht meine Schuld ist.
:Dass die Diskussionen in letzter Zeit häufiger entgleisen ist mir bewusst, jedoch nicht gerade unwahrscheinlich, wenn man Bedenkt, dass jede Diskussion noch vorbelastet von der letzten Diskussion gestartet wird. Ich versuche, in den Diskussionen jedes mal ohne diese Einflüsse zu diskutieren, was aber nicht gerade leicht ist wenn ich jedes mal das Gefühl haben muss, das meine Argumente überlesen oder sogar öffentlich gleich als Blödsinn abgestempelt werden. Das dies sie Stimmung anheizt sollte nachvollziehbar sein. Fragwürdige Entscheidungen in administrativer Hinsicht sind mir jedoch nicht bekannt. Ich fälle jede administrative Entscheidung nach bestem Gewissen. Wenn du behauptest, ich würde fragwürdige Entscheidungen treffen, möchte ich diese Bearbeitungen gerne sehen, um dazu Stellung nehmen zu können.
:Insgesamt sollte offensichtlich sein, dass hier ein äußerst grundlegendes Thema einer Klärung bedarf.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:51, 15. Okt. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Im Übrigen finde ich das gar nicht nett, das man nicht vorher mit mir über solche Themen spricht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
:::Wie mir in vielen privaten Emails mit Rene zugesichert wurde '''stellen die Bürokraten die höchste Entscheidungsinstanz dar'''! Meinungbilder sind im Bezug auf einige Dinge sinnvoll, um sich einfach die Meinung (=''Meinungs''bild) der Community einzuholen, das bedeutet aber nicht, dass sie obligatorisch und für immer geltbar sind. Letztlich steht es uns frei, die Dinge bei guter Begründung selbst zu entscheiden, da der Horizont mancher Benutzer für komplexere Dinge oft nicht ausreicht, wohingegen wir (Rene, Silver und ich) sehr viel Erfahrung und Kompetenz mitbringen. Deshalb sind genau wir beide in diese Position berufen worden. Ich kenne meine Rechte, nur damit du das weißt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:14, 15. Okt. 2012 (CEST)
:::: Um das mit den Meinungsbildern klarzustellen: Das Meinungsbild als "Werkzeug der demokratischen Entscheidung" in diesem Wiki hat seine Legitimation dadurch, dass die Bürokraten es als ebendieses bestätigt haben. Die Entscheidungen sind auch für uns bindend (das ist, was Rene ausgedrückt hat), so wurde es konzipiert. Es ist quasi eine Selbstverpflichtung der Bürokraten, dass wir uns nicht über den Willen der Community hinwegsetzen, wenn dieser durch ein valides Meinungsbild zum Ausdruck gekommen ist. Dieses Argument geht allerdings nicht in beide Richtungen. Nur weil wir unsere Handlungsfreiheit durch das Meinungsbild eingeschränkt haben (um es mal sehr drastisch zu formulieren), bedeutet das weder, dass wir keinerlei eigenständige Handlungsfreiheit mehr haben, noch dass für alles ein Meinungsbild von Nöten ist. Wir können in Fällen, in denen es sinnvoll ist, auf ein solches zurückgreifen und sind dann daran gebunden, aber es gibt durchaus Entscheidungen, die wir aus unserer Position heraus unabhängig treffen können. Wie Philipp schon schrieb, ist das glücklicherweise nur sehr selten notwendig, da sich vieles im Gespräch klären lässt, ohne dass eine Entscheidung "von oben" notwendig ist. Und tatsächlich greifen wir in kritischen Fällen tatsächlich lieber auf das Werkzeug Meinungsbild zurück, als einfach so zu entscheiden, aber das ändert nichts daran, dass wir 3 letztlich immer die oberste Instanz in diesem Wiki sind. Rene vielleicht als Gründer tatsächlich nochmal in einer etwas prominenteren Position, aber letzten Endes stehen wir da im Wesentlichen auf einer Stufe.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:26, 15. Okt. 2012 (CEST)
:::::Ich habe nie behauptet, dass hier jemand seine Rechte nicht kennt. Ich habe euch lediglich das Regelwerk vorgelesen. Wie gesagt ist das ganze dann eine Inkonsistenz mit dem Regelwerk und daran seit ihr dann schon selber Schuld. Wie auch immer: Auf jeden Fall habt ihr es damit geschafft, ihr habt einen weiteren User auf dem Gewissen. Ich melde mich ab.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 15. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-15T16:54:28Z

Naboo N1 Starfighter: /* Ermahnung */

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-15T16:51:18Z

Naboo N1 Starfighter: /* Ermahnung */

The Ascended Times

2012-10-14T20:11:36Z

Naboo N1 Starfighter: -LA

{{Infobox Objekt
| Register =
| Bild = AnubisDakaraNewspaper.jpg
| Name = Aufstiegszeitung „The Ascended Times“
| Erbauer = a
| Verwender = 
| Kommandeur =
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material = Papier
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|8x18}}
| Funktion = Informiert Aufgestiegene und welche im Zwischenstadium
| Bild 2 =
}}
{{Baustelle}}


== Beschreibung ==
Die Aufstiegszeitung '''„The Ascended Times“''', die auf den Tischen des virtuellen [[Aufstiegscafé]]s liegt, informiert [[Aufstieg|Aufgestiegene]] und Menschen im Zwischenstadium über Ereignisse und Erkenntnisse rund um das Universum.

=== Schlagzeilen ===
* Secret plan revealed
** Untertitel: Anubis dastardly plot to regain Ancient weapon of destruction
* Jackson Still Undecided
* Astral Diner to be given ''infinite'' status
** by Krik Neeloe
* Joga Not the path to enlightenment
** Untertitel: ''Your karma run over my dogma''
** by Semaj Snibbor
* ''Edge of the Universe Discovered''
** by Oelilag Kratan
* ''Seeing the Light''
** Untertitel: ''There `s a tunnel?''
* ''Cat-astrophe''
* ''Ethereal Awareness Seminar to be held in Talnak Quadrant''
** by Aseret Yu
* ''Anubis plans to retake Dakara''
** Untertitel: EXCLUSIVE INSIDE INFORMATION ON HIS QUEST TO DESTROY ALL LIFE IN THE MILK WAY GALAXY
** Untertitel: ''That´s right folks he´s back again and he´s badder than ever''
* ''Wraith on the way to Atlantis''
** ''2 Wraith hiveships make their way to Atlantis''
* Consciousness Superhighway to go trough
** by Mero Gartin
== Medien ==
<gallery widths="200px">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==
* Aufgrund der Aufstiegsthematik kann man davon ausgehen, dass alles in der ''Ascended Times'' der Wahrheit entspricht.
* Der Name der Zeitung ist wahrscheinlich an den der ''New York Times'' angelehnt.
* Obwohl Aufgestiege nicht in die ''untere Ebene'' eingreifen dürfen, scheinen sie sich ausgesprochen stark für deren Belange zu interessieren.
* Die Vergegenwertigung, dass Ereignisse und Erkenntnisse rund um das Universum in einer Zeitung geschrieben stehen, lässt die Vermutung offen, dass Aufgestiege nicht ''allwissend'' sind, sondern sich durch die Zeitung informieren müssen.
== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x18}}

{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

StargateWiki:Löschantrag

2012-10-14T20:11:18Z

Naboo N1 Starfighter: /* The Ascended Times */

{{StargateWiki:Löschantrag/Intro}}
 
__TOC__
== auslaufende Benutzerseiten ==
* Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema <code><nowiki>{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}</nowiki></code> in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
[[Kategorie:Intern]]

== Löschanträge ==
=== [[:Datei:Milchstraße.jpg]] ===
'''Unklare Lizenz''' (Auf der Website steht nur (c) Nasa), relativ klein und falsch benannt. Bessere Commons-Version [[:File:Andromeda Galaxy (with h-alpha).jpg|verfügbar]]. Kann einer von den Admins vllt. noch die Beschreibeung zu [[:Datei:MilchstraßenGate.jpg|dieser]] Datei hinzufügen (Kaskadensperroption). Danke. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
:Die Beschreibung habe ich mal ergänzt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
::Ja, das Bild gehört gelöscht. Nur kann man die Commons-Datei nicht als Ersatz werten, denn die zeigt eine andere Galaxie. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:15, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::Da hat offensichtlich jemand meine Begründung ("falsch benannt") nicht gelesen. Auf der als Quelle angegeben [http://www.geo.de/GEO/natur/4529.html?t=img&p=2 Seite] ist von der Andromeda-Galaxie die Rede, daher hab ich bei Commons nach Andromeda-Galaxie gesucht und abgesehen davon, dass ein Bild spiegelverkehrt ist der Bildinhalt nahezu gleich.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::'''Entschuldigung:''' Die Commons-Version ist nicht spiegelverkehrt, sondern um 90° nach rechts gedreht, sie zeigt außerdem einen weiteren Blickwinkel. Auf den Benutzerseiten wird sie irrtümlicherweise als Milchstraßenfoto verwendet, wofür es natürlich auch Commons-Alternativen [[:File:Milky Way 2005.jpg|gibt]]. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 19:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

=== [[The Ascended Times]] ''(bleibt)''===
Ich bin nicht sicher, ob das wirklich relevanter Inhalt ist bzw. ob die paar Fakten die wir dazu haben (lässt sich wohl an einer halben Hand abzählen...[[Bild:Lachen.gif]]) überhaupt einen Artikel brauchen. Ich würde sogar sagen, das ist unter dem Niveau einer NMIP und daher keines eigenen Artikels würdig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Ich würde den Artikel nicht löschen, denn der Ersteller des Artikels meint (siehe [[Diskussion:Aufstiegscafé#Aufstiegszeitung - The Ascended Times|dort]]), dass man einige Überschriften und Artikel aus der Zeitung, die ja in {{Ep|SG1|8x18}} oft zu sehen ist, gut lesen kann und er wäre bereit, sich selbst damit auseinanderzusetzen. Es kann schon sein, dass da interessante Dinge stehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:19, 12. Okt. 2012 (CEST)
::{{Nein}} Ich bin ebenfalls gegen die Löschung, aus dem selbem Grund. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:22, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Ich würde erst mal abwarten, was der Ersteller dort noch vor hat, den man kann später immer noch Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:24, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}, wenn da noch mehr kommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::Also falls tatsächlich nichts mehr kommt, wäre ich auch für eine Löschung, aber erst mal abwarten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:33, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Wenn jetzt noch zwei Bilder dazu kommen oder eins kann der Artikel bleiben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:23, 14. Okt. 2012 (CEST)
{{Kasten|Bleibt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:11, 14. Okt. 2012 (CEST)}}

Hilfe:Bürokraten

2012-10-14T19:51:27Z

Naboo N1 Starfighter: Für so etwas braucht es mindestens ein MB, da Verstoß gegen den demokratischen Grundansatz des Wikis

{{Administration|2}}
Die sog. '''Bürokraten''' sind Benutzer des Wikis, welche sehr wichtige Verwaltungsaufgaben übernehmen. Technisch und hierarchisch gesehen haben sie die meisten Rechte, weshalb bei weiterführenden Problemen die Kontaktaufnahme zu einem Bürokraten ein sinnvoller Schritt ist. [[Datei:Benutzerrechte.png|200px|thumb|Ein Auszug aus dem Rechte-Formular]]

'''Die Bürokraten des Wikis sind:'''
*[[Benutzer:Rene]] (Wikigründer)
*[[Benutzer:Philipp]]
*[[Benutzer:SilverAngel]]

== Aufgaben ==
=== Benutzerrechte ===
[[Datei:Benutzer umbenennen.png|200px|thumb|Das Umbenennungsformular nach erfolgreicher Umbenennung]]Die wohl prominenteste Aufgabe eines Bürokraten besteht in der Vergabe von Benutzerrechten. Dabei ist der Bürokrat autorisiert, sämtliche Rechte zu geben und zu entscheiden, ob ein Benutzer z.B. Administrator wird oder nicht. Auch ist er zur Überprüfung der Admins, und somit auch der Absetzung dieser, befugt. Dabei sind die Bürokraten an keine Richtlinie gebunden, dennoch muss jede Entscheidung sinnvoll begründet werden. Die bisher genutzten und durch den Bürokraten vergebenen Benutzergruppen sind "Bürokraten", ''Administratoren'', ''Sichter'', ''Bots'', ''Oversighter'', "Prüfer" und ''CheckUser-Berechtigte''. Eine genaue Auflistung der einzelnen Rechte kann [[Spezial:Gruppenrechte|hier]] eingesehen werden.

Wer sich einer bestimmten Benutzergruppe anschließen möchte sollte einen der Bürokraten per E-Mail kontaktieren oder warten bis das [[StargateWiki:Administratoren/Forum|Admin-Forum]] geöffnet wird.

Falls der Bedarf besteht einen [[Hilfe:Bots|Bot]] zu betreiben, so sollte dies unter [[StargateWiki:Administratoren/Anfragen]] gewünscht werden.

[[Datei:Benutzerkonto zusammenführen.png|200px|thumb|Die Spezialseite zum Zusammenführen von Benutzerkonten]]

=== Benutzer umbenennen ===
Eine weitere wichtige, aber dennoch selten gebrauchte, Funktion ist das Umbenennen von Benutzern. Dabei werden alle Seiten aus dem Alten Benutzernamensraum in den neuen Benutzernamensraum verschoben (Benutzer:alter Name/Unterseite {{Rechts}} Benutzer:neuer Name/Unterseite).

Falls der Bedarf zur Umbenennung des eigenen Accounts besteht, sollte [[StargateWiki:Administratoren/Anfragen|hier]] eine Anfrage gestellt werden.
Wenn nach der Umbenennung alte Signaturen an den neuen Namen angepasst werden sollen, kann ein Antrag auf [[Benutzer Diskussion:PyBot]] gestellt werden.

=== Benutzerkonten zusammenführen und löschen ===
Bürokraten können zudem zwei Benutzerkonten miteinander zusammenführen. Wenn Benutzer A mit Benutzer B zusammengeführt werden soll, kann der Bürokrat wählen, welcher der beiden Benutzernamen bleiben soll, also zum endgültigen Namen wird. Wenn zum Beispiel der Name B bestehen bleiben soll, werden die Beiträge von Konto A nach B übertragen. Zusätzlich kann der alte Benutzername gelöscht werden.

=== Datenbank sperren ===
[[Datei:Datenbank sperren.png|200px|thumb|Sperren der Datenbank]]
Bürokraten können das gesamte Wiki auf unbegrenzte Zeit sperren, wodurch sämtliche Zugriffe auf die Datenbank (Änderungen an Artikeln, Einstellungen etc.) untersagt werden. Dies geschieht mittels der Spezialseite [[Spezial:Datenbank sperren]].

Da das Sperren der Datenbank ein extremer Eingriff ist, soll es nur das letzte Mittel zur Bekämpfung von Vandalismus-Attacken sein.

==== ProtectSite ====
Alternativ zum Sperren der ganzen Datenbank steht den Bürokraten und Mitgliedern der Gruppe ''staff'' (zu deutsch etwa ''Personal'') ein weiteres Tool zur Verfügung, welches durch [[Spezial:Protectsite]] aufrufbar ist. Dieses Formular erlaubt ein sehr differenziertes Sperren der Datenbank. So kann der sperrende berechtigte Benutzer auswählen, ob[[Datei:ProtectSite.PNG|200px|thumb|Das ProtectSite-Foamular]]
* (das Anlegen von Benutzer-Accounts)
** wobei diese Option durch die Benutzerkontenbestätigung obsolet geworden ist
* das Erstellen von Seiten
* das Bearbeiten von Seiten
* das Verschieben von Seiten
* das Hochladen von Dateien
allen Benutzern (auch anonymen), nur registrierten Benutzern und [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]] oder lediglich den Administratoren erlaubt sein soll oder nicht. Es lassen sich dabei alle Optionen beliebig kombinieren und die Sperre kann für bis zu einer Woche am Stück aufrecht erhalten werden.

=== Benutzerkonten bestätigen ===
[[Datei:AccConf.png|200px|thumb|Spezial:Benutzerkonto bestätigen (sensible Daten wurden auf diesem Foto verwischt)]]
Aufgrund von anhaltendem, massivem Vandalismus muss seit 2012 jedes Benutzerkonto durch einen Bürokraten geprüft und bestätigt werden.

Dabei wird der Benutzername, die E-Mail-Adresse, die Sicherheitsfrage und die IP-Adresse des Anfragenden über ein Formular ausgegeben, auf welches aus Gründen der Sicherheit und Intimität nur die Bürokraten Zugriff haben. Nachdem der Anfragende seine E-Mail-Adresse verifiziert hat, kann der abhandelnde Bürokrat die Daten prüfen und anschließend entschieden, ob der Account freigegeben werden darf oder nicht.

An dieser Stelle sei versichert, dass die Diskretion in jedem Fall gewahrt wird und die Daten nicht an Dritte etc. gelangen. Es handelt sich hierbei um eine reine Abwehrmaßnahme, um Vandalismus in Zukunft vorzubeugen.

=== Spamschutzfilter einrichten ===
Bürokraten haben seit 2012 ebenfalls die Möglichkeit, bestimmte Phrasen zu blockieren. Dies hat zur Folge, dass Artikel-Bearbeitungen, in denen die gesperrte Phrase im Text oder der Bearbeitungs-Zusammenfassung verwendet wird, untersagt werden.

Es handelt sich hierbei um eine Funktion, die allein zur Bekämpfung von anhaltendem Vandalismus eingerichtet wurde. Sobald das Wiki die Angriffe überstanden hat, wird das Tool vermutlich wieder deaktiviert.
[[Kategorie:Hilfe]]

Vorlage:Löschantrag erledigt

2012-10-14T19:46:28Z

Naboo N1 Starfighter: Wenn schon, dann richtig

<div style="float:right; margin-left:5px; padding:0px; border: 2px solid #cfcfcf; width:30em; background-color:#f8f8f8; border-radius:10px; ">
<div style="font-size:100%; line-height:120%; padding: 0.5em; border-bottom: 2px solid #cfcfcf;">
[[Datei:File.svg|55px|right|verweis=StargateWiki:Löschantrag/Archiv/20]] '''Archiv-Übersicht'''
</div>
{| class="wikitable"
! style="width:5%" |Nr !! style="width:45%" | Zeitraum !! style="width:5%" |Nr !! style="width:45%" | Zeitraum
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/1| 1]] ||(- 14.4.2008)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/2| 2]] || (17.4.2008 - 9.1.2009)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/3| 3]] || (16.1.2009 - 23.4.2009)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/4| 4]] || (25.4.2009 - 29.5.2009)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/5| 5]] || (8.6.2009 - 19.7.2009)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/6| 6]] || (19.7.2009 - 15.11.2009)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/7| 7]] || (16.11.2009 - 5.3.2010)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/8| 8]] || (6. März bis 6. Juni 2010)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/9| 9]] || (30.52010 - 13.5.2010)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/10| 10]] || (16.5.2010 - 18.7.2010)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/11| 11]] || (23.7.2010 - 14.9.2010)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/12| 12]] || (14.9.2010 - 10.10.2010)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/13| 13]] || (10.10.2010 - 27.10.2010)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14| 14]] || (27.12.2010 - 8.4.2011)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/15| 15]] || (9.4.2011 - 18.11.2011)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/16| 16]] || (16.11.2011 - 28.4.2012)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/17| 17]] || (29.4.2012 - 16.5.2012)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/18| 18]] || (17.5.2012 - 26.7.2012)
|-
| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/19| 19]] || (27.7.2012 - 30.9.2012)
|| [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/20| 20]] ||(03.10.2012 - ''aktuell'')
|}
<inputbox>
type=fulltext
width=30
searchbuttonlabel=Archive durchsuchen
namespaces=StargateWiki**
</inputbox>
</div><noinclude>[[Kategorie:Vorlage|Löschantrag erledigt]]</noinclude>

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-14T19:01:29Z

Naboo N1 Starfighter:

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:01, 14. Okt. 2012 (CEST)}}

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==
Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::Wenn die Begriffe in den deutschen Folgen nicht verwendet werden, sollten sie hier auch (ausser als Hinweis auf den englischen Namen) nicht verwendet werden. Wir schreiben ja auch durchgehend ''Stabwaffe''. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, dass das Wort ''Hive'' in der deutschen Übersetzung vorkommt.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich muss CF da recht geben. Man hört im Deutschen recht sicher nie etwas von Hives, Darts und Queens. Früher war das verbreitet, weil es schlicht und einfach viele Episoden zu dem Zeitpunkt des Schreibens nur auf englisch gab. Jetzt wo alle deutsch synchronisiert sind ist klar, dass die genannten Begriffe nur im Englischen auftauchen. Und D5B: Also von Blaster war im Deutschen ebenfalls nie die Rede. Allgemein werden die Wraith-Betäuber einfach (Wraith-)Betäuber oder Betäubungswaffen genannt, oft ist auch der Begriff Stunner im Deutschen zu hören. Ich bin für den Vorschlag, die Begriffe zu ersetzen (natürlich nur in Artikeln, Hilfeseiten etc. und nicht bei Diskussionen, Foren etc.), da es bei Leuten, die die englische Version nicht wirklich kennen (was bei mindestens 80% der Leser der Fall sein dürfte), zu Verwirrungen führen kann und wird. Wie gesagt, die Begriffe haben sich damals in erster Linie mangels deutscher Version etabliert und sind so gesehen veraltet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Ok, das mit Wraith-Blaster wusste ich nicht. Kann diese Aufgabe von einem Bot erledigt werden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Ich bin ebenfalls für eine Umbenennung der englischen Begriffe. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Mal zur Erinnerung: [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Überarbeitungen]]. Ich habe in den letzten Monaten einige Artikel überarbeitet und weiß von was ich spreche. In den Artikeln kann man nie genug Synonyme haben. Da sind die englischen Begriffe oft echt hilfreich. Beim Wraith Basisschiff kann man nur ''Basisschiff'', ''Schiff'' und eben ''Hive'' als unterschiedliche Begriffe verwenden, was manchmal ohnehin schon nicht reicht um Wiederholungen zu vermeiden. Zur Stabwaffe gibt es im Übrigen meines Wissens kein Synonym.
::::::::::Für Verwirrung sorgt das garantiert nicht, da die Begriffe häufig verwendet werden und davon auszugehen ist, dass die Leser wissen was was bedeutet. Und wenn nicht: häufig ist es verlinkt und aus dem Kontext herauslesbar. Und solange nicht einmal in der englischen Version erwähnte Bezeichnungen als Seitentitel verwendet werden ([[Nakai]]), sollte das verwenden im englischen erwähnter Namen im Fließtext kein Problem darstellen. Und nur mal als Anmerkung: Obwohl wir ein deutschsprachiges Wiki sind, gehen die englischen Fakten vor: [[Hilfe:Quellen]]. Naja, wie auch immer: Ich werde mir die Verwendung englischsprachiger Namen als Synonyme nicht von Usern verbieten lassen die von der Artikelüberarbeitung keine Ahnung haben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::: Für ''[[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]'' existiert im Deutschen genauso wenig ein Synonym wie für ''[[Wraith-Basisschiff]]''. Der englische Begriff dafür lautet ''staff weapon''. Nun ist es aber genauso unpassend die ''Stabwaffe'' irgendwo ''staff weapon'' zu nennen, wie ein ''Wraith-Basisschiff'' ''Hive''. Natürlich ist ein Text schöner, wenn er abwechslungsreich geschrieben ist; wenn es aber keine oder nur wenige Synonyme gibt sollte der text (''text'' diesmal englisch, da ich ''Text'' in diesem Satz schon hatte) vielleicht einfach anders formuliert werden.
::::::::::: Natürlich kann es zu Verwirrung führen, stell dir vor ein neuer Nutzer, der '''alle''' Folgen auf deutsch gesehen hat kommt hier ins Wiki. Er hat bestimmt viel Ahnung von allem, nur von ''Hive'' hat er noch nie etwas gehört und kann damit gar nichts anfangen. Mit deiner Argumentation, dass man solche Wörter verlinken kann hast du wohl recht, aber das trifft dann auch auf [[Stargate|Wubbelkringel]] (Synonym für Stargate) oder ähnliche Wörter zu.
::::::::::: „''Obwohl ''Stargate Wiki'' ein deutsches Wiki ist, gilt im Zweifel das Original und nicht die Übersetzung.''“ ([[Hilfe:Quellen#Prioritäten – Welche Quelle hat Vorrang?]]) Dieser Satz bezieht sich auf mögliche Widersprüche und Übersetzungsfehler und '''nicht''' auf übersetzte Namen. Alle Objekte in [[:Kategorie:Objekt]] behalten selbstverständlich den deutschen Namen. Im Übrigen ist es nicht angebracht, dass du hier Behauptungen aufstellst, ohne Quellen zu nennen. Entweder du belegst, dass irgendwelche ''User keine Ahnung von Artikelüberarbeitungen haben'', oder du lässt solche Vermutungen in Zukunft weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:53, 13. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::Ich muss CF erneut zustimmen und verweise erneut auf [[Fliegendes Auge]] alias {{KeinRedirect|Kino}}. Seit der deutschen Synchro benutzen wir Kino nicht mehr - natürlich auch wegen dem offensichtlichen "Verwechslungsproblem" mit dem gleichnamigen deutschen Wort, aber in erster Linie weil es als sozusagen "veraltete englische Version" nicht mehr aktuell ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
:Es wird mir wohl vergönnt sein etwas sauer zu sein, wenn ich mir nun, als einiger der wenigen User die überhaupt noch Artikel überarbeiten, nun auch noch vorschreiben lassen soll welche Wörter ich in meinen Zusammenfassungen verwende. Aber jetzt mal Klartext, ich war gestern wohl so sauer, das ich das Thema nicht richtig geblickt habe: Das durchgängige verwenden von englischen Bezeichnungen in den Artikeln ist zugegebenermaßen Käse, aber gerade Hive, Dart und Cruiser haben sich mittlerweile soweit etabliert das man sie als, ich nenne es jetzt mal Fachbegriffe, bezeichnen kann. Ähnlich wie das {{KeinRedirect|BC-304}}, was ja auch sehr verbreitet ist. Die Queen kann von mir aus ersetzt werden. Dadurch stiftet es jedenfalls garantiert keine Verwirrung. Ich weiß das ja noch aus der Zeit in der ich angefangen habe. Da hatte ich damit auch keine, bzw. nur geringfügige Probleme. Und deshalb verwende ich diese Begriffe gerne als zusätzliche Synonyme, meist erst nach den deutschen Bezeichnungen, sodass dann auch dem neuen Leser klar ist was gemeint ist. So ein Botdurchlauf würde in meinen Überarbeitungen wohl so einiges durcheinander schmeißen, weshalb ich da auch dagegen bin.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
{{Kasten|Ich stimme D5B und CF zu. Offizielle deutsche Übersetzungen haben Priorität vor Synonymen und dürfen dementsprechend angepasst werden. /closed --{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:48, 14. Okt. 2012 (CEST)}}
Also: Sollen wir uns die Botaufträge aufteilen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
: Ich bin mir nicht sicher, ob ein Bot dafür richtig ist. Er kann zwar das Wort ersetzen, aber er kann ja nicht den Kontext erkennen, in dem es steht. Nachher kommt da sprachlicher Unfug bei raus. Ich würde daher eher dafür plädieren, es manuell zu machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
::Naja, abgesehen von <code>all</code> muss man die Edits ja immer bestätigen. Und auch mit automatischem Betrieb (also ohne Bestätigung) bekommt man die Edits ja angezeigt. Insofern kann man durchaus den Kontext erkennen. Da sollte sowas wie damals mit ''Folge{{Rechts}}Episode'' nicht passieren, wenn man die Edits auch überwacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 14. Okt. 2012 (CEST)

== User-Treffen ==
Vor einigen Monaten hatten wir ja schon mal eine Diskussion zu diesem Thema, aber Col. o'neill ist vom Montag, den 29.10.2012 bis Samstag, den 03.11.2012 in Frankfurt am Main. Wir beide haben uns eben im Chat schon ein wenig verständigt und da ich in Rüsselsheim (das recht nah bei Frankfurt liegt) wohne, haben wir beide vor, uns möglicherweise am Freitag, den 02.11.2012 nachmittags in Frankfurt zu treffen. Die Frage ist nun, ob es weitere Benutzer gibt, die Lust, Zeit bzw. die Möglichkeit hätten, sich anzuschließen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 14. Okt. 2012 (CEST)
:Ich werde versuchen zu kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 12:21, 14. Okt. 2012 (CEST)
::Auch wenn ich mich gerne anschließen würde, kann ich leider nicht nach FaM kommen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:39, 14. Okt. 2012 (CEST)

Carson Beckett

2012-10-14T18:58:18Z

Naboo N1 Starfighter: Änderung 264054 von 84.160.51.65 (Diskussion) rückgängig gemacht.Der klon ist es gewesen

{{Dieser Artikel|beschäftigt sich mit dem Hauptdarsteller von Stargate Atlantis '''Carson Beckett''', der Artikel über seinen Klon befindet sich unter [[Carson Beckett (Klon)]]}}
{{Infobox Person
| Bild = Carson Becket.jpg
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = sco
| Geboren =
| Gestorben = [[2007]]{{EpRef|SGA|3x17}}
| Aufgestiegen =
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Mutter||Ex-Freundin|[[Laura Cadman]]|Klon|[[Carson Beckett (Klon)]]}}
| Organisation = sga
| Titel = [[Doktor]] der Medizin
| Rang =
| Beförderung =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|1x01}}
| Darsteller = [[Paul McGillion]]
| Sprecher = {{Wp|Tobias Lelle}}
}}
{{Unvollständiger Artikel}}
== Lebenslauf ==
[[Doktor]] '''Carson Beckett''' war promovierter Mediziner und zunächst Teil der [[Antarktis]]-Expedition, welche die Geheimnisse des auf der [[Erde]] befindlichen [[Antiker-Außenposten in der Antarktis|Antiker-Außenpostens]] erkunden sollte. Nutzbringend dabei war, dass er seit Geburt an über das [[Antiker-Gen]] verfügte, sodass er die vitalen Systeme der Basis bedienen konnte, wie etwa den [[Kontrollstuhl]]. Außerdem ist er der Entdecker des Antiker-Gens.{{EpRef|SGA|1x01}} Dabei kam es beinahe zu einem Unfall, als er versehentlich eine [[Antiker-Drohne]] abfeuerte, welche auf den sich im Anflug befindenden Helikopter mit [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] und seinem Piloten [[Major]] [[John Sheppard|Sheppard]] zusteuerte. Sie wurde jedoch noch rechtzeitig von ihm deaktiviert, sodass die beiden mit dem Schrecken davon kamen.

Als man Informationen über [[Atlantis]]' Standort fand, gehörte er, aufgrund seiner Qualifikation auf dem Bereich der Humanmedizin, zu der internationalen Gruppe von zivilen Forschern, welche dorthin aufbrachen. Auf [[Atlantis]] angekommen, übernahm er die Rolle des Chefarztes der [[Atlantis-Expeditionsteam|Expedition]].{{EpRef|SGA|1x01}}

Später rettete Beckett mehreren Menschen auf [[Atlantis]] das Leben, indem er [[Doktor|Dr.]] [[Watson]] einen explosiven Tumor entfernte, bevor dieser explodieren konnte. Er übergab den Tumor dem Sicherheitskommando, doch als er sich umdrehte, explodierte der Tumor in den Händen des Sicherheitsbeamten. Der Feuerball erfasste Beckett von hinten und tötete ihn.
Becketts Leiche wurde an seine Eltern auf der Erde übergeben.{{EpRef|SGA|3x17}}

Knapp ein Jahr später wurde entdeckt, dass [[Michael Kenmore|Michael]] mit Carsons DNA einen [[Carson Beckett (Klon)|Klon]] geschaffen hatte.{{EpRef|SGA|4x18}}

== Beziehungen zu anderen Personen ==
{{Überarbeiten|Beziehung zu John Sheppard und Elizabeth Weir fehlt.}}
=== Rodney McKay ===
[[Bild:Carson_Rodney.png|200px|thumb|right|Carson und Rodney]]Während der Zeit in Atlantis entwickelte Carson eine tiefe Freundschaft zu McKay. Rodney sprach von Carson nach dessen Tod in {{Ep|SGA|3x17}} als dem 'Nächsten zu einem besten Freund, den er jemals hatte'. McKay machte sich aber auch Vorwürfe, da er seine Verabredung zum Angeln nicht eingehalten hatte und Carson deshalb eine Schicht auf der Krankenstation übernahm, in der er einen explodierenden Tumor entfernte und bei dessen Abstransport umkam.{{EpRef|SGA|3x17}}
=== Laura Cadman ===
Er war eine Zeit lang mit [[Lieutenant]] [[Laura Cadman]] zusammen. Da ihr erster Kuss jedoch zu der Zeit geschah, als [[Laura Cadman|Cadman]] sich mit [[Meredith Rodney McKay|McKay]] dessen Körper teilte, trennten sie sich wieder, weil ihnen diese Tatsache unangenehm war.{{EpRef|SGA|3x10}}

== Hintergrundinformationen ==
* Noch bevor die Vorsprechen für die Rolle stattfanden, hatte man im Produktionsteam eigentlich keine genaue Vorstellung, wie der Charakter des ''Carson Beckett'' sein sollte. Als schließlich [[Paul McGillion]] vorsprach, mimte er die Rolle mit seinem schottischen Heimatakzent. Dies kam sehr gut an. Zusätzlich war es leichter für [[Paul McGillion|McGillion]], da sein "normales" Englisch aufgrund seiner Herkunft etwas künstlich klingt. Eine weitere große Hilfe für [[Paul McGillion|McGillion]] war einer seiner Brüder, der während seiner Zeit am Set Medizin studierte. Wenn [[Paul McGillion|McGillion]] nun einen medizinischen Begriff aus dem Drehbuch für seine Rolle nicht verstand bzw. wusste, wie man ihn korrekt auf schottisch aussprach, rief er seinen Bruder an und fragte ihn um Rat. ''(Quelle: Sonderausstattung DVD 2.2)''
* Die Rolle des Carson Beckett war bei der Planung der [[Stargate Atlantis|Serie]] eigentlich nur als Nebenrolle vorgesehen, die in einer Hand voll Episoden vorkommen sollte. Aufgrund jedoch der überwältigend positiven Kritiken und Erwähnungen seitens der Presse und diversen Internetseiten nach der Ausstrahlung des Piloten, wurde seine Rolle umgeschrieben und trat schließlich in der [[Stargate Atlantis#Erste Staffel|ersten Staffel]] 17-mal in Erscheinung. ''(Quelle: Sonderausstattung DVD 2.2)''
* [[Paul McGillion]] ''(alias [[Carson Beckett]])'' wollte keineswegs aus der [[Stargate Atlantis|Serie]] aussteigen und bezeichnet die Zeit in der Serie als einen Glücksfall bzw. seinen Traumjob. Vielmehr hat der Autor der Serie, [[Martin Gero]], die Rolle so beenden wollen, um wieder etwas mehr Leben in die Serie zu bringen. Ob dies wirklich die Gründe sind, darüber kann nur spekuliert werden. Warum allerdings ein sehr beliebter Charakter und Anhänger der Serie geopfert wird, um die Serie wieder lebendiger zu machen ist immer noch unklar.<ref>http://www.gateworld.net/interviews/after_sunday.shtml</ref><ref>http://www.savecarsonbeckett.com/2007/02/07/paul-mcgillion-describes-leaving-atlantis/</ref>
== Zitate ==
<poem>
''Wir mussten uns heute von vielen Freunden verabschieden.''
''Unsere Mission ist gefährlich.''
''Sie kostet Menschenleben.''
''Eine Tatsache der wir uns alle schmerzlich bewusst sind.''
''Aber Carson war... Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand mit einer Beschwerde über ihn zu mir kam. Jemals.''
''Er war eine gute Seele.''
''Er war... Er war ein Heiler.''
''Und wir werden ihn zutiefst vermissen.''
''Georg Fabricius hat gesagt: Der Tod kommt zu uns allen, aber große Errungenschaften, die erbauen ein Denkmal, dass uns erhalten bleibt bis die Sonne erkaltet.''
''Jedes einzelne Leben, das Carson gerettet hat, ist ein Denkmal für ihn.''
''Und das tröstet mich ungemein.''
Elizabeth Weirs Trauerrede{{EpRef|SGA|3x17}}.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Bilder von Carson Beckett}}
<gallery widths="200px">

Datei:Rising_1.jpg|Beckett auf dem [[Kontrollstuhl]]
Datei:Ford filmt beckett.jpg|[[Aiden Ford|Ford]] filmt Becketts Videonachricht.
Datei:SGA_2x20_Beckett_Zelenka.jpg|[[Doktor|Dr.]] Beckett und [[Radek Zelenka|Zelenka]]
Datei:SGA 3x09.jpg|Carson versucht, [[John Sheppard|Sheppard]] wiederzubeleben.
Datei:Beckett_Feuerball.jpg|Beckett von der Feuerwalze der Explosion erfasst und getötet.
</gallery>
== Auftritte ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
{| ! width="70%"
|valign="top"|
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x01}}
** {{Ep|SGA|1x02}}
** {{Ep|SGA|1x03}}
** {{Ep|SGA|1x04}}
** {{Ep|SGA|1x05}}
** {{Ep|SGA|1x06}}
** {{Ep|SGA|1x07}}
** {{Ep|SGA|1x10}}
** {{Ep|SGA|1x11}}
** {{Ep|SGA|1x13}}
** {{Ep|SGA|1x14}}
** {{Ep|SGA|1x15}}
** {{Ep|SGA|1x16}}
** {{Ep|SGA|1x17}}
** {{Ep|SGA|1x18}}
** {{Ep|SGA|1x19}}
** {{Ep|SGA|1x20}}
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x01}}
** {{Ep|SGA|2x02}}
** {{Ep|SGA|2x03}}
** {{Ep|SGA|2x04}}
** {{Ep|SGA|2x06}}
** {{Ep|SGA|2x07}}
** {{Ep|SGA|2x08}}
** {{Ep|SGA|2x10}} ''(Recap)''
** {{Ep|SGA|2x11}}
** {{Ep|SGA|2x12}}
** {{Ep|SGA|2x13}}
** {{Ep|SGA|2x15}}
** {{Ep|SGA|2x16}}
** {{Ep|SGA|2x17}}
** {{Ep|SGA|2x18}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
| valign="top" |
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|3x02}}
** {{Ep|SGA|3x03}}
** {{Ep|SGA|3x04}}
** {{Ep|SGA|3x06}}
** {{Ep|SGA|3x07}}
** {{Ep|SGA|3x09}}
** {{Ep|SGA|3x10}}
** {{Ep|SGA|3x11}}
** {{Ep|SGA|3x12}}
** {{Ep|SGA|3x13}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|3x14}}
** {{Ep|SGA|3x16}}
** {{Ep|SGA|3x17}}
** {{Ep|SGA|3x19}} ''(Recap)''
** {{Ep|SGA|3x20}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x07}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|4x19}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x13}} ''(Clip-Show)''
|}
{{ShowRef}}
{{Hauptcharakter}}
{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

[[Kategorie:Person]]
[[Kategorie:Mensch]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Atlantis-Expeditionsteam]]
[[Kategorie:Gestorben]]

Diskussion:Carson Beckett

2012-10-14T18:57:52Z

Naboo N1 Starfighter: /* Auftritte (Korrektur) */

==Beckett rettet leben?==
Im Artikel steht das Beckett mehreren Menschen das Leben rettet in dem der den Tumor entfernt. Das ist so nicht richtig. Er rettet das Leben von Doktor Watson, mehr Menschen währen nicht gestorben wenn man Watson hätte explodieren lassen. Dafür stirbt jetzt Beckett und soweit ich das gesehen habe wohl auch mindestens zwei Leute vom Bombenkomando. Also +1 -3 = -2, das ist nicht mehrere Leute gerettet nach meiner Meinung.

Ich weiß das klingt jetzt sehr grausam (oder besser logisch) und jeder gute Arzt/Mensch würde wohl genauso handeln wie Beckett es getan hat aber alle guten Absichten ändern nichts an den Fakten. Es sind mehr Menschen gestorben als nötigt. Ich will gar nichts sagen von wegen Unschuldige, Watson dürfte sich sowieso sehr schuldig fühlen.

-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:09, 3. Mär. 2008 (CET)
:der springende punkt sind weder watson oder die bombenexperten, noch beckett selbst, sondern es sind die menschen die in den stockwerken über dem op waren. wenn ich die folge richtig verstanden habe, wäre der turm evtl eingestürzt, falls die bombe im op hochgegangen wäre - offensichtlich im gegenteil zum gang, was ich mir wiederum dadurch erkläre, das in atlantis die gänge nicht nur bloße flure sind. irgendwann in der 1. oder 2. staffel wurden die gänge als gigantische stromleitungen benutzt, als der 20% des planeten abdeckende sturm kam. das sagt mir, das die gänge schonmal grundlegend multifunktionell ausgelegt sind. da sie auch abschottbar sind und schotten sinnlos wäre wenn das wasser sich im abgeschotteten zustand die wände durchbrechen könnte (bzw vakuum im all), müssen sie außerdem noch recht widerstandsfähig sein, was meine zugegebenermaßen wild zusammengereimte theorie unterstützt.--[[Spezial:Beiträge/84.160.31.201|84.160.31.201]], 07:23, 10. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
::'''Denk an Deine Signatur.''' Carson hat durchaus mehrere Leben gerettet, allein schon indem er den Tumor herausoperiert hat und fast alle anderen aus dem Raum geschickt hat. Er und mindestens zwei vom Bomben-SK sind gestorben, es hätten aber bei "regulärer" Explosion der Bombe noch weitaus mehr sein können. IP, was Du meinst ist {{Ep|SGA|1x11}}. Alle Gänge sind irgendwie leitend, aber mehr geht daraus nicht hervor. Die Gänge sind offenbar schon recht widerstandsfähig, weder Wasser noch Vakuum können ihnen einfach so etwas anhaben - das geht aus mehreren Episoden hervor. In {{Ep|SGA|3x17}} reißt die erste Explosion aber ein größeres Loch in die Wand, das heißt Bomben können durchaus Schaden anrichten. Keinen großen, aber einen erwähnenswerten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:24, 10. Okt. 2012 (CEST)

== Gestorben ==
sollte man Gestorben wirklich ausfüllen? er kehrt in 4x18 doch wieder zurück. -- 16:18, 15. Feb. 2008 Schneider

Erstens ist diese Info Spoiler und zweitens denke ich man sollte erst mal sehen wie er zurück kommt. Ich würde sagen wir verschieben die Entscheidung bis dahin. Ist ja nur etwas mehr als eine Woche. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:23, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Nunja, ich habe 4x19 geschaut. Er ist ja nun ein Klon, dessen Kreislauf zusammenbricht. Deshalb wurde er in eine Stasiskammer gesteckt. Aber wie auch immer -> ER LEBT \o/, welcome back, Carson!! =) *Freu*

::::Becket ist definitiv tot. Es gibt halt nur nen Klon der noch lebt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:26, 9. Mär. 2008 (CET)

== Angehörige ==
Sollte man seine Großmutter zu den Angehörigen anfügen ? --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 20:48, 1. Apr. 2010 (CEST)
:Wann wird die Großmutter erwähnt?(vieleicht hälst du seine Mutter für die Großmutter. Mir ging es so.) --[[Benutzer:Hoppecl|Hoppecl]] 20:14, 16. Mai 2010 (CEST)

== Staatsbürgerschaft ==
Warum ist bei Carson eigentlich die schottische Flagge auf dem Arm und nicht die Flagge von Großbritanien? --[[Benutzer:Junkman|Junkman]] 12:42, 2. Jun. 2012 (CET)
:Das ist einfach: Carson '''ist''' Schotte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

== Auftritte (Korrektur) ==
schaue gerade SGA 4x19; carson wird hier nicht nur "erwähnt", sondern spielt aktiv mit. außerdem taucht er, wenn auch nur in der abschlussszene, in folge 4x18 auf. habe den abschnitt entsprechend editiert. --[[Spezial:Beiträge/84.160.51.65|84.160.51.65]] 20:45, 14. Okt. 2012 (CEST) (Highländer)
:Das war der [[Carson Beckett (Klon)|Klon]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-13T21:46:16Z

Naboo N1 Starfighter:

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 3

2012-10-13T21:46:16Z

Naboo N1 Starfighter:

{{Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv-Navigation}}
== Exzellente Artikel ==

bezüglich dessen http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Exzellente_Artikel&curid=7213&diff=255521&oldid=255170 
Ja, das habe ich überprüft, aber das war wie du weis anfang des Jahres, und die Kandidatur war ja in dem Fall im März.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, im März 20'''11'''[[Bild:VeryHappy.gif]]. Die Kat hat 102 Einträge, als ich auf [[StargateWiki:Exzellente Artikel|der]] habe ich gerade 99 gezählt. Kann aber sein, das ich mich vezählt habe.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Oh.... Man sollte auch auf das Jahr achten[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sorry, dann ist mir wohl ein fehler unterlaufen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:29, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Schottland ==
Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Naboo_N1_Starfighter/Personen&curid=24967&diff=255401&oldid=255377 diesem Edit]: Du verlinkst dabei auf den Artikel für alle Länder. Dort stehen aber praktisch nur die Eckdaten, wir haben schließlich auch einen richtigen [[Vereinigtes Königreich|Artikel]] dazu. Wieso also nicht darauf verlinken? Den redirect von {{KeinRedirect|Schottland}} hab ich heute morgen irgendwann erstellt - folglich stehen bei „meiner“ Verlinkung mehr Infos. Wieso also der revert? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Äh, das ist ein Missverstandnis. Zuersteinmal hatte ich vergessen, das wir dem Artikel [[Land]] nicht so hinterher geräumt haben wie dem Artikel [[Sonnensystem]]. Dabei habe ich irgendwie nicht gemerkt, dass dein Link auf was anderes abzielt. Und zuguterletzt sollte man ja am besten immer direkt verlinken. Hättest du den Link ohne Revert geändert, hättte ich das vmlt. gemerkt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
::Okay, also wieder zurück auf den Schottland-redirect? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
:::Habe es geändert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich hab den redirect extra erstellt und deshalb auch wieder eingebunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist ja nicht schlimm, auf redirects zu verlinken. Zudem kam einiges an anderen Korrekturen dazu. Das alles aber nach BK ([[Datei:Frust.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]). Und mit den Ep-Überschriften war ich noch nicht fertig{{Rechts}}weiterer BK[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Oh, aber wenn da im Inhaltsverzeichnis „2.10 SGA_05x15SGA 5x15“ Überreste steht, muss das einfach sein. Vielleicht in Zukunft nicht auf zwei Edits verteilen.[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
== Dateiversionen ==
[[:Datei:920odyssey-02.jpg|Datei:920odyssey-02.jpg:]] Hier hab ich eine NEUE Version hochgeladen, aber unter ''Dateiversionen'' steht zweimal das Bild der die alten Version drinnen. Warum?? --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:52, 25. Jul. 2012 (CEST)
:Vermutlich ein Cache-Problem. Drücke mal F5.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
::'''Erledigt,''' jetzt hat es sich umgestellt. Hat aber ne Weile gedauert. Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
:::Das ist immer so und hat schon oft zu unschönen Missverständnissen geführt. Also am Besten jedes Mal nach Upload einer neuen Version Aktualisieren und/oder Cache löschen (Bei Firefox: Strg+F5). Dann kann nichts passieren.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:43, 26. Jul. 2012 (CEST)
::::ok, danke [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:02, 26. Jul. 2012 (CEST)

== Edit ==

[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=USS_Daedalus&action=historysubmit&diff=252397&oldid=252301 Wegen diesem Edit:] Das sind doch extra Schlachten! --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:56, 26. Jul. 2012 (CEST)
:Nein, es sind eigene ''Gefechte''. Und sie bilden nur das Vorspiel zur eigentlichen Raumschlacht. Von daher ist eine Extra-Überschrift einfach nur unnötig. Und die Links kamen raus weil die Seiten nicht existieren. Ich spekuliere gerade damit mir mal die Pegasus-Raumschlachten vorzuknöpfen, mal schauen was ich dann damit mache.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
::ok, was ist ist denn der Unterschied zwischen Schlacht und Gefecht? Aber die Hauptartikel-Links können doch drinnen bleiben, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
:::Unterschied? Gute Frage. Man kann es ungefähr an der Anzahl der Beteiligten Schiffe festmachen. 2 Schiffe, das ist eher ein Gefecht, vier, da denke ich kann man schon von einer Schlacht reden. Für eine genauere Definition solltest du aber einen militärischen Experten fragen oder einfach mal googeln. Und was die Links angeht: Nein, solange sie rot sind. Und falls ich mir die Raumschlacht im Niemandsland wirklich mal vorknöpfe, werde ich warscheinlcih die zweite Schlacht im selben Artikel abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
::::ok und die 1. Schlacht([[Raumschlacht 1 SGA 2x20]]) mache ich gerade. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:59, 28. Jul. 2012 (CEST)
== {{Gelöschte Seite|National Intelligence Division}} ==

Warum hast du das dorthin verschoben? Dazu gab es mal eine {{Gelöschte Seite|Diskussion:National Intelligence Division|Disk}} Hast du dazu eine Quelle? Ansonsten bleib uns noch die wp [http://en.wikipedia.org/wiki/National_Intelligence_Division#NID NID] dort ist es als 'Department' ein Merchandise Programm als Quelle angegeben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
:Weil das Lemma immer der volle bekannte Name sein soll. die vollständige Bezeichnung stand im Artikel, folglich habe ich verschoben. Ich dachte da hätte bisher einfach noch keiner daran gedacht[[Bild:Smile.gif]]. Also wenn die Bezeichnung nicht belegt ist, dann sollte sie komplett raus, höchstens die Hintergrundinfos gehen noch. Und denke bitte daran in der [[StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Prinzessin_Harmony|KEA]] deine Stimme mal zu überprüfen, mittlerweile hat sich einiges getan.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
:: Ich werde es zurück verschieben. Der Name lässt sich durch nichts belegen. Selbst die Variante, die in der Wikipedia genannt wird, ergibt sich nur aus dem Regelbuch zum SG-Rollenspiel und das ist keine gültige Quelle für unseren HNR. Daher verschiebe ich es zurück und entferne die ausgeschriebene Variante aus der Infobox.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:36, 28. Jul. 2012 (CEST)

== Gateworld.net ==

Ist [http://www.gateworld.net Gateworld.net] bei dir auch nicht erreichbar? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
:Nein, nicht erreichbar--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:18, 28. Jul. 2012 (CEST)
::ok, daher habe ich ca. 3 Bilder in geringerer Größe hochladen müssen, da ich die großen nicht mehr downloaden konnte. Ich werde diese Bilder ersetzen, sobald ''Gateworld'' wieder erreichbar ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:22, 28. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry ==

bez. Artikel ''[[Prometheus (Raumschiff)]]'': Tut mir leid [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&action=historysubmit&diff=253247&oldid=252804 wegen diesem Edit], ich habe den Hinweis zu spät gesehen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:09, 29. Jul. 2012 (CEST)
:Schon OK--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
== Diskheader ==

Du kannst doch nicht eine Diskussion für beendet erklären, nur weil du schon gestern mit den Ersetzungen anfangen wolltest! Warte bitte ab, bis das ganze auf [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Diskheader‎]] geklärt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
:in Diskussion beantwortet.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

== Hey!! ==

Vielleicht könntest du mich erstmal fragen, ob du {{Gelöschte Seite|Diskussion:BC-304/Railguns|die Seite}} löschen kannst, ich war nämlich mit der Bearbeitung noch nicht fertig!! Warum hast du die Seite gelöscht??? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:43, 2. Aug. 2012 (CEST)
:Warum legst du Die Diskussionsseite einer Unterseite zur BC-304 an? Diese Seite wirkte einfach nur sinnlos. ich empfehle dir in Zukunft erst den Artikel und dann die Disk anzulegen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:46, 2. Aug. 2012 (CEST)
::was sollte ich denn bitte schön in den Artikel schreiben??? '''Du löscht bitte die Seite erst, wenn wir das hier ausdiskutiert haben, danke.''' --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::Hey, wer ist hier der Admin. Ohne Artikel gibt es keine Diskussionsseite. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::wenn du mir sagst, was ich in den Artikel schreiben soll... --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Woher soll ich den wissen was du mit diese Seite vorhast? Ich habe gerade nen Artikel zu überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::::ja dann schreib ich halt irgendwas hin. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:04, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::::jetzt besser? [[Bild:Smile.gif]] Tut mir leid wegen vorhin, aber ich kann es einfach nicht leiden, wenn eine Seite, während ich sie weiter bearbeite, gelöscht wird. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:10, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Ich habe gerade ehrlich keine Zeit mir das anzusehen. Prometheus wartet. Ich schau mir das später mal an.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:12, 2. Aug. 2012 (CEST)
So, ich rede auch mal mit: D5B, warum brauchen die Positionen der Railguns und Raketenbatterien auf BC-304-Raumschiffen denn unbedingt einen eigenen Artikel? Baue die Infos doch einfach an einer geeigneten Stelle in den BC-304-Artikel ein und die Sache ist erledigt. So einfach ist das. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
:tja, wenn keiner die Seite haben will bzw. bereit ist, sie so zu verbessern, dass sie ok ist [[Bild:Sad.gif]], dann könnt ihr sie löschen!! [[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:35, 2. Aug. 2012 (CEST)
::Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel [[BC-304]] ein? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel [[Railgun]] verschoben. Die Bilder [[:Datei:SGA5x04 Railgun.jpg]] und [[:Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG]] sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png]] in den Artikel [[BC-304]] verschoben. Das Bild [[:Datei:Daedalus.jpg]] ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg]] habe ich weder im Artikel [[Railgun]] noch im Artikel [[BC-304]] eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der [[Diskussion:BC-304]] oder der [[Diskussion:Railgun]] regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist. So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. [[Datei:Frust.gif]] In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
:::::ok vielen, vielen Dank, ich werds mir für die zukunft merken. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Bilder für Artikel [[Prometheus (Schiff)]] ==

ich hab gerade 2 bilder hochgeladen, die sind doch was für den Artikel [[Prometheus (Schiff)]], oder?
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:SG1 8x12 Prometheus Kontrollschirm.jpg
Datei:SG1 8x12 Prometheus Bildschirm.jpg
</gallery>
--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
:mal schauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
<gallery widths="200px" perrow="3">
SG1 9x15 Prometheus F-302er Hangar.jpg
</gallery>
noch ein Bild. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
:Du wirst feststellen, das das längst im Artikel ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
::versteh ich nicht, das Bild ist drin, das hab ich jetzt auch gesehen, aber bei der Datei steht:
<pre>Dateiverwendung

Die folgenden 4 Seiten verwenden diese Datei:

* Ethon
* F-302
* Hangar
* Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter</pre>
--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:38, 5. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, das ist eine kleines bekanntes Problem mit der slideshow, das Rene noch nciht behoben hat.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel [[Prometheus (Schiff)]] ==

"Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er, also acht Stück. Zwei befinden sich an den Seiten der Prometheus, ein weiterer, '''der vordere, im Bug des Schiffes. Damit die F-302 in den vorderen Hangar gelangen können existiert eine kurze Landebahn auf der Oberseite der Prometheus.''' " Woher hast du diese Info (fett)? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
:1) Der Artikel ist noch unter Bearbeitung.
:2) Schau doch mal einfach auf das Bild [[:Datei:Prometheus blick auf oberdeck.jpg]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
::zu 1) deshalb sag ichs dir ja jetzt schon, dann hast nen Fehler weniger (sofern es ein Fehler ist)
::zu 2) bist du sicher, dass da eine Landebahn zu sehen ist? Wenn ja, dann: Respekt, hätt ich nie erkannt. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
:::Fehler?! Jetzt mach mal halblang, nur weil etwas noch nicht im Artikel stand, ist ein neuer Fakt noch lange kein Fehler.
::: Zu 2) [http://de.wiktionary.org/wiki/Landebahn Landebahn]. Da diese Freie Fläche direkt vor dem Eingang zum vorderen Hangar liegt ist sie demzufolge eine Landebahn. Da muss man nichts besonderes erkennen. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::he nicht falsch verstehen bitte, das war wirklich nicht böse gemeint! --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
== "Sience Fiction" ==

Ich bin auch ein Fan von [[Benutzer:Naboo_N1_Starfighter#.C3.9Cber_mich|"Sience Fiction"]][[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] 23:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
:Na, was hat sich den da eingeschlichen. Ein kleiner Schreibfehler[[Bild:Smile.gif]]. Korrigiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

== Lizenz ==
Welche Lizenz ist das [[:Datei:Kreuzwege der Zeit.jpg|hier]]? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}Habe ich hinzugefügt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
::Danke Hammond. D5B, wie oft soll ich es den dir noch sagen, dass ich von Lizenzfragen nicht wirklich viel Ahnung habe?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:47, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::Danke - sorry, Naboo N1 Starfighter, das hab ich in der Eile vergessen, tut mir Leid. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::'''Nachtrag''' D5B, wenn du nicht weiß welche Lizenz es ist, lade es am besten erst hoch wenn du dir sicher bist. Dann das mit der Lizenz ich habe einfach denn Link von dem Wiki genommen und dort geschaut, welche Lizenz es ist. Denn das ist bei jedem Wiki angeben. Und dort kann ich auch oft helfen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:57, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::: Ich bezweifle aber, dass [[Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de|diese Lizenz]] für das Bild in [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1:_Crossways_of_Time jenem Wiki] gültig ist…--[[Benutzer:CF|CF]] 13:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
:::::::+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Nun ich habe noch mal drüber geschaut, das es wohl hier bei uns im Wiki unter der falschen Version der Lizenz ist. Die CC-BY-SA Lizenz ist richtig aber wir haben hier nur die 2.0 in dem Wiki woher das Bild stammt steht da im Klein gedruckten das es die Version 3.0 ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::::::: Ich muss CF und dem Colonel zustimmen. Unabhängig von der Version dürfte die CC-BY-SA für dieses Bild grundsätzlich die falsche Lizenz sein. Es handelt sich immerhin um das Cover eines Romans, ein kommerzielles Produkt, das urheberrechtlichen Anforderungen unterliegt. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass die Macher dieses Buches ihr Werk und damit inbesondere auch das Cover unter diese Lizenz gestellt haben. Ich würde sagen, hier müssen wir nochmal ernsthaft schauen, wie wir das nutzen können, denn auch die MGM-Vorlage trifft ja nicht uneingeschränkt zu. Mit Fair Use können wir auch schlecht argumentieren, da es sich um das Werk eines deutschen Verlags handelt und Fair Use ein amerikanisches Konstrukt ist. Ich bin mir im Moment sehr unsicher, wie wir dieses Bild bei uns nutzen können. Ich werde mal schauen, wie in der Wikipedia in vergleichbaren Fällen vorgegangen wurde, vielleicht finde ich ja was.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::Kommt hier noch was?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:28, 16. Aug. 2012 (CEST)

== Review: Prometheus ==
Hallo Naboo, Du hast mich um ein kleines Review gebeten (ist nun leider größer als gedacht geworden...[[Bild:Smile.gif]]) und ich hab mich gerade durchgelesen. Folgendes ist mir aufgefallen:
* Infobox:
** Bei Bauzeit steht hinter 2000 ein Fragezeichen - sieht nicht besonders schön aus. Wenn das so in den Artikel gehört und nicht einfach eine Notiz für Dich ist, denke ich ist hier eine Anmerkung angebracht, das mit dem ? schaut einfach unschön aus.
:::Das war von Anfang an im Artikel, das hat nix mit meiner Überarbeitung zu tun. Daher kann ich auch nciht mehr dazu schreiben. Daher habe ich es einfach komplett entfernt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** anstatt ''ja'' bei Sublichtantrieb würde ich ''vorhanden'' schreiben - ist genauer und förmlicher, finde ich.
:::In Analogie zu den anderen Artikeln sollte man das vlt. beibehalten. kannst ja mal deinen Bot drüber schicken.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich bin nicht sicher ob sich der Bot da lohnt aber ich werd mal schauen. Der wird, wenn ich wieder zu Hause bin, ohnehin mal wieder ein bisschen arbeiten müssen...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Zu Atomraketen und Fluchtkapseln gibt es Artikel, Links wären also angebracht.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
* In der Einleitung:
** ''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.''{{Rechts}}Zwei aufeinander folgende, kurze Sätze fangen mit Sie an, ich würde sie einfach verbinden: ''...gedacht und wurde im Jahre...''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Ein Verweis auf X-301 und -302 wär nicht schlecht. Ich denke da an etwas wie "...und ist nach den Jäger-Prototypen [[X-301]] und [[X-302]] das dritte..." - EpRef und Verweis auf die finale F-302 kann man auch hinzufügen.
:::Die Prototypen habe ich mal ergänzt, beim Rest verstehe ich nicht was du meinst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich meine, dass EpRefs zu den Prototypen dazukommen sollten und man vlt. bei X-301 und -302 einen Verweis auf die daraus entwickelte [[F-302]] anbringen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}referenziert. Mit der F-302 wird das glaube ich aber zu voll.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie stellt den Prototyp dar, aus dem später die BC-304-Klasse entwickelt wurde.''{{Rechts}}Hmm, ich weiß nicht. Man hat die Prometheus ja eigentlich nicht mehr als Prorotyp, sondern als ernstzunehmendes Schlachtschiff benutzt und wollte damit sogar in Serie geben. Ich denke deshalb nicht, dass man von einem Prototyp für die 304er sprechen kann. Wenn Du das so nicht gemeint hattest, ist es etwas missverständlich formuliert.[[Bild:Smile.gif]]
:::Die Prometheus war schon ein Prototyp, siehe dazu auch Jack ONeills kommentar aus dieser [[Diskussion:BC-304/Archiv#USS|Disk]]
{{Zitat| Also für mich ergibt sich folgende Darstellung: X-303 Prometheus als Prototyp {{Rechts}} BC-303 Prometheus in Dienst gestellt als Typschiff der BC-303-Klasse die {{Rechts}} dann aber von der Daedalus-Klasse (304-Klasse) abgelöst wurde und somit einziges Schiff dieser Klasse blieb.|Jack ONeill}}.
:::Des Weiteren soll der Satz eigentlich nicht bedeuten das die Prometheus der Prototyp für die 304er waren. Viel mehr soll das heißen, dass die mit der Prometheus gesammelten Erfahrungen zum Bau der verbesserten BC-304-Reihe führten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Da stimme ich Jack ONeill absolut zu, aber dann ist das missverständlich formuliert, weil es sich nach dem Prototypen für die 304er anhört. Muss also zumindest genauer formuliert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::''Sie stellte den Prototyp dar, der später zur Entwicklung der [[BC-304]]-Klasse führte.'' Klarer?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Viel besser. Man kann aber eigentlich gleich ''einen'' Prototyp schreiben, klingt besser. Dann sollte es das gewesen sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Das kannst du dann ja später noch irgendwann ändern--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::::{{Ok}}Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Ihre Inneren Wände sind 5 - 10 cm dick.''{{Rechts}}''inneren'' gehört kleingeschrieben und "formtechnisch" müsste es 5-10cm heißen, ohne Leerzeichen - glaube ich jedenfalls.
:::Inneren korrigiert. nach der Wikipedia aber schreibt man die Einheiten mit Leerzeichen, zumindest wenn man dem trauen kann: {{Wp|Zentimeter#cm}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Naja, wir reden von der WP, wie soll man der trauen können...[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber wenn Du meinst das stimmt so dann gehe ich mal davon aus, dass ich mich da geirrt hab oder beides möglich ist. Die Leerzeichen um den Bindestrich gehören aber recht sicher weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Wp|Bisstrich#Bis-Strich|Ich glaube da geht beides}}, aber trotzdem mal ausgebessert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die X-303 Prometheus ist das erste große Raumschiff das von der Erde entwickelt wurde.''{{Rechts}}''Die Prometheus mit Codenamen X-303 ist [...] Raumschiff, das von [...]''
:::X-303 ist ja weniger ein Codename, sondern viel mehr eine Projektbezeichnung. Ich finde nicht das das passt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, der Codename für das Projekt Prometheus. Nur das Schiff bzw. eig. ja nur der Prototyp hat die Codebezeichnung X-303. Wir schreiben ja auch nicht ständig "die BC-304 General Hammond..." Außerdem fehlt das Komma noch - selbst wenn das mit X-303 so bleibt wie es ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::ich hbe das jetzt einfach eingefügt und die Codebezeichnug durch Projetkbezeichnung ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Erst nach {{Ep|SG1|6x17}} bekam die Prometheus [...]''{{Rechts}}Ep-Codes bzw. Namen in normalen Artikelsätzen finde ich unschön und sie widersprechen etwas der Staragte-Sicht-Perspektive für unsere Artikel. Ich würd anstatt der Episode das Jahr hinschreiben oder stattdessen die Konferenz aus der Episode kurz erwähnen, die Ep-Vorlage gehört in eine EpRef.
:::Das ist jetzt nicht so schlimm, in der [[USS Odyssey]] ist es z. B. genau so. Des Weiteren ist die Formulierung so sehr Treffend. ich habe es aber trotzdem mal umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] aber auch außerirdische Systeme wie dem Ringtransporter [...]''{{Rechts}}''den'' müsste es heißen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei diesen Systemen (Ringe, Antrieb, Schilde, ...) sollte man Links auf die entsprechenden Artikel anbringen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** "Sublichttribwerke" schreibt man mit ie, also ''Sublichttriebwerke''.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Des weiteren besitzt sie drei Landestützen die aus den Verbindungsstücken zu den seitlichen Hangar und [...]''{{Rechts}}Bei "Des weiteren" wird das Weiteren mittlerweile großgeschrieben (siehe [http://www.duden.de/rechtschreibung/des_Weiteren duden.de]). Außerdem gehört zwischen ''Landestützen'' und ''die'' ein Komma und Hangar muss im Plural (Hangars) dastehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Der gesamte Abschnitt muss in die Vergangenheit gesetzt werden - schau diesbezüglich am Besten gleich im ganzen Artikel nach, da gibt es noch viele andere Stellen. Manche sind im Präsens aber richtig, also aufpassen.[[Bild:Lachen.gif]]
:::Ach stimmt, ganz vergessen[[Bild:Smile.gif]], dabei war es mir eh schon aufgefallen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Insgesamt gehören zu einer Menge Angaben EpRefs - auch im ganzen Artikel eigentlich.
::::Das nötigste sollte eigentlich referenziert sein. Sollte man vielleicht nochmal einzeln besprechen, was noch genauer belegt werden muss.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Die SGM-Infos waren eigentlich nicht schlecht. Ich würde sie, sofern es keine andere Angabe bzw. Quelle für etwas gibt, mit Anmerkung auf die übliche "Unsicherheit" bei SGM-Angaben hinzufügen. In den Hintergrundinfos gehen sie zu sehr unter und da gehören sie eig. auch nicht hin.
:::Wo sollen sie den sonst hin. Bei den SG-Magazien-Längenangaben habe ich bisher nur Müll gesehen. Mal abgesehen von den Totaläusfällen wie den 30 m Spannweite beim Todesgleiter gehen auch die Werte beim [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff_%28Pegasus-Asgard%29&action=historysubmit&diff=248018&oldid=177473 Raumschiff der Pegasus-Asgard] hinten und vorne nicht hin. Ich bin der Meinung, diese Angaben sollte man alle gnadenlos aus den Infoboxen werfen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, in die Hintergrundinfos gehören sie imo jedenfalls nicht. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre das (oder zumindest die realistischen Werte) anzugeben, in Anmerkungen aber dazuschreiben dass das hinsichtlich vielen anderen solcher Angaben nicht stimmen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Tja, [[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter/Archiv_2#Hintergrundinfo_vs._Weitere_Info|Eine Weitere Info ist es nicht]]. Und in die Infobox, wie sagt O'Neill so schön: Nur über meine faulende Leiche.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Einsätze:
** Insgesamt sollten die Bilder bzw. slideshows etwas besser auf rechts und links verteilt werden.
:::Bei mir sieht das eigentlich recht gut aus, ich kann mir aber vorstellen, das das auf breiteren Bildschirmen anders ist. Daher {{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ist kein allzu wichtiger Punkt, aber ich bin momentan nicht zu Hause und wieder beim nahezu quadratischen, wenn nicht sogar etwas schmaleren Bildschirm und war es gestern auch schon. Schaut(e) nicht super aus, ist aber nicht furchtbar wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] entschloss sich die Air Force zu einem Radikalen Schritt.''{{Rechts}}radikalen gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Im Gegensatz würde die Story weiterhin geheim bleiben bis die US-Air-Force [...]''{{Rechts}}''würde'' würde ich durch ''sollte'' ersetzen (klingt besser) und vor bis kommt ein Komma.
:::Stimmt, das klingt besser, von daher ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Donovan Sender erhielt [...]''{{Rechts}}Hier gehört natürlich ein Genitiv-s hinter den Namen.
:::Aber Offensichtlich. Was man alles überliest wenn man den Artikel komplett überarbeitet. Da sieht man wirklich den Wald vor lauter Bäumen nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Angekommen im Hangar der Prometheus begabt sich das Reporter-Team an Bord [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
:::Da habe ich wohl bei der Zeitkorrektur geschlampt. Das war mal ein begibt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und begann einige an Bord geschmuggelte Zats aus ihren Verstecken zu nehmen und anschließend die Wachen zu überwältigen.''{{Rechts}}Der Satz liest sich durch die beiden "und"s und die Länge nicht so schön. Mein Vorschlag: ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und überwältigte mit einigen an Bord geschmuggelten Zats die ''(ihnen zugeteilten)'' Wachen.''
:::Mit dem Satz bin ich selbst auch nicht so zufrieden. ich habe das mal übernommen, da kann man aber bestimmt noch bessere Formulierungen finden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ''(ihnen zugeteilten)'' schaut kursiv dort etwas seltsam aus, ich hatte das hier eigentlich normal geschrieben, weil es nicht zwingend in den Artikel sollte. Es diente nur für die Disk als eventueller Vorschlag und Verdeutlichung. Ich würde einfach die <nowiki>''</nowiki> und Klammern rausnehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Wenn man nur den Quelltext liest...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Technikstation kann man glaube ich durch Maschinenraum ersetzen. Bei Brücke, Maschinenraum etc. kannst Du im Artikel insgesamt Abschnittslinks anbringen.
:::Ich denke die Technikstation war ein Zitat, und generell sollte man ja immer wieder mal Synonyme verwenden. Abschnittslink angebracht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die beiden tischten ihr eine kleine Geschichte auf [...]''{{Rechts}}Das klingt schon fast nach Zitat, so umgangssprachlich ist das. Den Teil kann man eigentlich weglassen, schreib einfach sie wollten sie überwältigen.
:::Weglassen ist nciht ganz so einfach weil sonst der Rest unlogisch wird. Ich habe es mal zu ''Die beiden versuchten sich eine Entschuldigung auszudenken,'' umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter konnte entkommen und in einen Lagerraum fliehen, die Entführer konnten diesen jedoch elektronisch verriegeln.''{{Rechts}}''[...]Entführer verriegelten diesen jedoch elektronisch.''
:::{{Ok}}, habe ich übenommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] als Druckmittel verwenden um die Freilassung [...]''{{Rechts}} vor ''um'' kommt wie (fast?) immer ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter gelangt es inzwischen [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
:::Schlamperei[[Bild:Lachen.gif]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] da die Entführer zu diesem Zeitpunkt das Schiff in die Luft sprengen wollten.''{{Rechts}}''[...] da die Entführer drohten, zu diesem Zeitpunkt durch die Hyperantriebsgeneratoren-Überlastung das Schiff zu sprengen.''
:::{{Ok}}Übernommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] sodass sie eine Patrouille aussanden um sie zu schnappen.''{{Rechts}}aussandten schreibt man mit t und vor das ''um'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen, der Goa'uld übernahm jedoch Simmons Körper und griff kurze Zeit später O’Neill und Teal’c an.''{{Rechts}}Die beiden Sätze würde ich trennen: ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen. Der Goa'uld übernahm Simmons' Körper und griff so kurze Zeit später O'Neill und Teal'c an.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Andockklammern die die Prometheus festhalten.''{{Rechts}}Vor das erste ''die'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Prometheus im Hangar.''{{Rechts}}Ich würde ein ''Die'' davorsetzen.
:::Das ist durchaus gewollt. Mit dem ''die '' klingt die Prometheus immer nach einem Schiff. Ohne das ''die'' klint es imo aber mehr nach dem Projekt. Dieser kleine Unterschied bringt etwas mehr Abwechslung in den Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, das hatte ich nicht bedacht. Sehr schön so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Im letzten Abschnitt wird plötzlich von NID-Agenten gesprochen, der NID wurde davor aber mit keinem Wort erwähnt. Das verwirrt sehr.
:::Durch Entführer ausgetauscht. damit geht zwar ein bischen info verloren, aber wenn es dann verständlicher ist...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Jo, jetzt steht nur so ein unnötiger Zeilenumbruch vor Entführer...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Am Ende des ersten Einsatzes sollte noch erwähnt werden, dass Carter ohne ihre Koordinaten keine Route zur Erde berechnen konnte.
:::Ergänzt{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, nur steht da jetzt ein ''nciht''.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}, das habe ich einmal ausversehen ins Wörterbuch mitaufgenommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Über einen Rechtsklick lassen sich Einträge durch einen Klick auf "Wörterbuch-Eintrag zurücknehmen" entfernen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Thor erklärte das die Heimatwelt der Asgard von Replikatoren übernommen wurde und er für die Rettung sowohl SG-1 als auch die Prometheus benötigt.''{{Rechts}}''Thor erklärte, dass die [...] für die Rettung des Planeten sowohl [...].''
:::Ergänzt, aber Planeten finde ich passt nicht so ganz, immerhin wurde er bewusst geopfert. Vlt. eher Asgard oder Galaxie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, stimmt. Aber einfach nur Rettung klingt auch nicht gut. Wie wäre es mit ''für das Aufhalten der Replikatoren'' oder ''für die Durchkreuzung ihrer Pläne''? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ich finde, Asgard passt am besten hin.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] SG-1 nach Hala bringen wo das Zeiterweiterungsfeld [...]''{{Rechts}}Vor ''wo'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die „Passagiere“'' würde ich durch ''die anderen „Passagiere“'' ersetzen.
:::Tja, sollte deutlich sein, das das ein Zitat ist, mit dem die Entführer gemeint sind. SG-1 ist ja die Besatzung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] trennte sich Thor von SG-1 um die Replikatoren nicht mit der Technologie seines Schiffes anzulocken.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma (gleich auch im Rest des Artikels überprüfen[[Bild:Lachen.gif]]) und das ''mit'' wollte durch ein ''durch'' ersetzt werden.
:::Um:{{Ok}}, das ''mit'' finde ich aber recht passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] unbehelligt passieren und so konnte sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen.''{{Rechts}}''[...] unbehelligt passieren, wodurch sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen konnte.''
:::--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Menschenformreplikatoren sollte gleich auf [[Replikanten]] verlinken.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] an der Reihe Carters verstand zu erforschen.''{{Rechts}}Verstand soll großgeschrieben werden.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da seien Abwesenheit aber sofort bemerkt werden würde, musste fünfter warten und lies SG-1 einen Vorsprung.''{{Rechts}}''Da seine Abwesenheit aber sofort bemerkt werden konnte, musste Fünfter warten und ließ SG-1 einen Vorsprung.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Dies nutzte SG-1 um ihn zu hintergehen.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus landet auf Hala''{{Rechts}}Hier gehört hier ein Punkt ans Ende.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus Wurde gescannt.''{{Rechts}}''wurde'' wird hier kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus wirft den Hyperantrieb ab,..''{{Rechts}}Ein . fehlt hier.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''(dazwischenquetsch)'': bei ''von den Asgard entworfene Waffen und Schilde'' sind '''zwei''' Leerzeichen zwischen ''Waffen'' und ''und''.[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Razz.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus landete auf dem Planeten - Tagrea -, nachdem ihre Systeme wieder online waren.''{{Rechts}}''nachdem'' sollte durch ein ''als'' ersetzt werden.
:::[http://de.wiktionary.org/wiki/nachdem Nachdem], [http://de.wiktionary.org/wiki/als als]. Da finde ich nachdem besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Wenn Du es schon verlinkst: Ich finde nachdem ''(drückt aus, dass das im Gliedsatz angegebene Geschehen vor dem des Hauptsatzes stattgefunden hat)'' nicht passend, da die Systeme inzwischen '''nicht''' wieder offline sind, wie man mit einem nachdem vermuten könnte. ''Als'' eignet sich imo besser, da die Systeme zum Zeitpunkt des Hauptsatzes noch immer online sind (was der Nebensatz ja besagt). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das musste ich jetzt fünfmal lesen, bis ich es verstanden habe.[[Bild:Surprised.gif]]. Als vermittelt für mich eine sofortige Landung, was aber aus der Episode nicht hervorgeht. Ich habe jetzt noch ein ''gebracht'' ergänzt, in der Hoffnung das es besser ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ja, das ist besser so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Ashwan versichert das der Kommandant der Raketenbatterien nicht auf das Schiff feuern würde''{{Rechts}}''Ashwan versicherte, dass der Kommandant nicht auf das Schiff feuern werde''
:::Geht denke ich zwar beides, aber deins kling besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Das ''dass'' fehlt noch und die Raketenbatterien würde ich rauslassen. Letzteres ist aber optional. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Der Rückfluge zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrib zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste um den Antrieb abzukühlen, mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte, verlief nicht ereignislos.''{{Rechts}}''Der Rückflug zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrieb zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste, um den Antrieb abzukühlen, ereignete sich mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte.''
:::Das finde ich jetzt nicht so gut. Da geht verloren, dass auf dem Rückflug etwas passiert ist. Das ist zwar ein ziemlicher Schachtelsatz, aber ich finde, einen darf es in dem Artikel schon geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Rückflug und Komma fehlen so oder so noch. Ich mag ja eigentlich auch diese Schachtelungen, aber hier liest sich das so holprig und die zeitliche Einordnung wirkt so deplatziert, das soltle irgendwie geändert werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ich finde daran gut, das die Lesegeschwindigkeit etwas gebremst wird. Und anders konnte ich nicht alle Infos unterbringen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da ihr keine andere Möglichkeit blieb, versuchte sie mit ablassen van Luft aus mehreren Decks Antriebskraft zu erzeugen.''{{Rechts}}''[...] sie durch Ablassen von Luft [...]'' Neuer Name erfunden: ablassen van Luft[[Bild:VeryHappy.gif]]
:::Das lustige: Der Satz war da sogar noch einigermaßen sinnvoll[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich weiß, deswegen ja so lustig.[[Bild:VeryHappy.gif]] Das Ablassen gehört aber noch großgeschrieben und mit{{Rechts}}durch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Unterwegs fiel sie jedoch aus dem Hyperraum, da ''die Prometheus'' während ihres Hyperraumfluges in die Gravitationswellen eines zerfallenen Sterns geraten war.''{{Rechts}}Für besseren Lesefluss und Verständnis sollte hier ein ''sie'' stehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria ausglich überlastet [...]''{{Rechts}}''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria ausgleichen sollte, überlastet [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] Jonas Quinn schlugt vor [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Abkürzung SGC sollte ausgeschrieben werden - im ganzen Artikel.
:::Einmal suchen und ersetzen{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Es sollte erwähnt werden, dass Ronson der Kommandant der Prometheus ist/war.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da der Reaktor explodieren würde [...]''{{Rechts}}''Da der Reaktor kurz vor einer Explosino stand [...]''
:::{{Ok}} besser, keine Wort-Wiederholung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
** EMP sollte ausgeschrieben werden.
:::EMP ist eine gebräuchliche Abkürzung, ich denke sogar bekannter als seine Bedeutung. Aber ein WP-Link könnte nicht schaden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Zusätzlich wurde es der Planetenbevölkerung als Angriff gedeutet, was bedeutete das diese mit Raketen auf die Prometheus feuerten.''{{Rechts}}''Da die Explosion so nah am Planeten war, wurde es von der Bevölkerung als Angriff gedeutet und sie feuerten zwei Raketen auf das verteidigungsunfähige Schiff ab.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] über Funk davon zu überzeugen das die Explosion ein Unfall war.''{{Rechts}}''[...] überzeugen, dass die [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er lies Kalfas verhaften''{{Rechts}}''Er ließ Kalfas verhaften''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei den beiden Gaswolken-Bildern in der slideshow gehören die Punkte weg, das sind keine ganzen Sätze.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als es nahe genug war, scannte das Schiff die Prometheus.''{{Rechts}}''das Schiff'' sollte durch ''es'' ersetzt werden.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Trotz Kommunikationsversuche von Seiten der Prometheus aktivierte das Schiff seine Waffen und eröffnete das Feuer.''{{Rechts}}''Trotz Kommunikationsversuchen vonseiten [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus versuchte in eine Gaswolke zu fliehen, die Carter ohnehin untersuchen wollte.''{{Rechts}}ich würde ''in eine nahe Gaswolke'' schreiben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...]gelang es Carter die in eine Hyperraumblase zu retten. Sie verlagerte die Prometheus in den Hyperraum und nahm anschließend Kontakt zu dem Feindlichen Schiff auf.''{{Rechts}}''[...]Carter das Schiff in eine Hyperraumblase zu retten: Die [...] zu dem feindlichen Schiff auf.''
:::{{Ok}}Da fehlte wohl ein Prometheus. Trotzdem ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie schlug ihnen vor, dass wenn sie die Besatzung der Prometheus zurückbrächten, sie beide Schiffe aus der Gaswolke holen würde.''{{Rechts}}''[...]dass sie, wenn sie die Besatzung der Prometheus auf ihr Schiff zurückbringen, beide Schiffe aus der Gaswolke holen werde.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei den Antarktis-Kampf-Bildern gehört im Prinzip dort, wo kein Punkt ist, einer hin und dort, wo einer ist, keiner.[[Bild:VeryHappy.gif]] "SG-1s Tel'tak" ist übrigens auch nicht so gut. Besser: Einfach ''das Tel'tak''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] ein Loch in das Eis an der Stelle an der das zweite Stargate gefunden worden war.''{{Rechts}}''[...]Stelle, an der [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Unmengen ist etwas zu umgangssprachlich. Versuch was neutraleres wie viele o.Ä.
:::{{Ok}}Ersetzt durch eine große Zahl--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] erteilte General Hammond den Befehl auf einen Kamikazeflug auf Anubis Mutterschiff zu gehen.''{{Rechts}}''[...] Befehl, einen Kamikazeflug auf Anubis' Mutterschiff zu starten.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Bevor die Prometheus allerdings das Schiff erreichte, gelangt es SG-1 die Antiker-Drohnen abzufeuern''{{Rechts}}Bei ''gelang'' hat das t nichts zu suchen.
:::Mal wieder die Zeitkorrektur[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Lionel Pendergast, der Kommandant der Prometheus ersuchte bei General O'Neill einen Feuerbefehl, da sich aber Carter und Daniel auf dem Schiff befanden, wollte er keinen geben.''{{Rechts}}''[...] der derzeitige Kommandant der Prometheus, bat bei [[General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] um einen Feuerbefehl [...]''
:::''O'Neill'' wurde zu ''Jonathan Jack O'Neill'' verschoben, von daher geht beides auf eine WL. Das ersuchte finde ich eigentlich ganz passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Peilstrahl? Ich denke ''Peilsignal'' klingt besser.
:::Tja, was soll man da machen, das ist ein Zitat. ich habe es gerade nochmal nachgeprüft, die sagt wirklich Peilstrahl.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Dann okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Überall sollte insgesamt ''der'' zu ''das'' Al'kesh gemacht werden - oder irre ich mich da?
:::ich denke schon das das Al'kesh auch maskulin ist. Da geht, denke ich, beides.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus reagierte auf den Notruf und fand an schließlich an der angegebenen Stelle ein Al'kesh und ein Frachtschiff vor.''{{Rechts}}''[...] fand schließlich an [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest schreiben, dass Vala vom Al'kesh (oder war es das Tel'tak?) kam.
:::{{Ok}}elegant umschifft--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Absolut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er versuchte Den vermeintlichen Supersoldaten mit einem Kull-Disruptor anzugreifen''{{Rechts}}''Den'' gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Vala nahm Kontakt zu jemanden Namen Tenat auf''{{Rechts}}''namens'' anstatt ''Namen''.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest noch schreiben, dass Daniel Jup und Tenat betäubt hat.
:::Dazu musste ich erst mal ergänzen das Daniel das Schiff verlassen hatte[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Referenz ist hier falsch: 8x12 anstatt 6x12.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''So verliß beide Schiffe die Gaswolke.''{{Rechts}}''So verließen beide Schiffe die Gaswolke.''
:::{{Ok}}Wie ist den der passiert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Gute Frage... Das ie fehlt trotzdem noch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus wurde startbereit gemacht um gegen Anubis Flotte zu kämpfen, auf anraten von Doktor Elizabeth Weir jedoch losgeschickt um SG-1 dabei zu helfen ihre Mission – Das Finden von Atlantis – zu unterstützen.''{{Rechts}}''[...] gemacht, um gegen Anubis' Flotte zu kämpfen, auf Anraten von [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]] jedoch losgeschickt, um [[SG-1]] beim Finden von [[Atlantis]] zu unterstützen.''
:::Siehe oben, außerdem war das Finden von Atlantis SG-1 Mission, gefunden haben sie die Stadt aber dann doch nicht, von daher ist die Version im Artikel treffender.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ist mir klar, ich hab auch etwas gerungen, aber ist so schon in Ordnung - mit Ausnahme des ''bei ihre'' ({{Rechts}}ihrer) ''Mission''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als schließlich herauskam das der Trust das Stargate entwendet hatte und es sich auf Osiris Al'kesh irgendwo in der nähe der Erde befand, wurde die Prometheus, ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht, losgeschickt um den getarnten Al'kesh aufzuspüren.''{{Rechts}}''Als schließlich herauskam, dass der [[Trust]] das [[Erd-Stargate|Stargate]] entwendet hatte und es sich auf [[Osiris]]' Al'kesh irgendwo in nahe der Erde befand, wurde die Prometheus ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht-Antrieb, losgeschickt um das getarnte Al'kesh aufzuspüren.''
:::Links und Unterstreichungen sind zusammen in einer Kopiervesion nciht sehr sinnig. Ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::In der Kopierversion nicht, aber dann sieht man die Änderungen besser. Was ich selbst oben offenbar schon falsch gemacht habe: ''in nahe''{{Rechts}}''nahe''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Exkursion nach Pegasus'' sollte man imo nicht sagen, da das Schiff de facto dort nicht ankam. ''Flug in Richtung Pegasus-Galaxie'' oder ''Geplanter Flug zur Pegasus-Galaxie'' wäre wohl besser.
:::Finde ich nicht: Die Mission der Prometheus war es in die Pegasus-Galaxie vorzudringen und die Atlantis-Expedition zu finden. Das sie nicht dort ankam, ist nicht das Problem. ''Flug in die Pegasus-Galaxie'' konnte man meiner Meinung nach noch sagen, aber da das quasi ein synonym für die Exkursion ist und auch keine näheren Infos über die Flugdauer enthält, denke ich nicht, dass man das ändern sollte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Naja, es ist die Überschrift für den Verlauf der Mission - nicht nur für den Ursprungsbefehl. Da das Schiff dort nie ankam, ob nun Problem oder nicht, sollte das auch nicht über dem Verauf stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Wenn ein Schiff eine Forschungsreise nach Südamerika macht, sagt man das auch dann noch, wenn es wenige Tage nach verlassen des Hyperraums gesunken ist. Das sollte man lassen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wenn du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Daniel lies Vala raus, da sie die Kommandocodes geändert hatte und anschließend aktivierten sie die Schilde.''{{Rechts}}''Daniel ließ Vala aus der Zelle [...] und die beiden aktivierten die Schilde.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Mir fällt gerade auf, die gesamte Zelle fehlt: Sowohl dass Daniel Vala darin eingesperrt hat als auch dass er sie '''daraus''' rauslässt (letzteres siehe Korrekturvorschlag oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Einfach ien Kleine Ergänzung gemacht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest klarer machen dass das unerwartete Al'kesh die Besatzung an Bord hatte, das hört sich momentan an wie zwei separate Parteien.
:::Ehrlich?
{{zitat|...jedoch bekam die Prometheus zu diesem Zeitpunkt unerwartete Hilfe von einem Al'kesh. Die zurückgelassene Besatzung hatte die Prometheus eingeholt und das Feuer eröffnet. Sie zerstörten die angreifenden Al'kesh...|Artikel}}
:::Ich finde das eigentlich total logisch, dass das das gleiche ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, ehrlich. Ich hab das durchaus gelesen und empfehle einen Doppelpunkt. Das macht das klarer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Samantha Carter hatte ein kleines Programm geschrieben, das die Sensoren auf die Anomalien, die eine Tarnung verursachte, sensibilisierte.''{{Rechts}}Eine der paar zeitlichen Ausnahmen: ''[...] Tarnung verursacht, sensibilisiert.''
:::{{Ok}}Klar--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Kinsey [...] befand sich mitlerweile in russischem Haft.''{{Rechts}}''[...] sich mittlerweile in russischer Haft.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Ringe für Ringtransporter ist zwar halbwegs geläufig, aber missverständlich. Also entweder Abschnittslink auf Ringtransporter oder ausschreiben.
:::so geläufig wie das ist, denke ich nicht, dass da eine Änderung von Nöten ist. man soll ja immer wieder mal Synonyme verwenden, und neben ''Ringe'' und ''Transportringe'' gibt es zu ''Ringtransporter'' keine.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Das Bild des Schiffs über der Erde hat einen Punkt am Ende, der nicht dorthin gehört.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Auch beim Bild "Vor dem Supergate" kommt kein Punkt hin.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Sie ließen sich währen einer Expansionsphase zusammen mit einer Mark Nine in das Schutzschild beamen.''{{Rechts}}''Sie ließen sich während einer Expansionsphase des Schildes zusammen mit einer [[Mark IX]] neben den Prior beamen.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Pendergast kontaktierte die Ha'taks und bat darum dass sie das Feuer einstellen''{{Rechts}}''[...]bat darum das Feuer einzustellen''
:::Hmm, mit der Formulierung könnte man auch meinen Pendergast bat sein eigenes Schiff darum das Feuer einzustellen. Ich habe es mal noch um ein ''sie'' ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Während der nächsten Expansionswelle, die seltsamerweise früher als geplant einsetzte, wurde SG-1 wieder an Bord geholt.''{{Rechts}}Das klingt zu subjektiv. Mach es einfach neutraler: ''[...] Expansionswelle, die unerwartet früh einsetzte, [...]''
:::{{Ok}}stimmt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] gab diesen Befehl auch an Gerak, den Kommandeur der Ha'tak weiter.''{{Rechts}}Hinter Ha'tak (gibt es da keinen Plural? Wenn ja gehört das auch korrigiert.) gehört ein Komma.
:::{{Ok}}, bei Ha'tak ist wohl Ha'tak und gelegentlich Ha'taks der Plural--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Durch die Explosion wuchst das Kraftfeld so weit [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest bei den Objekten, die das Tor passieren, noch kurz erwähnen, dass dieses immernoch aktiv ist. Also einfach schreiben ''durch das noch immer aktive Tor''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Diese drei kurzen Sätze (umschloss den ganzen Planeten, Objekte, Geraks Ha'taks) sollte man verbinden. Solche kurzen Sätze gibt es im Artikel auch öfter, also alles mal durchschauen.
:::{{Ok}}Diesen eine Wollte ich sowieso noch machen, das hat mir selbst nicht gepasst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Transportringe für Ringtransporter ist hart an der Grenze. Ich würde es lieber trotzdem bei Ringtransporter belassen (oder mit Abschnittslink, wie oben).
:::Von Transportringe gibt es sogar eine Weiterleitung auf Ringtransporter. Das ist kein Problem.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest dazuschreiben, dass Geraks Schiffe geflohen sind (und vlt. auch dass er das Tel'tak angekündigt hat).
:::{{Ok}}, aber ich denke, wenn man das Tel'tak vorher noch erwähnt wird das zu Kompliziert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Passt so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Lebabend gibt es nicht. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Lebensabend Lebensabend] ist wohl richtig.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe in Seattle entdeckt. Ein Gebäude war die Bombe.''{{Rechts}}''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe als ein Gebäude in Seattle identifiziert.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Beide Bilder der slideshow zu {{Ep|SG1|10x13}} brauchen keinen Punkt am Ende der Beschreibung, vgl. oben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du kannst aus SG-Teams eigentlich SG-1-Versionen machen, denn es kamen ja nur SG-1-Teams durch.
:::Der Effekt beschränkte sich nicht nur auf SG-1-Teams, von daher kann man das schon lassen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Nicht? OK, dann hab ich das falsch in Erinnerung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Schwarzes Loch'' wird großgeschrieben - bei beiden Worten, denn es ist ein Eigenname.
:::{{Ok}}Klar, nur leicht zu übersehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Während die Prometheus den Einsatz ab schwarzen Loch durchführte, wurde das SG-1-Team von dem SG-1-Team aus einer alternativen Realität hintergangen. [...]''{{Rechts}}''Jedoch wurde das „originale“ SG-1 von der anderen Version des Teams aus der alternativen Realität hintergangen: [...]''
** ''Das alternative SG-1-Team bewaffnete sich mit Zats, überwältigten das originale und sperrten sie in einen Lagerraum.''{{Rechts}}''[...] überwältigte das „originale“ und sperrte es in einen Lagerraum.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als er dann in die Zelle zurückgebracht wurde, wurde er durch den alternativen ausgetauscht.''{{Rechts}}Das ist die falsche Reihenfolge. Vorschlag: ''Daraufhin ging der andere Mitchell anstatt dem echten in die Zelle.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Du solltest zwischen den beiden Waffenkammern besser unterscheiden, indem Du schreibst, dass die andere woanders liegt. Das wurde, glaub ich, ja auch gesagt, wo das war.
:::{{Ok}}War dieselbe Ebene--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Zwei weitere alternative SG-1-Mitglieder? Plus Mitchell sind das drei und nicht vier. Schreib einfach dass das gesamte andere Team ausgeschaltet werden konnte.
:::Es wurden aber nur drei Mitglieder ausgeschaltet und danach war die Prometheus weder in den Händen des echten SG-1. Da kann man die Fakten nicht einfach Wunschweise verändern. ich habe jetzt einfach mal einen Satz ergänzt damit es klarer ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Okay, dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Die Folge wollte ich mir eh nochmal anschauen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Die Prometheus brach die Mission ab? Wohl kaum, so intelligent ist sie nicht.[[Bild:Lachen.gif]] Schreib das also am Besten um in ''SG-1 brach die Mission ab''.
:::Wie das gemeint ist, sollte zu verstehen sein. die Prometheus als Ganzes, also auch mit SG-1 an Bord hat die Mission abgebrochen, wer die Entscheidung getroffen hat ist dabei nicht das wichtige.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Prometheus letztes Gefecht''{{Rechts}}''Prometheus' letztes Gefecht''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Prometheus kommt über Tegalus an, wird getroffen, F-302er starten, wird wieder getroffen und zerstört.''{{Rechts}}Der Satz aus der slideshow ist nicht so ganz gelungen formuliert. Besser: ''Die Prometheus kommt über Tegalus an... ...und wird beschossen. F-302er starten,... ...die Prometheus wird erneut getroffen... ...und zerstört.''
:::ich habe mal ein lässt vor die F-302er gesetzt. das sollte das auch besser machen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Er berichtete von einem Satelliten, [...] mit dem ein caledonische Außenposten mit nur einem Angriff komplett zerstört worden war.''{{Rechts}}''[...] mit dem ein caledonischer Außenposten [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] doch sie wurden als Spione von Rand-Protektorat gefangen genommen.''{{Rechts}}''[...]vom [[Rand-Protektorat]] [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Direkt nach ihrer Ankunft versuchte sie Daniel Jackson an Bord zu beamen, erwischte aber lediglich seine Ortungssender.''{{Rechts}}Nicht die Prometheus selbst versuchte das, sondern die Besatzung. Besser also: ''versuchte man'' und es muss ''seinen Ortungssender'' heißen.
:::Wie oben. Hier betrachte ich die Prometheus wieder als ganzes. Dass die Prometheus selbst keine Entscheidungen fällt, ist klar. Außerdem ist der Asgard-Transporter in die Prometheus eingebaut und nicht in die Besatzung. Daher sollte das schon gehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Meinetwegen. Klingt mir nur zu eigenmächtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Aber Al Martell hatte gesehen wohin Jonas es getan hatte und gab es dem Entführern. Sie starteten die Hyperantriebsgeneratoren, was – da das Schiff fest verankert war – zu einer Überladung führen würde.''{{Rechts}}''Allerdings überreichte [[Al Martell]] es den Entführern, wodurch sie die Hyperantriebsgeneratoren starten konnten. Da das Schiff jedoch fest verankert war, konnte die nicht verbrauchte Energie zu einer Überladung führen.''
:::Ich mag ja eigentlich solche Einschübe und finde den hier auch ganz passend. Vgl.: {{Wp|Parenthese}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Den Einschub hab ich eigentilch nur verändert weil es sich so ergab. Mir ging es primär um das ''würde'', das weg sollte. Du kannst also einfach den ersten und den letzten Teil einbauen bzw. übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Nicht ganz s einfach, daher einfach neu ausformuliert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Mit können ist das imo besser und der erste Teil ist immer noch derselbe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ja, weil deine Version schlecht zum Episodeninhalt passt. Und ''Überreicht'', wir sind doch hier nicht am Königshof[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Erster Teil: Okay, meinetwegen lass es so. Zweiter Teil: Hab es gerade nochmal gelesen und festgestellt, dass es so tatsächlich auch geht. Nur habe ich es vorher offenbar nicht wirklich richtig verstanden/interpretiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Auch dieser Abschnitt steht zumeist in der falschen Zeitform.
:::Kann fast ncicht sein. Nur ein Satz war falsch getimt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Nicht nur. Korrigiert werden müssen noch: ''wurde''{{Rechts}}''worden war'', ''benötigt''{{Rechts}}''benötig(t)e'', ''muss''{{Rechts}}''musste'' und ''wird''{{Rechts}}''wurde''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Finde ich gerade nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Wofür gibt es die Browser-Suchfunktion? Die Wörter sind hier eingebaut: ''von [[Replikatoren]] übernommen '''wurde''''', ''als auch die Prometheus '''benötigt''''', ''repariert werden '''muss''''' und ''Beim Zeiterweiterungsgerät '''wird''' SG-1 jedoch von [[Replikanten|Menschenformreplikatoren]] überwältigt''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ja, aber bei einem einzelnen Wort sind das zuviele Treffer um es zu identifizieren. Und diesen Teil hatte ich bewusst in der Form gelassen, da es Thors Missionsbeschreibung darstellt. Aber in der Vergangenheit geht das auch.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Da das Schiff die Besatzung zurückschickte, nahm Carter an das sie einverstanden seien''{{Rechts}}''[...]an, dass [...]''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Ganz vergessen: seien{{Rechts}}sind, durch das dass wirkt das sonst seltsam übermäßig "konjunktiviert"...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Hm, ist ja alles nur ein Annahme von Carter. So seltsam finde ich das gar nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Allein die Annahme drückt den Konjunktiv auf, so ist das etwas übertrieben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Als es an Bord war [...]''{{Rechts}}Es? Okay, ''das'' Team. Nur steht vorher kein ''Team'', also würde ich hier einfach ''Als das Team an Bord war'' schreiben. Und nach ''war'' kommt ein Komma.
:::Das ''Es'' bezieht sich auf SG-1. Das sollte eigentlich klar sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Deshalb habe ich geschrieben "Okay, ''das'' Team". Ich finde, dass bei ''es'' davor auch tatsächlich '''''das''' Team'' stehen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Aber SG-1 ist doch ein Team[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ja, aber das ist was anderes, wenn das Wort Team nicht wirklich dasteht. Man sagt ja auch eher ''Das (SG-1-)Team'' als ''Das SG-1''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Damit das hier jetzt ein Ende hat, habe ich es umformuliert. Aber anders wäre es ganz klar auch gegangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das Schutzschilde umschloss den gesamten Planeten.''{{Rechts}}''Der Schutzschild umschloss den gesamten Planeten.''
:::Wie lange geht der Streit, ob man ''Der'' oder ''Das''' Schutzschild schreibt, schon? Da ist eine Änderung nciht von Nöten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Keine Ahnung wie lang der geht, dabei ist das doch eigentlich ganz klar: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Tafel_Platte_Fleck Das Schild] ist [http://www.duden.de/rechtschreibung/Straszenschild ein Straßenschild]. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Schutzwaffe_Schirm Der Schild] ([http://www.duden.de/rechtschreibung/Schutzschild Der Schutzschild]) ist eben das Kraftfeld oder im Mittelalter eben der Schild. Klar ist da eine Änderung vonnöten - ich sehe das Problem da nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Dan würde ich sagen, da orientiert man sich einfach am Folgentitel: [[Das Schutzschild]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::Tja, der ist offenbar falsch. Wäre nach den vielen Pannen der Deutschen Übersetzungen und Veröffentlichungen bei Stargate kein Wunder. Wie gesagt, schau Dir die Links an. Man muss denselben Fehler nicht zwei Mal machen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Nach einem blick auf die Diskussionsseite muss ich dir recht geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Carter äußerte einige Bedenken, da ein Angriff auf den Satelliten als feindlicher Akt gelten und Verhandlungen über Daniels Rückkehr unmöglich machen würden.''{{Rechts}}''kann'' sollte hier anstatt ''würden'' stehen.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Unerwarteterweise'' gehört kleingeschrieben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''[...] verursachte große Schäden im Bereich des vorderen F-302-Hangar.''{{Rechts}}Es muss ''Hangars'' heißen.
** ''Dieser Letzte Schuss traf die Prometheus in der Mitte und lies das Schiff auseinander brechen.''{{Rechts}}''letzte'' gehört kleingeschrieben und ließ wieder mit ß anstatt s.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Die Überreste Explodierten schließlich.''{{Rechts}}''explodierten'' kleingeschrieben
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Bei der alternativen Realität sollte man wie oben die Ep-Vorlage durch eine andere Zeitangabe o.Ä. ersetzen.
:::Der Satz stammt nicht von mir. und wo wie das geschrieben ist, ist das eher ein Leserhinweis und geht imo in Ordnung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Lt. Col. - lieber ausschreiben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
** Air Force One sollte einen WP-Link enthalten.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Verschiedene Brückenansichten'' sollte durch die genauen Ansichtsbeschreibungen ersetzt werden, das sieht sonst seltsam aus, da der Schriftzug ja immer kurz verschwindet und wieder auftaucht.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme Steuern. er ist das zentrale Nervensystem des Schiffes, von hier aus lassen sich viele Systeme überbrücken.''{{Rechts}}''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme steuern und überbrücken. Er ist neben der Brücke das zentrale Nervensystem des Schiffes.''
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* ''Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er.''{{Rechts}}Wirklich insgesamt? Meinst Du nicht jeweils? Denn 3 Hangars für 8 F-302er erscheinen mir etwas übertrieben.
:::Das ist die Faktenlage. Ich finde es auch merkwürdig, besonders da die Prometheus nach dieser Fanskizze sogar noch einen vierten haben sollte. Aber die Prometheus soll nunmal nur 8 F-302r an Bord haben. Da sollte man evtl. nochmal genauer nachrecherchieren.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der zweiten slideshow der "Einrichtungen" sollten die Punkte wie oben weg.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Der Crew-Abschnitt gefällt mir auch, aber ich fände Bilder von den Leuten auf dem Schiff besser, das wirkt bei Grodin und Reynolds komisch. Und vlt. wäre eine Tabelle gut, mit den Spalten Bild, Name und Anmerkung.
:::Ich wollte An-Bord-Bilder machen, nur bei den genannten beiden gab es noch keine, daher musste ich halt andere nehmen. ich Suche demnächst mal neuen. Und eine Tabelle fände ich da eher schlecht, das soll ja eine Crew-Galerie sein und keine sture Auflistung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Zur Tabelle: {{Ok}}; Die Bilder gehören eben ergänzt.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
** ''Das alternative SG-1-Tam hatte vor, sich das ZPM aus Atlantis zu beschaffen und es in ihre Realität zurückzubringen.''{{Rechts}}zurückzubringen? Ich denke das ''zurück'' kann weg, schließlich kommt das ZPM ja nicht von dort.
:::Hmm, da wollte ich wohl ursprünglich noch ein ''mit'' miteinbauen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Jetzt steht da ''zubringen'', ein völlig anderes Wort. Also auseinander damit...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der Brücke wären ein paar EpRefs gut - insofern man das so genau sagen kann.
:::Die Infos sind aus dem Alten Brückenabschnitt, den ich stark umgeschrieben habe. Schon der war nicht referenziert, von daher kann ich nicht genau sagen woher die Infos stammen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Hmm, naja beim Aufbau der Brücke kann man eig. 6x11 angeben, da sieht man das zum ersten Mal. Der Rest sollte sich ganz einfach recherchieren lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}diese eine Referenz ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Insgesamt können ein paar Links mehr nicht schaden, z.B. [[Daniel Jackson]], [[Freie Jaffa Nation]] etc.
:::Da sollte nicht viel fehlen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Gerade die angegebenen beiden sollten dazukommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Außerdem sind noch ein paar Kommentare von Dir drin, wie ''(Ersten Blick auf Prometheus ergänzen)''
:::Oh[[Bild:VeryHappy.gif]]. das sollte aber der letzte gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::Leider nein. Bei der "Weitere Crewmitglieder"-gallery sind noch drei. '''Das''' sollte es dann gewesen sein.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::::Ja, da sind Kommentare, aber die waren nicht für mich gedacht. Der letzte den du meinst ist wohl der mit Sergeant Larson, der kann erst raus wenn der Artikel erstellt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Schön, dass Du so viele Zitate gefunden hast. Aber eine Quelle beim ersten wäre noch nicht schlecht, was war glaube ich {{Ep|SG1|6x11}}
:::{{Ok}}Jep. das war es.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
* Bei der gallery können eigentlich alle Punkte am Ende weg, wie oben.
:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ansonsten finde ich den Artikel (abgesehen von den angesprochenen Mängeln) sehr gut und er gäbe definitiv in meinen Augen einen guten exzellenten.
:Danke.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
Damit ist das wohl der längste Disk-Beitrag, den Du je auf Deiner disk haben wirst...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
:Mal sehen, vlt. kommt ja noch ein Review--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
::Na denn: Demjenigen viel Spaß...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
:::Dann setzte ich den Artikel mal auf fertig. Kannst KEA stellen, wenn du willst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:05, 6. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Aber auf jeden Fall. Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 6. Aug. 2012 (CEST)

== Gateworld.net Alternativen ==
Kennst eine Alternative zu Gateworld.net, die auch Screenshots aller Episoden ausstellt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:53, 12. Aug. 2012 (CEST)
:Naboo, Du bist grad nicht online, also: [http://stargate.mgm.com stargate.mgm.com] stellt ein paar Bilder zur Verfügung, allerdings ist da immer ein MGM-Logo drauf und meistens sind die so in der Episode nicht zu sehen. Die Qualität ist auch nicht so besonders toll - also eher nur im Notfall. Ansonsten gibt es bestimmt ein paar Seiten, aber das ist rechtlich immer eine recht waghalsige Geschichte... Besser: Gateworld oder DVD-Screenshots. Andere als die und MGM direkt lieber nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
::ok danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:59, 12. Aug. 2012 (CEST)
:::Nichts hinzuzufügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

== DSC-304 ==
Darf ich fragen, wieso du BC-304 nach DSC-304 verschoben hast? Es ist doch oft genug von BC-304ern die Rede! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Zuerst einmal wäre es klüger gewesen, wenn du einfach gewartet hättest bis ich fertig bin, jetzt gibt es nämlich [[Diskussion:DSC-304#USS|hier]] alles schön zu lesen. Und wie aus dieser Disk hervorgeht ist das ''BC'' absolut unbelegt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
::also müssen wir jetzt im ganzen Wiki das BC-304 in DSC-304 umändern? Wartet doch mal, vllt. findet man ja einen Beleg für das BC-304! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Das wäre Wahnsinn. Und die wahrscheinlichkeit, dass du einen Beleg findest, ist äußerst gering, sonnst hätten wir vmlt. schon einen gefunden. Aber zumindest in den Raumschifartikeln und einigen Lemmas wie dem [[Hangar (BC-304)]] sollte das wohl noch geändert werden. Ich würde aber noch ein wenig warten, bevor das alles noch geändert wird.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::Ich jag wenn ich wieder zu Hause bin mal meinen Bot durchs Wiki, der die entsprechenden Anpassungen vornimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::Aber aufpasssen: Manchmal ist das ''BC'' durchaus gewollt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
 
::::::zum Beleg: Im internet ist '''überall''' nur von '''BC'''-304 die Rede, DSC-304 ist schwachsinn, wo wurde das denn mal gesagt?
::::::* [http://de.stargate.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 1]
::::::* [http://sgtng.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 2]
::::::* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=tech_atl&tech=159 Beleg 3]
::::::* Außerdem: Google-Suche nach ''Stargate DSC-304'' bringt '''17.600 Ergebnisse''', Google Suche nach ''Stargate BC-304'' bringt '''203.000 Ergebnisse'''.

::::::Des Weiteren finde ich, dass solche wichtigen Verschiebungen VORHER ausdiskutiert werden sollten und nicht erst nach dem Verschieben des Artikels. Ich möchte, bevor wir zu einem Ergebnis kommen, erst noch die Meinungen von den anderen hören. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Erstmal sind deine (D5B) angegebenen Seiten hier im Wiki keine zulässigen Quellen. Jedoch muss ich sagen Naboo, du hättest warten müssen! Ein "oh ich glaube da war mal was" reicht in diesem Wiki nicht. Weder das eine noch das andere ist meines Wissens nach Belegt. (Ich lasse mich jedoch gern korrigieren). Belegt ist nur '304' und 'Deadlus-Klasse' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Jetzt glaube ich es aber. Liest den hier keiner mehr bevor er irgendwo seinen Senf dazugibt? ''BC''-304 ist '''nicht''' belegt. Für Deep Space Carrier (DSC) habe ich einen Beleg. Ich habe nur gerade den Link nicht da.
::::::::'''@D5B''' Das Internet sist keine offizielle Quelle. Selbst wenn es eine Billion mal vorkommt Ist das ''BC'' dadurch nicht belegt. Deine Links sind nicht zitierfähig und als Quelle daher genauso ein Unsinn. Genauso wie die Google-Trefferlisten, das ist kompletter nonsens. Desweiteren wurde die Verschiebung genug diskutiert, wenn hier mal einer die oben verlinkte Disk gelesen hätte, gäbe es keinen Grund hier so Rumzuschreien.
::::::::'''@Octavius''' Ich muss hier auf gar nichts warten. Wenn ich eine Quelle habe, was in der velinkten Disk zu lesen war, darf ich es auch verschieben. In dem Bild hat zwar Emmerson seinen Kopf vor dem Deep, aber es sollte als Quelle ausreichen und ist auf jeden Fall besser als das unbelegte ''BC''.
::::::::Und ich glaube, diese Seite solltet ihr beide mal lesen: [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::: Jetzt muss ich aber mal sagen, dass „''Ich hab da mal was gesehen aber den Link grade nicht da''“ auch '''keine''' gültige Quelle ist und dass du bevor du die Seite verschiebst doch mal eben jene Quelle auftreiben solltest. In der [[Diskussion:DSC-304#USS|Diskussion]] wurde '''nicht''' vorgeschlagen, die Seite nach ''DSC-304'' zu verschieben. Es wurde nur keine Quelle für ''BC-304'' gefunden. Schon um solche Diskussionen zu vermeiden hättest du erst den neuen Artikelnamen vorschlagen können.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::Ich habe den Link auf die Quelle auch speziell mit der Idee des Verschiebens vor einiger Zeit schonmal im Chat geschrieben, aber keiner hat reagiert. Irgendwann muss mal eine Entscheidung getroffen werden. Ich finde das auch blöd, kann aber momentan nichts machen. Wenn man mal also ein wenig Geduld haben könnte, anstatt sich aufzuregen, wäre das sehr hilfreich. Ich hatte selbstverständlich vor den Link noch nachzureichen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich habe eine Quelle für „'''BC'''-303“ gefunden und zwar im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/SG-1/s07e07.pdf Dialogskript] von {{Ep|SG1|7x07}}. Dort heißt es: „HAMMOND: Colonel, General Vidrine is down from the Pentagon. He's been put in charge of BC-303 production.“ Natürlich ist nicht von einer BC-304 die Rede, aber wenigstens ist es der Beweis, dass es das ''BC'' gibt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::::Was vermutlich der Weg ist wie die Bezeichnung BC-304 enststanden ist. Dieser kleine Satz aus {{Ep|SG1|7x07}} + die neue Nummer. Was dabei nicht beachtet wird, ist, das die 304er eine völlig andere Klasse sind. Die [[F-302]] heißt ja auch nicht BC-302, sie ist ja ein Jäger und damit ebenfalls eine andere Klasse als die BC-303.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
: Ich möchte an dieser Stelle ebenfalls anmerken, dass der Chat nicht das geeignete Medium ist, solche Dinge zu klären. Nur ein Bruchteil der Autoren ist im Chat, wie soll da bitte eine sinnvolle Diskussion aufkommen. Diskussionen und Entscheidungen zum Wiki sollen bitte auch in diesem stattfinden, damit alle die Chance haben, sich zu beteiligen. Wenn dort sich nach längerem immer noch nichts getan hat, kann man unter Abwägung der bereits getätigten Aussagen (so es welche gibt) immer noch eine Entscheidung treffen und handeln. Das hier ist so jetzt ziemlich ungeschickt gelaufen.
: Ich würde dich, Naboo, jetzt bitten, schnellstmöglich die Quelle für das neue Lemma beizubringen, denn im Moment bist du offenbar der einzige, der diesen Beleg kennt. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass ich die Argumentation, die Klasse sei so verschieden, dass das BC nicht von der 303 auf die 304 zu übertragen werden könne, nicht wirklich schlüssig finde. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: '''PS''': Ansonsten würde ich vorschlagen, einfach die Bezeichnung Daedalus-Klasse als Hauptlemma zu nehmen. Sie ist definitiv belegt: [[:Datei:Apollo Badge.jpg]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Ich bin so ... . Statt die ganze Zeit zu Diskutieren hatte ich wohl vorher schon die Kategorie untersuchen sollen: [[:Datei:Emerson2.jpg]]. Das ist zwar nicht das Bild dass ich ursprünglich meinte, aber man kann erkennen was drauf steht und das es mit der Badge aus diesem [http://www.ebay.ch/itm/Stargate-SG-1-USS-ODYSSEY-DEEP-SPACE-CARRIER-Patch-Uniform-Aufnaeher-/290628994882 EBay-Angebot] (Das ist keine Werbung) identisch ist. Da steht deutlich ''Deep Space Carrier'', das sollte genügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, das steht da eindeutig, deshalb denke ich, ist die Diskussion hiermit erledigt. Bleibt nur noch, dass man alles wieder verschieben muss [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:03, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::: '''Moment!''' damit hat sich gar nichts erledigt. Damit ist nur Belegt, dass die Odyssey ein 'Tiefraumträger' ist '''nicht''' aber die Bezeichnug DSC-304. und da hätten wir dann aber immer noch die gegeläufige bezeichnung Deadalus-Klasse, was mAn die besser alternative ist! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::::War ich wohl etwas voreilig... allerdings wäre die logische Schlussfolgerung aus dem Abzeichen, dass der Kürzel '''DSC''' lauten '''müsste'''. Man könnte auch, wie du gesagt hast die Daedalus-Klasse einbringen , allerdings wüsste ich auf die schnelle da keine Möglichkeit?--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Ich wäre auch für den Namen „Daedalus-Klasse“, denn es gibt weder bei „Deep Space Carrier“ noch bei „Battle Cruiser“ einen eindeutigen Beleg für die Abkürzungen (DSC bzw. BC), der sich auf ein Raumschiff der Daedalus-Klasse bezieht, auch wenn beide Abkürzungen naheliegend erscheinen. Für die Namen selbst gibt allerdings Belege. Den für „Deep Space Carrier“ hat Naboo ja genannt und für „Battle Cruiser“ habe ich etwas im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e20.pdf Dialogskript] von {{Ep|SGA|1x20}} gefunden: „EVERETT: As we speak, it is being transported up to the Daedalus, our new battlecruiser.“ -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Also nach meiner Ansicht haben wir folgende Möglichkeiten:
::::::::1.) So lassen.
::::::::::Durch [[:Datei:Emerson2.jpg]] ist die Bezeichnung eindeutig belegt und dass ''DSC'' die Abkürzung dafür ist, ist mehr als Offensichtlich. Die Nummer ist ohnehin belegt.
::::::::2.) Verschiebung nach Daedalus-Klasse, Daedalus-Class oder einem ähnlichen Lemma.
::::::::::Durch [[:Datei:Apollo Badge.jpg]] ein belegtes Lemma.
::::::::3.)Verschiebung nach 304
::::::::::Das Lemma ohne belegte und unbelegte Kürzel, jedoch höchstwahrscheinlich unvollständig.
::::::::4.) Verschiebung nach Deep Space Carrier.
::::::::::Ebenfalls ein absolut belegtes Lemma, dass seine Haupteigenschaft gut wiedergibt.
::::::::Möglichkeiten die eher nicht Infrage kommen:
::::::::1.) Verschiebung nach BC-304
::::::::::Unbelegtes Lemma, das auch trotz einer Erwähnung eines ''battlecruiser'' {{Ep|SGA|1x20}} eher unwahrscheinlich ist.
::::::::Ich persönlich würde zu Möglichkeit 4 tendieren. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
: Ich bleibe bei meinem Vorschlag ''Daedalus-Klasse''. Dies aus folgenden Gründen: Die Bezeichnungen BC-304 und DSC-304 sind nicht ohne Zweifel zu belegen. Sie sind zwar aus den vorgelegten Hinweisen naheliegend, jedoch bleiben weiterhin Rest-Zweifel, ob sie eine gültige Bezeichnung sind (Naboo hat sie bzgl. BC, andere bzgl. DSC). Die Bezeichnugn ''Deep Space Carrier'' ist deutlich belegt. Die Zweifel, dass diese Typbezeichnung für die Klasse auch für andere Schiffe dieser Bauart gilt, halte ich für unbegründet. Jedoch ist der Name an sich zu unbekannt. Ungeachtet der Tatsache, dass man durch Suchhilfe-Weiterleitungen einiges ausgleichen kann, sollte das Hauptlemma nach Möglichkeit einen gewissen Wiedererkennungswert haben. Der Begriff ''Deep Space Carrier'' ist weder hier, noch im Kreis der Fans an sich besonders bekannt, daher würde ich ihn - so richtig er auch sein mag - zugunsten des griffigeren Begriffs ''Daedalus-Klasse'' zurückstellen. Durch den direkten Bezug zur Daedalus als Mutterschiff dieser Bauart dürfte hier jedem sofort klar sein, was dieser Artikel beschreibt. Der Begriff ist richtig, belegt und klar zuzuordnen, daher ist ihm mMn der Vorzug zu geben. Zudem geht er analog mit unseren Bezeichnungen für die Bauarten von Asgardschiffen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
::Ich stimme SilverAngel zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:10, 15. Aug. 2012 (CEST)
::: Ich auch. Des Weitern deckt sich das mit den Klassenbezeichnungen existierender Schiffe z.B. USS Nimitz {{Rechts}} Nimitz-Klasse --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 08:26, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::Aus ähnlichen Gründen stimme ich für ''Deep Space Carrier''. Gerade weil der Name eher unbekannt ist, ist der „Aha“-Effekt umso größer. Der Begriff ist unbekannt, weil sich das „BC-304“ mit der Zeit eingebürgert hat. Durch den ''Deep Space Carrier'' als Lemma würde der Leser schneller merken, dass ''BC-304'' falsch ist. ''Daedalus-Klasse'' ist zwar genauso richtig, jedoch war den Lesern immer klar, dass dies ein Synonym für die Typbezeichnung, also das eingebürgerte BC-304, ist. Der „Aha“-Effekt ist wesentlich kleiner. Des Weiteren wird ''Deep Space Carrier'' bis zu einem gewissen Grad auch dazu verleiten, den Artikel zu lesen, gerade um die Information zu bekommen, weshalb der Artikel das Lemma ''Deep Space Carrier'' trägt.
::::Das Argument mit der Analogie zu den Bezeichnungen der Asgard-Schiffsklassen kann ich nicht nachvollziehen. Die Lemmas lauten [[O'Neill (Raumschiffklasse)]] und [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)]], also eine Art von Lemma die hier gar nicht zur Diskussion steht. Lediglich die [[Beliskner-Klasse]] weist ein zu ''Daedalus-Klasse'' analoges Lemma auf, im Ganzen ist das aber zu unregelmäßig, um daraus ein analoges Lemma abzuleiten.
::::Das einzige, was ich an deinen (SilverAngel) Ausführungen nicht verstehe, ist, dass Zweifel bezüglich der auf andere Schiffe übertragbaren Typbezeichnung bestehen sollen. Das wurde so nie gesagt. Ich nehme an, du beziehst dich auf meinen Beitrag vom 14. August um 21:37. Da meine ich aber lediglich, dass das ''BC'' von der BC-303-Klasse, also der Prometheus, nicht auf die 304er übertragbar ist. Und zwar, weil die 304er bestimmt mindestens doppelt so groß sind wie die Prometheus. Das ist, als würde man behaupten, eine Fregatte und ein Flugzeugträger wären dasselbe. Da wird jeder einsehen, dass das nicht geht.
::::Alles in allem finde ich das Lemma ''Deep Space Carrier'' aufgrund meiner obigen Ausführungen geeigneter als ''Daedalus-Klasse''. SilverAngel sagte, Deadalus-Klasse sei richtig, belegt und klar zuzuordnen. Der Deep Space Carrier ist ebenfalls richtig und belegt, macht im Gegensatz zur Alternativbezeichnung aber auch neugierig, was nach meiner Meinung das Wichtigere ist. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::Nein DSC-304 ist genausogut Belegt wie BC-304! nur weil iregndwo Deep Sace Carrier draufsteht heißt das nicht das die Klasse so heißt. Das wäre ja genauso wenn irgentwo Flugzeugträger draufsteht das Flugzeugrtäger Klasse zu nennen. Das Wappen mit Deep space carrier und der Satz beschreiben beide SchiffsTYPEN nähmlich träger und Kreuzer jedoch '''keine''' Schiffsklassen. Ich bleibe dabei: Deadlaus klasse, auch weil, wie oben gesgqat, das Analog zu realen klassen ist. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::: Mit der Analogie zu Asgard-Schiffen meinte ich nicht die Struktur des Lemmas in ''<Name>-Klasse'', sondern die Tatsache, dass eine Bauart nach ihrem ersten (bekannten) Vertreter benannt wird, was wie Octavius anmerkte, ja auch die reale Praxis ist. Was jetzt den Punkt angeht, dass ''Deep Space Carrier'' Neugierde weckt, so mag das vielleicht für einige Leute so sein, der weitaus größere Teil würde sich durch die ungewohnte Bezeichnung eher befremdet fühlen. Ich verweise dazu auf die analoge Diskussion auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Artikelnamen_von_Personen|Hauptseite]], wo es ebenfalls darum geht, dass die Hauptlemmata diejenigen (korrekt belegten) Bezeichnungen sein sollen, die den größten Bekanntheitsgrad haben. Bei Wasser würde man auch nicht ''Dihydrogenmonoxid'' oder ''H2O'' als Hauptlemma wählen, obgleich der Aha-Effekt höher wäre und es sogar die wissenschaftlich präziseren Bezeichnungen wären, sondern man nimmt ''Wasser'', weil da sofort jeder weiß, was gemeint ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::Klammerlemas sind aber keine Benennungen in dem Sinne eines Namens, sondern eine Bezeichnung mangels offizieller Benennung (zumindest in diesen Fällen). Ich betrachte den Klammerzusatz daher nicht als Teil des offiziellen Lemmas, sondern nur als Unterscheidungshilfe. Klammerlemmas haben mit Realer Praxis nichts gemeinsam.
:::::::Dass das Lemma ''Deep Space Carrier'' nur für einige ''wenige'' Leute interreseweckend ist, ist eine reine Vermutung. Genauso gut könnte es beim Hauptteil der Leserschaft Interesse wecken und nur einen Bruchteil befremden. Das können wir nicht feststellen.
:::::::Die Disk auf der Hauptseite tut hier meiner Meinung nach nicht zur Sache. Ich halte diese HS-Diskussion ohnehin für unnötig, immerhin ist es schon ewig eine Grundregel, dass vollständigste bekannte Lemma zu verwenden, warum da eine Ausnahme machen.
:::::::Das Beispiel Wasser halte ich auch für eher wenig geeignet: Der {{Wp|Wasser|Wikipeda-Artikel}} behandelt zwar auch chemische Aspekte des Wassers, aber große Teile des Artikels befassen sich mit kulturellen, wirtschaftlichen, gesetzlichen und anderen Themen. In solchen Fällen ist eine Chemische Bezeichnung, was H20 ja ist, nicht treffend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:01, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::: Bitte schieß dich doch nicht so sehr auf die Beispiele ein; sie dienen nur zur Illustration des Sachverhalts und sind als Analogien immer nur zu einem gewissen Grad gleich, das haben Beispiele so an sich. Am Grundgedanken ändern die Abweichungen nichts. Es geht darum, den Lesern schnell und einfach umfassende Informationen zur Verfügung zu stellen. Dazu gehört auch, dass sie die Informationen möglichst einfach finden und verstehen können, optimalerweise ohne dass dafür Such-Weiterleitungen nötig sind. Und dazu gehört, dass man als Hauptlemma einen korrekten Begriff mit möglichst hohem Bekanntheitsgrad wählt.
:::::::: Wenn jemand Informationen zur Bauart der Daedalus sucht, dürfte er schon befremdet genug sein, dass wir nicht den weithin üblichen Begriff ''BC-304'' nutzen. ''Daedalus-Klasse'' ist der naheliegendere Begriff, ''Deep Space Carrier'' würde diese Befremdlichkeit nur noch weiter verstärken. Ich sehe es ja an mir selbst, wenn ich in anderen Wikis Dinge nicht unter den Begriffen finde, die ich seit Jahren gewöhnt bin. Und ich habe nun dank ausreichender Wiki-Erfahrung Verständnis für Abweichungen von eingebürgerten Begriffen aufgrund bestimmter Anforderungen an Quellen. Ein Leser, der sich um Kanonizität der Quellen keinen Kopf macht, weil er nur mal eben Infos sucht, hat da deutlich weniger Verständnis.
:::::::: Zumal am Hauptlemma ja nicht nur der Artikel an sich hängt, sondern alle referenzierenden Artikel gleich mit. Da die Bezeichnung ''BC-304'' nicht ausreichend belegt ist, sollte sie auch in den übrigen Artikeln folgerichtig möglichst vermieden werden. Wenn nun jemand irgendwo in einem Artikel auf einen Begriff wie ''Deep Space Carrier'' trifft, den er nicht einordnen kann, weil er einfach zu unbekannt ist, kann man zwar natürlich sagen, dass dies zu führt, dass er den Begriff auch nachschlägt. Aber zunächst mal unterbricht es ihn in seinem ursprünglichen Wunsch, etwas zu dem anderen Thema zu erfahren. Um den Lesern die Informationen möglichst niederschwellig anbieten zu können, sollten Artikel verstanden werden können, ohne dass man zu oft die Querverweise lesen muss. Dazu sollten die Begriffe möglichst griffig und schnell verständlich gewählt sein.
:::::::: Leser zum Mehr-Lesen anzuregen, ist ja an sich kein falscher Gedanke. Aber dies durch die absichtliche Wahl von wenig bekannten Begriffen als Hauptlemmata zu erreichen, beißt sich mit dem Ziel, Informationen möglichst schnell und einfach zur Verfügung zu stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::Das „zumindest in diesen Fällen“ sollte nur Lemmas wie z. B. die [[Prometheus (Raumschiff)]] ausschließen. Und wenn du ein besseres Beispiel, als Wasser hast, nur her damit.
:::::::::Weiterleitungen wurden gerade dafür erfunden, um von einem Falschen zu ein richtigen Lemma weiterzuleiten, ich kann daher nicht nachvollziehen, was du gegen WLs hast.
:::::::::Daedalus-Klasse ist überhaupt nicht befremdend. Wenn ein Leser, der den Artikel früher bereits besucht hat die neue Überschrift Daedalus-Class sehen würde, wäre er vlt. ne Sekunde irritiert, mehr nicht. Das hat aber nichts mit Befremdlichkeit zu tun. Neue Leser des Artikels wird das gar nicht überraschen, so offensichtlich ist das. Das ''Deep Space Carrier'' die Befremdlichkeit etwas verstärkt ist ja gewollt, da er nur so Interesse weckt, was Überschriften ja tun sollen. Wenn ich in anderen Wikis etwas nicht finde, liegt das häufig daran, dass der Artikel noch nicht angelegt wurde. Wenn man aber wirklich etwas nicht findet, kann man dem nur mit einer guten „Weiterleitungsflotte“ entgegenwirken. Ich glaube, so eine „Flotte“ haben wir für den Artikel bereits. Von daher sollten die gesuchten Infos immer zu finden sein, egal was man in die Suche eingibt. Bei der [[M136 AT-4]] habe ich ja auch den Redirekt {{KeinRedirect|AT-4}} erstellt, weil ich ihn selbst des öfteren brauche. Diese Waffe fällt mir in den Episoden auf, und an ergänze ich ab und an eine Episode. Und auch so ist der Redirekt eine gute Suchhilfe, immerhin wird sie häufig abgekürzt geschrieben. Deswegen verschiebt man aber noch lange nicht den Artikel.
:::::::::In anderen Artikeln wird der Begriff ''Deep Space Carrier'' auf jeden Fall verwendet werden, egal wie der Artikel heißt. Als Synonym zu den anderen Bezeichnungen wie den Raumschiffnamen (Daedalus, Odyssey, Apollo,...), Daedalus-Klasse-Kreuzer, 304er, vielleicht wird sogar DSC-304, obwohl es unbelegt ist, desöfteren vorkommen. Die Bedeutung sollte aus dem umliegenden Satz hervorgehen und selbst wenn nicht, ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist. Ganz abgesehen davon kann man auch maskiert oder auf WLs verlinken. Am Ende hat sich ja auch auf diese Weise der Begriff ''BC-304'' eingebürgert. Bevor ich ins Wiki kam, konnte ich mit dem Begriff auch nichts anfangen, jetzt fliegt immer wenn ich ihn sehe eine Daedalus vor meinem Geistigen Auge vorbei. Irgendwann wird das beim ''Deep Space Carrier'' auch so sein.
:::::::::Wenn dem Leser eine ihn unerwartete Überschrift begegnet, merkt er sofort, das in dem Artikel etwas steht, das er noch nicht weiß. Dies steigert nun mal das Interesse einen Artikel zu lesen. Vergleiche dazu auch den letzten Satz im Zweiten Absatz diese {{Wp|Schlagzeile|Wikipedia-Artikls}}. Inwieweit das auf Wiki-Artikel übertragbar ist, vermag ich nicht zu sagen, aber es dürfte vorkommen. Und zwar eher häufig als selten.
:::::::::Zu guter Letzt: Da beißt sich überhaupt nichts. Ich kann mich nur wiederholen: Genau zu diesem Zweck wurde die automatische Weiterleitung erfunden: Als Suchhilfe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ich würde es für sinnvoll halten, wenn wir den Artikel schlicht in '''304''' umbenennen. Das erspart uns diese Diskussion und es gibt keinerlei Spielraum für Kritik, da "304" offenbar der einzig offizielle Bestandteil des Namens ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
:Das ist keine Lösung. Momentan ist nicht die Belegtheit die Frage, sondern welches Lemma, Daedalus-Class oder Deep Space Carrier, besser geeignet ist. Eindeutig belegt sind beide.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
::304 wäre zwar eigentlich eine akzeptable neutrale Lösung, nur ist das zu ungenau und damit auch nicht so ganz optimal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:41, 18. Aug. 2012 (CEST)
:::„304“ sehe ich auch eher als eine Notlösung an, aber natürlich wäre sie sehr neutral. Nur das wäre einfach nur eine Zahl als Artikelname und das fände ich irgendwie merkwürdig. Eine Ausnahme ist da natürlich [[200]]. Deshalb bin ich weiterhin für die Bezeichnung „Daedalus-Klasse“. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
:::: Was ich "gegen" Weiterleitungen habe, ist schnell erklärt: Jede Weiterleitung bedeutet für den Server Mehrarbeit, die Anfrage des Users zu beantworten. Das mag im Einzelfall zu vernachlässigen sein, aber es summiert sich über alle Anfragen. Genau aus diesem Grunde gibt es ja auch z.B. das Bestreben in der Wikipedia, den haufigst verwendeten Suchbegriff als Hauptlemma zu wählen, sofern es nicht gewichtige Gründe gibt, die dagegen sprechen (in unserem Fall wäre dies z.B. für den Begriff BC-304 die Unbelegtheit). So ist schon rein performance-technisch gewährleistet, dass der Server die meisten Anfragen zu einem Thema ohne den Zusatzaufwand einer Weiterleitung bearbeiten kann. Schon aus diesem Grunde bin ich der Meinung, dass man Weiterleitungen sparsam und nur dann einsetzen sollte, wenn es sinnvoll ist. Und ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'' genau das sehe ich eben nicht so und bislang kam auch noch nichts, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte. Ich halte es daher - schon allein, aber nicht ausschließlich, aus den o.g. Gründen - nicht für sinnvoll, wenn ein bekannterer und damit häufiger verwendeter Begriff als Weiterleitung zugunsten eines unbekannteren Begriffs zurücktreten soll.
:::: Ich fürchte jedoch, dass wir hier nicht zu einem Konsens kommen werden. Philipps Alternativvorschlag kann mich aus den gleichen Gründen wie den Colonel und A.M. ebenfalls nicht überzeugen. Die Diskussion hat schonmal eine höhere Zustimmung zu ''Daedalus-Klasse'' als zu "Deep Space Carrier'' angedeutet. Wir könnten das ganze jetzt nochmal durch ein offizielles Meinungsbild untermauern, damit wäre die Sache dann geklärt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:03, 19. Aug. 2012 (CEST)
:::::Die Serverbelastung ist hier wohl das geringste Argument. Das Umgehen von „Serverbelastenden“ Weiterleitungen lohnt nicht mal einen eigenen Edit (vgl. [[Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv3#Link-Korrekturen:_ZPM|hier]]). Natürlich wird der Server dadurch etwas mehr belastet, aber ich schätze, wenn wir uns diese Diskussion gespart hätten, wäre die Belastungsersparnis für den Server größer gewesen. Wie Col. o'neill sagen würde: Der Server hat acht Kerne, der hält das aus. Die WP geht übrigends, soweit ich es mitbekommen habe, überhaupt nicht Serverschonend vor. Und in der Wp habe ich doch schon einiges mitbekommen.
:::::Zu ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'': Die Bezeichnung ''Deep Space Carrier'' wird in den Artikeln vorkommen. Das ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist, wie ich oben aufgelistet habe, ein Synonym zu anderen Begriffen und wird, um die Artikel etwas abwechslungsreicher zu gestalten, auf jeden Fall eingebaut werden. Aber gerade weil der Begriff eher unbekannt ist, wird er unverlinkt wohl zu dem einen oder anderen Fragezeichen unter den Lesern führen. Dem könnte man mit Lemma ''Deep Space Carrier'' auch leicht entgegenwirken, den wenn es wirklich mal nicht klar sein sollte was gemeint ist, ist es ganz leicht auf den Artikel zu verlinken. Man braucht nur zwei paar eckige Klammern. Bei dem Lemma ''Daedalus-Klasse'' müsste man den Link maskieren oder auf eine deiner „serverbelastenden“ Weiterleitungen verlinken. Links zu maskieren ist aber etwas was man eher ungern tut.
:::::Zudem muss ich annehmen, dass nicht jeder der sich in dieser Diskussion zu Wort gemeldet hat auch den Gesamten Diskussionsverlauf mitverfolgt hat. Es sind immerhin Kilobyte-Beiträge, ich weiß, dass sich diese nicht jeder antut. Daher kann man den Ausgang einer endgültigen Mehrheitsentscheidung auch nicht an dieser Diskussion ablesen. Wenn du unbedingt ein offizielles Meinungsbild machen willst, kann ich dich wohl schwer davon abhalten, aber ich bezweifle, das ein solches MB automatisch den Begriff ''Daedalus-Klasse'' bevorzugen würde.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ich bin ganz klar für '''Daedalus-Klasse'''. Soweit ich mich erinnere wurde dieser Begriff in den Serien genannt (aber auch sonst stände ich zu dem Namen). Ich halte es überhaupt nicht für belegt, dass „''Deep Space Carrier''“ die Bezeichnung der Raumschiffklasse ist. Es steht auf [[:Datei:Emerson2.jpg]], könnte aber auch eine Bezeichnung sein, die sich '''nur''' auf [[USS Odyssey]] bezieht – im Sinne von „''dieses Raumschiff der Daedalus-Klasse wird als Tiefenraumträger eingesetzt.''“--[[Benutzer:CF|CF]] 00:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
:::::::{{Ok}}+1 , aber Weiterleitungen halte ich dann doch vom Rest aus für sinnvoll. Vermutlich belastet diese Disk den Server bereits mehr als fünf redirects...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Das Argument von CF ist schlüssig, ich denke ebenfalls, dass sich das DSC des Abzeichens ausschließlich auf die Odyssey bezieht. Die Rolle als "battle cruiser" ist meines Wissens nach auch nur für die Daedalus abgesichert, wir können hier also von einer anderen Rollenverteilung der Schiffe sprechen. Zur Klassenbezeichnung möchte ich mich ohne vorhergehende Recherche nicht äußern, ich werde dazu noch etwas ergänzen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::Hm, ich denke da ist etwas dran. Ich habe jetzt nochmal genauer recherchiert und versucht die Plaketten aufzutreiben:
:::::::::[[:Datei:SGU 1x19 Hammond Logo.JPG]]([http://images2.wikia.nocookie.net/__cb58378/stargate/images/3/35/HammondPlaque.jpg schärfer])
:::::::::[[:Datei:Daedalus Badge.jpg]]
:::::::::[[:Datei:Apollo Badge.jpg]]
:::::::::Die Odyssey scheint dooferweise keine zu haben, genauso wenig wie die Korolev.
:::::::::Damit scheinen dann die Daedalus und die Hammond beide ''Deep Space Defence'' zu sein. Dies wird auch von den relativ ähnlichen Signets gestützt ([[:Datei:SGU 1x01 Carter.JPG|1]], [[:Datei:Daedalus Signet.jpg|2]]). Die Hammond scheint gleichzeitig auch noch ein ''Second Tactical Wing'', gemeinsam mit der Apollo, zu sein. Die Daedalus ist zusätzlich ein ''Fast Attack Wing''
:::::::::Obwohl wir zur Odyssey keine Plakette haben, scheint mir die Bezeichnung ''Deep Space Carrier'' gut in dieses Schema zu passen, womit es als Lemma wohl erledigt wäre. Damit ist diese Frage nun wohl geklärt. Alles in allem sieht das nach guten Stoff für den Artikel aus, ich werde diese Diskussion daher mal dahin verschieben wo sie hin gehört.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:43, 21. Aug. 2012 (CEST)
{{Kasten|Disk hier erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:49, 21. Aug. 2012 (CEST)}}

== SGA-Schlachten ==
Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:SGA-Schlachten&curid=10173&diff=256162&oldid=254632 diesem Edit]: Wieso hast Du den Link zur zweiten Schlacht in {{Ep|SGA|2x20}} rausgenommen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:45, 20. Aug. 2012 (CEST)
:[[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter/Archiv_3#Edit|Das habe ich D5B auch schon erklärt.]] Das ist keine Schlacht und ist das wichtige Vorspiel zur Raumschlacht im Niemandsland. Folglich bekommt das keinen eigenen Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:51, 20. Aug. 2012 (CEST)
::Ich hab den Schlachtverlauf momentan nicht so im Kopf, also ok, wenn Du meinst... Nur sollte was dann dort gestanden hätte irgendwo stehen ([[Raumschlacht im Niemandsland]] - wenn es dort noch nicht steht) und wenn schon, dann sollten [[Spezial:Linkliste/Raumschlacht 2 (SGA 2x20)|alle Links]] weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
:::Um die Links kümmere ich mich schon noch. Mir ist es da nur gerade aufgefallen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
::::also ich finde, dass das schon einzelne Artikel nötig sind, denn es ist im zweiten Gefecht in {{Ep|SGA|2x20}} nur die Daedalus (+ 4 F-302er) beteiligt, in {{Ep|SGA|3x01}} jedoch auch die Tria. Wenn ihr das als unnötige Zusatzarbeit empfindet, dann erkläre ich mich bereit, die Seite zu erstellen.--[[Benutzer:D5B|D5B]], 15:19, 23. Aug. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Hammond|Hammond]])
:::::D5B bitte denke an deine Signatur.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:28, 23. Aug. 2012 (CEST)
::::::oh, danke Hammond, hab ich vergessen. Könntest du bitte eine Antwort zur Disk schreiben? Danke [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
:::::::1.) Wenn jemand antworten will, tut er das freiwillig.
:::::::2.) Nicht für alle und jeden Schuss, die ein Schiff je abgegeben hat ist, ist ein eigener Artikel notwendig. Es ist praktischer auch mal Sachen zusammenzufassen. Daher: Kein eigener Artikel, ich regle das demnächst mal irgendwann.
:::::::'''@Hammond:''' Signachträge bitte substen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
== Vaselov ==
Die „versprochene“ Disk: Wir haben nicht die geringste Ahnung, wann Vaselov gestorben ist. „Sofort“ ist ebenso unbelegt und unbegründet wie „kurz darauf“. Schließlich wissen wir nicht genau, wie sich Anubis' Bewusstsein auf den Körper ausgewirkt haben könnte, wie haben keine brauchbaren genauen Daten zum Planeten (außerirdischer Planet! Da kann alles mögliche sein...) - streng genommen wissen wir nicht einmal, dass er dort erfroren ist. Das ist aber durch die folgende Abwesenheit von Anubis und die sichtbaren Wetterbedingungen anzunehmen und somit begründet. Eine Zeitangabe ist es nicht. Lesefluss hin oder her (imo ist da praktisch kein Unterschied), Richtigkeit hat den Vorrang. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
:Der Lesefluss ist ein Riesenunterschied. O'Neill sagt: ''schön kalt''. Damit kann man sicher sein, das die Temperatur unter 0° Grad liegt. Wenn man dazu seine Kleidung nimmt, nur ein Operationshemd, und seinen Zustand, erfriert man sicher innerhalb einer Stunde, eher weniger. ''Eine Stunde''ist ''kurz darauf ''. Und das nächste mal brauchst du wegen einen „kurz darauf“ keine Disk anfangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
::Okay, das mit 0°C mag sein, aber wir wissen es nicht. Wie gesagt, außerirdischer Planet, Anubis im Körper... - alles was nach "Vaselov geht mit Anubis durchs Tor" (außer "Vaselov sitzt regungslos im Eis") kommt ist als Spekulation zu bezeichnen. Wenn es alles unter 0°C sein kann, dann kann er auch sofort tot/erfroren sein, auch das ist möglich. Damit wir uns aber nicht in irgendwelchen möglichst grob formulierten Dingen verzetteln, ist es sinnvoller diese spekulative Zeitangabe rauszulassen. Lesefluss macht natürlich einen gewissen Unterschied, aber bleibt hinter der Richtigkeit der Aussage stehen. Und doch, um das genauer zu begründen und mir Deinen revert auch begründen zu lassen fange ich eine Disk an. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
:::Das einzig Spekulative hier sind Einflüsse von Anubis auf erfrierende Körper. Außerirdischer Planet ist kein Argument, auch da sind Erfrierungen tödlich. Außerdem ist Vaselov noch drei - vier Schritte gegangen{{Rechts}}kein sofort. Diese Zeitangabe ist nicht spekulativ, sondern ein angemessener, richtiger Zeitraum.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
::::Ja, Anubis' Auswirkungen sind spekulativ, aber nicht das einzig spekulative. Wann Vaselov stirbt ist nicht eindeutig nachzuweisen. Kurz darauf ist wahrscheinlich, aber wissen wir es? Nein. Stimmt zwar, dass sofort nicht sein kann, aber man kann es nicht genau sagen. Wenn Du so darauf bestehst, lass es meinetwegen so aber ganz richtig ist es nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:38, 20. Aug. 2012 (CEST)

== Datei aus Wikipedia ==
Wie bindet man eine Datei aus Wikipedia in Wiki ein (wie z. B. [[:Datei:Machine gun M2 1.jpg|hier]])? In der Hilfe des Stargate Wiki finde ich dazu nichts. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
:Ganz normal darauf verlinken--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
::wie geht das denn? Kannst du mir ein Beispiel geben? Und warum steht dazu nichts in der Hilfe? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
:::Weil es nicht nötig ist: [[Datei:Machine gun M2 1.jpg|200px|right]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:41, 31. Aug. 2012 (CEST)
::::und was ist wenn z. B. eine Datei mit dem Namen ''Machine gun M2 1.jpg'' schon früher hochgeladen wurde? Gibt es dann einen Konflikt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
:::::ja, das ist dann ein Problem--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
::::::D5B, Dateien aus der WP selbst kann man nicht einfach so einbinden. Das geht nur mit files aus der [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons]. Die werden wie SGW-Dateien ganz normal eingebunden. Wenn Du in der WP eine Datei findest: Schau nach, ob es die auch in der Commons gibt und binde dann einfach die ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
:::::::ja diese dateien meine ich ja (glaub ich). Die Dateien in Wikipedia stammen doch alle aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
::::::::Nein. Die WP ist ebenso wir wir in der Lage, eigene Bilder hochzuladen. Nicht jedes Bild aus der WP ist auch in Commons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::Dann ist es also so richtig: ''Die Dateien in Wikipedia stammen doch zum Teil auch aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe.'' Richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
::::::::::Die WP bindet '''manche''' davon ein, viele (wohl die meisten) sind bei denen selbst hochgeladen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
:::::::::::Eher andersherum. Die meisten sind von Commons. Aber da die Datei oben ja schon von Commons war, dachte ich mir schon, dass das nicht das Problem ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
== Brauchst du ==
[[:Datei:Prometheus_blick_auf_oberdeck.jpg|diese]] Datei noch? Sie ist weder eingebunden noch verlinkt. --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] <nowiki>[</nowiki>[[Spezial:Wer ist online|{{#ifeq: {{userinfo:online|Mk XIV}}|online|Online|Offline}}]]<nowiki>] | </nowiki>[[Benutzer Diskussion:Mk XIV|Diskussion]] 00:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
:Doch, die Datei wird eingebunden, siehe [[Prometheus (Raumschiff)#F-302-Hangar|hier]]. Dateien, die in einer Slideshow eingebunden werden, werden momentan aber nicht als verwendet markiert. Das ist noch so ein kleiner Bug weil sie neu ist. Das ist im übrigen bei der Hälfte der verwendeten Dateien auf [[Spezial:Unbenutzte Dateien]] so.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

== Kann ich... ==

...die Bearbeitungsbox ''<nowiki>{{Bearbeiten|Skorpy2009|9999-01-01|Ein schlechter Plan}}</nowiki>'' [[Ein schlechter Plan|hier]] entfernen, damit ich Edits am Artikel machen kann? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
:Wofür ist die [[Hilfe:Bearbeitungsboxen|Hilfe]] da?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
:: ''...sollte...zeitlich begrenzt benutzt werden. Für jegliche Projekte sollte man sich stets eine angemessene Deadline setzen,...'' {{Rechts}}Also entfernen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
:::Ja, du darfst.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
::::'''BK''':::Bis ins Jahr 9000 ist garantiert nicht zeitgemäß--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
:::::{{Ok}} done --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
== Gefecht-Artikel ==
Kann ich zu der Schlacht auf [[P3X-666]] in {{Ep|SG1|7x17/18}} einen Gefechtsartikel erstellen? Immerhin kamen doch da Fraiser ums Leben und mehrere Leute wurden verletzt, das SGC schickte einige SG-Teams. Ich frage nur, weil ich verhindern will, dass die Seite gleich nach der Erstellung wieder gelöscht wird. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
:Klar. Von den Bodenkämpfen fehlen noch ne Menge. Ich bin mir gerade nur nicht ganz sicher ob das eine Schlacht ist, ich glaube, das ist eher ein {{Wp|Scharmützel}}.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
::Klingt etwas umgangsprachlich. Ich wäre für Gefecht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
:::Daran ist gar nix umgangssprachlich. Das ist ein legitimer Begriff. Lies den oben verlinkten Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich habe den Artikel jetzt mal [[Gefecht (SG1 7x18)|in meinem BNR]] erstellt und bearbeite ihn gerade. Kann ich das 1. Zitat drinnen lassen? Wer ist der Befehlshaber? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
:::::Den Artikel kann man lassen, du solltest nur ein paar Bilder aus dem Medien in die Zusammenfassung räumen. Das Zitat ist mAn in Ordnung. Befehlshaber: unbekannt. Das Auflisten der verwendeten Waffen ist im übrigen eine nette Idee.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
::::::Nur mal so aus Interesse wie hast du die MP5'''A3''' erkannt?--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Diese Angaben kommen vermutlich eher aus anderen Wiki Artikeln oder einer [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 Web-Quelle]. D5B, die musst Du dann noch angeben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:41, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::::'''@Naboo'''(zum letzten Satz): Danke, freut mich [[Bild:Smile.gif]]. '''@Octavius1200''':Ja, aus [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 imfdb.org]
::::::::'''@Alle:''' Die geforderten Verbesserungen habe ich jetzt erledigt, nur die Bilder in die Zusammenfassung zu bekommen, das macht mir Probleme. Ein Bild ging gerade noch, sonst haut das mit dem Layout nicht mehr hin. Ich glaube, dass das an der Kampagne-Box liegt. Nur rein interessehalber: Hat der Artikel das Zeug zum Exzellenten Artikel?--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Jep, das Problem ist die Kampangenbox. Die sollten wir wohl vorerst nicht verwenden. Für eine KEA ist der Verlauf nach meiner Meinung noch zu kurz gehalten. Der einzige andere Exzellente Schlachtartikel, die [[Schlacht über Edowin]], dauert keine fünf Minuten und hat eine vergleichbare Verlaufslänge. Der Kampf in Helden dauert, wenn ich mich jetzt nicht täusche, länger, daher muss der Verlauf nach Möglichkeit auch etwas länger sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:10, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Teils sind die Formulierungen auch etwas sperrig, Du solltest die Sätze mehr zusammenhängend schreiben. Insgesamt stimme ich Naboo bei der Länge auch zu: Etwas zu kurz vlt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Zum EK: ok, war nur ne Frage. Aber sonst, so als ganz normaler Artikel, ist die Seite in Ordnung, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
== Rechtschreibfehler in deiner SGA-Fortsetzung ==

Hi Naboo, mir ist aufgefallen dass du '''[[Praklarush Taonas]]''' immer mit ''sch'' statt mit ''sh'' geschrieben hast, wäre von Vorteil, das auszubessern [[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
::oh, du schreibst ja jetzt auch eine [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|SGA-Fortsetzung]]. [[Bild:Smile.gif]] Ich habe ebenfalls einen Fehler gefunden: <pre>Sheppard befiehlt ihm und Ronon sich an dem Punkt umzusehen, an dem sie den Stuhl vermuten, während Sheppard selbst zusammen mit Teyla eine '''anders''' Stelle absucht.</pre> Das müsste doch "'''andere''' Stelle" heißen, oder? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass hinter Ronon ein Komma gehört. Es wäre super, wenn diese RS-Fehlersuche auf Gegenseitigkeit beruhen könnte... (sofern du natürlich die Zeit dazu hast) [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
:::Ausgebessert. Ich bin allerdings gerade dabei AMs Fortsetzung zu lesen, von daher habe ich eher keine Zeit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)

== [[Connor]]-Artikel ==

Hast du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Connor&curid=6658&diff=261111&oldid=207119&rcid=297149 diese Änderung] (ungesichtet!) hier bereits gesehen? Ich bin mir nicht sicher, ob [[Benutzer:Paul Emerson]] Recht hat, aber mir fällt auch nichts ein, was dagegen sprechen würde. Kann ich die Änderung jetzt sichten oder soll ich sie verwerfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:06, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Wenn du nicht weißt, ob die Änderung richtig ist oder nicht, gibt es nur eine Sache die du tun kannst: Die Finger wegnehmen. Es wird schon einer kommen, der es weiß.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
::ok. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
 
Eine andere Frage noch: Ist es grundsätzlich erlaubt (oder verboten), auf Fanprojekt-Seiten wie z. B. der [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|Seite deiner SGA Fortsetzung]] RS Fehler auszubessern? Falls es verboten ist, melde ich mal den Fehler hier: ''in der '''R'''ichtigen Reihenfolge'' muss ''in der '''r'''ichtigen Reihenfolge'' heißen. ''Ich kam dazu, eine Fortsetzen zu verfassen'' - Fortsetzung statt Fortsetzen, oder? Bitte versteh diese Fehlerauflistung nicht als Beleidigung oder so, ich bin halt so, dass ich jeden RS-Fehler, der mir ins Auge sticht, sofort ausbessern bzw. melden möchte. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Dieser Text ist signiert, also heißt es von dem gleich doppelt Finger weg. Ob das erlaubt ist, da hat jeder Benutzer wohl seine eigene Einstellung. Ich kümmere mich später mal darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
::ok, aber signiert ist nur deine Fanprojekt-Seite. Mir geht es darum, eine allgemein gültige Regel zu erfahren. Also grundsätzlich verboten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::Oben steht doch alles was nötig ist. Wenn da jeder Benutzer seine eigene Einstellung hat, gibt es keine allgemeingültige Regel. D. h. du solltest vorher am besten immer den Benutzer Fragen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::ok, danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

== Edits ==
Zu [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Carson_Beckett&action=historysubmit&diff=262023&oldid=261694 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=John_Sheppard&action=historysubmit&diff=262022&oldid=261190 hier]:Wieso einigen wir uns nicht zuerst, bevor uns "Versionsschlachten" liefern? 5 Edits am Artikel [[Carson Beckett]] und 5 am Artikel [[John Sheppard]]! Col O'Neill, bitte sag du auch etwas dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Ja, weil du einfach deinen Edit wiederhergestellt hast. Es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Das ist nonsens. Wenn dir etwas fehlt, mach es selbst, nimm die Vorlage:Überarbeiten oder sprich es auf der Disk an.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
::Gegen leere Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist habe ich nichts. Denn dann sieht man konkret was noch fehlt und was (unter Anderem) noch einzutragen ist. Das einzige, wogegen ich was hatte sind auskommentierte (leere) Abschnitte, denn die bringen rein garnichts mehr. Man sieht sie nur, wenn man bearbeitet und so sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer ihrer annimmt. Auch der Effekt, dass man sieht, was konkret noch zu tun ist, bleibt aus. Generell sollte man daher das Auskommentieren leerer Abschnitte vermeiden, da es kontraproduktiv für die Vervollständigung des Artikels ist. Wenn die Abschnitte ganz wegfallen, ist das zwar auch nicht so toll, weil die genannten Effekte wegfallen. Aber es ist immer noch besser als im Quelltext versteckte Abschnitte, die einfach unsichtbar Platz einnehmen und das ganze dadurch nicht einfacher machen. Und da der Abschnitt ohnehin als unvollständig gekennzeichnet ist, ist das akzeptabel. In einem Punkt hast Du, D5B, aber Recht: Vor solchen Editwars sollte man sich einigen und drüber reden. Es geht nicht, dass die Versionsgeschichte zugemüllt vom ewigen hin und her ist! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:47, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::@Colonel: Wie ich dir schon in der Mail geschrieben habe: Am Anfang hatte ich die Überschriften '''lesbar drinnen stehen''', '''dann''' hat Naboo sie ganz entfernt. Daher habe ich '''dann erst''' als Kompromiss, die Überschriften auskommentiert, damit sie nicht ganz raus sind. Also habe, nachdem das geklärt ist, die Überschriften wieder alle lesbar eingefügt. Die Überarbeiten-Hinweise sind auch eingefügt. Die Abschnitte "Beziehungen zu anderen Personen" sollten dann später etwa aussehen wie im Artikel [[Meredith Rodney McKay#Beziehungen zu anderen Personen]]. Damit müsste das jetzt geklärt sein, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich habe gesagt, es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Wenn dir etwas fehlt, nimm die [[Vorlage:Überarbeiten]]! Aber keine leeren Überschriften--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::Das sind aber keine 9 Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]], außerdem hat Col. o'neill gesagt, dass die Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist, ok sind. '''Bearbeitungsstop bitte, bis das hier geklärt ist.''' --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Äh, Zunächst ist mir klar, dass Du das in der Mail geschrieben hast, ich habe dir da ja auch keine Schuld zugewiesen, sondern meine Meinung zu diesem auskommentierten Zustand geäußert. Wie oben geschrieben hab ich aus den oben genannten Gründen nichts gegen solche "leeren Überschriften", solange klar ist, dass sie zu füllen sind (mit der Überarbeiten-Vorlage gekennzeichnet). Wenn sie auskommentiert ist erfüllen sie keinen Zweck - im Gegenteil, sie stören nur. Wenn sie ganz weg sind habe ich so lange nichts dagegen wie die Überarbeiten-Vorlage dasteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::ok, sind dann alle hiermit
::::::::: * [[Carson Beckett]]: Überschriften bleiben drinnen; + [[Vorlage:Überarbeiten]]
::::::::: * [[John Sheppard]]: Überschriften bleiben draußen; [[Vorlage:Überarbeiten]] bleibt drinnen
:::::::::einverstanden?--{{Benutzer:D5B/sig}} 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Nein: Keine leeren Überschriften der Ebene 3. nur die Vorlage:Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Ich wäre einverstanden, wenn es Naboo aber so wichtig ist können die Überschriften auch raus. Naboo, was hat das eigentlich mit der Ebene zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::::Ganz einfach: Ebene drei ist eine Überschrift, die für jeden einzelnen Charakter eingefügt wird, aber keinen neuen Hauptabschnitt einleitet. Daher kann darauf verzichtet werden. Ebene Zwei sind hingegen die Hauptabschnitte. Wenn der Beziehungsabschnitt nun komplett fehlt, muss unter diese Überschrift das Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

ok, ich habe es jetzt so geändert, wie ihr gesagt habt. Ist es jetzt ok, d. h. ist die Disk jetzt beendet? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 3. Okt. 2012 (CEST)
:Ja--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
::ok--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:15, 3. Okt. 2012 (CEST)
== Frage zum Admin Forum ==
Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären? 
Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-13T17:20:02Z

Naboo N1 Starfighter: /* Englische Wraith-Begriffe */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==
Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::Wenn die Begriffe in den deutschen Folgen nicht verwendet werden, sollten sie hier auch (ausser als Hinweis auf den englischen Namen) nicht verwendet werden. Wir schreiben ja auch durchgehend ''Stabwaffe''. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, dass das Wort ''Hive'' in der deutschen Übersetzung vorkommt.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich muss CF da recht geben. Man hört im Deutschen recht sicher nie etwas von Hives, Darts und Queens. Früher war das verbreitet, weil es schlicht und einfach viele Episoden zu dem Zeitpunkt des Schreibens nur auf englisch gab. Jetzt wo alle deutsch synchronisiert sind ist klar, dass die genannten Begriffe nur im Englischen auftauchen. Und D5B: Also von Blaster war im Deutschen ebenfalls nie die Rede. Allgemein werden die Wraith-Betäuber einfach (Wraith-)Betäuber oder Betäubungswaffen genannt, oft ist auch der Begriff Stunner im Deutschen zu hören. Ich bin für den Vorschlag, die Begriffe zu ersetzen (natürlich nur in Artikeln, Hilfeseiten etc. und nicht bei Diskussionen, Foren etc.), da es bei Leuten, die die englische Version nicht wirklich kennen (was bei mindestens 80% der Leser der Fall sein dürfte), zu Verwirrungen führen kann und wird. Wie gesagt, die Begriffe haben sich damals in erster Linie mangels deutscher Version etabliert und sind so gesehen veraltet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Ok, das mit Wraith-Blaster wusste ich nicht. Kann diese Aufgabe von einem Bot erledigt werden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Ich bin ebenfalls für eine Umbenennung der englischen Begriffe. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Mal zur Erinnerung: [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Überarbeitungen]]. Ich habe in den letzten Monaten einige Artikel überarbeitet und weiß von was ich spreche. In den Artikeln kann man nie genug Synonyme haben. Da sind die englischen Begriffe oft echt hilfreich. Beim Wraith Basisschiff kann man nur ''Basisschiff'', ''Schiff'' und eben ''Hive'' als unterschiedliche Begriffe verwenden, was manchmal ohnehin schon nicht reicht um Wiederholungen zu vermeiden. Zur Stabwaffe gibt es im Übrigen meines Wissens kein Synonym.
::::::::::Für Verwirrung sorgt das garantiert nicht, da die Begriffe häufig verwendet werden und davon auszugehen ist, dass die Leser wissen was was bedeutet. Und wenn nicht: häufig ist es verlinkt und aus dem Kontext herauslesbar. Und solange nicht einmal in der englischen Version erwähnte Bezeichnungen als Seitentitel verwendet werden ([[Nakai]]), sollte das verwenden im englischen erwähnter Namen im Fließtext kein Problem darstellen. Und nur mal als Anmerkung: Obwohl wir ein deutschsprachiges Wiki sind, gehen die englischen Fakten vor: [[Hilfe:Quellen]]. Naja, wie auch immer: Ich werde mir die Verwendung englischsprachiger Namen als Synonyme nicht von Usern verbieten lassen die von der Artikelüberarbeitung keine Ahnung haben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::: Für ''[[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]'' existiert im Deutschen genauso wenig ein Synonym wie für ''[[Wraith-Basisschiff]]''. Der englische Begriff dafür lautet ''staff weapon''. Nun ist es aber genauso unpassend die ''Stabwaffe'' irgendwo ''staff weapon'' zu nennen, wie ein ''Wraith-Basisschiff'' ''Hive''. Natürlich ist ein Text schöner, wenn er abwechslungsreich geschrieben ist; wenn es aber keine oder nur wenige Synonyme gibt sollte der text (''text'' diesmal englisch, da ich ''Text'' in diesem Satz schon hatte) vielleicht einfach anders formuliert werden.
::::::::::: Natürlich kann es zu Verwirrung führen, stell dir vor ein neuer Nutzer, der '''alle''' Folgen auf deutsch gesehen hat kommt hier ins Wiki. Er hat bestimmt viel Ahnung von allem, nur von ''Hive'' hat er noch nie etwas gehört und kann damit gar nichts anfangen. Mit deiner Argumentation, dass man solche Wörter verlinken kann hast du wohl recht, aber das trifft dann auch auf [[Stargate|Wubbelkringel]] (Synonym für Stargate) oder ähnliche Wörter zu.
::::::::::: „''Obwohl ''Stargate Wiki'' ein deutsches Wiki ist, gilt im Zweifel das Original und nicht die Übersetzung.''“ ([[Hilfe:Quellen#Prioritäten – Welche Quelle hat Vorrang?]]) Dieser Satz bezieht sich auf mögliche Widersprüche und Übersetzungsfehler und '''nicht''' auf übersetzte Namen. Alle Objekte in [[:Kategorie:Objekt]] behalten selbstverständlich den deutschen Namen. Im Übrigen ist es nicht angebracht, dass du hier Behauptungen aufstellst, ohne Quellen zu nennen. Entweder du belegst, dass irgendwelche ''User keine Ahnung von Artikelüberarbeitungen haben'', oder du lässt solche Vermutungen in Zukunft weg.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:53, 13. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::Ich muss CF erneut zustimmen und verweise erneut auf [[Fliegendes Auge]] alias {{KeinRedirect|Kino}}. Seit der deutschen Synchro benutzen wir Kino nicht mehr - natürlich auch wegen dem offensichtlichen "Verwechslungsproblem" mit dem gleichnamigen deutschen Wort, aber in erster Linie weil es als sozusagen "veraltete englische Version" nicht mehr aktuell ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
:Es wird mir wohl vergönnt sein etwas sauer zu sein, wenn ich mir nun, als einiger der wenigen User die überhaupt noch Artikel überarbeiten, nun auch noch vorschreiben lassen soll welche Wörter ich in meinen Zusammenfassungen verwende. Aber jetzt mal Klartext, ich war gestern wohl so sauer, das ich das Thema nicht richtig geblickt habe: Das durchgängige verwenden von englischen Bezeichnungen in den Artikeln ist zugegebenermaßen Käse, aber gerade Hive, Dart und Cruiser haben sich mittlerweile soweit etabliert das man sie als, ich nenne es jetzt mal Fachbegriffe, bezeichnen kann. Ähnlich wie das {{KeinRedirect|BC-304}}, was ja auch sehr verbreitet ist. Die Queen kann von mir aus ersetzt werden. Dadurch stiftet es jedenfalls garantiert keine Verwirrung. Ich weiß das ja noch aus der Zeit in der ich angefangen habe. Da hatte ich damit auch keine, bzw. nur geringfügige Probleme. Und deshalb verwende ich diese Begriffe gerne als zusätzliche Synonyme, meist erst nach den deutschen Bezeichnungen, sodass dann auch dem neuen Leser klar ist was gemeint ist. So ein Botdurchlauf würde in meinen Überarbeitungen wohl so einiges durcheinander schmeißen, weshalb ich da auch dagegen bin.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:19, 13. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Roter Himmel

2012-10-13T11:59:20Z

Naboo N1 Starfighter: /* MALP */ Signaturnachtrag

{{Klappbox|STYLE = border:1px #aaaaaa solid; border-bottom: hidden; background-color:#F5F5F5;|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt/Als exzellenten Artikel abgelehnt am XX. Monat 2010-- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 23. Juni bis zum 7. Juli''

{{Ok}} Ich bin vieleicht ein wenig voreingenommen aber der Artikel hat für mich alles was es braucht. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']] ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

{{Ok}} Es ist ein guter Artikel, dessen Inhalt korrekt ist.--[[Benutzer:Jackson4ever|Jackson4ever]] 16:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

{{Ok}}{{Abwartend}} Ich hab den Artikel noch einmal rudimentär überarbeitet. Jedoch finde ich ihn teilweise etwas monoton. Ich würde gerne die Meinung andere Benutzer hören, bevor ich ein volles Pro gebe.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:21, 23. Jun. 2010 (CEST)

{{Nein}}{{Abwartend}} Satzzeichen und Formulierung lassen noch zu wünschen übrig, auch sind manche umgangssprachliche Formulierungen aus dem Worttext übernommen worden ''(Bsp.: „Carter sagt, dass die Strahlung der Sonne sich in den Infrarotbereich verschoben hat '''und alle grünen Pflanzen sterben, wenn das so weiter gehe'''.“)''. Die Zeichensetzung könnte ich ja überarbeiten, doch der Text verläuft wieder nach „Elrad fragt, Carter sagt, Carter sagt, Jack befiehlt, Jack und Daniel fragen, Elrad antwortet...“–Schiene und sowas mindestens jeden zweiten Satz. Außerdem widerstrebt es mir, dass Benutzer einen Artikel einmal überarbeiten und plötzlich soll er perfekt sein und wird zur Ausgezeichnung beworben? Tut mir leid ''[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]]'', dass ich immer so hart bewerte, doch ich finde wirklich nicht, dass der erstbeste, wie ''[[Benutzer:Jackson4ever|Jackson4ever]]'' schon gut gesagt hat, ''gute'' Artikel gleich als ''exzellent'' ausgezeichnet werden sollte. Ich sage ja nicht etwa, dass er schlecht ist, doch „für mich nicht gut genug“ ([[Bild:VeryHappy.gif]]). Trotzdem lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:15, 23. Jun. 2010 (CEST)
:Kann ich so nicht nachvollziehen, da es keine Konvention gibt, die adäquat vom dir bemängelten Stil abrät. Ferner zeugt die Benutzung des Konjuktivs von einem elaborierten Sprachcode, weshalb ich die Nivellierung nach dem Motto "guter und schlechter Stil" die du hier vornimmst nicht hunderprozentig teilen kann. Sicherlich finden sich immer Stellen, die Charakteristica eines restringierten Ausfrucksvermögen nachweisen, doch hier überwiegt mMn eindeutig das Positive. Außerdem kann man hier unmöglich von Umgangssprache reden, da diese von jedem anders registriert und ausgelegt wird. Dennoch fehlt auch mir der Kick, der ausschlaggebend für ein volles Pro wäre. Dennoch muss ich dich in deinem zweiten Kritikpunkt unterstützen; es macht keinen Sinn, jeden Artikel den man verfasst hat hier zu nominieren. Sicherlich ist der Artikel gut, was jedoch nicht bedeutet, dass er auch exzellent ist. Aus einem exzellenten Artikel muss das annähernd maximal Mögliche rausholen, sowohl inhaltlich, als auch sprachlich, wobei letzteres ein sehr subjektives Kriterium ist (was ich in den vorangehenden Sätzen bereits erörterte). Ich hoffe, dass dies nicht zu verwirrend ist. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:52, 24. Jun. 2010 (CEST)
{{Abwartend}} Ich bin auch deiner Meinung [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]], aber ich muss noch sagen das der Artikel abgesehen vom Textinhaltlichen doch etwas exellentes hat. Denn alles was man haben muss ist ja im Artikel drinnen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:21, 23. Jun. 2010 (CEST)
::Aber es geht hier nicht darum, dass der Artikel '''vollständig''' ist, sondern '''exzellent'''. (Langsam komm ich mir dumm vor, wenn ich das bei jedem zweiten Kandidaten hier schreibe...?! [[Bild:Mad.gif]]) Ich habe jetzt erst einmal das überarbeitet, was ohne lange, große Arbeit geht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 00:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
:::Es ist so das ich viele Artikel einfach vorgeschlegen habe und das nicht so gut überlegt habe. Man hätte vieleicht auch noch bei diesem Artikel warten können aber blöderweise merkt man das immer später. Man sollte vielcheicht irgendwo ne Seite machen wo man einen Artikel bewerten lassen kann und jeder darf abstimmen wem gerade danach ist so würde es vieleich nicht mehr zu fehleinschätzungen kommen. Naja auch egal. Wenn der Artikel so schlecht ist kann man ja die Kandidatur zurücknehmen und ihn nochmal Vorschlagen wenn er besser ist und überarbeitet wurde. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']] ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 09:33, 24. Jun. 2010 (CEST)
::::Jetzt sag sowas nicht, er ist nicht ''schlecht''! Er ist nur noch nicht soweit, ausgezeichnet zu werden. Ich würde vorschlagen, wenn du das nächste Mal einen Artikel vorschlagen willst, überprüfst du ihn zuerst genau und wenn dir Mängel auffallen, versucht du sie zu beheben und schlägst den Artikel nicht vor, sondern kommst vielleicht später wieder auf ihn zurück. Und nimm das alles nicht persönlich, ja? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:39, 24. Jun. 2010 (CEST)
Ok, ist gut danke.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']] ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
Artikel ist in jedem Falle lesenswert, aufgrund der jüngsten Kritik jedoch nicht vollwertig exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:56, 10. Jul. 2010 (CEST)
}}}}

{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 4. November 2010 --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}|INHALT =
''Diese Kandidatur lief vom 21. Oktober bis zum 4. November''

{{Ok}} Nach dem ich den Artikel im Review hatte und dort die Mängel behoben habe soweit ich das sehe, denke ich nun das der Artikel exzellent ist --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

{{Ok}} Mir ist nichts aufgefallen, was ich nicht verbessert habe, was in irgend einer hinsicht im Konflikt mit der Folge steht. Die Bilder sind gut platziert und es ist keine Galerie geworden von daher ein Ja. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

{{Ok}} Ich hasse die Folge wie die Pest, trotzdem ein ok, da alles über die Folge drinnen ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:38, 3. Nov. 2010 (CET)

{{Ok}} Ich habe den Artikel nochmal stilistisch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Roter_Himmel&diff=179280&oldid=178811 überarbeitet] und denke, dass er die Auszeichnung nun verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 3. Nov. 2010 (CET)
{{Kasten|4 Pro Stimmen daher ist der Artikel exzellent--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:53, 4. Nov. 2010 (CET)}}}}

Wurmlöcher sollen eine Verbindung durch den Subraum schaffen, was bedeutet, daß zwei Punkte im Weltraum über einen Weg außerhalb des eigentlichen Raumes übertunnelt werden. In dieser Folge soll das Wurmloch mitten durch eine Sonne verlaufen sein und deren Aktivität manipuliert haben.

Ist dies die Stargate-Erklärung?
Die kenne ich nicht, aber, wenn es Wurmlöcher gibt, nimmt man an, dass sie den normalen Raum (Einstein Universum, Subraum ist ein Begriff, für einen Raum, in dem unsere physikalischen Gesetze nicht gelten, sondern andere) nicht verlassen und es etwas wie den "Weg" nicht gibt, sondern vereinfacht gesagt, man auf der einen Seite reingeht und drüben rauskommt, in etwa so, wie wenn der Raum so stark gekrümmt wäre, dass Start und Ziel auf dem selben Fleck liegen. --18:19, 14. Jun. 2007 [[Benutzer:Rodney McKay]] nachgetragen von [[Benutzer:Rene|Rene]]

:Die Erklärung stammt von [[Samantha Carter]] ist also Original aus der Serie.
:Deine Erklärung zum Wurmloch ist nur eine mögliche Erklärung für Reisen durch Wurmlöcher. Ich versuche mal eine andere Erklärung die besser zur Serie passt.
:* In der Serie gibt es eine Reisezeit. Laut [[Das Tor zum Universum]] beträgt die Reisezeit nach [[Abydos]] ca. 5 Sekunden, in der Folge [[Der Ripple-Effekt]] sagt Sam dagegen die Zeit innerhalb der Galaxie beträgt im Schnitt 0.3 Sekunden. Auch wenn sich die Aussagen wiedersprechen, bedeutet das die beiden Punkte im Universum nicht direkt nebeneinander liegen sonst gäbe es gar keine Reisezeit. Erinnere dich auch an den [[Stargate Film]] dort konnte man auf der Galaxiekarte verfolgen wie die Sonde durch den Tunnel flog.
:* Sam erklärt Jack das sich die Wurmlöcher wie ein Wurm durch einen Apfel fressen, bei deiner Beschreibung eines Wurmlochs würde man eher den Apfel so zusammenpressen bis die beiden Punkte aneinander liegen. Klingt nicht nach Wurmloch oder?
:* Wenn man davon ausgeht das Wurmlöcher eine Verbindung zweier Punkte im Universum durch einen anderen Raum (Subraum) sind könnten sie durch aus auch eine Sonne beeinflussen. Die große Masse und Energie einer Sonne könnten durchaus auch in den Subraum reichen. Dies legt jedenfalls die Folge Roter Himmel nahe. Von anderen SciFi Serien will ich mal nicht reden.
:* Die Vorstellung das ein Tunnel zwischen den Stargates aufgebaut wird erleichtert auch die Erklärung warum eine Sonneneruption die Verbindung so stören kann das man einen Zeitsprung macht ([[1969]]). Ich gebe zu das man das sich auch bei deinem Ansatz erklären könnte, allerdings denke ich man wird dabei etwas mehr Probleme bekommen.
:Um eine „richtige“ Antwort zu bekommen brauchen wir wohl ein Stargate oder eine andere Möglichkeit ein Wurmloch zu bereisen. Solange das nicht der Fall ist denke ich wir sollten bei dem bleiben was unsere Spezialistin Doktor [[Samantha Carter]] uns erklärt. [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|René]] 21:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

== Probleme, offene Fragen, Vermutungen ==

Folgende Passage habe ich entfernt und durch einen Link ersetzt:

"* [[Wurmloch|Wurmlöcher]] sollen eine Verbindung durch den Subraum schaffen, was bedeutet, dass zwei Punkte im [[Weltraum]] über einen Weg außerhalb des eigentlichen Raumes übertunnelt werden. In dieser Folge soll das Wurmloch mitten durch eine Sonne verlaufen sein und deren Aktivität manipuliert haben."

--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:15, 2. Jun. 2008 (UTC)

Der Plan der Menschen, das MacLarium durch das Wurmloch in die Sonne von K'Tau zuschicken hatte keine Chance, da das [[DHD]] die Verbindung aufrecht erhält, bis die Materie durch ist.

Ich habe die Folge neulich erst gesehen und dort wird gesagt, dass es eine künstliche Abschaltung ist, die vom Stargate-Computer initialisiert wurde. Außerdem war es keine verbindung vom DHD zum Stargate-Computer , wie in 48 Stunden, sondern eine vom Stargate-Computer zum DHD. Wenn das DHD von K'Tau nun die Verbindung offen gehalten hätte, wäre das MALP auf K'Tau wieder rausgekommen, was schwerlich zu übersehen ist, denn immerhin ist es ein MALP und wenn eines, was nicht da sein sollte, vor dem Tor parkt merkt man, dass es nicht funktioniert hat. Dazu braucht man keinen Doktor in Astrophysik. Von daher ist dies irgendwie kein ''Problem''. Was meint ihr? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

== Asgard-Sprache ==

Die Asgard-Sprache ist bereits in der Episode "Die fünfte Spezies" zu hören - als O'Neill durch das Stargate nach Othala gelangt.
--[[Spezial:Beiträge/89.245.6.185|89.245.6.185]] 19:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
: Stimmt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:45, 30. Jul. 2010 (CEST)

Der Abschnitt Probleme, Offene Fragen besagt dass die Behauptung von Samantha Carter es Gäbe keine Instabilen Isotope über 200u falsch währe. In gewisser weise ist dies auch Falsch jedoch ist sowohl dem Autor als auch der Serie ein Fehler unterlaufen. Meines wissens sagt Carter es gäbe keinen Stabilen Elemente über 200u auf der Erde wass natürlich Falsch ist Aber die Korektur des Autors von Element auf Isotop ist nicht unbedingt zulässig da Isotope nur Atome mitt einer vom "Normalen" Atom eines Elementes variirender Neutronen,Elektronen oder Protonen Anzahl sind. Nun geht Carter nur davon aus dass es sich um Plutonium handelt nicht aber um Welches Isotop. Und so ist es durchaus möglich dass bereits Geringere mengen Plutonium zu einer Störung der Fusion in einem Stern führen zumal die Kernfusion nur bis zum Eisen isotop Fe 58 möglich ist.--[[Spezial:Beiträge/88.67.53.243|88.67.53.243]] 18:59, 17. Mai 2011 (CEST)

== MALP ==

In dieser Episode werden mehrere MALPs verwendet. Um welchen Typ handelt es sich dabei? Meine Vermutung wäre FRED und/oder MGT. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:02, 5. Okt. 2012 (CEST)
:MGT würd ich sagn weil Fred noch nie vorkam, soweit ich weiß.--[[Spezial:Beiträge/87.160.58.178|87.160.58.178]], 13:56, 13. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-13T11:27:28Z

Naboo N1 Starfighter: /* Frage */

{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}

== Frage zum Admin Forum ==
Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären? 
Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Zu [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==

Tut mir leid wegen meinem letzten Edit. Ich wollte ihn sowieso gerade wieder rückgängig machen, weil ich gemerkt habe, wie lang die Liste zum laden braucht. Entschuldigung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Edit SG1-Schlachten ==

[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:SG1-Schlachten&curid=10172&diff=263865&oldid=263863 Zum Edit] an [[Vorlage:SG1-Schlachten]]: {{Zitat|Die sollten erst erstellt werden|Zusammenfassung (Naboo)}}Wieso denn? {{Gelöschte Seite|Belagerung der Erde (SG1 Fx02)}} ist doch auch noch nicht erstellt! --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Den Link habe ich übersehen. Zum Edit: Es sieht einfach schlecht aus wenn einem aus der Vorlage vier Redlinks entgegen starren. Zudem ist es ja nicht sicher, das die Schlachten unter diesem Lemma angelegt werden. Es ist besser die Schlachten in der Vorlage erst zu ergänzen wenn sie angelegt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Kompromiss: Die fehlenden Schlachten nicht verlinken, sondern nur als normalen Text dazuschreiben? Oder die Links in den Kommentar? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn die Schlachten unter anderem Lemma angelegt werden ist das eher kontraproduktiv. Es befindet sich ja eine Erinnerung in den Schlachtvorlagen, die Artikel in der Vorlage einzubauen. Von daher ist das wirklich nicht nötig. Zudem kannst du unmöglich alle Schlachen unsichtbar verlinken. Und wenn die eine schon drin ist und die andere nicht ist das ziemlich schlecht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

== Frage ==

Sorry, ich bins schon wieder:
Ich möchte die SG-Team Artikel überarbeiten (es darf sich gerne beteiligt werden), da diese weder einheitlich noch vollständig sind.
Dazu wollte ich dich fragen, ob es eine bestimmte Festlegungen gibt (wie z. B. in [[Vorlage:Objektbeschreibung]]), die angeben, welche Abschnitte die SG-Team Artikel enthalten müssen, wie diese aufgebaut und geordnet sind, usw. Soll in diese Artikel auch eine Ínfobox rein (mit z. B. Bild, Name, Gründungsdatum falls bekannt, Kommandeur, erster Auftritt...)? Soll für die Überarbeitung ein Projekt erstellt werden? Oder kann ich irgendwo eine Übersichtsseite erstellen, damit die Überarbeitungen eingeteilt und abgehakt werden können? Danke im Vorraus. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 13. Okt. 2012 (CEST)
:Ne, da gibt es nichts, weil mal abgesehen von SG-1 und Team Sheppard die Quellenlage einfach nur dürftig ist. Ob du da ein Projekt brauchst, ist deine Entscheidung, aber wie gesagt, die Quellenlage ist dürftig, weshalb viele SG-Team-Artikel Stubs bleiben werden. eine Übersicht kannst du also erstellen, aber ob das was bringt kann ich nicht sagen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
::Ok, danke. Also besteht nicht die Notwendigkeit, die Artikel einheitlich zu gestalten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
:::Es ist einfach nur sehr schwirig und zeitaufwändig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-13T11:16:41Z

Naboo N1 Starfighter: /* Frage */

Todesgleiter

2012-10-13T08:38:43Z

Naboo N1 Starfighter: /* Vermutungen */

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Gleiter2.jpg
| Bezeichnung = Todesgleiter
| Erbauer = g
| Klasse =
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|1x01}}
| Zerstört =
| Besatzung = 2 Personen
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle = Goa'uld-Energiequelle
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = nicht vorhanden
| Bewaffnung = [[Goa'uld-Geschütz]]e
| Verteidigung = keine
| Sensoren =
| Sonstige Systeme =
}}
Die Todesgleiter sind die Standard-Allzweck-Kampfschiffe der [[Goa'uld]].
== Beschreibung ==
Der '''Todesgleiter''', oft auch einfach nur Gleiter genannt, ist der Kurzstreckenjäger der [[Goa'uld]]. Er wird für Patrouillen ebenso eingesetzt wie für Angriffe auf Bodenziele, wie militärische Stützpunkte, Städte, Dörfer oder Infantriegruppen, außerdem auch zur Nahbereichsverteidigung von [[Ha'tak]]s, [[Al'kesh]]s und Frachtschiffen oder Raumstationen. Von den [[Abydonier]]n wurde der Todesgleiter '''Uddajet''' genannt.

Er besitzt keinen eigenen Hyperantrieb und ist somit nicht für längere Flüge geeignet. Deshalb ist er in der Regel auf Stützpunkten der Goa'uld oder auf [[Ha'tak]]s stationiert. Gesteuert wird der Gleiter von einer zweiköpfigen Besatzung, von denen der Pilot vorne und der Schütze hinten sitzen. Er verfügt über keine Defensiv-Systeme wie Schilde oder einen [[Tarnschirm]] und verlässt sich somit bei der Verteidigung auf seine Schnelligkeit und Manövrierbarkeit. Bewaffnet ist der Todesgleiter mit einer größeren und stärkeren Version einer [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]], von der er unter jedem Flügel eine trägt, die ihm im Nahkampf enorme Schlagkraft verleiht. Diese kann auch von gelandeten oder abgestürzten Gleitern abmontiert und so auch von Infantrie-Truppen verwendet werden.

Wenn die Gleiter auf Ha'taks stationiert sind, können ihre Tragflächen nach unten abgeklappt werden und das "Cockpit" fährt nach unten aus, um den Einstieg zu erleichtern.

Es existieren mindestens zwei Sondervarianten des Todesgleiters, zum einen gibt es den [[Gategleiter]], der in der Episode {{Ep|SG1|3x01}} von [[Teal'c]] und [[General]] [[George Hammond|Hammond]] verwendet wird, um den [[SG-Team]]s 3, 5, 6 und 11 einen taktischen Vorteil zu verschaffen. Zum anderen gibt es den in {{Ep|SG1|1x01}} gezeigten Todesgleiter von [[Apophis]] der über einen Ringtransporter und einziehbare Waffen sowie eine einziehbare "Nase" verfügt ( In der Final Cut Version wurde diese Variante durch ein Frachtschif und zwei Todesgleiter ersetzt).

Aus zwei erbeuteten Todesgleitern konstruierte die Airforce die [[X-301]], welches das erste von Menschen gebaute Raumschiff darstellte, das aus eigener Kraft die Erdanziehung ohne Raketenantrieb überwinden konnte.{{EpRef|SG1|4x12}}

=== Rückholvorrichtung ===
Es gab allerdings einen Zwischenfall, als bei dem von [[Teal'c]] und O'Neill besetzten X-301 eine Rückholvorrichtung aktiviert wurde. Diese wurde vermutlich nach Teal'cs Flucht von [[Apophis]] in jeden Todesgleiter eingebaut, um bei einem Diebstahl, Verrat oder Fluchtversuch die Person zurückzubringen. Der Gleiter nimmt bei einer Aktivierung der Vorrichtung Kurs auf den jeweilig einprogrammierten Planeten. Aufgrund des fehlenden Hyperantriebs hätte der Flug der X-301 zu ihrem Zielplaneten einige hundert Jahre gedauert.{{EpRef|SG1|4x12}}

== Medien ==
{{Medien|Medien vom Todesgleiter}}
<gallery widths="200">
Bild:SG1 7x22 Flotte.JPG|Todesgleiter im Verband mit [[Al'kesh]]
Bild:Todesgleiter 02.png|Todesgleiter greifen die [[Prometheus]] an
Bild:Gleiter1.jpg|Apophis-Gleiter mit Kopf und ohne Waffen...
Datei:Tealc jack todesgleiter.jpg| Teal'c und Jack in einem Todesgleiter.
Datei:5x15 Ein Todesgleiter feuert.jpg| Ein Gleiter feuert.
Datei:1x01 Gleiter Stabwaffe.jpg| Der Gleiter lädt seine Stabwaffe.
Datei:Teal'c mit Bordgeschütz.JPG|Das Bordgeschütz eines Todesgleiters
</gallery>
<gallery widths="200px" caption="Produktion">
Datei:SG1-2x01-BTS Gleiterflug.jpg| Wie der Flug im Gleiter gedreht wird.
</gallery>

== Vermutungen ==
* Da der Gleiter von Apophis nur in einer Episode mit diesen besonderen Spezifikationen gezeigt wird, ist er wahrscheinlich als Sonderanfertigung zu betrachten. Es kann somit nicht davon ausgegangen werden, dass alle Todesgleiter über diese Ausstattungsmerkmale verfügen. Da die Szene mit diesem Todesgleiter in der [[SG1_1x01#Final_Cut_Unterschiede|Final Cut-Version]] ersetzt wurde, ist anzunehmen, dass die Existenz dieses Gleiters von offizieller Seite dementiert wurde.

== Offene Fragen ==
* Im [[Stargate - Der Film|Kinofilm]] waren die Todesgleiter von [[Ra]] Einsitzer, während die Gleiter der Serie Zweisitzer sind.
* Die Todesgleiter von Ra haben kein Verdeck, also sind sie nicht für außerplanetarische Flüge geeignet.

== Episoden ==
=== [[Stargate – Der Film]] ===
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
{| ! width="75%"
|valign="top"|
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x01}}
** {{Ep|SG1|1x14}}
** {{Ep|SG1|1x21}}
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x01}}
** {{Ep|SG1|2x02}}
** {{Ep|SG1|2x12}}
** {{Ep|SG1|2x18}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x12}}
** {{Ep|SG1|3x13}}
** {{Ep|SG1|3x15}}
** {{Ep|SG1|3x20}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x12}}
** {{Ep|SG1|4x14}}
** {{Ep|SG1|4x22}}
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x04}}
** {{Ep|SG1|5x09}}
** {{Ep|SG1|5x14}}
** {{Ep|SG1|5x15}}
** {{Ep|SG1|5x16}}
** {{Ep|SG1|5x22}} ''(erwähnt)''
| valign="top" |
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x02}}
** {{Ep|SG1|6x03}}
** {{Ep|SG1|6x08}}
** {{Ep|SG1|6x11}}
** {{Ep|SG1|6x21}} ''(Geräusch)''
** {{Ep|SG1|6x22}}
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x21}}
** {{Ep|SG1|7x22}}
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x12}}
** {{Ep|SG1|8x18}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x14}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x17}}
* [[Stargate Kommando SG-1#SG-1-Filme|SG-1-Filme]]
** {{Ep|SG1|Fx02}}
|}

=== [[Stargate Universe]] ===
* {{Staffel|SGU|1}}
** {{Ep|SGU|1x01}}

== Siehe auch ==
* [[X-301]]
* [[X-302]]

{{ShowRef}}
{{Goa'uld-Raumschiff}}
{{Goa'uld-Objekt}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Raumschiffsklasse]]

Liste von Nebencharakteren

2012-10-12T15:37:24Z

Naboo N1 Starfighter: so is einheitlich

__NOTOC__
{{Überarbeiten|Diese Liste ist noch unvollständig. Episoden, aus denen bereits alle Personen ergänzt sind, sind unter [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Personen/Checkliste]] markiert.
}}
Dieser Artikel listet verschiedene Personen auf, die für eigene Artikel nicht relevant genug sind.
{{Hinweisbox|Mit aktiviertem JavaScript können einzelne Tabellenspalten per Klick auf das Symbol gleich hinter der Spaltenüberschrift sortiert werden.}}

{| class="wikitable sortable" width="95%"
! class="unsortable" | Bild
! width="10%" | Name
! Herkunft /Nationalität
! width="20%" | Auftritt(e)
! class="unsortable" | Beschreibung
! Darsteller(in)
|-
| [[Bild:Mitch SGF.jpg|150px]]{{Anker|Mitch}}{{Anker|Mitch (SGF)}}
| Mitch || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Mitch war ein ziviler technischer Angestellter im [[Stargate-Center]]. Er überwachte das [[Stargate]] und den Energieoutput. || [[John Storey]]
|-
| [[Bild:Jenny SGF.jpg|150px]]{{Anker|Jenny}}{{Anker|Jenny (SGF)}}
| Jenny || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Jenny arbeitete während der ersten Stargateaktivierung im [[Stargate-Center]] und für die Programmierung und Bedienung des Wahlcomputers zuständig. Sie programmierte das siebte Symbol in den Wahlcomputer und startete den Wahlvorgang, der nach [[Abydos]] führte. || [[Lee Taylor-Allan]]
|-
| [[Datei:Casey.jpg|150px]]{{Anker|Casey}}
| Casey || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x01}} || Casey war Mitglied von [[SG-2]] und war an der Rettungsmission beteiligt, bei der [[Airman]] [[Weterings]] gerettet werden sollte. Sein vollständiger Name ist unbekannt. || [[Garvin Cross]]
|-
| [[Datei:Nimziki_hell.jpg|150px]]{{Anker|Nimziki}}
| Nimziki || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x02}} || [[Doktor]] '''Nimziki''' war ein Arzt im [[Stargate-Center]]. Er wurde von dem [[Goa'uld]] in [[Charles Kawalsky]] umgebracht. || [[Warren Takeuchi]]
|-
| [[Datei:Lieutenant johnson.jpg|150px]]{{Anker|Johnson}}
| Johnson || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x04}} || [[Lieutenant]] Johnson war [[1997]] Mitglied von [[SG-3]]. Er war die erste Person, die nach der Rückkehr von [[P3X-797]] erkrankte und sich in eine Art [[Die Berührten|Urmensch]] verwandelte. || [[Danny Wattley]]
|-
| {{Anker|Polizist}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x06}} || Über diesen '''Polizisten''' ist praktisch nichts bekannt. || [[Marc Baur]]
|-
| {{Anker|Omoroka}}
| Omoroka || [[Oannes]] || {{Ep|SG1|1x12}} || Die [[Oannes]] Omoroka lebte zur Zeit der Pharaonen in Babylon auf der [[Erde]] und half mit, die Rebellion gegen die [[Goa'uld]] zu starten. Sie wurde dann jedoch von dem Goa'uld [[Belus]] ''([[Ba'al]])'' getötet. Ihr Gefährte [[Nem]] erfuhr [[1997]] von [[Daniel Jackson]], dass sie schon damals getötet worden war.{{EpRef|SG1|1x12}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
|{{Anker|Baeeth}}
| Baeeth || [[Altair]] || {{Ep|SG1|1x18}} || '''Baeeth''' gehörte dem Volk der [[Altair]]aner an. Als sich die klimatische Situation auf seinem Planeten rapide veränderte, sollte er in einen [[Androiden der Altairianer|Androiden]] transformiert werden, um zu überleben. Die Transformation scheiterte jedoch, woraufhin Baeeth verstarb. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Fred.jpg|150px]]{{Anker|Fred}}
| Fred || [[USA]] || {{Ep|SG1|2x17}} || '''Fred''' ist ein Obdachloser, der von [[Ma'chello]] zum Essen eingeladen wird.|| [[Alvin Sanders]]
|-
| [[Datei:Verwalterin.jpg|150px]]{{Anker|Verwalterin}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x13}} || Die '''Verwalterin''' war für ägyptische Museumsstücke zuständig und wurde von [[Osiris]] ermordet. || [[Lorena Gale]]
|-
| [[Datei:Tessa 2.JPG|80px]]{{Anker|Tessa}}
| Tessa || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Tessa ist eine der beiden Enkelinnen von [[George Hammond]]. Im Jahr [[2000]] wird sie zusammen mit ihrer Schwester Kayla vom NID von der Schule abgeholt, um General Hammond zum Rücktritt zu zwingen. ||
|-
| [[Datei:Kayla.jpg|80px]]{{Anker|Kayla}}
| Kayla || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Kayla ist [[George Hammond]]s andere Enkelin. Als [[Daniel Jackson|Daniel]] [[2000]] verschwunden ist, ruft Kayla abends bei Hammond im SGC an und berichtet von ihrem verlorenen Zahn. Hammond meint er könne ihr Theaterstück am nächsten Abend wegen Daniel nicht besuchen. ||
|-
| [[Datei:SG-3 in Kettenreaktion.jpg|150px]]{{Anker|Morrison}}
| Morrison || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Lieutenant]] Morrison ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] deckt er den Rückzug des Teams durch das [[Stargate]]. ||
|-
| {{Anker|Wade}}
| Wade || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Major]] Wade ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] wird er getötet. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Obdachloser.jpg|150px]]{{Anker|Obdachloser (SG1 5x11)}}
| Unbekannt|| [[USA]] || {{Ep|SG1|5x11}} || Der '''Obdachlose''' beobachtete die Entführung von [[Samantha Carter]] durch den [[NID]]. Er ist ein Vietnam-Veteran und verdient sich sein Lebensunterhalt durch das Sammeln von Dosen im Müll. Er gab Colonel O'Neill Informationen und erhielt dafür „National Geographic“-Hefte.|| [[Frank C. Turner]]
|-
| [[Datei:Nick Marlow.jpg|150px]]{{Anker|Nick Marlow}}
| Nick Marlow || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Nick Marlow ist die Darsteller von ''[[Colonel]] Danning'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Jack O'Neill]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Michael DeLuise]]
|-
| [[Datei:Yolanda Reeves.jpg|150px]]{{Anker|Yolanda Reese}}
| Yolanda Reese || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Yolanda Reese ist die Darstellerin von ''Stacey Monroe'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Samantha Carter]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Jill Teed]]
|-
| [[Datei:Raymond Gun.jpg|150px]]{{Anker|Raymond Gunne}}
| Raymond Gunne || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Raymond Gunne spielt die Rolle des ''[[Doktor]] Levant'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Daniel Jackson]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Christan Bocher]]
|-
| [[Datei:Douglas Anders.jpg|150px]]{{Anker|Douglas Anders}}
| Douglas Anders || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Douglas Anders spielt die Rolle des ''Grell'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Teal'c]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Herbert Duncanson]]
|-
| [[Datei:PeterDeLuise.jpg|150px]]{{Anker|DeLuise}}
| DeLuise || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} || DeLuise ist der Regisseur der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]]. || [[Peter DeLuise]]
|-
| {{Anker|Vater (Reese)}}
| Reese' Vater || || {{Ep|SG1|5x19}} || Reese' Vater war der Erbauer des Androiden [[Reese (Person)|Reese]]. Diese erschuff die [[Replikatoren]] zu ihrem Spielzeug. Später programmierte Reese sie, sie selbständig zu beschützen. Die Replikatoren löschten daraufhin die Bevölkerung ihres Heimatplaneten, darunter auch Reese' Vater aus und fingen an, sich in der Galaxis zu verbreiten. || ''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Marul.jpg|150px]]{{Anker|Marul}}
| Marul || [[Latoner]] || {{Ep|SG1|5x20}} || Marul ist der Anführer der [[Latoner]]. || [[Henry Gibson]]
|-
| [[Datei:Valis.jpg|150px]]{{Anker|Valis}}
| Valis || [[Kelownaner]] || {{Ep|SG1|6x07}} {{Ep|SG1|7x02}} ''(erwähnt)'' || Erster Minister Valis war [[Kelowna]]s Regierungsoberhaupt, bis [[Anubis]] wegen dem [[Naquadria]] nach [[Langara]] kam und ihn exekutieren ließ. || [[Joel Swetow]]
|-
| [[Datei:Mark Devlin.jpg|150px]]{{Anker|Mark Devlin}}
| Mark Devlin || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x14}} || || [[Jon Cuthbert]]
|-
| [[Datei:Athea Foto.jpg|150px]]{{Anker|Athea}}
| Athea || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|6x18}} || Athea war [[Warrik Finn]]s Ehefrau, bis dieser auf einem Gefangenentransport verschwand. Als er drei Jahre später zurückkehrte, hatte sie eine neue Familie gegründet ||
|-
| [[Datei:Peter DeLouise.jpg|150px]]{{Anker|Peter DeLouise}}
| Peter DeLouise || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x20}} || [[Major]] Peter DeLouise ist ein Besatzungsmitglied der [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]]. Er ist der zweite Brückenoffizier mit [[Major]] [[Erin Gant]]. ''(Der Name Peter DeLouise wird weder namentlich in der Schlüsselepisode erwähnt, noch im Skript geschrieben. Dort heißt er lediglich Techniker, aber sein Name steht auf der Uniform.)'' || [[Ray Galetti]]
|-
| {{Anker|Muirios}}
| Muirios || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || Muirios ist ein Hebridaner. Er arbeitete mit [[Del Tynan]] um den [[Kurs von Kon Garat]] durch Betrug zu gewinnen. || [[Benjamin Ayres]]
|-
| {{Anker|Ardal Hadraig}}
| Ardal Hadraig || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Colin Murdock]]
|-
| {{Anker|Taupen}}
| Taupen || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Nick Misura]]
|-
| {{Anker|La'el Montrose}}
| La'el Montrose || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || La'el Montrose ist die Gewinnerin des [[Kurs von Kon Garat|59. Kurses von Kon Garat]]. Da [[Warrik Finn]] ihr bei ihrem Sieg geholfen hatte, bot sie ihm später einen Job als Co-Pilot an. || [[Lindsay Maxwell]]
|-
| [[Datei:Col. Kendrick2.jpg|150px]]{{Anker|Richard Kendrick}}
| Richard Kendrick || [[USA]] || {{Ep|SG1|8x07}} || [[Colonel|Col.]] [[Richard Kendrick]] ist ein Sonderbeauftragter der [[United States Air Force]]. || [[Michael Rogers]]
|-
| [[Datei:Sharlene Spencer.jpg|150px]]{{Anker|Charlene Spencer}}{{Anker|Sharlene Spencer}}
| Charlene Spencer || [[Erde]] || {{Ep|SG1|8x15}} || Charlene Spencer ist bzw. war die Ehefrau des Friseurs [[Joe Spencer]] || [[Deborah Theaker]]
|-
| {{Anker|Grannus}}
| Grannus || [[Goa'uld]] || {{Ep|SG1|9x04}} || Grannus war ein [[Goa'uld]] und diente einst unter [[Camulus]]. Nach der erfolgreichen [[Jaffa-Rebellion]] wurde er von seinen eigenen [[Jaffa]] getötet. Dadurch wurde seine Anhänger noch fanatischer und beteten ihn weiterhin in einem Kloster an. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Jean Lapierre.jpg|150px]]{{Anker|Jean Lapierre}}
| Jean Lapierre|| [[Frankreich]] || {{Ep|SG1|9x11}} {{Ep|SG1|9x17}} || '''Jean Lapierre''' ist [[Frankreich|Franzose]] und vertritt sein Land im [[IOA]]. || [[Mark Oliver]]
|-
| [[Datei:10x02 Dr. Hutchison.jpg|150px]]{{Anker|Hutchison}}
| Hutchison || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || [[Doktor]] Hutchison war zuständig für den mentalen Test von [[Vala Mal Doran|Vala]]. || [[Benjamin Ratner]]
|-
| {{Anker|Reimer}}
| Reimer || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Der Wissenschaftler [[Doktor]] Reimer gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte und starb an einem Herzinfarkt. || [[Robin Mossley]]
|-
| {{Anker|Bernie Ackerman}}
| Bernie Ackerman || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Bernie Ackerman gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Patrick Gilmore]]
|-
| {{Anker|Grimbsy}}
| Grimbsy || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Grimbsy gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Toby Berner]]
|-
| {{Anker|Sol}}
| Sol || [[USA]] || {{Ep|SG1|10x08}} || Nachdem Sol ein eigenes [[Sol's Diner|Diner]] gründete, verkaufte er es später an [[Sal]]. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 2x02 Simon.JPG|150px]]{{Anker|Simon Wallace}}{{Anker|Simon Wallis}}
| Simon Wallace || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} {{Ep|SGA|2x02}} || [[Doktor]] Simon Wallace war der Lebensgefährte von [[Elizabeth Weir]], aber während ihrer Abwesenheit hat er jemand anderen kennengelernt, und als Weir von [[Atlantis]] auf die [[Erde]] zurückkehrt und er die Möglichkeit hätte, Teil des [[Atlantis Expeditionsteam|Atlantis-Teams]] zu werden, lehnt er ab. Er ist wohl ein Arzt, da er abgelehnt hatte, weil er Patienten und Forschungsprojekte habe. || [[Garwin Sanford]]
|-
| {{Anker|Antiker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Erde]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Antiker''' verließ die [[Erde]] mit [[Atlantis]], um in die [[Pegasus-Galaxie]] zu fliegen. Das genaue Verhältnis zwischen ihm und [[Ayiana]], die er auf dem Außenposten in der Antarktis zurücklies, ist unklar. || [[Aaron Dudley]]
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großvater.jpg|150px]]{{Anker|Großvater (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großvater''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihm und seiner Großmutter eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großmutter.jpg|150px]]{{Anker|Großmutter (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großmutter''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihr und seinem Großvater eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Carsons Mom.JPG|150px]]{{Anker|Mutter (Carson Beckett)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Schottland]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Carson Beckett]]s Mutter ist fast nichts bekannt. || [[Mary Joan Buchanan]]
|-
| [[Datei:Rodney Katze.jpg|150px]]{{Anker|Nachbarin (Rodney McKay)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || [[Rodney McKay]]s '''Nachbarin''' kümmerte sich um Rondeys Katze, als er in die Pegasus-Galaxie aufbrach. In einer nach Rodneys Wünschen erschaffenen simulierten Realität vermisst sie ihn, offenbar empfindet Rodney also etwas für sie. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Techniker.JPG|150px]]{{Anker|Tortechniker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Tortechniker''' wählte das Wurmloch in die Pegasus-Galaxie an. || [[David Milchard]]
|-
| {{Anker|Tagan Emmagan}}
| Tagan Emmagan || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x01}}, {{Ep|SGA|1x04}}, {{Ep|SGA|1x17}}, {{Ep|SGA|3x14}} || Tagan Emmagan (auch Torren genannt) war [[Teyla Emmagan]]s Vater. Er regierte bis zu seinem Tode über die [[Athosianer]].{{EpRef|SGA|1x02}} [[2006]] erfuhr man von Rodney McKay, dass sein Todestag neun Jahre und 358 Tage zurück läge. Ihm zu Ehren führte er mit Teyla eine Gedenkzeremonie durch.{{EpRef|SGA|3x14}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Wraith (SGA 1x02)}}
| Wraith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser Wraith holt die Gefangenen aus ihrer Zelle und bringt sie zu seiner Königin. Später überwältigt er Sheppard. Kurz darauf gelangt er in die Reichweite einer Ladung [[C4]], als diese explodiert. || [[James Lafazanos]]
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Athosianer.JPG|150px]]{{Anker|Athosianer (SGA 1x02)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser '''Athosianer''' wird als erster zur [[Wraithkönigin (SGA 1x02)|Wraithkönigin]] gebracht und von ihr getötet. ||
|-
| {{Anker|Selena}}
| Selena || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Selena ist eine [[Athosianer]]in, die ihre beiden Eltern durch die Wraith verlor || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x16 Pranos.JPG|150px]]{{Anker|Pranos}}
| Pranos || [[Genii]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Pranos ist ein Gefolgsmann von dem [[Genii]] [[Acastus Kolya]]. Er testet als erster den Schlüssel der neun Steine in der geheimen Kammer der Quindosim, einer Bruderschaft, die einst die Aufgabe hatte, ein [[Zero-Point-Modul|ZPM]] der [[Antiker]] zu beschützen. Die Steine sind jedoch falsch angeordnet und Pranos wird beim Versuch, das Schloss zum [[Zero-Point-Modul|ZPM]] zu öffnen, getötet. || [[Adrian Hough]]
|-
| [[Datei:Porta.jpg|150px]]{{Anker|Porta}}
| Porta || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Porta war einer der Mönche, der [[Die Bruderschaft der 15|der Bruderschaft der 15]] angehörte. Er wurde von einem [[Wraith-Dart]] erfasst, als er versucht mit Bruder [[Astrum]] das Kloster zu verlassen. || [[Grahame Andrews]]
|-
| [[Datei:Astrum.jpg|150px]]{{Anker|Astrum}}
| Astrum || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Astrum war einer der Mönche, die der [[Die Bruderschaft der 15|Bruderschaft der 15]] angehörten. Er war es, der die Kammer, in der das als „Potentia“ bezeichnete [[Zero-Point-Modul|ZPM]] aufbewahrt wurde, versiegelte, bevor er mit einem seiner Brüder das Kloster verließ und von einem [[Wraith-Jäger]] erfasst wurde. Vermutlich wurde er daraufhin getötet. || [[John Tierney]]
|-
| [[Bild:SGA 1x17 Miko.JPG|150px]]{{Anker|Miko}}
| Miko || {{Wp|Japan}} || {{Ep|SGA|1x17}} || Miko ist eine der Wissenschaftlerinnen, die von Japan für die Atlantis-Expedition gestellt wurden. Sie schwärmt für [[Rodney McKay]].|| [[Manami Hara]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Daemos}}{{Anker|Wraith (SGA 2x07)}}
| Daemos || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Der Daemos war ein Wraith der den [[Planet (SGA 2x07)|Planeten]] in {{Ep|SGA|2x07}} unsicher machte und wurde von [[Ellia]] getötet. || [[Jeffrey C. Robinson]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wirt.JPG|150px]]{{Anker|Wirt (SGA 2x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Dieser '''Wirt''' bietet Sheppard uns seinem Team eine Unterkunft an und warnt sie vor dem Daemos. Als diese sich bereit erklären den Daemos zu töten, gibt er einen Drink aufs Haus aus. || [[Tom Bates]]
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Walker}}
| Walker || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Stevens}}{{Anker|Steffens}}
| Stevens || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x15 Petra.JPG|150px]]{{Anker|Petra}}
| Petra || [[Volk (SGA 2x15)]] || {{Ep|SGA|2x15}} || Petra ist die Frau von [[Eldred]] und lebt mit ihrem Volk auf dem Planeten des Turms. Sie arbeitet wie fast alle anderen ihre Volkes in der Landwirtschaft. || [[Anna Cummer]]
|-
| {{Anker|Hippaforalkus}}{{Anker|Hippaforalcus}}{{Anker|Hypoferalcus‎}}
| Hippaforalkus || [[Lantia]] || {{Ep|SGA|2x19}} || Hippaforalkus war ein [[Antiker]]-[[General]], nachdem ein [[Orion|Raumschiff]] der Auroraklasse benannt worden war. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Wraith mensch.jpg|150px]]{{Anker|Lathan}}
| Lathan || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|3x02}} || Lathan ist ein Wraith, der vom Retrovirus in einen Menschen verwandelt wurde. Später wurde er von weiteren getötet, da es sich auffällig verhielt. || [[Brahm Taylor]]
|-
| {{Anker|Heleen}}
| Heleen || [[Planet (SGA 3x03)]] || {{Ep|SGA|3x03}} || Heleen ist eine der Frauen von [[Lucius Luvin]]. || [[Lisa Marie Caruk]]
|-
| {{Anker|Hadon Fortum}}
| Hadon Fortum || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || ist nach angaben von Jamus der größte lebende Poet des [[Volk (SGA 3x16)|Volkes]], das die [[Arche]] erbaute. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Torral}}
| Torral || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Torral ist zählt zu den besten Wissenschaftlern vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Barnam}}
| Barnam || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Barnam ist einer der besten Wissenschaftler vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Nolar Lumsbred}}
| Nolar Lumsbred || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Nolar Lumsbred ist einer der besten Jäger des [[Volk (SGA 4x14)|Volkes]] vom [[Planet (SGA 4x14)|Planeten]], auf dem [[Harmony]] lebt. Er brachte Harmony in nur drei Sitzungen das Überleben im Wald bei. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Mutter (Harmony)}}{{Anker|Königin (SGA 4x14)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Die '''ehemalige Königin eines [[Volk (SGA 4x14)|mittelalterlichen Volkes]] und damit [[Harmony]]s Mutter''' starb zum Beginn eines Mondzyklus in 2008. Sie unterhielt eine Handelsbeziehung zu den [[Genii]], verbannte sie aber wegen häufigen Betrugs. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Bild:SGA 4x16 Kinder.JPG|150px]]{{Anker|Kinder (SGA 4x16)}}{{Anker|Jungen (SGA 4x16)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[M5V-801]] || {{Ep|SGA|4x16}} || Diese '''vier Jungen''' spielte in der Nähe, als Carter, Keller und McKay in eine Genii-Bergbauanlage gefallen sind. Über sie ist nur bekannt, dass einer Jimmy und einer Johny heißt || unter anderen [[Nico Ghisi|Nico]] und [[Alberto Ghisi]]
|-
| {{Anker|Sobel}}{{Anker|Sobol}}
| Sobel || [[Erde]] || {{Ep|SGA|5x04}} || [[Colonel]] Sobel ''(in der deutschen Synchronisation ''Sobol'')'' war in einer alternativen Realität Kommandantin der [[USS Daedalus]]. || [[Tracy Waterhouse]]
|-
| {{Anker|Dorfbewohner (SGA 5x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || || {{Ep|SGA|5x07}} || Diese '''zwei Dorfbewohner''' starben [[2007]]{{Anmerkung|Ein Jahr vor {{Ep|SGA|5x07}} im Jahre [[2008]], also [[2007]].}} im Wald des [[Planet (SGA 5x07)|Planeten]]. ||
|-
| [[Datei:SGA 5x07 Mirellus.JPG|150px]]{{Anker|Mirellus}}
| Mirellus || [[Planet (SGA 5x07)]] || {{Ep|SGA|5x07}} || [[2008]] begegnet er [[Colonel]] [[John Sheppard|Sheppard]] zusammen mit dem [[Team Teldy]]. Er öffnet die [[Stasiskapsel]]n in einem von [[Michael]]s Labor und lässt so eines seiner „Experimente“ frei. Später wird er davon getötet. || [[Darren Dolynski]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x01)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Hamilton war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und unterhielt sich beim Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] mit [[Tamara Johansen]]. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x01 Reed.JPG|150px]]{{Anker|Reed}}{{Anker|Reed (SGU 1x01)}}
| Reed || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Reed war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und nahm am Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] teil. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:Simms.jpg|150px]]{{Anker|Simms}}
| Simms || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || [[Doktor]] Simms war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und wurde beim Angriff der [[Luzianer-Allianz]] auf die Basis beim Bergen von Verwundeten selbst schwer verletzt. [[Tamara Johansen]] musste ihn gegen ihren Willen zurücklassen, um selbst zu fliehen. Höchstwahrscheinlich erlag Simms im Korridor liegend seinen Verwundungen. || [[Jim K. Chan]]
|-
| [[Datei:SGU 1x02 Smith.JPG|150px]]{{Anker|Smith}}
| Smith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || Smith ist Soldat im Pentagon und bewachte mit O'Hara den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x02 O'Hara.JPG|150px]]{{Anker|O'Hara (SGU 1x02)}}
| O'Hara || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || O'Hara ist Soldat im Pentagon und bewachte mit Smith den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:Mehta.jpg|150px]]{{Anker|Mehta}}
| Mehta || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x09}} || Dr. '''Mehta''' arbeitet mit [[Colonel]] [[Telford]] im [[Pentagon]]. [[Chloe Armstrong|Chloe]] tauschte mit ihr den Körper, um ihre [[Patricia Armstrong|Mutter]] besuchen zu können. || [[Sandy Sidhu]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x07)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Hamilton ist der Name eines Soldaten oder Offiziers im [[Heimatschutzkommando]]. Er tauschte mit [[Everett Young]] vorübergehend den Körper, als er mit [[Camile Wray]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| {{Anker|Baldwin}}
| Baldwin || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Baldwin ist der Name einer Soldatin oder Offizierin im [[Heimatschutzkommando]]. Sie tauschte mit [[Camile Wray]] vorübergehend den Körper, als sie mit [[Everett Young]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x15 Vater Greer.jpg|150px]]{{Anker|Reginald Greer}}
| Reginald Greer|| [[USA]] || {{Ep|SGU|1x15}} ''(Erinnerung)'', {{Ep|SGU|1x17}} ''(Halluzination)'' || '''Reginald Greer''' ist der Vater von [[Ronald Greer]]. Er war beim Militär und behandelte seinen Sohn nicht gut, der ihn dafür hasste. || [[Sean Blakemore]]
|-
| [[Datei:SGU 1x09 Camiles Vater.jpg|80px]]{{Anker|Yaozu Wray}}
| Yaozu Wray || [[USA]] || {{Ep|SGU|1x09}} || Yaozu{{EpRef|SGU|2x17}} Wray ist oder war [[Camile Wray]]s Vater. Da Camile später im Plusquamperfekt von ihm spricht, ist anzunehmen, dass er zwischen Ende [[2009]] und Anfang [[2011]] gestorben ist. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Bettie.JPG|150px]]{{Anker|Bettie}}{{Anker|Betty}}
| Bettie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Bettie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Christina Jastrzembska]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Jason.JPG|150px]]{{Anker|Jason}}
| Jason || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Jason gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Reilly Dolman]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Ellie.JPG|150px]]{{Anker|Ellie}}
| Ellie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Ellie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Katie Findlay]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Yaozu.JPG|150px]]{{Anker|Yaozu}}
| Yaozu || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Yaozu gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[August Schellenberg]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Landon.JPG|150px]]{{Anker|Landon}}
| Landon || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Landon gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Abigail.JPG|120px]]{{Anker|Abigail}}
| Abigail || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Abigail gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x18 Matthew Wallace.JPG|150px]]{{Anker|Matthew Wallace}}
| Matthew Wallace || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x18}} || Matthew Wallace ist ein Enkel des nach einer Zeitreise{{EpRef|SGU|2x12}}{{EpRef|SGU|2x17}} alternativen [[Eli Wallace]]. Er war Gründer der ersten Schule auf [[Novus]]. || [[Lane Edwards]]
|}
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}

[[Kategorie:Mensch]][[Kategorie:Mensch (sonst)]][[Kategorie:Person]][[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Stargate Universe]]

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-12T15:21:51Z

Naboo N1 Starfighter: Archivierung

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 3

2012-10-12T15:21:43Z

Naboo N1 Starfighter: Archivierung

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-12T14:40:09Z

Naboo N1 Starfighter: /* Englische Wraith-Begriffe */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==
Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::Wenn die Begriffe in den deutschen Folgen nicht verwendet werden, sollten sie hier auch (ausser als Hinweis auf den englischen Namen) nicht verwendet werden. Wir schreiben ja auch durchgehend ''Stabwaffe''. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, dass das Wort ''Hive'' in der deutschen Übersetzung vorkommt.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich muss CF da recht geben. Man hört im Deutschen recht sicher nie etwas von Hives, Darts und Queens. Früher war das verbreitet, weil es schlicht und einfach viele Episoden zu dem Zeitpunkt des Schreibens nur auf englisch gab. Jetzt wo alle deutsch synchronisiert sind ist klar, dass die genannten Begriffe nur im Englischen auftauchen. Und D5B: Also von Blaster war im Deutschen ebenfalls nie die Rede. Allgemein werden die Wraith-Betäuber einfach (Wraith-)Betäuber oder Betäubungswaffen genannt, oft ist auch der Begriff Stunner im Deutschen zu hören. Ich bin für den Vorschlag, die Begriffe zu ersetzen (natürlich nur in Artikeln, Hilfeseiten etc. und nicht bei Diskussionen, Foren etc.), da es bei Leuten, die die englische Version nicht wirklich kennen (was bei mindestens 80% der Leser der Fall sein dürfte), zu Verwirrungen führen kann und wird. Wie gesagt, die Begriffe haben sich damals in erster Linie mangels deutscher Version etabliert und sind so gesehen veraltet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Ok, das mit Wraith-Blaster wusste ich nicht. Kann diese Aufgabe von einem Bot erledigt werden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Ich bin ebenfalls für eine Umbenennung der englischen Begriffe. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:13, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Mal zur Erinnerung: [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Überarbeitungen]]. Ich habe in den letzten Monaten einige Artikel überarbeitet und weiß von was ich spreche. In den Artikeln kann man nie genug Synonyme haben. Da sind die englischen Begriffe oft echt hilfreich. Beim Wraith Basisschiff kann man nur ''Basisschiff'', ''Schiff'' und eben ''Hive'' als unterschiedliche Begriffe verwenden, was manchmal ohnehin schon nicht reicht um Wiederholungen zu vermeiden. Zur Stabwaffe gibt es im Übrigen meines Wissens kein Synonym.
::::::::::Für Verwirrung sorgt das garantiert nicht, da die Begriffe häufig verwendet werden und davon auszugehen ist, dass die Leser wissen was was bedeutet. Und wenn nicht: häufig ist es verlinkt und aus dem Kontext herauslesbar. Und solange nicht einmal in der englischen Version erwähnte Bezeichnungen als Seitentitel verwendet werden ([[Nakai]]), sollte das verwenden im englischen erwähnter Namen im Fließtext kein Problem darstellen. Und nur mal als Anmerkung: Obwohl wir ein deutschsprachiges Wiki sind, gehen die englischen Fakten vor: [[Hilfe:Quellen]]. Naja, wie auch immer: Ich werde mir die Verwendung englischsprachiger Namen als Synonyme nicht von Usern verbieten lassen die von der Artikelüberarbeitung keine Ahnung haben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 12. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-12T14:02:06Z

Naboo N1 Starfighter: /* Edit SG1-Schlachten */

{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}

== Rechtschreibfehler in deiner SGA-Fortsetzung ==

Hi Naboo, mir ist aufgefallen dass du '''[[Praklarush Taonas]]''' immer mit ''sch'' statt mit ''sh'' geschrieben hast, wäre von Vorteil, das auszubessern [[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
::oh, du schreibst ja jetzt auch eine [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|SGA-Fortsetzung]]. [[Bild:Smile.gif]] Ich habe ebenfalls einen Fehler gefunden: <pre>Sheppard befiehlt ihm und Ronon sich an dem Punkt umzusehen, an dem sie den Stuhl vermuten, während Sheppard selbst zusammen mit Teyla eine '''anders''' Stelle absucht.</pre> Das müsste doch "'''andere''' Stelle" heißen, oder? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass hinter Ronon ein Komma gehört. Es wäre super, wenn diese RS-Fehlersuche auf Gegenseitigkeit beruhen könnte... (sofern du natürlich die Zeit dazu hast) [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
:::Ausgebessert. Ich bin allerdings gerade dabei AMs Fortsetzung zu lesen, von daher habe ich eher keine Zeit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)

== [[Connor]]-Artikel ==

Hast du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Connor&curid=6658&diff=261111&oldid=207119&rcid=297149 diese Änderung] (ungesichtet!) hier bereits gesehen? Ich bin mir nicht sicher, ob [[Benutzer:Paul Emerson]] Recht hat, aber mir fällt auch nichts ein, was dagegen sprechen würde. Kann ich die Änderung jetzt sichten oder soll ich sie verwerfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:06, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Wenn du nicht weißt, ob die Änderung richtig ist oder nicht, gibt es nur eine Sache die du tun kannst: Die Finger wegnehmen. Es wird schon einer kommen, der es weiß.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
::ok. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
 
Eine andere Frage noch: Ist es grundsätzlich erlaubt (oder verboten), auf Fanprojekt-Seiten wie z. B. der [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|Seite deiner SGA Fortsetzung]] RS Fehler auszubessern? Falls es verboten ist, melde ich mal den Fehler hier: ''in der '''R'''ichtigen Reihenfolge'' muss ''in der '''r'''ichtigen Reihenfolge'' heißen. ''Ich kam dazu, eine Fortsetzen zu verfassen'' - Fortsetzung statt Fortsetzen, oder? Bitte versteh diese Fehlerauflistung nicht als Beleidigung oder so, ich bin halt so, dass ich jeden RS-Fehler, der mir ins Auge sticht, sofort ausbessern bzw. melden möchte. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
:Dieser Text ist signiert, also heißt es von dem gleich doppelt Finger weg. Ob das erlaubt ist, da hat jeder Benutzer wohl seine eigene Einstellung. Ich kümmere mich später mal darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
::ok, aber signiert ist nur deine Fanprojekt-Seite. Mir geht es darum, eine allgemein gültige Regel zu erfahren. Also grundsätzlich verboten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::Oben steht doch alles was nötig ist. Wenn da jeder Benutzer seine eigene Einstellung hat, gibt es keine allgemeingültige Regel. D. h. du solltest vorher am besten immer den Benutzer Fragen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::ok, danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

== Edits ==
Zu [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Carson_Beckett&action=historysubmit&diff=262023&oldid=261694 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=John_Sheppard&action=historysubmit&diff=262022&oldid=261190 hier]:Wieso einigen wir uns nicht zuerst, bevor uns "Versionsschlachten" liefern? 5 Edits am Artikel [[Carson Beckett]] und 5 am Artikel [[John Sheppard]]! Col O'Neill, bitte sag du auch etwas dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Ja, weil du einfach deinen Edit wiederhergestellt hast. Es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Das ist nonsens. Wenn dir etwas fehlt, mach es selbst, nimm die Vorlage:Überarbeiten oder sprich es auf der Disk an.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
::Gegen leere Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist habe ich nichts. Denn dann sieht man konkret was noch fehlt und was (unter Anderem) noch einzutragen ist. Das einzige, wogegen ich was hatte sind auskommentierte (leere) Abschnitte, denn die bringen rein garnichts mehr. Man sieht sie nur, wenn man bearbeitet und so sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer ihrer annimmt. Auch der Effekt, dass man sieht, was konkret noch zu tun ist, bleibt aus. Generell sollte man daher das Auskommentieren leerer Abschnitte vermeiden, da es kontraproduktiv für die Vervollständigung des Artikels ist. Wenn die Abschnitte ganz wegfallen, ist das zwar auch nicht so toll, weil die genannten Effekte wegfallen. Aber es ist immer noch besser als im Quelltext versteckte Abschnitte, die einfach unsichtbar Platz einnehmen und das ganze dadurch nicht einfacher machen. Und da der Abschnitt ohnehin als unvollständig gekennzeichnet ist, ist das akzeptabel. In einem Punkt hast Du, D5B, aber Recht: Vor solchen Editwars sollte man sich einigen und drüber reden. Es geht nicht, dass die Versionsgeschichte zugemüllt vom ewigen hin und her ist! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:47, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::@Colonel: Wie ich dir schon in der Mail geschrieben habe: Am Anfang hatte ich die Überschriften '''lesbar drinnen stehen''', '''dann''' hat Naboo sie ganz entfernt. Daher habe ich '''dann erst''' als Kompromiss, die Überschriften auskommentiert, damit sie nicht ganz raus sind. Also habe, nachdem das geklärt ist, die Überschriften wieder alle lesbar eingefügt. Die Überarbeiten-Hinweise sind auch eingefügt. Die Abschnitte "Beziehungen zu anderen Personen" sollten dann später etwa aussehen wie im Artikel [[Meredith Rodney McKay#Beziehungen zu anderen Personen]]. Damit müsste das jetzt geklärt sein, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich habe gesagt, es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Wenn dir etwas fehlt, nimm die [[Vorlage:Überarbeiten]]! Aber keine leeren Überschriften--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::Das sind aber keine 9 Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]], außerdem hat Col. o'neill gesagt, dass die Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist, ok sind. '''Bearbeitungsstop bitte, bis das hier geklärt ist.''' --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Äh, Zunächst ist mir klar, dass Du das in der Mail geschrieben hast, ich habe dir da ja auch keine Schuld zugewiesen, sondern meine Meinung zu diesem auskommentierten Zustand geäußert. Wie oben geschrieben hab ich aus den oben genannten Gründen nichts gegen solche "leeren Überschriften", solange klar ist, dass sie zu füllen sind (mit der Überarbeiten-Vorlage gekennzeichnet). Wenn sie auskommentiert ist erfüllen sie keinen Zweck - im Gegenteil, sie stören nur. Wenn sie ganz weg sind habe ich so lange nichts dagegen wie die Überarbeiten-Vorlage dasteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::ok, sind dann alle hiermit
::::::::: * [[Carson Beckett]]: Überschriften bleiben drinnen; + [[Vorlage:Überarbeiten]]
::::::::: * [[John Sheppard]]: Überschriften bleiben draußen; [[Vorlage:Überarbeiten]] bleibt drinnen
:::::::::einverstanden?--{{Benutzer:D5B/sig}} 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Nein: Keine leeren Überschriften der Ebene 3. nur die Vorlage:Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Ich wäre einverstanden, wenn es Naboo aber so wichtig ist können die Überschriften auch raus. Naboo, was hat das eigentlich mit der Ebene zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::::Ganz einfach: Ebene drei ist eine Überschrift, die für jeden einzelnen Charakter eingefügt wird, aber keinen neuen Hauptabschnitt einleitet. Daher kann darauf verzichtet werden. Ebene Zwei sind hingegen die Hauptabschnitte. Wenn der Beziehungsabschnitt nun komplett fehlt, muss unter diese Überschrift das Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

ok, ich habe es jetzt so geändert, wie ihr gesagt habt. Ist es jetzt ok, d. h. ist die Disk jetzt beendet? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 3. Okt. 2012 (CEST)
:Ja--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
::ok--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:15, 3. Okt. 2012 (CEST)

== Frage zum Admin Forum ==
Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären? 
Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Zu [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==

Tut mir leid wegen meinem letzten Edit. Ich wollte ihn sowieso gerade wieder rückgängig machen, weil ich gemerkt habe, wie lang die Liste zum laden braucht. Entschuldigung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Edit SG1-Schlachten ==

[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:SG1-Schlachten&curid=10172&diff=263865&oldid=263863 Zum Edit] an [[Vorlage:SG1-Schlachten]]: {{Zitat|Die sollten erst erstellt werden|Zusammenfassung (Naboo)}}Wieso denn? {{Gelöschte Seite|Belagerung der Erde (SG1 Fx02)}} ist doch auch noch nicht erstellt! --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Den Link habe ich übersehen. Zum Edit: Es sieht einfach schlecht aus wenn einem aus der Vorlage vier Redlinks entgegen starren. Zudem ist es ja nicht sicher, das die Schlachten unter diesem Lemma angelegt werden. Es ist besser die Schlachten in der Vorlage erst zu ergänzen wenn sie angelegt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Kompromiss: Die fehlenden Schlachten nicht verlinken, sondern nur als normalen Text dazuschreiben? Oder die Links in den Kommentar? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn die Schlachten unter anderem Lemma angelegt werden ist das eher kontraproduktiv. Es befindet sich ja eine Erinnerung in den Schlachtvorlagen, die Artikel in der Vorlage einzubauen. Von daher ist das wirklich nicht nötig. Zudem kannst du unmöglich alle Schlachen unsichtbar verlinken. Und wenn die eine schon drin ist und die andere nicht ist das ziemlich schlecht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

2012-10-12T13:53:28Z

Naboo N1 Starfighter: /* Edit SG1-Schlachten */

Vorlage:SG1-Schlachten

2012-10-12T13:42:04Z

Naboo N1 Starfighter: Änderung 263863 von D5B (Diskussion) rückgängig gemacht.(Die sollten erst erstellt werden

<noinclude>Eine Vorlage, die eine Navigation zwischen den verschiedenen Raumschlachten in [[Stargate Kommando SG-1]] ermöglichen soll. Sie basiert auf der [[Vorlage:Ort]].

Werden mehrere dieser Vorlagen in einem Artikel eingesetzt, so muss die Vorlage [[Vorlage:Schlacht|Schlacht]] benutzt werden oder durch die CSS Klasse '''BoxenVerschmelzen''' die Boxen mit einem gemeinsamen Rahmen versehen werden:
<pre>
<nowiki><div class="BoxenVerschmelzen">
{{SG1-Schlachten}}
{{SGA-Schlachten}}
</div></nowiki>
</pre>

Parallel dazu gibt es Version für [[Vorlage:SGA-Schlachten|Schlachten in Stargate Atlantis]] und [[Vorlage:SGU-Schlachten|Stargate Universe]].
</noinclude>{{Navigationsleiste
|TITEL=Schlachten in [[Stargate Kommando SG-1]]
|INHALT=
'''[[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]]:'''
[[Apophis' Angriff auf die Erde]] |
[[Schlacht über Abydos|Abydos]] |
[[Gefecht (SG1 7x18)|Hinterhalt auf P3X-666]] |
[[Schlacht über Antartica|Antartika]] |
[[Gefecht (SG1 9x16)|Kampf um die Stargates]] |
[[Belagerung der Erde (SG1 Fx02)]]

'''[[Krieg gegen die Replikatoren]]:'''
[[Raumschlacht am Schwarzen Loch und über Orilla|Beim Schwarzen Loch und Orilla]] |
[[Raumschlacht über der Alpha-Basis III|Bei der Alpha-Basis III]] |
[[Raumschlacht über Dakara|Dakara]]

'''[[Kreuzzug der Ori]]:'''
[[Schlacht über Kallana|Kallana]] |
[[Schlacht über Tegalus|Tegalus]] |
[[Schlacht bei P3Y-229|P3Y-229]] |
[[Schlacht bei Chulak|Chulak]] |
[[Raumschlacht beim Schwarzen Loch|Beim Schwarzen Loch]] |
[[Schlacht über Orilla und P3X-474|Orilla und P3X-474]] |
[[Raumschlacht in der Ori-Galaxie|Ori-Galaxie]]

'''[[Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg]]:'''
[[Raumschlacht (SG1 8x12)|Angriff auf die entführte Prometheus]] |
[[Gefecht um die Odyssey|Um die Odyssey]]
}}<includeonly>{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Kategorie:Gefecht]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]}}</includeonly><noinclude>[[Kategorie:Navigationsvorlagen|SG1-Schlachten]]</noinclude>

Diskussion:Hyperraum

2012-10-12T13:14:10Z

Naboo N1 Starfighter: /* Gesetze im Hyperraum */

==Position des Hyperraums==
Hallo Frizzle3,

bist du dir sicher das der Hyperraum '''in''' unsere normale Raumzeit eingebettet ist? Alle Modelle die ich kenne gehen doch eigentlich eher davon aus das der Hyperraum entweder der Raum ist in dem unser Universum (neben anderen) schwimmt, d.h. er ist unserem Raum übergeordnet, oder es ist so etwas wie ein parallel Raum, der unabhängig neben unserem existiert.

Ein schöner Artikel zum Hyperraum ist hier in der [http://www.perrypedia.proc.org/Hyperraum Perrypedia]. Möglicherweise habe ich als alter Perryleser daher auch meine Meinung zum Hyperraum ;-).

--[[Benutzer:Rene|René]] 13:15, 16. Aug 2006 (CEST)

== Vergleich mit PR ==
In der Tat ist mir letztens beim Stargate gucken auch mal wieder aufgefallen, dass der Hyperraum im Stargate-Universum eigentlich direkt mit dem Linearrraum in Perry Rhodan vergleichbar ist. - 16:04, 6. Feb. 2007 Burzelmann

:Du meinst weil man durch den Hyperraum fliegt und nicht springt? Auch ist es ja so das man beschleunigt und dann öffnet sich ein Zugang in Flugrichtung. Stellt sich nur die Frage ob man auch aus dem Hyper/Linear Raum in parallele Universen fallen kann. Ok das lassen wir mal für einen Film oder eine neue Serie offen.

:Mir ging es bei meinem Kommentar allerdings mehr um die "Position" des Hyperraums also welcher Raum in welchen eingebettet ist und da erscheint mir eben das PR Modell sinnvoll. Leider wird aber in SG nicht darüber ausgesagt und in der StarTrek Memoryalpha wird der Hyperraum/Subraum auch irgendwie unter/innerhalb des Normalraums angeordnet. Das kann ich mir aber nicht so gut vorstellen. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:43, 6. Feb 2007 (CET)

== Gesetze im Hyperraum ==
Auch im Hyperraum muss es eine Maximalgeschwindigkeit geben da sonst zwischen Ursache und Wirkung nicht unterschieden werden kann. Deshalb ändere ich das.[[Bild:Cool.gif]] -- 13:50, 10. Dez. 2007 91.32.98.52
:Habe deine Fromulierung etwas geändert, aber die Tatsache ist wohl richtig. Auch im Hyperraum muss es wohl eine maximale Geschwindigkeit (Hyperraum-Lichtgeschwindigkeit) geben.
:PS Warum meldest du dich nicht mal an, das würde die Diskussion mit dir erleichtern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte zur Verfolgung im Hyperraum etwas anmerken. In der Folge wo Carter den Asgard mit deren Replikator-Problem hilft und sie die O'Neill sprengen verfolgen die Replikator-Schiffe die O'Neill sehr wohl in den Hyperraum. Außerdem können Carter und Thor die Geschehnisse aus dem Normalraum beobachten (die Sprengung der O'Neill und die Zerstörung der Replikator-Schiffe). --[[Spezial:Beiträge/80.123.0.61|80.123.0.61]] 19:15, 25. Aug. 2008 (UTC)

== Relativistische Geschwindigkeiten ==
Bei den "Problemen", die sich bei hohen (Unterlicht-)Geschwindigkeiten aus der Relativitätstheorie ergeben, handelt es sich vor allem um die Zeitdilatation und die Raumkontraktion. Und wir wollen auch nicht vergessen, dass die Masse eines Körpers von seiner Geschwindigkeit abhängt. Bei Lichtgeschwindigkeit wäre sie unendlich groß, und man müsste unendlich viel Energie aufwenden, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Eine unendlich große Masse hätte aber eine Singularität zur Folge. Insofern kann man durchaus von Problemen sprechen ... -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 23:29, 26. Dez. 2007 (CET)

:Um so erstaunlicher das die Antiker in [[Die Rückkehr, Teil 1]] ihr Schiff auf immerhin auf .999 Lichtgeschwindigkeit beschleunigt haben. Zitat ''„MCKAY: I'm detecting a foreign object traveling at .999 the speed of light... and it's coming this way“''. Wer mag kann ja mal ausrechnen was sich für Werte (Zeitfaktor, Gewicht) sich dadurch für das Schiff ergeben haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Das ist in der Tat erstaunlich, aber Leuten, die ihren Energiebedarf decken, indem sie die Vakuum-Energie anzapfen, ist ja fast alles zuzutrauen. (Oder ist es die Null-Punkt-Energie? Diese Begriffe werden ja immer munter durcheinandergewürfelt ... [[Bild:Smile.gif]]) Jedenfalls betrug das Gewicht des Antiker-Schiffes mit guter mathematischer Näherung natürlich Null. Das Gewicht ist eine Kraft! Du meinst zweifellos die Masse, und das ist etwas völlig anderes. (Sie muss in diesem Fall übrigens etwa das 22-fache der Ruhemasse betragen haben.) - Im Übrigen sollte man es mit der Physik bei Stargate nicht allzu genau nehmen, denn diese Serie brücksichtigt wie die meisten SF-Filme und -Serien die Sehgewohnheiten der Zuschauer mehr als die Gesetze der Physik. Deswegen werden Raumschiffe wohl auch langsamer und bleiben schließlich stehen, wenn der Antrieb ausfällt, obwohl sie sich in diesem Fall nach dem ersten Newtonschen Gesetz, das auch als Trägheitsprinzip bekannt ist, eigentlich geradlinig und gleichförmig bewegen müssten. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 11:32, 27. Dez. 2007 (CET)

== Definitionen ==
Hierbei handelt es sich doch wohl eher um eine Beschreibung als um eine Definition. Vielleicht sollte man die Überschrift dahingehend ändern. Oder es findet sich jemand, der sich an eine Definition heranwagt. In der Mathematik wird bekanntlich jeder Raum, der mehr als drei Dimensionen hat, als Hyperraum bezeichnet, doch diese Definition hilft einem in diesem Zusammenhang nicht wirklich weiter. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:25, 27. Dez. 2007 (CET)

:Ich stimme dir zu. Warum ich da jemals Definition geschrieben habe kann ich nicht sagen. Ich habe die Überschrift zu Beschreibung geändert. Wenn jemand eine Definition schreiben möchte gehört diese unter den Punkt Vermutungen, in der Serie wurde ja noch keine Definition geliefert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:25, 27. Dez. 2007 (CET)

== Fragen ==
Ich habe mal zwei Fragen:

1.Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen dem Hyperraum und dem Subraum, wenn ja welchen.

und 2. Der letzte Punkt bei den Gesetzen im Hyperraum
Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.
ist doch nicht ganz richtig, die Deadalus und die Odyssey haben den gleichen Antrieb und trotzdem haben sie unterschidliche Horizonte(?, ist das das Plural). Es scheint als würdee der Horizont von der Galaxie abhängen, obwohl ich nicht weiß wie das gehen soll. --[[Spezial:Beiträge/89.247.49.167|89.247.49.167]] 10:33, 6. Feb. 2009 (UTC)

zu1):Ja, es gibt einen. Ich weiß nicht, ob es wirklich jemals genau erklärt worden ist, aber wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei beiden um zusätzliche räumliche Dimensionen. Zum besseren Verständnis: Wir kennen normalerweise drei räumliche Dimensionen: Höhe, Breite und Länge. Dann kommen die zeitlichen Diemensionen. Der Subraum und der Hyperraum müssten demnach zwischen den drei räumlichen Dimensionen und der vierten Dimension (die lineare Zeit) liegen und auf diese Weise Raum und Zeit verbinden, was zur Folge hat, dass der Raum durch die Zeit verkürzt wird (sehr laienhaft ausgedrückt).
:Vom reinen Wortsinn könnte man auch annehmen, dass der '''Sub'''raum '''unter''' den normalen Raumdimensionen liegt als 0,5te Dimension und der '''Hyper'''raum als 3,5te '''über''' ihnen.
:In vielen Sience-Fiction Filmen und Serien übernehmen Subraum und Hyperraum sehr spezifische und unterschiedliche Aufgaben. So ist der Subaum sehr häufig ausschließlich für die Kommunikation zuständig, während im Hyperraum Materie transportiert werden kann (Überlichtflüge). Bei Stargate gerät das manchmal etwas durcheinander, jenachdem welche Spezies gerade dran ist.
: Nur so als Klarstellung: Es gibt keine halben Dimensionen! Die Subraumzeit besteht aus 4 Raum und eine Zeitdimension. Der Hyperraum besteht aus 4 Raumdimensionen. Das mit den 0,5 oder 3,5 ist sorry blanker Unsinn. Die Anzahl der Dimensionen (Freiheitsgrade) kann immer nur eine ganze Zahl sein. Zumindestens aus Star Trek ist bekannt, dass der dortige Subraum nix anderes als ein Hyperraum ist, nur dass die Autoren den altmodischen Begriff vermeiden wollten. Das dürfte sich in Stargate genauso verhalten, nur das einige Autoren dann doch wieder "Hyperraum" eingeworden haben, weil dieser Begriff so allgemein verbreitet ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:18, 5. Feb. 2009 (UTC)
::Ich möchte mir doch verbitten, etwas als blanken Unsinn zu bezeichnen, wenn man nicht kapiert hat, was damit gemeint ist! Natürlich ist mir klar, dass es keine halben Dimensionen gibt - das habe ich so auch nicht behauptet. Lies dir den Satz mal etwas genaur durch, dann erkennst du vielleicht denn Sinn. Die 0,5 und 3,5 habe ich in ermangelung ganzer Zahlen vor der 1 und zwischen der 3 und der 4 benutzt. Als das erste Mal mit der Bezeichnung Dimension gearbeitet wurde, da waren abstrakte Ideen wie Subraum noch ferne Zukunft. Also hat man die Dimensionen gewissermaßen durchnummeriert, ohne daran zu denken, dass sich ja dazwischen vielleicht noch etwas befinden könnte. Anstatt 0,5 und 3,5 zu benutzen, könnte man also sagen, das Der Subraum die erste Dimension ist, dan kommen die drei Raumdimensionen (2-4) dann der Hyperraum als 5 und die lineare Zeit als 6ste Dimension. Aber das erscheint uns intiktiv als falsch, weil es so ungewohnt ist. Deshalb habe ich mit den Kommazahlen gearbeitet. Es sind nicht halbe Dimensionen - nur halbe Bezeichnungszahlen. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Also: erst überlegen - dann beleidigend werden!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:31, 5. Feb. 2009 (UTC)
--

Es gibt sehr wohl gebrochen-rationale Dimensionen. Man Verweise auf die Chaos-Theorie oder expliziter auf Fraktale.--[[Spezial:Beiträge/88.134.8.39|88.134.8.39]], 21:53, 8. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
::: a) Du solltest deine Beiträge signieren. b) Da hat wohl jemand das Wort "sorry" überlesen. Ich wollte niemandem beleidigen, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass nichtganzzahlige Dimensionsangaben unsinnig sind. Es ist ja nichtmal möglich die "Mitte" einer Dimension/Achse anzugeben, da diese eine unendlich Ausdehnung besitzt. c) Im übrigen spielt es keine Rolle in welcher Reigenfolge zu die Achsen nummierst, da es eine Drehsymmetrie gibt. Man kann die Achsen x,y,z und h(für Hyperachse) beliebig gegeneinander vertauschen und somit auch beliebig nummerieren. Im übrigen gibt es keine lineare Zeit, zumindestens keine globale. Zeit definiert sich von Inertialsystem zu Inertialsystem, wie die Spezielle Relativitätstheorie ja aussagt. Im Minkowsky-Raum kann man die Raum- und Zeitachsen sogar beliebig vertauschen. Hyperraum und Subraum besitzen laut Stargate-Canon die gleiche Dimensionszahl, nämlich 5 (mit der Zeit). Der einzige Unterschied ist, dass der Subraum spezielle Eigenschaften trägt, die der Hyperraum nicht hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:48, 5. Feb. 2009 (UTC)

== Hyperraum = Subraum? ==
Unter [http://www.youtube.com/watch?v=GM8uC9OzMMA] gibt es ein Video von MGM zu sehen, welches im Pilotfilm von SGU als Hintergrundmedium verwendet wurde. Dort erklärt Daniel Jackson, dass Hyperraum und Subraum das gleiche ist. Sollten wir dann nicht vielleicht beide Artikel zusammen legen? --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:46, 26. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe beide Artikel fusioniert, da der Subraum-Artikel eh keine Quellen enthielt und zudem recht kurz war. Außerdem muss der Artikel Hyperraum dringend überarbeitet werden, insbesondere der point of view und die Episoden-Referenzen in den Gesetzen des Hyperraum. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:25, 26. Feb. 2010 (CET)

== VFX ==

* Der Horizont des Hyperraums variiert augenscheinlich je nach Art des verwendeten Antriebs.

* Wenn eine BC-304 in der Milchstraße in den Hyperraum eintritt, sieht das Hyperraumfenster anders aus, als wenn sie in der Pegasus-Galaxie in den Hyperraum eintritt. Möglicherweise ist das Aussehen des Hyperraumfensters auch von der Umgebung abhängig.

Sollte man diese beiden Punkte auf der Artikelseite nicht lieber streichen? Dem Effekt, der sich augenscheinlich aus den verschiedenen beschäftigten VFX-Teams erklärt, muss doch nicht künstlich ein etwas weit hergeholter Sinn gegeben werden. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:55, 26. Feb. 2010 (CET)

: Ich habe das erstmal raus genommen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:14, 26. Feb. 2010 (CET)

== Unterschied zwischen hyperraum farben ==

Hi warum haben die wurmlöcher und hyperraum fenster in den verschiedenen galaxien verschiedene farben ? wurde das mal erwähnt --[[Spezial:Beiträge/89.204.154.231|89.204.154.231]] 20:24, 5. Mär. 2012 (CET)
: Soweit ich weiß, ist das einfach ein Fakt, der nicht erklärt wird. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

== Gesetze im Hyperraum ==
Hi ich glaube ich der folge neue machtverältnisse 2 oder einer anderen folge hat thor gesagt das es nicht möglich sei im Hpyerraum Waffen und schilde zu Aktievieren oder zu nutzen.Diese gelten anscheinden nur für die menschen replikatoren und asgard. Weil atlantis kann seinen schild im hyperraum aktievieren also scheint es ja eine art gesetz zu sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 18:08, 29. Sep. 2012 (CEST)
:Atlantis ist ein [[Stadtschiff]], daher sind die Schilde für die Stadt im Hyperraum lebensnotwendig. '''Raumschiffe''' brauchen normalerweise keinen Schild im Hyperraum, weil ihre Hülle sie schützt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
::Ja aber thor sagt es also wird es schon stimmen. Denn so konnten die asgard das replikatoren schiff zerstören. Deshalb gilt das gesetz wohl für die menschen,asgard und die milchstraßen replikatoren. Für asuraner und antiker anscheinend nicht. Menschen weil die die technologie von den asgard haben.--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
:::Thor sagt wörtlich:"Die Waffensysteme '''dieses Schiffes''' funktionieren nicht im Hyperraum, genauso wenig wie die Schilde...". Die Aussage bezieht sich also klar auf Thors Schiff. Es ist natürlich möglich, dass auch andere Raumschiffe im Hyperraum bestimmte Systeme nicht aktiveren können, das bleibt aber Spekulation.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 00:36, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich weise mal daraufhin, das Atlantis ihren Schild niemals im Hyperraum aktiviert hat. Er war da hochgefahren, aber im Hyperraum hat man ihn nie aktiviert. Insgesamt sind die Schilde sowohl bei Atlantis als auch bei der Destiny zu aktivieren, bevor man in den Hyperraum eintritt. Wenn zwischendurch im Hyperraum der Schild weg ist: Nicht so gut. Letztlich muss das Asgardschiff wohl irgendeine Art von Schild im Hyperraum aktiviert haben, um nicht auseinanderzubrechen. Aber das ist offenbar nicht die Art Schild, die vor Angriffen schützt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::Aktiviert kann man sowohl als ''einschalten'' als auch als ''ist eingeschaltet'' auffassen. Vermutlich liegt es an irgendwelchen Sicherheitsprotokollen im Asgardschiff. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:24, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::Col. die Desteny muss man hier außen vorlassen, weil diese sich mit dem FTL Antrieb schneller als das Licht bewegt deshalb braucht sie Schilde. Im Hyperraum bewegt sich ein schiff mit sublicht Geschwindigkeit. Allerdings brauch man auf bei sublicht Schild, um 1. vor Mikroasteroiden zu schützen und um die Hüllenintegrität zu gewährleisten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:40, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::@Colonel: [http://www.gateworld.net/gallery/albums/atl_season3/320-FirstStrike/screencaps/atl_320_1849.JPG Dieses Bild] widerlegt deine Aussage (->''Ich weise mal daraufhin, das Atlantis ihren Schild niemals im Hyperraum aktiviert hat.'') --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::D5B, Du verstehst nicht. Das Bild widerlegt es eben nicht, denn dort war der Schild schon vor dem Eintritt in den Hyperraum aktiviert. Ich sagte, dass er nie '''im''' Hyperraum aktiviert wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Achso! Tut mir leid, das habe ich falsch verstanden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Also man sah meine ich einer folge wo atlantis schilde im hyperaum hatte ich meine in einer asuraner folge bin mir net ganz sicher und Mk XIV. Ja er sagt es aber das replikatoren schiff konnte es auch nicht daher ist es eine logische schlussfolgerung das es bei beiden rassen nicht funktioniert. Und die o´neil konnte es auch nicht sonst hätte sie versucht die replikatoren schiffe zu zerstören und dann die selbstzerstörung gemacht und die asgard konnten das schiff von 5er nur zerstören weil es die schilde nicht aktievieren konnte im hyperraum und ein paar sekunden braucht. Das sind genug gründe um sagen zu können das schilde und waffen jedenfalls bei replikatoren,asgard und menschen nicht funktioniert--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 23:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::Daedalus14, bitte drücke Dich verständlicher aus. Die Beachtung von Regeln der deutschen Sprache trägt groß dazu bei.[[Bild:Smile.gif]] Und in jeder Atlantis-Hyperraum-Szene ({{Ep|SGA|3x05}}, {{Ep|SGA|3x20}}, {{Ep|SGA|5x20}}) hat Atlantis aktivierte Schilde, sonst würde die Stadt wohl pulverisiert. Zu Replikatorenschiffen: Bislang wurden glaube ich noch nie Schilde eines Replikatoren-Schiffs gesehen. Natürlich muss es in gewisser Form, wie die [[Destiny]], über Schilde verfügen, die das Schiff bei FTL- oder Hyperraumreisen schützen, aber "Kampfschilde" gab es mAn nicht. Insofern kann man darüber recht wenig sagen. Bekannt ist darüber nur, dass Thor davon ausging, dass die Selbstzerstörung der O'Neill das Replikatorenschiff im Hyperraum zerstören kann. Über die Hyperraum-Schildtechnologie der Menschen lässt sich überhaupt nichts sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::::::Atlantis würde wohl nicht pulverisiert werden, das Problem wäre wohl eher die Kleinigkeit namens Luft, wenn Atlantis ohne Schilde im Hyperraum fliegen würde. Über die Hyperraumschilde der Menschen lässt sich wohl doch einiges aussagen, weil die Technologie von den Asgard übernommen wurde. Zu den Thema Schilde im Hyperraum: Thor erklärt doch mal, dass die Asgardschiffe im Hyperraumflug die gesamte Energie auf den Hyperantrieb konzentrieren um ihre hohen Hyperraumgeschwindigkeiten zu erreichen. Von den Schilden wird dabei selbstverständlich abgezogen was nur geht, im Hyperraum muss man sich wohl nur selten gegen Angriffe Schützen. Thors Aussage gilt daher nur für die Belisknerklasse. Die Replikationen haben das ganze anscheinend von den Asgard übernommen. Denn wenn Schilde im Hyperraum aktiviert sein können, dann kann man sie darin auch aktivieren. Wäre doch blöd wenn auf Atlantis der Schild ausfällt und um ihn zu aktivieren muss man erst wieder den Hyperraum verlassen.Zudem: Da die Antiker das ZPM verwendet haben, hatten sie wohl keine Energieprobleme--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:14, 12. Okt. 2012 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2012-10-12T12:53:19Z

Naboo N1 Starfighter: /* Englische Wraith-Begriffe */

{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)

== Themengruppen ==
Ich denke es ist an der Zeit sich mal wieder Gedanken über die Themengruppen zu machen. Momentan haben wir zwei Ein-Mann-TGs ([[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|SGU]],[[StargateWiki:Themengruppe/USAF|USAF]]), eine die vollständig leer ist([[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|EA]]) und eine Zwei-Mann-TG([[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]]). Diser Zustand ist nach meiner Meinung nicht tragbar. Imo konnte man versuchen die TGs zusammenzufassen oder überflüssige zu Löschen. [[StargateWiki:Themengruppe/Aktuelle SGU-Episoden|Akt. SGU]] wird seit der Absetzung von SGU wohl kaum noch benötigt. Vorschläge was man da machen könnte? --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Gerade in der SGU-TG werde ich nach dem Medien-Kat-Projekt wieder mehr mitarbeiten, das lastet gerade etwas aus. Die kann dann gelöscht werden, wenn alles erledigt ist. Themengruppen zusammenzufassen glaube ich nicht dass das wirklich geht, da es sich ja um unterschiedliche Themenbereiche handelt. Löschen fände ich aber auch nicht so sinnvoll. Allerdings muss man auch nicht erwarten, dass sich da noch irgendwann wirklich groß was tut, immerhin schrumpft die Zahl an ernstzunehmenden Mitarbeiten noch immer.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
::Die SGU-TG könnte man zu einer neuen TG machen die sich mit der Artikelüberarbeitung und -vervollständigung beschäftigt. Da könnte man auch gleich noch die EA-TG mit einbauen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
::: Wenn du an eine neue TG mit allen zu Vervollständigenden Artikel denkst, müssten wir auch gleich die Projekte mit abschaffen, oder? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
::::Das könnte man integrieren, aber das ist momentan sowiso noch nicht so wichtig. Jetzt müssen erstmal ein paar Vorschläge her--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
:::::Vorschlag: Mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion. Die "Zwei-Mann-TG" [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Lizenzen]] gibt da doch schon klare Ansatzpunkte: Wir haben immer noch Bilder mit Urheberrechtsverletzungen im Wiki, die dringend ersetzt werden sollten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:15, 22. Apr. 2012 (CEST)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

== Editor-Kopf ==
Seit heute wird mir nur noch der alte Editor-Kopf mit den alten paar Icons anstatt der vector-Zeile mit Wiki-Text, Vorschau und Änderungen angezeigt. Hat jemand ähnliches zu berichten bzw. weiß jemand (Rene?) woran das liegt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Negativ, bei mir ist normal--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
'''Nachtrag nach BK:''' Nutzungsdaten: Angemeldet, WinXP, Firefox (Portable) 14.0.1. Außerdem schneidet der Editor mir manchmal in etwa den Teil ab, der nicht mehr im ganz raufgescrollten Editorfenster zu sehen ist. Ging bis gestern mit denselben Voraussetzungen aber noch normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
:: Ich habe bei mir auch die alten Icons, das liegt allerdings an meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]. „''Vorschau zeigen''“ und „''Änderungen anzeigen''“ werden aber trotzdem angezeigt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:28, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Seltsam, jetzt ist alles wieder normal. Vlt. liegt das an diesen RessourceLoader (ich glaub so hieß es)-Problemen, die Du in einer anderen Disk neulich erwähnt hast. Das mit dem Abschneiden mag an der mehr als lahmen Verbindung liegen, die der Surfstick bietet (236kBit/sec [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]]), öfters werden Seiten da nicht komplett oder richtig geladen. Damit wäre das erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
----
'''(BK)''' Das gehört jetzt eigentlich nicht mehr zum Thema Editor-Kopf, hat aber vlt. ähnlichen oder gar gleichen Ursprung. Wenn ich Versionen wiederherstelle, tut das System so, als hätte das jemand anderes bereits getan und spuckt mir eine entsprechende Fehlermeldung aus. Da es Sekunden vorher immer noch da war, gehe ich nicht davon aus, dass jemand mir tatsächlich immer ein paar Milisekunden zuvorgekommen ist.[[Bild:Lachen.gif]] Im Lösch-Logbuch steht das komischer Weise eh nicht (zumindest aktuelle Wiederherstllungen von Versionen sind nicht drin), also kann einer das bestätigen oder weiß jemand woran es liegt - wenn nicht an fehlerhaftem Seitenaufbau meinerseits bzw. vonseiten des Surfsticks? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelnamen von Personen ==
Ich finde Artikel von Personen sollten unter dem '''normal gebräuchlichen Namen''' zu finden sein. In der Wikipedia ist das auch so: „''Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet[…].''“ ([[:de:wp:Namenskonventionen#Personen]]). Das wäre dann „''Jack O'Neill''“ statt „''Jonathan J. O'Neill‎''“ und „''Rodney McKay''“ statt „''Meredith Rodney McKay''“. Im Einleitungssatz kann dann der vollständig bekannte Name (z. B. „''Der das Stargate-Center leitende '''George S. Hammond''' war ein…''“) stehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
:{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
::{{Ok}}+1 -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:17, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}+1 --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:32, 16. Aug. 2012 (CEST)
Muss das sein? In der Wikipedia kann ich diese Regelung nachvollziehen, immerhin hat man es da mit real existierenden Menschen zu tun, was durchaus zu Rechtlichen Problemen führen kann. Es gibt Fälle, in denen Personen geklagt haben um bestimmte Namensteile aus den Artikeln herauszuhalten, falls es notwendig sein sollte, kann ich ja mal versuchen eine Link auf so einen Fall herauszusuchen. Aber hier im Wiki haben wir es nicht mit real existierenden Personen zu tun (wenn man von Sonderfällen wie [[John P. Jumper]] mal absieht), wodurch ich das nicht nachvollziehbar finde. Dass das Lemma einer Seite der vollständigste bekannte Name sein sollte ist schon eine halbe Ewigkeit eine Grundregel. Des Weiteren würde eine Regeländerung meines Erachtens Streitpotential beinhalten. So wird eine Person häufig nur mit Vornamen oder Nachnamen gerufen. Da könne man auch [[Harry Maybourne]] zu [[Maybourne]] verschieben, so häufig wie er von O'Neill so genannt wird. Oder [[Acastus Kolya]]. Dieser wird in den meistens einfach nur als [[Kolya]] bezeichnet. Rechtfertigt dies eine Verschiebung? Ich denke nicht. Ich bin sicher da kann man noch weiter Personen finden, die in diese kleine Reihe passen. Wie eine Person im SG-Universum am gebräuchlichsten genannt wird, wird man wohl nur in Einzelfällen, wie eben die von CF genannten Hauptpersonen, heraushören können. Außerdem frage ich mich wie lange es dauert, bis dann jemand kommt und meint, diese Regel könnte man auch auf die anderen Artikel ausweiten. Das wäre dann wohl Chaos pur. Bei den Darstellern können wir es von mir aus in Analogie zur WP so machen, aber bei SG-Personenartikeln fände das insgesamt sehr kontraproduktiv.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, ich finde das auch sinnvoll. Und das mit Maybourne und Kolya ist Quatsch. Wir reden nicht davon, O'Neill nach Colonel oder Jack zu verschieben oder Hammond nach General - das ist eine andere Auffassung von geläufig, von der nicht die Rede ist. So wie der Vorschlag lautete ist das imo schon gut, da in meinen Augen z.B. das Meredith immer noch irritiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
::''Normal gebräuchliche Namen'' bedeutet für mich den Ausdruck, der in den Episoden am häufigsten für diese Person verwendet wird. Und da kommt dann eben sowas raus.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
:::'''(BK)''' Wie gesagt, war so übertrieben nicht gemeint.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Häkchen-Bilder ==
Wir haben jetzt drei Dateien von kleinen grünen Häkchen:
* [[:Datei:Okay.gif]] (128 Links)
* [[:Datei:Okay.svg]] (<del>10</del> 301 Links und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]])
* [[:Datei:Okay.png]] (<del>345</del> 53 Links <del>und Einbindung in der [[Vorlage:Ok]]</del>)
Das ist nicht nötig und ich würde das gerne vereinheitlichen, zumal die GIF schrecklich ausschaut. Aufgrund der vielen Links und der aktuellen Einbindung in der genannten Vorlage wäre ich dafür, die GIF und SVG-Dateien zu löschen und ihre Einbindungen durch die PNG-Version zu ersetzen. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
: Wenn dann sollten wir es auf das SVG vereinheitlichen. Als Vektorgrafik ist das SVG nämlich beliebig skalierbar und damit anders als die anderen beiden nicht auf eine bestimmte Größe festgelegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
::Stimme SilverAngel zu. Vereinheitlichung auf die svg. Ich würde zudem vorschlagen, die png und die gif zu Weiterleitungen auf die svg zu machen, zumindest bis sich ein paar Botaufträge gesammelt haben. Einen eigenen lohnt das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
::: Ich stimme meinen Vorrednern zu, u.a. auch, da bei der SVG Quelle und Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber angegeben sind, was beides bei der PNG fehlt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:06, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich denke auch, dass eine Datei ausreicht und aus den von euch genannten Gründen bin ich auch dafür, dass wir die SVG-Datei behalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
:::::Okay, stimmt, SVG ist besser. Ich habe die Einbindung in der Vorlage schonmal ausgetauscht, was die Linkzahlen natürlich entsprechend umverteilt (343 von PNG auf SVG). Und Naboo: Ich werde dem Bot eh bald ein paar Dinge machen lassen, da kann das gleich mit rein. Und selbst wenn nicht wäre ein Auftrag auch ausreichend zum Ausführen. Das war früher nicht anders und wozu gibt es den Bot-Änderungen aus-/einblenden-Button?[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich erinnere [[Benutzer_Diskussion:Col._o'neill/Archiv/2012#Bot_2|daran]]. Nicht jede Kleinigkeit ist einen eigenen Bot-Lauf wert. Auch wenn du das früher anders gemacht hast. Diese Änderung ist nur Kosmetik und lohnt daher nicht, besonders wenn das mit der WL funktioniert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Naja Kosmetik ist es nicht wirklich. Und nicht ich hab das früher so gemacht, es war schlicht und einfach immer so: Jemand stellt einen Bot-Auftrag und der wird ausgeführt. Fertig. Ohne auf die nächsten drei zu warten. Siehe das Bot-Auftrag-Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag:''' Und das mit den Weiterleitungen würde ich nicht machen: Mein Vorschlag ist und war, all diese Einbindungen auf die [[Vorlage:Ok]] umzustellen und entsprechend auf dieses '''eine''' Bild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
So - nachdem sich das jetzt etwas umverteilt hat. Gibt es weitere Meinungen? Wenn nicht werd ich in den nächsten Tagen mal den Bot losschicken und die [[Vorlage:Ok]] überall einsetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
:Ich bin fürs Ersetzen durch die SVG, wir haben allerdings auch drei Mail-Icons... nur bevor du den Bot losschickst. Ich meinte diese Icons:
* [[:Datei:Mail.svg]] (>100 Links)
* [[:Datei:MailIconGrün.png]] (1 Link)
* [[:Datei:Mail klein Icon.png]] (7 Links)

:Genauso unnötig wie drei Häkchen-Bilder. Meine Meinung: Die SVG behalten. Die PNGs sind weder häufig eingebunden noch besonders schön. Eure Meinung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::Im Prinzip stimme ich dir zu, aber das Bild [[:Datei:MailIconGrün.png]] wird im Handbuch verwendet und alle Icons im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] haben diesen grünen Kreis als Hintergrund, weshalb man dieses Bild behalten sollte. Aber ich finde, dass man alle Bilder der [[:Datei:Mail klein Icon.png]] durch [[:Datei:Mail.svg]] ersetzen kann. In diesem Punkt stimme ich dir zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:22, 24. Sep. 2012 (CEST)
:::Und eigentlich gehört das Ganze auf den [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::AM hat Recht, das mit dem grünen Kreis drumrum wird fürs Handbuch gebraucht. Aber [[:Datei:Mail klein Icon.png]] ist dann auch noch eine Commons-Kopie ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuvola_apps_email.png Nuvola apps email.png]) und kann deshalb wirklich weg. Ob es dann ersetzt werden sollte ist eine andere Frage, wenn Commons es ohnehin zur Verfügung stellt. Ich hab den LA mal gestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
Der LA ist durch, der Bot beschäftigt und mir ist gerade noch was aufgefallen:
* [[:Datei:Nein.gif]] (59 Links)
* [[:Datei:Nein.png]] (173 Links)
* [[:Datei:Nein.svg]] (4 Links)
Die Fragezeichen- und Müll-Dateien sind überprüft, da muss zum Glück nichts getan werden. Ich hab die SVG gerade anstatt der PNG in der Vorlage eingesetzt, das dürfte die Links wieder etwas umverteilen. Der Bot wird das in den nächsten Tagen also auch machen, zusammen mit dem verbliebenen Rest... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Rang und Name: Weiterleitungen ==
Ich schaffe es leider erst jetzt, diese Disk aufzumachen...

;Was bisher geschah...
Da wir (naja - Naboo und ich) [[StargateWiki:Löschantrag#Dr. Nicholas Ballard (bleibt)|hier]] ja nicht so wirklich zu einem Konsens gekommen sind: Diese Disk jetzt wie von Naboo vorgeschlagen im Großformat. Der verlinkte Löschantrag drehte sich konkret um {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}, Claudi-fee und ich waren dafür, dass die Weiterleitung wegkommt, Naboo eben nicht. Das ganze lief etwas aus dem Ruder und das Ergebnis ist: im Prinzip keines außer dieser Disk hier.

;Also...?
Also möchte ich dieses Thema jetzt mal endgültig klären. Sollen diese Rang+Name-WL weg oder nicht? Ich bitte wie üblich um Beteiligung so vieler user wie möglich.

;Meine Meinung
Meiner Meinung nach sind diese WL der reinste Blödsinn. Das einzige, was man als irgendwie als "Argument" pro Bestehen der WL verwenden kann ist, dass es Leute geben soll, die den Artikel tatsächlich (nur oder in erster Linie) durch diese Weiterleitung finden, da die Personen hauptsächlich so genannt werden wie die WL heißt. Halte ich ebenfalls für Schwachsinn. Nach der Begründung kann man ja gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} als WL zu [[Iratuskäfer]] anlegen, {{Gelöschte Seite|Käfer}} für [[Replikatoren]], {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} für O'Neill, {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} für [[Everett Young]] (okay - die letzten beiden sind leicht übertrieben...[[Bild:VeryHappy.gif]]) oder ähnliche einfach sinnlose Weiterleitungen. Naboo hat außerdem argumentiert, dass das Löschen ja nichts bringt, da auch gelöschte Seiten eine Serverbelastung wie normal existierende darstellen und es gäbe dadurch keinerlei Nutzen. Nun, mit der Begründung bräuchte man rein gar nichts mehr zu löschen - die Serverbelastung bliebe ja die gleiche oder Ähnliche. Und abgesehen von der Abkürzung des Rangs im redirect des LA: Wenn man dieses Weiterleitungssystem zu durchziehen wollen würde, müsste man zu jedem Rang eine WL anlegen. Captain/Major/(Lieutenant) Colonel Samantha Carter, das ganze dann nochmal ohne Vornamen und so weiter... Und ja, natürlich ist es eigentlich lächerlich, wegen solchen Sinnlos-redirects einen LA-Streit und dann auch noch eine HS-Disk anzufangen - aber wenn es nunmal nicht anders zu gehen scheint...

So viel zu meiner Meinung - hohe Beteiligung ist erwünscht.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
:Meine Meinung: {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} sollte für die Suche bleiben, {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}}, {{Gelöschte Seite|Käfer}}, {{Gelöschte Seite|General (SGU)}} und {{Gelöschte Seite|Sir (SGU)}} sind wirklich überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:21, 11. Sep. 2012 (CEST)
::Ähm, die letzten vier redirects waren ''Beispiele''. Um den konkreten Fall Dr. Nicholas Ballard geht es hier garnicht mehr so sehr, sondern um eine generelle Lösung. Und stütze Deine Meinung bitte mit Argumenten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::Also meiner Meinung nach können diese WL auch weg, denn einer eine Episode sieht, und z. B. Colonel Carter hört, kann man sich ja denken, das er wohl eher getrennt suchen wird. Entweder nach Carter, was eindeutig ist. Oder nach Colonel, wo sie auch drin steht. Auch wenn man Colonel Carter hier bei der suche eingeben wird, kommt es aufs gleiche raus, denn die Suche sucht nach Wörter und da Carter in Carter oft vorkommt, wird dies sehr weit oben stehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::: Ich sehe das genauso wie Hammond, solche WLs sind einfach sinnlos, da sie auf absoluter Unwissenheit basieren. Zu der Sache mit dem Löschen, auch wenn das Löschen nichts an der Serverbelastung ändert, ist es trotzdem besser, keine Seite zu haben die z.B. '''eqerqtzt''' heißt, und keinen Inhalt hat, als sie einfach aus Prinzip nicht zu löschen, solche Seiten sind einfach überflüssig und müllen den Index und die Suche voll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich stimme euch (Col. o'neill, Hammond, Ghost) zu. Es mag zwar Leute geben, die in der Suche sowohl Rang als auch Name einer Person eingeben, aber der Rang ist meiner Ansicht nach überflüssig. Denn wenn man das überall mit Rang und Name machen würde, würde das zu Chaos führen, denn zum Beispiel hat Samantha Carter während aller Stargate-Staffeln insgesamt vier Ränge (Captain, Major, Lieutenant Colonel, Colonel) und so etwas ist echt nicht notwendig. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 11. Sep. 2012 (CEST)
::::::Ich kann mich auch nur anschließen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist einiges durcheinander geraten: Zuerst einmal ist es Unrealistisch, Rangweiterleitungen mit Seiten wie {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} zu vergleichen. Der Unterschied zwischen den Seiten (z. B., dass das die Rang-WL in den Episoden tatsächlich genannt wird) ist so gravierend, das es einem eigentlich jede Diskussionsgrundlage nimmt. Wie soll man da noch sinnvoll diskutieren? Seiten wie '''eqerqtzt''' sind selbstverständlich Mist, aber es war auch nie die Rede davon so etwas zu erstellen und wenn es da ist zu behalten. Es war immer nur von ''sinnvollen'' Weiterleitungen die Rede. Ein Buchstabensalat ist nicht sinnvoll. Es ist gängige Praxis, von jeder Bezeichnung, die ein Objekt, eine Person, Planet oder was sonst auch in den Episoden bekommt, eine Weiterleitung auf den Hauptartikel anzulegen (Bezeichnung, keine Umschreibung). Beispiele:{{keinRedirect|Potentia}}, {{keinRedirect|Chappa'ai}}, {{keinRedirect|Astria Porta}} {{keinRedirect|Area 52}}, {{keinRedirect|F.R.A.N.}} es gibt sogar Weiterleitungen wie {{keinRedirect|Dr.}}. Sehr wichtig finde ich auch {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsbasis}} und {{keinRedirect|Heimatplanetensicherheitsdienst}}, die hast nämlich du, Col. o'neill, selbst erstellt. Und da die Rang-Wls immer wieder mal erwähnt werden, haben sie demzufolge eine Daseinsberechtigung. Vermutlich sogar eine größere als manche der Beispiele. Ich finde, es ist nicht nachvollziehbar, Seiten, bei denen es Realistisch ist, das sie einigen Lesern noch als Suchhilfe dienen, zu löschen, weil sie von der Relevanz her ziemlich neutral sind. Für mich ist das ein Behalten-Grund. Denn wenn ein Leser wirklich mal danach sucht, was nach meiner Schätzung häufiger vorkommt, wird er sofort auf den richtigen Artikel weitergeleitet. Dabei macht es auch einen Unterschied wonach man sucht: Gibt man „Col. Carter“ in die Suche ein, ist der erste Treffer [[Samantha Carter]]. Bei „Dr. Ballard“, um bei dem Beispielartikel zu bleiben, sieht die Sache schon anders aus. Da ist, wenn man von der WL absieht, der erste Treffer [[Evolution, Teil 1]]. Zwar ist in diesem Treffer bereits das Vorkommen von Nicholas '''Ballard''' angezeigt, aber es ist umständlich den Weg über den Artikel zu gehen und man kann auch nicht zu 100% sicher sein ob das der Richtige Artikel ist, da das Dr. im Artikel nicht dabeisteht. Da ist es viel besser wenn man direkt auf den richtigen Artikel weitergeleitet wird. Wovon ebenfalls nie die Rede war, ist das „Weiterleitungssystem durchzuziehen“. Es geht nur darum sie nicht zu löschen und nicht eben tausende davon anzulegen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
:{{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} war ein (leicht überspitztes) Beispiel (und dein Unterschieds-Beispiel ist falsch, denn auch diese "Bezeichnung" wird in den Episoden genannt). Das mit den anderen Bezeichnungsbeispielen ist ja ok, gegen die hab ich auch nichts gesagt, es geht nur um die Rang-WL. Über {{KeinRedirect|Dr.}} lässt sich streiten, aber auch um Abkürzungs-redirects geht es gerade nicht. Und das Argument "es wird erwähnt, also hat es eine Daseinsberechtigung" ist eben das mit dem man {{Gelöschte Seite|Käfer}} als WL erstellen könnte oder die anderen Beispiele von oben. Übrigens sind Rang+Name-redirects keine wirklich andere Bezeichnung wie {{KeinRedirect|Astria Porta}}, {{KeinRedirect|Chappa'ai}} und [[Stargate]]. Kein wirkliches geltendes Argument also. Diese Seiten sind ebenso sehr (oder in dem Falle eher ebenso wenig) Suchhilfe wie "Käfer" o.Ä. und als neutral kann man sie auch nicht wirklich bezeichnen. Überflüssig triffts da schon am besten. Und wie gesagt: Selbst wenn man das als wirkliche Suchhilfe bezeichnet, kommt man ohne große Umschweife auf die richtige Seite (wie oben geschrieben wurde über die Suchfunktion, die Doktor-Seite und eben die direkte Verbindung zum normalen Namen) - auch ohne redirect. Bei "Dr. Nicholas Ballard" ist es der vierte Treffer, in denen darüber wird bereits angezeigt, dass es sich nur um Nennungen bzw. Verlinkungen handelt, die nicht die Person beschreiben sondern einfach nur auf den Namen zurückgreifen. Und „Weiterleitungssystem durchzuziehen“ ist eben das, was passieren wird, wenn diese WL bleibt - Leute werden kommen, sich diese noch vorhandenen redirects zum Beispiel nehmen und das Wiki mit mehr Mist von der Sorte zumüllen. Das möchte ich absolut vermeiden, weshalb ich das in dieser Disk auch generell klären will. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Sep. 2012 (CEST)
::Ich denke man sollte es mit den Weiterleitungen nicht übertreiben. Ist ein Name nicht definiert ist die Ausgabe der Suche doch recht hilfreich. Natürlich gibt es Fälle wo WL sinnvoll sind, [[ZPM]] weil es in der Serie oft so genannt wird zB. Der Rang oder Titel gehört aber nicht in eine WL. Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel. Dazu kommt noch das der Rang sich ändert. Sollen wir dann alle Kombinationen ''Rang'' ''Name'' anlegen? Also ich bin dagegen solche WL anzulegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::'''@Col. o'neill:''' Da ist gar nix falsch, „Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten“ ist nämlich garantiert nicht wortwörtlich aus einer Episode heraus zitiert, was eben einen Unterschied zwischen Bezeichnung und Umschreibung ausmacht. Die Rang-WL und die oben genannten Beispiele haben durchaus Gemeinsamkeiten: Sie werden genau so in einer Episode erwähnt. „Käfer“ ist ja schon eine Umschreibung (Ja, es gibt auch welche, die in den Episoden vorkommen), daher zählt also dein Argument nicht. Und wenn man direkt nach „Chappa'ai“ oder „Astria Porta“ sucht, ist Stargate auch der erste Treffer, nach dir wären also überhaupt keine WLs mehr erforderlich. Da sieht man mal wieder, das die WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}} eigentlich sehr sinnvoll ist, da der Hauptartikel ja nur Platz vier einnimmt. Deine Einstellung „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“ mag zwar zum Teil sinnvoll sein, aber nicht realistisch. Denn auch wenn du alle Löschst, irgendwann wird wieder eine Rang-Wl erstellt. Um das effektiv zu unterbinden, müsstest du alle Seiten schützen und das ist einfach nicht möglich. Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache. Zur Erinnerung: IPs können keine Seiten mehr anlegen. Zu dem exzessiven Erstellen, das dir offenbar vor Augen schwebt, wird es garantiert nicht kommen. Außerdem sieht es so aus als ob wir gerade aneinander vorbei reden, den irgendetwas passt da nicht ganz zusammen.
:::'''@Rene:''' Ich habe wie gesagt nicht vor, dieses WL-System durchgängig einzuführen. Ich habe nur etwas dagegen automatisch alle Rang-Wls zum Abschuss freizugeben. Die können nämlich durchaus mal sinnvoll sein, wie z. B. die oben genannte WL {{KeinRedirect|Dr. Nicholas Ballard}}. Jede Kombination anzulegen wäre einfach nur viel. Ich setze darauf, das sich das Weiterleitungssystem selbst reguliert. Also, falls mal irgendwo eine notwendig sein sollte die irgendein User einmalig erstellt, z. B. weil er gerade selbst so danach gesucht hat. Ich würde nur Massenerstellungen unterbinden. Wenn man die Suchfunktion wirklich mal braucht wird, kann man sie ja nach wie vor verwenden.
:::'''@alle:''' Was würdet ihr von Einzelfallentscheidungen halten? Ich weiß, das hört sich nach ner Menge Stress an, aber solange das Thema Rang-WL nicht generell geklärt werden muss, sollte das eigentlich recht einfach von statten gehen. Das kann man dann ganz normal mit dem Löschantrag abhandeln.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
::::Also von Einzelfallentscheidungen halte ich gar nichts, denn wenn wir das jetzt machen, haben wir später ein Chaos hier und wissen nicht mehr wo vorne und hinten ist. Ich finde wir sollten erst mal abwarten, was noch für Meinungen kommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
:::::Stimmt, dann müsste man sagen "Diese Dinger, die nicht mehr von meinem Hals wollten" - da hast Du recht. Käfer ist aber keine Umschreibung, sondern tatsächlich für O'Neill etc. eine Bezeichnung. Umschreibung ginge eher in die Richtung "nervige klappernde Kerle" ({{Ep|SG1|8x16}}). Und nein, ich habe nicht gesagt, man solle {{KeinRedirect|Chappa'ai}} zu [[Stargate]] abzuschaffen oder Ähnliches. Diese WL sind ja sinnvoll. Ich wollte damit nur gesagt haben, dass man nicht für jeden Mist - schon gar nicht für diesen - eine WL erstellen muss, da es (wie in diesem Fall) auch ohne geht. Damit meinte ich unnötige Dinge wie Rang+Name-redirects und nicht außerirdische Bezeichnungen und Ähnliche sinnvolle WL. Wo Du mich ebenfalls offenbar missverstehst ist die, wie Du es nennst, „Alles Weg, damit es keiner nachmacht“-Einstellung. Die Rede war nie davon, künftige solche WL mit technischen Mitteln o.Ä. zu unterbinden. Wie oft genug geschrieben möchte ich in dieser Disk eine endgültige Entscheidung über diese Weiterleitungen treffen, sodass die Wahrscheinlichkeit für neue solche redirects auf sehr unwahrscheinlich sinkt und selbst wenn es eine neue geben wird, kann man auf diese Diskussion zum Thema verweisen (''Wenn wirklich mal jemand nur Rang-Wls erstellt, ein Hinweis auf die Disk und dann hat sich die Sache.'' - Ja. Eben. War nicht anders gesagt oder gemeint.) Mir schwebt auch kein exzessives Erstellt vor den Augen, jede einzelne neue WL dieser Sorte ist imo schon Zumüllen des Wikis. Und wegen WL-System: Wenn diese Rang+Name-redirects bleiben, doch, dann ist das eine Art System, das eingeführt ist und das ist schlimm genug. Rene hat mAn schon Recht: ''Wir haben hier ein Lexikon und in einem Lexikon sucht man nach dem Namen und nicht nach dem Titel.'' Hammond beschrieb das oben ja ganz ähnlich und brachte zudem den Aspekt mit ein, dass man die gesuchte Person auch beim Rangartikel findet, auf den man stößt, wenn man ihn unbedingt in die Suche miteinbeziehen will. Von Einzelfallentscheidungen halte ich wie Hammond nichts. Das bedeutet wirklich unnötigen Stress und Löschdiskussionen (die vmtl. dann wieder so lang wie die letzte zu dem Thema werden - mit "einfach in einem Löschantrag" abhandeln ist da nicht viel), die wohl immer auf denselben Kern hinauslaufen werden, den Sinn dieser Weiterleitungen, der hier gerade diskutiert und bezweifelt wird. Das muss echt nicht sein und führt zu Verwirrung und Chaos, wenn dann unterschiedlich entschieden wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also wie verfahren wir hier weiter? Meiner Meinung nach sollten wir einfach sagen das die Rang-Name WL einfach nicht mehr angelegt werden. Und nein ich denke das wir (die Admins) jetzt keinen Löschwahn hier anfangen sollten, denn so dringend weg müssen sie nun auch nicht. Wenn ein Admin dem mal hier im Wiki über den Weg läuft, kann er dieses Löschen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Dem ersten Teil stimmt ich zu[[Bild:Lachen.gif]]. Ich glaube es sind mittlerweile eh nur noch recht wenige solche Weiterleitungen - ein Löschwahn wird es also eh nicht. Zwei, drei - sowas in der Richtung. Die kann man auch sofort löschen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Also ich kann nur meine Zustimmung zu Hammonds Feststellung bekunden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ich ebenfalls, aber falls es aktuell tatsächlich nur sehr wenige Weiterleitungen gibt, die betroffen sind, kann man die von mir aus auch löschen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:09, 26. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Sehe ich genauso, wenn nicht zu viele WLs betroffen sind, sollte man sie löschen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::::Also ich denke damit ist diese Diskussion nun auch abgeschlossen, falls keiner mehr was dagegen hat, denn ich habe eben alle Weiterleitungen gelöscht.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
Doch, ich habe noch was dagegen. Die Löschung von [[General West]] z. B. ist kompletter nonsens. Der gute General wird überhaupt nicht anders genannt, wieso soll den dann jetzt die Weiterleitung weg. [[Paul Davis]] hört man auch fast nur mit seinem Rang. In solchen Fällen ist Löschen eindeutig kompletter Unfug. Diese Löschaktion wird immer sinnfreier--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

== Darsteller Artikel ==
Bevor ich jetzt hier ein Riesen Chaos veranstalte, wollte ich mal fragen wie ihr das seht das einige Darsteller hier praktisch keinen Inhalt haben außer die Person die sie spielen. Nun meine Frage, sollen wir jetzt dort überall die Vorlage:Baustelle einfügen, wie es schon bei einigen der Fall ist, oder wie sollen wir damit verfahren. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Ähm, ich bin nicht sicher ob ich die Frage verstehe. So wie ich sie auffasse ist sie nicht sehr sinnig. Klar kommt da die Baustellen-Vorlage rein, so wie immer, solange bis der Artikel über den Status hinaus (unvollständig) oder eben vollständig (oder mehr[[Bild:Lachen.gif]]) ist. Wieso sollte sich das ändern? Wieso sollte es anders sein als früher und sonst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 6. Okt. 2012 (CEST)
::Nun ja das wollte ich wissen weil ich unsicher war da es Darsteller Artikel gibt die schon lange da sind und keine Baustelle drin ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::Wenn Artikel auf Baustellen-Niveau aber ohne Vorlage sind gehört natürlich einfach die Vorlage hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Alle Artikel sollten nach Möglichkeit irgendwann so aussehen: [[Joe Flanigan]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::Na ja, das Wiki ist doch dazu da, hauptsächlich die Infos aus Stargate zu ergänzen, und weniger, um Darstellerinfos '''aus dem echten Leben''' zu suchen. Kompromiss: Eine extra Baustelle-Vorlage für Darsteller und andere RPersonen, damit Darsteller-Artikel Baustellen nicht in [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Kategorie:Baustelle Kategorie:Baustelle] auftauchen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::Das sind aber Baustellen. {{Zitat|Diese Artikel sollen als Beispiel dienen, wie ein guter Artikel in Stargate Wiki aussehen soll. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du einen Artikel am besten aufbauen kannst, schau dir einfach einen der Artikel an, der sich mit einem ähnlichen Thema befasst.|[[StargateWiki:Exzellente Artikel]]}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:45, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::'''D5B:''' Nein. Ist nicht nötig. Ob nun RPerson oder Person ist nicht wirklich relevant wenn der Artikel nur eine Baustelle ist. So oder so gehört er vervollständigt, bis er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Achso. Aber unsere Prioritäten liegen schon bei den Stargate-Artikeln, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::Schwer das so zu sagen. Am Ende soll jeder relevanter Inhalt (dazu gehören auch Darsteller, Regisseure etc.) in einem exzellenten Artikel stehen. Das End-Ziel eines jeden Wikis. Wo jetzt Prioritäten liegen ist wie gesagt schwer zu sagen. Ich denke nicht, dass es da Festlegungen gibt. Letztlich sollte wohl jeder Autor entscheiden, in welchem Themenbereich seine Schreib-Prioritären liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

== Englische Wraith-Begriffe ==

Da Stargate Wiki ein deutsches Wiki ist, finde ich, dass die englischen Begriffe für Wraith Objekte (v. a. Schiffe) durch deutsche ersetzt werden sollten. Ich habe nämlich festgestellt, dass noch auf vielen Seiten die englischen Begriffe statt die deutschen verwendet werden. 
Zur Übersicht mal eine Liste:
* Hive statt Basisschiff
* Dart statt (Wraith-) Jäger
* Cruiser statt (Wraith-) Kreuzer
* Wraith-Queen statt Wraith-Königin (wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Begriff nicht nur in Disks verwendet wurde.)
* und noch weitere, die seltener verwendet werden

Für die englischen Begriffe ''[[Wraith-Shuttle]]'' (wurde glaub ich nie als ''Wraith-Transportschiff'' bezeichnet), ''[[Wraith-Stunner]]'' und ''[[Wraith-Blaster]]'' gibt es keine deutschen Begriffe.
Die Weiterleitungsseiten sollten natürlich nicht gelöscht werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:26, 12. Okt. 2012 (CEST)
:Also ich denke das wir die Englischen Begriffe hier verwenden, weil diese Begriffe auch in der Deutschen Übesetztung der einzelnen Episoden verwenden. Diese werden nicht mit übersetzt. Und ''Wraith-Transportschiff'' hört sich für mich ein wenig blöd an. Deswegen haben wir die Englischen Begriffe übernommen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
::Ich habe auch nicht gesagt, dass ''Wraith-Shuttle'' durch ''Wraith-Transportschiff'' ersetzt werden sollte, aber die anderen (Hive, Cruiser, Dart,...) schon. Hast du Belege für diese Begriffe in deutschen Episoden? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
:::Also Belege werde ich jetzt nicht sammeln gehen, aber ich bin mir sicher das ich das eine oder andere mal in einer SGA Episode Dart oder Hive gehört habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
::::Es ist egal ob man innerhalb der Artikel englische oder deutsche Begriffe verwendet. Teilweise lassen sich nur auf diese weiße Synonyme finden, mit denen man die Artikel abwechslungsreicher verfassen kann. von daher ist dieser Vorschlag ganz klar nciht zu gebrauchen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 12. Okt. 2012 (CEST)

USS Daedalus/Flugtabelle

2012-10-12T12:48:42Z

Naboo N1 Starfighter: Änderung 263825 von D5B (Diskussion) rückgängig gemacht.(Zitat)

<noinclude>__NOTOC__< [[USS Daedalus]]
</noinclude>{| class="wikitable" width="100%"
! Episode !! [[Pegasus-Galaxie]] !! [[Milchstraße]] !! keine Positionserwähnung !! Anmerkungen
|-
| {{Ep|SGA|2x01}} <noinclude>{{Anker|2x01}}</noinclude>|| <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0; color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || {{Rechts}}''[[Schlacht um Atlantis (SGA 1x19-2x01)]]''
<noinclude>
|-
| {{Ep|SG1|9x01}} {{Anker|9x01}} || || style="background-color:#90D2F5; color:#000;" | <center>x</center> || || Startet auf de Erde{{Anmerkung|Dies ist nur der ungefähre Zeitpunkt. Es kann sich auch wenige Episoden zuvor oder danach ereignet haben.}}
</noinclude>
|-
| {{Ep|SGA|2x02}} <noinclude>{{Anker|2x02}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F; color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0; color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || ||
|-
| {{Ep|SGA|2x03}} <noinclude>{{Anker|2x03}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5; color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Spielt eine Woche nach {{Ep|SGA|2x02}}.
|-
| {{Ep|SGA|2x04}} <noinclude>{{Anker|2x04}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x05}} <noinclude>{{Anker|2x05}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x06}} <noinclude>{{Anker|2x06}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Rückflug zur Erde geplant.
|-
| {{Ep|SGA|2x07}} <noinclude>{{Anker|2x07}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x08}} <noinclude>{{Anker|2x08}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Trotz offenbar geplantem Abflug Zurückbeorderung der Daedalus, eine Woche später Rückkehr zur Erde.
|-
| {{Ep|SGA|2x09}} <noinclude>{{Anker|2x09}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || [[USS Daedalus#Untersuchung der Aurora|Aurora-Mission]]
|-
| {{Ep|SGA|2x10}} <noinclude>{{Anker|2x10}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Daedalus ist unterwegs.
|-
| {{Ep|SGA|2x11}} <noinclude>{{Anker|2x11}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Ankunft auf Atlantis. {{Rechts}}''[[Schlacht über Edowin]]''
|-
| {{Ep|SGA|2x12}} <noinclude>{{Anker|2x12}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x13}} <noinclude>{{Anker|2x13}}</noinclude> || <includeonly> style="background-color:#90FF8F;color:#000;" </includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Eine Woche zuvor in Atlantis losgeflogen, Rückkehr nach Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|2x14}} <noinclude>{{Anker|2x14}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x15}} <noinclude>{{Anker|2x15}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x16}} <noinclude>{{Anker|2x16}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Reparaturen am Hyperdrive, zieht Kreise im Sonnensystem.
|-
| {{Ep|SGA|2x17}} <noinclude>{{Anker|2x17}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|2x18}} <noinclude>{{Anker|2x18}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
<noinclude>
|-
| {{Ep|SG1|9x15}}{{Anker|9x15}} || || style="background-color:#90D2F5;color:#000;"| <center>x</center> || || Zur Aufklärung umgeleleitet nach [[Tegalus]]{{Anmerkung|Dies ist nur der ungefähre Zeitpunkt. Es kann sich auch wenige Episoden zuvor oder danach ereignet haben.}}
</noinclude>
|-
| {{Ep|SGA|2x19}} <noinclude>{{Anker|2x19}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Daedalus kommt gerade von der Erde zurück.
|-
| {{Ep|SGA|2x20}} <noinclude>{{Anker|2x20}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Drei Wochen bis einen Monat nach {{Ep|SGA|2x19}}.
|-
| {{Ep|SGA|3x01}} <noinclude>{{Anker|3x01}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || {{Rechts}}''[[Raumschlacht im Niemandsland]]''
|-
| {{Ep|SGA|3x02}} <noinclude>{{Anker|3x02}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || ||
|-
| {{Ep|SGA|3x03}} <noinclude>{{Anker|3x03}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || Daedalus wird gerade repariert, wo ist nicht ersichtlich.
|-
| {{Ep|SGA|3x04}} <noinclude>{{Anker|3x04}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || ||
|-
| {{Ep|SGA|3x05}} <noinclude>{{Anker|3x05}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || <includeonly>style="background-color:#FFFFA0;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>?</center> || Ankunft auf Atlantis erst in ein paar Wochen, wird jedoch in Simulation der Replikatoren erwähnt.
|-
| {{Ep|SGA|3x06}} <noinclude>{{Anker|3x06}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x07}} <noinclude>{{Anker|3x07}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x08}} <noinclude>{{Anker|3x08}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || Daedalus fliegt von der Erde nach Atlantis.
<noinclude>
|-
| {{Ep|SG1|10x09}} {{Anker|10x09}} ||style="background-color:#009EE0;color:#000;" | <center>x</center> || || || Unterwegs in die Pegasus-Galaxie.{{Anmerkung|Dies ist nur der ungefähre Zeitpunkt. Es kann sich auch wenige Episoden zuvor oder danach ereignet haben.}}
</noinclude>
|-
| {{Ep|SGA|3x09}} <noinclude>{{Anker|3x09}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Rückweg von der Erde, in ein bis zwei Tagen Ankunft in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|3x10}} <noinclude>{{Anker|3x10}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || Am Anfang der Episode bei der [[Mittelstation]], anschließend Flug nach Atlantis, 48 Stunden später Flug zur Erde.
|-
| {{Ep|SGA|3x11}} <noinclude>{{Anker|3x11}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Ankunft über Atlantis zur Zerstörung <noinclude>{{Anmerkung|Der Ablauf der Episoden legt einen [[ZPM]]-verstärkten Flug nahe, jedoch ist zu diesem Zeitpunkt kein bekanntes ZPM vefügbar.}}</noinclude>.
|-
| {{Ep|SGA|3x12}} <noinclude>{{Anker|3x12}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Ankunft in der Episode.
|-
| {{Ep|SGA|3x13}} <noinclude>{{Anker|3x13}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x14}} <noinclude>{{Anker|3x14}}</noinclude>|| || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x15}} <noinclude>{{Anker|3x15}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || ||
<noinclude>
|-
| {{Ep|SG1|10x14}} {{Anker|10x14}} ||style="background-color:#009EE0;color:#000;" | <center>x</center> || || || Deaktivierung des [[Supertor]]es{{Anmerkung|Dies ist nur der ungefähre Zeitpunkt. Es kann sich auch wenige Episoden zuvor oder danach ereignet haben.}}
</noinclude>
|-
| {{Ep|SGA|3x16}} <noinclude>{{Anker|3x16}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x17}} <noinclude>{{Anker|3x17}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x18}} <noinclude>{{Anker|3x18}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|3x19}} <noinclude>{{Anker|3x19}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Einige Tage entfernt von Atlantis, gegen Ende der Episode über einem [[Planet (SGA 3x19)|anderen Pegasus-Planeten]].
|-
| {{Ep|SGA|3x20}} <noinclude>{{Anker|3x20}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || [[Apollo]] in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|4x01}} <noinclude>{{Anker|4x01}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || [[Apollo]] in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|4x02}} <noinclude>{{Anker|4x02}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || [[Apollo]] in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|4x03}} <noinclude>{{Anker|4x03}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x04}} <noinclude>{{Anker|4x04}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x05}} <noinclude>{{Anker|4x05}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x06}} <noinclude>{{Anker|4x06}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x07}} <noinclude>{{Anker|4x07}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x08}} <noinclude>{{Anker|4x08}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x09}} <noinclude>{{Anker|4x09}}</noinclude> || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || ||
|-
| {{Ep|SGA|4x10}} <noinclude>{{Anker|4x10}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x11}} <noinclude>{{Anker|4x11}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Episode dauert über eine Woche. {{Rechts}}''[[Schlacht über Asura]]''
|-
| {{Ep|SGA|4x12}} <noinclude>{{Anker|4x12}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x13}} <noinclude>{{Anker|4x13}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x14}} <noinclude>{{Anker|4x14}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x15}} <noinclude>{{Anker|4x15}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x16}} <noinclude>{{Anker|4x16}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x17}} <noinclude>{{Anker|4x17}}</noinclude> || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || Rückflug nach Atlantis am Ende der Episode.
|-
| {{Ep|SGA|4x18}} <noinclude>{{Anker|4x18}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || {{Rechts}}''[[Gefecht (SGA 4x18)]]''
|-
| {{Ep|SGA|4x19}} <noinclude>{{Anker|4x19}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|4x20}} <noinclude>{{Anker|4x20}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x01}} <noinclude>{{Anker|5x01}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || ||Die Daedalus ist abgereist während Sheppard Geschichte überprüft wurde, anschließend umgeleitet. {{Rechts}}''[[Raumschlacht über M2S-445]]''
|-
| {{Ep|SGA|5x02}} <noinclude>{{Anker|5x02}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Ankunft in der Episode.
|-
| {{Ep|SGA|5x03}} <noinclude>{{Anker|5x03}}</noinclude>|| <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Suche nach Ronons subortalen Sender.
|-
| {{Ep|SGA|5x04}} <noinclude>{{Anker|5x04}}</noinclude> || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || Soll die Erde in zwei Tagen erreichen.
|-
| {{Ep|SGA|5x05}} <noinclude>{{Anker|5x05}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x06}} <noinclude>{{Anker|5x06}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || In der Pegasus-Galaxie, aber nicht in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|5x07}} <noinclude>{{Anker|5x07}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x08}} <noinclude>{{Anker|5x08}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x09}} <noinclude>{{Anker|5x09}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x10}} <noinclude>{{Anker|5x10}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Entführung durch [[Todd]]
|-
| {{Ep|SGA|5x11}} <noinclude>{{Anker|5x11}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || {{Rechts}}''[[Schlacht bei M6H-987]]''
|-
| {{Ep|SGA|5x12}} <noinclude>{{Anker|5x12}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x13}} <noinclude>{{Anker|5x13}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x14}} <noinclude>{{Anker|5x14}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x15}} <noinclude>{{Anker|5x15}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || [[Apollo]] in Atlantis.
|-
| {{Ep|SGA|5x16}} <noinclude>{{Anker|5x16}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x17}} <noinclude>{{Anker|5x17}}</noinclude> || || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> ||
|-
| {{Ep|SGA|5x18}} <noinclude>{{Anker|5x18}}</noinclude> || || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#90D2F5;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || Erwähnt durch Teyla.
|-
| {{Ep|SGA|5x19}} <noinclude>{{Anker|5x19}}</noinclude> || || || || Episode spielt in alternativer Realität.
|-
| {{Ep|SGA|5x20}} <noinclude>{{Anker|5x20}}</noinclude> || <includeonly>style="background-color:#90FF8F;color:#000;"</includeonly> <noinclude>style="background-color:#009EE0;color:#000;"</noinclude> | <center>x</center> || || || Episode dauert mehrere Tage/Wochen.
|-
|}
<noinclude>
== Fakten ==
*Laut [[Meredith Rodney McKay|McKay]] verbringt [[Steven Caldwell]] eine von sechs Wochen auf Atlantis{{EpRef|SGA|2x16}}
*Der Flug von Erde nach Pegasus oder umgekehrt dauert 3 Wochen{{EpRef|SGA|5x16}}, nach genaueren Angaben 18 Tage{{EpRef|SGA|2x02}}.
{{Rechts}}Wenn man die genannten Fakten zugrunde legt, ist die Daedalus in der Lage max. ~8,5 pro Jahr zwischen Erde und Atlantis hin und her zu fliegen{{Anmerkung|Berechnung: 365/(18*2+7)}}. Dies aber nur der Fall, wenn man für den Aufenthalt auf der Erde weniger als einen Tag einrechnet.

== Grafiken ==
Zur besseren Übersicht sind Flüge in die Pegasus-Galaxie blau und Flüge in die Milchstraße grün dargestellt. Die dunkelrote Flüge haben wahrscheinlich stattgefunden, verfügen aber über schlechte Quellen.
<imagemap>
Datei:Flugtabelle Grafik Staffel 2.png|900px|Staffel 2
rect 192 25 252 350 [[#2x01|Die Belagerung, Teil 3]]
rect 256 25 318 350 [[#2x02|Der Eindringling]]
rect 322 25 388 350 [[#2x03|Der Läufer]]
rect 390 25 452 350 [[#2x04|Duett]]
rect 454 25 520 350 [[#2x05|Verurteilt]]
rect 522 25 588 350 [[#2x06|Dreifaltigkeit]]
rect 590 25 654 350 [[#2x07|Instinkt]]
rect 656 25 720 350 [[#2x08|Die Verwandlung]]
rect 722 25 788 350 [[#2x09|Aurora]]
rect 790 25 854 350 [[#2x10|Die verlorenen Männer]]
rect 856 25 920 350 [[#2x11|Bienenstock]]
rect 922 25 988 350 [[#2x12|Offenbarung]]
rect 990 25 1054 350 [[#2x13|Kritische Masse]]
rect 1056 25 1122 350 [[#2x14|Unter Druck]]
rect 1124 25 1188 350 [[#2x15|Der Turm]]
rect 1190 25 1256 350 [[#2x16|Der lange Abschied]]
rect 1258 25 1324 350 [[#2x17|Coup D'etat]]
rect 1326 25 1390 350 [[#2x18|Michael]]
rect 1392 25 1456 350 [[#2x19|Inferno]]
rect 1458 25 1526 350 [[#2x20|Die Verbündeten]]
desc none
</imagemap>

<imagemap>
Datei:Flugtabelle Grafik Staffel 3.png|900px|Staffel 2
rect 192 25 252 350 [[#3x01|Niemandsland]]
rect 256 25 318 350 [[#3x02|Ein schlechter Plan]]
rect 322 25 388 350 [[#3x03|Der Zaubertrank]]
rect 390 25 452 350 [[#3x04|Sateda]]
rect 454 25 520 350 [[#3x05|Der Brunderstreit]]
rect 522 25 588 350 [[#3x06|Atlantis ruft]]
rect 590 25 654 350 [[#3x07|Ein ungewöhnlicher Verbündeter]]
rect 656 25 720 350 [[#3x08|Der doppelte Rodney]]
rect 722 25 788 350 [[#3x09|Phantome]]
rect 790 25 854 350 [[#3x10|Die Rückkehr, Teil 1]]
rect 856 25 920 350 [[#3x11|Die Rückkehr, Teil 2]]
rect 922 25 988 350 [[#3x12|Die Warnung]]
rect 990 25 1054 350 [[#3x13|Kolyas Ende]]
rect 1056 25 1122 350 [[#3x14|Rodneys Tao]]
rect 1124 25 1188 350 [[#3x15|Das Spiel]]
rect 1190 25 1256 350 [[#3x16|Die Arche]]
rect 1258 25 1324 350 [[#3x17|Ein freier Tag]]
rect 1326 25 1390 350 [[#3x18|Untergetaucht]]
rect 1392 25 1456 350 [[#3x19|Rache]]
rect 1458 25 1526 350 [[#3x20|Der Angriff]]
desc none
</imagemap>
<imagemap>
Datei:Flugtabelle Grafik Staffel 4.png|900px|Staffel 2
rect 192 25 252 350 [[#4x01|Verloren im All]]
rect 256 25 318 350 [[#4x02|Rettungsleine]]
rect 322 25 388 350 [[#4x03|Das Wiedersehen]]
rect 390 25 452 350 [[#4x04|Doppelgänger]]
rect 454 25 520 350 [[#4x05|Reisende]]
rect 522 25 588 350 [[#4x06|Tabula Rasa]]
rect 590 25 654 350 [[#4x07|Verschollen]]
rect 656 25 720 350 [[#4x08|Der Seher]]
rect 722 25 788 350 [[#4x09|Fehlentscheidung]]
rect 790 25 854 350 [[#4x10|Die Mühsal der Sterblichen]]
rect 856 25 920 350 [[#4x11|Große und kleine Sünden]]
rect 922 25 988 350 [[#4x12|Krigsbeute]]
rect 990 25 1054 350 [[#4x13|Quarantäne]]
rect 1056 25 1122 350 [[#4x14|Prinzessin Harmony]]
rect 1124 25 1188 350 [[#4x15|Der Ausgestoßene]]
rect 1190 25 1256 350 [[#4x16|Trio]]
rect 1258 25 1324 350 [[#4x17|Auf der Mittelstation]]
rect 1326 25 1390 350 [[#4x18|Verwandte, Teil 1]]
rect 1392 25 1456 350 [[#4x19|Verwandte, Teil 2]]
rect 1458 25 1526 350 [[#4x20|Der letzte Mann]]
desc none
</imagemap>
<imagemap>
Datei:Flugtabelle Grafik Staffel 5.png|900px|Staffel 2
rect 192 25 252 350 [[#5x01|Such- und Rettungsaktion]]
rect 256 25 318 350 [[#5x02|Der Keim]]
rect 322 25 388 350 [[#5x03|Gelöste Fesseln]]
rect 390 25 452 350 [[#5x04|Die Daedalus-Variation]]
rect 454 25 520 350 [[#5x05|Geist in der Maschiene]]
rect 522 25 588 350 [[#5x06|Der Schrein]]
rect 590 25 654 350 [[#5x07|Geflüster]]
rect 656 25 720 350 [[#5x08|Die Königin]]
rect 722 25 788 350 [[#5x09|Fährtensucher]]
rect 790 25 854 350 [[#5x10|Erster Kontakt]]
rect 856 25 920 350 [[#5x11|Der verlorene Stamm]]
rect 922 25 988 350 [[#5x12|Außenseiter]]
rect 990 25 1054 350 [[#5x13|Inquisition]]
rect 1056 25 1122 350 [[#5x14|Mutterliebe]]
rect 1124 25 1188 350 [[#5x15|Überreste]]
rect 1190 25 1256 350 [[#5x16|Eiszeit]]
rect 1258 25 1324 350 [[#5x17|Infektion]]
rect 1326 25 1390 350 [[#5x18|Identität]]
rect 1392 25 1456 350 [[#5x19|Vegas]]
rect 1458 25 1526 350 [[#5x20|Feind in Sicht]]
desc none
</imagemap>
== Vermutungen ==
*In einem Großteil der als ''keine Positionserwähnung'' markierten Zellen dürfte sie die Daedalus auf der Erde befinden.
* Im Zeitraum von {{Ep|SGA|3x20}} bis {{Ep|SGA|4x09}} fand wahrscheinlich der Einbau der [[Asgard-Plasmawaffen]] in die Daedalus statt.
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}

[[Kategorie:Raumschiff]]
</noinclude>

Pyramide

2012-10-11T19:42:49Z

Naboo N1 Starfighter: revert (Solange die Datei nicht gelöscht ist, sollte sie noch verwendet werden, biss dieses Problem behoben ist

[[Bild:Pyramiden von Gizeh.jpg|200px|thumb|right|Pyramiden von Gizeh]]
'''Pyramiden''' gibt es in vielen Kulturen und Ausführungen. Diese Bauwerke wurden in der Regel für religiöse Zwecke benutzt. Entweder, um den jeweiligen Göttern Opfer zu bringen oder auch, um darin wichtige Persönlichkeiten zu beerdigen.

== In Stargate ==
In Stargate war [[Daniel Jackson]] der Erste, der entdeckte, dass die Pyramiden einem anderem Zweck dienten. Er stellte die Theorie auf, dass die Pyramiden von Außerirdischen gebaut worden seien. Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Pyramiden als Landeplatz der [[Goa'uld]]-[[Ha'tak|Mutterschiffe]] dienten.{{EpRef|SGF}}

Da die Goa'uld bei den [[Menschen]] als Götter auftraten, wurden sie auch als Orte religiöser Verehrung benutzt. Zum Beispiel brachten im alten [[Ägypten]] die [[Mensch]]en [[Ra]] ihre Opfergaben zur Pyramide.{{EpRef|SG1|8x19}}

== Bekannte Planeten mit Pyramiden ==
* [[Erde]]
* [[Abydos]]
* [[Pyramide (SG1 3x21)]]
* [[Khonsus Planet]] ''(in {{Ep|SG1|6x08}})''
* [[Ramius' Planet]] ''(in {{Ep|SG1|7x11}})''
* [[Pyramide (SGU 1x18)]] ''([[Basis (Luzianer-Allianz)|Basis der Luzianer-Allianz]])''

== Weitere Informationen ==
* [http://de.wikipedia.org/Pyramide_(Bauwerk) Wikipedia]

{{ShowRef}}

[[Kategorie:Hintergrund]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Film]]
[[Kategorie:Stargate Universe]]

Benutzer Diskussion:Omadesalafanclub

2012-10-11T15:56:26Z

Naboo N1 Starfighter: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Willkommen}}“

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Omadesalafanclub</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Toga

2012-10-11T15:42:13Z

Naboo N1 Starfighter:

jo, wahnsinnig großer artikel xD 
villeicht lässt sich hier ein wenig material sammeln, so dass man ein wenig mehr schreiben könnte. 
mir fällt spontan ein, das er sehr wissbegierig, bessergesagt übertrieben neugierig, aber auch sehr ängstlich war. aus diesem grund hatte er urgo erschaffen, um ungefährdet erfahrungen sammeln zu können. zudem stellte sich heraus, das er einsam war. 
wenn hier noch etwas mehr zusammenkommt, schreib ich gerne nen hübschen artikel. aus den 3 sätzen allein lässt sich leider noch nichts machen. --[[Spezial:Beiträge/84.160.38.227|84.160.38.227]] 11:42, 11. Okt. 2012 (CEST)
:Du bist herzlich dazu eingeladen hier jeden Artikel zu bearbeiten.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
::Hm, der Artikel wär auch was für die [[Liste von Nebencharakteren|Personenliste]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:42, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Familienbande

2012-10-10T17:40:15Z

Naboo N1 Starfighter: Signaturnachtrag

== Bleibarren? ==

Woher weiß der typ am ende das es blei ist? ersten dürfte er es gar nicht kennen. 2 könnte er es nicht sofort erkennen--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 16:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
:als gelernter werkzeugmechaniker erkenne ich blei sofort; zum einen am gewicht, dann am aussehen und letztendlich am geruch. ich bezweifle übrigens, das es blei im stargateuniversum nur auf der erde gibt. der "typ am ende" ist vermutlich irgendein schmuggler. schmuggler bekommen naturgemäß allerlei dinge in die hände, von daher wäre davon auszugehen das er weis was blei ist. ist schließlich ein nicht-rares schwermetall und gewichte für irgendetwas braucht man immer irgendwo.--[[Spezial:Beiträge/84.160.31.201|84.160.31.201]], 19:36, 10. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

Benutzer Diskussion:A. M.

2012-10-10T15:58:04Z

Naboo N1 Starfighter: /* Meine Vermutung */

{{Admin}}
{{Benutzer:A. M./Navigation}}
 
{{Benutzer:A. M./inaktiv}}
 
{{Benutzer:A. M./Diskussionseinleitung}}
 
== Eigene SGU-Story ==
'''''Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits [[Benutzer Diskussion:A. M./Archiv4#Eigene SGU-Story|archiviert]].'''''

Fx01 ist der Hammer! Das Ende ist der Wahnsinn, der Rest baut sehr schön auf. Bisher das absolute Highlight. Leider trotzdem:
* ''Daniel sagt, dass es nur unendlich tief aussieht, es ist auch unendlich tief.''{{Rechts}}Mangels einem "nicht" ist der Sinn weg.
* ''[...]und die sieben stehen vor einer großen Eingangstür, die sich langsam zu öffnen beginnt. Noch während sich die Tür öffnet, betreten '''die sieben''' das Gebäude.''{{Rechts}}Das zweite ''die sieben'' sollte durch ein ''sie'' ersetzt werden, ist sonst eine Wiederholung.
Ansonsten, wie gesagt: Großes Lob! Ich kann mir zwar nicht vorstellen dass Fx02 das toppen kann, aber wer weiß, das so unglaublich hohe Spannungsniveau von Fx01 kannte ich bisher auch noch nicht mal...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:40, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Vielen Dank für das Lob, für die Rückmeldung und natürlich auch dafür, dass du eine echt tolle Nebenhandlung geschrieben hast. Die Fehlerchen habe ich korrigiert. SGU Fx01 war insgesamt auch sehr viel Arbeit, aber natürlich habe ich vor und hoffe, dass SGU Fx02 das noch toppen wird, weil das soll wirklich das ganz große Finale werden. Schauen wir mal. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
::Also WOW! Fx01 mein Gott. Ich habe ja schon was richtig gutes erwartet, aber das hat alles übertroffen. A. M. ich salutire vor dir. Großes Lob.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
:::Auch dir vielen Dank. Ich wusste gar nicht, dass du auch meine SGU-Fortsetzung liest. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

== Hilfe ==

Hallo, 
Könntest du mir bitte [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/D5B#Kapitelliste|hier]] helfen? Ich will die Texte ''Atlantis kehrt in die Pegasus-Galaxie zurück'' und ''......beginnt einen neuen Krieg...'' jeweils direkt neben dem Bild oder am besten unter dem jeweiligen Bild haben, aber irgendwie klappt das nicht... Kennst du dafür irgendeinen Parameter? Vielen Dank im Vorraus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Da hat ein „thumb“ gefehlt. Ich habe es mal korrigiert. Ist es so okay? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:29, 25. Aug. 2012 (CEST)
::ja super, danke [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

== Admin-Verteiler ==

Hallo A. M., 
ich wollte nur mal kurz wegen dem Verteiler fragen, ob du denn jetzt auch E-mails bekommst oder nicht, weil das hat ja nicht mit dem Bestätigen funktioniert. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:58, 28. Aug. 2012 (CEST)
:Ja, die Mails vom Admin-Verteiler kommen jetzt auch bei mir an. [[Bild:Lachen.gif]] Zum Glück. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

== Meine Vermutung ==
Deine Begründung darauf warum du meine Vermutung abgelehnt hast
''Diese Vermutung ist ziemlich weit hergeholt. Einem gewissen Kontext sollte sie schon unterliegen''

Dürfte ich fragen was an dieser Vermutung weit hergeholt sein soll? Das ist doch durchaus denkbar. --[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 17:21, 10. Okt. 2012 (CEST)
:Denkbar ist vieles, aber Vermutungen sollten schon auf einem Anhaltspunkt basieren, der diese Vermutung erklären könnte. Und in {{Ep|SG1|6x21}} ist zwar von "Prophezeiungen" die Rede, aber es gibt in dieser Episode keinen Bezug zu den Antikern und es geht auch nicht um Zeitreisen. Daher sehe ich hier nicht einen solchen Anhaltspunkt. Deine Theorie ist zwar nicht falsch, aber sie ist meiner Ansicht nach einfach nur zu wenig belegbar. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:29, 10. Okt. 2012 (CEST)

Naja, wenn du' s sagst. --[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 17:50, 10. Okt. 2012 (CEST)
:Wenn ich eine Kleinigkeit ergänzen darf: [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=K%C3%B6nig_Arkhan&curid=2416&diff=263691&oldid=263688 Das] ist gar nicht so unwahrscheinlich. Als Teal'c den Jumper findet sieht das Gestrüpp noch so frisch aus, das man meinen könnte es ist noch keine zwei Stunden her, seit Janus ihn versteckt hat. Nur die Formulierung ist etwas Grenzwertig, aber revertiert hätte ich das nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:58, 10. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2012-10-10T15:49:12Z

Naboo N1 Starfighter: /* Neue oder aktuelle Diskussionen */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
== Nicht vergessen... ==
... mittlerweile gibt es die [[Vorlage:WarLöschkandidat]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Da ich damals beim Verbreiten geholfen hab fällt es mir selbst etwas schwer zu glauben, dass ich es ständig vergesse. Danke also für die Erinnerung und das Nachtragen, ich hoffe, ich denke demnächst dran... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
::[[Diskussion:Morgan la Fay]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:17, 7. Okt. 2012 (CEST)
:::[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 7. Okt. 2012 (CEST)
::::Wird das her noch Wirkung zeigen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
== Frage ==
Ich hoffe, dass die meine häufigen Fragen nicht langsam nerven, wenn doch, dann sags mir bitte. [[Bild:Smile.gif]] 
Zur Frage: Was hältst du davon, wenn ich im [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] eine Edit-Übersicht wie beim [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] einbaue? Oder ist das nur unnötige Serverbelastung? Ich dachte dabei an eine Tabelle mit Username & Editanzahl im Datei-NR. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:40, 6. Okt. 2012 (CEST)
:Solange die Fragen einen gewissen Sinn haben ist alles in Ordnung. Dass man auf Fragen die die jüngste zu der Bearbeitungszahl aber gereizt reagiert ist völlig nachvollziehbar - immerhin benutzt Du die Vorlage längst, da müsstest Du das wissen. Insofern: Solange es keine solche Frage ist ist alles gut.[[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Aber naja, das war eine andere Disk, nun zu dieser: Ich persönlich halte davon nicht so viel. Die Idee zum Anreiz für die Teilnehmer an sich ist zwar super, aber es ist, wie wir beim Katprojekt feststellen mussten, viel Arbeit so eine Liste zu pflegen und ich denke, so weit fortgeschritten wie das Projekt ist, lohnt es sich auch nicht mehr. Außerdem: Es ist eine Serverbelastung, wenn Du X-Mal die [[Vorlage:Bearbeitungen]] einbaust. Das bringt Dir aber absolut nichts, da dann alle Edits im Datei-NR angezeigt werden und nicht aus einem bestimmten Zeitraum. Somit würde die Tabelle nichts für das Projekt relevantes aussagen. Lange Rede, kurzer Sinn: Würde nichts bringen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 6. Okt. 2012 (CEST)
::ok, dann bau ich die Übersicht nicht ein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:43, 6. Okt. 2012 (CEST)

== rückmeldung benutzerdiskussion ==
hi col. o'neill,
ich habe soeben deinen "hinweis" & "vorschaufunktion" gelesen und finde es extremst schwachsinnig, mir derartiges vorzuwerfen, nachdem ich 1 artikel in einem kurzen zeitabstand 2x editiert habe. was den "hinweis" betrifft, so scheinst du falsch zu liegen, da ich atm in einem sog. "stargate-marathon" bin (d.h. ich sehe mir alle folgen der reihe nach & crossoverstimmig an) und alle meine hier stattgefundenen edits ''unverzüglich'' bei sichtung der entsprechenden stelle stattfanden. um genau zu sein, habe ich ''immer'' innerhalb von 5sec auf pause gedrückt, bin per google auf stargatewiki, von dort auf staffel->soundso->episodenliste->episode gegangen, wo ich dann (wie bereits erwähnt) sofort editiert habe, noch bevor ich ''irgendetwas'' anderes getan habe. sorry bro, voll fail. ich rechne mit gehässigen maßnahmen gegen mich. gruß, highländer, in bester absicht.--[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 19:26, 9. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])

willst du mir aufn sack gehn indem du mich vollspamst?
gruß again, nun ein erzürnter highländer. erst stressen, dann auf freund machen. goodjob.--[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 19:28, 9. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])

NACHTRAG! achtung, das ist nun mein 3. edit! nur um das festzuhalten wie es zu dreien davon kommt: 1) antwort 2) antwort auf antwort 3) dieses hier: du beschwerst dich bei mir, weil ich eine seite 2x editiert habe, machst es aber auf meiner diskussionsseite selbst keinen deut besser. bist echt ein held und machst deinem nick alle ehre!--[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 19:32, 9. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Zunächst mal macht eine korrekte Formulierung sowie die Beachtung der Regeln Deutscher Sprache (Groß- und Kleinschreibung etc.) es einfacher, Dich auch gleich zu verstehen.
:Zur Vorschauwarnung: Ja, es waren zwei direkt aufeinanderfolgende Edits und zwei nach je ca. einer Stunde danach. Da man bei neuen oder anonymen usern nicht wirklich einschätzen kann, wie sehr sie die Wikifunktionen und auch die Vorschau beherrshen oder überhaupt davon wissen, habe ich beschlossen Dich drauf hinzuweisen. Sieh das also nicht als nerven, beschweren oder sonstwas. Dieser Abschnitt war bzw. ist ein nunmal üblicher Hinweis. Wenn Du die Vorschaufunktion kennst: Gut, dann darfst Du diesen Abschnitt getrost ignorieren. Aber dich bei mir beschweren ist nicht drin, schon garnicht so wie Du es jetzt getan hast. ''Dies'' kann man als Warnung verstehen, den Hinweis von heute mittag aber nur als Hinweis. Ich hoffe, das macht Dir das klar(er).
:Ja, auch ich schaue gerade alle Folgen nochmal durch, wenn auch in anderer Reihenfolge. Deine Reihenfolge ist nachvollziehbar, nicht aber die Diskussionsbeiträge ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Die_R%C3%BCckkehr,_Teil_2&diff=prev&oldid=263566 1], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Die_R%C3%BCckkehr,_Teil_2&diff=next&oldid=263567 2]) an falscher Stelle. Wenn Du etwas zu {{Ep|SG1|10x11}} sagen willst dann tu das auf der zugehörigen Diskussionsseite und nicht zu der zu {{Ep|SGA|3x11}}, zeitliche Reihenfolge hin oder her. Und wenn Du schon zur Episode navigierst, ist mir etwas unklar wie Du dann auf der falschen Diskussion landest. Am Hinweis ist nichts fail. Gehässige Maßnahmen wird es nicht geben.
:Den zweiten und dritten Edit fand ich nicht so lustig, weil die mir fast einen [[Hilfe:Bearbeitungskonflikt|BK]] beschert hätten. Dass Du aber in kurzer Zeit drei Edits direkt nacheinander machst rechtfertigt wieder den Vorschauhinweis von heute Mittag.
:Dann will ich klarstellen, dass es nicht meine Absicht ist, Dir ''auf den sack zu gehn''. Ich spamme Dich nicht voll und weise Dich darauf hin, dass ich Dir um 19:23 den letzten Hinweis geschrieben habe, während Deine Diskussionsbeiträge hier um 19:26, 19:28 und 19:32 Uhr waren. Wie durch einfachste Mathematik festzustellen ist lagen meine Edits nicht nach Deinem Beitrag hier, sondern über einige Minuten davor. Und Dein ''erst stressen, dann auf freund machen'' verfehlt irgendwie ziemlich die Realität. Ich habe nicht gestresst und auch nicht im Nachhinein ''auf freund gemacht'' - zumindest nicht auf die Art, die Du zu meinen scheinst. Somit ist dein zweiter Beitrag inklusive hart an der Grenze befindlichem Tonfall unbegründet.
:Zum Nachtrag. Deine "Dokumentation" der Begründungen deiner drei Edits hier ist leider falsch. Nr. 2 kann schlecht eine Antwort auf eine Antwort meinerseits sein, da ich, wie oben bereits geschrieben, in der Zwischenzeit keine Bearbeitung getätigt habe, schon garnicht als Antwort auf einen deiner Beiträge. Ich habe mich bei Dir auch in keinster Weise beschwert und die Begründung des Hinweises findest Du am Anfang dieses meinen Beitrages. Dein sarkastisches "''bist echt ein held und machst deinem nick alle ehre!''" befindet sich ebenfalls an der Grenze des zu tolerierenden Tonfalls, ich ignoriere diesen Teil einfach mangels valider Begründung Deinerseits.
:Ich hoffe, ich schreibe Dir nicht zu kompliziert.
:Gruß --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
::tja, davon gehe ich aus, das du das alles nicht lustig findest, ich empfinde es ebenfalls als eher gegenteilig. wie du selbst sagst, hast du mir um 19:23uhr ''das letzte mal'' geschrieben. um dich über meine zwischenzeitlich entstandene theorie aufzuklären: ich habe deine ersten nachrichten auf meiner diskussionsseite gesehen. während ich darauf geantwortet habe, tauchte eine weitere antwort von dir auf. jedem beteiligten sollte klar sein, das so eine antwort mehr als die 3min "versatz" in anspruch nehmen kann, die zwischen 19:23 und 19:26 vergangen sind. das ich mich an "der grenze" bewege ist mir durchaus bewusst - ich frage mich aber weiterhin, ob dir bewusst ist, das du dich nicht unbedingt..."beliebt" machst wenn du leuten einen doppelpost vorwirfst, während du selbst einen tätigst. um nun auch noch dirzuliebe ins detail zu gehen, mein doppelpost @ die rückkehr beruhte darauf, das ich ''ursprünglich'' 2 punkte ansprechen wollte. punkt 2 war meine verwunderung darüber, das baal nicht den wächtercode gesagt und sich den vermeintlich halb phasenverschobenen gral schnappt, als alle aus der höhle rennen. wie gesagt habe ich immer direkt pause gedrückt. kaum habe ich bei der folge wieder auf play gedrückt, kam 1 oder 2 min später ein daniel-satz vonwegen hologramm, weswegen ich meinen (nun mir selbst als dämlich erschienenen) 2. punkt wieder entfernt habe, wie du auch SEHR gut an deinen "1" & "2" links erkennen kannst. so. und was das weitere ausbleiben von großbuchstaben angeht, versuchs doch einfach mal selbst, das ist modern, das spart viel zeit bei belanglosen gesprächen. ich beherrsche die deutsche sprache übrigens so gut, das ich 2std mit einer deutschlehrenden oberschulrätin über korrekte kommasetzung fachsimpeln- und dabei den längeren ziehen kann. vllt ist dir ja auch aufgefallen, das ich in enzyklopädie-artikeln beste rechtschreibung zum einsatz bringe. nun zur vertauschung meiner posts, es ist mir ein rätsel wie mir das passieren konnte. könnte hier möglicherweise ein BK vorliegen? ich hab "heute" (zwischenzeitlich geschlafen) ~20 folgen sg1/sga geschaut und immer mal wieder irgendwo irgendwas diskutiert. desweiteren, das es dich stresst wenn ich zu meinem 1. post noch einen 2. und 3. hinzufüge war mir voll und ganz bewusst und auch durchaus beabsichtigt, schließlich kam ich mir beim 2. bereits vera*scht vor und kaum das ich den tab geschlossen hatte, viel mir der 3. ein, welcher dann unbedingt noch dazu musste, damit auch du bemerkst, das du dich ''mit'' einem doppelpost ''über'' einen doppelpost beschwerst. da ist nichts dran zu rütteln, das ist genau das was man heutzutage als "''faiiil''" bezeichnet. weiter im text, erst stressen/dann freund. ist dir "melodramatik" ein begriff? dir vorzuwerfen mich erst zu stressen und dann auf freund zu machen, ist eine übertrieben dramatische darstellung davon, das du dich erst über meine beiträge beschwerst, und dann gerne hättest das ich mich anmelde (wohl um die community um ein vermeintlich aktives mitglied zu vergrößern, was ich insofern auch bestens nachvollziehen kann). der letzte satz war jetzt übrigens ein paradebeispiel für meine deutschkenntnisse, nichtmal bereits erwähnte oberschulrätin war sich darüber im klaren, das man bei entsprechend vielen ineinander verschachtelten sätzen sogar ein "und" direkt nach dem komma setzen darf; nur als kleine randbemerkung in diesem wall of text. abschließend bleibt mir jetzt wohl nurnoch zu sagen, das mir bestens bewusst ist, wie schnell & extrem ich mit meiner art anecke. derart mit dir zu reden, ist die nach 23 jahren einzig mir bekannte art, wie ich gegenüber fremden effektiv meinen standpunkt vertreten kann, ohne gleich, wie soll ich sagen, links liegen gelassen zu werden. ist übrigens auch gut möglich das ich in meiner cholerischen impulsivität mit der wortwahl etwas überreagiert habe; wenn ich das selbst nun lese muss ich mich doch leicht dafür schämen dich sofort bezüglich meiner testikel angesprochen zu haben. könnte durchaus mit nicht wenig honeyoil & 1/2L vodka zu tun haben. dafür, aber nur dafür, entschuldige ich mich. PS: ganz offensichtlich ist es ''doch'' drin das ich mich ''so'' bei dir beschwere - sobald du meinen standpunkt so gut nachvollziehen kannst wie ich deinen, sollte es in kürzester zeit möglich sein, diese unbequeme situation hier aufzulösen. PPS: meine art, derartig mit dir zu reden, hat übrigens ihren sinn & zweck bestens erfüllt. wir unterhalten uns -zumindest mMn- auf einer ebene, schließlich fühlen wir uns jetzt '''beide''' "zu unrecht angestresst" ;) --[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 03:14, 10. Okt. 2012 (CEST)
:::Denk an Deine Signatur (<code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> und nicht einfach C&P von einer anderen Diskussion oder Ähnliches). Wenn Du das nicht tust, läufst Du Gefahr, dass Dein Beitrag kommentarlos rückgängig gemacht wird.
:::Mein Hinweis hat weniger als eine halbe Minute gebraucht, bis er abgeschickt war. Wie man es auch dreht und wendet: Du hast Deine Nachrichten nach meinen abgeschickt und deshalb nicht das Recht, Dich darüber zu beschweren, ich hätte nach Deinem Beitrag noch etwas abgeschickt.
:::Und ich weiß nicht wie oft ich es noch schreiben soll, bis Du es verstehst: Es ging beim Hinweis darum, sicherzustellen, dass Du die Funktion letztlich kennst. Bei IP ist es wie gesagt schwierig irgendwas abzuschätzen, für gewöhnlich kennen sie die Funktionen aber nicht. Sieh den Hinweis, und das wiederhole ich das letzte Mal, als Hinweis und nicht als irgendeine Art von Beschwerde. Wenn Du das als Beschwerde siehst: Tut mir Leid, ist völlig falsch.
:::Zu die Rückkehr: Allein schon der Ba'al-Punkt hat nichts mit der Episode zu tun. Also ist schon der erste Punkt fehl am Platz und was danach kam größtenteils auch. Dass Du den Ba'al-Punkt entfernt hast, ist ja okay und das bestreitet niemand.
:::Zu den Großbuchstaben: Mag sein, dass Du das als modern empfindest. Das macht es aber nicht richtiger oder verständlicher. Modern ist das nicht. Das ist (abgesehen von Hardware-Problemen) pure Faulheit. Tippfehler können jedem passieren, aber ständiges Kleinschreiben geht nicht. Wir sind '''kein''' Forum, sondern eine Enzyklopädie. Wir haben Regeln, die eingehalten werden sollen. Wenn Du willst, dass Dich irgendeiner versteht, schreib formal halbwegs korrekt. Deine Aussage, Du beherrschest die deutsche Sprache, spiegelt sich in kleinster Weise in Deinen Beiträgen wieder. Du hast bislang (der IP zuzuordnen) genau einen Artikel-Edit gemacht und das erst kurz vor Deinem letzten Beitrag hier. Das kann vorher schlecht auffallen, wie Du doch hoffentlich selbst merkst. Dein "Paradebeispiel", nimm es mir nicht übel, ist mangels Groß- und Kleinschreibung recht lächerlich. An dem relativ simplen Satz ist auch nicht wirklich was übermäßig verschachtelt oder schwierig. Aber darauf gehe ich nicht weiter ein...
:::Was für Postings sollen vertauscht worden sein? Auf dieser Seite und Deiner Diskussion schonmal keiner. Und es ist extrem unwahrscheinlich, dass ein BK dafür verantwortlich ist.
:::Wie auch immer Du Dich nach Deinem zweiten Edit gefühlt hast, da ich zwischenzeitlich nichts geschrieben habe (durch den BK auch nicht wirklich konnte), lag es nicht an einer Antwort meinerseits.
:::Du brauchst mir nicht zu erzählen, was man als fail bezeichnet. Wie ich oben geschrieben habe, trägt das hier Deine Bezeichnung recht grundlos.
:::Ach, das meinst Du mit ''auf freund machen''... Dann lass mich das klarstellen: Ich habe wie ich oben oft genug geschrieben habe nicht gestresst, mich nicht beschwert oder sonstiges in der Richtung. Der Anmelden-Hinweis ist im Wiki üblich, wenn eine mehr oder wenige anonyme IP einige Edits hier gemacht hat. Das hat mit ''auf freund machen'' nichts zu tun. Beide Teile Deiner Aussage (bzw. Beschwerde) sind unbegründet und schlicht falsch.
:::Wiki-Diskussionen haben nicht den Zweck, dass man sich angestresst fühlt. Wenn Du mit Deiner Formulierung das erreichen willst ist das eher provokant als regelkonform. Wenn das nach wie Du sagst 23 Jahren die einzige Dir bekannte Art ist ernsthaft zu diskutieren dann gute Nacht...
:::In der Hoffnung, dass diese Diskussion sich spätestens hiermit dem Ende zumindest nähert,
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

MediaWiki:Edittools

2012-10-10T15:49:07Z

Naboo N1 Starfighter:

{{#ifeq: {{NAMESPACE}} | Spezial ||
 {{Kasten|1=
<table style="background-color: transparent;"><tr>
<td><ddselect title="Artikel-Vorlagen">
<ddvalue show="Audio">{{Audio|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Anmerkung">{{Anmerkung|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="ZeigeAnmerkungen">{{ZeigeAnmerkungen}}</ddvalue>
<ddvalue show="Baustelle">{{Baustelle}}</ddvalue>
<ddvalue show="Begriffsklärung">{{Begriffsklärung}}</ddvalue>
<ddvalue show="Box">{{Box|Farbe|Überschrift|Inhalt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Box2" sample="Text">{{Box2|Farbe|[[Bild:<Name>.png]]|Überschrift (optional)|+|Textausrichtung (optional)}}</ddvalue>
<ddvalue show="Clear">{{Clear}}</ddvalue>
<ddvalue show="  ClearL">{{ClearL}}</ddvalue>
<ddvalue show="  ClearR">{{ClearR}}</ddvalue>
<ddvalue show="Dieser Artikel">{{Dieser Artikel|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Episode (Ep)" sample="Serienkürzel|Episodencode">{{Ep|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Staffel" sample="Serienkürzel|Staffelnummer">{{Staffel|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="  Episodenquelle (EpRef)">{{EpRef|+|}}</ddvalue>
<ddvalue show="  Episondenname (EpName)">{{EpName|+|}}</ddvalue>
<ddvalue show="  ShowRef">{{ShowRef}}</ddvalue>
<ddvalue show="Hinweisbox">{{Hinweisbox|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Jahresbox">{{Jahresbox|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Keine Diskussion">{{subst:KeineDiskussion}}</ddvalue>
<ddvalue show="Mehrteiler">{{Mehrteiler|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Navigationsleiste" sample="Text">{{Navigationsleiste|TITEL=|INHALT=+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Panorama" sample="Dateiname">{{Panorama|+|Bildgesamtbreite|Beschreibung|Sichtbare Breite}}</ddvalue>
<ddvalue show="Review Kandidat">{{Review Kandidat}}</ddvalue>
<ddvalue show="Löschantrag">{{Löschantrag}}</ddvalue>
<ddvalue show="Exzellent Kandidat">{{Exzellent Kandidat}}</ddvalue>
<ddvalue show="Exzellenter Artikel">{{Exzellenter Artikel}}</ddvalue>
<ddvalue show="Exzellent Revisionsantrag">{{Exzellent Revisionsantrag}}</ddvalue>
<ddvalue show="Spoiler">{{Spoiler|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="  Spoilerwarnung">{{Spoilerwarnung}}</ddvalue>
<ddvalue show="  MiniSpoiler">{{MiniSpoiler|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Toc right">{{TOC-right}}</ddvalue>
<ddvalue show="Toradresse">{{Toradresse|+|||||}}</ddvalue>
<ddvalue show="Überarbeiten" sample="Begründung">{{Überarbeiten|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Unvollständiger Artikel">{{subst:Unvollständiger Artikel}}</ddvalue>
<ddvalue show="Wikipedia">{{Wikipedia|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="  Wp">{{Wp|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="  Wp (en)">{{Wp|en|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Zitat" sample="Diesen Text durch das Zitat ersetzen">{{Zitat|+|zitierte Person}}</ddvalue>
</ddselect></td>
<td><ddselect title="interne Vorlagen">
<ddvalue show="Artikel wurde verschoben">{{subst:Verschoben|<Artikelname>|<Ziel>|<Grund>}}</ddvalue>
<ddvalue show="Gelöschte Seite">{{Gelöschte Seite|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Link auf Weiterleitung">{{KeinRedirect|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Info" sample="Text">{{Info|Überschrift|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Datei-Informationen">{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Datei zu ersetzen" sample="konkreten Mangel (z.B. "Logo") hier eintragen">{{Datei ersetzen|+|~~~}}</ddvalue>
<ddvalue show="Kandidatur" sample="Kandidatur hier einfügen">{{subst:Kandidatur
| EXZELLENT = JA 
| ABSTIMMUNG = +
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Kasten" sample="Text">{{Kasten|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Klappbox" sample="Text">{{Klappbox
|TITEL =
|INHALT = +
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Belege fehlen">{{Belege fehlen}}</ddvalue>
<ddvalue show="Erledigt">{{subst:Erledigt}}</ddvalue>
<ddvalue show="War Löschkandidat" sample="Füge hier die Überschrift des Löschantrags ein, falls sie nicht„Artikel (bleibt)“ ist">{{WarLöschkandidat|20|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="IP-Signaturnachtrag">{{subst:IP-Signaturnachtrag|+||}}</ddvalue>
<ddvalue show="Anmelden">{{subst:Anmelden}}</ddvalue>
<ddvalue show="Willkommen">{{subst:Willkommen}}</ddvalue>
<ddvalue show="Kleine Bearbeitungen">{{subst:Kleine Bearbeitung}}</ddvalue>
<ddvalue show="Vorschau benutzen" sample="Artikelname (optional)">{{subst:Vorschau|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Signatur vergessen">{{subst:Signatur}}</ddvalue>
<ddvalue show="Keine Quelle">{{subst:Quelle}}</ddvalue>
<ddvalue show="Dateien hochladen">{{subst:Dateiupload}}</ddvalue>
<ddvalue show="Diskussionshinweis">{{subst:Diskussionshinweis}}</ddvalue>
<ddvalue show="IP-Verwarnung">{{subst:IP-Verwarnung}}</ddvalue>
<ddvalue show="Gesperrter Benutzer">{{Gesperrter Benutzer}}</ddvalue>
<ddvalue show="Offener Proxy">{{Offener Proxy}}</ddvalue>
<ddvalue show="Mentor kontaktiert" sample="Name">{{subst:Wunschmentor kontaktiert|+}}</ddvalue>
<ddvalue show="Textfarbe und -größe" sample="Dein Text">{{Text|+|Farbe|}}</ddvalue>
</ddselect></td>
<td><ddselect title="Objektboxen">
<ddvalue show="Antiker-Objekt">{{Antiker-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Asgard-Objekt">{{Asgard-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Erd-Objekt">{{Erd-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Goa'uld-Objekt">{{Goa'uld-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Jaffa-Objekt">{{Jaffa-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Ori-Objekt">{{Ori-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Tok'ra-Objekt">{{Tok'ra-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Tollaner-Objekt">{{Tollaner-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Wraith-Objekt">{{Wraith-Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Objekt (diverse)">{{Objekt}}</ddvalue>
<ddvalue show="Boxen verschmelzen" sample="Objekt-Vorlagen"><div class="BoxenVerschmelzen">
+
</div></ddvalue></ddselect></td>
<td><ddselect title="Kategorien">
<ddvalue show="Atlantis">[[Kategorie:Stargate Atlantis]]</ddvalue>
<ddvalue show="Kommando SG-1">[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]</ddvalue>
<ddvalue show="Stargate Universe">[[Kategorie:Stargate Universe]]</ddvalue>
<ddvalue show="Person">[[Kategorie:Person]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Gestorben">[[Kategorie:Gestorben]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Darsteller">[[Kategorie:Darsteller]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Mitarbeiter">[[Kategorie:Mitarbeiter]]</ddvalue>
<ddvalue show="Ort">[[Kategorie:Ort]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Land">[[Kategorie:Land]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Planet">[[Kategorie:Planet]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Stadt">[[Kategorie:Stadt]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Weltraum">[[Kategorie:Weltraum]]</ddvalue>
<ddvalue show="Volk">[[Kategorie:Volk]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Antiker">[[Kategorie:Antiker]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Asgard">[[Kategorie:Asgard]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Goa'uld">[[Kategorie:Goa'uld]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Jaffa">[[Kategorie:Jaffa]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Menschen">[[Kategorie:Mensch]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Menschen (sonst)">[[Kategorie:Mensch (sonst)]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Tok'ra">[[Kategorie:Tok'ra]]</ddvalue>
<ddvalue show="  Wraith">[[Kategorie:Wraith]]</ddvalue>
<ddvalue show="Objekt">[[Kategorie:Objekt]]</ddvalue>
<ddvalue show="Sprache">[[Kategorie:Sprache]]</ddvalue>
<ddvalue show="Zeitleiste">[[Kategorie:Zeitleiste]]</ddvalue>
<ddvalue show="Hintergrund">[[Kategorie:Hintergrund]]</ddvalue>
<ddvalue show="Begriffsklärung">[[Kategorie:Begriffsklärung]]</ddvalue>
<ddvalue show="Episode">[[Kategorie:Episode]]</ddvalue>
<ddvalue show="Mehrteiler">[[Kategorie:Mehrteiler]]</ddvalue>
<ddvalue show="Benutzer">[[Kategorie:Benutzer]]</ddvalue>
<ddvalue show="Hilfeseite">[[Kategorie:Hilfe]]</ddvalue>
<ddvalue show="Medien Hintergrund">[[Kategorie:Medien Hintergrund]]</ddvalue>
<ddvalue show="Medien Episode" sample="vollständiger Episodencode">[[Kategorie:Medien +]]</ddvalue>
<ddvalue show="Bilder einer Person" sample="Name der Person">[[Kategorie:Bilder von +]]</ddvalue>
<ddvalue show="Sonstige Medien" sample="Weiterführung des Kategorienamens, also das betreffende Objekt, Volk, ...">[[Kategorie:Medien von +]]</ddvalue>
</ddselect></td>
<td><ddselect title="Infoboxen">
<ddvalue show="allgemeine Infobox">{{Infobox
| + |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Episode">{{Infobox Episode
| Titel = +
| Vor =
| Nach =
| Bild =
| Serie =
| Staffel =
| Episode =
| Nummer =
| DVD =
| Länge =
| Premiere =
| PremiereD =
| Quote =
| Zeitpunkt =
| Drehbuch =
| Regie =
| Promo =
| Promo2 =
| Wichtig =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Benutzer">{{Infobox Benutzer
| notoc = +
| Bild =
| Geschlecht = 
| Nationalität = 
| Geboren = 
| Geburtsort =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Like =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Fanprojekt" sample="Hier können noch nach Belieben bis zu fünf weitere Zeilen mit eigenen Parametern gebildet werden">{{Infobox Fanprojekt
| Bild =
| Name =
| Typ =
| Leiter =
| Homepage =
| Status =
| Veröffentlichung =
| + |
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Gefecht">{{Infobox Gefecht
|KONFLIKT= +
|TEILVON=
|BILD=
|BILDBREITE=
|BESCHREIBUNG=
|FOLGE=
|DATUMBIS=
|ORT=
|AUSLOESER=
|GEBIETE=
|AUSGANG=
|FOLGEN=
|FRIEDENSSCHLUSS=
|KONTRAHENT1=
|KONTRAHENT2=
|KONTRAHENT3=
|BEFEHLSHABER1=
|BEFEHLSHABER2=
|BEFEHLSHABER3=
|TRUPPENSTÄRKE1=
|TRUPPENSTÄRKE2=
|TRUPPENSTÄRKE3=
|VERLUSTE1=
|VERLUSTE2=
|VERLUSTE3=
|NOTIZEN=
|ÜBERBLICK=
}}</ddvalue>
<ddvalue show="sonstige Himmelskörper">{{Infobox Himmelskörper
| Register = +
| Bild =
| Typ = 
| Name =
| Planetencode =
| Bewohner = 
| Regierung =
| Großmacht = 
| Galaxie = 
| Planetensystem =
| Planetensystemlink =
| Entfernung Erde =
| Sternklasse =
| Durchmesser =
| Masse =
| Rotationsperiode =
| Orbitalperiode =
| Fallbeschleunigung =
| Temperatur =
| Erster Auftritt =
| Zustand =
| Toradresse = {{Toradresse||||||}}
| Anmerkung =
}}
</ddvalue>
<ddvalue show="Objekt">{{Infobox Objekt
| Register = +
| Bild =
| Name =
| Erbauer = 
| Verwender = 
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Durchmesser =
| Material =
| Zerstört =
| Galaxie = 
| Erster Auftritt = 
| Funktion =
| Bild 2 =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Organisation">{{Infobox Organisation
| Bild = +
| Name =
| Planet =
| Galaxie = 
| Spezies = 
| Volk = 
| Gründer =
| Verbündete = 
| Gegner =
| Erster Auftritt =
| Ziel =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Ort">{{Infobox Ort
| Register = +
| Bild =
| Name =
| Einrichtung =
| Organisation = 
| Einwohner = 
| Stadt =
| Land = 
| Kontinent =
| Planet = 
| Galaxie = 
| Erster Auftritt =
| Status =
| Toradresse = {{Toradresse||||||}}
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Person">{{Infobox Person
| Register = +
| Spoiler =
| Bild =
| Geschlecht = 
| Spezies = 
| Volk = 
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = 
| Titel =
| Rang = 
| Beförderung = 
| Erster Auftritt =
| Darsteller =
| Darstellerin =
| Sprecher =
| Sprecherin =
| Bild2 =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Planet">{{Infobox Planet
| Register = +
| Bild =
| Name =
| Bewohner = 
| Regierung =
| Großmacht = 
| Galaxie = 
| Hauptstern =
| Durchmesser =
| Masse =
| Abstand Hauptstern =
| Rotationsperiode =
| Orbitalperiode =
| Fallbeschleunigung =
| Temperatur =
| Anzahl Monde =
| Zustand =
| Toradresse = {{Toradresse||||||}}
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Reale Person, z.B. Darsteller">{{Infobox RPerson
| Register = +
| Bild =
| Geschlecht = 
| Nationalität = 
| Geboren =
| Geburtsort =
| Gestorben =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Raumschiff">{{Infobox Raumschiff
| Register = +
| Bild =
| Bezeichnung =
| Erbauer = 
| Klasse =
| Bauzeit =
| Erster Auftritt =
| Anzahl =
| Zerstört =
| Besatzung =
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit =
| Energiequelle =
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = 
| Bewaffnung =
| Verteidigung =
| Sensoren =
| Sonstige Systeme =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Stern">{{Infobox Stern
| Register =
| Bild =
| Name =
| Galaxie = 
| Planetensystem =
| Planetensystemlink =
| Entfernung Erde =
| Sternklasse =
| Durchmesser =
| Masse =
| Rotationsperiode =
| Orbitalperiode =
| Fallbeschleunigung =
| Temperatur =
| Erster Auftritt =
| Zustand =
| Anmerkung =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Volk">{{Infobox Volk
| Register = +
| Bild =
| Name =
| Planet =
| Erster Auftritt = 
| Spezies = 
| Regierungsform =
| Regierung =
| Verbündete = 
| Galaxie = 
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Waffe">{{Infobox Waffe
| Register = +
| Bild =
| Name =
| Hersteller = 
| Waffentyp = 
| Verwender = 
| Munitionsanzahl =
| Schussweite =
| Länge =
| Kosten =
| Gewicht =
| Anzahl =
}}</ddvalue>
<ddvalue show="Kampagne">
{{Kampagne
| NAME =
| GLIEDERUNG =
}}
</ddvalue>
</ddselect></td>
<td><ddselect title="Copyright">
<ddvalue show="Bild MGM">{{BildMGM}}</ddvalue>
<ddvalue show="Sound MGM">{{SoundMGM}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-frei">{{Bild-frei}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-GFDL">{{Bild-GFDL}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-CC-by 2.0">{{Bild-CC-by/2.0/de}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-CC-by-sa 2.0">{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-CC-by-nc-sa 2.0">{{Bild-CC-by-nc-sa/2.0/de}}</ddvalue>
<ddvalue show="Bild-CC-by-nc-sa 3.0">{{Bild-CC-by-nc-sa/3.0/de}}</ddvalue>
<ddvalue show="Logo">{{Logo}}</ddvalue>
<ddvalue show="Dateiüberprüfung">{{Dateiüberprüfung}}</ddvalue>
</ddselect></td>
</tr></table>
----
<div style="padding-left: 20px; padding-right: 20px">
<ddbutton show="Unterschrift">--~~~~</ddbutton> ;
<ddbutton show="Bild 200px">[[Datei:+|200px|thumb|]]</ddbutton> ;
<ddbutton show="redirect">#redirect [[+]]</ddbutton> ;
<ddbutton show="|">|</ddbutton> ;
<ddbutton show="{{}}">{{+}}</ddbutton> ;
<ddbutton show="{{{}}}">{{{+}}}</ddbutton> ;
<ddbutton show="[[]]">[[+]]</ddbutton> ;
<ddbutton show=" "> </ddbutton> ;
<ddbutton show=""></ddbutton> ;
<ddbutton show="&nbsp;"> </ddbutton>
<ddbutton show="<code>"><code>+</code></ddbutton> ;
<ddbutton show="<nowiki>"><nowiki>+</nowiki></ddbutton> ;
<ddbutton show="<del>"><del>+</del></ddbutton> ;
<ddbutton show="">+</ddbutton> ;
<ddbutton show="">+</ddbutton> ;
<ddbutton show="<big>"><big>+</big></ddbutton> ;
<ddbutton show="">+</ddbutton> ;
<ddbutton show="<gallery>" sample="Datei:|Text"><gallery widths="200px">+</gallery></ddbutton> ;
<ddbutton show="<poem>"><poem>+</poem></ddbutton> ;
<ddbutton show="<pre>"><pre>+</pre></ddbutton> ;
<ddbutton show="<noinclude>"><noinclude>+</noinclude></ddbutton> ;
<ddbutton show="<onlyinclude>"><onlyinclude>+</onlyinclude></ddbutton> ;
<ddbutton show="<includeonly>"><includeonly>+</includeonly></ddbutton> ;
<ddbutton show="<ref>"><ref>+</ref></ddbutton> ;
</div>
----
 '''Icons:'''
<ddbutton picture="Okay.png">{{Ok}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Nein.png">{{Nein}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Abwartend.png">{{Abwartend}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Frage.png">{{Frage}}</ddbutton>
<ddbutton picture="InfoBsp.png">{{DiskInfo}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Bearbeiten.png">[[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Muell.png">{{Muell}}</ddbutton>
  
<ddbutton picture="Blue up.gif">{{Hoch}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Blue down.gif">{{Runter}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Blue left.gif">{{Links}}</ddbutton>
<ddbutton picture="Blue right.gif">{{Rechts}}</ddbutton>
    '''Emoticons:'''
<ddbutton picture="Smile.gif">[[Bild:Smile.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="VeryHappy.gif">[[Bild:VeryHappy.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Lachen.gif">[[Bild:Lachen.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Surprised.gif">[[Bild:Surprised.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Sad.gif">[[Bild:Sad.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Mad.gif">[[Bild:Mad.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Cool.gif">[[Bild:Cool.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Razz.gif">[[Bild:Razz.gif]]</ddbutton>
<ddbutton picture="Frust.gif">[[Datei:Frust.gif]]</ddbutton>
    '''Sonderzeichen:'''
<ddbutton show="„“">„+“</ddbutton> <ddbutton show="«»">«+»</ddbutton> <ddbutton show="–">–</ddbutton> <ddbutton show="†">†</ddbutton> <ddbutton show="∞">∞</ddbutton> <ddbutton show="°">°</ddbutton> <ddbutton show="…">…</ddbutton> <ddbutton show="Å">Å</ddbutton> <ddbutton show="Ω">Ω</ddbutton> <ddbutton show="™">™</ddbutton> <ddbutton show="©">©</ddbutton> <ddbutton show="®">®</ddbutton> <ddbutton show="'">'</ddbutton> <ddbutton show="ß">ß</ddbutton> ''<ddbutton show="schmales, geschützes Leerzeichen"> </ddbutton>''
----
Zeichenerklärung: [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Hilfe:Textgestaltung Hilfe:Textgestaltung]
}}


* Alle Beiträge zu Stargate Wiki stehen unter der [[StargateWiki:Creative Commons License|Creative Commons License]].
* Stargate und alle verbundenen Begriffe sind registrierte Markenzeichen von [http://www.mgm.com/ Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.], daher darf die Nutzung hier nur nach den [http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_use Fair Use] Regeln erfolgen.
* Vor deiner ersten Veröffentlichung solltest du dies gelesen haben: [[StargateWiki:Lizenzbestimmungen]]


----
}}
{{#ifeq:{{userinfo:browser|MSIE 9}}|MSIE 9|
{{Info|Hinweis zur Nutzung des Browsers ''Microsoft Internet Explorer 9'' |Beim Einfügen von Artikelvorlagen in eine Bearbeitungsfenster ist es möglich, dass die Seite kurz an den Seitenanfang und wieder zurückspringt. Dies kann wie ein kleines Flackern aussehen. Der Grund dafür ist die Behebung Softwarefehlers, der sonst jedes Mal an den Anfang der Seite scrollen würde. Dieses Ereignis tritt nur bei Nutzung des ''Microsoft Internet Explorer'' in der Version 9 auf.}}
}}

Datei Diskussion:SGU Hdroponiklabor 3.jpg

2012-10-10T15:49:04Z

Naboo N1 Starfighter: Die Seite wurde neu angelegt: „{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}“

{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}

Datei Diskussion:SGU Hdroponiklabor 2.jpg

2012-10-10T15:49:01Z

Naboo N1 Starfighter: Die Seite wurde neu angelegt: „{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}“

{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}

Datei Diskussion:SGU Hdroponiklabor 1.jpg

2012-10-10T15:48:59Z

Naboo N1 Starfighter: Die Seite wurde neu angelegt: „{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}“

{{WarLöschkandidat|20|Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny) (bleiben)}}

Diskussion:Rodneys Tao

2012-10-09T17:21:53Z

Naboo N1 Starfighter: /* anspielung */ Signaturnachtrag

{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 27. April 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum 27. April''

Begründung: Ich finde denn Artikel gut die Zusammenfassung ist gut geschrieben und nicht zu lang. Der Artikel hat genügend und gute Bilder und der Rest ist auch gut. --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 12:13, 13. Apr. 2010 (CEST)

'''Abstimmung'''

:{{Ok}} --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 12:13, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:42, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:52, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}}--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:37, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:42, 13. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Chevron21|Chevron21]] 16:16, 24. Apr. 2010 (CEST)

'''Diskussion'''

:Wenn ich soetwas lese, kriege ich die Krise:
{{Kasten|Auf der Krankenstation sagt Dr. Beckett, dass Rodney nichts fehlt.Und er gestattet ihm wieder den aktiven Dienst. Als Rodney und Radek dann in dem Labor sitzen stellen sie fest das alle Energieleitungen beschädigt wurden und sie diese erst reparieren müssten darauf meint Rodney er müsse jetzt erst mal etwas essen. In der Cafeteria stopft er sich ganz schön etwas hinein als er hört was die anderen über ihn sagen.}}
:--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:42, 13. Apr. 2010 (CEST)
::Das nächste Mal sollten aber vor der Kandidatur zumindest Rechtschreibung, Grammatik und Ausdrucksweise mal kontrolliert werden... Artikel sprachlich komplett überarbeitet.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
:::Wollte auch gerade den Artikel überarbeiten, wurde aber kurz vor Schluss von einem Popup von einem anderen Programm überschrieben [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:37, 13. Apr. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}} Exzellent! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:00, 27. Apr. 2010 (CEST)}}
}}}}
__TOC__
== Was ist da los? ==

Es wird ja gesagt das die Antiker diese Maschine dazu genuzt haben um aufzusteigenund um vor den Wraith zu fliehen. 
Sind sie nicht auf die Erde geflohen und haben die Stadt versenkt? 
LG Junkman

:Also es wurde gesagt nicht alle Antiker waren in der Lage aufzusteigen und daher haben sie versucht den Aufstieg mit der Maschine zu ermöglichen. Da die Maschine aber nicht zuverlässig arbeitete haben sie die Versuche wieder aufgegeben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:28, 23. Jan. 2008 (CET)

== Wiederholbar ==
Man könnte doch Rodneys DNS nochmal verändern dass er z.B. die schilde der Deadalus verbessern kann und wenn es wieder gefählich wird kann man doch wieder in die ursprüngliche Form bringen.

:Stimmt, gute Idee^^ Oder Rodney macht das nochmal und modifiziert dann die Maschine so, dass sie einen nur noch schlau macht und nicht umbringen kann^^ Dann wär man nicht ganz soooooo schlau aber schlauer alle Male! Warum kommt er nicht selbst darauf? Oder hat Weir es schon wieder verboten(Also dass nicht wiederholen)?-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 08:50, 24. Feb. 2009 (UTC)
::Am Ende der Folge sagt Rodney, das er Glück hatte. Er hätte auch als Protoplasmapfütze (oder ein ähnicher Ausdruck) enden können. Möglicherweise war ihm und Weir das Risiko, das das bei einer Wiederholung passieren kann zu groß.--[[Spezial:Beiträge/84.140.179.129|84.140.179.129]] 10:13, 12. Mär. 2012 (CET)

== Hintergründe ==

Dieselbe Schauspielerin, die Dr. Esposito spielt, ist später in der Szene, in
der McKay seine Gedankenlesefähigkeit entdeckt, die Frau, von der Rodney
glaubt, sie fände ihn heiß.
Natürlich ist es die gleiche Schauspielerin. Es soll ja auch die gleiche Person darstellen, oder. Im Dialogscript steht sie auch als Dr. Esposito drin und in ihrem Artikel hier im Wiki wird auch davon ausgegangen, dass sie es war. Was spricht denn dagegen? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 02:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

== Lornes Notruf ==

Als Major Lorne Unterstützung anfordert, da er vom Stargate abgeschnitten ist, wie kann er sich dann über Funk (der durch das Stargate geleitet wird) in Atlantis melden?
: Da sehe ich kein Problem. Wahrscheinlich hat Atlantis den Planeten angewählt nachdem Lornes Trupp überfällig war. Das ist schließlich eine Standard-Vorgehensweise. Ich würde es selber ändern, habe aber auf der Seite keinen Bearbeiten-Button gefunden.--[[Spezial:Beiträge/84.140.166.37|84.140.166.37]] 10:11, 10. Feb. 2012 (CET)
::{{Ok}} entfernt--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:21, 10. Feb. 2012 (CET)

== Gehirnfrequenz-Werte ==
Beckett erklärt dass die für den Aufstieg benötigten Werte normalerweise nur bei Komapatienten vorkommen - man kann doch Menschen mit Medikamenten künstlich ins Koma versetzen, dann wär ein möglicher Aufstieg gar kein Problem gewesen, oder? ;)--[[Benutzer:Kloklon|Kloklon]], 00:53, 5. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Vermutlich braucht es noch etwas mehr als das... - Nicht jeder kann einfach so aufsteigen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:55, 5. Apr. 2012 (CEST)

== anspielung ==
der beginn der folge ist definitiv eine anspielung auf spiderman und dessen "entdecken seiner fähigketen", genauergesagt das stark verschärfte gehör sowie die aktion, das er sein tablet unbemerkt mitzieht. das es ausgerechnet ein tablet ist, was das essenstablett bei spiderman ersetzt, spricht weiters dafür - abgesehn vom aktionshergang sowie der grundlegenden story-idee.--[[Spezial:Beiträge/84.160.60.94|84.160.60.94]], 19:18, 9. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2

2012-10-09T16:44:45Z

Naboo N1 Starfighter:

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April.''

Die Zusammenfassung ist inhaltlich gut und wurde meiner Meinung nach auch grammatikalisch korrekt verfasst und sonst ist auch alles drin. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

'''Abstimmung'''
:{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} -- --[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 16:35, 11. Apr. 2010 (CEST)
:{{Ok}} Mir ist nichts Schlechtes aufgefallen--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:53, 11. Apr. 2010 (CEST)

'''Diskussion'''
:Ich finde den Artikel sehr gut er hat viele Bilder und die Zusammenfassung ist gutgeschrieben.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 16:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
::Evtl. noch Artikelerstellung für die zwei angegebenen Replikatoren.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 18:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}} Deutliches Meinungsbild. Exzellent! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:24, 26. Apr. 2010 (CEST)}}
}}

== Probleme, offene Fragen ==
* Warum folgen die [[Antiker-Drohne|Drohnen]] dem abtauchenden [[Puddle-Jumper|Jumper]] nicht unter Wasser, wie sie es bei der Zerstörung des [[Sternenantrieb]]s durch [[Doktor|Dr.]] [[Carson Beckett|Beckett]] taten?
** Meines Wissens nach waren Jumper ursprünglich nicht dafür vorgesehn tauchen zu gehen, weswegen die Drohnen sich wohl dachten "Hey, der Jumper ist im Wasser abgestürzt, lassen wir das!) - Nur eine Theorie meinerseits [[Bild:Razz.gif]] (10. Aug. 2008, 12:15 85.178.105.50 )
*** Gegen diese Theorie spricht, dass es einen Jumper-Hangar gibt, dessen Eingang sich unterhalb der Wasseroberfläche befindet. Es wäre nicht sehr schlau, einen Hangar zu bauen, den man nur benutzen kann, solange man sich im Weltall befindet. Desweiteren gab es doch auf dem ursprünglichen Atlantisplaneten dieses Unterwasserbohrinseldings. Das verfügte auch über Jumperandockvorrichtungen. Es ist also ganz klar, dass der Einsatz unter Wasser eine normale Funktion des Jumpers ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:32, 17. Aug. 2008 (UTC)

übertragen aus dem Artikel von --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:51, 11. Aug. 2008 (UTC)

:Wohl eher weil die Sensoren von Atlantis noch nicht funktionierten, und die Replikatoren die Drohnen durch Posten auf den Türmen auf Sicht steuerten. Unter Wasser konnten sie eben von da nicht kucken.. ;) Als Beckett den Sternenantrieb zerstört, sind die Systeme ja wieder soweit hergestellt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

:Die Drohnen sind wohl einfach so programmiert, dass wenn etwas ins Meer stürzt (und vorher getroffen wurde) kaputt (sprich eliminiert) ist oder kaputt gehen wird. Oder aber der Replikator der Drohne gesteuert hat ist einfach falsch programmiert!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 19:58, 30. Dez. 2009 (CET)
* Wie konnten die Replikatoren überhaupt die Drohnen abfeuern sie können ja nicht das Antiker-Gen haben, also dürfte es für sie unmöglich machen den Stuhl zu benutzen? {{Signaturnachtrag|Rodney-McKay|20:04, 13. Mär. 2010|Col. o'neill}}
* Zur General [[Hank Landry|Landrys]] "stehenden Befehl": Es spielt keine Rolle, wer zuerst befördert wurde, dies ist nur von Belang, wenn die Betreffenden in der gleichen Einheit/Dienststelle sind(vergleichbar ist die Konstellation [[Cameron Mitchell|Mitchell]]/[[Samantha Carter|Carter]]). [[Jack O'Neill|O'Neill]] ist aber Kommandeur der Abteilung Sicherung der Heimatwelt („[[Homeworld Security]]“, und diese steht über dem Stargate-Kommando.
** So ist es. In bestimmten Situationen (z.B. im Wachdienst) kann sogar ein Airman Basic einem General of the Air Force ("5-Sterne-General") Befehle erteilen.{{IP-Signaturnachtrag|212.201.72.31|16:24, 8. Feb. 2012|SilverAngel}}

*Sind die Replikatoren einfach nur Blind, dass sie ein BLAUES Kristall in einem Fach übersehen das eigentlich nur ROTE Kristalle beinhält? von der unterschiedlichen größe mal abgesehen?
kann mir das irgendwer erklären?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 19:14, 24. Mär. 2012 (CET)
:Ganau dafür gab es doch das Ablenkungsmanöver--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:19, 24. Mär. 2012 (CET)
:: sorry aber das C4 lag direkt neben den entsprechenden kristallen, zumindest beim Beispielschildgenerator. als ablengsmanöver find ich das net wirklich geeignet ausser man hat es mit jemanden zu tun der a) farbenblind, b) keine ahnung von der technik hat und c) keinerlei logischen schlüsse zieht. was davon trift wohl auf die reblikatoren zu?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 23:48, 24. Mär. 2012 (CET)

* Die Antiker bitten die Daedalus um Hyperraum Transport(wollen also abgeschleppt werden) Wahrscheinlich haben die Replikatoren sie im Orbit zerstört(meine theorie)
und
zu probleme offene Fragen: Der Untersee Hangar ist warscheinlich dazu gedacht, das Jumper Im Weltall starten können, und nicht Unter Wasser. Außerdem könnte der Hangar benutzt werden, wenn der Schild aktiv ist. Dann könnten die Jumper im Schild nach oben fliegen(meine Theorien, wobei das erste am logischten ist.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:25, 9. Mai 2009 (UTC)
:Noch einmal!!! Die Antiker hatten eine Unterwasserbohranlage mit Jumperandockpunkten. Der Unterwasserbetrieb ist also eine '''ganz normale Funktion''' des Jumpers. Also ist es auch völlig Wurscht, wofür der Unterwasserhangar ursprünglich mal eingerichtet worden ist, er kann auf jeden Fall auch benutzt werden, wenn Atlantis gelandet ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:40, 9. Mai 2009 (UTC)

== irreführende zitate ==
* dr. bill lee sagt zu elizabeth wier, er häbe noch nie eine frau getroffen, die sich so für world of warcraft interressiert. als ex-wow'ler freut mich die erwähnung des games selbstverständlich, jedoch komme ich nicht umhin, anzumerken, das ein echter wow-spieler während eines gesprächs mit einem anderen (vermeintlichen) wow'ler eigentlich '''''NIEMALS''''' "world of warcraft", sondern lediglich WoW sagen würde. abgesehen davon gibt es (in tatsächlichen zahlen, nicht wannabe prozentual verglichen) weit mehr (und sogar weit mehr GEILE) weibchen, die wow zocken, als man auch nur ansatzweise in einer singlebörse findet. das wirst du, lieber leser, nun wohl genausowenig glauben, wie ich als ich davon hörte, aber hier ist der "beweis": h t t p://de.ign.com/feature/12964/Frauen-stehen-auf-Spieler

PS: ihr solltet schleunigst den sog. spamfilter überarbeiten. der effekt ist offensichtlich das spammen des spamfilters, fernab vom eigentlichen ziel der verhinderung von nervigen spamverlinkungen. wer sich hier nicht lange anmelden, aber trotzdem mitreden will (womöglich weil er seine meinung für wichtig hält), hat ein ernsthaftes spamproblem, da der spamfilter auch bereits bestehende links von angemeldeten postern als spam des gasts indentifiziert.--[[Benutzer:84.160.60.94|84.160.60.94]], 11:16, 9. Okt. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Danke für den Hinweis. Das sollte eigentlich nicht so sein. Ich werde das überprüfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:23, 9. Okt. 2012 (CEST)
::Also man kann sicher nicht für jeden WoW-Spieler sagen, dass er das Game nicht ausspricht. Außerdem: Bill hat das Rodney gesagt, nicht Elizabeth. Da ist es logisch, dass er das Spiel zur Verständlichkeit ausspricht. Deine Internetquelle beweist zudem praktisch garnichts, das sind Statistiken und lässt sich natürlich nicht verallgemeinern. Außerdem ist es ja schon möglich, dass Bill niemals zuvor eine WoWlerin getroffen hat. Es ist zudem möglich, dass er das nur so sagt, um besser ins Gespräch zu kommen oder Ähnliches. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 9. Okt. 2012 (CEST)

== Sternenantrieb zerstört? ==
Ich sehe grade, das mit der letzten änderung hinzugefügt wurde, das der antrieb der Stadt zerstört worden wäre. Dies ist offensichtlich falsch, ich erinnere mich nichtmal das der antrieb beschädigt worden ist. WEis jemand mehr? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:04, 27. Dez. 2007 (CET)

:Dr. Beckett schoss mit dem Kontrollstuhl 3 Drohnen in den Antrieb (unter Wasser), dadurch konnten die Replikatoren nicht mit der Stadt fliehen. Ob der Antrieb allerdings später wieder von den Replikatoren repariert wurde, ist meines Wissens nicht bekannt. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 22:59, 27. Dez. 2007 (CET)

::Doch das ist schon richtig. Die Replikatoren wollten mit Atlantis abfliegen. Um das zu vermeiden beschoss Beckett den Antrieb mit Drohnen. Wie stark die Zerstörung ist wurde nicht gesagt aber immerhin reichte sie um den Abflug zu verhindern. Zitat gefällig:
<pre>
01:33:00:04 SHEPPARD: What is that?
01:33:01:20 MCKAY: They brought their ZPMs to power the star drive.
01:33:04:05 SHEPPARD: So that sound is...
01:33:05:21 MCKAY: The city about to take off.
...
01:33:59:25 SHEPPARD (INTO RADIO): The star drive, Carson. Concentrate on the star drive.
01:34:03:10 BECKETT (INTO RADIO): All right.
...
01:35:08:00 (EXPLOSION)
01:35:12:28 CETUS: They've hit the star drive.
</pre>
::Ich war wieder mal etwas langsam wollte aber die Zitate trotzdem noch bringen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:01, 27. Dez. 2007 (CET)

:::Dass der Sternenantrieb beschädigt wurde war vorher schon klar, aber ob er wieder repariert wurde ist die Frage. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 23:04, 27. Dez. 2007 (CET)

::::Nein, lies mal die Frage von Braeven, genau das war ihm nicht klar. Er hat bestritten/wusste nicht das der Antrieb beschädigt wurde. Ich habe die Formulierung im Artikel von zerstört auf beschädigt geändert. Das lässt noch alle Optionen offen. Ich vermute mal die Replikatoren hatten keine Zeit mehr den Antrieb zu reparieren aber man wird sehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:12, 27. Dez. 2007 (CET)

:::::Lassen wir uns überraschen. [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)

:Er wurde defenetiv nur beschädigt. WEr ihn wieder reparierte ist dabei eigentlich egal --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:59, 27. Dez. 2007 (CET)

::Er wurde nur beschädigt, aber die Replikatoren haben ihn wieder repariert. Rodney sagt in SGA 3x20, dass die Replikatoren alles wieder repariert haben --[[Spezial:Beiträge/91.33.145.185|91.33.145.185]] 15:00, 5. Jan. 2010 (CET)

----

Hallo ich habe hier mal eine frage, es geht dabei um Probleme bei dennen ich nicht weiß ob sie stimmen, also fang ich mal an: 1. Teyla geht zum Stuhl mit Beckett und schiesst Martix Style die Leute Kaputt mit "beiden" ARW dabei hat sie zufuhr doch mit Beckett "einen" Kristall in einen SchildSteckdosending gesteckt also müsste eine Waffe nicht funktionieren!!! 2. Rodney sagt zu dem Wolligen und O'Neill das sie das C4 an alle "10" SchildSteckdosendingern anbringen dabei sind sie zu "6." wobei nur jeder eine waffe trägt wie können sie dann alle ausgetauscht haben (McKay betont das es nur funktioniert wenn alle ausgetauscht sind)!!!
So das wars für Heute Euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 18:34, 31. Jan. 2008 (CET)

:Ich denk mal, das sie einfach mehrere Kristalle mit dabei hatten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:10, 31. Jan. 2008 (CET)

== Antikerschiff ==
Wie soll denn bitteschön das Antikerschiff mit nach Atlantis gekommen sein? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:30, 17. Mär. 2008 (UTC)
:Meine Nachricht kommt zwar spät aber hier ist sie: was meinst du ich versteh deine frage nich annehernd! Was den Für ein Antikerschiff meinst du Puddlejumper? --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:09, 31. Jul. 2008 (UTC)
:: Die [[Tria]] wurde vermutlich aufgegeben, vielleicht sogar gesprengt. Das dürfte auch erklären, warum die Antiker so wehement ihre Stadt wieder haben wollten. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 05:56, 1. Mär. 2009 (UTC)
:::Genausogut is es möglich, dass das Schiff mithilfe von Ersatzteilen von der Erde oder von Atlantis repariert worden ist. Da sich das Schiff ja in der Nähe der Mittelstation befunden hat, ist es mit einem Puddlejumper vermutlich leicht zu erreichen gewesen. Ich kann nicht glauben, dass die Antiker ein bis auf den Hyperantrieb vollkommen intaktes Kriegsschiff einfach so aufgeben, wenn eine Bergung relativ leicht ist. Aber es ist nicht erwähnt worden, deshalb ist beides absolut möglich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

== Reisegeschwindigkeit der Daedalus ==

Zitat: ''Reisegeschwindigkeit der Dedalus? Ohne ein ZPM benötigt Sie 18 Tage was in mehreren Folgen erwähnt wird Mit einem ZPM 4 Tage (Quelle: Die Belagerung Teil 1-3). Allerdings benötigt Sie in den 2 Folgen (Die Rückkehr) laut Landry: "Die Dadelus ist in 4 Tagen in Atlantis" auch ohne ZPM 4 Tage.''

Zu diesem Zeitpunkt sind 6 Wochen seit dem ersten Test der Brücke vergangen (wird zuvor im Gespräch zwischen Beckett und Weir in ihrer Wohnung erwähnt). Die Daedalus könnte bereits auf dem Weg nach Atlantis gewesen sein, aus welchem Grund auch immer. Eine andere Erklärung wäre, dass man ein ZPM zum Dank für die Rettung und Aufgabe von Atlantis geschenkt bekommen hat, auszuschließen wär's jedenfalls nicht. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 01:26, 3. Aug. 2009 (UTC)

: In {{Ep|SG1|10x13}} gibt es folgendes Zitat von Carter:
<pre>And, of course you only have the one ZPM, 'cause you've never received new ones from Atlantis.</pre>
: In {{Ep|SG1|10x14}} verfügt die Odyssey über ein ZPM. Damit ist für mich erwiesen, dass man seit der Rückkehr der Antiker genug ZPMs zur Verfügung hat, um auch die Schiffe damit auszustatten. Die Tatsache, dass die Daedalus nur noch 4 Tage braucht, dürfte also auf ein ZPM zurückzuführen sein. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]]
:: Ich hätte mir {{Ep|SGA|3x12}} früher ansehen sollen. Da wird gesagt, dass sie nur 3 ZPMs haben, von denen eins nach Antarctica und eins an die Odyssey geht. Aber es kann ja noch sein, dass man das Antarctica-ZPM an die Daedalus ausgeliehen hat, damit sie schneller nach Atlantis fliegen können. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 20:15, 3. Aug. 2009 (UTC)
::: Nanu, noch kein Einspruch? Es kann nicht sein, dass die Daedalus über ein ZPM verfügt, da zu dem Zeitpunkt die Antiker ja noch in Atlantis sind. Bleibt also nur noch die Theorie, dass sie bereits auf dem Weg nach Atlantis war. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 13:12, 6. Aug. 2009 (UTC)

''Auch benötigt Sie von der Mittelstation, wo Sie sich den Einsatzbefehl nochmal bestätigen lässt (PNR Point of No Return) nur noch wenige Stunden nach Atlantis. Die MITTELSTATION liegt aber in der Mitte was mit Normalen Hyperraumantrieb bei zirca 9 Tagen und mit ZPM Antrieb bei zirca 2 Tagen Reise liegt.''

Es ist nicht von einem "Point of No Return" die Rede, sondern von einem "failsafe point" (deutsch: ausfallsichere Position). Damit dürfte die Mittelstation jedenfalls nicht gemeint sein. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 01:26, 3. Aug. 2009 (UTC)

PNR und Failsafe Point werden als das selbe verwendet. Z.B. bei gezielten Luftangriffen ist es die letzte Chance den Abruch durch das Oberkommando am Boden einzuleiten bzw. zu befehlen. Meist ist dies der Punkt bevor mann den gegnerischen Luftraum erreicht (was der Feind als Kriegserklärung auffassen kann, sofern er noch nicht erklärt wurde) oder das Ziel in Sicht ist (was eine Entdeckung bedeutet). Und genau dies macht die Daedalus ja auch, von der Mittelstation geht Sie in den Pegasus Sektor (Feindesland)-- [[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 02:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das ist nicht ganz richtig. Zwischen der Pegasusgalaxie und der Milchstraße gibt es jede Menge Niemandsland, das nirgendwo dazugehört. Wenn man die Mittelstation passiert, ist man nicht in "Feindesland", sondern muss erst noch ein paar Tage fliegen, bevor man Pegasus erreicht. Da der Abstand zwischen den Galaxien um ein Vielfaches größer ist als die Galaxien selbst (vergleichbar mit Planetengrößen und -abstand in einem Sonnensystem), liegt sogar noch der allergrößte Teil des Restflugs vor einem, wenn man die Station erreicht hat. Ein Anschauungsbeispiel: Stell dir vor, Europa ist die Milchstraße und Amerika ist Pegasus. Dazwischen liegt der atlantische Ozean und in der Mitte des Ozeans ist die Mittelstation. Ein Kampfflugzeug, dass in Spanien richtung USA losfliegt und in der Mitte des Atlantiks die Station erreicht, ist doch nicht in Feindesland, oder? Es ist auch noch lange nicht am PNR, sondern hat noch so manchen Kilometer Zeit, bis es umdrehen muss, bevor das Ganze von den USA als kriegerischer Akt angesehen würde. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

: Wer sagt eigentlich, dass die Mitte zwischen der Pegasus-Galaxie und der Milchstraße auch die Mitte zwischen Erde und Atlantis ist? Da die Pegasus(-Zwerggalaxie) wesentlich kleiner ist als die Milchstraße, ist davon aus zu gehen, dass dem nicht so ist. Entscheident ist die Lage der Planeten in der Galaxie. Da keiner weiss in wie weit Sterne sich auf den Hyperraum auswirken, wissen wir auch nicht wie sich die Reisegeschwindigkeiten innerhalb und außerhalb der Galaxien unterscheiden (müssen). --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 01:50, 3. Aug. 2009 (UTC)
:: Unterschätze nicht die Entfernung zwischen den Galaxien. In der Serie wird es leider oft so dargestellt (auch bildlich), dass sie nicht so weit auseinander sind. Aber wenn man sich vor Augen führt, dass man mit zwei Stargates eine ganze Galaxie durchqueren kann, und die Brücke aus 34 Gates besteht, dürfte die wahre Entfernung klar werden. Jedenfalls wäre die Galaxie von der Mittelstation aus betrachtet nicht so groß, wie man es in der Episode sieht. Auch wenn die Mittelstation ein paar Tore näher an der Pegasus-Galaxie wäre (wovon ich nicht ausgehe, da es so nicht gesagt/gezeigt wird), die Entfernung zwischen zwei Toren dürfte etwa dem Durchmesser einer Galaxie entsprechen, das ist kein Katzensprung. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 02:00, 3. Aug. 2009 (UTC)
::: Der Abstand zwischen den Galaxien entspricht dem 33-fachen des Milchstraßen-Durchmessers von daher kommt das mit den 34 Toren etwa hin. Da nirgendwo eine maßstabsgetreue Darstellung der Brücke zu sehen ist, ist die genaue Lage der Mittelstation reine Spekulation. Das Einzige, was man machen könnte ist, den Abstand aus den bekannten Flugzeiten zu schätzen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 08:08, 3. Aug. 2009 (UTC)

In die Rückkehr Teil 1 erklärt McKay das die Brücke aus 34 Gates, aus beiden Galaxien bsteht und in seiner Simulation liegt die Brücke ziemlich weit in der Mitte.-- [[Benutzer:Kanalratte79|Kanalratte79]] 02:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wie schon gesagt wurde: Die Deadelus startet nicht, als Landry das sagt, sondern ist wahrscheinlich ohnehin auf dem Weg zur Pegasusgalaxie. Die Mittelstation leitet den Funkspruch nur weiter an die Alphabasis (im Originalton ist das vielleicht klarer), dient also als Relaystation. Die Deadalus kontaktiert darüber die Erde wohl kurz bevor die Mittelstation außer Reichweite ist (ab dann wäre eine Klärung der Befehle nicht mehr möglich). Das kann durchaus auch nur Stunden vor der Ankunft bei Atlantis sein, zumindest nicht unbedingt in der Mitte zwischen den Galaxien, da man sonst die Mittelstation nicht als Relay bräuchte --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 03:52, 28. Mär. 2010 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Bei den Zitaten und den Offenen Fragen gibt es Rechtschreibfehler (die FF schon anzeigen würde). Da ich den Artikel nicht bearbeiten kann muss es ein anderer tun. Evtl. haben andere Teile auch Fehler. Lese nur Stichpunkte und offene Fragen und überfliege die Zitate --[[Spezial:Beiträge/91.43.57.141|91.43.57.141]] 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST).

Diskussion:Gelöste Fesseln

2012-10-09T16:16:15Z

Naboo N1 Starfighter:

== Probleme, offene Fragen ==
* Ronon und Tyre baten auf Atlantis durch die Entzugserscheinungen beide darum, sie zu töten. Natürlich war es für den weiteren Handlungsverlauf wichtig, dass sie (vorerst) am Leben blieben, aber sie hätten auch Selbstmord begehen können - auch ohne die Hände oder Füße zu gebrauchen.
:Es gibt aber keine Technik die kurz und schmerzlos ist. Und seit wann kann man sich auf etwas verlassen was ein Drogensüchtiger sagt?

== Nähren an Ronon ==
Unter offene Fragen befindet sich die Frage wieso sich Wraith an Ronon nähren können wo sie es doch früher nicht konnten wie ich das auch in Erinnerung habe. Wenn ich mich richtig erinnere machen sich die Wraith einen Sport daraus diejenigen an denen sie sich nicht nähren können zu jagen. Das stimmt doch so, oder?
--[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 21:47, 20. Aug. 2008 (UTC)

Das ist wohl falsch...ich mach das erstmal wieder rückgängig -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 10:34, 8. Sep. 2008 (UTC)
: Sie können sich an Ronon nähren, allerdings haben sie festgestellt, dass er so stark ist, dass es sich mehr lohnen würde ihn zu jagen. Sie haben sich sehr wohl an ihm genährt aber nur sehr kurz -- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:33, 16. Jul. 2009 (UTC)

Sie können sich an Ronon nähren. Sie konnten dies auch früher, aber sie haben ihn einen Sender eingepflanzt und ihn gejagt, weil dies ein Ritual war.
--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 16:18, 13. Feb. 2010 (CET)

Das stimmt nicht. In der Folge "Der Läufer" sagt Ronon eindeutig das es bei ihm nicht funktioniert hat. ----[[Benutzer:John|John]] 20:30, 3. Mär. 2010 (CET)

::Nein, er hat in {{Ep|SGA|2x03}} gesagt, dass er es vermutet. Woher sollte er wissen, dass es nicht funktioniert? Oder haben die [[Wraith]] [[Ronon Dex|ihm]] etwa gesagt, dass es nicht funktioniert? --[[Benutzer:Need|Need]] 17:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

== Ronos Enzug ==

Warum Sediren sie Ronon nicht bei Ihm muss es doch nicht so schnell gehen wie bei Tyren?--[[Benutzer:Scifi-girl|Scifi-girl]] 19:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

:Dr. Keller sagte doch, dass zu viel Enzym in seinem Körper ist, als dass er es verarbeiten könnte. Deshalb muss es schnell wieder aus seinem Körper raus.--[[Benutzer:Phate|Phate]] 00:25, 13. Jun. 2010 (CEST)

Gelöste Fesseln

2012-10-09T16:16:03Z

Naboo N1 Starfighter: /* Probleme, offene Fragen */ weg damit

{{Infobox Episode
| Titel = Broken Ties
| Vor =
| Nach =
| Bild = SGA_5x03.png
| Serie = SGA
| Staffel = 5
| Episode = 3
| Nummer = 83
| DVD = 5.1
| Premiere = 25.07.2008
| PremiereD = 19.08.2009
| Quote = 0,68 Mio. 7,1 %
| Länge = 41:44 Minuten
| Zeitpunkt =
| Drehbuch = Joseph Mallozzi
| Regie = Ken Girotti
| Promo = 221/sga0503-0296ws.flv
}}
[[Ronon Dex|Ronon]] wird von [[Tyre]], einem früheren [[Sateder|satedanischen Krieger]] und "Wraith-Anbeter", entführt. Mit der Auslieferung von Ronon versucht Tyre wieder die Gunst der [[Wraith]] zu bekommen.

== Zusammenfassung ==

[[Teyla]] und Ronon sind in einem Wald unterwegs und unterhalten sich über [[Kanaan]] und seine Probleme sich an das Leben in [[Atlantis]] zu gewöhnen. Da sehen sie, wie jemand scheinbar bewusstlos am Wegesrand liegt. Als Ronon auf die Person zugeht, löst er eine Explosion aus, die ihn ablenkt, so dass der scheinbar Bewusstlose ihn mit einem [[Wraith-Stunner]] betäuben kann. Als der Angreifer seine Kapuze abnimmt, erkennt Teyla ihn als [[Tyre]], einen ehemaligen Freund von Ronon, bevor auch sie betäubt wird.

Zurück in Atlantis, nachdem die [[Daedalus]] den Planeten gescannt hat, ohne Ronon zu finden, beschließen sie, einen anderen [[Sateder]] aufzusuchen, [[Solen Sincha]], den Teyla und Ronon zuvor auf einer Mission getroffen hatten. Mit der Erlaubnis von [[Richard Woolsey|Woolsey]] machen sie sich nach [[Belkan]] auf, inklusive Teyla, die sich nach der Geburt ihres Sohnes noch nicht entschieden hat, ob sie dauerhaft zum Team zurückkehren will.

Auf Belkan finden sie Solen Sincha in einer Bar, halb schlafend, bis er sich schließlich aufrafft zu berichten, dass Tyre wohl von den Wraith verstoßen wurde, als lebendiges Beispiel was passiert, wenn man die Wraith enttäuscht. Obwohl Solen nicht weiß, wo Tyre zu finden ist, lässt er sich zumindest überzeugen Bescheid zu geben, wenn er Neues erfährt.

Derweil wacht Ronon an einen Stuhl gefesselt in einem alten Schuppen auf, auch Tyre ist dort. Sofort will Ronon wissen, was mit Teyla geschehen ist und Tyre versicht ihm, ihr ginge es gut. Tyre beschwört Ronon, endlich vernünftig zu werden und sich ihm anzuschließen, einem der wenigen Sateder, die noch am Leben sind. Er hat Ronon nach [[Sarif Sur]] gebracht, wo dieser ihm einst das Leben rettete, jetzt möchte er sich revanchieren.

Ronon merkt, wie schwach Tyre ist, der daraufhin erklärt, wie er die Wraith enttäuscht hat, als er Ronon und seine Freunde bei ihrem letzten Zusammentreffen entkommen ließ und ihm so des Geschenks des Lebens entzogen wurde, das die Wraith ihm gaben. Nun will er mit Ronons Entführung die Sache wiedergutmachen und gleichzeitig Ronon helfen: Er hat die Wraith gerufen.

[[Bild:Wraith_Ronon.jpg|thumb|left|Der Wraith nährt sich an Ronon]]In diesem Moment erscheint ein Wraith in der Tür, der sich sichtlich freut, Ronon zu sehen. Sofort beginnt er, sich an Ronon zu nähren, bringt ihn bis an die Schwelle des Todes und wieder zurück. Stark wie er ist, widersetzt sich Ronon, doch der Wraith macht unbeirrt weiter.

Teyla kommt in Woolseys Büro, um über ihre Situation zu sprechen. Nachdem sie vor einigen Jahren schweren Herzens ihr Volk verließ, um die wichtige Position in Sheppards Team anzunehmen, glaubte sie nicht, jemals die Situation zu erleben, sie wieder aufgeben zu müssen. Obwohl Woolsey, ohne eigene Kinder, ihre Situation nicht vollends nachempfinden kann, fühlt er doch mit ihr, da er selbst weiß, wie sich Prioritäten ändern können.

Am Morgen treffen sich Sheppard und McKay in der Kantine. McKay klagt über Schlaflosigkeit, da er die ganze Zeit darüber nachgedacht hat, wie sie Ronon finden können. Die beiden beginnen gerade das Problem nochmal von vorne anzugehen, als Lorne dazukommt und von einer Nachricht von Solen Sincha berichtet, nach der sich Tyre mit Ronon auf Sarif Sur versteckt haben soll. Sofort brechen sie auf.

Derweil versucht Tyre den verzweifelten Ronon davon zu überzeugen, endlich aufzugeben. Ronon sieht Tyre dagegen als Verräter, dessen einziges Ziel es ist, endlich wieder von den Wraith akzeptiert zu werden. Als der Wraith kommt, um Ronon mit in sein Labor zu nehmen, fordert Tyre seine Belohnung ein. Doch der Wraith hält sein Versprechen nicht und lässt ihn zurück.

Sheppards Team trifft kurz danach ein und findet Tyre nach einer gründlichen Durchsuchung des Dorfes schließlich bewusstlos und schwach, von Ronon jedoch keine Spur. Sie bringen Tyre mit zurück nach Atlantis, wo Dr. Keller erklärt, dass er einen schweren Entzug durchmacht und es Tage dauern kann bis er klar genug ist, um ihnen zu helfen. Teyla stellt Sheppard zur Rede, warum er sie nicht über die Rettungsaktion informiert hat. Sheppard macht klar, dass er Verständnis für ihre Situation hat, sie sich aber endlich entscheiden muss und er sie nicht jedes mal fragen kann, ob sie nun dabei sein möchte.

Im Wraithlabor ist Ronon an eine Wand gefesselt, immer noch entschlossen nicht aufzugeben und eher zu sterben als den Wraith zu dienen. Der Wraith jedoch betont, dass gerade seine Stärke ihn diese Prozedur überstehen lassen wird. In Atlantis befindet sich Tyre inzwischen in Isolation, nachdem er sich aus seiner Halteeinrichtung befreit hatte. Keller ist sich nicht sicher, ob er überleben wird, geschweige denn, wie lange seine Genesung dauern würde. Ronon wird weiter und weiter der abhängig machenden Prozedur des Nährens und Leben zurückgeben unterzogen, während Tyre sich unter großen Qualen langsam erholt.

[[Bild:Teyla_kanan.jpg|thumb|left|Teyla und Kanaan sprechen sich aus]]In ihrem Quartier teilt Teyla Kanaan ihre Sorge mit, dass ihr Sohn ohne Mutter aufwachsen könnte, sollte ihr auf einer Mission etwas zustoßen. Doch Kanaan weiß, dass sie nicht nur eine Verantwortung gegenüber ihrem Sohn hat, sondern auch allen anderen Bewohnern dieser Galaxie. Er rät ihr, ohne Reue auf ihr Herz zu hören. Derweil ist Tyre endlich bei klarem Verstand, sein Körper ist alle Reste des [[Wraith-Enzym]]s losgeworden. Er glaubt zu wissen, wo Ronon ist und will Sheppard und sein Team unbedingt selbst hinführen. Woolsey ist davon zunächst überhaupt nicht begeistert, vertraut letztlich jedoch Sheppard, der sich sicher ist, dass Tyre ernsthaft helfen will und sie seine Informationen brauchen. Teyla, die gerade zufällig dazugekommen ist, zögert nicht lange, kommt mit und lässt den hilflosen Woolsey mit ihrem Baby zurück.

Im Wraith-Labor ist Ronon gebrochen. Vor dem Wraith kniend, nimmt dieser ihm eine Art Schwur ab und erklärt Atlantis zu ihrem gemeinsamen Feind. Ronon erhält ein Schwert.

Tyre führt Sheppards und Lornes Team in die Wraith-Einrichtung, wo er sie zunächst zur Stromrelaiskammer führt. Sie platzieren dort Sprengladungen, die alles zerstören sollen. Kurz darauf treffen sie auf Ronon, als die Falle zuschnappt und das Rettungsteam von Wraithsoldaten umstellt ist. Ronon stellt sich schützend vor den Wraith und verhindert so seine Rettung. Da greift Tyre Teyla und droht sie umzubringen, wenn die Teams ihre Waffen nicht runternehmen. Die Rettungsmannschaft wird in Zellen gesperrt und Tyre hat seinen Platz bei den Wraith zurück. Ronon und Tyre können den Wraith überzeugen, die Gefangenen nicht zu töten, sondern sie auch zu "bekehren". Bald wird Sheppard von Tyre abgeholt und zu Ronon und dem Wraith gebracht. Gerade als der Wraith seine Hand ausstreckt um sich an Sheppard zu nähren, zieht Tyre sein Schwert und hackt ihm diese ab. Sheppard nutzt seine Handfeuerwaffen, die er offensichtlich zuvor von Tyre erhalten hat, um sich gegen die anderen Wraith zu wehren, während Tyre und Ronon erbittert miteinander kämpfen.

Teyla und McKay, die ebenfalls von Tyre befreit wurden, lassen Lornes Team aus ihrer Zelle. Sie erreichen den Schauplatz des Kampfes, als Ronon schon über Tyre sitzt und auf ihn einschlägt. Es braucht mehrere Schüsse, um Ronon zu betäuben. Von feindlichen Truppen umzingelt, droht Tyre dem Wraith das gesamte Labor zu zerstören. Dieser willigt ein, alle gehen zu lassen, da Tyre sich als Pfand anbietet. Als sie in sicherer Entfernung sind, zündet Tyre die Sprengladungen und die gesamte Struktur wird von einem großen Feuerball verschluckt.

[[Bild:Ronon_Entzug.jpg|thumb|left|Ronon auf Entzug]]Im Isolationraum in Atlantis versichert Sheppard dem gefesselten Ronon, dass sie ihn nicht aufgeben werden. Ronon fordert, getötet zu werden, sollten sie ihn nicht freilassen. Auch Tyres Tod beeindruckt ihn nur kurz, er bezeichnet ihn als Verräter. In den darauf folgenden Tagen durchlebt Ronon ähnliche, fast noch schlimmere Qualen, als zuvor Tyre. Seine Freunde können nur tatenlos zusehen, bis sein Körper sich schließlich von jeder Spur des Wraith-Enzyms befreit hat und er wieder bei Sinnen ist.

Teyla hat schließlich ihre Entscheidung getroffen und informiert, nachdem sie mit Sheppard gesprochen hat, Woolsey offiziell über ihren Wunsch in den aktiven Dienst zurückzukehren. Ronon erholt sich auf der Krankenstation, sichtlich mitgenommen. Sheppard überreicht ihm Tyres Schwert.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die Wraith können eine Art Gehirnwäsche erreichen, indem sie dem Opfer die Lebensenergie mehrmals (je nach Willensstärke) fast bis zum Tod aussaugen und es wieder zurückgeben. Dabei werden die Opfer von dieser Prozedur oder dem [[Wraith-Enzym]] abhängig, wie von einer Droge.

== Hintergrundinformationen ==

* In der ersten Szene hat Jason Momoa (Ronon) das erste Mal seine Perücke auf, die er sich hatte anfertigen lassen, um seine Haare abschneiden zu können. Jason hasste die Perücke, da sie schwerer ist als seine eigentlichen Haare. Ursprünglich sollte es in dieser Episode eine Szene geben, in der sich Ronon den Kopf rasiert, jedoch war das Network nicht einverstanden.
* Die Szenen in dem Schuppen wurden im Dorf-Set gedreht, das häufig in SGA vorkommt (Bar, Hotel, ..).
* Für Jason war diese Episode sehr wichtig und er hat viel Herzblut hineingesteckt. Auch hat er für diese Episode erstmals eigene Vorschläge eingebracht.
* Jason Momoa hat zu dieser Episode zum ersten Mal einen Audiokommentar aufgenommen (zusammen mit Autor Joseph Mallozzi).
* Jason sagt, beim Dreh zu dieser Episode war er an einem Tag so erschöpft wie noch nie, aber auch überglücklich alles gegeben zu haben.
* Jason sieht das Verhältnis zwischen Ronon und Teyla eher als Bruder und Schwester, denn als mögliche Liebesbeziehung.
* Jason liebte den Schwertkampf in der Episode.
* Es war Robert Picardos (Richard Woolsey) Idee, den Anzug als etwas für Woolsey Komfortables zu nehmen.
* In dieser Episode ist das erste und letzte Mal ein Bad von Atlantis zu sehen.
(Quelle: Audiokommentar)

== Dialogzitate ==
<poem>
''Teyla und Ronon sind in einem Wald unterwegs und unterhalten sich.''
'''Ronon:''' Wie gefällt ihm ([[Kanaan]]) das Leben in der Großstadt?
'''Teyla:''' Er ist froh, wieder bei Torren und mir zu sein, aber er tut sich schwer damit, sich an das Leben in Atlantis zu gewöhnen.
'''Ronon:''' ''(lacht)'' Ja, ich habe gehört, er hatte Angst vor der Dusche.
'''Teyla:''' Sie haben mal Dr. Gero bei ihrer eigenen Überraschungsparty betäubt!
'''Ronon:''' Er hat mich erschreckt.
'''Teyla:''' Aha.
{{--}}
''Sheppard und sein Team wollen ohne Woolseys Erlaubnis eine Expedition starten. Woolsey räuspert sich.''
'''Sheppard:''' Mr. Woolsey, bitte um Erlaubnis, auf Reisen gehen zu dürfen.
{{--}}
'''Sheppard:''' Ronon Dex ist in Schwierigkeiten.
'''Solen:''' Ronon Dex ist immer in Schwierigkeiten...
{{--}}
''(McKay erzählt, dass ein bedeutender griechischer Forscher seine gute Idee beim Baden hatte.)''
'''McKay:''' Ich könnte ‚ne neue Perspektive gebrauchen.
'''Sheppard:''' Ich nehm’ aber kein Bad mit ihnen.
{{--}}
''(Sheppard, McKay und Lornes Team durchsuchen ein Haus nach Ronon und Tyre.)''
'''Sheppard:''' Nichts.
'''McKay:''' Dann haben wir uns getäuscht. Ist ja schon öfters vorgekommen. Hey, ich habe immer gesagt, dass das ein Wunder wäre.
'''Lorne''' ''(über Funk)'': Colonel, wir haben etwas.
'''McKay:''' Ich wusste es...
{{--}}
''Sheppard wird von [[Tyre]] einem Wraith vorgeführt, [[Ronon]] steht dabei neben dem Wraith.''
'''Wraith:''' Hinknien!
'''Sheppard:''' Ich fänd's wirklich unheimlich und unerwartet, wenn Sie sich mal hinknien würden.
{{--}}
''Tyre als er sich gegen die Wraith gewandt hat um Ronon und seine Freunde zu befreien.''
'''Wraith:''' Du hast dich von einem unglaublichen Geschenk abgewendet.
'''Tyre:''' Sie haben sich zuerst von mir abgewendet, und ich danke Ihnen dafür.
'''Sheppard''' ''(über Funk):'' Wir sind durch.
'''Wraith:''' Dir kann noch immer vergeben werden. Es ist noch nicht zu spät für dich.
'''Tyre:''' Doch das ist es. Für uns beide ist es das. ''(Zündet die Sprengsätze.)''
{{--}}
''(McKay erzählt dem schlafenden Ronon aus seiner Kindheit)''
'''McKay:''' Meine erste Lehrerin hielt mich dann gleich für ein Naturtalent. Eine korpulente russische Dame, Polanski, oder Baranski, oder...
'''Ronon''' ''(wacht auf)'': Sheppard...
'''McKay:''' Irgendwas mit „-ski“... ’’(hält inne)’’ Ronon? Hey, wie fühlen Sie sich?
'''Ronon:''' Ich würd’ gern wen verprügeln...
'''McKay:''' Irgendwen Bestimmtes?
'''Ronon:''' Sie, wenn Sie mich nicht freilassen und mir was zu Essen besorgen...
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SGA 5x03|„Gelöste Fesseln“}}

<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:SGA 5x03 1.JPG|Ronon und Teyla
Datei:SGA 5x03 2.JPG|Tyre betäubt Ronon und Teyla
Datei:SGA 5x03 3.JPG|Die Wraith-Basis
Datei:SGA 5x03 4.JPG|Tyre auf Entzug
Datei:Ronon_Wraith.jpg|Ronon kniet vor dem Wraith nieder
Datei:SGA 5x03 5.JPG|In der Wraith-Basis
Datei:SGA 5x03 6.JPG|Die Basis wird gesprengt
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
** [[Ronon Dex]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Richard Woolsey]]
* [[Doktor]] [[Jennifer Keller]]
* [[Major]] [[Evan Lorne]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Athosianer]]'''
* [[Kanaan]]
* [[Torren John Emmagan]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Sateder]]'''
* [[Tyre]]
* [[Solen Sincha]]
'''[[Wraith]]'''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Großer Konferenzraum (Atlantis)|Konferenzraum]]
* [[Kantine (Atlantis)|Cafetaria]]
* [[Krankenstation (Atlantis)|Krankenstation]]
* [[Büro des Atlantis-Kommandanten|Woolseys Büro]]
* Isolationsraum
* Teylas Quartier
* Woolseys Quartier
* McKays Bad
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Belkan]]'''

'''[[Sarif Sur]]'''
* Wraith-Einrichtung
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[FN-P90]]
* [[M9]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Wraith]]'''
** [[Wraith-Transporter|Transporter (als 'Fahrstuhl')]]
** [[Wraith-Blaster|Blaster]]
** [[Wraith-Enzym]]
** Wraith-Schwert
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}

== Weitere Informationen ==
* Entgegen einer weitverbreiteten Annahme, die in {{Ep|SGA|2x03}} entstand, können sich die Wraith durchaus an Ronon nähren, siehe auch [[Der Läufer#Weitere Informationen]].
* [http://stargate.mgm.com/view/content/117/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt1252211/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=83 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://gateworld.net/atlantis/s5/transcripts/503.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]
{{StaffelMenu SGA 5}}

Gelöste Fesseln

2012-10-09T16:15:12Z

Naboo N1 Starfighter: /* Probleme, offene Fragen */ WTF

{{Infobox Episode
| Titel = Broken Ties
| Vor =
| Nach =
| Bild = SGA_5x03.png
| Serie = SGA
| Staffel = 5
| Episode = 3
| Nummer = 83
| DVD = 5.1
| Premiere = 25.07.2008
| PremiereD = 19.08.2009
| Quote = 0,68 Mio. 7,1 %
| Länge = 41:44 Minuten
| Zeitpunkt =
| Drehbuch = Joseph Mallozzi
| Regie = Ken Girotti
| Promo = 221/sga0503-0296ws.flv
}}
[[Ronon Dex|Ronon]] wird von [[Tyre]], einem früheren [[Sateder|satedanischen Krieger]] und "Wraith-Anbeter", entführt. Mit der Auslieferung von Ronon versucht Tyre wieder die Gunst der [[Wraith]] zu bekommen.

== Zusammenfassung ==

[[Teyla]] und Ronon sind in einem Wald unterwegs und unterhalten sich über [[Kanaan]] und seine Probleme sich an das Leben in [[Atlantis]] zu gewöhnen. Da sehen sie, wie jemand scheinbar bewusstlos am Wegesrand liegt. Als Ronon auf die Person zugeht, löst er eine Explosion aus, die ihn ablenkt, so dass der scheinbar Bewusstlose ihn mit einem [[Wraith-Stunner]] betäuben kann. Als der Angreifer seine Kapuze abnimmt, erkennt Teyla ihn als [[Tyre]], einen ehemaligen Freund von Ronon, bevor auch sie betäubt wird.

Zurück in Atlantis, nachdem die [[Daedalus]] den Planeten gescannt hat, ohne Ronon zu finden, beschließen sie, einen anderen [[Sateder]] aufzusuchen, [[Solen Sincha]], den Teyla und Ronon zuvor auf einer Mission getroffen hatten. Mit der Erlaubnis von [[Richard Woolsey|Woolsey]] machen sie sich nach [[Belkan]] auf, inklusive Teyla, die sich nach der Geburt ihres Sohnes noch nicht entschieden hat, ob sie dauerhaft zum Team zurückkehren will.

Auf Belkan finden sie Solen Sincha in einer Bar, halb schlafend, bis er sich schließlich aufrafft zu berichten, dass Tyre wohl von den Wraith verstoßen wurde, als lebendiges Beispiel was passiert, wenn man die Wraith enttäuscht. Obwohl Solen nicht weiß, wo Tyre zu finden ist, lässt er sich zumindest überzeugen Bescheid zu geben, wenn er Neues erfährt.

Derweil wacht Ronon an einen Stuhl gefesselt in einem alten Schuppen auf, auch Tyre ist dort. Sofort will Ronon wissen, was mit Teyla geschehen ist und Tyre versicht ihm, ihr ginge es gut. Tyre beschwört Ronon, endlich vernünftig zu werden und sich ihm anzuschließen, einem der wenigen Sateder, die noch am Leben sind. Er hat Ronon nach [[Sarif Sur]] gebracht, wo dieser ihm einst das Leben rettete, jetzt möchte er sich revanchieren.

Ronon merkt, wie schwach Tyre ist, der daraufhin erklärt, wie er die Wraith enttäuscht hat, als er Ronon und seine Freunde bei ihrem letzten Zusammentreffen entkommen ließ und ihm so des Geschenks des Lebens entzogen wurde, das die Wraith ihm gaben. Nun will er mit Ronons Entführung die Sache wiedergutmachen und gleichzeitig Ronon helfen: Er hat die Wraith gerufen.

[[Bild:Wraith_Ronon.jpg|thumb|left|Der Wraith nährt sich an Ronon]]In diesem Moment erscheint ein Wraith in der Tür, der sich sichtlich freut, Ronon zu sehen. Sofort beginnt er, sich an Ronon zu nähren, bringt ihn bis an die Schwelle des Todes und wieder zurück. Stark wie er ist, widersetzt sich Ronon, doch der Wraith macht unbeirrt weiter.

Teyla kommt in Woolseys Büro, um über ihre Situation zu sprechen. Nachdem sie vor einigen Jahren schweren Herzens ihr Volk verließ, um die wichtige Position in Sheppards Team anzunehmen, glaubte sie nicht, jemals die Situation zu erleben, sie wieder aufgeben zu müssen. Obwohl Woolsey, ohne eigene Kinder, ihre Situation nicht vollends nachempfinden kann, fühlt er doch mit ihr, da er selbst weiß, wie sich Prioritäten ändern können.

Am Morgen treffen sich Sheppard und McKay in der Kantine. McKay klagt über Schlaflosigkeit, da er die ganze Zeit darüber nachgedacht hat, wie sie Ronon finden können. Die beiden beginnen gerade das Problem nochmal von vorne anzugehen, als Lorne dazukommt und von einer Nachricht von Solen Sincha berichtet, nach der sich Tyre mit Ronon auf Sarif Sur versteckt haben soll. Sofort brechen sie auf.

Derweil versucht Tyre den verzweifelten Ronon davon zu überzeugen, endlich aufzugeben. Ronon sieht Tyre dagegen als Verräter, dessen einziges Ziel es ist, endlich wieder von den Wraith akzeptiert zu werden. Als der Wraith kommt, um Ronon mit in sein Labor zu nehmen, fordert Tyre seine Belohnung ein. Doch der Wraith hält sein Versprechen nicht und lässt ihn zurück.

Sheppards Team trifft kurz danach ein und findet Tyre nach einer gründlichen Durchsuchung des Dorfes schließlich bewusstlos und schwach, von Ronon jedoch keine Spur. Sie bringen Tyre mit zurück nach Atlantis, wo Dr. Keller erklärt, dass er einen schweren Entzug durchmacht und es Tage dauern kann bis er klar genug ist, um ihnen zu helfen. Teyla stellt Sheppard zur Rede, warum er sie nicht über die Rettungsaktion informiert hat. Sheppard macht klar, dass er Verständnis für ihre Situation hat, sie sich aber endlich entscheiden muss und er sie nicht jedes mal fragen kann, ob sie nun dabei sein möchte.

Im Wraithlabor ist Ronon an eine Wand gefesselt, immer noch entschlossen nicht aufzugeben und eher zu sterben als den Wraith zu dienen. Der Wraith jedoch betont, dass gerade seine Stärke ihn diese Prozedur überstehen lassen wird. In Atlantis befindet sich Tyre inzwischen in Isolation, nachdem er sich aus seiner Halteeinrichtung befreit hatte. Keller ist sich nicht sicher, ob er überleben wird, geschweige denn, wie lange seine Genesung dauern würde. Ronon wird weiter und weiter der abhängig machenden Prozedur des Nährens und Leben zurückgeben unterzogen, während Tyre sich unter großen Qualen langsam erholt.

[[Bild:Teyla_kanan.jpg|thumb|left|Teyla und Kanaan sprechen sich aus]]In ihrem Quartier teilt Teyla Kanaan ihre Sorge mit, dass ihr Sohn ohne Mutter aufwachsen könnte, sollte ihr auf einer Mission etwas zustoßen. Doch Kanaan weiß, dass sie nicht nur eine Verantwortung gegenüber ihrem Sohn hat, sondern auch allen anderen Bewohnern dieser Galaxie. Er rät ihr, ohne Reue auf ihr Herz zu hören. Derweil ist Tyre endlich bei klarem Verstand, sein Körper ist alle Reste des [[Wraith-Enzym]]s losgeworden. Er glaubt zu wissen, wo Ronon ist und will Sheppard und sein Team unbedingt selbst hinführen. Woolsey ist davon zunächst überhaupt nicht begeistert, vertraut letztlich jedoch Sheppard, der sich sicher ist, dass Tyre ernsthaft helfen will und sie seine Informationen brauchen. Teyla, die gerade zufällig dazugekommen ist, zögert nicht lange, kommt mit und lässt den hilflosen Woolsey mit ihrem Baby zurück.

Im Wraith-Labor ist Ronon gebrochen. Vor dem Wraith kniend, nimmt dieser ihm eine Art Schwur ab und erklärt Atlantis zu ihrem gemeinsamen Feind. Ronon erhält ein Schwert.

Tyre führt Sheppards und Lornes Team in die Wraith-Einrichtung, wo er sie zunächst zur Stromrelaiskammer führt. Sie platzieren dort Sprengladungen, die alles zerstören sollen. Kurz darauf treffen sie auf Ronon, als die Falle zuschnappt und das Rettungsteam von Wraithsoldaten umstellt ist. Ronon stellt sich schützend vor den Wraith und verhindert so seine Rettung. Da greift Tyre Teyla und droht sie umzubringen, wenn die Teams ihre Waffen nicht runternehmen. Die Rettungsmannschaft wird in Zellen gesperrt und Tyre hat seinen Platz bei den Wraith zurück. Ronon und Tyre können den Wraith überzeugen, die Gefangenen nicht zu töten, sondern sie auch zu "bekehren". Bald wird Sheppard von Tyre abgeholt und zu Ronon und dem Wraith gebracht. Gerade als der Wraith seine Hand ausstreckt um sich an Sheppard zu nähren, zieht Tyre sein Schwert und hackt ihm diese ab. Sheppard nutzt seine Handfeuerwaffen, die er offensichtlich zuvor von Tyre erhalten hat, um sich gegen die anderen Wraith zu wehren, während Tyre und Ronon erbittert miteinander kämpfen.

Teyla und McKay, die ebenfalls von Tyre befreit wurden, lassen Lornes Team aus ihrer Zelle. Sie erreichen den Schauplatz des Kampfes, als Ronon schon über Tyre sitzt und auf ihn einschlägt. Es braucht mehrere Schüsse, um Ronon zu betäuben. Von feindlichen Truppen umzingelt, droht Tyre dem Wraith das gesamte Labor zu zerstören. Dieser willigt ein, alle gehen zu lassen, da Tyre sich als Pfand anbietet. Als sie in sicherer Entfernung sind, zündet Tyre die Sprengladungen und die gesamte Struktur wird von einem großen Feuerball verschluckt.

[[Bild:Ronon_Entzug.jpg|thumb|left|Ronon auf Entzug]]Im Isolationraum in Atlantis versichert Sheppard dem gefesselten Ronon, dass sie ihn nicht aufgeben werden. Ronon fordert, getötet zu werden, sollten sie ihn nicht freilassen. Auch Tyres Tod beeindruckt ihn nur kurz, er bezeichnet ihn als Verräter. In den darauf folgenden Tagen durchlebt Ronon ähnliche, fast noch schlimmere Qualen, als zuvor Tyre. Seine Freunde können nur tatenlos zusehen, bis sein Körper sich schließlich von jeder Spur des Wraith-Enzyms befreit hat und er wieder bei Sinnen ist.

Teyla hat schließlich ihre Entscheidung getroffen und informiert, nachdem sie mit Sheppard gesprochen hat, Woolsey offiziell über ihren Wunsch in den aktiven Dienst zurückzukehren. Ronon erholt sich auf der Krankenstation, sichtlich mitgenommen. Sheppard überreicht ihm Tyres Schwert.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die Wraith können eine Art Gehirnwäsche erreichen, indem sie dem Opfer die Lebensenergie mehrmals (je nach Willensstärke) fast bis zum Tod aussaugen und es wieder zurückgeben. Dabei werden die Opfer von dieser Prozedur oder dem [[Wraith-Enzym]] abhängig, wie von einer Droge.

== Hintergrundinformationen ==

* In der ersten Szene hat Jason Momoa (Ronon) das erste Mal seine Perücke auf, die er sich hatte anfertigen lassen, um seine Haare abschneiden zu können. Jason hasste die Perücke, da sie schwerer ist als seine eigentlichen Haare. Ursprünglich sollte es in dieser Episode eine Szene geben, in der sich Ronon den Kopf rasiert, jedoch war das Network nicht einverstanden.
* Die Szenen in dem Schuppen wurden im Dorf-Set gedreht, das häufig in SGA vorkommt (Bar, Hotel, ..).
* Für Jason war diese Episode sehr wichtig und er hat viel Herzblut hineingesteckt. Auch hat er für diese Episode erstmals eigene Vorschläge eingebracht.
* Jason Momoa hat zu dieser Episode zum ersten Mal einen Audiokommentar aufgenommen (zusammen mit Autor Joseph Mallozzi).
* Jason sagt, beim Dreh zu dieser Episode war er an einem Tag so erschöpft wie noch nie, aber auch überglücklich alles gegeben zu haben.
* Jason sieht das Verhältnis zwischen Ronon und Teyla eher als Bruder und Schwester, denn als mögliche Liebesbeziehung.
* Jason liebte den Schwertkampf in der Episode.
* Es war Robert Picardos (Richard Woolsey) Idee, den Anzug als etwas für Woolsey Komfortables zu nehmen.
* In dieser Episode ist das erste und letzte Mal ein Bad von Atlantis zu sehen.
(Quelle: Audiokommentar)

== Dialogzitate ==
<poem>
''Teyla und Ronon sind in einem Wald unterwegs und unterhalten sich.''
'''Ronon:''' Wie gefällt ihm ([[Kanaan]]) das Leben in der Großstadt?
'''Teyla:''' Er ist froh, wieder bei Torren und mir zu sein, aber er tut sich schwer damit, sich an das Leben in Atlantis zu gewöhnen.
'''Ronon:''' ''(lacht)'' Ja, ich habe gehört, er hatte Angst vor der Dusche.
'''Teyla:''' Sie haben mal Dr. Gero bei ihrer eigenen Überraschungsparty betäubt!
'''Ronon:''' Er hat mich erschreckt.
'''Teyla:''' Aha.
{{--}}
''Sheppard und sein Team wollen ohne Woolseys Erlaubnis eine Expedition starten. Woolsey räuspert sich.''
'''Sheppard:''' Mr. Woolsey, bitte um Erlaubnis, auf Reisen gehen zu dürfen.
{{--}}
'''Sheppard:''' Ronon Dex ist in Schwierigkeiten.
'''Solen:''' Ronon Dex ist immer in Schwierigkeiten...
{{--}}
''(McKay erzählt, dass ein bedeutender griechischer Forscher seine gute Idee beim Baden hatte.)''
'''McKay:''' Ich könnte ‚ne neue Perspektive gebrauchen.
'''Sheppard:''' Ich nehm’ aber kein Bad mit ihnen.
{{--}}
''(Sheppard, McKay und Lornes Team durchsuchen ein Haus nach Ronon und Tyre.)''
'''Sheppard:''' Nichts.
'''McKay:''' Dann haben wir uns getäuscht. Ist ja schon öfters vorgekommen. Hey, ich habe immer gesagt, dass das ein Wunder wäre.
'''Lorne''' ''(über Funk)'': Colonel, wir haben etwas.
'''McKay:''' Ich wusste es...
{{--}}
''Sheppard wird von [[Tyre]] einem Wraith vorgeführt, [[Ronon]] steht dabei neben dem Wraith.''
'''Wraith:''' Hinknien!
'''Sheppard:''' Ich fänd's wirklich unheimlich und unerwartet, wenn Sie sich mal hinknien würden.
{{--}}
''Tyre als er sich gegen die Wraith gewandt hat um Ronon und seine Freunde zu befreien.''
'''Wraith:''' Du hast dich von einem unglaublichen Geschenk abgewendet.
'''Tyre:''' Sie haben sich zuerst von mir abgewendet, und ich danke Ihnen dafür.
'''Sheppard''' ''(über Funk):'' Wir sind durch.
'''Wraith:''' Dir kann noch immer vergeben werden. Es ist noch nicht zu spät für dich.
'''Tyre:''' Doch das ist es. Für uns beide ist es das. ''(Zündet die Sprengsätze.)''
{{--}}
''(McKay erzählt dem schlafenden Ronon aus seiner Kindheit)''
'''McKay:''' Meine erste Lehrerin hielt mich dann gleich für ein Naturtalent. Eine korpulente russische Dame, Polanski, oder Baranski, oder...
'''Ronon''' ''(wacht auf)'': Sheppard...
'''McKay:''' Irgendwas mit „-ski“... ’’(hält inne)’’ Ronon? Hey, wie fühlen Sie sich?
'''Ronon:''' Ich würd’ gern wen verprügeln...
'''McKay:''' Irgendwen Bestimmtes?
'''Ronon:''' Sie, wenn Sie mich nicht freilassen und mir was zu Essen besorgen...
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SGA 5x03|„Gelöste Fesseln“}}

<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:SGA 5x03 1.JPG|Ronon und Teyla
Datei:SGA 5x03 2.JPG|Tyre betäubt Ronon und Teyla
Datei:SGA 5x03 3.JPG|Die Wraith-Basis
Datei:SGA 5x03 4.JPG|Tyre auf Entzug
Datei:Ronon_Wraith.jpg|Ronon kniet vor dem Wraith nieder
Datei:SGA 5x03 5.JPG|In der Wraith-Basis
Datei:SGA 5x03 6.JPG|Die Basis wird gesprengt
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
** [[Ronon Dex]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Richard Woolsey]]
* [[Doktor]] [[Jennifer Keller]]
* [[Major]] [[Evan Lorne]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Athosianer]]'''
* [[Kanaan]]
* [[Torren John Emmagan]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Sateder]]'''
* [[Tyre]]
* [[Solen Sincha]]
'''[[Wraith]]'''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Großer Konferenzraum (Atlantis)|Konferenzraum]]
* [[Kantine (Atlantis)|Cafetaria]]
* [[Krankenstation (Atlantis)|Krankenstation]]
* [[Büro des Atlantis-Kommandanten|Woolseys Büro]]
* Isolationsraum
* Teylas Quartier
* Woolseys Quartier
* McKays Bad
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Belkan]]'''

'''[[Sarif Sur]]'''
* Wraith-Einrichtung
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[FN-P90]]
* [[M9]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Wraith]]'''
** [[Wraith-Transporter|Transporter (als 'Fahrstuhl')]]
** [[Wraith-Blaster|Blaster]]
** [[Wraith-Enzym]]
** Wraith-Schwert
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Ronon und Tyre baten auf Atlantis durch die Entzugserscheinungen beide darum, sie zu töten. Natürlich war es für den weiteren Handlungsverlauf wichtig, dass sie (vorerst) am Leben blieben, aber sie hätten auch Selbstmord begehen können - auch ohne die Hände oder Füße zu gebrauchen.
:Es gibt aber keine Technik die kurz und schmerzlos ist. Und seit wann kann man sich auf etwas verlassen was ein Drogensüchtiger sagt?

== Weitere Informationen ==
* Entgegen einer weitverbreiteten Annahme, die in {{Ep|SGA|2x03}} entstand, können sich die Wraith durchaus an Ronon nähren, siehe auch [[Der Läufer#Weitere Informationen]].
* [http://stargate.mgm.com/view/content/117/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt1252211/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=83 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://gateworld.net/atlantis/s5/transcripts/503.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]
{{StaffelMenu SGA 5}}

Diskussion:Geister

2012-10-09T15:58:55Z

Naboo N1 Starfighter:

== Probleme, offene Fragen ==

* Wieso kann ein simpler Pfeil die '''Panzerglasscheibe''' des Besprechungsraumes durchdringen?
** Die Spitze besteht aus [[Trinium]]! Das kann eine Menge durchdringen. Und es ist glaube ich nicht sicher, ob die Scheibe schon damals aus Panzerglas bestand. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

== Name ==
Hat die außerirdische Rasse, die man hier als Geister bezeichnet, einen Namen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 13:39, 22. Apr. 2008 (UTC)

      Ja, die Salesh-Geister... was aber auch ned wirklich weiterhilft, weil die Salesh die Eingeborenen sind und die Geister halt deren Geister. Sie geben sich selbst auch keinen Namen (Xells: "Unsere Freunde von dieser Welte nennen uns Aliens, du nennst uns Geister"). Soweit ich nicht was übersehen habe, sind sie also "namenslos". -- [[Spezial:Beiträge/213.33.11.222|213.33.11.222]] 15:50, 13. Okt. 2008 (UTC)

== Trinium? ==

In dem Artikel steht Trinium sei ein Element und in der Folge Prometheus wird gesagt es ist eine Legierung. Was ist richtig??? --[[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 10:36, 27. Mär. 2010 (CET)
:Wird wirklich davon gesprochen das Trinium eine Legierung ist oder nicht er von einer Triniumlegierung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:06, 27. Mär. 2010 (CET)
::Laut dem [http://www.stargate-wiki.de/scripte/SG-1/s06e11.pdf Originalskript] der Episode {{Ep|SG1|6x11}} handelt es sich bei [[Trinium]] um eine Legierung. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:53, 27. Mär. 2010 (CET)

== Filmfehler? ==

Als der Alien in der Gestalt von Doktor Warner mit dem der Zat außer Gefecht gesetzt wird, fällt er auf den Bauch, der dann erscheinende Alien liegt aber auf dem Rücken. Selbiges passiert dann auch mit dem Alien in Hammonds Gestalt. Ist das beabsichtigt oder ein Fehler? --[[Benutzer:Progad|Progad]] 19:54, 5. Feb. 2011 (CET)

Replikatoren-Satellit

2012-10-09T15:48:00Z

Naboo N1 Starfighter: Änderung 263571 von Col. o'neill (Diskussion) rückgängig gemacht.(Doch, ist es. (Je nach Definition

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Satellit.jpg
| Bezeichnung = Stargatesatellit
| Erbauer = Asuraner
| Klasse = Satellit
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|3x20}}
| Zerstört =
| Besatzung = 0
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle =
| Sublichtantrieb =
| Hyperantrieb = interstellar
| Bewaffnung =
| Verteidigung = Schutzschild
| Sensoren =
| Sonstige Systeme = Stargate, Hyperraum-Antrieb
}}
== Beschreibung ==
Beim [[Stargatesatellit]]en handelt es sich um einen Satelliten, in dessen Mitte sich ein [[Stargate]] befindet. Er wurde von den [[Asuraner]]n eingesetzt, um [[Atlantis]] durch das Stargate mit einen konstanten [[Laser]]strahl zu beschießen. Der Satellit verfügt über einen [[Hyperraumantrieb]], ein Navigationssystem, einen kleinen Sublichtantrieb und eine [[Energie]]quelle, die den Satelliten zum Ziel bringen und den [[Schutzschild]] betreiben kann.
[[Bild:Sga 3 20 glass.png|220px|left|thumb|Der Laserstrahl streift den Kontrollturm{{Animation|Atlantis laser.gif}}]]
Der [[Schutzschild]] ist sehr widerstandsfähig sobald der Strahl aktiviert wurde. Sind das [[Stargate]] und der Strahl jedoch abgeschaltet, ist der [[Schutzschild]] schwächer, da er vergleichsweise nur auf wenig [[Energie]] Zugriff hat. Wenn der Strahl Wasser trifft, verliert er nur sehr wenig seiner Intensität. Der Laser wird durch denjenigen, der den Zielort angewählt und das Tor angewählt hat, gespeißt. Außerdem hat diese [[Waffe]] auch noch einen unangenehmen Nebeneffekt: Da sie durch ein [[Stargate]] betrieben wird und man immer nur ein [[Wurmloch]] von einem [[Planet]]en öffnen kann, lässt sich das Tor auf dem anvisierten [[Planet]]en, nicht mehr benutzen. Da der Strahl so energiereich ist, kann man das [[Wurmloch]] länger als 38 Minuten aufrechterhalten.

{{Clear}}
== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Bild:Satellit.jpg|Der Satellit mit inaktivem Stargate
Bild:Satellit mit ak stargate.jpg|Der Satellit mit dem [[Stargate]], das gerade aktiviert wird.
Datei:Apollo Satellit Angriff.jpg|Der Strahl trifft auf die Schilde der [[Apollo]].
Bild:Satellit schild.jpg|Der Satellit feuert.
Bild:Laser auf atlantis.jpg|Der Laser wird durch das Wasser kaum abgeschwächt.
Bild:Sga 3 20 asteroid.png|Der Strahl durchdringt den Asteroiden.
</gallery>

== Vermutungen und Fehler ==
* Wahrscheinlich haben die [[Antiker]] einen solchen Satelliten schon einmal gebaut, da die Asuraner die Technologie der Antiker nachahmen.
* Das Stargate im Satelliten hat nur acht [[Chevron]]s.
** Es könnte sich daher um ein kleineres Stargate handeln, so wie [[Orlin-Stargate|Orlins Stargate]].
* Mit diesen Satelliten könnten die Antiker ihre [[Spacegate|Weltraum-Stargates]] verteilt haben.

== Episoden ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x20}}

[[Kategorie:Asuraner-Objekt]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Liste von Nebencharakteren

2012-10-08T21:52:24Z

Naboo N1 Starfighter:

__NOTOC__
{{Überarbeiten|Diese Liste ist noch unvollständig. Episoden, aus denen bereits alle Personen ergänzt sind, sind unter [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Personen/Checkliste]] markiert.
}}
Dieser Artikel listet verschiedene Personen auf, die für eigene Artikel nicht relevant genug sind.
{{Hinweisbox|Mit aktiviertem JavaScript können einzelne Tabellenspalten per Klick auf das Symbol gleich hinter der Spaltenüberschrift sortiert werden.}}

{| class="wikitable sortable" width="95%"
! class="unsortable" | Bild
! width="10%" | Name
! Herkunft/Nationalität
! width="20%" | Auftritt(e)
! class="unsortable" | Beschreibung
! Darsteller(in)
|-
| [[Bild:Mitch SGF.jpg|150px]]{{Anker|Mitch}}{{Anker|Mitch (SGF)}}
| Mitch || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Mitch war ein ziviler technischer Angestellter im [[Stargate-Center]]. Er überwachte das [[Stargate]] und den Energieoutput. || [[John Storey]]
|-
| [[Bild:Jenny SGF.jpg|150px]]{{Anker|Jenny}}{{Anker|Jenny (SGF)}}
| Jenny || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Jenny arbeitete während der ersten Stargateaktivierung im [[Stargate-Center]] und für die Programmierung und Bedienung des Wahlcomputers zuständig. Sie programmierte das siebte Symbol in den Wahlcomputer und startete den Wahlvorgang, der nach [[Abydos]] führte. || [[Lee Taylor-Allan]]
|-
| [[Datei:Casey.jpg|150px]]{{Anker|Casey}}
| Casey || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x01}} || Casey war Mitglied von [[SG-2]] und war an der Rettungsmission beteiligt, bei der [[Airman]] [[Weterings]] gerettet werden sollte. Sein vollständiger Name ist unbekannt. || [[Garvin Cross]]
|-
| [[Datei:Nimziki_hell.jpg|150px]]{{Anker|Nimziki}}
| Nimziki || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x02}} || [[Doktor]] '''Nimziki''' war ein Arzt im [[Stargate-Center]]. Er wurde von dem [[Goa'uld]] in [[Charles Kawalsky]] umgebracht. || [[Warren Takeuchi]]
|-
| [[Datei:Lieutenant johnson.jpg|150px]]{{Anker|Johnson}}
| Johnson || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x04}} || [[Lieutenant]] Johnson war [[1997]] Mitglied von [[SG-3]]. Er war die erste Person, die nach der Rückkehr von [[P3X-797]] erkrankte und sich in eine Art [[Die Berührten|Urmensch]] verwandelte. || [[Danny Wattley]]
|-
| {{Anker|Polizist}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x06}} || Über diesen '''Polizisten''' ist praktisch nichts bekannt. || [[Marc Baur]]
|-
| {{Anker|Omoroka}}
| Omoroka || [[Oannes]] || {{Ep|SG1|1x12}} || Die [[Oannes]] Omoroka lebte zur Zeit der Pharaonen in Babylon auf der [[Erde]] und half mit, die Rebellion gegen die [[Goa'uld]] zu starten. Sie wurde dann jedoch von dem Goa'uld [[Belus]] ''([[Ba'al]])'' getötet. Ihr Gefährte [[Nem]] erfuhr [[1997]] von [[Daniel Jackson]], dass sie schon damals getötet worden war.{{EpRef|SG1|1x12}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
|{{Anker|Baeeth}}
| Baeeth || [[Altair]] || {{Ep|SG1|1x18}} || '''Baeeth''' gehörte dem Volk der [[Altair]]aner an. Als sich die klimatische Situation auf seinem Planeten rapide veränderte, sollte er in einen [[Androiden der Altairianer|Androiden]] transformiert werden, um zu überleben. Die Transformation scheiterte jedoch, woraufhin Baeeth verstarb. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Fred.jpg|150px]]{{Anker|Fred}}
| Fred || [[USA]] || {{Ep|SG1|2x17}} || '''Fred''' ist ein Obdachloser, der von [[Ma'chello]] zum Essen eingeladen wird.|| [[Alvin Sanders]]
|-
| [[Datei:Verwalterin.jpg|150px]]{{Anker|Verwalterin}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x13}} || Die '''Verwalterin''' war für ägyptische Museumsstücke zuständig und wurde von [[Osiris]] ermordet. || [[Lorena Gale]]
|-
| [[Datei:Tessa 2.JPG|80px]]{{Anker|Tessa}}
| Tessa || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Tessa ist eine der beiden Enkelinnen von [[George Hammond]]. Im Jahr [[2000]] wird sie zusammen mit ihrer Schwester Kayla vom NID von der Schule abgeholt, um General Hammond zum Rücktritt zu zwingen. ||
|-
| [[Datei:Kayla.jpg|80px]]{{Anker|Kayla}}
| Kayla || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Kayla ist [[George Hammond]]s andere Enkelin. Als [[Daniel Jackson|Daniel]] [[2000]] verschwunden ist, ruft Kayla abends bei Hammond im SGC an und berichtet von ihrem verlorenen Zahn. Hammond meint er könne ihr Theaterstück am nächsten Abend wegen Daniel nicht besuchen. ||
|-
| [[Datei:SG-3 in Kettenreaktion.jpg|150px]]{{Anker|Morrison}}
| Morrison || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Lieutenant]] Morrison ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] deckt er den Rückzug des Teams durch das [[Stargate]]. ||
|-
| {{Anker|Wade}}
| Wade || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Major]] Wade ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] wird er getötet. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Obdachloser.jpg|150px]]{{Anker|Obdachloser (SG1 5x11)}}
| Unbekannt|| [[USA]] || {{Ep|SG1|5x11}} || Der '''Obdachlose''' beobachtete die Entführung von [[Samantha Carter]] durch den [[NID]]. Er ist ein Vietnam-Veteran und verdient sich sein Lebensunterhalt durch das Sammeln von Dosen im Müll. Er gab Colonel O'Neill Informationen und erhielt dafür „National Geographic“-Hefte.|| [[Frank C. Turner]]
|-
| [[Datei:Nick Marlow.jpg|150px]]{{Anker|Nick Marlow}}
| Nick Marlow || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Nick Marlow ist die Darsteller von ''[[Colonel]] Danning'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Jack O'Neill]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Michael DeLuise]]
|-
| [[Datei:Yolanda Reeves.jpg|150px]]{{Anker|Yolanda Reese}}
| Yolanda Reese || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Yolanda Reese ist die Darstellerin von ''Stacey Monroe'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Samantha Carter]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Jill Teed]]
|-
| [[Datei:Raymond Gun.jpg|150px]]{{Anker|Raymond Gunne}}
| Raymond Gunne || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Raymond Gunne spielt die Rolle des ''[[Doktor]] Levant'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Daniel Jackson]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Christan Bocher]]
|-
| [[Datei:Douglas Anders.jpg|150px]]{{Anker|Douglas Anders}}
| Douglas Anders || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Douglas Anders spielt die Rolle des ''Grell'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Teal'c]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Herbert Duncanson]]
|-
| [[Datei:PeterDeLuise.jpg|150px]]{{Anker|DeLuise}}
| DeLuise || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} || DeLuise ist der Regisseur der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]]. || [[Peter DeLuise]]
|-
| [[Datei:Marul.jpg|150px]]{{Anker|Marul}}
| Marul || [[Latoner]] || {{Ep|SG1|5x20}} || Marul ist der Anführer der [[Latoner]]. || [[Henry Gibson]]
|-
| [[Datei:Valis.jpg|150px]]{{Anker|Valis}}
| Valis || [[Kelownaner]] || {{Ep|SG1|6x07}} {{Ep|SG1|7x02}} ''(erwähnt)'' || Erster Minister Valis war [[Kelowna]]s Regierungsoberhaupt, bis [[Anubis]] wegen dem [[Naquadria]] nach [[Langara]] kam und ihn exekutieren ließ. || [[Joel Swetow]]
|-
| [[Datei:Mark Devlin.jpg|150px]]{{Anker|Mark Devlin}}
| Mark Devlin || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x14}} || || [[Jon Cuthbert]]
|-
| [[Datei:Athea Foto.jpg|150px]]{{Anker|Athea}}
| Athea || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|6x18}} || Athea war [[Warrik Finn]]s Ehefrau, bis dieser auf einem Gefangenentransport verschwand. Als er drei Jahre später zurückkehrte, hatte sie eine neue Familie gegründet ||
|-
| [[Datei:Peter DeLouise.jpg|150px]]{{Anker|Peter DeLouise}}
| Peter DeLouise || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x20}} || [[Major]] Peter DeLouise ist ein Besatzungsmitglied der [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]]. Er ist der zweite Brückenoffizier mit [[Major]] [[Erin Gant]]. ''(Der Name Peter DeLouise wird weder namentlich in der Schlüsselepisode erwähnt, noch im Skript geschrieben. Dort heißt er lediglich Techniker, aber sein Name steht auf der Uniform.)'' || [[Ray Galetti]]
|-
| {{Anker|Muirios}}
| Muirios || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || Muirios ist ein Hebridaner. Er arbeitete mit [[Del Tynan]] um den [[Kurs von Kon Garat]] durch Betrug zu gewinnen. || [[Benjamin Ayres]]
|-
| {{Anker|Ardal Hadraig}}
| Ardal Hadraig || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Colin Murdock]]
|-
| {{Anker|Taupen}}
| Taupen || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Nick Misura]]
|-
| {{Anker|La'el Montrose}}
| La'el Montrose || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || La'el Montrose ist die Gewinnerin des [[Kurs von Kon Garat|59. Kurses von Kon Garat]]. Da [[Warrik Finn]] ihr bei ihrem Sieg geholfen hatte, bot sie ihm später einen Job als Co-Pilot an. || [[Lindsay Maxwell]]
|-
| [[Datei:Col. Kendrick2.jpg|150px]]{{Anker|Richard Kendrick}}
| Richard Kendrick || [[USA]] || {{Ep|SG1|8x07}} || [[Colonel|Col.]] [[Richard Kendrick]] ist ein Sonderbeauftragter der [[United States Air Force]]. || [[Michael Rogers]]
|-
| [[Datei:Sharlene Spencer.jpg|150px]]{{Anker|Charlene Spencer}}{{Anker|Sharlene Spencer}}
| Charlene Spencer || [[Erde]] || {{Ep|SG1|8x15}} || Charlene Spencer ist bzw. war die Ehefrau des Friseurs [[Joe Spencer]] || [[Deborah Theaker]]
|-
| {{Anker|Grannus}}
| Grannus || [[Goa'uld]] || {{Ep|SG1|9x04}} || Grannus war ein [[Goa'uld]] und diente einst unter [[Camulus]]. Nach der erfolgreichen [[Jaffa-Rebellion]] wurde er von seinen eigenen [[Jaffa]] getötet. Dadurch wurde seine Anhänger noch fanatischer und beteten ihn weiterhin in einem Kloster an. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Jean Lapierre.jpg|150px]]{{Anker|Jean Lapierre}}
| Jean Lapierre|| [[Frankreich]] || {{Ep|SG1|9x11}} {{Ep|SG1|9x17}} || '''Jean Lapierre''' ist [[Frankreich|Franzose]] und vertritt sein Land im [[IOA]]. || [[Mark Oliver]]
|-
| [[Datei:10x02 Dr. Hutchison.jpg|150px]]{{Anker|Hutchison}}
| Hutchison || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || [[Doktor]] Hutchison war zuständig für den mentalen Test von [[Vala Mal Doran|Vala]]. || [[Benjamin Ratner]]
|-
| {{Anker|Reimer}}
| Reimer || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Der Wissenschaftler [[Doktor]] Reimer gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte und starb an einem Herzinfarkt. || [[Robin Mossley]]
|-
| {{Anker|Bernie Ackerman}}
| Bernie Ackerman || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Bernie Ackerman gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Patrick Gilmore]]
|-
| {{Anker|Grimbsy}}
| Grimbsy || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Grimbsy gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Toby Berner]]
|-
| {{Anker|Sol}}
| Sol || [[USA]] || {{Ep|SG1|10x08}} || Nachdem Sol ein eigenes [[Sol's Diner|Diner]] gründete, verkaufte er es später an [[Sal]]. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 2x02 Simon.JPG|150px]]{{Anker|Simon Wallace}}{{Anker|Simon Wallis}}
| Simon Wallace || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} {{Ep|SGA|2x02}} || [[Doktor]] Simon Wallace war der Lebensgefährte von [[Elizabeth Weir]], aber während ihrer Abwesenheit hat er jemand anderen kennengelernt, und als Weir von [[Atlantis]] auf die [[Erde]] zurückkehrt und er die Möglichkeit hätte, Teil des [[Atlantis Expeditionsteam|Atlantis-Teams]] zu werden, lehnt er ab. Er ist wohl ein Arzt, da er abgelehnt hatte, weil er Patienten und Forschungsprojekte habe. || [[Garwin Sanford]]
|-
| {{Anker|Antiker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Erde]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Antiker''' verließ die [[Erde]] mit [[Atlantis]], um in die [[Pegasus-Galaxie]] zu fliegen. Das genaue Verhältnis zwischen ihm und [[Ayiana]], die er auf dem Außenposten in der Antarktis zurücklies, ist unklar. || [[Aaron Dudley]]
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großvater.jpg|150px]]{{Anker|Großvater (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großvater''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihm und seiner Großmutter eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großmutter.jpg|150px]]{{Anker|Großmutter (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großmutter''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihr und seinem Großvater eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Carsons Mom.JPG|150px]]{{Anker|Mutter (Carson Beckett)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Schottland]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Carson Beckett]]s Mutter ist fast nichts bekannt. || [[Mary Joan Buchanan]]
|-
| [[Datei:Rodney Katze.jpg|150px]]{{Anker|Nachbarin (Rodney McKay)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || [[Rodney McKay]]s '''Nachbarin''' kümmerte sich um Rondeys Katze, als er in die Pegasus-Galaxie aufbrach. In einer nach Rodneys Wünschen erschaffenen simulierten Realität vermisst sie ihn, offenbar empfindet Rodney also etwas für sie. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Techniker.JPG|150px]]{{Anker|Tortechniker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Tortechniker''' wählte das Wurmloch in die Pegasus-Galaxie an. || [[David Milchard]]
|-
| {{Anker|Tagan Emmagan}}
| Tagan Emmagan || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x01}}, {{Ep|SGA|1x04}}, {{Ep|SGA|1x17}}, {{Ep|SGA|3x14}} || Tagan Emmagan (auch Torren genannt) war [[Teyla Emmagan]]s Vater. Er regierte bis zu seinem Tode über die [[Athosianer]].{{EpRef|SGA|1x02}} [[2006]] erfuhr man von Rodney McKay, dass sein Todestag neun Jahre und 358 Tage zurück läge. Ihm zu Ehren führte er mit Teyla eine Gedenkzeremonie durch.{{EpRef|SGA|3x14}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Wraith (SGA 1x02)}}
| Wraith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser Wraith holt die Gefangenen aus ihrer Zelle und bringt sie zu seiner Königin. Später überwältigt er Sheppard. Kurz darauf gelangt er in die Reichweite einer Ladung [[C4]], als diese explodiert. || [[James Lafazanos]]
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Athosianer.JPG|150px]]{{Anker|Athosianer (SGA 1x02)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser '''Athosianer''' wird als erster zur [[Wraithkönigin (SGA 1x02)|Wraithkönigin]] gebracht und von ihr getötet. ||
|-
| {{Anker|Selena}}
| Selena || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Selena ist eine [[Athosianer]]in, die ihre beiden Eltern durch die Wraith verlor || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x16 Pranos.JPG|150px]]{{Anker|Pranos}}
| Pranos || [[Genii]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Pranos ist ein Gefolgsmann von dem [[Genii]] [[Acastus Kolya]]. Er testet als erster den Schlüssel der neun Steine in der geheimen Kammer der Quindosim, einer Bruderschaft, die einst die Aufgabe hatte, ein [[Zero-Point-Modul|ZPM]] der [[Antiker]] zu beschützen. Die Steine sind jedoch falsch angeordnet und Pranos wird beim Versuch, das Schloss zum [[Zero-Point-Modul|ZPM]] zu öffnen, getötet. || [[Adrian Hough]]
|-
| [[Datei:Porta.jpg|150px]]{{Anker|Porta}}
| Porta || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Porta war einer der Mönche, der [[Die Bruderschaft der 15|der Bruderschaft der 15]] angehörte. Er wurde von einem [[Wraith-Dart]] erfasst, als er versucht mit Bruder [[Astrum]] das Kloster zu verlassen. || [[Grahame Andrews]]
|-
| [[Datei:Astrum.jpg|150px]]{{Anker|Astrum}}
| Astrum || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Astrum war einer der Mönche, die der [[Die Bruderschaft der 15|Bruderschaft der 15]] angehörten. Er war es, der die Kammer, in der das als „Potentia“ bezeichnete [[Zero-Point-Modul|ZPM]] aufbewahrt wurde, versiegelte, bevor er mit einem seiner Brüder das Kloster verließ und von einem [[Wraith-Jäger]] erfasst wurde. Vermutlich wurde er daraufhin getötet. || [[John Tierney]]
|-
| [[Bild:SGA 1x17 Miko.JPG|150px]]{{Anker|Miko}}
| Miko || {{Wp|Japan}} || {{Ep|SGA|1x17}} || Miko ist eine der Wissenschaftlerinnen, die von Japan für die Atlantis-Expedition gestellt wurden. Sie schwärmt für [[Rodney McKay]].|| [[Manami Hara]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Daemos}}{{Anker|Wraith (SGA 2x07)}}
| Daemos || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Der Daemos war ein Wraith der den [[Planet (SGA 2x07)|Planeten]] in {{Ep|SGA|2x07}} unsicher machte und wurde von [[Ellia]] getötet. || [[Jeffrey C. Robinson]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wirt.JPG|150px]]{{Anker|Wirt (SGA 2x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Dieser '''Wirt''' bietet Sheppard uns seinem Team eine Unterkunft an und warnt sie vor dem Daemos. Als diese sich bereit erklären den Daemos zu töten, gibt er einen Drink aufs Haus aus. || [[Tom Bates]]
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Walker}}
| Walker || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Stevens}}{{Anker|Steffens}}
| Stevens || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x15 Petra.JPG|150px]]{{Anker|Petra}}
| Petra || [[Volk (SGA 2x15)]] || {{Ep|SGA|2x15}} || Petra ist die Frau von [[Eldred]] und lebt mit ihrem Volk auf dem Planeten des Turms. Sie arbeitet wie fast alle anderen ihre Volkes in der Landwirtschaft. || [[Anna Cummer]]
|-
| {{Anker|Hippaforalkus}}{{Anker|Hippaforalcus}}{{Anker|Hypoferalcus‎}}
| Hippaforalkus || [[Lantia]] || {{Ep|SGA|2x19}} || Hippaforalkus war ein [[Antiker]]-[[General]], nachdem ein [[Orion|Raumschiff]] der Auroraklasse benannt worden war. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Wraith mensch.jpg|150px]]{{Anker|Lathan}}
| Lathan || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|3x02}} || Lathan ist ein Wraith, der vom Retrovirus in einen Menschen verwandelt wurde. Später wurde er von weiteren getötet, da es sich auffällig verhielt. || [[Brahm Taylor]]
|-
| {{Anker|Heleen}}
| Heleen || [[Planet (SGA 3x03)]] || {{Ep|SGA|3x03}} || Heleen ist eine der Frauen von [[Lucius Luvin]]. || [[Lisa Marie Caruk]]
|-
| {{Anker|Hadon Fortum}}
| Hadon Fortum || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || ist nach angaben von Jamus der größte lebende Poet des [[Volk (SGA 3x16)|Volkes]], das die [[Arche]] erbaute. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Torral}}
| Torral || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Torral ist zählt zu den besten Wissenschaftlern vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Barnam}}
| Barnam || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Barnam ist einer der besten Wissenschaftler vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Nolar Lumsbred}}
| Nolar Lumsbred || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Nolar Lumsbred ist einer der besten Jäger des [[Volk (SGA 4x14)|Volkes]] vom [[Planet (SGA 4x14)|Planeten]], auf dem [[Harmony]] lebt. Er brachte Harmony in nur drei Sitzungen das Überleben im Wald bei. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Mutter (Harmony)}}{{Anker|Königin (SGA 4x14)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Die '''ehemalige Königin eines [[Volk (SGA 4x14)|mittelalterlichen Volkes]] und damit [[Harmony]]s Mutter''' starb zum Beginn eines Mondzyklus in 2008. Sie unterhielt eine Handelsbeziehung zu den [[Genii]], verbannte sie aber wegen häufigen Betrugs. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Bild:SGA 4x16 Kinder.JPG|150px]]{{Anker|Kinder (SGA 4x16)}}{{Anker|Jungen (SGA 4x16)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[M5V-801]] || {{Ep|SGA|4x16}} || Diese '''vier Jungen''' spielte in der Nähe, als Carter, Keller und McKay in eine Genii-Bergbauanlage gefallen sind. Über sie ist nur bekannt, dass einer Jimmy und einer Johny heißt || unter anderen [[Nico Ghisi|Nico]] und [[Alberto Ghisi]]
|-
| {{Anker|Sobel}}{{Anker|Sobol}}
| Sobel || [[Erde]] || {{Ep|SGA|5x04}} || [[Colonel]] Sobel ''(in der deutschen Synchronisation ''Sobol'')'' war in einer alternativen Realität Kommandantin der [[USS Daedalus]]. || [[Tracy Waterhouse]]
|-
| {{Anker|Dorfbewohner (SGA 5x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || || {{Ep|SGA|5x07}} || Diese '''zwei Dorfbewohner''' starben [[2007]]{{Anmerkung|Ein Jahr vor {{Ep|SGA|5x07}} im Jahre [[2008]], also [[2007]].}} im Wald des [[Planet (SGA 5x07)|Planeten]]. ||
|-
| [[Datei:SGA 5x07 Mirellus.JPG|150px]]{{Anker|Mirellus}}
| Mirellus || [[Planet (SGA 5x07)]] || {{Ep|SGA|5x07}} || [[2008]] begegnet er [[Colonel]] [[John Sheppard|Sheppard]] zusammen mit dem [[Team Teldy]]. Er öffnet die [[Stasiskapsel]]n in einem von [[Michael]]s Labor und lässt so eines seiner „Experimente“ frei. Später wird er davon getötet. || [[Darren Dolynski]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x01)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Hamilton war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und unterhielt sich beim Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] mit [[Tamara Johansen]]. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x01 Reed.JPG|150px]]{{Anker|Reed}}{{Anker|Reed (SGU 1x01)}}
| Reed || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Reed war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und nahm am Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] teil. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:Simms.jpg|150px]]{{Anker|Simms}}
| Simms || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || [[Doktor]] Simms war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und wurde beim Angriff der [[Luzianer-Allianz]] auf die Basis beim Bergen von Verwundeten selbst schwer verletzt. [[Tamara Johansen]] musste ihn gegen ihren Willen zurücklassen, um selbst zu fliehen. Höchstwahrscheinlich erlag Simms im Korridor liegend seinen Verwundungen. || [[Jim K. Chan]]
|-
| [[Datei:SGU 1x02 Smith.JPG|150px]]{{Anker|Smith}}
| Smith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || Smith ist Soldat im Pentagon und bewachte mit O'Hara den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x02 O'Hara.JPG|150px]]{{Anker|O'Hara (SGU 1x02)}}
| O'Hara || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || O'Hara ist Soldat im Pentagon und bewachte mit Smith den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:Mehta.jpg|150px]]{{Anker|Mehta}}
| Mehta || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x09}} || Dr. '''Mehta''' arbeitet mit [[Colonel]] [[Telford]] im [[Pentagon]]. [[Chloe Armstrong|Chloe]] tauschte mit ihr den Körper, um ihre [[Patricia Armstrong|Mutter]] besuchen zu können. || [[Sandy Sidhu]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x07)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Hamilton ist der Name eines Soldaten oder Offiziers im [[Heimatschutzkommando]]. Er tauschte mit [[Everett Young]] vorübergehend den Körper, als er mit [[Camile Wray]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| {{Anker|Baldwin}}
| Baldwin || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Baldwin ist der Name einer Soldatin oder Offizierin im [[Heimatschutzkommando]]. Sie tauschte mit [[Camile Wray]] vorübergehend den Körper, als sie mit [[Everett Young]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x15 Vater Greer.jpg|150px]]{{Anker|Reginald Greer}}
| Reginald Greer|| [[USA]] || {{Ep|SGU|1x15}} ''(Erinnerung)'', {{Ep|SGU|1x17}} ''(Halluzination)'' || '''Reginald Greer''' ist der Vater von [[Ronald Greer]]. Er war beim Militär und behandelte seinen Sohn nicht gut, der ihn dafür hasste. || [[Sean Blakemore]]
|-
| [[Datei:SGU 1x09 Camiles Vater.jpg|80px]]{{Anker|Yaozu Wray}}
| Yaozu Wray || [[USA]] || {{Ep|SGU|1x09}} || Yaozu{{EpRef|SGU|2x17}} Wray ist oder war [[Camile Wray]]s Vater. Da Camile später im Plusquamperfekt von ihm spricht, ist anzunehmen, dass er zwischen Ende [[2009]] und Anfang [[2011]] gestorben ist. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Bettie.JPG|150px]]{{Anker|Bettie}}{{Anker|Betty}}
| Bettie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Bettie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Christina Jastrzembska]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Jason.JPG|150px]]{{Anker|Jason}}
| Jason || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Jason gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Reilly Dolman]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Ellie.JPG|150px]]{{Anker|Ellie}}
| Ellie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Ellie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Katie Findlay]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Yaozu.JPG|150px]]{{Anker|Yaozu}}
| Yaozu || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Yaozu gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[August Schellenberg]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Landon.JPG|150px]]{{Anker|Landon}}
| Landon || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Landon gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Abigail.JPG|120px]]{{Anker|Abigail}}
| Abigail || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Abigail gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x18 Matthew Wallace.JPG|150px]]{{Anker|Matthew Wallace}}
| Matthew Wallace || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x18}} || Matthew Wallace ist ein Enkel des nach einer Zeitreise{{EpRef|SGU|2x12}}{{EpRef|SGU|2x17}} alternativen [[Eli Wallace]]. Er war Gründer der ersten Schule auf [[Novus]]. || [[Lane Edwards]]
|}
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}

[[Kategorie:Mensch]][[Kategorie:Mensch (sonst)]][[Kategorie:Person]][[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Stargate Universe]]

Liste von Nebencharakteren

2012-10-08T21:51:12Z

Naboo N1 Starfighter: +1

__NOTOC__
{{Überarbeiten|Diese Liste ist noch unvollständig. Episoden, aus denen bereits alle Personen ergänzt sind, sind unter [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Personen/Checkliste]] markiert.
}}
Dieser Artikel listet verschiedene Personen auf, die für eigene Artikel nicht relevant genug sind.
{{Hinweisbox|Mit aktiviertem JavaScript können einzelne Tabellenspalten per Klick auf das Symbol gleich hinter der Spaltenüberschrift sortiert werden.}}

{| class="wikitable sortable" width="95%"
! class="unsortable" | Bild
! width="10%" | Name
! Herkunft/Nationalität
! width="20%" | Auftritt(e)
! class="unsortable" | Beschreibung
! Darsteller(in)
|-
| [[Bild:Mitch SGF.jpg|150px]]{{Anker|Mitch}}{{Anker|Mitch (SGF)}}
| Mitch || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Mitch war ein ziviler technischer Angestellter im [[Stargate-Center]]. Er überwachte das [[Stargate]] und den Energieoutput. || [[John Storey]]
|-
| [[Bild:Jenny SGF.jpg|150px]]{{Anker|Jenny}}{{Anker|Jenny (SGF)}}
| Jenny || [[USA]] || {{Ep|SGF}} || Jenny arbeitete während der ersten Stargateaktivierung im [[Stargate-Center]] und für die Programmierung und Bedienung des Wahlcomputers zuständig. Sie programmierte das siebte Symbol in den Wahlcomputer und startete den Wahlvorgang, der nach [[Abydos]] führte. || [[Lee Taylor-Allan]]
|-
| [[Datei:Casey.jpg|150px]]{{Anker|Casey}}
| Casey || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x01}} || Casey war Mitglied von [[SG-2]] und war an der Rettungsmission beteiligt, bei der [[Airman]] [[Weterings]] gerettet werden sollte. Sein vollständiger Name ist unbekannt. || [[Garvin Cross]]
|-
| [[Datei:Nimziki_hell.jpg|150px]]{{Anker|Nimziki}}
| Nimziki || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x02}} || [[Doktor]] '''Nimziki''' war ein Arzt im [[Stargate-Center]]. Er wurde von dem [[Goa'uld]] in [[Charles Kawalsky]] umgebracht. || [[Warren Takeuchi]]
|-
| [[Datei:Lieutenant johnson.jpg|150px]]{{Anker|Johnson}}
| Johnson || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x04}} || [[Lieutenant]] Johnson war [[1997]] Mitglied von [[SG-3]]. Er war die erste Person, die nach der Rückkehr von [[P3X-797]] erkrankte und sich in eine Art [[Die Berührten|Urmensch]] verwandelte. || [[Danny Wattley]]
|-
| {{Anker|Polizist}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|1x06}} || Über diesen '''Polizisten''' ist praktisch nichts bekannt. || [[Marc Baur]]
|-
| {{Anker|Omoroka}}
| Omoroka || [[Oannes]] || {{Ep|SG1|1x12}} || Die [[Oannes]] Omoroka lebte zur Zeit der Pharaonen in Babylon auf der [[Erde]] und half mit, die Rebellion gegen die [[Goa'uld]] zu starten. Sie wurde dann jedoch von dem Goa'uld [[Belus]] ''([[Ba'al]])'' getötet. Ihr Gefährte [[Nem]] erfuhr [[1997]] von [[Daniel Jackson]], dass sie schon damals getötet worden war.{{EpRef|SG1|1x12}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
|
| Baeeth || [[Altair]] || {{Ep|SG1|1x18}} || '''Baeeth''' gehörte dem Volk der [[Altair]]aner an. Als sich die klimatische Situation auf seinem Planeten rapide veränderte, sollte er in einen [[Androiden der Altairianer|Androiden]] transformiert werden, um zu überleben. Die Transformation scheiterte jedoch, woraufhin Baeeth verstarb. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Fred.jpg|150px]]{{Anker|Fred}}
| Fred || [[USA]] || {{Ep|SG1|2x17}} || '''Fred''' ist ein Obdachloser, der von [[Ma'chello]] zum Essen eingeladen wird.|| [[Alvin Sanders]]
|-
| [[Datei:Verwalterin.jpg|150px]]{{Anker|Verwalterin}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x13}} || Die '''Verwalterin''' war für ägyptische Museumsstücke zuständig und wurde von [[Osiris]] ermordet. || [[Lorena Gale]]
|-
| [[Datei:Tessa 2.JPG|80px]]{{Anker|Tessa}}
| Tessa || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Tessa ist eine der beiden Enkelinnen von [[George Hammond]]. Im Jahr [[2000]] wird sie zusammen mit ihrer Schwester Kayla vom NID von der Schule abgeholt, um General Hammond zum Rücktritt zu zwingen. ||
|-
| [[Datei:Kayla.jpg|80px]]{{Anker|Kayla}}
| Kayla || [[USA]] || {{Ep|SG1|3x21}} ''(erwähnt)'' {{Ep|SG1|4x15}} || Kayla ist [[George Hammond]]s andere Enkelin. Als [[Daniel Jackson|Daniel]] [[2000]] verschwunden ist, ruft Kayla abends bei Hammond im SGC an und berichtet von ihrem verlorenen Zahn. Hammond meint er könne ihr Theaterstück am nächsten Abend wegen Daniel nicht besuchen. ||
|-
| [[Datei:SG-3 in Kettenreaktion.jpg|150px]]{{Anker|Morrison}}
| Morrison || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Lieutenant]] Morrison ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] deckt er den Rückzug des Teams durch das [[Stargate]]. ||
|-
| {{Anker|Wade}}
| Wade || [[USA]] || {{Ep|SG1|4x15}} || [[Major]] Wade ist Mitglied bei [[SG-3]], als der vorübergehende Befehlshaber des [[Stargate Kommando]]s, [[Major General]] [[Bauer]], die Teameinteilung ändert und [[Teal'c]] dem SG-3-Team zuordnet. Während des Einsatzes auf [[P3S-452]] zur Erbeutung von [[Naquadah]] wird er getötet. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Obdachloser.jpg|150px]]{{Anker|Obdachloser (SG1 5x11)}}
| Unbekannt|| [[USA]] || {{Ep|SG1|5x11}} || Der '''Obdachlose''' beobachtete die Entführung von [[Samantha Carter]] durch den [[NID]]. Er ist ein Vietnam-Veteran und verdient sich sein Lebensunterhalt durch das Sammeln von Dosen im Müll. Er gab Colonel O'Neill Informationen und erhielt dafür „National Geographic“-Hefte.|| [[Frank C. Turner]]
|-
| [[Datei:Nick Marlow.jpg|150px]]{{Anker|Nick Marlow}}
| Nick Marlow || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Nick Marlow ist die Darsteller von ''[[Colonel]] Danning'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Jack O'Neill]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Michael DeLuise]]
|-
| [[Datei:Yolanda Reeves.jpg|150px]]{{Anker|Yolanda Reese}}
| Yolanda Reese || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Yolanda Reese ist die Darstellerin von ''Stacey Monroe'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Samantha Carter]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Jill Teed]]
|-
| [[Datei:Raymond Gun.jpg|150px]]{{Anker|Raymond Gunne}}
| Raymond Gunne || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Raymond Gunne spielt die Rolle des ''[[Doktor]] Levant'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Daniel Jackson]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Christan Bocher]]
|-
| [[Datei:Douglas Anders.jpg|150px]]{{Anker|Douglas Anders}}
| Douglas Anders || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} {{Ep|SG1|8x15}} ''(in einem TV-Trailer)'' {{Ep|SG1|10x06}} || Douglas Anders spielt die Rolle des ''Grell'' in der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]] als Parallele zu [[Teal'c]] in tatsächlichen Stargate-Programm. || [[Herbert Duncanson]]
|-
| [[Datei:PeterDeLuise.jpg|150px]]{{Anker|DeLuise}}
| DeLuise || [[USA]] || {{Ep|SG1|5x12}} || DeLuise ist der Regisseur der Serie [[Wurmloch Extrem (Serie)|Wurmloch Extrem]]. || [[Peter DeLuise]]
|-
| [[Datei:Marul.jpg|150px]]{{Anker|Marul}}
| Marul || [[Latoner]] || {{Ep|SG1|5x20}} || Marul ist der Anführer der [[Latoner]]. || [[Henry Gibson]]
|-
| [[Datei:Valis.jpg|150px]]{{Anker|Valis}}
| Valis || [[Kelownaner]] || {{Ep|SG1|6x07}} {{Ep|SG1|7x02}} ''(erwähnt)'' || Erster Minister Valis war [[Kelowna]]s Regierungsoberhaupt, bis [[Anubis]] wegen dem [[Naquadria]] nach [[Langara]] kam und ihn exekutieren ließ. || [[Joel Swetow]]
|-
| [[Datei:Mark Devlin.jpg|150px]]{{Anker|Mark Devlin}}
| Mark Devlin || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x14}} || || [[Jon Cuthbert]]
|-
| [[Datei:Athea Foto.jpg|150px]]{{Anker|Athea}}
| Athea || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|6x18}} || Athea war [[Warrik Finn]]s Ehefrau, bis dieser auf einem Gefangenentransport verschwand. Als er drei Jahre später zurückkehrte, hatte sie eine neue Familie gegründet ||
|-
| [[Datei:Peter DeLouise.jpg|150px]]{{Anker|Peter DeLouise}}
| Peter DeLouise || [[USA]] || {{Ep|SG1|6x20}} || [[Major]] Peter DeLouise ist ein Besatzungsmitglied der [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]]. Er ist der zweite Brückenoffizier mit [[Major]] [[Erin Gant]]. ''(Der Name Peter DeLouise wird weder namentlich in der Schlüsselepisode erwähnt, noch im Skript geschrieben. Dort heißt er lediglich Techniker, aber sein Name steht auf der Uniform.)'' || [[Ray Galetti]]
|-
| {{Anker|Muirios}}
| Muirios || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || Muirios ist ein Hebridaner. Er arbeitete mit [[Del Tynan]] um den [[Kurs von Kon Garat]] durch Betrug zu gewinnen. || [[Benjamin Ayres]]
|-
| {{Anker|Ardal Hadraig}}
| Ardal Hadraig || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Colin Murdock]]
|-
| {{Anker|Taupen}}
| Taupen || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || || [[Nick Misura]]
|-
| {{Anker|La'el Montrose}}
| La'el Montrose || [[Hebridan]] || {{Ep|SG1|7x08}} || La'el Montrose ist die Gewinnerin des [[Kurs von Kon Garat|59. Kurses von Kon Garat]]. Da [[Warrik Finn]] ihr bei ihrem Sieg geholfen hatte, bot sie ihm später einen Job als Co-Pilot an. || [[Lindsay Maxwell]]
|-
| [[Datei:Col. Kendrick2.jpg|150px]]{{Anker|Richard Kendrick}}
| Richard Kendrick || [[USA]] || {{Ep|SG1|8x07}} || [[Colonel|Col.]] [[Richard Kendrick]] ist ein Sonderbeauftragter der [[United States Air Force]]. || [[Michael Rogers]]
|-
| [[Datei:Sharlene Spencer.jpg|150px]]{{Anker|Charlene Spencer}}{{Anker|Sharlene Spencer}}
| Charlene Spencer || [[Erde]] || {{Ep|SG1|8x15}} || Charlene Spencer ist bzw. war die Ehefrau des Friseurs [[Joe Spencer]] || [[Deborah Theaker]]
|-
| {{Anker|Grannus}}
| Grannus || [[Goa'uld]] || {{Ep|SG1|9x04}} || Grannus war ein [[Goa'uld]] und diente einst unter [[Camulus]]. Nach der erfolgreichen [[Jaffa-Rebellion]] wurde er von seinen eigenen [[Jaffa]] getötet. Dadurch wurde seine Anhänger noch fanatischer und beteten ihn weiterhin in einem Kloster an. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Jean Lapierre.jpg|150px]]{{Anker|Jean Lapierre}}
| Jean Lapierre|| [[Frankreich]] || {{Ep|SG1|9x11}} {{Ep|SG1|9x17}} || '''Jean Lapierre''' ist [[Frankreich|Franzose]] und vertritt sein Land im [[IOA]]. || [[Mark Oliver]]
|-
| [[Datei:10x02 Dr. Hutchison.jpg|150px]]{{Anker|Hutchison}}
| Hutchison || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || [[Doktor]] Hutchison war zuständig für den mentalen Test von [[Vala Mal Doran|Vala]]. || [[Benjamin Ratner]]
|-
| {{Anker|Reimer}}
| Reimer || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Der Wissenschaftler [[Doktor]] Reimer gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte und starb an einem Herzinfarkt. || [[Robin Mossley]]
|-
| {{Anker|Bernie Ackerman}}
| Bernie Ackerman || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Bernie Ackerman gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Patrick Gilmore]]
|-
| {{Anker|Grimbsy}}
| Grimbsy || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SG1|10x02}} || Grimbsy gehörte zum Team, das den [[Schlaf-Parasit]]en entdeckte. || [[Toby Berner]]
|-
| {{Anker|Sol}}
| Sol || [[USA]] || {{Ep|SG1|10x08}} || Nachdem Sol ein eigenes [[Sol's Diner|Diner]] gründete, verkaufte er es später an [[Sal]]. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 2x02 Simon.JPG|150px]]{{Anker|Simon Wallace}}{{Anker|Simon Wallis}}
| Simon Wallace || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} {{Ep|SGA|2x02}} || [[Doktor]] Simon Wallace war der Lebensgefährte von [[Elizabeth Weir]], aber während ihrer Abwesenheit hat er jemand anderen kennengelernt, und als Weir von [[Atlantis]] auf die [[Erde]] zurückkehrt und er die Möglichkeit hätte, Teil des [[Atlantis Expeditionsteam|Atlantis-Teams]] zu werden, lehnt er ab. Er ist wohl ein Arzt, da er abgelehnt hatte, weil er Patienten und Forschungsprojekte habe. || [[Garwin Sanford]]
|-
| {{Anker|Antiker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Erde]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Antiker''' verließ die [[Erde]] mit [[Atlantis]], um in die [[Pegasus-Galaxie]] zu fliegen. Das genaue Verhältnis zwischen ihm und [[Ayiana]], die er auf dem Außenposten in der Antarktis zurücklies, ist unklar. || [[Aaron Dudley]]
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großvater.jpg|150px]]{{Anker|Großvater (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großvater''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihm und seiner Großmutter eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Fords Großmutter.jpg|150px]]{{Anker|Großmutter (Aiden Ford)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Aiden Ford]]s '''Großmutter''' ist praktisch nichts bekannt. Aiden schickte ihr und seinem Großvater eine Videobotschaft aus Atlantis. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Carsons Mom.JPG|150px]]{{Anker|Mutter (Carson Beckett)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Schottland]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Über [[Carson Beckett]]s Mutter ist fast nichts bekannt. || [[Mary Joan Buchanan]]
|-
| [[Datei:Rodney Katze.jpg|150px]]{{Anker|Nachbarin (Rodney McKay)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || [[Rodney McKay]]s '''Nachbarin''' kümmerte sich um Rondeys Katze, als er in die Pegasus-Galaxie aufbrach. In einer nach Rodneys Wünschen erschaffenen simulierten Realität vermisst sie ihn, offenbar empfindet Rodney also etwas für sie. ||
|-
| [[Datei:SGA 1x01 Techniker.JPG|150px]]{{Anker|Tortechniker (SGA 1x01)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[USA]] || {{Ep|SGA|1x01}} || Dieser '''Tortechniker''' wählte das Wurmloch in die Pegasus-Galaxie an. || [[David Milchard]]
|-
| {{Anker|Tagan Emmagan}}
| Tagan Emmagan || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x01}}, {{Ep|SGA|1x04}}, {{Ep|SGA|1x17}}, {{Ep|SGA|3x14}} || Tagan Emmagan (auch Torren genannt) war [[Teyla Emmagan]]s Vater. Er regierte bis zu seinem Tode über die [[Athosianer]].{{EpRef|SGA|1x02}} [[2006]] erfuhr man von Rodney McKay, dass sein Todestag neun Jahre und 358 Tage zurück läge. Ihm zu Ehren führte er mit Teyla eine Gedenkzeremonie durch.{{EpRef|SGA|3x14}} || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Wraith (SGA 1x02)}}
| Wraith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser Wraith holt die Gefangenen aus ihrer Zelle und bringt sie zu seiner Königin. Später überwältigt er Sheppard. Kurz darauf gelangt er in die Reichweite einer Ladung [[C4]], als diese explodiert. || [[James Lafazanos]]
|-
| [[Datei:SGA 1x02 Athosianer.JPG|150px]]{{Anker|Athosianer (SGA 1x02)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Dieser '''Athosianer''' wird als erster zur [[Wraithkönigin (SGA 1x02)|Wraithkönigin]] gebracht und von ihr getötet. ||
|-
| {{Anker|Selena}}
| Selena || [[Athos]] || {{Ep|SGA|1x02}} || Selena ist eine [[Athosianer]]in, die ihre beiden Eltern durch die Wraith verlor || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:SGA 1x16 Pranos.JPG|150px]]{{Anker|Pranos}}
| Pranos || [[Genii]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Pranos ist ein Gefolgsmann von dem [[Genii]] [[Acastus Kolya]]. Er testet als erster den Schlüssel der neun Steine in der geheimen Kammer der Quindosim, einer Bruderschaft, die einst die Aufgabe hatte, ein [[Zero-Point-Modul|ZPM]] der [[Antiker]] zu beschützen. Die Steine sind jedoch falsch angeordnet und Pranos wird beim Versuch, das Schloss zum [[Zero-Point-Modul|ZPM]] zu öffnen, getötet. || [[Adrian Hough]]
|-
| [[Datei:Porta.jpg|150px]]{{Anker|Porta}}
| Porta || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Porta war einer der Mönche, der [[Die Bruderschaft der 15|der Bruderschaft der 15]] angehörte. Er wurde von einem [[Wraith-Dart]] erfasst, als er versucht mit Bruder [[Astrum]] das Kloster zu verlassen. || [[Grahame Andrews]]
|-
| [[Datei:Astrum.jpg|150px]]{{Anker|Astrum}}
| Astrum || [[Dagan]] || {{Ep|SGA|1x16}} || Astrum war einer der Mönche, die der [[Die Bruderschaft der 15|Bruderschaft der 15]] angehörten. Er war es, der die Kammer, in der das als „Potentia“ bezeichnete [[Zero-Point-Modul|ZPM]] aufbewahrt wurde, versiegelte, bevor er mit einem seiner Brüder das Kloster verließ und von einem [[Wraith-Jäger]] erfasst wurde. Vermutlich wurde er daraufhin getötet. || [[John Tierney]]
|-
| [[Bild:SGA 1x17 Miko.JPG|150px]]{{Anker|Miko}}
| Miko || {{Wp|Japan}} || {{Ep|SGA|1x17}} || Miko ist eine der Wissenschaftlerinnen, die von Japan für die Atlantis-Expedition gestellt wurden. Sie schwärmt für [[Rodney McKay]].|| [[Manami Hara]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wraith.JPG|150px]]{{Anker|Daemos}}{{Anker|Wraith (SGA 2x07)}}
| Daemos || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Der Daemos war ein Wraith der den [[Planet (SGA 2x07)|Planeten]] in {{Ep|SGA|2x07}} unsicher machte und wurde von [[Ellia]] getötet. || [[Jeffrey C. Robinson]]
|-
| [[Datei:SGA 2x07 Wirt.JPG|150px]]{{Anker|Wirt (SGA 2x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 2x07)]] || {{Ep|SGA|2x07}} || Dieser '''Wirt''' bietet Sheppard uns seinem Team eine Unterkunft an und warnt sie vor dem Daemos. Als diese sich bereit erklären den Daemos zu töten, gibt er einen Drink aufs Haus aus. || [[Tom Bates]]
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Walker}}
| Walker || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x08 Beckett Walker Stevens.JPG|150px]]{{Anker|Stevens}}{{Anker|Steffens}}
| Stevens || [[Erde]] || {{Ep|SGA|2x08}} || Er gehörte zu [[Major]] [[Evan Lorne|Lornes]] [[Team Lorne|Team]] und wurde in der Iratushöhle getötet. ||
|-
| [[Datei:SGA 2x15 Petra.JPG|150px]]{{Anker|Petra}}
| Petra || [[Volk (SGA 2x15)]] || {{Ep|SGA|2x15}} || Petra ist die Frau von [[Eldred]] und lebt mit ihrem Volk auf dem Planeten des Turms. Sie arbeitet wie fast alle anderen ihre Volkes in der Landwirtschaft. || [[Anna Cummer]]
|-
| {{Anker|Hippaforalkus}}{{Anker|Hippaforalcus}}{{Anker|Hypoferalcus‎}}
| Hippaforalkus || [[Lantia]] || {{Ep|SGA|2x19}} || Hippaforalkus war ein [[Antiker]]-[[General]], nachdem ein [[Orion|Raumschiff]] der Auroraklasse benannt worden war. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Datei:Wraith mensch.jpg|150px]]{{Anker|Lathan}}
| Lathan || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGA|3x02}} || Lathan ist ein Wraith, der vom Retrovirus in einen Menschen verwandelt wurde. Später wurde er von weiteren getötet, da es sich auffällig verhielt. || [[Brahm Taylor]]
|-
| {{Anker|Heleen}}
| Heleen || [[Planet (SGA 3x03)]] || {{Ep|SGA|3x03}} || Heleen ist eine der Frauen von [[Lucius Luvin]]. || [[Lisa Marie Caruk]]
|-
| {{Anker|Hadon Fortum}}
| Hadon Fortum || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || ist nach angaben von Jamus der größte lebende Poet des [[Volk (SGA 3x16)|Volkes]], das die [[Arche]] erbaute. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Torral}}
| Torral || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Torral ist zählt zu den besten Wissenschaftlern vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Barnam}}
| Barnam || [[Planet (SGA 3x16)]] || {{Ep|SGA|3x16}} || Barnam ist einer der besten Wissenschaftler vom [[Volk (SGA 3x16)|Volk]], das die [[Arche]] erbaute.. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Nolar Lumsbred}}
| Nolar Lumsbred || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Nolar Lumsbred ist einer der besten Jäger des [[Volk (SGA 4x14)|Volkes]] vom [[Planet (SGA 4x14)|Planeten]], auf dem [[Harmony]] lebt. Er brachte Harmony in nur drei Sitzungen das Überleben im Wald bei. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| {{Anker|Mutter (Harmony)}}{{Anker|Königin (SGA 4x14)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[Planet (SGA 4x14)]] || {{Ep|SGA|4x14}} || Die '''ehemalige Königin eines [[Volk (SGA 4x14)|mittelalterlichen Volkes]] und damit [[Harmony]]s Mutter''' starb zum Beginn eines Mondzyklus in 2008. Sie unterhielt eine Handelsbeziehung zu den [[Genii]], verbannte sie aber wegen häufigen Betrugs. || {{SortKey|~}}''kein (nur erwähnt)''
|-
| [[Bild:SGA 4x16 Kinder.JPG|150px]]{{Anker|Kinder (SGA 4x16)}}{{Anker|Jungen (SGA 4x16)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || [[M5V-801]] || {{Ep|SGA|4x16}} || Diese '''vier Jungen''' spielte in der Nähe, als Carter, Keller und McKay in eine Genii-Bergbauanlage gefallen sind. Über sie ist nur bekannt, dass einer Jimmy und einer Johny heißt || unter anderen [[Nico Ghisi|Nico]] und [[Alberto Ghisi]]
|-
| {{Anker|Sobel}}{{Anker|Sobol}}
| Sobel || [[Erde]] || {{Ep|SGA|5x04}} || [[Colonel]] Sobel ''(in der deutschen Synchronisation ''Sobol'')'' war in einer alternativen Realität Kommandantin der [[USS Daedalus]]. || [[Tracy Waterhouse]]
|-
| {{Anker|Dorfbewohner (SGA 5x07)}}
| {{SortKey|~}}''unbekannt'' || || {{Ep|SGA|5x07}} || Diese '''zwei Dorfbewohner''' starben [[2007]]{{Anmerkung|Ein Jahr vor {{Ep|SGA|5x07}} im Jahre [[2008]], also [[2007]].}} im Wald des [[Planet (SGA 5x07)|Planeten]]. ||
|-
| [[Datei:SGA 5x07 Mirellus.JPG|150px]]{{Anker|Mirellus}}
| Mirellus || [[Planet (SGA 5x07)]] || {{Ep|SGA|5x07}} || [[2008]] begegnet er [[Colonel]] [[John Sheppard|Sheppard]] zusammen mit dem [[Team Teldy]]. Er öffnet die [[Stasiskapsel]]n in einem von [[Michael]]s Labor und lässt so eines seiner „Experimente“ frei. Später wird er davon getötet. || [[Darren Dolynski]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x01)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Hamilton war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und unterhielt sich beim Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] mit [[Tamara Johansen]]. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x01 Reed.JPG|150px]]{{Anker|Reed}}{{Anker|Reed (SGU 1x01)}}
| Reed || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || Reed war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und nahm am Essen in der Offiziersmesse kurz vor dem Angriff der [[Luzianer-Allianz]] teil. Sein weiterer Verbleib ist ungeklärt. ||
|-
| [[Datei:Simms.jpg|150px]]{{Anker|Simms}}
| Simms || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x01}} || [[Doktor]] Simms war auf der [[Ikarus-Basis]] stationiert und wurde beim Angriff der [[Luzianer-Allianz]] auf die Basis beim Bergen von Verwundeten selbst schwer verletzt. [[Tamara Johansen]] musste ihn gegen ihren Willen zurücklassen, um selbst zu fliehen. Höchstwahrscheinlich erlag Simms im Korridor liegend seinen Verwundungen. || [[Jim K. Chan]]
|-
| [[Datei:SGU 1x02 Smith.JPG|150px]]{{Anker|Smith}}
| Smith || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || Smith ist Soldat im Pentagon und bewachte mit O'Hara den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x02 O'Hara.JPG|150px]]{{Anker|O'Hara (SGU 1x02)}}
| O'Hara || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x02}} || O'Hara ist Soldat im Pentagon und bewachte mit Smith den Raum mit den [[Kommunikationssteine]]n, als Rush das erste Mal mit ihnen von der [[Destiny]] aus Kontakt mit der Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:Mehta.jpg|150px]]{{Anker|Mehta}}
| Mehta || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x09}} || Dr. '''Mehta''' arbeitet mit [[Colonel]] [[Telford]] im [[Pentagon]]. [[Chloe Armstrong|Chloe]] tauschte mit ihr den Körper, um ihre [[Patricia Armstrong|Mutter]] besuchen zu können. || [[Sandy Sidhu]]
|-
| {{Anker|Hamilton (SGU 1x07)}}
| Hamilton || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Hamilton ist der Name eines Soldaten oder Offiziers im [[Heimatschutzkommando]]. Er tauschte mit [[Everett Young]] vorübergehend den Körper, als er mit [[Camile Wray]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| {{Anker|Baldwin}}
| Baldwin || {{SortKey|~}}''unbekannt'' || {{Ep|SGU|1x07}} || Baldwin ist der Name einer Soldatin oder Offizierin im [[Heimatschutzkommando]]. Sie tauschte mit [[Camile Wray]] vorübergehend den Körper, als sie mit [[Everett Young]] Kontakt zur Erde aufnahm. ||
|-
| [[Datei:SGU 1x15 Vater Greer.jpg|150px]]{{Anker|Reginald Greer}}
| Reginald Greer|| [[USA]] || {{Ep|SGU|1x15}} ''(Erinnerung)'', {{Ep|SGU|1x17}} ''(Halluzination)'' || '''Reginald Greer''' ist der Vater von [[Ronald Greer]]. Er war beim Militär und behandelte seinen Sohn nicht gut, der ihn dafür hasste. || [[Sean Blakemore]]
|-
| [[Datei:SGU 1x09 Camiles Vater.jpg|80px]]{{Anker|Yaozu Wray}}
| Yaozu Wray || [[USA]] || {{Ep|SGU|1x09}} || Yaozu{{EpRef|SGU|2x17}} Wray ist oder war [[Camile Wray]]s Vater. Da Camile später im Plusquamperfekt von ihm spricht, ist anzunehmen, dass er zwischen Ende [[2009]] und Anfang [[2011]] gestorben ist. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Bettie.JPG|150px]]{{Anker|Bettie}}{{Anker|Betty}}
| Bettie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Bettie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Christina Jastrzembska]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Jason.JPG|150px]]{{Anker|Jason}}
| Jason || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Jason gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Reilly Dolman]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Ellie.JPG|150px]]{{Anker|Ellie}}
| Ellie || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Ellie gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[Katie Findlay]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Yaozu.JPG|150px]]{{Anker|Yaozu}}
| Yaozu || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Yaozu gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. || [[August Schellenberg]]
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Landon.JPG|150px]]{{Anker|Landon}}
| Landon || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Landon gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x17 Abigail.JPG|120px]]{{Anker|Abigail}}
| Abigail || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x17}} || Abigail gehörte zu den Personen, die von als Nachfahren der [[Destiny-Besatzung]] [[Novus]] verließen, um eine Kolonie auf einem [[Planet (SGU 2x17)|Planeten]] aufzubauen. ||
|-
| [[Datei:SGU 2x18 Matthew Wallace.JPG|150px]]{{Anker|Matthew Wallace}}
| Matthew Wallace || [[Tenera]] || {{Ep|SGU|2x18}} || Matthew Wallace ist ein Enkel des nach einer Zeitreise{{EpRef|SGU|2x12}}{{EpRef|SGU|2x17}} alternativen [[Eli Wallace]]. Er war Gründer der ersten Schule auf [[Novus]]. || [[Lane Edwards]]
|}
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}

[[Kategorie:Mensch]][[Kategorie:Mensch (sonst)]][[Kategorie:Person]][[Kategorie:Stargate Atlantis]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]][[Kategorie:Stargate Universe]]

Replikatoren-Satellit

2012-10-08T20:18:18Z

Naboo N1 Starfighter:

Benutzer Diskussion:86.128.153.194

2012-10-08T19:04:38Z

Naboo N1 Starfighter: Schützte „Benutzer Diskussion:86.128.153.194“: Diskussionsseite eines gesperrten Benutzers ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))

Benutzer:86.128.153.194

2012-10-08T19:04:28Z

Naboo N1 Starfighter: Weiterleitung auf Benutzer Diskussion:86.128.153.194 erstellt

#redirect [[Benutzer Diskussion:86.128.153.194]]

Benutzer Diskussion:86.128.153.194

2012-10-08T19:04:16Z

Naboo N1 Starfighter: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Offener Proxy}}“