StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Wucherungen

2011-03-09T12:29:11Z

Nash: /* Fehler */

{{Spoilerwarnung}}
== Mehrteiler ==

Ich würde sagen, dass wir dir Mehrteilermarkierung bei {{Ep|SGU|2x05}} und {{Ep|SGU|2x06}} aus dem Artikel [[Stargate Universe]] entfernen. Da stand zwar im Januar dieses Jahres mal irgendetwas in Stargate-Project, dass das ein Mehrteiler sein soll, aber eigentlich ist es so, wie bei allen SGU-Episoden. Meinungen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:36, 6. Nov. 2010 (CET)
:Stimme dir zu.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:25, 6. Nov. 2010 (CET)
::Ich habe es rausgenommen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:32, 6. Nov. 2010 (CET)

== Fehler ==

Ca. bei 7:40, wo Chloe Scott das Sandwich gibt und er es nimmt, sieht man an dem Arm, der es nimmt,einen grünen Pullover aber Scott trägt nur ein T-shirt.--[[Benutzer:Aufgestiegenerreplikator|Aufgestiegenerreplikator]] 20:22, 18. Nov. 2010 (CET)
:Der "grüne Pullover" ist seine schwarze Armbanduhr ;) --[[Benutzer:Nash|Nash]] 13:29, 9. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Intervention

2010-10-01T06:24:17Z

Nash: /* Irreführende Jahrgänge */

{{Spoilerwarnung}}
== Irreführende Jahrgänge ==
Was stimmt den nun: Ich habe irrgendwo gelesen das diese Episode ein Jahr nach dem eintreffen der Besatzung spielt und in 2x10 steht das die Episode 10 Monate nach dem Eintreffen spielt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
:Ich habe das mit den zehn Monaten bis 2x10 mehrfach gelesen (ich gaube, dass es auch mal auf dem Blog von Joseph Mallozzi stand). Wo hast du das mit dem einen Jahr denn gelesen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
::Irrgendwo stand: Nach über einem Jahr aufenthalt findet Rush die Brücke. Wenn ich jetzt noch wüsste wo das stand...--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::So etwas ist aber auch leicht zu verwechseln, denn bei SG1 und SGA entsprach eine Staffel immer einem Jahr. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
::::Ja aber irrgendwo stand das wirklich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ja, ich glaube, das habe ich sogar eingetragen. Da bisher immer ein Jahr gleich eine Staffel war, dachte ich eben so. Das mit den zehn Monaten steht im englischen Wiki mit Quelle glaube ich zu Joseph Mallozzis Blogg und der wird's ja wohl wissen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
:Da T.J. schon vor dem eintreffen auf der Destiny schwanger war kann diese Episode also maximal im neunten Monat spielen. Die Tatsache das sie schon vorher schwanger war und das die Ärzte, aufgrund von T.J.'s Schussverletzung, das Baby verfrüht entbinden müssen( Dr. Brightman:"We may have to take it out prematurely"[08:50min]), würde mich auf ca. 8 Monate auf der Destiny schätzen lassen, wenn nicht sogar ein paar Wochen weniger.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 08:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

== Zeitspannen zwischen den einzelnen Folgen ==
In SGU knüpfen die folgen alerdings eng an wohingegen in SG1 und SGA (ausgenommen mehrteilern) größere zeiträume übersprungen wurden.--[[Spezial:Beiträge/80.121.98.93|80.121.98.93]] 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Dar täuschst du dich, sie haben wie du bereits sagtest einen nicht so großen Zeitraum ziwschen den Folgen wie in SGU und SGA, aber ein paar Wochen vergehen manchmal halt bis etwas neues auf der Destiny parsiert. Naja ein paar Tage, höchstens eine Woche zwischen den einzelnen Folgen. Ich meine ja das lässt sich ja erklären mit {{Ep|SGU|2x10}}: Diese Episode spielt 10 Monate nach dem Eintreffen der Besatzung auf der Destiny. In dieser Zeit sind dann 30 Folgen SGU gelaufen. Es parsiert halt nicht jeden Tag was an Bord, aber einmal jede Woche ca..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Caine wieder zurück? ==
Ich hab grade im Caine Artikel gelesen, das er in diese Folge wieder autritt. Wie ist das möglich? Welche Rolle spielt er in der Episode?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
:Ich sehe mir die Folge gerade an und verfolständige dazu den Artikel. Im Moment ist er in einem Haus mit T.J. und ihrem Baby. Coh man sieht sie noch auf der Destiny. Vielleicht ein Traum oder was anderes außerirdisches. Ich beantworte die Frage später nochmal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Intervention

2010-10-01T06:19:10Z

Nash: /* Irreführende Jahrgänge */

{{Spoilerwarnung}}
== Irreführende Jahrgänge ==
Was stimmt den nun: Ich habe irrgendwo gelesen das diese Episode ein Jahr nach dem eintreffen der Besatzung spielt und in 2x10 steht das die Episode 10 Monate nach dem Eintreffen spielt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
:Ich habe das mit den zehn Monaten bis 2x10 mehrfach gelesen (ich gaube, dass es auch mal auf dem Blog von Joseph Mallozzi stand). Wo hast du das mit dem einen Jahr denn gelesen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
::Irrgendwo stand: Nach über einem Jahr aufenthalt findet Rush die Brücke. Wenn ich jetzt noch wüsste wo das stand...--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::So etwas ist aber auch leicht zu verwechseln, denn bei SG1 und SGA entsprach eine Staffel immer einem Jahr. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
::::Ja aber irrgendwo stand das wirklich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ja, ich glaube, das habe ich sogar eingetragen. Da bisher immer ein Jahr gleich eine Staffel war, dachte ich eben so. Das mit den zehn Monaten steht im englischen Wiki mit Quelle glaube ich zu Joseph Mallozzis Blogg und der wird's ja wohl wissen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
:Da T.J. schon vor dem eintreffen auf der Destiny schwanger war kann diese Episode also maximal im neunten Monat spielen. Die Tatsache das sie schon vorher schwanger war und da die Ärzte, aufgrund von T.J.'s Schussverletzung, das Baby verfrüht entbinden müssen( Dr. Brightman:"We may have to take it out prematurely"[08:50min]), würde mich auf ca. 8 Monate auf der Destiny schätzen lassen, wenn nicht sogar ein paar Wochen weniger.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 08:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

== Zeitspannen zwischen den einzelnen Folgen ==
In SGU knüpfen die folgen alerdings eng an wohingegen in SG1 und SGA (ausgenommen mehrteilern) größere zeiträume übersprungen wurden.--[[Spezial:Beiträge/80.121.98.93|80.121.98.93]] 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Dar täuschst du dich, sie haben wie du bereits sagtest einen nicht so großen Zeitraum ziwschen den Folgen wie in SGU und SGA, aber ein paar Wochen vergehen manchmal halt bis etwas neues auf der Destiny parsiert. Naja ein paar Tage, höchstens eine Woche zwischen den einzelnen Folgen. Ich meine ja das lässt sich ja erklären mit {{Ep|SGU|2x10}}: Diese Episode spielt 10 Monate nach dem Eintreffen der Besatzung auf der Destiny. In dieser Zeit sind dann 30 Folgen SGU gelaufen. Es parsiert halt nicht jeden Tag was an Bord, aber einmal jede Woche ca..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Caine wieder zurück? ==
Ich hab grade im Caine Artikel gelesen, das er in diese Folge wieder autritt. Wie ist das möglich? Welche Rolle spielt er in der Episode?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
:Ich sehe mir die Folge gerade an und verfolständige dazu den Artikel. Im Moment ist er in einem Haus mit T.J. und ihrem Baby. Coh man sieht sie noch auf der Destiny. Vielleicht ein Traum oder was anderes außerirdisches. Ich beantworte die Frage später nochmal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Intervention

2010-10-01T06:08:00Z

Nash: /* Irreführende Jahrgänge */

{{Spoilerwarnung}}
== Irreführende Jahrgänge ==
Was stimmt den nun: Ich habe irrgendwo gelesen das diese Episode ein Jahr nach dem eintreffen der Besatzung spielt und in 2x10 steht das die Episode 10 Monate nach dem Eintreffen spielt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
:Ich habe das mit den zehn Monaten bis 2x10 mehrfach gelesen (ich gaube, dass es auch mal auf dem Blog von Joseph Mallozzi stand). Wo hast du das mit dem einen Jahr denn gelesen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
::Irrgendwo stand: Nach über einem Jahr aufenthalt findet Rush die Brücke. Wenn ich jetzt noch wüsste wo das stand...--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::So etwas ist aber auch leicht zu verwechseln, denn bei SG1 und SGA entsprach eine Staffel immer einem Jahr. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
::::Ja aber irrgendwo stand das wirklich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ja, ich glaube, das habe ich sogar eingetragen. Da bisher immer ein Jahr gleich eine Staffel war, dachte ich eben so. Das mit den zehn Monaten steht im englischen Wiki mit Quelle glaube ich zu Joseph Mallozzis Blogg und der wird's ja wohl wissen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
:Da T.J. schon vor dem eintreffen auf der Destiny schwanger war kann diese Episode also maximal im neunten Monat spielen. Die Tatsache das sie schon vorher schwanger war und da die Ärzte, aufgrund von T.J.'s Schussverletzung, das Baby verfrüht entbinden müssen( Dr. Brightman:"We may have to take it out prematurely"[08:50min]), würde mich auf ca. 8 Monate auf der Destiny schätzen lassen.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 08:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

== Zeitspannen zwischen den einzelnen Folgen ==
In SGU knüpfen die folgen alerdings eng an wohingegen in SG1 und SGA (ausgenommen mehrteilern) größere zeiträume übersprungen wurden.--[[Spezial:Beiträge/80.121.98.93|80.121.98.93]] 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Dar täuschst du dich, sie haben wie du bereits sagtest einen nicht so großen Zeitraum ziwschen den Folgen wie in SGU und SGA, aber ein paar Wochen vergehen manchmal halt bis etwas neues auf der Destiny parsiert. Naja ein paar Tage, höchstens eine Woche zwischen den einzelnen Folgen. Ich meine ja das lässt sich ja erklären mit {{Ep|SGU|2x10}}: Diese Episode spielt 10 Monate nach dem Eintreffen der Besatzung auf der Destiny. In dieser Zeit sind dann 30 Folgen SGU gelaufen. Es parsiert halt nicht jeden Tag was an Bord, aber einmal jede Woche ca..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Caine wieder zurück? ==
Ich hab grade im Caine Artikel gelesen, das er in diese Folge wieder autritt. Wie ist das möglich? Welche Rolle spielt er in der Episode?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
:Ich sehe mir die Folge gerade an und verfolständige dazu den Artikel. Im Moment ist er in einem Haus mit T.J. und ihrem Baby. Coh man sieht sie noch auf der Destiny. Vielleicht ein Traum oder was anderes außerirdisches. Ich beantworte die Frage später nochmal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Feindlicher Übergriff, Teil 1

2010-10-01T04:34:24Z

Nash: /* Aktivierung des Stargates */

== Premiere ==
Das Datum der Weltpremiere ist nicht am 4. Juni, da die Episoden (16/)17-20 schon bis zum 7. Mai (legal) in der Ukraine ausgestrahlt wurden [http://forum.gateworld.net/threads/74747-*SPOILERS*-Ukrainian-tv-has-already-aired-episodes-17-20?p=11487162&viewfull=1#post11487162]. [[Vorlage:Infobox Episode#Parameter]]: ''Welt-Erstausstrahlung der Episode, muss nicht immer das Datum der US-amerikanischen Ausstrahlung sein''.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:57, 5. Jun. 2010 (CEST)
: Dennoch wurden meine Bilder und die Zusammenfassung gelöscht... --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
Die komplette erste Staffel von [[Stargate Universe]] wurde innerhalb von zwei Wochen vom ukrainischen Sender [http://k1.ua/uk/ K1] täglich in Doppelfolgen ausgestrahlt.[http://k1.ua/uk/tv/2010/04/26/week][http://k1.ua/uk/tv/2010/05/03/week]
{| class="wikitable"
! colspan="2" rowspan="2" | UTC !! colspan="6" | 26. April bis 1. Mai 2010
|-
! Montag !! Dienstag !! Mittwoch !! Donnerstag !! Freitag !! Samstag
|-
| SyFy || 01:00 || || || || || || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x15}}
|-
| rowspan="2" | K1 || 14:00 || {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x02}} || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x04}} || {{Ep|SGU|1x05}} {{Ep|SGU|1x06}} || {{Ep|SGU|1x07}} {{Ep|SGU|1x08}} || {{Ep|SGU|1x09}} {{Ep|SGU|1x10}} ||
|-
| 20:50 || {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x02}} || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x04}} || {{Ep|SGU|1x05}} {{Ep|SGU|1x06}} || {{Ep|SGU|1x07}} {{Ep|SGU|1x08}} || {{Ep|SGU|1x09}} {{Ep|SGU|1x10}} ||
|}
{| class="wikitable"
! colspan="2" rowspan="2" | UTC !! colspan="6" | 3. bis 8. Mai 2010
|-
! Montag !! Dienstag !! Mittwoch !! Donnerstag !! Freitag !! Samstag
|-
| SyFy || 01:00 || || || || || || {{Ep|SGU|1x16}}
|-
| rowspan="2" | K1 || 14:00 || {{Ep|SGU|1x11}} {{Ep|SGU|1x12}} || {{Ep|SGU|1x13}} {{Ep|SGU|1x14}} || {{Ep|SGU|1x15}} {{Ep|SGU|1x16}} || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x17}} {{Ep|SGU|1x18}} || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x19}} {{Ep|SGU|1x20}} ||
|-
| 20:50 || {{Ep|SGU|1x11}} {{Ep|SGU|1x12}} || {{Ep|SGU|1x13}} {{Ep|SGU|1x14}} || {{Ep|SGU|1x15}} {{Ep|SGU|1x16}} || {{Ep|SGU|1x17}} {{Ep|SGU|1x18}} || {{Ep|SGU|1x19}} {{Ep|SGU|1x20}} ||
|}
''Premieren''--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Verluste ==
'''Zitat aus wichtige Stichpunkte:''' ''Das Stargate Center hat 2 F-302 Piloten verloren bei dem Versuch Rush zu retten''

'''Anmerkung:''' Die F-302 ist ein Zweisitzer. Gerade in einem Kampfeinsatz kann man davon ausgehen, dass die Maschinen nicht nur mit einem Piloten, sondern auch mit einem taktischen Offizier besetzt sind. Auf die Frage nach Verlusten sagt Colonel Carter auch nicht, dass sie zwei Piloten verloren haben, sondern zwei F-302er. Auch wenn es nicht gesagt wird, können die Verluste meiner Meinung nach auf vier hochgesetzt werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:19, 5. Jun. 2010 (CEST)
:{{Ok}}Seh ich genauso. Ich verbesser das mal.--[[Benutzer:Need|Need]] 12:22, 5. Jun. 2010 (CEST)
::Hm - ich hasse es, mir selbst widersprechen zu müssen, aber später in der Folge spricht General O'Neill ganz klar von zwei verlorenen Piloten (Man sollte eine Folge zuende sehen, bevor man etwas schreibt). Jetzt könnte man natürlich anführen, dass das nur eine Interpretation von Jack war, denn Carter sprach ganz eindeutig von zwei verlorenen Maschinen. Allerdings muss auch bedacht werden, dass Ziel des Einsatzes ja war, Rush zu retten. Mindestens eine der losgeschickten Maschinen muss also einen freien Platz gehabt haben, da beamen aufgrund der Energiefluktuationen auf dem Planeten nicht möglich war. Wir wissen aber nicht, ob diese Maschine bei den zurückgebliebenen dabei war. Im Augenblick können wir die genaue Anzahl der Verluste also wohl nicht angeben. Allerdings finde ich dieses "2-4" das jetzt im Artikel steht, für die beste Möglichkeit, sämtliche Arternativen abzudecken.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:56, 5. Jun. 2010 (CEST)
:::Was ich nicht verstehe ist folgendes: Das beamen ist außerhalb des schildes möglich gewesen(Sagt zumindest Carter als sie sich zurückziehen). Also warum hat Sie nicht einfach die beiden Piloten(oder die 4) aus den 302ern gebeamt bevor sie in den Hyperraum gegengen ist?????--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
::::Genau das wurde doch gemacht? Es wurden aber mehr als nur 2 F302-er losgeschickt (siehe Sequenz als sie die Hangars verlassen). Carter hat angeordnet dass die piloten den von den Abschirmungen geschützen Bereich verlassen sollen und es wurden (scheinbar) andere Piloten per Beam rechtzeitig zurück geholt. "es sind noch 2 (F302-er) nicht zurückgekehrt" würde ich zumindest so interpretieren dass eben nur jene 2 den angeschirmten Bereich noch nicht verlassen haben - folglich auch nicht gebeamt werden konnten.
::::Da Sie das so angeordnet hatte ist es anzunehmen dass sie zwar mehr als nur diese 2 Schiffe verloren hat, es ihr als sie davon berichtet aber nur um noch bemannte Schiffe geht - unbemannte sind irrelevant. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 22:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
:::::Also ich hab das so verstanden das nur die Pyramide durch einen Jammer geschützt ist und das die 302er vom PLaneten wieder in den Hangar geflogen sind und nich zurückgebeamt wurden.--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 18:57, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Kommunikationssteine ==
* Die Kommunikation der [[Kommunikationssteine|Steine]] wird unterbrochen, wenn sich die beiden Personen zu nahe (weniger als 1 Kilometer) kommen.
Ich glaube eher, dass die Kommunikation unterbrochen wird wenn man durchs Stargate geht. Wurde der Grund überhaupt in der Episode genannt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:50, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ja es wurde gesagt, dass der Kontakt unterbrochen wurde, weil [[David Telford|er]] durch das [[Destiny-Stargate|Stargate]] ging bzw. weil die [[Destiny]] aus dem FTL gefallen ist. Aber normalerweise würde diese Unterbrechung nur Sekunden dauern und nicht für immer anhalten.--[[Benutzer:Need|Need]] 19:08, 5. Jun. 2010 (CEST)
::Eigentlich wird sie aber nicht getrennt, wenn man durch ein Stargate geht, denn in {{Ep|SGA|5x18}} geht Neeva in Kellers Körper durch das Gate und die Verbindung bleibt bestehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
::: Ich befürchte, ein Vergleich mit SGA 5x18 ist kaum möglich, da sich die Gegebenheiten doch sehr unterscheiden. In SGA war es ein Original-Antiker-Terminal und innerhalb einer Galaxie, hier haben wir einen Nachbau der Menschen und eine viel größere überbrückte Strecke. Ich denke nicht, dass uns der Vergleich was bringt. Ganz allgemein wissen wir zu wenig über die Funktionsweise, als dass wir irgendwas definitiv dazu sagen könnten, warum die Verbindung dann weg war.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
:::Vielleicht ist die Verbindung abgebrochen, weil Rush (in Telfords Körper) sich zu weit von "seinem" Stein entfernt hat... aber man kann halt wirklich nur vermuten^^ - SG-Fan 12:37 9. Jun. 2010
== 9. Chevron ==
Kann es sein, dass man die 9te Chevron nur von einem DHD aus anwählen kann, wenn man einen speziellen kontroll kristall hat? die Luzianer hatten ja ein DHD und wählten trotzdem via PC an...--[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]

:Das bezweifel ich sehr.
1. Die [[Antiker]] wuerden nicht in jedes [[DHD]] ein spezielles [[Kontroll_Kristal|Kontroll Kristal]] fuer die 9te [[Chevron]] Addresse bauen. Das waere einfach nur unsinnig.
 2. Ich denke, dass die PC + DHD nehmen, weil ein DHD schneller waehlt und weil man ein PC besser kontrollieren kann. Ich weiss nicht wie ich das genau erklaeren soll, aber ein PC kann man z.B. beim waehlen viel besser beobachten.
 3. Vielleicht ist im DHD ein spezielles Kristal (aber kein SPEZIELLES Kontroll Kristal), dass man fuer die Energie Steuerung des [[Planet]]es bzw. des [[Stargate]]s braucht. Die Energie des [[Naquadria]] wird ja nicht direkt ins Stargate geleitet, sondern um einige Umwege. Ausserdem waere ein PC mit dieser Art von [[Energie]] voellig ueberfordert. Ich hoffe, dass ich das richtig kommentiert habe und deine Frage damit beantwortet ist. 
PS: Ich benutz ae,oe,ue und ss anstatt den normalen Umlauten, weil ich das US-Layout verwende.--[[Benutzer:Need|Need]] 17:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
== Wichtige Episode... ==
...klar ist die eine oder?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:24, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Sehe ich auch so. Wenn die erste Staffel komplett ausgestrahlt wurde, müssen wir das dann mal für alle Folgen durchgehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
::Ich habe jetzt mal diese und andere Episoden markiert, das kann ggf. noch korrigiert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
:::Ja aber eigentlcih sind ja alle wichtig ausnahmen von Zeitreise und Haluzination vielleicht. Die Folgen bei Universe bauen ja alle aufeinander man müsste dann ein höhere Masstab als einstufung für die Wichtigen Episoden nehmen als bei SG-1 oder Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
::::Man sollte wirklich nur die Folgen als wichtig markieren, die für die ''Haupthandlung'' wichtig sind. Ich gehe die Folgen mal durch: {{Ep|SGU|1x01}}, {{Ep|SGU|1x02}}, {{Ep|SGU|1x03}}: Das ist klar: wichtige Episoden. {{Ep|SGU|1x04}}: Ich finde nicht, das die wichtig ist, denn das Wichtige kommt ja erst in der Nächsten. {{Ep|SGU|1x05}}: Wichtig, da man etwas über die Energieversorgung erfährt. {{Ep|SGU|1x06}}, {{Ep|SGU|1x07}}, {{Ep|SGU|1x08}}: Für die Haupthandlung total uninteressant. {{Ep|SGU|1x09}}: Wichtig, da es zum ersten Mal zu einer Überlappung mit den Steinen kommt und da das Repositorium entdeckt wird. {{Ep|SGU|1x10}}: Auch wichtig, aber auch nur weil sich Franklin auf den Stuhl setzt. {{Ep|SGU|1x11}}: Erster Auftritt der Aliens: Wichtig. {{Ep|SGU|1x12}}: Auch wichtig, da es zur Ausereinandersetzug zwischen Militär und Zivilisten kommt. {{Ep|SGU|1x13}}: Eher weniger, da TJs Schwangerschaft nicht so die Haupthandlung ist. {{Ep|SGU|1x14}}: Wichtig, da man mehr über das Repositorium erfährt. {{Ep|SGU|1x15}}: Eher nicht so wichtig. {{Ep|SGU|1x16}}: Wenn man in einer späteren Folge noch etwas zu Franklins Verschwinden erfährt, dann wichtig, sonst nicht. {{Ep|SGU|1x17}}: Nebenhandlung. {{Ep|SGU|1x18}}: Natürlich wichtig, da die Luzianer-Allianz auf die Destiny gelangen möchte. {{Ep|SGU|1x19}}: Wichtig. {{Ep|SGU|1x20}}: Ich vermute mal, dass die auch wichtig wird. Meinungen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 8. Jun. 2010 (CEST)
:ja ich stimme dir zu bis auf Glaube momentan mag diese folge nciht wichtig sein aber später wäre es doch durchaus möglcih wenn diese Aliens der Destiny begegnen die den Planeten gestaltet haben aber das ist eben spekulation aber ein teil der Destiny-Besatztung verlässt die Desteny und weniger wichtig die voräte werden aufgefüllt. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:56, 8. Jun. 2010 (CEST)
::Wenn es zu {{Ep|SGU|1x13}} eine Fortsetzung geben sollte, dann ist sie wichtig, aber da noch nichts darüber bekannt ist, ist sie es jetzt eben noch nicht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:49, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Probleme, offene Fragen ==
'''Zitat aus dem Artikel:''' ''Warum wurde nicht einfach der Sauerstoffgehalt im Gateraum im Vorraus soweit gesenkt, dass die Mitglieder der Luzianer-Allianz lediglich ohnmächtig geworden währen?''

'''Anmerkung:''' Das muss nicht unbedingt ein Problem sein. Wir wissen bislang zuwenig über die Funktionsweise des Lebenserhaltungssystems. Aufgrund der Tatsache, dass die Steuerung der Schiffssysteme ohne den Mastercode nur sehr eingeschränkt möglich ist, könnte ich mir zum Beispiel vorstellen, dass es nur ganz oder gar nicht funktioniert. Wie bei einer Badewanne: Stöpsel raus - Wanne läuft leer - Stöpsel rein - Wanne läuft wieder voll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:49, 8. Jun. 2010 (CEST)

'''Anmerkung:''' Aber wir wissen dass das System mit der Badewanne durchaus funktioniert, denn das tat es ja bereits bei dem Verhör zu Beginn dieser Episode.
Man könnte anbringen dass die Situation eine ganz andere ist, da es hier nicht "nötig" ist die Menschen halb umzubringen, was ja wegen der Gehirnwäsche der Fall war, und dass man nicht unnötig Dr. Rushs leben gefährden möchte,
andererseits denke ich auch dass es kein Fehler wäre, allgemein, den Gegner durch diese Maßnahme zu schwächen,
falls dies nun, da weitere Teile des Schiffs besetzt werden konnten überhaupt noch möglich wäre,
aber da das vermutlich nicht schnell genug gehen würde (Geiseln) und eine schwangere Frau dabei ist halte ich diesen Plan doch für unwahrscheinlich.{{IP-Signaturnachtrag|95.115.96.81|16:51, 8. Jun. 2010|SilverAngel}}

'''Anmerkung:'''Ich hätte einfach die Lebenserhaltung in den umgebenden Sektonen des Schiffes abgeschaltet so hätten sie wenigstens nich weitere bereiche einnehmen können.--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:23, 9. Jun. 2010 (CEST)

* Warum sind die X-302er, als bekannt wurde dass der Planet explodieren würde, nicht einfach selbstständig in den Hyperraum gesprungen, wo doch gerade diese Fähigkeit sie damals so besonders machte?{{IP-Signaturnachtrag|95.115.96.81|23:22, 8. Jun. 2010|SilverAngel}}
: Ich hatte es bereits in die Edit-Notiz geschrieben, als ich das aus dem Artikel entfernt habe: Zunächst einmal sind das keine X-302, es ist das Serienmodell F-302. Aufgrund der Schwierigkeiten, die die Naquadriah-Energieversorgung beim Prototyp X-302 verursacht hat, wurde die Hyperantriebstechnologie der X-302 nie weiter verfolgt. Der Antrieb konnte nie für wirklich sinnvolle Flüge eingesetzt werden. Alles was möglich war, war den Flieger für einige Sekunden teilweise in den Hyperraum zu versetzen und das in kontrollierter Weise auch nur, wenn im Vorfeld entsprechende Berechnungen angestellt wurden. Zudem wären die Instabiliäten in der Naquadriahzelle ein Risiko im Raumkampf, weswegen anzunehmen ist, dass man nur besonderen Fällen, wie beispielsweise SG1 7x01, überhaupt Naquadriah an Bord gebracht hat. Kurz gesagt: Die Hyperantriebstechnologie der X-302 war eine Sackgasse, weswegen sie praktisch nie wieder benutzt oder in Erwägung gezogen wurde und es sogar anzunehmen ist, dass die neueren F-302 gar kein Hyperraum-Aggregat mehr haben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

'''Noch ein Zitat:''' ''Wo hat die Luzianer-Allianz das Gerät zum öffnen der verriegelten Türen her?''

'''Antwort:''' Selbstgebaut - nach Informationen, die sie von Telford erhalten haben. Der war ja mittels Kommunikationesstein auf der Destiny und hat da wohl der Türmechanismus studiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

'''Weiteres Zitat:''' ''Von wo weiß Daniel auf dem Video auf Elis iPhone, das die Luzianner Alianz hinter der Destiny her ist? Er dürfte den Namen zu diesem Zeitpunkt, als das Band aufgenommen wurde, noch gar nicht kennen.''
Werde dies entfernen, da es sich hier um ein Einführungsvideo handelt, dass generell über die Luzianner-Allianz informiert und nicht über deren Absicht die Destiny einzunehmen. Wie auch schon in der ersten Episode zu sehen. --[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 13:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
:Ne, eben nicht. Im Video wird gesagt, dass die Luzianer Allianz plant, die Destiny zu übernehmen. Wobei das Problem nicht nur ist, dass Daniel den Namen kennt, sondern auch wie das Video, das Informationen enthält, die erst nach der Ankunft auf der Destiny bekannt wurden, zu Eli gelangen konnte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

===Warum gibt [[Everett Young|Young]] [[Telford]] eine Herzmassage, anstatt ihn zu beatmen, da er ja erstickt ist.===

Ich würde gerne diesen Punkt hinzufügen, da man nicht sofort stirbt sondern zuerst Bewusstlos wird, wenn kein Sauerstoff mehr vorhanden ist.--[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]] 16:43, 1. Sep. 2010 (CEST)
: Damit sein Herz wieder schlägt, denn wenn das Herz nicht schlägt, kann er ihn beatmen, so viel er will, der Sauerstoff würde ohne Blutzirkulation nicht an die entscheidenden Stellen des Körpers gelangen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:48, 1. Sep. 2010 (CEST)
::Ich meine damit, das er vielleicht gar nicht tot war, sondern nur bewusstlos. Denn kein Mensch stirbt, wenn er 20 Sekunden keinen Sauerstoff bekommt. Das Herz schlägt trotzdem weiter.--[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]] 17:05, 1. Sep. 2010 (CEST)
::: Telford muss tot gewesen sein, denn das war ja die Absicht hinter der ganzen Aktion. Wenn es gereicht hätte, ihn bewusstlos zu machen, hätte er ihn ja auch einfach mit einem Sedativum betäuben können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

=== Aktivierung des Stargates ===
*Frage: Warum ducken sich die Männer der Luzianer-Allianz als sich das Gate öffnet? Sie tun so als ob sie noch nie ein Stargate gesehen hätten das sich öffnet.
**Antwort: Da beim Öffnen des Stargates ein [[Kawoosh]] entsteht, könnte dieser, wenn die Männer der Allianz einfach so stehen geblieben wären, ihre Körper in den Ereignishorizont ziehen und ihr Unterkörper würde dann ohne Oberhälfte existieren. Mit anderen Worten man würde dardurch sterben.
Aber eigentlich müssten sie doch wissen das sie nicht so nah vor dem Gate stehen dürfen.--[[Benutzer:Sheppard19|Sheppard19]] 17:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
:Ja eig. schon aber vill. sind sie durch das Gate auf dem Planeten noch nie gegangen da es den einzigen Zweck hatte die Destiny anzuwählen. Das es mehrere hunderte der Luzianer-Allianz auf der Basis gab, hätte man sich wahrscheinlich auch nicht irgendwo anders zusammenfinden können, außer im Torraum.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:03, 22. Sep. 2010 (CEST)

:Wie schon im Pilotfilm von SGU "Air", wo zuerst das neunte Chevron aktiviert wurde, war der "Kawoosh"-Effekt des Vortex weitaus größer als bei einer normalen 7-Chevron-Verbindung. Auch auf der Ikarus-Basis sind die Menschen zusammengezuckt, weil sie einen solchen Effekt nicht erwartet hatten bzw. gewöhnt waren und da dürfte der Grossteil der Mannschaft mit einem normalen Wurmlochaufbau vertraut sein, denn man kann zwar die Ikarus-Basis nicht anwählen aber man kann aus ihr herauswählen, was sie sicher des öfteren mit der Erde gemacht haben. Das ganze hat vermutlich mit der weitaus größeren Menge an Energie zu tun, die von nöten ist um eine Extra-Galaktische Verbindung zur Destiny aufzubauen, immerhin haben die bei SGU nun schon zwei Planeten mit Naquadria-Ablagerungen atomisiert ;). Müsste man noch mal "nachmessen", aber ich meine das bei SG1 2x15 "Die fünfte Spezies", das von O'Neill durch Antikerwissen modifizierte Stargate für eine 8-Chevron-Verbindung mit dem Asgard-Heimatplaneten ebenfalls einen größeren instabilen Vortex aufweisst, bei der 8er Verbindung nach Atlantis hingegen ist der Kawoosh-Effekt normal. Demzufolge könnte es also nicht nur an der Menge sondern an der Art der Energiezuführung liegen, die in allen Fällen unterschiedlich ist. Bei O'Neill ein selbstgebauter Generator mit Stabwaffenenergiequelle; bei Atlantis ein ZPM und bei der Destiny die Naquadria-Planeten.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 06:32, 1. Okt. 2010 (CEST)

== Wichtige Stichpunkte ==
100 von Kivas Leuten sind tot als sie durch das Stargate kam.
Sie sagt es doch als sie durch das Stargate kommt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
:Ne, sie sagt
::KIVA: You killed over a hundred of my men!
:http://www.gateworld.net/universe/s1/transcripts/119.shtml --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 11:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Quote ==

Die fehlt. Kann die bitte jemand nachtragen? Auf der SGP-Seite ist nichts diesbezüglich, auch nicht im Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 4. Jul. 2010 (CEST)

== Heilung von Gehirnwaesche ==

Als Talc von der Gehirnwaesche durch Apophis betroffen war, wurde er doch auch an Tod herangefuehrt und dadurch geheilt.

--[[Spezial:Beiträge/167.30.61.13|167.30.61.13]] 10:10, 3. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Feindlicher Übergriff, Teil 1

2010-10-01T04:32:15Z

Nash: /* Aktivierung des Stargates */

== Premiere ==
Das Datum der Weltpremiere ist nicht am 4. Juni, da die Episoden (16/)17-20 schon bis zum 7. Mai (legal) in der Ukraine ausgestrahlt wurden [http://forum.gateworld.net/threads/74747-*SPOILERS*-Ukrainian-tv-has-already-aired-episodes-17-20?p=11487162&viewfull=1#post11487162]. [[Vorlage:Infobox Episode#Parameter]]: ''Welt-Erstausstrahlung der Episode, muss nicht immer das Datum der US-amerikanischen Ausstrahlung sein''.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:57, 5. Jun. 2010 (CEST)
: Dennoch wurden meine Bilder und die Zusammenfassung gelöscht... --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
Die komplette erste Staffel von [[Stargate Universe]] wurde innerhalb von zwei Wochen vom ukrainischen Sender [http://k1.ua/uk/ K1] täglich in Doppelfolgen ausgestrahlt.[http://k1.ua/uk/tv/2010/04/26/week][http://k1.ua/uk/tv/2010/05/03/week]
{| class="wikitable"
! colspan="2" rowspan="2" | UTC !! colspan="6" | 26. April bis 1. Mai 2010
|-
! Montag !! Dienstag !! Mittwoch !! Donnerstag !! Freitag !! Samstag
|-
| SyFy || 01:00 || || || || || || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x15}}
|-
| rowspan="2" | K1 || 14:00 || {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x02}} || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x04}} || {{Ep|SGU|1x05}} {{Ep|SGU|1x06}} || {{Ep|SGU|1x07}} {{Ep|SGU|1x08}} || {{Ep|SGU|1x09}} {{Ep|SGU|1x10}} ||
|-
| 20:50 || {{Ep|SGU|1x01}} {{Ep|SGU|1x02}} || {{Ep|SGU|1x03}} {{Ep|SGU|1x04}} || {{Ep|SGU|1x05}} {{Ep|SGU|1x06}} || {{Ep|SGU|1x07}} {{Ep|SGU|1x08}} || {{Ep|SGU|1x09}} {{Ep|SGU|1x10}} ||
|}
{| class="wikitable"
! colspan="2" rowspan="2" | UTC !! colspan="6" | 3. bis 8. Mai 2010
|-
! Montag !! Dienstag !! Mittwoch !! Donnerstag !! Freitag !! Samstag
|-
| SyFy || 01:00 || || || || || || {{Ep|SGU|1x16}}
|-
| rowspan="2" | K1 || 14:00 || {{Ep|SGU|1x11}} {{Ep|SGU|1x12}} || {{Ep|SGU|1x13}} {{Ep|SGU|1x14}} || {{Ep|SGU|1x15}} {{Ep|SGU|1x16}} || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x17}} {{Ep|SGU|1x18}} || {{bcolor|9}} | {{Ep|SGU|1x19}} {{Ep|SGU|1x20}} ||
|-
| 20:50 || {{Ep|SGU|1x11}} {{Ep|SGU|1x12}} || {{Ep|SGU|1x13}} {{Ep|SGU|1x14}} || {{Ep|SGU|1x15}} {{Ep|SGU|1x16}} || {{Ep|SGU|1x17}} {{Ep|SGU|1x18}} || {{Ep|SGU|1x19}} {{Ep|SGU|1x20}} ||
|}
''Premieren''--[[Benutzer:CF|CF]] 17:16, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Verluste ==
'''Zitat aus wichtige Stichpunkte:''' ''Das Stargate Center hat 2 F-302 Piloten verloren bei dem Versuch Rush zu retten''

'''Anmerkung:''' Die F-302 ist ein Zweisitzer. Gerade in einem Kampfeinsatz kann man davon ausgehen, dass die Maschinen nicht nur mit einem Piloten, sondern auch mit einem taktischen Offizier besetzt sind. Auf die Frage nach Verlusten sagt Colonel Carter auch nicht, dass sie zwei Piloten verloren haben, sondern zwei F-302er. Auch wenn es nicht gesagt wird, können die Verluste meiner Meinung nach auf vier hochgesetzt werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:19, 5. Jun. 2010 (CEST)
:{{Ok}}Seh ich genauso. Ich verbesser das mal.--[[Benutzer:Need|Need]] 12:22, 5. Jun. 2010 (CEST)
::Hm - ich hasse es, mir selbst widersprechen zu müssen, aber später in der Folge spricht General O'Neill ganz klar von zwei verlorenen Piloten (Man sollte eine Folge zuende sehen, bevor man etwas schreibt). Jetzt könnte man natürlich anführen, dass das nur eine Interpretation von Jack war, denn Carter sprach ganz eindeutig von zwei verlorenen Maschinen. Allerdings muss auch bedacht werden, dass Ziel des Einsatzes ja war, Rush zu retten. Mindestens eine der losgeschickten Maschinen muss also einen freien Platz gehabt haben, da beamen aufgrund der Energiefluktuationen auf dem Planeten nicht möglich war. Wir wissen aber nicht, ob diese Maschine bei den zurückgebliebenen dabei war. Im Augenblick können wir die genaue Anzahl der Verluste also wohl nicht angeben. Allerdings finde ich dieses "2-4" das jetzt im Artikel steht, für die beste Möglichkeit, sämtliche Arternativen abzudecken.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:56, 5. Jun. 2010 (CEST)
:::Was ich nicht verstehe ist folgendes: Das beamen ist außerhalb des schildes möglich gewesen(Sagt zumindest Carter als sie sich zurückziehen). Also warum hat Sie nicht einfach die beiden Piloten(oder die 4) aus den 302ern gebeamt bevor sie in den Hyperraum gegengen ist?????--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
::::Genau das wurde doch gemacht? Es wurden aber mehr als nur 2 F302-er losgeschickt (siehe Sequenz als sie die Hangars verlassen). Carter hat angeordnet dass die piloten den von den Abschirmungen geschützen Bereich verlassen sollen und es wurden (scheinbar) andere Piloten per Beam rechtzeitig zurück geholt. "es sind noch 2 (F302-er) nicht zurückgekehrt" würde ich zumindest so interpretieren dass eben nur jene 2 den angeschirmten Bereich noch nicht verlassen haben - folglich auch nicht gebeamt werden konnten.
::::Da Sie das so angeordnet hatte ist es anzunehmen dass sie zwar mehr als nur diese 2 Schiffe verloren hat, es ihr als sie davon berichtet aber nur um noch bemannte Schiffe geht - unbemannte sind irrelevant. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 22:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
:::::Also ich hab das so verstanden das nur die Pyramide durch einen Jammer geschützt ist und das die 302er vom PLaneten wieder in den Hangar geflogen sind und nich zurückgebeamt wurden.--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 18:57, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Kommunikationssteine ==
* Die Kommunikation der [[Kommunikationssteine|Steine]] wird unterbrochen, wenn sich die beiden Personen zu nahe (weniger als 1 Kilometer) kommen.
Ich glaube eher, dass die Kommunikation unterbrochen wird wenn man durchs Stargate geht. Wurde der Grund überhaupt in der Episode genannt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:50, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ja es wurde gesagt, dass der Kontakt unterbrochen wurde, weil [[David Telford|er]] durch das [[Destiny-Stargate|Stargate]] ging bzw. weil die [[Destiny]] aus dem FTL gefallen ist. Aber normalerweise würde diese Unterbrechung nur Sekunden dauern und nicht für immer anhalten.--[[Benutzer:Need|Need]] 19:08, 5. Jun. 2010 (CEST)
::Eigentlich wird sie aber nicht getrennt, wenn man durch ein Stargate geht, denn in {{Ep|SGA|5x18}} geht Neeva in Kellers Körper durch das Gate und die Verbindung bleibt bestehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
::: Ich befürchte, ein Vergleich mit SGA 5x18 ist kaum möglich, da sich die Gegebenheiten doch sehr unterscheiden. In SGA war es ein Original-Antiker-Terminal und innerhalb einer Galaxie, hier haben wir einen Nachbau der Menschen und eine viel größere überbrückte Strecke. Ich denke nicht, dass uns der Vergleich was bringt. Ganz allgemein wissen wir zu wenig über die Funktionsweise, als dass wir irgendwas definitiv dazu sagen könnten, warum die Verbindung dann weg war.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
:::Vielleicht ist die Verbindung abgebrochen, weil Rush (in Telfords Körper) sich zu weit von "seinem" Stein entfernt hat... aber man kann halt wirklich nur vermuten^^ - SG-Fan 12:37 9. Jun. 2010
== 9. Chevron ==
Kann es sein, dass man die 9te Chevron nur von einem DHD aus anwählen kann, wenn man einen speziellen kontroll kristall hat? die Luzianer hatten ja ein DHD und wählten trotzdem via PC an...--[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]

:Das bezweifel ich sehr.
1. Die [[Antiker]] wuerden nicht in jedes [[DHD]] ein spezielles [[Kontroll_Kristal|Kontroll Kristal]] fuer die 9te [[Chevron]] Addresse bauen. Das waere einfach nur unsinnig.
 2. Ich denke, dass die PC + DHD nehmen, weil ein DHD schneller waehlt und weil man ein PC besser kontrollieren kann. Ich weiss nicht wie ich das genau erklaeren soll, aber ein PC kann man z.B. beim waehlen viel besser beobachten.
 3. Vielleicht ist im DHD ein spezielles Kristal (aber kein SPEZIELLES Kontroll Kristal), dass man fuer die Energie Steuerung des [[Planet]]es bzw. des [[Stargate]]s braucht. Die Energie des [[Naquadria]] wird ja nicht direkt ins Stargate geleitet, sondern um einige Umwege. Ausserdem waere ein PC mit dieser Art von [[Energie]] voellig ueberfordert. Ich hoffe, dass ich das richtig kommentiert habe und deine Frage damit beantwortet ist. 
PS: Ich benutz ae,oe,ue und ss anstatt den normalen Umlauten, weil ich das US-Layout verwende.--[[Benutzer:Need|Need]] 17:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
== Wichtige Episode... ==
...klar ist die eine oder?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:24, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Sehe ich auch so. Wenn die erste Staffel komplett ausgestrahlt wurde, müssen wir das dann mal für alle Folgen durchgehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
::Ich habe jetzt mal diese und andere Episoden markiert, das kann ggf. noch korrigiert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
:::Ja aber eigentlcih sind ja alle wichtig ausnahmen von Zeitreise und Haluzination vielleicht. Die Folgen bei Universe bauen ja alle aufeinander man müsste dann ein höhere Masstab als einstufung für die Wichtigen Episoden nehmen als bei SG-1 oder Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
::::Man sollte wirklich nur die Folgen als wichtig markieren, die für die ''Haupthandlung'' wichtig sind. Ich gehe die Folgen mal durch: {{Ep|SGU|1x01}}, {{Ep|SGU|1x02}}, {{Ep|SGU|1x03}}: Das ist klar: wichtige Episoden. {{Ep|SGU|1x04}}: Ich finde nicht, das die wichtig ist, denn das Wichtige kommt ja erst in der Nächsten. {{Ep|SGU|1x05}}: Wichtig, da man etwas über die Energieversorgung erfährt. {{Ep|SGU|1x06}}, {{Ep|SGU|1x07}}, {{Ep|SGU|1x08}}: Für die Haupthandlung total uninteressant. {{Ep|SGU|1x09}}: Wichtig, da es zum ersten Mal zu einer Überlappung mit den Steinen kommt und da das Repositorium entdeckt wird. {{Ep|SGU|1x10}}: Auch wichtig, aber auch nur weil sich Franklin auf den Stuhl setzt. {{Ep|SGU|1x11}}: Erster Auftritt der Aliens: Wichtig. {{Ep|SGU|1x12}}: Auch wichtig, da es zur Ausereinandersetzug zwischen Militär und Zivilisten kommt. {{Ep|SGU|1x13}}: Eher weniger, da TJs Schwangerschaft nicht so die Haupthandlung ist. {{Ep|SGU|1x14}}: Wichtig, da man mehr über das Repositorium erfährt. {{Ep|SGU|1x15}}: Eher nicht so wichtig. {{Ep|SGU|1x16}}: Wenn man in einer späteren Folge noch etwas zu Franklins Verschwinden erfährt, dann wichtig, sonst nicht. {{Ep|SGU|1x17}}: Nebenhandlung. {{Ep|SGU|1x18}}: Natürlich wichtig, da die Luzianer-Allianz auf die Destiny gelangen möchte. {{Ep|SGU|1x19}}: Wichtig. {{Ep|SGU|1x20}}: Ich vermute mal, dass die auch wichtig wird. Meinungen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 8. Jun. 2010 (CEST)
:ja ich stimme dir zu bis auf Glaube momentan mag diese folge nciht wichtig sein aber später wäre es doch durchaus möglcih wenn diese Aliens der Destiny begegnen die den Planeten gestaltet haben aber das ist eben spekulation aber ein teil der Destiny-Besatztung verlässt die Desteny und weniger wichtig die voräte werden aufgefüllt. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:56, 8. Jun. 2010 (CEST)
::Wenn es zu {{Ep|SGU|1x13}} eine Fortsetzung geben sollte, dann ist sie wichtig, aber da noch nichts darüber bekannt ist, ist sie es jetzt eben noch nicht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:49, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Probleme, offene Fragen ==
'''Zitat aus dem Artikel:''' ''Warum wurde nicht einfach der Sauerstoffgehalt im Gateraum im Vorraus soweit gesenkt, dass die Mitglieder der Luzianer-Allianz lediglich ohnmächtig geworden währen?''

'''Anmerkung:''' Das muss nicht unbedingt ein Problem sein. Wir wissen bislang zuwenig über die Funktionsweise des Lebenserhaltungssystems. Aufgrund der Tatsache, dass die Steuerung der Schiffssysteme ohne den Mastercode nur sehr eingeschränkt möglich ist, könnte ich mir zum Beispiel vorstellen, dass es nur ganz oder gar nicht funktioniert. Wie bei einer Badewanne: Stöpsel raus - Wanne läuft leer - Stöpsel rein - Wanne läuft wieder voll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:49, 8. Jun. 2010 (CEST)

'''Anmerkung:''' Aber wir wissen dass das System mit der Badewanne durchaus funktioniert, denn das tat es ja bereits bei dem Verhör zu Beginn dieser Episode.
Man könnte anbringen dass die Situation eine ganz andere ist, da es hier nicht "nötig" ist die Menschen halb umzubringen, was ja wegen der Gehirnwäsche der Fall war, und dass man nicht unnötig Dr. Rushs leben gefährden möchte,
andererseits denke ich auch dass es kein Fehler wäre, allgemein, den Gegner durch diese Maßnahme zu schwächen,
falls dies nun, da weitere Teile des Schiffs besetzt werden konnten überhaupt noch möglich wäre,
aber da das vermutlich nicht schnell genug gehen würde (Geiseln) und eine schwangere Frau dabei ist halte ich diesen Plan doch für unwahrscheinlich.{{IP-Signaturnachtrag|95.115.96.81|16:51, 8. Jun. 2010|SilverAngel}}

'''Anmerkung:'''Ich hätte einfach die Lebenserhaltung in den umgebenden Sektonen des Schiffes abgeschaltet so hätten sie wenigstens nich weitere bereiche einnehmen können.--[[Benutzer:Dr.McKay|Dr.McKay]] 17:23, 9. Jun. 2010 (CEST)

* Warum sind die X-302er, als bekannt wurde dass der Planet explodieren würde, nicht einfach selbstständig in den Hyperraum gesprungen, wo doch gerade diese Fähigkeit sie damals so besonders machte?{{IP-Signaturnachtrag|95.115.96.81|23:22, 8. Jun. 2010|SilverAngel}}
: Ich hatte es bereits in die Edit-Notiz geschrieben, als ich das aus dem Artikel entfernt habe: Zunächst einmal sind das keine X-302, es ist das Serienmodell F-302. Aufgrund der Schwierigkeiten, die die Naquadriah-Energieversorgung beim Prototyp X-302 verursacht hat, wurde die Hyperantriebstechnologie der X-302 nie weiter verfolgt. Der Antrieb konnte nie für wirklich sinnvolle Flüge eingesetzt werden. Alles was möglich war, war den Flieger für einige Sekunden teilweise in den Hyperraum zu versetzen und das in kontrollierter Weise auch nur, wenn im Vorfeld entsprechende Berechnungen angestellt wurden. Zudem wären die Instabiliäten in der Naquadriahzelle ein Risiko im Raumkampf, weswegen anzunehmen ist, dass man nur besonderen Fällen, wie beispielsweise SG1 7x01, überhaupt Naquadriah an Bord gebracht hat. Kurz gesagt: Die Hyperantriebstechnologie der X-302 war eine Sackgasse, weswegen sie praktisch nie wieder benutzt oder in Erwägung gezogen wurde und es sogar anzunehmen ist, dass die neueren F-302 gar kein Hyperraum-Aggregat mehr haben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:41, 8. Jun. 2010 (CEST)

'''Noch ein Zitat:''' ''Wo hat die Luzianer-Allianz das Gerät zum öffnen der verriegelten Türen her?''

'''Antwort:''' Selbstgebaut - nach Informationen, die sie von Telford erhalten haben. Der war ja mittels Kommunikationesstein auf der Destiny und hat da wohl der Türmechanismus studiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

'''Weiteres Zitat:''' ''Von wo weiß Daniel auf dem Video auf Elis iPhone, das die Luzianner Alianz hinter der Destiny her ist? Er dürfte den Namen zu diesem Zeitpunkt, als das Band aufgenommen wurde, noch gar nicht kennen.''
Werde dies entfernen, da es sich hier um ein Einführungsvideo handelt, dass generell über die Luzianner-Allianz informiert und nicht über deren Absicht die Destiny einzunehmen. Wie auch schon in der ersten Episode zu sehen. --[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 13:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
:Ne, eben nicht. Im Video wird gesagt, dass die Luzianer Allianz plant, die Destiny zu übernehmen. Wobei das Problem nicht nur ist, dass Daniel den Namen kennt, sondern auch wie das Video, das Informationen enthält, die erst nach der Ankunft auf der Destiny bekannt wurden, zu Eli gelangen konnte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

===Warum gibt [[Everett Young|Young]] [[Telford]] eine Herzmassage, anstatt ihn zu beatmen, da er ja erstickt ist.===

Ich würde gerne diesen Punkt hinzufügen, da man nicht sofort stirbt sondern zuerst Bewusstlos wird, wenn kein Sauerstoff mehr vorhanden ist.--[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]] 16:43, 1. Sep. 2010 (CEST)
: Damit sein Herz wieder schlägt, denn wenn das Herz nicht schlägt, kann er ihn beatmen, so viel er will, der Sauerstoff würde ohne Blutzirkulation nicht an die entscheidenden Stellen des Körpers gelangen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:48, 1. Sep. 2010 (CEST)
::Ich meine damit, das er vielleicht gar nicht tot war, sondern nur bewusstlos. Denn kein Mensch stirbt, wenn er 20 Sekunden keinen Sauerstoff bekommt. Das Herz schlägt trotzdem weiter.--[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]] 17:05, 1. Sep. 2010 (CEST)
::: Telford muss tot gewesen sein, denn das war ja die Absicht hinter der ganzen Aktion. Wenn es gereicht hätte, ihn bewusstlos zu machen, hätte er ihn ja auch einfach mit einem Sedativum betäuben können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

=== Aktivierung des Stargates ===
*Frage: Warum ducken sich die Männer der Luzianer-Allianz als sich das Gate öffnet? Sie tun so als ob sie noch nie ein Stargate gesehen hätten das sich öffnet.
**Antwort: Da beim Öffnen des Stargates ein [[Kawoosh]] entsteht, könnte dieser, wenn die Männer der Allianz einfach so stehen geblieben wären, ihre Körper in den Ereignishorizont ziehen und ihr Unterkörper würde dann ohne Oberhälfte existieren. Mit anderen Worten man würde dardurch sterben.
Aber eigentlich müssten sie doch wissen das sie nicht so nah vor dem Gate stehen dürfen.--[[Benutzer:Sheppard19|Sheppard19]] 17:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
:Ja eig. schon aber vill. sind sie durch das Gate auf dem Planeten noch nie gegangen da es den einzigen Zweck hatte die Destiny anzuwählen. Das es mehrere hunderte der Luzianer-Allianz auf der Basis gab, hätte man sich wahrscheinlich auch nicht irgendwo anders zusammenfinden können, außer im Torraum.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
:Wie schon im Pilotfilm von SGU "Air", wo zuerst das neunte Chevron aktiviert wurde, war der "Kawoosh"-Effekt des Vortex weitaus größer als bei einer normalen 7-Chevron-Verbindung. Auch auf der Ikarus-Basis sind die Menschen zusammengezuckt, weil sie einen solchen Effekt nicht erwartet hatten bzw. gewöhnt waren und da dürfte der Grossteil der Mannschaft mit einem normalen Wurmlochaufbau vertraut sein, denn man kann zwar die Ikarus-Basis nicht anwählen aber man kann aus ihr herauswählen, was sie sicher des öfteren mit der Erde gemacht haben. Das ganze hat vermutlich mit der weitaus größeren Menge an Energie zu tun, die von nöten ist um eine Extra-Galaktische Verbindung zur Destiny aufzubauen, immerhin haben die bei SGU nun schon zwei Planeten mit Naquadria-Ablagerungen atomisiert ;).
Müsste man noch mal "nachmessen", aber ich meine das bei SG1 2x15 "Die fünfte Spezies", das von O'Neill durch Antikerwissen modifizierte Stargate für eine 8-Chevron-Verbindung mit dem Asgard-Heimatplaneten ebenfalls einen größeren instabilen Vortex aufweisst, bei der 8er Verbindung nach Atlantis hingegen ist der Kawoosh-Effekt normal. Demzufolge könnte es also nicht nur an der Menge sondern an der Art der Energiezuführung liegen, die in allen Fällen unterschiedlich ist. Bei O'Neill ein selbstgebauter Generator mit Stabwaffenenergiequelle; bei Atlantis ein ZPM und bei der Destiny die Naquadria-Planeten.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 06:32, 1. Okt. 2010 (CEST)

== Wichtige Stichpunkte ==
100 von Kivas Leuten sind tot als sie durch das Stargate kam.
Sie sagt es doch als sie durch das Stargate kommt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
:Ne, sie sagt
::KIVA: You killed over a hundred of my men!
:http://www.gateworld.net/universe/s1/transcripts/119.shtml --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 11:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Quote ==

Die fehlt. Kann die bitte jemand nachtragen? Auf der SGP-Seite ist nichts diesbezüglich, auch nicht im Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:38, 4. Jul. 2010 (CEST)

== Heilung von Gehirnwaesche ==

Als Talc von der Gehirnwaesche durch Apophis betroffen war, wurde er doch auch an Tod herangefuehrt und dadurch geheilt.

--[[Spezial:Beiträge/167.30.61.13|167.30.61.13]] 10:10, 3. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Der genetische Code

2010-09-30T11:56:08Z

Nash: /* Stargate offenhalten */

== Zweiteiler mit 1x15? ==
Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
:An anderer Stelle ist mal gesagt worden, dass Zweiteiler durch ein "Fortsetzung folgt" in der Folge angezeigt werden müssen. Das ist in dieser Folge nicht der Fall.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:03, 24. Apr. 2010 (CEST)
::Das gilt nur bei SG1 und SGA, da bei SGU niemals "TO BE CONTINUUED" steht, aber ich wäre dafür, denn das Ende von {{Ep|SGU|1x14}} und die bereits bekannten Inhalte und das Promo zu {{Ep|SGU|1x15}} zeigen, dass die Folgen inhaltlich miteinander zusammenhängen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
:::Wir haben ja auch bei 1x01-03 und bei 04/05 einen Mehrteiler gemacht, weil die Handlung zusammenhängt, aber ein ''Fortsetzung folgt...'' oder ähnliches kam nie. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
::::Ich vermutete, man kann sogar von einem Dreiteiler sprechen, da die Handlung am Ende von {{Ep|SGU|1x15}} immer noch nicht beendet ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Sehe ich auch so. Am Freitag kommt 1x16 auf Englisch, vielleicht werden sie nach 3 weiteren Episoden immernoch festsitzen, dann müssen wir uns überlegen, wie das zu handhaben ist... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::::::Ich meine, ich habe bei stargate.mgm.com ein Bild gesehen, dass laut der Seite zur Folge {{Ep|SGU|1x16}} gehört. Auf dem sieht man die drei wieder auf der Destiny, weshalb ich mal annehme, dass es bei einem Dreiteiler bleibt. Warten wir einfach bis Samstag morgen. Dann dürfte die Folge ja wohl auf YouTube zu finden sein und dann können wir die Diskussion wieder aufnehmen und vermutlich beenden. Was wir allerdings schon mal besprechen könnten, ist der Name des Mehrteilers. Ich finde, dass wir ihn ''Verloren (Mehrteiler)'' nennen sollten und hier wie bei [[Fleisch und Blut (Mehrteiler)]] eine Ausnahme machen sollten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:26, 6. Mai 2010 (CEST)
:Ja, sehe ich auch so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:26, 7. Mai 2010 (CEST)
::Da das Team zurückkommt, bleibt es bei einem Dreiteiler, wobei man jetzt noch entscheiden müsste, ob es nicht doch nur ein Zweiteiler ist, denn die Rückkehr von den drei Gestrandeten spielt nur eine sehr kurze beinahe noch nicht einmal eine erwähnenswerte Rolle in {{Ep|SGU|1x16}}. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 8. Mai 2010 (CEST)
:::Es ist aber trotzdem die Rahmenhandlung der "Verschollenen" in den drei Episoden vorhanden, außerdem wird in 1x16 kurz erklärt, wie die drei zurückgekommen sind. Ich bleibe also bei meiner Meinung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:01, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Na gut. Dann bleibt es bei einem Dreiteiler. Ich werde dann mal den Mehrteiler-Artikel erstellen und die Änderungen an den Artikeln vornehmen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:04, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:14, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Danke, ich hätte es auch machen können. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:16, 10. Mai 2010 (CEST)

== Objekte:Antiker,Außerirdische Spinnen ==

Warum sind in der Folge bei den Objekten Antiker angegeben?Und warum sind Spinnen Außerirdische nur weil sie auf einem anderen Planeten leben?Leben die Spinnen auf dem Planeten noch?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
:1) Wegen dem Repositorium. Spinnen sind außerirdische Lebewesen, die in dieser Folge eine zentrale Rolle spielen. Sie sind der Grund, weswegen die Gruppe da unten festsitzt. Ob es noch Spinnen gibt, ist bis jetzt unbekannt. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 22:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

== Stargate offenhalten ==

Wieso steckt nicht einer der Retter seinen Arm durchs Stargate, um es offen zu halten, wie in {{Ep|SGU|1x03}}? Da hat es ja auch funktioniert. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 18:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Die Frage kann man sich in der folgenden Episode auch stellen. Allerdings ist der Trick ja irgendwie auch sehr banal: Immerhin steckt Eli seine Hand in 1x03 ja in entgegengesetzter Richtung in das Wurmloch. Normalerweise müsste allein das Durchqueren des Ereignishorizontes seinen Arm zerreißen, da ja die Materie nur in die andere Richtung transferiert werden kann. Naja....SG:U - sehr flacher Storyhintergrund. Die Story verlangt dass die Vermissten es nicht schaffn also kommt auch keiner auf die Idee...das wird der Grund sein. --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:40, 2. Mai 2010 (CEST)
:Dieses Thema hatten wir schon mehrfach. Man darf Ereignishorizont nicht mit Eingang zum Wurmloch verwechseln. Nur was den Ereignishorizont komplett durchquert hat, wird durch das Wurmloch geschickt. Wenn also nur ein Teil eines Gegenstandes (wie etwa ein Arm) durch den Ereignishorizont geschoben wird, passiert nichts. Da ist es dann auch egal, ob das ein eingehendes oder ausgehendes Wurmloch ist!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:58, 2. Mai 2010 (CEST)
::Ich hätte trotzdem nur den kleinen Finger genommen ;-) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 21:41, 3. Mai 2010 (CEST)
:::Soo, nur der Vollständigkeit halber: Wie kommst du denn drauf, dass er seinen Arm in entgegen gesetzter Richtung hinein gesteckt hat? Soweit ich mich erinnere stand Eli auf dem Planeten und hat dort gewartet bis die beiden bei ihm waren und dann mit den beiden zusammen das Tor (also durch die richtige Richtung) durchquert. Offen oder nicht hätte er ansonsten ja seinen Arm rausziehen, das Tor abschalten und dann von seiner Seite aus anwählen müssen - dazwischen wäre die Destiny längst weg gewesen.
:::Ganz zu schweigen davon, dass Eli das Tor ja kurz vor Ablauf der Zeit selbst angewählt hat, um bescheid zu geben dass sie noch nicht da sind und er nun zurück kommt, und Rush ihm dann per Funk Anweisung gab seinen Arm rein zu stecken. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 17:19, 6. Mai 2010 (CEST)

::Aber mal zurück zu der Frage, '''warum''' das mit dem Arm nicht gemacht wurde. Die Antwort darauf dürfte ebenso einfach wie peinlich für die Autoren sein. Meiner Meinung nach haben die sich mit der Folge 1x03 nämlich ganz gehörig selbst ein Bein gestellt. Denn sie haben damit gezeigt, dass die Countdown-Uhr völlig unsinnig ist. Nachdem Eli bewiesen hat, dass man mit diesem einfachen Trick die Zeit überschreiten kann, wäre es das logischte gewesen, eine Holzlatte neben dem Tor auf der Destiny zu postieren und diese immer, wenn das Tor geöffnet ist, halb durch den Ereignishorizont zu schieben. Und schon haben sie alle Zeit der Welt - also 38 Minuten, falls dieses Zeitlimit auch für diese Generation Stargates gilt. Die Antwort auf die Frage lautet also: Sie haben es nicht gemacht, damit die Folge funktioniert - wie gesagt - peinlich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:51, 3. Mai 2010 (CEST)
Um die Diskussion abzuschließen, bevor sie ausartet: Joseph Mallozzi wurde in seinem Blog genau die gleiche Frage gestellt und hier die Antwort:
{{Zitat|E writes: “In “Human” – holding the gate open by sticking something into the event horizon would’ve given the rescue team only 38 minutes, but why didn’t they even try?”
 Answer: In Air III, delaying the jump by having Eli stick his arm through the gate bought Scott and Greer the time they needed to reach the gate. In the case of the trapped team in Human, it was pretty clear that the time required would have far exceeded the 38 minute window.|http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/04/26/april-26-2010-its-an-all-mailbag-blog-entry/}}{{Signaturnachtrag|Fabian|22:02, 3. Mai 2010|Bartim}}
:Naja, versuchen hätte man es ja können, aber das erklärt es schon eher.--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 14:28, 4. Mai 2010 (CEST)
::Wenn man in einer Brenzligen Situazion ist kommt man halt nicht fireckt auf sowas.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:10, 17. Mai 2010 (CEST)
:Man sieht in "Air, Part III" sehr deutlich, das der ganze Gateraum auf der Destiny zu vibrieren anfängt als Eli den Verbindungsabbruch des Wurmlochs mit seinem Arm hinauszögert. Es ist also nicht abwägig, wenn man vermutet, das dieser Sicherheitsmechanismus nur eine kurze Verzögerung zulässt. Meine Erklärung wäre: Die Zeit einer Wurmlochdurchquerung vom Durchschreiten des Ereignishorizontes bis zur Rematerialisierung dauert, je nach entfernung der beiden Stargates, unterschiedlich lang (wenn auch nur um Millisekunden), wird von Carter irgendwann mal erklärt. Die Sicherung der Destiny soll vermutlich nur gewährleisten das auch Materie aus dem äußersten Einzugsbereich der Destiny genug Zeit hat sich zu rematerialisieren, sollte sie erst exakt mit ablauf des Countdowns den Ereignishorizont durchqueren. Vermutlich hat man einfach Pauschal eine Verzögerung von 1-2 Minuten "eingestellt".--[[Benutzer:Nash|Nash]] 13:56, 30. Sep. 2010 (CEST)

==Menschliche Zivilisationen?==
Ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, aber sprach Chloe nicht mehrmals die eventuelle Existenz einer menschlichen Zivilisation in der unbekannten Galaxis an. Wie kommt sie darauf? Nicht einmal die Antiker sind in "unaufgestiegenen" Zustand in diese Regionen vorgedrungen. Wie könnten sich also dort Menschen angesiedelt haben?[[Milcher]]
:Möglich ist alles.Ist ja genau so warum du fragst warum wir in der Milchstraße leben?Die existens einer Zivilisazion ist schon möglich in der unbekannten Galaxie Beispiel [[Volk (SGU 1x11)]].--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:57, 11. Mai 2010 (CEST)
::Es geht mir nicht um irgendeine Zivilisation, sondern um '''Menschen'''. Hast du meinen Absatz durchgelesen?
:::Doch aber wie sollte man das Definieren? Aber egal es gibt auf jden Fall soweit es bekannt ist kein menschliches leben in der unbekannten Destiny Galaxie wenn dann nur Menschen ähnliche Kreaturen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:20, 11. Mai 2010 (CEST)

PS:Wie ich dich schon auf deiner Disskusionsseite drum gebitten habe unterschreibe bitte deine Beiträge immer mit den 4 Tilden.
::::Vieleicht hast du den Sinn meiner Frage nicht verstanden. Wie du schon richtig erkannt hast, gibt es in der in SGU vorkommenden Galaxie kein menschliches Leben, d. h. nicht von den Antiker abstammend (oder eine Evolutionsstufe eben jener). Mir ist aber unklar, wieso Chloe in dieser Folge nachfrägt, ob es sich um menschliche Besiedelungen handeln könnte, wenn sie mit ihrem Wissen doch begreifen müsste, dass die Galaxie unmöglich schon von Menschen oder Antikern besiedelt werden konnte. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 19:50, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::Es liegt in der Arroganz des Menschen, sich selbst als die Krone der Schöpfung zu sehen. Für den Otto-Normal-Mensch sind die Begriffe ''menschliches Leben'' und ''intelligentes Leben'' deckungsgleich. Selbst einem gebildeten Menschen kann dieser Fehler schon mal rausrutschen. Und Chloe hat sich nicht ihr Lebenlang mit Außerirdischen beschäftigt. Sie war die Assistentin ihres Vaters und damit ein Schreibtischmensch. Carter oder McKay würden sowas bestimmt nicht sagen, aber bei Chloe ist es nicht nur verständlich, sondern sehr realistisch dargestellt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:18, 21. Mai 2010 (CEST)

== Wichtige Episode ==
Die Folge ist doch eine wichtige Episode, denn man findet in der Folge ja den genetische Code mit dem man die Destiny kontrollieren kann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:54, 17. Mai 2010 (CEST)
:Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber wird nicht eigentlich nur eine Einschränckung getroffen, also das es mit dem Genetischen Code zusammen hängt und der Code 46 Stellen hat? Für mich wäre die Episode dieser Woche von größerer Bedeutung. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:40, 17. Mai 2010 (CEST)
::Ich hab das so verstanden, dass Rush, durch das häufige Auftretten der Zahl 46 darauf gekommen ist, das der Code aus dem genetischen Muster eines (speziellen) Antikers besteht, da deren DNA auch 46 Chromosomen hat, genau wie die eines Menschen. Nun müssen sie nur noch die richtige Variation herausfinden (gibt ja nur ein paar zig Millionen oder Milliarden oder mehr Kombinationen). --{{Benutzer:Kabal/sig}} 21:47, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Genau deswegen würde ich Folge 16 erst als Wichtige episode Deklarieren. Der Grund ist einfach, dass dort das erste mal das Schiff "manuell" gesteuert wird, wenn man der Episodenbeschreibung trauen darf. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:51, 17. Mai 2010 (CEST)
::::Ich stimme The Earth zu. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:54, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::Ich finde ja, dass das ganze Prinzip mit den wichtigen Folgen bei SGU nicht so ganz zutrifft. Da eigentlich alle Folgen aufeinander aufbauen, sind auch alle Folgen wichtig für den Verlauf. Vielleicht mit Ausnahme von Zeitreise.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:28, 17. Mai 2010 (CEST)
::::::Dann sollte man hier vielleicht '''unwichtige''' Folgen kennzeichen, Spaß beiseite, aber ich finde Indigo hat recht, da bisher in so ziemlich jeder Folge irgendwas wichtiges vorgekommen ist. Und da SGU auch viel mehr Personenlastig ist, müsste man ja auch für den Hintergrund der Charaktere wichtige Folgen aufführen. Ist halt ein etwas anderes Grundkonzept (machmal auch SciFi-Soap genannt [[Bild:VeryHappy.gif]]). --{{Benutzer:Kabal/sig}} 17:16, 23. Mai 2010 (CEST)

== Quote ==

Die fehlt. Kann die bitte jemand nachtragen? Auf der SGP-Seite ist nichts diesbezüglich, auch nicht im Archiv. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 4. Jul. 2010 (CEST)
:Schwierig. Zumindest im [http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=41788&p3= Quotenmeter Archiv] ist an diesem Tag RTL2 nicht erwähnt. Andere Quellen kenne ich leider nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:34, 4. Jul. 2010 (CEST)
::Glück oder heißt es jetzt Google, gehabt. Ich habe [http://www.sg-21.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=1687 hier] eine Aufstellung aller Quoten gefunden. Die Werte scheinen richtig zu sein und habe diese daher in alle Episoden eingesetzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:36, 4. Jul. 2010 (CEST)