StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Rettungsleine

2008-09-22T20:19:40Z

Patrick:

Bei dem dritten "JUmper", der Sheppart und Co. verfolgt handelt es sich um keinen Jumper, sondern um ein Kampfschiff. Wesentlich größer als ein Jumper. Das es kein Jumper ist kann man daran erkennen, dass es Schilde hat. Außerdem kann man den Unterschied erkennen wenn das Schiff von der Apollo angegriffen wird. Wahrscheinlich handelt es sich um solche Kreuzern wie am Ende von [[SGA_4x10]] This Mortal Coil.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 21:11, 31. Mai 2008 (UTC)

----
Wie Sheppert und Ronon in der Replikatoren-Stadt beim ZPM ankommen (welches sie entwenden wollen), sagt Sheppert zu Ronon "hold up Chewie". Ich glaub das is eine Anspielung auf Chewbaka aus StarWars, jedenfalls eine Erwähnung in den Zitaten auf der Seite wert oder (ich hab jetzt noch nicht nachgeschaut wie man "Chewie" genau schreibt)? --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 20:19, 22. Sep. 2008 (UTC)

== Probleme/offene Fragen==
* Warum werden Weirs Naniten nicht von dem Antireplikatorenfeld zerstört, dass McKay erstellt um die Repkikatoren fernzuhalten.
''Da sie ja schon drinnen ist und Mckay es wahrscheinlich für sie designt hat'' 
''Das Feld unterbricht nur die Verbindung der Naniten untereinander. Weir besteht jedoch nicht ausschließlich aus Naniten.''

Kommentare gelöscht -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 09:28, 12. Sep. 2008 (UTC)

Diskussion:Flagisallus

2008-09-19T04:07:02Z

Patrick: Die Seite wurde neu angelegt: '''Da Rodney durch einen Wal gerettet wurde''', studierte er ihn näher. Er stellte fest, dass der Atlantis-Wal eigentlich ein riesiger Fisch ist. Eine andere (schmerzh...

'''Da Rodney durch einen Wal gerettet wurde''', studierte er ihn näher. Er stellte fest, dass der Atlantis-Wal eigentlich ein riesiger Fisch ist. Eine andere (schmerzhafte) Erkenntnis war, dass die Wale mit ihren Sonartönen schwerste, sogar tödliche Verletzungen erzeugen. Das Atlantis Expeditionsteam fand ebenfalls heraus, dass die Antiker versuchten, den Walen ihre Sprache beizubringen, diese sie jedoch nicht richtig erlernten. Deshalb sprach die Halluzination der Antikerin, die den verbrannten Kapitän fand, auch so unverständlich.

'''fetter text sollte als spoiler markiert werden, oder?'''

oder vielleicht so formulieren? : Nachdem Rodney den Wal studierte stellte er fest, dass..

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 04:07, 19. Sep. 2008 (UTC)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-09-16T21:50:04Z

Patrick:

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=
== Englisches Wiki ==
Da ich einmal im englischen Wiki etwas geforscht habe ist mir aufgefallen, dass dort wsentlich mehr Informationen as verschiedenen Quellen sind. Ich würde vorschlagen, dass man eventuell enige Informationen, wie zum Beispiel den Namen des Heimatplaneten der Nox übernehmen könnte und als Vorraussetzung die Quelle herausfinden muss und falls weitere Informationen vorhanden sein sollten, diese nicht zu kopieren, sondern sie umformuliert neu zu schreiben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:33, 20. Aug. 2008 (UTC)
:Man soll sich Informationen suchen wo man kann, kopieren kannst du ja eh nicht, ich mein englisch != deutsch ^^
:--[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:45, 20. Aug. 2008 (UTC)
::Ja mit kopieren meinte ich wortwörtlich übersetzen. Außerdem könnte man sich auch überlegen die RPG Informationen zu übernehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:15, 20. Aug. 2008 (UTC)

:::Anregungen zu Informationen kann man sich natürlich immer holen, aber kopieren oder lediglich 'umschreiben' damit es anders aussieht, ist wohl kaum sinnvoll. Es sollte auf jeden Fall auch immer selbst recherchiert werden. Und dazu dürfen eben nur die laut [[Hilfe:Quellenangabe]] gültigen Quellen benutzt werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:20, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::Außerdem sind dort auch Informationen enthalten, über die es hier Diskussionen gab. Z.B.:http://stargate.wikia.com/wiki/Oran_class_ship --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 13:57, 23. Aug. 2008 (UTC)
Falls nun niemand etwas dagegen hat, werde ich Informationen aus dem englischen Stargate Wiki übernehmen. Dazu gehören unter anderem auch Infos aus den Büchern. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:19, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Informationen aus der Serie kann man gerne Übernehmen, solange eine Quelle (Episode) genannt ist. Zu Büchern habe ich noch keine abschließende Meinung bin aber eigentlich nicht dafür. Ich würde hier gerne bei der Serie bleiben. Eventuell könnte man einzelne Fakten übernehmen wenn man sie entsprechen kennzeichnet. So wie es ja auch mit den Informationen aus dem Stargate Magazin gemacht wird.
:Zu deinem Beispiel: Das Schiff von [[Jarlath]] heißt [[Oran]], das steht so auch zB im Script. Gehört also in unser Wiki. Wenn mehrere dieser Schiffe auftauchen kann man daraus natürlich eine Klasse machen. Das Bild im en-Wiki [http://stargate.wikia.com/wiki/Image:Alkesh_fleet.jpg] ist allerdings sehr schlecht weil fast nur die Al'kesh zu sehen sind. Wenn es aber stimmt, was im Text steht, das so ein Schiff in der Flotte der Allianz war - müsste mir die Folge noch mal ansehen - gehört das natürlich auch hier ins Wiki. Leider fehlt beim dritten Bild [http://stargate.wikia.com/wiki/Image:Mabey_oran.jpg] jede Quellenangabe, was sehr schade ist weil mir das Bild gar nichts sagt. Genau solche Fälle möchte ich hier vermeiden (auch wenn das nicht immer gelingt).
:Nachtrag: Habe das Bild bei gateworld [http://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=186&pos=546] gefunden, gehört auch zur Folge {{Ep|SG1|9x04}}. Also stimmt es das die Allianz zumindest ein Schiff der Oran-Klasse hat. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:30, 29. Aug. 2008 (UTC)
::Also ich finde, dass wir schon Informationen aus den Büchern übernehmen könnten, weil immerhin diese Informationen auch von MGM abgesegnet und evtl sogar geschrieben wurde, also sind sie Bestandteil der Serie. Weitere Informationen zu Stargate Infinity könnte man ebenso ergänzen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:01, 29. Aug. 2008 (UTC)
:::Also MGM schreibt keine Bücher weil das ist eine Firma [[Bild:Smile.gif]] aber das nur mal so.

:::Natürlich könnte man Infos aus den Büchern hier aufnehmen. Ebenso die Hörbücher, falls das überhaupt andere Geschichten sind. Allerdings glaube ich nicht das die eigentlichen Macher der Serie daran beteiligt sind. Da kommt jemand zu MGM und fragt welchen Anteil wollt ihr haben wenn ich ein Buch zum Thema Stargate schreibe und dann liest eventuell noch mal einer drüber und fertig (Bitte um Korrektur wenn ich mich irre, ich kenne ''noch'' kein Stargate Buch).

:::Das selbe gilt noch stärker für [[Stargate Infinity]]. Ich zitiere mal: ''Die Autoren und Produzenten von Stargate Kommando SG-1 haben nichts mit Infinity zu tun. Nach Aussage von Brad Wright, Schaffer von Stargate Kommando SG-1, sollte man die Zeichentrickserie nicht zur offizielle gehörend Stargate-Welt ansehen.''

:::Momentan ist es hier so das wir ein Wiki zur Serie schreiben. Das '''kann''' geändert werden. Allerdings würde ich das
:::1. Gerne überdenken
:::2. Hier diskutieren - wenn die meisten dafür sind kann ich wohl nicht nein sagen [[Bild:Cool.gif]]
:::3. Sehe ich keine Eile, solange noch so viele Artikel zur Serie Lücken aufweisen. ''Warum noch mehr Baustellen aufmachen wenn die Alten nicht wenigstens ansatzweise erledigt sind?''
:::Also bitte nicht so schnell, lass mir etwas Zeit um zu einer Meinung zu kommen.
:::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 29. Aug. 2008 (UTC)
::::Also im englsichen Wiki kannst du dir die Infos zu den Büchern ansehen. Bestes Beispiel ist die Seite "Morrigan". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:52, 29. Aug. 2008 (UTC)
Und wo steht das was von einem Buch? In dem Artikel gibt es einige Verweise auf SG1-Folgen und eine Menge Verweise auf das Rollenspiel. Ich bin aber zu Faul ihn jetzt komplett zu lesen.

Die Rollenspiel Bücher müssten wir dann auch aufnehmen und zusätzlich noch das neue Spiel! Meinst du nicht auch das das etwas viel ist. Zumal es hier noch eine Menge an Episoden gibt die nicht mehr als einen Satz als Inhaltsangabe haben. Wie du ja sagst im Englischen Stargate Wiki gibt es mehr Infos. Ich würde aber nicht so gerne nur die Anzahl der Artikel dadurch erhöhen das ich das Thema erweitere sondern dadurch das man das vorhandene Thema besser bearbeitet. Also mehr Tiefe statt Breite - du verstehst?
Wobei ich nicht abgeneigt bin auch anderes aufzunehmen, gerade wenn es hilft Lücken sinnvoll zu füllen. Aber momentan würde ich es nur sehr begrenzt machen und auf jeden Fall eindeutig markiert! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:08, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Klar so war das von mir auch nicht gemeint, dass wir gleich alles mögliche hinzufügen. Ich schlage vor wir überdenken meinen Vorschlag noch einmal wenn ein die allgemein die vorhandenen Artikel besser bearbeitet wurden. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:54, 29. Aug. 2008 (UTC)
::Darauf können wir uns einigen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:43, 29. Aug. 2008 (UTC)
:::Falls du nichts sagegen hast werde ich einfach hier ein paar Links posten, zu Seiten auf denen de Bücher beschrieben sind. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 09:49, 30. Aug. 2008 (UTC)
::::Warum nicht? Kann ja mal reinschauen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:00, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)

: kannst du das ein wenig genauer beschreiben, wass du machen willst
: so etwas wie [[Objekte]] oder wie
: --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:28, 20. Aug. 2008 (UTC)
::Ja nur das dort einfach etwas über die Technologie des Volkes gesagt wird. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:35, 20. Aug. 2008 (UTC)
:::also eine Erweiterung zu Objekte
:::da könnte man auch das von dem [[Portal:Völker]] den entwicklungsstand einfügen oder
:::ich würde da mithelfen --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:41, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::Ich habe das aus dem Star Trek Wiki. Dort haen die meisten Völker einen Teil über ihre Technologie im Artikel, worin sich auch deren Entwicklungsstand befindet.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:43, 20. Aug. 2008 (UTC)
:::::wie gesagt, ich helf da dann mit --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:53, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::::gib mir bescheid LordSokar, wenn du denn aufmachst --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 18:14, 23. Aug. 2008 (UTC)

== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

:::Hab ich erledigt: [[Hilfe:Artikeltypen]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:22, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf Ich probiers nun mal, vorsichtig, so gut ich kann. Das mit den Toradressen hinzufügen mache ich dann auch ab und zu^^ --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

:Mach dir mal keine Sorgen, hier reist einem keiner den Kopf ab wenn man mal einen Fehler macht. Solange man erkennt das du versuchst aus Fehlern zu lernen! Nur Leute die auch nach x-maligem Hinweis immer noch die selben Fehler machen sind hier nicht gerne gesehen. Ich habe auf dein Posting nur sofort geantwortet weil es '''den''' wichtigsten Grundsatz von Stargate Wiki betrifft. Ich habe das Wiki gegründet damit man nachprüfbare Informationen zur Serie hat. Ich war es einfach leid immer mit Leuten zu diskutieren und jeder meinte das es mal so oder so gezeigt wurde und nix genaues war zu ermitteln.
:Das Handbuch ist zu schwierig? Schade das sollte eigentlich nicht sein. Es ist aber auch nicht einfach eine ganze Menge Hinweise so zu formulieren das jeder alles sofort findet und versteht.
:Du kannst also gerne Toradressen ergänzen nur musst du als Quelle eben eine Folge angeben und nicht andere Internetseiten. Ist doch nicht schwierig oder?
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:11, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich machs einfach so: Was ich höre aus Stargate das stimmt^^, weil die englische Fassung habe ich nicht und das kann dann der korrigieren der die hat. Außerdem schreibe ich die Seizten auf wo ich was ändere... Oder werden die wo gespeichert? Naja hab sie trotzdem mal aufgeschrieben auf meiner Seite. Sonst habe ich nur Verweise hinzugefügt/weggenommen, die ich irgendwie unlogisch fand oder absolut notwendig. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 17:10, 07. Aug. 2008 (CET)

:::So ist es. Was in der Episode erscheint ist Okay. Bei den meisten Episoden gibt es übrigens einen Link auf das Original-Skript im Bereich ''Weitere Infos'' (zB. SG-1 9x12: {{SG1-Script|09|12}}). Das ist hilfreich wenn es zB um Fragen zur Schreibweise geht. Deine Änderungen findest du auf deiner [[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel|Benutzer Seite]] im Werkzeugmenü. Klick mal auf den Punkt [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lieutanant_Colonel_Colette_Brunel Benutzerbeiträge] (Hier wird allerdings jede deiner Änderungen angezeigt, ist also nicht so übersichtlich). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:06, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Auch von meiner Seite nochmal eine Ermutigung: Fang einfach an zu arbeiten! Wir sind ein freundlicher Haufen und helfen einander (durch Fragen und Antworten, Projektarbeit, Überarbeitungen, Korrekturen, Diskussionen etc.), also kein Stress. [[Bild:Cool.gif]] Falls dir das Handbuch als Lehrbuch nicht zusagt, kannst du es zumindest für einzelen Fragen heranziehen. Oder einfach den Quelletext von Artikeln angucken, in denen das gemacht wurde, was du vorhast (Formatierung, Aufbau etc.) und es dann übertragen.
::Tipp (für deine Benutzerseite etc.): Statt die ganze Adresszeile zu kopieren und dadurch einen externen link (hellblau) zu legen (Bsp.:http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria), kannst du für Wiki-interne links folgende Schreibweise wählen: <nowiki>[[Cimmeria]]</nowiki> - ergibt dann: [[Cimmeria]]. Viel Spaß! [[Bild:VeryHappy.gif]]
::Ach ja, und die Liste mit der Vorlageneinbindung, die ich oben hingeschrieben habe, bekommst du für jede Seite, in dem du im linken Menü unter dem Suchfeld auf "Links auf diese Seite" klickst. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:47, 7. Aug. 2008 (UTC)

::: Danke seit wirklich alle Klasse hier! Na dann mach ich mich mal auf und schreibe! Habe ja selber ne Internetseite da kopiere ich auch immer alles XD. Mir fehlen aber die tiefern Kenntnisse in Php oder anderen Erweiterungen um die Seite vernünftig zu programmieren :-(( .
--[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 20:53, 07. Aug. 2008 (CET)

==Verlinkung in Zitaten?==
Sollen in den Dialogzitaten auf den Seiten der Episodenartikeln Worte verlinkt werden? Ich bin eher dagegen, weil es ablenkt, und es ja eigentlich nur um den Text geht. Die benannten Dinge sind in der Regel an anderer Stelle auf der Seite verlinkt, so dass man zu dem jeweiligen Artikel springen kann, wenn man will. Alternativ ist es vielleicht sinnvoll, ausschließlich Namen zu verlinken, damit man schnell sehen kann, wer mit wem spricht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:21, 18. Aug. 2008 (UTC)
:Nö ich würde in den Dialogen nichts verlinken. Alles war dort steht muss ja bereits oben im Artikel verlinkt sein und nur das erste mal soll ein Begriff verlinkt sein. Wenn es im Artikel oder den Verweisen nicht steht fehlt es und muss nachgetragen werden [[Bild:Razz.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:35, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Ich stimme Rene zu, die Dialogzitate '''nicht''' zu verlinken. Ich fände es jedoch sinnvoll, die Situationsbeschreibungen vor und zwischen den einzelnen Zitaten zu verlinken. Beispiel: [[SGA]] 3x01 [[Niemandsland]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:16, 19. Aug. 2008 (UTC)
:::Also eigentlich ist auch das überflüssig. Direkt unter den Zitaten stehen alle Links in den '''Links und Verweisen'''. Aber wenn sich jemand die Arbeit machen möchte ... Schaden tut es ja nicht.
:::Natürlich sollte das Wiki möglichst einheitlich erscheinen aber ich finde so ein paar Kleinigkeiten sind nicht wirklich schlimm. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:45, 26. Aug. 2008 (UTC)

== Dialogzitate (verschoben von [[Benutzer Diskussion:Maila]] am 28.8.08 von [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] in Absprache mit [[Benutzer:Maila|Maila]])==
Vorweg: Ich hoffe, es ist okay, wenn ich mich mit dir über die Diskussionsseite unterhalte, da, wie ich finde, es hiermit schneller geht. So, erstmal stimme ich dir zu 100% überein, dass es kontraproduktiv wäre, wenn wir beide verzweifelt versuchen die Dialogzitate auf '''einen''' Standart zu brigen. Vor einiger Zeit habe ich mir die Mühe gemacht mit genau dem zu beginnen und habe alle Atlantis-Episoden bearbeitet. Dann kamst du, und hast alle SG-1 Episoden auf deinen Standart gebracht. Dagegen habe ich natürlich nichts, zudem muss ich zugeben, dass deine Bearbeitung in vielerlei Hinsicht besser ist, als meine. Deswegen schlage ich vor, dass wir das beste aus beidem nehmen und was neues kreiren. Was meinst du dazu? -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:35, 29. Jul. 2008 (UTC)

: Fragt sich nur, was nehmen wir ? Ich bin gerade wieder dabei die Unterteilungen der Episoden auf durchgehende Striche einzustellen, da mir die "______"-Unterteilungen zu "plumpig" vorkommt. Eigentlich kann ich mich trotzdem nicht wirklich entscheiden... Fest steht aber, dass ich die Doppelpunkt nun doch "fett" mache. Wir werden ja sehen, auf was wir uns schlussendlich einigen werden [[Bild:Smile.gif]]
:PS: Wie findest es du schöner, wenn man die Vornamen oder die Nachnamen der Person hinschreibt ? -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 19:30, 29. Jul. 2008 (UTC)

::Ich tendire zu Nachnamen... ich hätte noch ein paar Vorschläge zu unserem ''Standart'': 1. Die Situationsbeschreibungen zu den Zitaten sollten in Klammer sein und kursiv gedruckt, zudem alles mit Wiki-Links versehen, was halt geht. 2. Das Einrücken der Zeilen finde ich gut, die Situationsbeschreibung solllte aber normal stehen bleiben (der Übersicht halber). Soo, wenn du was anders haben willst, sag's, wenn du was ergänzen willst, sprich es aus [[Bild:Smile.gif]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:19, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, sollen z.B. alle Namen in den Zitaten mit den dazugehörigen Personenseiten verlinkt werden, oder? Zum Punkt 2: Meinst du damit die allg. Situationsbeschreiben oder auch die "schaut verwunder"-Beschreibung ? [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:28, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::1. Mit Situationsbeschreibung meine ich die Klammer vor dem Zitat, z. B.: ''(Sam erklärt gerade, dass es drei Monate daueren könnte, die Odyssey zu retten)'' 
::::2. der Einfachheit halber kann es auch nur die allg. Situationsb. Längere sollten aber als neue Zeile eingefügt werden ''(mehrere Beispiele [[SG1]] 4x06 [[Kein Ende in Sicht]])''.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:34, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ah, danke für die Aufklärung [[Bild:Smile.gif]] Ich finde die Idee gut - Ich werde sie gleich mit einbauen [[Bild:Smile.gif]] Somit bleibt noch die Frage, welche Unterteilungen "besser" sind: die "-----" durchgehende Linie oder die _______-Linie ? Beide sehen nicht schlecht aus ...

::::::Die durchgehende Linie (-----) sieht finde ich besser aus, da die kleine (_______) zu abgehackt aussieht kann mich aber mit beidem anfreunden[[Bild:Cool.gif]]. Haben wir noch was vergessen?.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:43, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Hmmmm... Derzeit fällt mir nichts dazu ein. Arbeiten wir einfach mal fleißig an den Zitaten und sehen wir später, was daraus wird [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich bin froh, dass das so gut geklappt hat [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:47, 29. Jul. 2008 (UTC)

Ich ebenso[[Bild:Smile.gif]]. Wie sieht's jetzt eich aus mit den Linien???-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:48, 29. Jul. 2008 (UTC)

: Ich werden die durchgehende Linie nehmen... sie sieht einfach besser aus. -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:50, 29. Jul. 2008 (UTC)
::Okay[[Bild:Smile.gif]]. Sollte dir noch was einfallen, meine Diskussionsseite ist leer[[Bild:Cool.gif]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:56, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::Dann werde ich mich einfach auf deiner Seite melden [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:58, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::Ich hoffe, ihr seid noch offen für Anregungen. Bei eurem Diskussionstempo komme ich nicht ganz mit... [[Bild:Smile.gif]] Was mich an der durchgezogenen Linie (-----) stört, ist die Tatsache, dass sie in der Formatierung sonst nur genutzt wird, wenn ein neuer Unterpunkt (wie z.B. "Dialogzitate") kommt, also als Unterstreichung der Überschrift. Zwischen den Zitaten finde ich das etwas irritierend, denn so stark muss und darf die Abgrenzung dort nicht sein. Deshalb lieber den kurzen Strich (_____), dessen Länge man dann vielleicht festelegen sollte. Oder alternativ einfach zwei Leerzeilen, Bsp.: {{Ep|SG1|5x04}}.
::::Und ich wäre dafür, die allgemeine Situationsbeschreibung immer auch einzurücken, damit sie das Zitat nicht so zerreißt (Bsp.: {{Ep|SG1|1x03}}) Und dann wird auch klar, dass sie zu dem jeweiligen Zitat gehört und nicht als generelle Beschreibung gemeint ist. (Man könnte auch das Einrücken generell entfallen lassen, oder?)
::::Schreibt doch mal, was ihr dazu meint. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:14, 30. Jul. 2008 (UTC)

::::: Hmmm, du hast irgendwie recht [[Bild:Smile.gif]] Da ich den kurzen Stich nicht ganz so mag, werde ich deinen Vorschlag mit den 2 Leerzeilen übernehmen [[Bild:Smile.gif]] Mal sehen, was [[Benutzer:Mech|Mech]] dazu sagt. -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 10:33, 31. Jul. 2008 (UTC)

== Stargate außerhalb der Serie/der Filme ==
Ja also ich bin ja neu hier im Wiki und bin begeistert von der professionellen und umfangreichen Enzyklopädie! Aber was mir fehlt sind "Daten" über Dinge auf die Stargate Einfluss hat (vielleicht hab ichs auch übersehen/noch nicht gefunden). Seis jetzt in Form von gesellschaftlichen Umgangsformen (vielleicht gibts ja irgendwo Gruppierungen die in der Sprache der Antiker miteinander kommunizieren? :D) oder in der Spieleindustrie, ja vielleicht sogar in der Wissenschaft - Scifi und Wissenschaft stehen ja in einer speziellen Beziehung zu einander wie ich finde.

Auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_%E2%80%93_Kommando_SG-1#Sonstiges wikipedia.org] wird zum Beispiel darauf hingewiesen, dass in World of Warcraft in Stormwind in der Halle der Champions "Hauptmann O'Neal" und "Leutnant Carter" herumstehen. Hab meinen Acc schon seit längerem auf Eis gelegt, vielleicht findet sich jemand der einen Screenshot posten kann?

Ein anderes Beispiel aus der Spieleindustrie ist mir heute aufgefallen. Und zwar kommt im Februar 2009 das Spiel [http://www.demigodthegame.com/ Demigod] raus, dabei erinnert ein [http://www.demigodthegame.com/images/screenshots/Fortress.jpg Screenshot] schon sehr an Stargate wie ich finde :D

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 21:49, 16. Sep. 2008 (UTC)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2008-09-16T21:49:03Z

Patrick:

==Archiv==
Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
{| width="75%" |
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
|}

=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=
== Englisches Wiki ==
Da ich einmal im englischen Wiki etwas geforscht habe ist mir aufgefallen, dass dort wsentlich mehr Informationen as verschiedenen Quellen sind. Ich würde vorschlagen, dass man eventuell enige Informationen, wie zum Beispiel den Namen des Heimatplaneten der Nox übernehmen könnte und als Vorraussetzung die Quelle herausfinden muss und falls weitere Informationen vorhanden sein sollten, diese nicht zu kopieren, sondern sie umformuliert neu zu schreiben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:33, 20. Aug. 2008 (UTC)
:Man soll sich Informationen suchen wo man kann, kopieren kannst du ja eh nicht, ich mein englisch != deutsch ^^
:--[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:45, 20. Aug. 2008 (UTC)
::Ja mit kopieren meinte ich wortwörtlich übersetzen. Außerdem könnte man sich auch überlegen die RPG Informationen zu übernehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:15, 20. Aug. 2008 (UTC)

:::Anregungen zu Informationen kann man sich natürlich immer holen, aber kopieren oder lediglich 'umschreiben' damit es anders aussieht, ist wohl kaum sinnvoll. Es sollte auf jeden Fall auch immer selbst recherchiert werden. Und dazu dürfen eben nur die laut [[Hilfe:Quellenangabe]] gültigen Quellen benutzt werden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:20, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::Außerdem sind dort auch Informationen enthalten, über die es hier Diskussionen gab. Z.B.:http://stargate.wikia.com/wiki/Oran_class_ship --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 13:57, 23. Aug. 2008 (UTC)
Falls nun niemand etwas dagegen hat, werde ich Informationen aus dem englischen Stargate Wiki übernehmen. Dazu gehören unter anderem auch Infos aus den Büchern. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:19, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Informationen aus der Serie kann man gerne Übernehmen, solange eine Quelle (Episode) genannt ist. Zu Büchern habe ich noch keine abschließende Meinung bin aber eigentlich nicht dafür. Ich würde hier gerne bei der Serie bleiben. Eventuell könnte man einzelne Fakten übernehmen wenn man sie entsprechen kennzeichnet. So wie es ja auch mit den Informationen aus dem Stargate Magazin gemacht wird.
:Zu deinem Beispiel: Das Schiff von [[Jarlath]] heißt [[Oran]], das steht so auch zB im Script. Gehört also in unser Wiki. Wenn mehrere dieser Schiffe auftauchen kann man daraus natürlich eine Klasse machen. Das Bild im en-Wiki [http://stargate.wikia.com/wiki/Image:Alkesh_fleet.jpg] ist allerdings sehr schlecht weil fast nur die Al'kesh zu sehen sind. Wenn es aber stimmt, was im Text steht, das so ein Schiff in der Flotte der Allianz war - müsste mir die Folge noch mal ansehen - gehört das natürlich auch hier ins Wiki. Leider fehlt beim dritten Bild [http://stargate.wikia.com/wiki/Image:Mabey_oran.jpg] jede Quellenangabe, was sehr schade ist weil mir das Bild gar nichts sagt. Genau solche Fälle möchte ich hier vermeiden (auch wenn das nicht immer gelingt).
:Nachtrag: Habe das Bild bei gateworld [http://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=186&pos=546] gefunden, gehört auch zur Folge {{Ep|SG1|9x04}}. Also stimmt es das die Allianz zumindest ein Schiff der Oran-Klasse hat. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:30, 29. Aug. 2008 (UTC)
::Also ich finde, dass wir schon Informationen aus den Büchern übernehmen könnten, weil immerhin diese Informationen auch von MGM abgesegnet und evtl sogar geschrieben wurde, also sind sie Bestandteil der Serie. Weitere Informationen zu Stargate Infinity könnte man ebenso ergänzen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:01, 29. Aug. 2008 (UTC)
:::Also MGM schreibt keine Bücher weil das ist eine Firma [[Bild:Smile.gif]] aber das nur mal so.

:::Natürlich könnte man Infos aus den Büchern hier aufnehmen. Ebenso die Hörbücher, falls das überhaupt andere Geschichten sind. Allerdings glaube ich nicht das die eigentlichen Macher der Serie daran beteiligt sind. Da kommt jemand zu MGM und fragt welchen Anteil wollt ihr haben wenn ich ein Buch zum Thema Stargate schreibe und dann liest eventuell noch mal einer drüber und fertig (Bitte um Korrektur wenn ich mich irre, ich kenne ''noch'' kein Stargate Buch).

:::Das selbe gilt noch stärker für [[Stargate Infinity]]. Ich zitiere mal: ''Die Autoren und Produzenten von Stargate Kommando SG-1 haben nichts mit Infinity zu tun. Nach Aussage von Brad Wright, Schaffer von Stargate Kommando SG-1, sollte man die Zeichentrickserie nicht zur offizielle gehörend Stargate-Welt ansehen.''

:::Momentan ist es hier so das wir ein Wiki zur Serie schreiben. Das '''kann''' geändert werden. Allerdings würde ich das
:::1. Gerne überdenken
:::2. Hier diskutieren - wenn die meisten dafür sind kann ich wohl nicht nein sagen [[Bild:Cool.gif]]
:::3. Sehe ich keine Eile, solange noch so viele Artikel zur Serie Lücken aufweisen. ''Warum noch mehr Baustellen aufmachen wenn die Alten nicht wenigstens ansatzweise erledigt sind?''
:::Also bitte nicht so schnell, lass mir etwas Zeit um zu einer Meinung zu kommen.
:::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 29. Aug. 2008 (UTC)
::::Also im englsichen Wiki kannst du dir die Infos zu den Büchern ansehen. Bestes Beispiel ist die Seite "Morrigan". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:52, 29. Aug. 2008 (UTC)
Und wo steht das was von einem Buch? In dem Artikel gibt es einige Verweise auf SG1-Folgen und eine Menge Verweise auf das Rollenspiel. Ich bin aber zu Faul ihn jetzt komplett zu lesen.

Die Rollenspiel Bücher müssten wir dann auch aufnehmen und zusätzlich noch das neue Spiel! Meinst du nicht auch das das etwas viel ist. Zumal es hier noch eine Menge an Episoden gibt die nicht mehr als einen Satz als Inhaltsangabe haben. Wie du ja sagst im Englischen Stargate Wiki gibt es mehr Infos. Ich würde aber nicht so gerne nur die Anzahl der Artikel dadurch erhöhen das ich das Thema erweitere sondern dadurch das man das vorhandene Thema besser bearbeitet. Also mehr Tiefe statt Breite - du verstehst?
Wobei ich nicht abgeneigt bin auch anderes aufzunehmen, gerade wenn es hilft Lücken sinnvoll zu füllen. Aber momentan würde ich es nur sehr begrenzt machen und auf jeden Fall eindeutig markiert! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:08, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Klar so war das von mir auch nicht gemeint, dass wir gleich alles mögliche hinzufügen. Ich schlage vor wir überdenken meinen Vorschlag noch einmal wenn ein die allgemein die vorhandenen Artikel besser bearbeitet wurden. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:54, 29. Aug. 2008 (UTC)
::Darauf können wir uns einigen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:43, 29. Aug. 2008 (UTC)
:::Falls du nichts sagegen hast werde ich einfach hier ein paar Links posten, zu Seiten auf denen de Bücher beschrieben sind. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 09:49, 30. Aug. 2008 (UTC)
::::Warum nicht? Kann ja mal reinschauen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:00, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Fehlende Sachen - Witzige Bilder ==
Ich finde das bei so vielen Serien so viele Lustige Scenen / Bilder / Grimassen vorkommen das es schön wäre wenn man evtl. bei der Episodenbeschreibung noch einen Abschnitt " Screenshots " oder ähnliches einfügen würde...

:Ich denke man könnte die Bilder zum Punkt Dialogzitate packen. Meistens wird man ja den Dialog als Erklärung für ein Bild brauchen. Natürlich sollte man dann überlegen ob man die Überschrift nicht ändert. Eventuell auf Dialoge und Bilder oder so etwas. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:51, 25. Jul. 2008 (UTC)

::In einigen Episodenbeschreibungen gibt es einen solchen Unterpunkt bereits: z.B. {{Ep|SG1|1x03}}, {{Ep|SG1|3x22}}, {{Ep|SG1|5x22}}, {{Ep|SG1|7x13}}. Mir gefällt es ganz gut, dass Dialoge und Screenshots getrennt sind, das ist übersichtlicher. Und man kann ja jedes Bild kommentieren über die thumb-Funktion oder die gallery, wobei man bei thumb mehr von Bild sieht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 08:13, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::Stimmt der Punkt Medien. Da hatte ich auch mal ein paar Promo-Videos hinterlegt. Allerdings gibt es auch negative Beispiele. In der Episode {{Ep|SGA|2x06}} sind es mir zu viele Bilder. Man sollte es auf einige wenige beschränken. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:48, 25. Jul. 2008 (UTC)

::::Du hast recht. Vielleicht Beschränkung auf zwei Zeilen à vier Bilder? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:43, 25. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ich bin eigentlich kein Freund von so engen Grenzen. Man sollte sich einfach immer fragen muss das Bild sein, bringt es wirklich etwas bzw. ist es so herausragend. Bei den meisten Folgen sind 8 Bilder wohl schon zuviel, bei wenigen anderen (zB {{Ep|SG1|10x06}}) dürften die 8 schon zu knapp sein. Als Richtwert ist es wohl geeignet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:33, 25. Jul. 2008 (UTC)

== Technologie ==
Ich schlage vor, dass wir zu jedem Volk einen extra Abschnitt über deren Technologie geben sollten, ähnlich wie im Star Trek Wiki. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:20, 15. Jul. 2008 (UTC)

: kannst du das ein wenig genauer beschreiben, wass du machen willst
: so etwas wie [[Objekte]] oder wie
: --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:28, 20. Aug. 2008 (UTC)
::Ja nur das dort einfach etwas über die Technologie des Volkes gesagt wird. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:35, 20. Aug. 2008 (UTC)
:::also eine Erweiterung zu Objekte
:::da könnte man auch das von dem [[Portal:Völker]] den entwicklungsstand einfügen oder
:::ich würde da mithelfen --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:41, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::Ich habe das aus dem Star Trek Wiki. Dort haen die meisten Völker einen Teil über ihre Technologie im Artikel, worin sich auch deren Entwicklungsstand befindet.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:43, 20. Aug. 2008 (UTC)
:::::wie gesagt, ich helf da dann mit --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 20:53, 20. Aug. 2008 (UTC)
::::::gib mir bescheid LordSokar, wenn du denn aufmachst --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 18:14, 23. Aug. 2008 (UTC)

== Rang: Systemlord ==
Also ich wollte einfach mal wissen, wieso fast bei allen Systemlords, als Rang gar nichts angegeben wurde oder verändert wird, sobald man dort als Rang Systemlord hinschreibt, weil das ist ein Rang und ein Titel. Falls jemand Elliots große Mission gesehen hat müsste derjenige das eigentlich genauso sehen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 10. Mai 2008 (UTC)

:Ich habe mir einfach mal den Artikel [[Sokar]] angesehen. Dort ist als Organisation und Titel Systemlord eingetragen. Warum das bei anderen Goa'uld jemand löscht kann ich nicht sagen. Allerdings sollte man absprechen ob man das Feld '''Titel''' oder '''Rang''' benutzt. Titel ist ist ja eigentlich nicht militärisches im Gegensatz zu Rang. Ist Systemlord nun aber ein Rang oder doch eher ein Titel? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:45, 11. Mai 2008 (UTC)

::Ich würde sagen, dass es beides ist, weil man einen Systemlord eigentlich als Systemlord oder Lord anspricht das also sein Titel ist. Aber ich würde trotzdem sagen, dass man da Systemlord bei beidem hinschreiben sollte. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:35, 11. Mai 2008 (UTC)

:::Rang hat was mit der Hierarchie zu tun, Titel ist ein Namenszusatz, eine Anrede. Das kann zusammen fallen, aber nicht alle Systemlords werden immer mit Lord angeredet. Deshalb denke ich, es ist in erster Linie ein Rang (wenn auch kein militärischer). Vielleicht hat das auch mit der Umstellung von den alten auf die neuen Personen-Boxen zu tun: In den alten gab es "Rang" nicht, deshalb stand das immer bei "Titel". Die nächste Frage ist, ob auch in den Kasten "Organisation" Systemlord reingehört (z.B. bei [[Apophis]]). Also dreimal finde ich echt zuviel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:13, 12. Mai 2008 (UTC)

::::Das denke ich auf jeden Fall, da es ja eine Organisation ist. Das ist zwar eine komische Erklärung es ist aber so. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:31, 14. Mai 2008 (UTC)

:::::Meiner Meinung nach ist Systemlord keine Organisation. Die jeweils aktuell an der Macht befindlichen Systemlords bilden lediglich eine lockere Koalation. So ist der [[NID]] z.B. eine Organsiation, den Rang 'Agent' aber nicht, sondern zeigt nur die (mögliche) Zugehörigkeit an. Systemlord ist also nur ein Rang, manchmal vielleicht auch ein Titel (wobei der meist eher mit 'Lord' abgekürzt ist und vielleicht sogar garnicht von Systemlord kommt, sondern allgemein im Sinne von 'Gott' verwendet wird). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:49, 15. Mai 2008 (UTC)

::::::Deiner Meinung das Lord einfach nur ein Ehrenname für einen Goa'uld ist würde ich zustimmen. Ich meine es sind schon öfter Goa'uld mit Lord angesprochen worden ohne das sie Systemlords waren. Nicht sicher bin ich mir ob die Systemlords nicht doch eine Organisation sind. Es ist ja so etwas wie die Führung/Regierung der Goa'uld. Zwar nur ein sehr loser Bund aber immerhin in der Lage einen Vertrag mit den Asgard abzuschließen. Trotzdem denke ich das man Systemlord nicht zweimal in die Infobox eintragen muss. Als Rang reicht es wohl. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:12, 15. Mai 2008 (UTC)

:::::::Also ich finde es ist eine, weil sonst würde es ja die Regeln und treffen unter dne Systemlords nicht geben usw.. Ich finde es sogar eher wichtig das anzugeben, weil die Systemlords ja in allen Staffeln auch als eine Organisation angesprochen werden, so von wegen die Systemlords haben keine Chance gegen den und den oder die Systemlords kämpfen gegen die Reetou --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:32, 15. Mai 2008 (UTC)

Sowohl als Rang als auch als Organisation ist "Systemlord" relativ unscharf. Es handelt sich um eine faktische Machtstellung, die diesen Namen bekommen hat. Die Abgrenzung liegt nur darin, ob die anderen "Systemlords" einen akzeptieren (müssen). Es ist kein Rang in dem Sinne, dass man ihn aufgrund von gewissen Leistungen oder Können oder Wissen verliehen bekommt von einer übergeordneten Institution, noch ist es eine Organisation in dem Sinne, dass es feste Regeln gibt für Beitritt, Verfahren etc. oder dass es ein einheitliches Ziel oder eine Aufgabe gibt (es geht nur um Machterhalt, und je mehr militärische Macht einer hat, desto "höher" steht er). Der Praktikabilität halber würde ich "Systemlord" allerdings in die Kategorie Rang schreiben hier im Stargate-Zusammenhang. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:00, 15. Mai 2008 (UTC)

: In der Folge [[SG1]] 3x02 [[Seth]] sagt Jacob Carter Zitat: "Only dozens '''in the ranks of System Lords'''. Thousands of Goa’ulds in general.", damit ist Systemlord wohl eindeutig an Rang. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)

::"Rank" oder "ranks" kann man unterschiedlich übersetzen. Laut [http://dict.leo.org/ LEO] bedeutet "in the '''ranks'''" ''"in der Truppe"'', ist also kein Hinweis auf den Rang. Wäre der Rang gemeint, müsste es meiner Meinung nach heißen "in the '''rank''' of". --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:48, 19. Mai 2008 (UTC)
::: In der deutschen Synchro dieser Folge, die ich mir übrigends gestern angesehen habe, sagte Jacob "im Rang eines Systemlord", daher bin ich erst auf die Idee gekommen im englischen Script nachzusehen ob es dort ähnlich steht, was ja anscheinend der Fall ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:30, 19. Mai 2008 (UTC)

Wir können ja eine Abstimmung einleiten:
* als Rang: [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]], [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]], --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:01, 19. Mai 2008 (UTC)
* als Titel: ([[Benutzer:Salmalin|Salmalin]])
* als Organisation: [[Benutzer:LordSokar|LordSokar]]

:Ich dachte nur mächtige Goa'uld können Systemlord werden oder nicht? Weil die die zum Systemlord gemacht werden wollen müssne ja viel Macht besitzen usw. und das ist ja eigentlich eine "Regel". --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:08, 15. Mai 2008 (UTC)

== Nummerierungsseiten für Episoden ==

Hallo! Ich mal wieder ;)
Um sich leichter zwischen den einzelnen Episoden bewegen zu können habe ich darüber nachgedacht ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre eine "Begriffsklärungsseiten" im Format StaffelxEpisode (Beispiel: [[Benutzer:HeXagon/1x01|1x01]]) zu erstellen. Was denkt ihr? So könnte man bspw. nach 3x17 suchen und würde beide Folgen sofort sehen. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:20, 27. Feb. 2008 (CET)

:Keine schlechte Idee. Es gibt zwar jeweils den Verweis '''Serien-Kürzel StaffelxEpisode''' ([[SG1 1x01]]) aber viele Bescher werden das nicht eingeben da sie nicht wissen wie der Suchbegriff lauten muss. Also ich bin dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:49, 28. Feb. 2008 (CET)

::Ich habe ein Vorlage angelegt mit der man diese Seiten schnell anlegen kann [[Vorlage:Episodencode]]. Erstes Beispiel ist [[1x07]]. Die Definition ist '''<nowiki>{{Episodencode|Name SG-1 Folge|Name Atlantis Folge}}</nowiki>'''. Wird der Atlantisname nicht angegeben so wird auch kein Verweis angelegt. Die Vorlage ist leicht auf Stargate Universe erweiterbar. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:47, 7. Mär. 2008 (CET)

==Neue Farbgebung==
Ich denke, wir sollten uns mal grundlegend Gedanken ueber die (neue) Farbgebung in diesem Wiki machen. Im Zusammenhang mit der neuen Hauptseite sowie der [[Vorlage Diskussion:Box|Diskussion]] ueber die [[Vorlage:Box|Hinweisboxen]] ist die bisherige Farbauswahl erweitert worden (z.B. die Box, die fuer die Diskussion ueber die exzellenten Artikel verwendet wird, siehe [[Diskussion:Daedalus]]). Die [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen|Hilfe]] sagt, dass man sich an die definierten Farben halten soll, damit es einheitlich aussieht. Nun ist das sicher nicht in Stein gemeisselt, aber die Idee der Einheitlichkeit halte ich schon fuer sinnvoll. Die bisherige [[Vorlage:Box]] wird schon vielfaeltig eingesetzt.
* Wollen wir eine begrenzte Anzahl von zulaessigen Farben festlegen (oder ueber jede Vorlage etc.) neu abstimmen?
* Wollen wir Pastellfarben, wie sie bisher verwendet wurden (siehe [[Hilfe:Darstellungs Vorlagen]] oder was knalligeres (meine Vorschlaege: [[Benutzer:Salmalin/Boxen]])?
* Fuer welche Artikel, Vorlagen etc. sollen die Vorgaben gelten?
Das Ergebnis dieser Diskussion wuerde ich dann in die Hilfe einbauen. (Werde mich erst nach Ostern wieder melden. Habt ein paar schoene Tage!) -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:13, 19. Mär. 2008 (UTC)

:Guter Ansatz, ich habe hierzu mal die wirklich hübsche Farbpalette des Tango Projects herausgekramt: [[http://tango.freedesktop.org/static/cvs/tango-art-tools/palettes/Tango-Palette.png Tango Farbpalette]] (Quelle: http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines). Wäre zumindest ein Ansatz, da ich da auch viele Icons für die neue Hauptseite und auch einige Boxen verwendet habe. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 21:39, 19. Mär. 2008 (UTC)

::Ich komme jetzt mal mit einem ganz alten Hut, der mir aber immer noch im Kopf spukt. Ich denke Zeitweise immer noch nach einem besseren Design für das Wiki. Eine Alternative zum Monobook Skin. Da Stargate im Weltraum spielt dachte ich an dunkle Hintergrundfarben (grün, braun, schwarz?). Warum ich das hier erwähne? Wenn ich es wirklich mal schaffe so was auf die Beine zu stellen gibt es ein Problem mit den Farben. Die einzige Möglichkeit ist das die Farben in der "Skin".css Datei definiert werden. Dann können diese für jeden Skin extra gesetzt werden. Aus diesem Grund denke ich sollten es nicht zu viele Farben sein. Die Tango Palette gefällt mir recht gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:52, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Sag mal, Rene, du hast doch schon mal ein dunkelblaues Design angefangen. Wo find ich das denn? Und kann ich das bearbeiten? Die Farben ändern? Oder kann ich ein eigenes anfangen? Was muss ich dafür können? [[Bild:Cool.gif]] Sorry, viele Fragen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:56, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Die Anfänge liegen noch auf dem Server in einem extra Verzeichnis. Ich kann sie dir gerne geben. Was du brauchst um einen eigenen Skin zu entwerfen ist unterschiedlich. Wenn du einen komplett eigenen Skin machen willst musst du PHP, HTML und CSS können sowie eine ungefähre Ahnung haben wie MediaWiki funktioniert. Eine andere Möglichkeit ist du änderst nur die Farben im Monobook-Skin. Dann reicht es wohl wenn du dich mit HTML und CSS auskennst. Eine Voraussetzung ist das du ein System hast um die Änderungen zu prüfen. Also einen Apache-Server entweder auf dem eigenen Rechner oder im Netz.

::Ich schau mal das ich die Offline CD wieder zum laufen bekomme dann kannst du die nutzen. Fürs erste kannst du ja mal [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Skinning hier] nachlesen wie so ein Skin aufgebaut ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:09, 18. Apr. 2008 (UTC)

== Boxenanordnung ==

Ich habe gerade eben den Artikel [[Jack O'Neill]] bezüglich des Boxenwirrwarrs editiert. Hierbei habe ich mal in anderen Wikis geschaut, z.B. MA, wo die Box für exzellente Artikel ganz unten am Ende des Artikels steht, oben finde ich die Box echt zu heftig, da hierbei der Inhalt in den Hintergrund fällt. Ebenso die zwei Boxen über den Namen und die Begriffsklärung habe ich nach oben geholt, d.h. über die Infobox, das zieht den Content nochmals weiter hoch und erlaubt den Boxen die ganze Seitenbreite zu nutzen (würde sonst unter Infobox verschwinden). Wir sollten da zusätzlich irgendwas tun, dass da nicht so viele Boxen oben rumschwirren, am besten eine Möglichkeit finden, wie man die relativ platzsparend kombinieren kann. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:15, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Man könnte es einfach wie ich bei meiner Benutzerseite machen: [[Benutzer:Braeven]] einfach in eine Tabelle rein und schon passt es schöner. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Habe es mal mit der Template BoxTab testweise in Jack O'Neill umgesetzt. Wie sieht das aus? Dürfen aber auch max. 3 Stück nebeneinander sein. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal in deiner Vorlage die unnötigen Leerzeilen entfernt, jetzt sieht es finde ich besser aus. Ich bin mir noch nicht so sicher ob mir das nebeneinander der Boxen gefällt. Zumindest wenn diese Unterschiedlich groß sind wirkt es etwas merkwürdig.
:::Den Hinweis das ein Artikel exzellent ist nach unten zu stellen finde ich gut. Ich habe die Vorlage so geändert das ob im Artikel ein kurzer Hinweis steht auch wenn die Vorlage unten eingebunden wird. Jetzt muss ich nur noch meinen Spoiler Button verschieben weil er sich mit dem exzellent Hinweis überschneidet. Aber der Button ist sowieso recht hässlich, da kann ich noch was dran machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:40, 29. Mär. 2008 (UTC)

== Quellenangaben ==

Hey! Ich könnte mal bitte eure Hilfe gebrauchen... Ich habe heute etwas die Seite zur Episode [[Offenbarung]] von SGA überarbeitet, dazu auch Informationen aus dem Audiokommentar genutzt. Dazu würde ich gerne (d.h. ich müsste, oder?) eine Quellenangabe machen, aus dem Handbuch werde ich im Moment noch nicht schlau. Ne Fußnote scheint nicht richtig zu sein, da es nicht so ganz funktioniert, viel verlinken kann ich auch nicht gerade, weil mir doch etwas die Links dazu fehlen. Bei anderen Episoden habe ich mir leider auch kein Beispiel nehmen können, zumindest nicht bei jenen, die ich angeklickt habe. D.h. ich habe einmal etwas gefunden: (Quelle: Regiekommentare), würde das bereits reichen? Wenn nicht, wie genau stelle ich das bitte an mit Infos, die ich von der DVD habe? -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 19:14, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist leider noch nicht so genau definiert worden. Zwei Beispiele kann ich dir angeben. Einmal [[Replikatoren#Herkunft]] dort steht es einfach im Text. Das zweite Beispiel ist [[Stargate#Realer Hintergrund - Requisite]] dort ist es als Fußnote gemacht allerdings nicht einheitlich da die selbe Quelle einmal als Punkt 21 und einmal als Punkt 23 auftaucht (Muss ich ändern wenn ich Zeit habe). So wie du es angegeben hast finde ich das Okay. Damit wird doch klar wo man die Information findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:25, 4. Apr. 2008 (UTC)

::Das war ich nicht, da hab ich später nochmal unbewusst Hilfe bekommen. Wollte mich erst rückversichern, wie man das am besten machen kann. Aber das ganze beantwortet meine Frage und beim nächsten Mal weiß ich, was ich machen kann. Vielen Dank! -- [[Benutzer:Shona|Shona]] 12:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

== Audioepisoden ==

Ich habe auf stargateprojekt gelesen das es jetzt auch audio episoden von stargate sg1 gibt. Insgesamt sollen 6 Episoden a 60min geben. Die erste heist The Gift Of The Goa'Uld. Solten wir das nicht auch in die wiki aufnehmen?

:Knifflige Frage. Eigentlich ist es so das alles was offiziell ist auch ins Wiki gehört. Allerdings haben wir hier bisher auch keine Infos aus Büchern eingearbeitet. Ich würde mich daher mal auf die Hauptseite berufen wo es heißt: "...rund um die von MGM produzierte '''TV-Serie''' Stargate und deren Spin-Offs". Die Betonung liegt dabei für mich auf TV-Serie. Also ich denke wir sollten die Hörbücher aus dem normalen Wiki herauslassen. Allerdings fände ich es gut wenn man sie im [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]] Bereich unterbringt. Ein Artikel pro (Hör-)Buch kann es schon sein.

== Namensräume ==

Unter [[Hilfe:Namensräume]] werden ja die Namensräume im Wiki beschrieben. Soweit so gut. Jedoch sind einige Namensräume dort außenvor gelassen. Zum einen sollten Merchandise und Fanprojekte dort vielleicht auch beschrieben werden. Zum anderen ist die Benutzung von Portalseiten mit nur einer Seite ([[Portal:Völker]]) in diesem Wiki sehr sporadisch. Laut der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Portal Wikipedia] dienen Portale dazu größere Themenkomplexe systematisch zu erschließen. Ich denke das trifft auf mehr Seiten zu als die Völker, mindestens alle die auf der Hauptseite als Themenbereiche verlinkt sind.

Ich schlage also vor entweder konsquent alle entsprechenden Seiten in den Portal-Namensraum zu verschieben oder ganz auf Portalseiten zu verzichten. Zudem ist mir noch aufgefallen, dass anscheinend überhaupt kein Portal-Namensraum existiert, sondern es einfach nur ein Seitenname im Artikelnamensraum ist. In der Wikipedia gibt es dafür einen extra Namensraum (was ja die Doppelpunkte ja normalerweise auch bedeuten sollten), mit einer Unmenge an [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=100 Seiten].

Portale sind, wie andere Namensräume auch, sinnvoll für die Trennung echter Artikel und Artikel die nur andere Artikel verlinken. So gibt es in der Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft Artikel Wissenschaft] und ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wissenschaft Portal Wissenschaft]. Man könnte zwar im Artikel auch alle Links die im Portal stehen unterbringen, jedoch würde dadurch der Artikel schnell zu groß.

Unser Wiki hat natürlich nicht die Themenvielfalt wie Wikipedia, aber trotzdem sollte man eine einheitliche Lösung dafür finden.

--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:29, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Die Hilfe ist leider teilweise noch auf einem sehr alten Stand Salmalin und ich haben einige Seiten schon überarbeitet aber leider gibt es da noch viele Lücken.

:Ich bin mal ehrlich, ich habe in Wikipedia nie Portale gesehen. Als hier jemand die Seite Volk zum Portal gemacht hat habe ich mir dabei nichts gedacht. Daher gibt es auch keinen Namensraum Portal. Das kann ich, wenn wir uns so entscheiden schnell nachholen.

:Von der Ordnung her ist es sicher Sinnvoll Portale anzulegen. Eigentlich soll der Haupt/Artikel-Namensraum ja nur Artikel von Objekten enthalten die in Stargate vorkommen. Die Episoden zB sind zwar die Grundlage kommen aber in Stargate nicht vor. Kandidaten für Portalseiten sind schon mal alle Seiten die im Menübereich "Dein Stargate-Zugang" stehen. Die Umstellung der Verweise dürfte per Bot recht schnell gehen. Also ich bin dafür Portale einzuführen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::Ich bin auch dafür (der Text oben war ja recht neutral gehalten). Ist ja ein durchaus sinnvolles Wiki-Konzept. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:22, 18. Apr. 2008 (UTC)

Wie sieht es jetzt damit aus, wirst du einen Portal-Namensraum anlegen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:51, 21. Apr. 2008 (UTC)

:Ich hatte gehofft das noch jemand eine Meinung hat aber eigentlich ist das ja auch keine große Sache. Ich habe den Namensraum angelegt und die Völker Seite dort einsortiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:34, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Welche Seiten wollen wir dann in den Portal-Namensraum verschieben? Bei manchen Seiten sollte man wohl jedenfalls auch den Bot einsetzen, da sehr viele Seiten auf sie verlinken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:08, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich dachte an die Seiten die im Menu ''Dein Stargate-Zugang'' stehen. Das muss ich wohl teilweise mit dem Bot machen. Brauche aber erst die neue Version da die alte Version irgendwie mit der neuen Software nicht funktioniert. Einige Seiten zB Objekte, könnte man bei dieser Gelegenheit auch mal überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:45, 10. Mai 2008 (UTC)

== Urheberrecht von Bildern ==
Ich sehe vielen lizenzrechtliche Probleme, wenn ich die Bilder in diesem Wiki durchsehe. Dort fehlen jede Menge Quellenangaben, Lizenzinformationen und auch Beschreibungen. Beispielsweise die Ländergrafiken, die einfach so aus der Wikipedia entnommen wurden. Hier sollte ein Projekt gestartet werden, das dem entgegenwirkt. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

:Ich schreibe es mal oben auf meine Liste der offenen Dinge. Das sollte auf jedenfall bald gemacht werden. Danke für den Hinweis. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich gehe gerade ein paar Bilder durch und schau, ob sie eine Lizenz haben. Die meisten haben eine. Ich musste aber feststellen, dass viele Porträts oder allgemein Bild die nicht aus Stargatefolgen stammen, keine Lizenz haben. Diese Bilder wurden bestimmt von irgendeiner Seite ''genommen'' und hier hochgeladen. Aber soweit ich weiß, unterliegen diese Bilder auch einem Copyright. Nun weiß ich selbst nicht, welche Lizenzen gelten. Ich hoffe mir kann jemand sagen, was man tun kann. mfg --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 20:56, 14. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn man auch nach (vom Aufwand her sinnvoller) Nachforschung keine Lizenzinformationen oder Quellen finden kann, sollte die Bilder ersetzt werden. Ich finde jedenfalls, dass man (nicht nur aus rechtlichen Gründen) wenigstens eine Quelle angeben sollte, wenn man fremde Bilder benutzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:55, 15. Apr. 2008 (UTC)

::Ich habe mal auf einer [[Benutzer:Zacken200/Bilder|Unterseite]] meiner Benutzerseite eine Liste mit Bilder erstellt, wo die Linzezen fehlen. Ich werde nach und nach mal die Liste durch gehen und nach Quellen schauen. Aber die wie ich bereits jeetzt gesehen habe, sind viele von den Bilder aus irgendwelchen Internetseiten genommen worden. Diese Bilder sollte man ersetzen und ganz löschen, bevor es irgendwann einmal Probleme damit gibt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 04:11, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::Klar dürfte ja sein das Bilder die zwar von einer anderen Internetseite stammen aber Material aus der Serie sind einfach dem MGM Copyright unterliegen. Schwieriger ist es natürlich mit anderen Bildern von Darstellern, Ländern und Zeichungen etc. Da müssen wir wirklich im Zweifel einfach löschen.
:::Ich bin gerade am prüfen welche Möglichkeit es gibt zu verhindern das Bilder ohne Copyright Hinweis geladen werden. Es scheint da keine passende MediaWiki Erweiterung zu geben, also werde ich mal sehen ob ich selbst was bauen kann. Das ist zwar nur eine Krücke, weil es nicht verhindert das jemand einfach einen falschen Copyrighthinweis benutzt aber mehr ist wohl auf diesem Wege nicht möglich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

::::Es wäre ja schon mal gut, wenn du eine Erweiterung schreibst, die beim Hochladen abbricht, wenn keine Lizens angegeben wurde. So wäre der Benutzer jedenfalls gezwungen eine Lizenz anzugeben. Naja, ich bin mir ich, dass dir dazu noch etwas einfällt. --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 11:28, 17. Apr. 2008 (UTC)

:::::Danke für dein Vertrauen. Ja so eine Erweiterung habe ich gesucht. Da es diese merkwürdigerweise nicht gibt muss ich eben selbst ran. Ich denke ich bekomme das hin. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:51, 17. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn ich so beobachte was bei neu hochgeladenen Bildern als Lizenz angegeben wird, habe ich das Gefühl da wird häufig einfach beliebig irgendwas ausgewählt, ohne wirklich zu wissen unter was für einer Lizenz das Bild tatsächlich steht. Es kann ja beispielsweise nicht sein, dass ein [[:Bild:OriFighter1.jpg|Screenshot von SciFi]] frei ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 27. Apr. 2008 (UTC)
::Das habe ich schon befürchtet, aber da kann man per Programm nichts dagegen tun. Ich versuche trotzdem etwas einzubauen damit keine Bilder ohne Lizenz hochgeladen werden. Ist leider nicht so einfach wie ich es gehofft hatte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:40, 27. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habe mal bei dem Screenshot die Lizenz geändert. Mir ist gestern auch ein Benutzer, [[Benutzer:Schumi]], aufgefallen. Er hat auch ein paar Bilder hochgeladen mit einer Freien Lizenz. Aber einige dieser Bilder haben bestimmt irgendeine andere Lizenz. Leider antwortet er nicht auf seiner Diskussionsseite, da ich ihn mal gefragt habe, woher er diese Bilder hat. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 02:49, 28. Apr. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Wichtige Stichpunkte==
Was genau gehört in die "Wichtigen Stichpunkte" hinein? Ich finde sie nicht überflüssig, wie LordSokar [[Diskussion:Am Abgrund|hier]] meint, aber (ob) was drin steht, ist sehr unterschiedlich. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass nur außergewöhnliche Ereignisse, die für die Serie insgesamt von Bedeutung sind, da rein sollen (Bsp.: {{Ep|SG1|6x16}}, {{Ep|SG1|6x16}}), nicht aber Höhepunkte der Folge (Bsp.: {{Ep|SG1|6x06}}).

:So denke ich das auch. Dinge die für die Serie wichtig sind sollten hier aufgezählt werden. Höhepunkte der Episode wird (sollte) man doch in der Zusammenfassung finden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 1. Aug. 2008 (UTC)

::Wir sollten diesen und den nächsten Punkt ins Handbuch aufnehmen. Wenn jemand Zeit hat, sonst mache ich es demnächst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:32, 7. Aug. 2008 (UTC)

:::Hab ich erledigt: [[Hilfe:Artikeltypen]]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:22, 7. Aug. 2008 (UTC)

==Episodenbeschreibung: Probleme, offene Fragen==
In dieser Kategorie hat es in letzter Zeit forumsähnliche Diskussionen gegeben. Um das zu vermeiden, schlage ich vor, dass alles, was als widersprüchlich dort reingeschrieben wird, dann aber erklärt werden kann, auf die Diskussionsseite verschoben wird (Bsp.: [[Diskussion:Selbstopfer]]). Nur '''offene''' Fragen bleiben dort. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:14, 1. Aug. 2008 (UTC)
:200 % Zustimmung -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

==Chevron Angaben auf der jeweiligen Planeten-Seite==
Bin noch neu hier...Hoffe das gehört hier hin. Wie wäre es denn wenn man z.b die Adresse der Erde auf der Seite über die Erde schreibt. 6 Chevrons stehen ja immer fest oder? Der letzte ist der Standort/die momentane Galaxie, das könnte man weglassen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man schreibt von der Erde angewählt oder von Atlantis angewält. Ich denke, dass das eine sehr interessante Erweiterung wäre, die aber viel Arbeit mit sich bringt. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 00:08, 07. Aug. 2008 (CET)

:Also erst mal "Hallo und Willkommen [[Bild:VeryHappy.gif]]" und deine Frage ist hier genau richtig.
:Die Adresse der [[Erde]] steht doch im Artikel. Wo wolltest du sie stehen haben? Es gibt eine Vorlage für die Plantenartikel [[Vorlage:Planetenbeschreibung]], leider ist dort noch kein Platz für die Adresse vorgesehen. Die Vorlage müsste also entsprechend erweitert werden und bei den meisten Planeten nachgetragen werden.
:Oder gibt es andere Vorschläge? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:09, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich habe mal die [[Vorlage:Toradresse|Toradressen-Vorlage]] in die [[Vorlage:Planetenbeschreibung|Planetenbeschreibungs-Vorlage]] eingefügt. Wenn es eine sinnvollere Art gibt, bitte korrigieren. Ich wollte sie nicht so drin haben, dass sie immer erscheint, weil für die meisten [[Planet]]en keine Adresse bekannt ist.
::Nachtrag: Toradressen gibt es bspw. bei [[Chulak]], [[Abydos]], [[Erde]]. Im übrigen s. Liste der [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Toradresse Vorlageneinbindung]. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:59, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Danke für diese Seite mit der Liste! Ich hab mal auf dieser Seite nachgeguckt: www.chevron26.com , da stehen ziemlich viele Toradressen drin! So viele gits hier in der Wiki nicht, so wie es aussieht... Man könnte die doch übernehmen und diese Seite als Quelle angeben oder? Naja oder ich zerstückle eine Stargatefolge nach der anderen XD Habe aber leider nicht die DVD's. In der Vorlage habe ich leider dein eingefügtes nicht gefunden -.-" bin anscheinend blind. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:21, 07. Aug. 2008 (CET)

:::'''Achtung Falle !'''. Was eine gültige Quelle ist findest du im [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] unter [[Hilfe:Quellenangabe]]. Dazu zählen '''nicht''' andere Internetseiten. Nur was in der Folge gezeigt, gesagt oder im Skript steht gilt als offiziell. Genauer findest du das im Handbuch. Ich könnte ja auch einfach eine Seite ins Internet stellen mit Toradressen und mich dann hier darauf beziehen, das bedeutet aber nicht das die Angaben richtig sind. Leuchtet ein oder? [[Bild:Smile.gif]] Natürlich kann man andere Seiten als Hilfe benutzen muss dann aber selbst prüfen in welcher Episode die Adresse erscheint. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:29, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Oha, ich trau mich garnix zu ändern, weil man irgendwie überall nur was falsch macht @.@. Die Hilfseiten sind auch so viele das ich da den Überblick verliere... Mumpf Ich probiers nun mal, vorsichtig, so gut ich kann. Das mit den Toradressen hinzufügen mache ich dann auch ab und zu^^ --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 14:44, 07. Aug. 2008 (CET)

:Mach dir mal keine Sorgen, hier reist einem keiner den Kopf ab wenn man mal einen Fehler macht. Solange man erkennt das du versuchst aus Fehlern zu lernen! Nur Leute die auch nach x-maligem Hinweis immer noch die selben Fehler machen sind hier nicht gerne gesehen. Ich habe auf dein Posting nur sofort geantwortet weil es '''den''' wichtigsten Grundsatz von Stargate Wiki betrifft. Ich habe das Wiki gegründet damit man nachprüfbare Informationen zur Serie hat. Ich war es einfach leid immer mit Leuten zu diskutieren und jeder meinte das es mal so oder so gezeigt wurde und nix genaues war zu ermitteln.
:Das Handbuch ist zu schwierig? Schade das sollte eigentlich nicht sein. Es ist aber auch nicht einfach eine ganze Menge Hinweise so zu formulieren das jeder alles sofort findet und versteht.
:Du kannst also gerne Toradressen ergänzen nur musst du als Quelle eben eine Folge angeben und nicht andere Internetseiten. Ist doch nicht schwierig oder?
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:11, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Ich machs einfach so: Was ich höre aus Stargate das stimmt^^, weil die englische Fassung habe ich nicht und das kann dann der korrigieren der die hat. Außerdem schreibe ich die Seizten auf wo ich was ändere... Oder werden die wo gespeichert? Naja hab sie trotzdem mal aufgeschrieben auf meiner Seite. Sonst habe ich nur Verweise hinzugefügt/weggenommen, die ich irgendwie unlogisch fand oder absolut notwendig. --[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 17:10, 07. Aug. 2008 (CET)

:::So ist es. Was in der Episode erscheint ist Okay. Bei den meisten Episoden gibt es übrigens einen Link auf das Original-Skript im Bereich ''Weitere Infos'' (zB. SG-1 9x12: {{SG1-Script|09|12}}). Das ist hilfreich wenn es zB um Fragen zur Schreibweise geht. Deine Änderungen findest du auf deiner [[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel|Benutzer Seite]] im Werkzeugmenü. Klick mal auf den Punkt [http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lieutanant_Colonel_Colette_Brunel Benutzerbeiträge] (Hier wird allerdings jede deiner Änderungen angezeigt, ist also nicht so übersichtlich). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:06, 7. Aug. 2008 (UTC)

::Auch von meiner Seite nochmal eine Ermutigung: Fang einfach an zu arbeiten! Wir sind ein freundlicher Haufen und helfen einander (durch Fragen und Antworten, Projektarbeit, Überarbeitungen, Korrekturen, Diskussionen etc.), also kein Stress. [[Bild:Cool.gif]] Falls dir das Handbuch als Lehrbuch nicht zusagt, kannst du es zumindest für einzelen Fragen heranziehen. Oder einfach den Quelletext von Artikeln angucken, in denen das gemacht wurde, was du vorhast (Formatierung, Aufbau etc.) und es dann übertragen.
::Tipp (für deine Benutzerseite etc.): Statt die ganze Adresszeile zu kopieren und dadurch einen externen link (hellblau) zu legen (Bsp.:http://www.stargate-wiki.de/index.php/Cimmeria), kannst du für Wiki-interne links folgende Schreibweise wählen: <nowiki>[[Cimmeria]]</nowiki> - ergibt dann: [[Cimmeria]]. Viel Spaß! [[Bild:VeryHappy.gif]]
::Ach ja, und die Liste mit der Vorlageneinbindung, die ich oben hingeschrieben habe, bekommst du für jede Seite, in dem du im linken Menü unter dem Suchfeld auf "Links auf diese Seite" klickst. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:47, 7. Aug. 2008 (UTC)

::: Danke seit wirklich alle Klasse hier! Na dann mach ich mich mal auf und schreibe! Habe ja selber ne Internetseite da kopiere ich auch immer alles XD. Mir fehlen aber die tiefern Kenntnisse in Php oder anderen Erweiterungen um die Seite vernünftig zu programmieren :-(( .
--[[Benutzer:Lieutanant Colonel Colette Brunel |Lieutanant Colonel Colette Brunel ]] 20:53, 07. Aug. 2008 (CET)

==Verlinkung in Zitaten?==
Sollen in den Dialogzitaten auf den Seiten der Episodenartikeln Worte verlinkt werden? Ich bin eher dagegen, weil es ablenkt, und es ja eigentlich nur um den Text geht. Die benannten Dinge sind in der Regel an anderer Stelle auf der Seite verlinkt, so dass man zu dem jeweiligen Artikel springen kann, wenn man will. Alternativ ist es vielleicht sinnvoll, ausschließlich Namen zu verlinken, damit man schnell sehen kann, wer mit wem spricht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:21, 18. Aug. 2008 (UTC)
:Nö ich würde in den Dialogen nichts verlinken. Alles war dort steht muss ja bereits oben im Artikel verlinkt sein und nur das erste mal soll ein Begriff verlinkt sein. Wenn es im Artikel oder den Verweisen nicht steht fehlt es und muss nachgetragen werden [[Bild:Razz.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:35, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Ich stimme Rene zu, die Dialogzitate '''nicht''' zu verlinken. Ich fände es jedoch sinnvoll, die Situationsbeschreibungen vor und zwischen den einzelnen Zitaten zu verlinken. Beispiel: [[SGA]] 3x01 [[Niemandsland]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 09:16, 19. Aug. 2008 (UTC)
:::Also eigentlich ist auch das überflüssig. Direkt unter den Zitaten stehen alle Links in den '''Links und Verweisen'''. Aber wenn sich jemand die Arbeit machen möchte ... Schaden tut es ja nicht.
:::Natürlich sollte das Wiki möglichst einheitlich erscheinen aber ich finde so ein paar Kleinigkeiten sind nicht wirklich schlimm. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:45, 26. Aug. 2008 (UTC)

== Dialogzitate (verschoben von [[Benutzer Diskussion:Maila]] am 28.8.08 von [[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] in Absprache mit [[Benutzer:Maila|Maila]])==
Vorweg: Ich hoffe, es ist okay, wenn ich mich mit dir über die Diskussionsseite unterhalte, da, wie ich finde, es hiermit schneller geht. So, erstmal stimme ich dir zu 100% überein, dass es kontraproduktiv wäre, wenn wir beide verzweifelt versuchen die Dialogzitate auf '''einen''' Standart zu brigen. Vor einiger Zeit habe ich mir die Mühe gemacht mit genau dem zu beginnen und habe alle Atlantis-Episoden bearbeitet. Dann kamst du, und hast alle SG-1 Episoden auf deinen Standart gebracht. Dagegen habe ich natürlich nichts, zudem muss ich zugeben, dass deine Bearbeitung in vielerlei Hinsicht besser ist, als meine. Deswegen schlage ich vor, dass wir das beste aus beidem nehmen und was neues kreiren. Was meinst du dazu? -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:35, 29. Jul. 2008 (UTC)

: Fragt sich nur, was nehmen wir ? Ich bin gerade wieder dabei die Unterteilungen der Episoden auf durchgehende Striche einzustellen, da mir die "______"-Unterteilungen zu "plumpig" vorkommt. Eigentlich kann ich mich trotzdem nicht wirklich entscheiden... Fest steht aber, dass ich die Doppelpunkt nun doch "fett" mache. Wir werden ja sehen, auf was wir uns schlussendlich einigen werden [[Bild:Smile.gif]]
:PS: Wie findest es du schöner, wenn man die Vornamen oder die Nachnamen der Person hinschreibt ? -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 19:30, 29. Jul. 2008 (UTC)

::Ich tendire zu Nachnamen... ich hätte noch ein paar Vorschläge zu unserem ''Standart'': 1. Die Situationsbeschreibungen zu den Zitaten sollten in Klammer sein und kursiv gedruckt, zudem alles mit Wiki-Links versehen, was halt geht. 2. Das Einrücken der Zeilen finde ich gut, die Situationsbeschreibung solllte aber normal stehen bleiben (der Übersicht halber). Soo, wenn du was anders haben willst, sag's, wenn du was ergänzen willst, sprich es aus [[Bild:Smile.gif]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:19, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, sollen z.B. alle Namen in den Zitaten mit den dazugehörigen Personenseiten verlinkt werden, oder? Zum Punkt 2: Meinst du damit die allg. Situationsbeschreiben oder auch die "schaut verwunder"-Beschreibung ? [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:28, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::1. Mit Situationsbeschreibung meine ich die Klammer vor dem Zitat, z. B.: ''(Sam erklärt gerade, dass es drei Monate daueren könnte, die Odyssey zu retten)'' 
::::2. der Einfachheit halber kann es auch nur die allg. Situationsb. Längere sollten aber als neue Zeile eingefügt werden ''(mehrere Beispiele [[SG1]] 4x06 [[Kein Ende in Sicht]])''.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:34, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::::Ah, danke für die Aufklärung [[Bild:Smile.gif]] Ich finde die Idee gut - Ich werde sie gleich mit einbauen [[Bild:Smile.gif]] Somit bleibt noch die Frage, welche Unterteilungen "besser" sind: die "-----" durchgehende Linie oder die _______-Linie ? Beide sehen nicht schlecht aus ...

::::::Die durchgehende Linie (-----) sieht finde ich besser aus, da die kleine (_______) zu abgehackt aussieht kann mich aber mit beidem anfreunden[[Bild:Cool.gif]]. Haben wir noch was vergessen?.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:43, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Hmmmm... Derzeit fällt mir nichts dazu ein. Arbeiten wir einfach mal fleißig an den Zitaten und sehen wir später, was daraus wird [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich bin froh, dass das so gut geklappt hat [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:47, 29. Jul. 2008 (UTC)

Ich ebenso[[Bild:Smile.gif]]. Wie sieht's jetzt eich aus mit den Linien???-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:48, 29. Jul. 2008 (UTC)

: Ich werden die durchgehende Linie nehmen... sie sieht einfach besser aus. -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:50, 29. Jul. 2008 (UTC)
::Okay[[Bild:Smile.gif]]. Sollte dir noch was einfallen, meine Diskussionsseite ist leer[[Bild:Cool.gif]].-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:56, 29. Jul. 2008 (UTC)

:::Dann werde ich mich einfach auf deiner Seite melden [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 20:58, 29. Jul. 2008 (UTC)

::::Ich hoffe, ihr seid noch offen für Anregungen. Bei eurem Diskussionstempo komme ich nicht ganz mit... [[Bild:Smile.gif]] Was mich an der durchgezogenen Linie (-----) stört, ist die Tatsache, dass sie in der Formatierung sonst nur genutzt wird, wenn ein neuer Unterpunkt (wie z.B. "Dialogzitate") kommt, also als Unterstreichung der Überschrift. Zwischen den Zitaten finde ich das etwas irritierend, denn so stark muss und darf die Abgrenzung dort nicht sein. Deshalb lieber den kurzen Strich (_____), dessen Länge man dann vielleicht festelegen sollte. Oder alternativ einfach zwei Leerzeilen, Bsp.: {{Ep|SG1|5x04}}.
::::Und ich wäre dafür, die allgemeine Situationsbeschreibung immer auch einzurücken, damit sie das Zitat nicht so zerreißt (Bsp.: {{Ep|SG1|1x03}}) Und dann wird auch klar, dass sie zu dem jeweiligen Zitat gehört und nicht als generelle Beschreibung gemeint ist. (Man könnte auch das Einrücken generell entfallen lassen, oder?)
::::Schreibt doch mal, was ihr dazu meint. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:14, 30. Jul. 2008 (UTC)

::::: Hmmm, du hast irgendwie recht [[Bild:Smile.gif]] Da ich den kurzen Stich nicht ganz so mag, werde ich deinen Vorschlag mit den 2 Leerzeilen übernehmen [[Bild:Smile.gif]] Mal sehen, was [[Benutzer:Mech|Mech]] dazu sagt. -- [[Benutzer:Maila|Maila]] 10:33, 31. Jul. 2008 (UTC)

= Stargate außerhalb der Serie/der Filme =
Ja also ich bin ja neu hier im Wiki und bin begeistert von der professionellen und umfangreichen Enzyklopädie! Aber was mir fehlt sind "Daten" über Dinge auf die Stargate Einfluss hat (vielleicht hab ichs auch übersehen/noch nicht gefunden). Seis jetzt in Form von gesellschaftlichen Umgangsformen (vielleicht gibts ja irgendwo Gruppierungen die in der Sprache der Antiker miteinander kommunizieren? :D) oder in der Spieleindustrie, ja vielleicht sogar in der Wissenschaft - Scifi und Wissenschaft stehen ja in einer speziellen Beziehung zu einander wie ich finde.

Auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_%E2%80%93_Kommando_SG-1#Sonstiges wikipedia.org] wird zum Beispiel darauf hingewiesen, dass in World of Warcraft in Stormwind in der Halle der Champions "Hauptmann O'Neal" und "Leutnant Carter" herumstehen. Hab meinen Acc schon seit längerem auf Eis gelegt, vielleicht findet sich jemand der einen Screenshot posten kann?

Ein anderes Beispiel aus der Spieleindustrie ist mir heute aufgefallen. Und zwar kommt im Februar 2009 das Spiel [http://www.demigodthegame.com/ Demigod] raus, dabei erinnert ein [http://www.demigodthegame.com/images/screenshots/Fortress.jpg Screenshot] schon sehr an Stargate wie ich finde :D

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 21:49, 16. Sep. 2008 (UTC)

Diskussion:Endlosigkeit

2008-09-16T14:06:54Z

Patrick: /* Diese Episode zerstört die Story.. */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

Diskussion:Endlosigkeit

2008-09-16T03:50:15Z

Patrick:

Diskussion:Zurück auf die Erde

2008-09-16T03:24:48Z

Patrick:

Die Zusammenfassung ist nicht vollständig.--[[Benutzer:Vinojan|Vinojan]] 14:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

:kann mir evtl. jemand der die Sendung gesehen hat sagen wer Simon, Dex und Mitch sind sind das Menschen oder diese Wesen von dem Planeten? Ich hab die Sendung leida net gesehen, muss die aba irgendwie einordnen. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 18:01, 08. Feb. 2008 (CET)

ich bin mir jetzt nicht sicher aber ich glaube das waren ehemalige freunde von sheppard die sind aber in einem krieg gestorben. Die Außerirdischen (die nebelwesen) setzen die gedanken von die crew um also kann man es so oder so sehen :). Bin mir aber bei diesen informationen nicht so sicher. Wäre nett wenn jemand das bestätigen kann oder verbessern kann da ich die folge erst einmal gesehen habe. --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 18:27, 8. Feb. 2008 (CET)

:: ja Gut dan passt des ich war mir nur net sicher ob des jetzt die Toten Freunde oder die Nebelwesen war. Danke nochmal! --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 19:07, 08. Feb. 2008 (CET)

== Anderes Wurmloch? ==

Kann es sein, dass in dieser Folge ein anderes Wurmloch gezeigt wird bzw. es anders dargestellt wird? Oder ist das nur in meiner Version von SGA 1x09 so?

-- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 16:43, 15. Jul. 2008 (UTC)

[[Bild:Wormhole SGA 1x09.png|200px]] [[Bild:Wormhole 2 SGA 1x09.png|200px]] [[Bild:Wormhole 3 SGA 1x09.png|200px]]

:Keine Sorge, ist bei mir auch so. Warum, das weiß ich auch nicht.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:45, 15. Jul. 2008 (UTC)

::Könnte es sein, dass die Nebelwesen es so in die Köpf er Atlanter projeziert haben? (Weil sie es eventuell nicht besser kennen) --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 16:48, 15. Jul. 2008 (UTC)

== Logische Fehler in der Story? ==
* Wie kann es sein, dass die "Aliens" (der Nebel) von [[Prometheus]] wissen? Bevor die Atlantis-Crew die Heimreise durchs Stargate antreten, vergewissern sie sich ja ob sie auch zurück können. [[Walter Harriman]] vom Stargate-Command erklärt dann, dass sich die Lage in der Milchstraße geändert hat und dass die Menschen jetzt im Besitz von Prometheus sind und somit ohne Stargate die Sterne bereisen können.

* Warum hindern die "Aliens" Mjr. [[John Sheppard]]'s Team nicht daran nach Atlantis zurückzukehren nachdem sie den Planeten das erste Mal erkunden? Wo dabei doch Millionen ihrer Artgenossen sterben? Also ich meine jetzt nicht am Schluss, sondern zwischendurch - wo Dr. Weir noch nicht dabei ist.

Nichts desto trotz hat mir die Episode gefallen. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:24, 16. Sep. 2008 (UTC)

Benutzer:Patrick

2008-09-16T03:20:19Z

Patrick:

stargate und scifi/fantasy -fan

http://brainpain.at/patrick

patrick232[at]gmail[dot]com

--[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:20, 16. Sep. 2008 (UTC)

Benutzer:Patrick

2008-09-16T03:18:46Z

Patrick: Die Seite wurde neu angelegt: stargate und scifi/fantasy -fan http://brainpain.at/patrick patrick232[at]gmail[dot]com

stargate und scifi/fantasy -fan

http://brainpain.at/patrick
patrick232[at]gmail[dot]com