StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Wraith

2009-04-18T09:35:26Z

Patron von Atlantis: /* Technologielevel */

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: {{Spoiler|Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.}}
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

StargateWiki:Löschantrag

2009-03-30T15:54:52Z

Patron von Atlantis: /* Voting */

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

==Artikel markieren==
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> einfügen.
==Format der Anträge==
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke. 
<nowiki>===[[Name der Seite]]===</nowiki> (Bilder so <nowiki>[[:Bild:<Name>]]</nowiki> angeben) 
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. '''Unterschrift nicht vergessen!'''

''Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder: [[Bild:Okay.gif]] - für Zustimmung, [[Bild:Frage.gif]] - Unentschlossen, [[Bild:Nein.gif]] - für Nein''

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die [[:Kategorie:Löschantrag]] eingefügt.

==Erledigt==
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite.

==Löschanträge==
===[[Voting]]===
Wie Fabian bereits sagte, ist die kein Forum. Wenn wir soetwas wie ein Voting haben wollen, dann ist es an den Admis, einen entsprechenden link in das Menü einzufügen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:36, 27. Mär. 2009 (UTC)
:[[Bild:Okay.gif]] Indeed. Und sowas schon gar nicht im Hauptnamensraum. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:41, 27. Mär. 2009 (UTC)
::[[Bild:Okay.gif]] --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:16, 27. Mär. 2009 (UTC)
:::[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:51, 28. Mär. 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]]--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 15:54, 30. Mär. 2009 (UTC)

===[[Golden Gate Bridge]]===
Kopie des Wikipedia-Artikels, kein Stargate-Bezug erkennbar: entweder löschen oder ausbauen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 15:13, 8. Feb. 2009 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Ich bin für ausbauen mit Spoiler. Dann gibt es einen Bezug zu Stargate.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:10, 8. Feb. 2009 (UTC)
::Ein Monat später. Status: unverändert. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:49, 14. Mär. 2009 (UTC)
:::Gibt es im Zusammenhang mit Stargate irgendwas zur Brücke zu sagen, außer dass sie in einer Folge vorkommt (und dass {{Spoiler|Atlantis in ihrer Nähe landet}})?? Wenn nein: Löschen. Ich setze mal eine '''Frist''' von zwei Wochen (also '''bis So, 29.3.09''') '''für den Ausbau'''. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:06, 15. Mär. 2009 (UTC)
::::[[Bild:Okay.gif]] Ist eigentlich ein schönes Beispiel dafür was wir nicht brauchen. Das Teil hat weniger Bezug zur Serie als jede Socke die Rodney getragen hat. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:03, 15. Mär. 2009 (UTC)

===[[Hangar]]===
Unter diesem Titel braucht man nur eine Wortdefinition, aber dafür ist dieses Wiki nicht da. Der Begriff ist zu allgemein, als dass ein solcher Artikel sinnvoll wäre; er umfasst z.B. auch den [[Jumperhangar]]. Die Infos in diesem Artikel gehören in die Artikel über die jeweiligen Raumschiffe etc. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:32, 29. Jan. 2009 (UTC)

===[[Ionen Antrieb]]===
Kopie des [http://de.wikipedia.org/wiki/Ionenantrieb Wikipediaartikels] zudem noch die falsche Schreibweise. Auch ist kein Bezug zu Stargate erkennbar. Entweder verschieben und vollkommen neu schreiben, oder erstmal löschen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 13:54, 29. Nov. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] weil z.B.: die Daedalus einen Ionen Antrieb hat und deshalb sollte es nicht gelöscht werden --[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 21:57, 29. Nov. 2008 (UTC)
::Hast du meine Argumente überhaupt gelesen? Die [[Daedalus]] hat übrigens einen Ionenantrieb, keinen Ionen Antrieb. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 13:54, 30. Nov. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte einen eigene Artikel unter [[Ionenantrieb]] anlegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:57, 2. Dez. 2008 (UTC)
::::[[Bild:Okay.gif]]; nach [[Ionenantrieb]] verschoben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:25, 3. Dez. 2008 (UTC)
:::::Jetzt müsste nur noch jemand Zeit finden den Artikel zu überarbeiten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:52, 4. Dez. 2008 (UTC)

===[[Hive-Bewusstsein]]===
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Frage.gif]] Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
::Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
:So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel ''Hive''-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff ''Kollektives Bewusstsein'' passender.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
::Der Begriff Hive gehört doch zu den Wraith. Es ist ihre Art des Kollektiven Bewusstseins. Also ich bin für einen neutralen Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich bin für eine [[Begriffserklärung]], die auf die anderen Seiten verweist. Ich erstelle die dann. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 10:12, 29. Aug. 2008 (UTC)

===Sammlung Asuraner===
* [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]
* [[Satellit (mit Stargate)]]
* [[Replikatorenstadt]]
* [[Gefängniszelle]]

Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
::[[Bild:Okay.gif]] Hat jemand Zeit es aufzuarbeiten? Ich lösche wenn die Infos verarbeitet sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 21. Mär. 2008 (UTC)
:::Ich würde gerne(in nächster Zeit) eine Artikel über die Gefängiszelle bzw. speziell Artikel über Orte in Atlantis machen weil ja im Layout(auf den Episodenseiten) immer Orte in Atlantis verlangt werden und die meistens leer sind.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:21, 29. März.2008 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin dafür das keines der Artikel gelöscht wird ich würde mich gerne um den Artikel [[Replikatorenstadt]] kümmern dafür wäre es nicht schlecht wenn ich den in meinen Benutzerraum verschieben könnte allerdings weis ich nicht wie das geht? kann mir da jemand helfen? --{{Benutzer:Nimrod/sig}} 10:26, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::::Der Artikel Replikatorenstadt sollte gelöscht werden und in den Artikel zu Asuras eingabut werden. Ein eigener Artikel ist überflüssig oder machen wir jetzt für jeden Stein eines Planeten einen Artikel? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:03, 13. Apr. 2008 (UTC)
::::::Du hast recht ich hab den Artikel mal kurz überflogen eigentlich ist da alles enthalten!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:50, 14. Apr. 2008 (UTC)
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Man sollte [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] und [[Satellit (mit Stargate)]] unter dem Namen "Asuranersatellit" vereinen; die [[Replikatorenstadt]] stimmt mit [[Asura]] überein und ist eher überflüssig;
:::::::[[Bild:Nein.gif]] die [[Gefängniszelle]] ist im Grunde in jedem [[Stadtschiff]] vorhanden, dieser Artikel sollte besser nicht gelöscht werden, doch einen besseren Namen erhalten, da "Gefängniszelle" eher nach menschlichem Ursprung klingt. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:13, 23. Mai 2008 (UTC)
::::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich kümmere mich um die Artikel [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]]\[[Satellit (mit Stargate)]] und versuche sie so gut es geht zu vereinigen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 22:45, 27. September 2008 (UTC)
::::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich habe die beiden Artikel unter dem Namen [[Stargatesatellit]] zusammengefast. Jetzt muss nur noch die Seite [[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] gelöscht werden.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 00:32, 28. September 2008 (UTC)
:::::::::[[Laserstrahl (aus dem Satellitenstargate)]] [[Bild:Muell.png]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:34, 29. Dez. 2008 (UTC)

:Bleibt noch die Frage was wir mit [[Gefängniszelle]] machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:18, 17. Jan. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]] Es gibt ja mehrere verschiedene [[Gefängniszelle]]n, die im [[SGC]], die der [[Wraith]] und die der [[Antiker]] an Bord von [[Atlantis]] und der [[Aurora (Schiff)|Aurora]]. Ich denke es gibt zwei möglichkeiten, entweder man fügt alle in den Artikel "Gefängniszelle" ein oder macht ihn zur Weiterleitungsseite für die einzelnen Artikel.
:::[[Bild:Okay.gif]] Ich stimme für löschen. Gefängniszelle erklärt sich absolut von allein. Und auch, wenn verschiedene Spezies verschiedene Zellen haben, dann gehört das allerhöchstens in die Artikel der jeweiligen Spezies. Warum haben wir nicht einen Artikel Fensterverglasung (habe schon sehr unterschiedliche bei den verschiedenen Spezies gesehen), oder ein Artikel Straßenbau (derselbe Grund) oder, oder, oder - die Liste ließe sich unendlich fortführen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:45, 20. Feb. 2009 (UTC)
::::[[Bild:Nein.gif]] Ich denke, man sollte den Artikel einfach lassen, denn es ist esser, als nichts zu diesem Stichwort und gerade in diesem Wiki sollte so etwas ja stehen. Was die Weiterleitung zu "Gefängniszelle" betrifft, stimme ich zu. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 12:23, 14. Mär. 2009 (UTC)
:::::[[Bild:Nein.gif]] Ich würde den Artikel nicht löschen. Wenn man alle Artikel löscht, die sich selbst erklären, dann könnte man auch [[Raumschiff]] löschen. Ich glaube jedem ist klar was ein Raumschiff ist und trotzdem ist die Seite sinnvoll. Ich würde mich auch bereiterklären [[Gefängniszelle|die Seite]] zu überarbeiten. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 17:10, 14. Mär. 2009 (UTC)

===[[Sind heist in der Antiker-Sprache Ani .]]===
Überflüssig, steht bereits in [[Antiker Sprache]]. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 15:55, 15. Mär. 2009 (UTC)
:Ja, finde ich auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:04, 15. Mär. 2009 (UTC)
[[Bild:Muell.png]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:06, 15. Mär. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Patron von Atlantis

2009-03-30T15:51:22Z

Patron von Atlantis: /* Voting */

Benutzer Diskussion:Patron von Atlantis

2009-03-27T13:44:54Z

Patron von Atlantis: /* Voting */

== [[Voting]] ==

Bitte stimmt ab was ihr besser findet Stargate Atlantis oder Stargate SG-1. Diese Voting soll nicht an ein Forum erinnern sondern eine algemeine Umfrage für die Stargate Wikibesucher sein. Die Ergebnisse veröffentliche ich am Ende des Monats auf der Sete [[Voting]].--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 13:04, 27. Mär. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Patron von Atlantis

2009-03-27T13:42:59Z

Patron von Atlantis:

== [[Voting]] ==

Bitte stimmt ab was ihr besser findet Stargate Atlantis oder Stargate SG-1. Diese Voting soll nicht an ein Forum erinnern sondern eine algemeine Umfrage für die Stargate Wikibesucher sein. Die Ergebnisse veröffentliche ich am Ende des Monats auf der Sete [[Vooting]].--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 13:04, 27. Mär. 2009 (UTC)

Diskussion:Hauptseite

2009-03-27T13:38:22Z

Patron von Atlantis:

{{Hinweisbox|Bitte auf dieser Seite '''keine''' Allgemeinen Diskussionen. Dafür gibt es eine eigene Seite '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]'''. Auch zu erreichen über den entsprechenden Eintrag (Diskussionen) im Navigations Menü.<center>Diese Seite soll '''nur''' zur Diskussion über die Hauptseite benutzt werden.</center>}}

==Neues Design==
So ich habe die neue Seite jetzt mal ins kalte Wasser geworfen. Ich bin auf die Kommentare gespannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:34, 30. Mär. 2008 (UTC)
:Ich muss sagen, ist WIRKLICH toll geworden...Gute Arbeit Rene!!![[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 14:39, 30. Mär. 2008 (UTC)

Mir gebührt der Dank nicht. Die Arbeit haben Martin und Driver2 gemacht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

::Ich finde die neue Haupseite super!Aber man sollte andere Bilder bei Objekte,Mithelfen und Fanprojekte machen weil immer der Puddle Jumper da ist.Allein Objekte geibt es Extrem viele.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:41, 30. Mär. 2008 (UTC)

Richtig das habe ich vergessen zu erwähnen, da fehlen noch Bilder. Vorschläge erbeten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Das neue Format gefällt mir auch sehr gut (hoffentlich hab ich meinen Kommentar hier an der richtigen Stelle positioniert^^) aber könnte man beim TV-Programm wieder einführen, dass die Episoden welche demnächst ausgestrahlt werden, aufgelistet sind? Das fand ich immer recht praktisch gleich zur aktuelle Episode zu kommen um mitzulesen bzw. die dazugehöroge Seite hier zu vervollständigen[[Bild:VeryHappy.gif]] Außerdem würd dann die Seite für die "nächste Woche" mehr Sinn (für mich) ergeben. Weil so ändert sich da außer mal ne Umstellung der Staffel nicht viel. -- {{Benutzer:GEORGzer|GEORGzer}} 00:26, 03. Apr. 2008 (UTC)

::Es spricht nichts dagegen. Wer mag kann gerne die Folgen eingeben. Ich habe einfach mal nur die Staffel angegeben damit überhaupt was da steht. Den Link auf die nächste Woche habe ich hauptsächlich gemacht damit man es einfacher hat schon die Daten für die nächste Woche zu erfassen. Also immer ran Folgen einsetzen [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:16, 3. Apr. 2008 (UTC)

:::So, hab mal für kommende Woche alles eingetragen. Is so weniger Arbeit als bei Scifi und Tele5 jeden Tag zu aktualisieren. Ich hab des Auflistungsprinzip etwas geändert weils so Übersichtlicher aussieht mit den ganzen titeln, hoffe das geht in ordnung. Mal schaun wies ankommt[[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:GEORGzer|GEORGzer}} 01:15, 20. Apr. 2008 (UTC)

::::Ok nachdem anscheinend die Aktualisierung des Fensters automatisch geht und ichs vorige Woche für diese eingetragen habe, is alles futsch[[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:GEORGzer|GEORGzer}} 22:31, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::::Kein Problem, die Daten bleiben gespeichert nur die Seite wird nicht mehr angezeigt. Ich habe daher die Daten in die neue Woche kopieren können. Nimm da nächste mal den Link ''nächste Woche...'' unten im Feld. Dann kannst du die Daten schon eingeben und sie erscheinen automatisch in der neuen Woche. Man kann natürlich auch vorarbeiten. Der Aufbau des Artikelnamens ist immer: '''Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/XY. Woche 2008'''. Wobei XY eben die Kalenderwoche ist. Also momentan 17 nächste Woche 18 ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 05:52, 22. Apr. 2008 (UTC)

===Bild für Geburtstag===
Zumindest eines fehlt noch, ein besseres Bild für den Geburtstagskalender. Das Alte passt nicht zum Design der neuen Seite. Wenn jemand also etwas hat... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:34, 30. Mär. 2008 (UTC)

Da fällt mir noch was ein,wir können auch einen Geburtstagskalender für die User machen wo dann das Geburtsdatum der angemeldeten User drinne steht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:54, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Konstruktive Kritik an der neuen Hauptseite==
Ich hab mich bisher bewusst zurück gehalten, was die Erstellung der neuen Hauptseite angeht, weil ich die Entwicklung beobachten wollte. Mittlerweile denke ich, das diese fertig sein soll, muss aber sagen das ich sie schrecklich finde:

Ich liste mal am besten was mir auffällt:

* Die Seite ist viel zu lang geworden: bei der Standartauflösung 1024x768 ist allein der Inhalt der Seite ganze 1800 Pixel. wenn man bedenkt, das im Browser nur ~600pixel der Höhe sichtbar sind(der Rest wird für Taskleiste, Werkzeugleiste, usw benutzt), ist die Hauptseite 3-4 Seiten groß.
* Was soll die Schlagwortwolke? Die ist völlig überflüssig.
* Die Übersicht der verschiedenen StargateSerien, Filme, usw. gehört nicht ans Ende der Seite, darum dreht sich unser Wiki ja
* Der Willkommen bei Stargatewiki-Teil sollte ebenfalls in das Boxen-Layout integriert werden
* Die Übersicht der Personen Orte, Objekte, usw. ist viel zu riesig und gehört ebenfalls in eine Box.
* die Aktuellen Ereignisse, also heute im TV, Ereignis des Tages kann man eigentlich gut zusammenfassen in einer Box

Ich weis das das viel und teilweise heftige Kritik ist, aber die muss sein.

Übertragen aus [[Benutzer Diskussion:Driver2/Hauptseite]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:55, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Danke für deine Meinung. Ich versuche mal die Punkte einzeln zu bearbeiten
:'''Seite zu lang''' Da muss ich dir eigentlich recht geben obwohl zB. die wikipedia Startseite auch nicht viel kürzer ist. Die haben es nur geschafft den Inhalt irgendwie kleiner zu packen. Mir nicht eingefallen was man weglassen sollte bis auf ...
:'''Schlagwortwolke'''. Die Wolke ist ganz witzig aber du hast recht sie bringt nicht viel. Also wenn man Platz sparen will kann man die auch weglassen.
:'''Position Serien/Filme...''' Das könnte man mit den Personen etc. tauschen. Ich bin mir aber nicht sicher was wichtiger ist. Es waren ja mal beide Bilderreihen ganz oben aber das fand ''ich'' nicht gut. Um Platz zu sparen könnte man auch versuchen die Bilder kleiner zu machen nur ist es immer schwierig es nicht zu klein zu machen.
:'''Mehr Boxen Layout''' Also ich finde es sieht ganz gut aus wenn nicht alles in Boxen ist, ist eben Geschmacksache. Eventuell könnte man aber auch alles in eine Art Überbox packen. Nur nimmt das wieder Platz weg.
:'''Aktuelle in einer Box''' Das steht doch unten schon in einer Box oder was meinst du?
-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:32, 30. Mär. 2008 (UTC)

::Hallo Rene. Ich kann mich der Kritik größtenteils nicht anschließen und finde die Seite auch nicht zu lang. Aber ich hätte da einen Lösungsvorschlag. Auf einigen Seiten habe ich gesehen, dass eine zweite senkrechte Menüleiste angelegt wurde. Und zwar auf der rechten Seite. Auf diese Weise könnten die Übersichten der unterschiedlichen Serien und auch der Personen, Orte usw gleichmäßig über die gesamte Seite verteilt werden. Es bliebe dann nur zu klären, ob diese Menüleiste auf allen Seiten eingebunden werden soll, oder nur auf der Hauptseite stehen soll. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:51, 30. Mär. 2008 (UTC)

:::Ja so sind die Meinungen verschieden. Ich vermute du meinst die Hilfeseiten hier im Wiki? Ich denke aber nicht das das hier Sinn macht. Die Punkte stehen ja bereits auf der linken Seite im Menü. Auf der Hauptseite sollen sie ja nur für Besucher besser herausgestellt werden. Ich werde aber trotzdem versuchen die Seite noch etwas kürzer zu machen. Ich denke die Länge der Wikipedia Hauptseite ist ein gutes Maß. Ich habe da auch noch so ein paar Ideen. Bilder etwas kleiner, Schlagworte weg und eventuell noch etwas besser sortiert.
:::Aber ich warte erst mal wie sich andere äußern. Außerdem muss ich mir die Seite mal im Büro auf einem größeren Bildschirm ansehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:43, 30. Mär. 2008 (UTC)

::::Nein, ich meinte nicht die Hilfeseiten, sondern ganz allgemein andere Internetseiten, die gar nichts mit den Wiki zu tun haben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:00, 30. Mär. 2008 (UTC)

:Ich werd mal bei Gelegenheit eine Version in meinen Benutzerraum machen, sobald ich mit Atlantis fertig bin. Dann kann man am besten Vergleichen und verbessern.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:26, 30. Mär. 2008 (UTC)

::Bald gibt es in jedem Benutzerraum eine Hauptseite.. [[Bild:Smile.gif]] Vielleicht könnte man die Kategorien ähnlich wie in der Wikipedia gestalten. Kleine Bildchen neben dem Text, statt große über dem Text. Allerdings müsste jemand anständig aussehende kleine Bildchen machen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 07:56, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Eventuell kann man ja eine Weiterleitung auf die Benutzereigene Seite machen, dann hat jeder das was er mag. [[Bild:VeryHappy.gif]] Im Ernst, die Bilder auf Wikipedia habe ich auch gesehen aber da ich im Zeichenunterricht immer sehr schlecht war bekomme ich so was wohl nicht hin. Andererseits ist gut geborgt ja auch nicht schlecht ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::::Ist die Aufteilung so besser? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 12:53, 31. Mär. 2008 (UTC)
:::::Nein. Zumindest „mir“ gefällt das überhaupt nicht, andere könnten natürlich eine andere Meinung haben. Diese Version habe ich bereits schon mal als schlecht bezeichnet, zumindest was die Anzahl der Bilder oben betrifft. Der Rahmen ist gut aber wir sollten versuchen es zu schaffen das alle Bilder zusammen in einen Rahmen passen der möglichst kleiner ist als der Rahmen der jetzt um eine Bilderreihe ist. Schau einfach mal auf [http://de.wikipedia.org], so in der Art. Es kann auch etwas größer sein aber nicht so wie jetzt das einen erst mal nur Bilder anschauen wenn man die Seite aufruft. Übrigens größere Änderungen sollten wir besser auf der Seite [[Benutzer:Driver2/Hauptseite]] testen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:04, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::Ich finde es schon besser als vorher. Die Serienartikel müssen einfach weit nach oben. Da ich die Filme/Serien als wichtiger als die Objekt-/Personen-/...-Portale erachte, würde ich die Reihenfolge sogar noch tauschen. Allerdings glaube ich auch, dass es so, wie Rene es beschreibt, noch besser aussehen könnte. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:46, 1. Apr. 2008 (UTC)

Ich möchte hier nochmal deutlich darauf hinweisen, dass ich 3 Wochen lang auf Input gewartet habe und dass ich das hier schon recht frech finde im nachhinein alles in der Luft zu zerreißen. Die Ansätze der Seite sind keinesfalls verkehrt, und sie dann als schrecklich zu bezeichnen verleiht der investierten Arbeit und Zeit einen sehr dankbaren Aufdruck. Hätte man rechtzeitig konstruktive Ideen eingebracht wäre man jetzt schon etwas weiter. Das sollten einige, denen jetzt die Fehler ins Auge springen mal bedenken. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 01:16, 2. Apr. 2008 (UTC)

:Du hast recht. Ich werde mir deine Kritik zu Herzen nehmen. Auch ich hätte mal eher auf eurer Bastelseite nachschauen können. Bis vor kurzem hatte ich noch keine Ahnung, dass ihr schon so weit seid. ''Schrecklich'' finde ich sie aber nicht. Es fehlen noch Kleinigkeiten. Alles in Allem habt ihr eine gute Arbeit geleistet.
:Trotzdem möchte ich noch einen Vorschlag machen:
:[[Bild:Hauptseitenvorschlag.jpg]]
:Ist nur ganz schnell in Paint zusammenkopiert. Die kleinen Logos müssten natürlich neu erstellt werden und die Seite ''Filme'' gibt es auch noch nicht. Wird aber höchste Zeit, dass die mal jemand erstellt. (Vielleicht mach ich das, wenn ich mal wieder mehr Zeit habe.) Die anderen Bilder würde ich vielleicht auch noch ein bischen kleiner machen, da jemand mit einer niedrigen Auflösung sonst Probleme bekommen könnte.
:Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 08:16, 2. Apr. 2008 (UTC)

::Gute Idee, ich war bei meiner Suche nach Icons leider nicht erfolgreich. Allerdings würde ich lieber die Personen/Objekte.. klein machen und die Serien groß lassen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:51, 2. Apr. 2008 (UTC)

::'''@Martin''' Ich verstehe das du ''etwas'' angefressen reagierst aber ich habe mir schon gedacht das einige erst reagieren wenn die Seite offiziell ist. Man muss die Menschen eben nehmen wie sie sind und versuchen ihre Schwächen zu nutzen. Daher habe ich die Seite, als sie in meinen Augen fast fertig war, einfach als Hauptseite genommen. Ich muss zugeben das auch '''ich''' nicht intensiv genug an deinem (und von Driver2) Entwurf gearbeitet habe. Ich könnte mich ja rausreden und sagen ich wollte mal andere was machen lassen, aber wenn ich ehrlich bin hatte ich einfach zeitweise keine Lust dazu. Wie schon angemerkt ist Grafik nicht so meine starke Seite und daher muss ich mich da immer etwas zwingen. Auch für mich ist daher der Zwang jetzt etwas zu tun sinnvoll. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:02, 2. Apr. 2008 (UTC)

:Hast Recht. Andersherum ist es noch besser. Die runden Bilder finde ich übrigens sehr schön. Die könnte man in eckig und kleiner dafür benutzen. Für die großen Serien können wir die Poster lassen. Die sind nicht schlecht. Oder müssen wir dann da was rundes für finden? --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:05, 3. Apr. 2008 (UTC)

Arbeitet jetzt eigentlich noch jemand daran? Die neu vorgeschlagene Anordnung finde ich nicht schlecht, so könnte mans mal versuchen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:39, 5. Apr. 2008 (UTC)
:Ich hab mal auf meiner [[Benutzer:Driver2/Hauptseite|Benutzerseite]] was gemacht. Wie findet ihr das? Sollten der erste Stargate Film und die beiden neuen Filme getrennt erscheinen (also z.B. statt Fanprojekte) oder einfach für alle stellvertretend auf die Filmseite verweisen? Für alle Filme ist jedenfalls nicht genug Platz. Zudem wäre es sowieso schön, wenn man die Fanprojekte noch unterbringen könnte. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:40, 5. Apr. 2008 (UTC)

::Gefällt mir sehr gut! Die Filme sollten genau so sein, wie du es gemacht hast, mit nur einem Link zur Filmübersichtsseite. Ich würde nur das Poster vom alten Kinofilm nehmen statt dem von The Ark of Truth. Meinetwegen kannst du den Entwurf gleich auf die Hauptseite übertragen. Ich finde es so super. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 22:42, 5. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich habs jetzt einfach mal geändert. Kann man ja immer noch anpassen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:37, 5. Apr. 2008 (UTC)

::::Sollte man vllt aufteilen, pro Seite 2-3 Stück, nicht vier rechts, sieht nach nichts aus außer gequetscht. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:20, 6. Apr. 2008 (UTC)

:::::Ich bin ja auch der Meinung, dass die Fanprojekte einen link auf der Hauptseite haben sollten, aber ich glauber, dass sie in der Reihe der Serien (bzw. des Films) nicht das geringste zu suchen haben! Das stört mich da ungemein. Leider habe ich im Augenblick auch keine bessere Alternative anzubieten. Ich werde mal drüber nachdenken. Ich kann nur sagen, dass ich für meinen Teile eher ganz auf den link verzichten würde, als ihn da stehen zu lassen! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:45, 6. Apr. 2008 (UTC)

Eine Möglichkeit wäre auch so: [[Benutzer:Driver2/Hauptseite]]. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob mir das besser gefällt. Oder auch so: [[Benutzer:Driver2/Hauptseite2]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:29, 6. Apr. 2008 (UTC)

:Also mir persönlich gefällt die zweite Version ganz gut. Wenn du es jetzt noch hinbekämst, dass die kleinen runden Bilder auf der rechten Seite rechtsbündig wären und der Text links neben ihnen stünde, dann wäre es perfekt. Es sähe dann symmetrischer aus. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:29, 6. Apr. 2008 (UTC)

::So? [[Benutzer:Driver2/Hauptseite2]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:41, 6. Apr. 2008 (UTC)

:::So finde ich es schon ziemlich klasse. Vielleicht sollte man aber den Film an Position eins setzen. Er war ja schließlich auch als erster da. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:46, 6. Apr. 2008 (UTC)

::Mir gefällt ganz gut, was ihr da bisher gebastelt habt, aber ich muss Indigo zustimmen, dass der link zu den Fanprojekten da thematisch nicht hingehört. Was haltet ihr davon, ihn stattdessen links in die Menüleiste einzufügen? Wenn wegen der Symmetrie noch ein Punkt als Ersatz gesucht wird, könnte man einen link auf die Zeitleiste direkt auf die Hauptseite stellen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:00, 6. Apr. 2008 (UTC)

:Mir gefällt die erste Version deutlich besser. Nur die Abstände zwischen Film und den ersten drei Punkten und zwischen ersten und zweiten drei Punkten könnten noch etwas verringert werden. Das zweite finde ich zwar optisch ganz nett, aber es reißt die Objekte total aus dem Zusammenhang. Wenn schon, dann müsste man auf beiden Seiten vier Punkte machen, damit die Objekte wieder zu den anderen können. Dann müssen wir uns nur noch zwei weitere thematisch passende für rechts ausdenken, was aber nicht zu schwierig werden sollte. (Wiki Diskussion oder Handbuch vielleicht) --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 15:40, 6. Apr. 2008 (UTC)

Noch weitere Meinungen? Zusammenfassung der Vorschläge:
* [[Benutzer:Driver2/Hauptseite|Version 1]] - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, beide rechts
* [[Benutzer:Driver2/Hauptseite2|Version 2]] - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, eine links, eine rechts
* [[Benutzer:Driver2/Hauptseite3|Version 3]] - Zwei Spalten mit 3 Kategorien, beide rechts, aber anders ausgerichtet als Version 1
Vier Kategorien in einer Spalte (so wie es im Moment auf der Hauptseite noch ist) finde ich eigentlich etwas gedrängt.
--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:41, 7. Apr. 2008 (UTC)

:Gar nicht so einfach zu entscheiden. Nur bei der Version 2 fällt es mir leicht die mag ich nicht. Also ich entscheide mich für '''Version 1''' gefällt mir etwas besser als Version 3. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:54, 7. Apr. 2008 (UTC)

::Dem schließe ich mich an. '''Version 1''' gefällt mir am besten. Bei Version 2 stört mich nach wie vor die thematische Trennung und bei Version 3 sind mit die Bilder zu sehr auf einem Haufen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 16:24, 8. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich kann mich dem gar nicht anschließen. Ich bin ein sehr symmetrisch denkender Mensch und die Versionen 1 und 3 erscheinen mir nicht flüssig (blöder Ausdruck - ich weiß - mir fällt gerade kein besserer ein). --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:26, 8. Apr. 2008 (UTC)

Ich habs jetzt einfach mal geändert. Ich denke mal allen kann mans nicht hunderprozentig recht machen, weitere Vorschläge sind natürlich immernoch möglich (so wie eigentlich immer bei einem Wiki [[Bild:Smile.gif]]). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:12, 10. Apr. 2008 (UTC)

Da oben öfters auch bemängelt wurde das die Hauptseite zu lang ist würde ich vorschlagen das der Kasten "Diese Woche im TV" stad wie jetzt senkrecht wagerecht gemacht wird. So das die einzelnen Sender nebeneinander aufgelistet sind, den dieser Kasten ist meiner meinung nach viel zu lang. Oder aber man macht aus ihm eine einklappbare Box, wobbei das warscheinlich nicht so gut rüberkommen würde. Ich habe noch einen Vorschlag [[http://www.stargate-wiki.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Rene hier]].-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 10:15, 25. Apr. 2008 (UTC)

== Links & Fan Wiki Ring vergessen? ==

Auf der alten Hauptseite gab es noch einen Kasten mit Links auf andere Stargate Seiten im Netz. Der ist auf der neuen Seite nicht mehr vorhanden. Sollten wir den nicht wider einfügen oder reicht ein Hinweis auf die Seite [[StargateWiki:Links]]? Wenn ja wo sollen wir den Verweis auf diese Seite hinpacken?

Das gleiche gilt für den Hinweis auf den [[StargateWiki:Fan Wiki Ring]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:09, 7. Apr. 2008 (UTC)

:Den Hinweis auf den FanWikiRing habe ich hinzugefügt, kannst ja mal kucken ob es so in etwa ok ist. Hat das Wiki eigentlich Probleme damit GIFs zu verkleinern? Wollte eigentlich ein GIF für das FanWikiRing Logo benutzen, da der IE die Transparenz falsch anzeigt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:59, 7. Apr. 2008 (UTC)

::Ja zu beiden Fragen. Der Hinweis passt da ganz gut und ich habe schon bemerkt das die Transparenz verloren geht wenn Bilder verkleinert werden. Ich vermute mal es hängt mit der PHP-Grafik Bibliothek zusammen allerdings kann ich da im Moment nichts dran ändern (Ist in meinen Augen auch nicht so eilig da es ja kaum benötigt wird). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:19, 8. Apr. 2008 (UTC)

Sind Stargate-Websites nicht irgendwie auch Fanprojekte? Fanprojekte gehen zwar meist über die Websites hinaus, aber letztendlich ist es doch das Gleiche. Zumindest sind beides Links auf andere Websites. Insofern könnte man die Links doch in die Fanprojekt Seite integrieren, zudem die Links eigentlich sowieso nicht in den StargateWiki Namensraum passen, da sie ja nicht direkt etwas mit StargateWiki zu tun haben (im Gegensatz zu [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=4 allen anderen Seiten] in diesem Namensraum). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:50, 8. Apr. 2008 (UTC)

:Ja du hast recht. Die Seite gehört nicht in den Namensraum StargateWiki. Wenn wir Fanprojekt benutzen dürften eigentlich kommerzielle Seiten nicht dort aufgeführt werden. Die gehören ja nach Merchandise. Ich denke ich werde das heute mal sortieren. Es fehlt ja auch immer noch die Hauptseite zu Merchandise. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:05, 8. Apr. 2008 (UTC)

::Vielleicht wärs auch schöner, wenn man die Links insgesamt nach Kategorien aufteilen würde. Im Moment ist es in Sprachen aufgeteilt und nur unter den Deutschen in ''Stargate'' und ''Sonstige'', zudem noch etwas abgeschlagen einen Link zu ''Spielen''. Man könnte Kategorien wie Allgemein, Transcripte, Charaktere, Medien, Lexikon, Wiki, SciFi Allgemein anlegen. Die fremdsprachigen Seiten könnte man dann entsprechend mit Fähnchen oder ähnliches markieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:29, 8. Apr. 2008 (UTC)

:::Ich schau mal was ich machen kann. Habe die Seite schon länger nicht mehr angesehen, eine Überarbeitung macht sicher Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:52, 8. Apr. 2008 (UTC)

== Graphiken ==

Wir brauchen immernoch zusätzliche runde Bilder für die Kategorien auf der Hauptseite. Vielleicht sollte man die anderen auch etwas aufhellen oder austauschen, da sie in der neuen Größe doch etwas anders wirken. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 10. Apr. 2008 (UTC)

== Fanseiten Hauptseite ==

Habe eben folgende E-Mail bzgl. der Fanseiten erhalten:
Hi,
mir ist aufgefallen, dass man im SG Wiki garnicht mehr ohne Google auf die
Fanprojekteseite kommt.
Auf der Startseite gibt's das ja nicht als Link in der Navigation, die Suche
findet nichts und
über das Symbol auf der Startseite kommt man auf eine leere Seite.
mfg
Marcus
Der Link verweist auf eine Hauptseite'''e'''. Reparier das mal wer --[[Spezial:Beiträge/79.220.110.127|79.220.110.127]] 10:29, 13. Apr. 2008 (UTC)

:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:17, 13. Apr. 2008 (UTC)

== Einzelne Boxen verschieben? ==

Die derzeitige Hauptseite finde ich etwas ungünstig: Die TV Box nimmt sehr viel Platz ein, die die Hintergrundteil sowie der Ereignisse Box gar nicht braucht. Deshalb könnte man ja die Schlagwortwolke auf die linke Seite und die TV Box auf die rechte Seite ziehen. Dann würde aber die rechte Seite immer noch viel mehr Platz als die linke Seite einnehmen. Evtl. kann man ja den Artikel des Monats nach ganz unten verschieben, aber das finde ich auch unglücklich. Habt ihr ne Idee, wie man das lösen könnte? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 11:38, 12. Mai 2008 (UTC)

:Vielleicht könnte man die Schlagwortwolke nach links, das Zitat der Woche nach rechts und dann darunter untereinander "Schon gewusst,..." und "Ereignisse des Tages" ziehen, und dann die Box für die Sendetermine quer über die ganze Breite der Seite darunter setzen. Dann kann man die Termine auch auf einen Blick erfassen, ohne scrollen zu müssen, falls man einen kleinen Bildschirm hat (so wie ich). Zugegeben, dafür muss man die Gesamtbox unten auflösen... Den Artikel des Monats nach unten fände ich gut, zumal der ziemlich lang ist. Wenn man da die Überschrift am unteren Ende des Bildschirms sieht, reicht das doch. Kleinere Boxen am unteren Ende verschwinden halt ganz aus dem Blickfeld. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:08, 12. Mai 2008 (UTC)

== Neuer Hauptseitenvorschlag ==
Ich dachte es wäre irgendwem aufgefallen, aber anscheinend nicht: ich habe in meinem Benutzerraum [[Benutzer:Ronon/Hauptseite]] die bestehende Hauptseite etwas verändert. Ich habe nicht alles geändert, genauer gesagt recht wenig, aber so finde ich es deutlich besser. Genauere Erläuterungen gibt es auf [[Benutzer Diskussion:Ronon/Hauptseite]]. Ich hoffe die Hauptseite ist etwas übersichtlicher, kürzer und schöner geworden. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 19:24, 26. Sep. 2008 (UTC)
:Ich habe schon gesehen das du was machst, dachte mir du meldest dich wenn du soweit bist. Die Änderung am Seitenanfang finde ich gut. Passt dann besser zu den anderen Texten, so vorher etwas zerrissen aus. Deine Umstellung am Ende ist aber glaube ich nicht so gut. Die TV-Vorschau ist viel länger als in deinem Beispiel und jeweils noch eine Inhaltsangabe ... das ist glaube ich zuviel des guten. Wer soll den das alles eingeben? Das nur mal als erste Reaktion. Mehr folgt noch... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:21, 26. Sep. 2008 (UTC)
==Titelmelodien==
Kann man die Box mit den Titelmelodien nicht irgendwie in die Box mit den Personen, Objekten usw hereinkopieren? So sieht es nämlich etwas komisch aus.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:39, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ich würd sie eher zwischen "Suche" und "Werkzeuge" schieben. Dann kann wer will, die Musik zu jeder Seite anmachen. [[Bild:Smile.gif]] Auf jeden Fall passt die Box da vom Design eher hin. Und dann kann man noch überlegen, ob man die Farbe als Kontrast (rot) lässt oder sie anpasst. -- [[Benutzer:Moros|Moros]] 23:39, 25. Feb. 2009 (UTC)
::Man kann die Box verschieben, allerdings ist auf kleinen Bildschirmen (17") kein Platz mehr um sie in die Übersichtsbox (Objekte, Serien...) zu stellen. Zumindest nicht in der Art wie sie jetzt ist. Die Idee sie in die Menüleiste links zu packen werde ich mal überdenken, das geht nicht ganz so einfach. Dazu muss ich eine Erweiterung installieren/erweitern. Die Farbe zu ändern ist etwas schwierig. Momentan kann ich nur die Skins benutzen die [http://emff.sourceforge.net/ EMFF] anbietet. Es gibt zwar die Möglichkeit sich eigene Skins zu bauen allerdings habe ich dazu momentan keine Zeit (Talent sowieso nicht [[Bild:Sad.gif]]). Die möglichen Skins (easy_glaze, easy_glaze_small,position_blue,old,old_noborder,lila,lila_info,silk_button,silk,wooden,stuttgart) und eine Beschreibung wie man den Player einsetzt findet man auf der Seite [[Benutzer:Rene/PlayMP3]]. Ihr könnt mir ja mal Vorschläge machen welchen Skin ihr am besten findet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:00, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Ich bin für "stuttgart": ist klein und unauffällig und hat doch alles. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Ich habe noch eine andere Idee. Ein kleiner Knopf in der Box mit den Titeln. Erst mal ohne Hinweis auf die Titelmelodie, könnte man aber auch darunter schreiben. Dann könnte die Box oben rechts ganz weg. Wie ist das ? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:49, 26. Feb. 2009 (UTC)
Habe die Titelmelodie Box entfernt. Ich denke die Button neben den Serien Titeln reichen. Ich schau nur noch ob ich eine ToolTip Box dazu mache. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:54, 1. Mär. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Patron von Atlantis

2009-03-27T13:32:01Z

Patron von Atlantis:

== [[Voting]] ==

Bitte stimmt ab was ihr besser findet Stargate Atlantis oder Stargate SG-1. Die Ergebnisse veröffentliche ich am Ende des Monats.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 13:04, 27. Mär. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Patron von Atlantis

2009-03-27T13:04:58Z

Patron von Atlantis: Voting

== Voting ==

Bitte stimmt ab was ihr besser findet Stargate Atlantis oder Stargate SG-1. Die Ergebnisse veröffentliche ich am Ende des Monats.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 13:04, 27. Mär. 2009 (UTC)

Diskussion:Hauptseite

2009-03-27T12:56:57Z

Patron von Atlantis: Neuer Abschnitt /* Voting */

Diskussion:Atlantis

2009-03-26T14:26:19Z

Patron von Atlantis: /* Standort von Atlantis */

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::: Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::: Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::: Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)

:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber was ist wenn die Antiker die Stadt getarnnt an so einem Ort versteckt und verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:26, 26. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)

Diskussion:Atlantis

2009-03-26T14:23:03Z

Patron von Atlantis: Neuer Abschnitt /* Standort von Atlantis */

==Der Schild der Stadt==
Ich glaube das der Schild von Atlantis unzerstörbar ist solange er genug Energie bekommt
:Unhaltbare Theorie! Der Schild hält nur solange, bis die Kraft, die von außen auf ihn wirkt, stärker ist. Atlantis arbeitet ja mit maximal 3 ZPMs. Wenn ein Angreifer kommt, der mehr Energie aufbringen kann, müsste der Schild zusammenbrechen. Ein ganz einfaches Waagschalenprinzip.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:56, 4. Feb. 2009 (UTC)
::Genau das sagt der Satz oben doch aus [[Bild:VeryHappy.gif]]. Solange der Schild genug Energie bekommt ist er unzerstörbar. Wird er zerstört war die Energie zu gering. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:33, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber dann ist das ein allgemeingültiger Satz, den man sich auch komplett sparen kann. Im Jumperatikel steht ja auch nicht, dass der Jumper runterfällt, wenn er in der Atmasphäre fligt und man den Antrieb ausschaltet. Das ist ebenso richtig, aber auch so logisch, dass man es nicht erwähnen muss. Mit den Schilden ist es das Gleiche. Das Problem ist nur, dass Atlantis eben nicht über unbegrenzt Energie verfügt. Begriffe wie "Unzerstörbar" vermitteln also einen falschen Eindruck, weil es rein theoretisch ist. Wenn es eins gibt, dass man aus Sience-Fiction lernen kann, dann ist es doch wohl das, dass es immer eine noch größere Macht gibt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 5. Feb. 2009 (UTC)
::: Wenn die Antiker intelligent waren, dann haben sie den Schild nach dem physikalischen Prinzip eines Energiefeldes aufgebaut.
:::: Zitat von mir selbst von ganz woanders her: Ich habe mal neulich in einer Stunde der Langeweile ausgerechnet, dass man um den Todessternsuperlaser aus SW mit seinen 10^38 Joule abzulenken nur einen Schutzschild im ExaWatt-Bereich benötigt. Je nach Größe des Raumschiff muss der Schild den Superlaserstrahl ja nur um 45° auf einer Strecke von ca 100 Metern ablenken. Wenn man davon ausgeht, dass der Superlaser genau wie der Turbolaser eine Plasmawaffe ist, so braucht man nur die durchschnittliche Masse der enthaltenen Plasmapartikel zu kennen. Dannach reicht es einfach die elektromagnetische Lorentzkraft auf diese Partikel zu bestimmen, in dem man sie einem bestimmten Magnetfeld und elektrischen Feld einer Stärke X aussetzt. Mit ein bisschen herumrechnen und ein paar Induktionsgesetze für Magnetspulen kommt man dann zum interessanten Ergebnis, dass man gerade mal paar Trillionen Ampere Induktionsstrom bei einigen Millionen Volt Spannung benötigt, was umgerechnet einer Generatorleistung von ein paar ExaWatt entspricht. Ein Hoch auf die reale Physik :-D
::: Das Waagschalenprinzip funktioniert in der realen Elektrodynamik nämlich nicht. Man braucht nur einen Bruchteil der Energie eines Waffenstrahls um diesen umzulenken. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:02, 4. Feb. 2009 (UTC)

==Wo wurde Atlantis gebaut==
Wurde Atlantis nicht von den Antikern in einer anderen Galaxie gebaut? Soweit ich mich erinnere haben die Antiker die Erde nur besucht und sind später in die Pegasusgalaxie umgezogen? -- [[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:48, 31. Jan 2007 (CET)

:Die Antiker sind zwar aus einer anderen Galaxie in die Milchstraße gekommen, ob sie allerdings damals bereits mit Atlantis reisten oder die Stadt doch erst in der Milchstraße gebaut wurde ist nicht bekannt. Man sollte also den Artikel entsprechend ändern. Die aktuelle Version beruht noch auf den Informationen vor SG1 Staffel 9. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:53, 31. Jan 2007 (CET)
::In [[Stargate The Ark of Truth]] kann man das Schiff sehen, mit denen die Antiker ihre Heimatgalaxie verlassen. Es ist zwar etwas undeutlich, aber Atlantis oder auch nur ein Stadtschiff dieser Bauart ist es auf keinen Fall. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:12, 4. Feb. 2009 (UTC)
:::Spoiler ist für die Filme nicht mehr nötig. Davon mal abgesehen hast du recht. Die Antiker sind zumindest von dem Planeten im Film nicht mit Atlantis gestartet. Trotzdem könnten sie Atlantis bereits vor ihrer Zeit auf der Erde gebaut haben. Es ist möglich das sie mit dem kleinen Schiff (Schiffen, falls sie auf mehreren Planeten lebten) nur nach Atlantis flogen. Außerdem wissen wir nicht ob sie von Ihrer Galaxie direkt in die Milchstraße gekommen sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:30, 4. Feb. 2009 (UTC)

==Größe der Stadt==
Gibt es irgendwo Größenangaben zur Stadt zB Wie viele Quadratkilometer oder eine Stadt auf der Erde die änlich groß ist?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Bisher nicht, sonst würde eine solche angabe auch im Artikel stehen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:56, 28. Dez. 2007 (CET)
:: Hat Dr. Weir nicht irgendwan mal erwähnt das Atlantis ungefähr die Größe von Manhattan hat? Weiss zwar nicht mehr genau in welcher Folge, aber ich meine das hätte sie mal gesagt. -- [[Benutzer:Ghostraider|Ghostraider]] 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung.Weiß auch nicht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:05, 21. Jan. 2008 (CET)
:Juhu!Ich habs!Die Größe der Stadt kann man [http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Stargate%29 hier] nachgucken:In der Infobox.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 14:56, 31. Mär. 2008 (UTC)
::Sorry aber dort wurde es wieder entfernt (nicht von mir!) weil es keine offizielle Quelle für die Angaben gibt. Also es bleibt dabei nix genaues weis man nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:47, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::Auf Gateworld hat das mal einer anhand der Pixel ausgerechnet. Mal schauen, ob ich einen Link finde...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 16:59, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::[[Bild:Surprised.gif]] Ehrlich? Fans sind schon ein merkwürdiges Völkchen. Mich würde mal die Bezugsgröße interessieren. Ein Pixel gleich [[Bild:Frage.gif]] Meter. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:23, 31. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich bezweifle das man sich darauf verlassen kann.Was die Bezugsgröße angeht glaube ich das 1px etwa 10-50 Meter sind [[Bild:Cool.gif]].-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:26, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::::Ich kann mich nichtmehr an die Folge erinnern, aber da gab es so eine Kamerafahrt von einem Balkon aus immmer weiter weg von der Stadt und er hat dann gesagt: Flanigan = 1,90m, Maßstab angelegt, Balkonhöhe ausgerechent, Kamera weiter weg Balkon immer noch zu sehen, nächstes Merkmal... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 17:28, 31. Mär. 2008 (UTC)

==ZPM==
Eine Auflistung aller ZPM, die die Atlantis-Expedition im Laufe der Jahre bekommen hat (und wie lange sie gehalten haben) wäre nützlich, sowie ein kurzer Abriss der Reaktionen der in der Pegasus-Galaxie heimischen Völker auf die Ankunft der Menschen in Atlantis (bzw. welche Völker von der Existenz von Atlantis überhaupt wissen)... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:18, 14. Feb. 2008 (CET)

:Also das ZPM-finden/haltbarkeit gehört für mich mehr in den ZPM-Artikel. Das andere könnte man durchaus unterbringen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 06:55, 14. Feb. 2008 (CET)

==Artikel teilen==
Ich würde vorschlagen, den Artikel in 3 verschiedene Artikel zu teilen: Geschichte von Atlantis, Aufbau von Atlantis und der Rest, also Atlantis allgemein.

Eventuell würde ich den Aufbau Teil sogar in 2 Teile teilen: Hauptsysteme und Einrichtungen.

Begründung: Der jetzige Artikel ist viel zu unübersichtlich und ballt zu viele Unterschiedlichste Informationen zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:19, 27. Feb. 2008 (CET)

:Manche Dinge sind irgendwie auch mit Einzelheiten erklärt, die in einem anderen Artikel nochmal genauer stehen. Alle Dinge die einen eigenen Artikel hatten sollten nur mit einem Satz erklärt werden, das würde auch einiges an Platz sparen und der Übersichtlichkeit dienen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 22:31, 27. Feb. 2008 (CET)

:Ich hab mal auf einer [[Benutzer Diskussion:Driver2/2|eigenen Seite]] (weil doch relativ viel verändert bzw. verschoben ist) den Abschnitt Aufbau zusammengestellt. Die Unterteilung in Hauptsysteme sowie militärische und zivile Einrichtungen fällt dort komplett weg. Zumindest kann man das meistens sowieso nicht richtig zuordnen. Das Schutzschild kann zwar zur Verteidigung gegen die Angreifer dienen (militärisch), aber auch zur gegen Naturgewalten und natürlich dem Flug im All. Die Labore können zur friedlichen Forschung dienen, aber auch für militärische Forschung. Ebenso ist nicht ganz klar, warum der Jumper-Hangar unter Hauptsystem steht, die Jumper selbst aber unter militärische Einrichtungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Warum der Jumperhangar zum Hauptsystem zählt, kann ich dir sagen, da ich mir heute zufällig [[Der Sturm]] und [[Das Auge]] noch einmal angesehen habe. Dort wird (von Sheppard?) gesagt, dass dies so ist. Gemeint ist damit, dass der Hangar genau wie der Konrollraum abgeschirmt ist und die dort befindlichen Personen sich daher keine Sorgen um die Blitze machen müssen, die durch die Stadt laufen. Die Einteilung finde ich trotzdem sinnlos. Ist gut, dass du das überarbeiten willst. Dass eine Aufteilung in zwei Artikel übersichtlicher ist, will ich zwar bezweifeln, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Änderungen jetzt mal im Artikel direkt gespeichert. Ich finde es so übersichtlicher. Zudem sollte man überlegen, ob man nicht auch die Quellenangaben auf Links umstellt, so wie ich es in dem neuen Teil teilweise schon gemacht habe. Schließlich ist der Artikel recht lang und bezieht sich auf relativ viele unterschiedliche Quellen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 28. Feb. 2008 (CET)

== Kontrollstuhl ==

ähm nur so zur info mit dem kontrollstuhl fliegt man atlantis 3x20

== Antrieb ==
{{Spoiler|Hat Atlantis nicht auch einen Wurmlochantrieb.[[Bild:Mad.gif]]

Ich meine sowas in der letzten Folge gelesen zu haben.

:Jap, der wird in [[{{EpName|SGA|5x20}}]] fertiggestellt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:22, 6. Mär. 2009 (UTC)}}

== Standort von Atlantis ==

Ich frage mich ob esmöglich ist das Atlantis dauerhaft in der Umlaufbahn eines Mondes oder Planeten bleibem?
:Warum denn nicht? Solange ein ZPM an Bord ist und die Schilde aktiviert bleiben. Immerhin hat Atlantis auch 10.000 Jahre auf dem Grund des Meeres überdauert. Je nach Höhe des Orbits bräuchte man natürlich noch ein wenig zusätzliche Energie, um die Fluglage zu korrigieren. Aber wenn man sie den Energieverbrauch der ISS betrachtet, dann sollte das verschwindend gering sein und beim Energieoutput eines ZPMs nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Das nächste Problem ist Sauerstoff und Wasser für die Bewohner. Das Expeditionsteam ist nicht sonderlich groß und kommt vermutlich sehr lange mit den Reserven der Stadt aus. Es ist nie gesagt worden, wie groß die Crewkapazität von Atlantis ist, aber vermutlich ist sie beträchtlich (in die tausende bis zehntausende gehend). Aber Atlantis verfügt über ein Stargate, sodass Nachschub relativ problemlos herangeschaft werden kann. Völlig von Nachschub abgeschnitten und voll besetzt, dürften die Reserven nicht allzulange halten, da Atlantis über einen enorm leistungsfähigen Sernenantrieb verfügt und innerhalb einer Galaxie vermutlich in sehr kurzer Zeit zu einem Nachschubplaneten fliegen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:30, 25. Mär. 2009 (UTC)

== Standort von Atlantis ==

Ich meine ginge dies wenn die Antiker Atlantis an so einem Ort versteckt und dan verlassen hätten.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:23, 26. Mär. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:Braeven

2009-03-26T14:13:04Z

Patron von Atlantis: Neuer Abschnitt /* Orte in Atlantis */

==Archiv==
Alte Diskussionen sind hier zu finden:
* [[Benutzer:Braeven/Archiv 1]]

==[[Benutzer:Braeven/Atlantis]]==

===Infos aus 10.000 Jahre===
Ich bin jetzt bei einem Punkt angelangt, bei dem ich zunehmend feststelle, das im alten Artikel viele Informationen mehrfach drin sind oder ganz vergessen wurden. auch sind manche Informationen unwichtig für diesen Artikel. Zum Beispiel die Info mit der Zeitreise von Dr. Weir aus 10.000 Jahre: Die Info das Dr. Weir zurück reiste, wer noch überlebte usw. sind eigentlich nicht relevant. es würde reichen wenn man schreibt(ich geh dabei von meiner verbesserten Version aus):

Wie man später heraus fand, war dieses Sicherheitsprotokoll das Ergebnis einer Zeitreise:
Der Antiker [[Janus]] installierte dieses nachdem er auf die Zeitreisende Dr. Weir traf. Dabei blockierte er auch jeglichen
Stargateverkehr der nicht von der Erde stammt und schaltete die ZPMs in Reihe.[[10.000 Jahre]]

Sieht das wer wie ich bzw. gibt es Gegenstimmen?--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:06, 24. Mär. 2008 (UTC)

:Pro, die Zeitreise an sich, bzw. die vorangegangene Expedition ist ja Inhalt der jew. Episode. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:39, 24. Mär. 2008 (UTC)

===Orte in Atlantis===
Ich finde du solltest die Einzelnen Ort in Atlantis nur kurz und knapp erklären und dann einen Verweis auf den jeweiligen Artikel machen ich hab mir nämlich gestern eine dreiviertel seite über den Jumperhaupthangar einfallen lassen aber alle bzw. fast alle infos stehen schon dort, dabei wollte ich eigentlich eine Unabhängigen Artikel darüber schreiben und dasselbe gilt für die Transporterkammern und die Gefängnisszelle. was meist du dazu Braeven evtl. vorschläge? --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 14:06, 29. März. 2008 (CET)
:Sorry das ich erst jetzt antworte, musste mich aber erstmal durch die letzten Änderungen durcharbeiten um zu verstehen was los ist: Also ich erstelle gerade einen neuen Allgemeinen Artikel zu Atlantis: Das ich jeden Raum dabei kurz zusammenfasse und erkläre gehört dazu. Ich kann dann auf ausführlichere Artikel verweisen, aber erstmal baue ich den Artikel zusammen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:00, 29. Mär. 2008 (UTC)
::ja okay achja ich glaube du hast eine Ort vergessen und zwar die Gefängnisszelle. Im Aufbau meine ich.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16:21, 29. März. 2008 (CET)
Wenn du noch einen Beta-Leser für dein Projekt suchst, möchte ich mich hiermit anbieten. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn man selbst zu tief in einem Projekt drinsteckt, man so simple Sachen wie Satzbau oder Rechtschreibung leicht aus den Augen verliert. Sag Bescheid, wenn du Hilfe brauchst. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:42, 30. Mär. 2008 (UTC)
:Ich meld mich wenn es soweit ist, wer will kann aber auch jetzt schon inhaltliche fehler melden, dann kann ich die laufend umsetzen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:40, 31. Mär. 2008 (UTC)

::Ich weis nicht ob dus mitreinnehmen willst aber die Isolationsräume währen beim Aufbau auch noch wichtig!--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 14:41, 31. Mai 2008 (UTC)

Ich Habe mal eine kleine Änderung vorgenommen nicht böse sein ich habe unter ''Tumorwaffe'' Den internen link geändert es verweißt jetzt auf die folge Ein Freier Tag vorher war es irgendwie falsch (stand vorher Ein Freier Tagl)

[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 19:21, 13. Dez. 2008 (UTC)

== Hochauflösende Bilder ==

Hallo Braeven 
Wo hast du all die hochauflösenden Bilder her, die du in deiner neuen Atlantis Seite verwendest? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:21, 31. Mär. 2008 (UTC)

:Tja, alle Geheimnisse will ich noch nicht verraten, aber ich nutze viele Bildersuchen und Stargateseiten als Quellen, wie z.B.:
* Google.de
* picsearch.de
* stargate-project.de
* gateworld.com

:und und und. Und dann noch die Folgen die ich selber habe. Die meisten Seiten die ich finde haben aber die selben Bilder, also voneinander geklaut. Und die die neues Bildmaterial haben durchsuche ich systematisch. Und vor ein paar Tagen hab ich eine Seite mit Screen Captures gefunden. Wenn ich mit den Artikel fertig bin, schreib ich mal die Adresse auf ;)--[[Benutzer:Braeven|Braeven]]

===Atlantis Artikel===
Ich überlege im Moment ob es nicht sinnvoll wäre den Artikel in 3 Teile zu teilen: alleine der Teil zum aufabu ist schon ellenlang und wird noch länger.

Im Moment denke ich an eine Dreiteilung:
* Geschichte
* Aufbau
* Allgemein

Was denkt ihr?--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:46, 31. Mär. 2008 (UTC)

==Stasiskammer==
Nur so des Bild das du für die Stasiskammer genommen hast ist noch nicht im Free-TV gelaufen. Ich weis nicht ob dir des aufgefallen ist aber ich wollte es mal so gesagt haben. Achja evtl. ich hätte noch zwei punkte die man mit einbauen könnnte und zwar einmal die Cafeteria bzw. die Kantiene(sind zwar nicht wirklich so wichtig aber werden des öfteren gezeigt) und man sollte erwähnen das auf atlantis Raumschiffe wie die daedalus landen können. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 12:54, 5. April. 2008 (CET)
:Leider kam die Stasiskammer schon vor in SGA(in 10.000 Jahre) hat danach aber scheinbar ein Makeover bekommen: statt gelb-golden erscheint sie jetzt bläulich. Ich glaube in Staffel 4 sieht man die auch mal kurz ohne Personen drin, ich glaub das Bild wäre besser geeignet.
:Die Kantine werde ich noch mit aufnehmen als Raum, aber wie ich die Landemöglichkeit mit rein nehme, muss ich mir noch überlegen. Erstmal danke für das Feedback :). --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:21, 5. Apr. 2008 (UTC)

::Es ging mir bei dem Foto nicht um die Stasiskammer sondern um die Person die drinnen steht{{Spoiler|Carson wird erst in der Vierten Staffel in Stasis versetzt, also wenn du deine Seite noch vor der Veröffentlichung der Vierten staffel einsetzten willst solltest du evtl ein anders bild reinmachen.}}:Kein Problem ich geb gerne Feedbacks!--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 14:40, 5. April. 2008 (CET)

:::Mir ist schon klar warum das Bild ungünstig ist, ich hab die vierte Staffel auch schon gesehen. Nur hab ich bisher kein wirklich besseres Bild :(. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:06, 5. Apr. 2008 (UTC)

==Atlantis Feinde==

Was hat es denn bei den Asuraner mit der Hurensohn auf sich? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:13, 13. Jul. 2008 (UTC)
:Da hat eine IP editiert, hab's rückgängig gemacht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:20, 13. Jul. 2008 (UTC)
::Gut ich hatte mich nämlich etwas darüber gewundert.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:44, 14. Jul. 2008 (UTC)
:::Langsam wird es lästig. Können die Admins diese IP nicht sperren? Er hat zwar irgendwann eine neue, aber auf jeden Fall sollte etwas unternommen werden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:46, 14. Jul. 2008 (UTC)

== Antrieb ==

Die meisten kennen das wahrscheinlich nicht aber in der letzten Folge von Atlantis kommt ein neuer Antrieb vor. Ein experimenteller Wurmlochantrieb, man braucht drei volle ZPM's die danach vermutlich entleert sind, mit dem Antrieb fliegt man innerhalb von Sekunden duch Galaxien.
:Kurze Frage ich weiß nicht in wiefern du mit dem neuen Atlantis Artikel weit bist und ob die Infos schon dort aktuell sind, aber mir ist glaub ich ein Fehler auf gefallen. Es steht folgendes: '''Sternenantrieb: Ein Sublicht-Antrieb der sich unter allen 6 Ausläufern der Stadt befindet. Sie dienen zum Starten und Landen sowie zum Flug mit normaler Geschwindigkeit.''' Das ist doch nicht der Sternenantrieb!? Beschrieben wir wie da steht der Sublicht Antrieb und nicht der Sternenantrieb. Das sollte geändert werden. Da ich dir nicht in deinem Artikel rumfuschen will,sollte du das machen.-- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 12:04, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Zu verbessernde Links bei deinem Atlantis Artikel, Aufbau==

Hallo Braeven.
Ich habe einige Links in deinem verbesserten Atlantis Artikel bemerkt, die es so nicht gibt, aber unter anderem Namen gespeichert sind.
Hier eine Auflistung:
* unter '''Energieversorgung''': Der Kontrollraum von Atlanits ist unter [[Kontrollraum von Atlantis]] zu finden.
* Der Stargateraum ist unter [[Gateraum]] gespeichert.
* Die Gefängniszelle von Atlantis ist zu finden in [[Gefängniszelle]].
Und noch ein paar andere Fehler:
* Bei der Kantine steht: "'''Kantine''" statt "'''Kantine'''" oder "''Kantine''
* Unter '''Übersetzungsmaschine''' steht im dazugehörigen Bild "Das Team steht in der Übersetzungsmaschine" Ein logischer Fehler. Ich würde sagen: "Das Team steht im Raum (mit) der Übersetzungsmaschine" oder "Das Team steht bei/neben der Übersetzungsmaschine"
Und du hast was vergessen: Die Krankenstation!

Soweit von mir,
-- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:07, 18. Mär. 2009 (UTC)

Und noch mehr:
* Ich habe den Artikel [[Holoraum]] erstellt. Den Holographischen Raum kanst du also dorthin verlinken.
* Das Drohnenlager ist unter [[Drohnenlager]].
* Die Drohnenabschussplattform habe ich erstellt unter [[Drohnenabschussplattform]].
-- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:15, 23. Mär. 2009 (UTC)

== Orte in Atlantis ==

Ich finde es gut wie du es bisher gemact hast besonders da das wichtigste enthaltenhttp://stargate-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Braeven&action=edit&section=new#
http://stargate-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Braeven&action=edit&section is

== Orte in Atlantis ==

Ich finde es gut wie du es bisher gemacht hast besonders da das wichtigste enthalten ist.
--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 14:13, 26. Mär. 2009 (UTC)
[[Patron von Atlantis]]

Benutzer Diskussion:Braeven

2009-03-26T14:09:05Z

Patron von Atlantis: Neuer Abschnitt /* Orte in Atlantis */

Benutzer:Patron von Atlantis

2009-03-26T13:35:39Z

Patron von Atlantis: Die Seite wurde neu angelegt: Patron von Atlantis Geschlecht: männlich Nationalität: Deutscher Ich selbst bin ein begeisterter Fan von Stargate Atlantis besonders wenn es um die Stadt g...

Patron von Atlantis

Geschlecht: männlich

Nationalität: Deutscher

Ich selbst bin ein begeisterter Fan von Stargate Atlantis besonders wenn es um die Stadt geht und um coole Technologie des wegen bin ich besonders auf Stargate Atlantis fixiert.Aber auch Stargate SG1 ist sehr reizvoll.

Meine Lieblings Charakter
Mein Lieblings Charakter: Colonel Samantha Carter
Mein 2. Liebster Charakter: Major Shepard
Mein 3. Liebster Charakter: Rodney McKay