StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Dial Home Device

2011-10-20T20:55:21Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Ist ein dhd schneller als ein anwahl computer? */

== Verschieben nach "Wahlgerät" ==

"Dial Home Device" ist ja englisch und wurde denke ich einhellig und einfach mit "Wahlgerät" übersetzt, oder? {{Benutzer:Defchris/sig}} 22:06, 5. Aug. 2007 (CEST)

:Auch in der der deutschen fassung der Serie wird DHD gesagt, fände ich unnütz. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:45, 5. Aug. 2007 (CEST)

::Was fändest du Unnütz? Ich glaube mich auch daran zu erinnern das man DHD sagt aber auch Wahlgerät bzw Anwahlgerät. Zumindest sollte man diese Begriffe erwähnen und Weiterleitungen anlegen. Wie der Hauptartikel heißen soll ist dann allerdings die Frage. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

:::Mein Eindruck ist, dass zu Beginn ganz generell mehr Begriffe übersetzt wurden, in den späteren Staffeln dann aber oft zu dem englischen Begriff / Abkürzung übergegangen wurde. Deshalb denke ich, DHD sollte der Name des Artikels bleiben, aber Weiterleitungen von "Wahlgerät" oder "Anwahlgerät" sind sinnvoll. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sollte man nicht in den Artikel etwas mehr einbringen z.B.wann und von wen es auf der Erde gefunden wurde.Weil Ich habe im Artikel nichts davon gesehen oder Ich habe etwas übersehen.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 22:13, 31. Dez. 2007 (CET)
:Das haben wir auf der Seite [[Erd-Stargate]] zusammengefasst. Werde ich im Artikel auch noch mal erwähnen -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:16, 1. Jan. 2008 (CET)

== Fehlende Symbole auf dem DHD ==

Auf dem abgebildeten DHD fehlt das Symbol für das Sternbild "Aquila". --[[Benutzer:87.171.75.138|87.171.75.138]] 03:25, 13. Mär. 2008 (CET)

Da ja immer 1 Symbol fehlt, das des Planeten auf dem es sich befindet, da das Stargate, oder das DHD immer von alleine das Ausgangssymobol wählt, denke ich gelesen zu haben.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 15:12, 13. Apr. 2008 (UTC)

: Das Problem ist, dass nicht immer das gleiche Symbol fehlt, sondern auf mnchen DHD immer ein anderes. Auf dem Abydos-DHD fehlt das Symbol "Adler" auf dem Antarktika-DHD das Symbol "Widder" und auf dem P7J-989-DHD das Symbol "Steinbock". Von zumindestens diesen 3 DHD kann man bestimmte Planeten nicht anwählen. Auf dem DHD-Bild in diesem Artikel fehlt übrigends, da es sich um das Abydos-DHD handelt, das Symbol für "Adler" was z.B. in der Adresse von P2X-555 vorgekommen ist. Das bedeutet, dass man von Abydos das Gate von P2X-555 nicht anwählen kann ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:13, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Es könnte doch möglich sein, dass das Ausgangssymbol die Funktion des Symbols übernimmt, das es ersetzt, sofern man es nicht als letztes eingibt. In der Serie wird zwar nicht darauf eingegangen, diese Theorie würde aber das Problem beheben, dass man nicht jedes Stargate von überall anwählen kann. Bleibt allerdings die Frage, warum das so umständlich gemacht wurde, statt das Ausgangssysmbol einfach in der Mitte des DHD zu platzieren. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:21, 21. Jun. 2009 (UTC)

== Aussprache ==

Mir ist aufgefallen, das man in Atlantis und SG1, anders ausspricht, ich weiß nicht wie man das richtig macht, aber versuche es mal:
Atlantis: [dehade] und SG1: [dieitschdi]
ja ich weiß, ich kann das nicht, aber einmal englisch ausgesprochen und einmal deutsch.
:Du könntest doch mal zwei kurze Ton Aufnahmen davon machen und diese hochladen. Eine Anleitung findest du im [[Hilfe:Medien|Handbuch]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:57, 13. Apr. 2008 (UTC)
::Sorry, ich glaube nicht, das ich ein Programm habe, mit dem ich aufnehmen kann.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 12:21, 21. Apr. 2008 (UTC)
:::Das ist mir auch schon aufgefallen. Und zwar werden in SG1 die drei Buchstaben englisch ausgesprochen und in SGA auf deutsch.{{IP-Signaturnachtrag|217.233.36.24|11:48, 17. Jul. 2009|SilverAngel}}
::::Vielleicht gibt es bei [[Stargate Kommando SG1]] andere Übersetzer als bei [[Stargate Atlantis]]. Die einen dachten: "Keine Ahnung wie wir das sonst machen sollen, einfach mal das Englische lassen", und die anderen: "DHD muss halt vom Englischen ins Deutsche übersetzt werden, also die drei Buchstaben. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:53, 17. Jul. 2009 (UTC)
:::::Eine andere Synchronfirma würde auch erklären, warum in SG1 die Außerirdischen mit "Du" sprechen und angesprochen werden und in Atlantis mit "Sie". Weiß nicht ob das immer so ist, aber auf jeden Fall größtenteils--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 22:31, 25. Feb. 2010 (CET)

== Fehlendes Erden DHD ==

Ich hab da mal ne Frage, wenn die Ta'uri doch kein DHD haben, und dieses ja über diverse Vorteile (siehe [[48 Stunden]]) verfügt, warum besorgen die sich dann eigentlich nicht einfach eines von einem unbewohnten Planeten? Sie könnten es einfach mit der Deadalus/Prometeus oder durch ein Stargate (Mit manueller anwahl und einem Naquadha Generator als Energiequelle) zur Erde bringen.

:Man ist zu stolz dazu. Es macht mehr Spaß sich selbst was zu stricken zumal man dann wenigstens weiß das das DHD keine Dinge macht die er nicht soll. Solange man ein DHD noch nicht voll verstanden hat will man wohl keines, aus Sicherheitsgründen. Wenn man es aber mal verstanden hat braucht man es nicht mehr da man es dann selbst bauen kann. Außerdem kann so ein DHD ja jeder Alien benutzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 17. Jun. 2008 (UTC)

== Super Computer Trotz Manuelle Anwahl? ==

Warum benötigt das SGC eigentlich einen Supercomputer zum Aktivieren des Stargates, wenn es doch auch mit Manueller Anwahl und ausreichend Energie (kann nicht viel mehr sein als beim Supercomputer) ein Wurmloch etabliert?

:Es ist sehr mühsam das Tor manuell zu benutzen, daher auch sehr langsam. Meldungen des Tores können nicht verarbeitet werden. Man braucht den Computer mehr zum berechnen der Toradressen und sonstigem als zur Anwahl. Die Anwahl macht der Computer so nebenbei. Außerdem willst du immer ein paar Leute am Tor drehen sehen wenn man auf Reise geht? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:19, 17. Jun. 2008 (UTC)

::Das ist einleuchtend, aber dabei fällt mir was ein: Wenn die Toradresse doch jedesmal berechnet werden muss (was die DHDs oder der Supercomputer ja machen) wie soll das dann bitteschön bei einer Manuellen Anwahl funktionieren?

:::Sie haben nur am anfang die Toradressen neu berechnen müssen den die position der sterne ändert sich nicht so schnell. damals waren fast zehntausend jahre vergangen.

== Funktionsweise ==

Das folgende habe ich aus dem Artikel entfernt:

''Prinzipiell wird also gar nicht das Stargate selbst angewählt, sondern die Kombination aus Stargate und DHD (Ein Telefon baut eine Verbindung auch auf, wenn der Höhrer fehlt). Die Software des SGC-Wahlcomputers simuliert ein DHD jedoch ähnlich wie ein Emulator. Diesem ist die eigentliche Erdadresse zugewiesen. Dadurch bleibt das Erd-Stargate "online", obwohl es eigentlich von seinem DHD getrennt ist.''

Das ist einfach falsch. Es wir sehr wohl nur das Stargate angewählt ohne ein DHD. Nur ein Beispiel {{Ep|SG1|10x16}} (es gibt sicher noch mehr {{Ep|SG1|2x03}},...), da wählt man ein Stargate an und stellt erst bei der Ankunft fest das es kein DHD, sondern nur eine Attrappe, gibt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:04, 20. Nov. 2008 (UTC)

== Antarktis DHD ==

Warum wird eigentlich dass DHD dass sich beim zweiten Tor in der Antarktis befindet nicht geborgen und im SGC eingesetzt? Ist das irgendwie beschädigt oder hab ich was verpasst? [MfG Flex]

--> Ok, sehe gerade die Folge "Im ewigen Eis" (Staffel 6, 3. Episode). Hier sagt Carter dass dem DHD die Energie bei Experimenten in Area 51 die Energie ausgegangen sei. [MfG Flex]

Ich sehe gerade die Folge 48 Stunden (5x14). Hier bekommt das SGC durch Verhandlungen das DHD der Russen. Warum nehmen die nicht ihr eigenes mit dem in Area 51 experimentiert wird? In der Folge im ewigen Eis wird ja gesagt, es sei durch Experimente entladen worden, aber es wird nicht gesagt zu welchem Zeitpunkt dies geschieht und ob es zum Zeitpunkt der Folge 48 Stunden schon entladen ist. Wieso stellt dies überhaupt ein Problem dar? Das Erden-Stargate hat doch eine Energieversorgung, die vom DHD unabhängig ist. Es müsste doch möglich sein das Stargate über diese alternative Quelle mit Energie zu versorgen und das DHD lediglich zur Steuerung zu benutzen.
Und wie ist das mit den anderen DHDs in der Milchstrasse? Die müssten sich doch mit der Zeit ebenfalls entladen? Oder werden sie bei Benutzung immer wieder aufgeladen? Wieso ist es dann nicht möglich das Erden-DHD zu laden in dem man es einfach an das Stargate anschließt? --[[Spezial:Beiträge/94.134.172.24|94.134.172.24]] 13:32, 31. Mai 2011 (CEST)
== Mini DHD ==
Im Artikel steht

Mini DHD

Ba'al benutzt in Stargate Continuum ein Mini DHD das eine integrierte Energiequelle besitzt. Mit ihm kann man neun Symbole wählen.

woher weiß man das man 9 Symbole damit anwählen kann ?? Ich Habe den Film schon paar mal Gesehen und mir ist nichts der gleichen bekannt --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 11:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Es ist so: Auf dem mini DHD sind 9 Symbole drauf aber ich denke das diese Symbole Adressen und keine einzelnen Stargate-Symbole sind, die wichtigsten Adressen eben.[[Bild:Cool.gif]]{{IP-Signaturnachtrag|188.108.219.47|21:51, 20. Feb. 2010|SilverAngel}}
: Ja das denke ich auch. Es hat sozusagen einen Kurzwahlspeicher für 9 Adressen. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 22:45, 25. Feb. 2010 (CET)
::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass man dort sieben Symbole anwählt, aber auch nicht nur auf einen Knopf drückt. Mögliche wäre es auch, dass man mehrere Möglichkeiten hat. Es bedarf einfach nur eines Codes von wenigen Stellen. Dadurch würde sich auch die Adressenvielfalt erhöhen. Das nur neun Adressen gespeichert sind halte ich nämlich für zu wenig, denn Baals Herschaftsgebiet scheint dort sehr groß zu sein und was sehr groß ist braucht auch sehr viele Adressen. Da gibt es nicht nur neun Welten, die wichtig sind und immer mehrere diese Mini-DHDs mit sich herum zu schleppen wäre auch nicht die Lösung. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:41, 21. Mai 2010 (CEST)
::: Ich denke einfach, dass dieses Mini-DHD nur für das Tor im Schiff benötigt wird. Ein anderes ist ja nicht vorhanden und das wusste er. Also benötigt er es nur für dieses Tor. Und damit nicht jeder das Mini-DHD benutzen kann, muss halt ein Code (unabhängig von der Adresse) eingegeben werden. Wahrscheinlich ist das DHD auch nur auf die Verbindung zwischen dem Tor im Schiff und dem Tor auf dem Planeten von dem Baal kam, abgestimmt.--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 22:40, 21. Mai 2010 (CEST)
Und was ist bitte mit dem Mini-DHD, was Teal'c später verwendet um den Planeten mit der Zeitmaschine anzuwählen? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 22:44, 21. Mai 2010 (CEST)
:: Das ist logischerweise der Planet von dem Baal kam. Er musste ja die Zeitmaschine nutzen, um das Tor im Schiff zu erreichen. Also wäre dieser Planet fix. Das Tor das Teal'c benutzt ist zwar das zweite Erdstargate, aber wir wissen ja, dass die Adresse nur vom Standort und nicht vom Tor selber abhängt. Also Verbindung: Erde - Zeitmaschinenplanet für das Mini-DHD--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 00:05, 22. Mai 2010 (CEST)

== DHD auf der Icarus Basis ==
In Stargate Universe Folge 1 ist die neunte Toradresse zur Destiny ja ein code und man muss als Ausgangspunkt (in dem Fall 9. Chevron) den Erd-Stargate Ausgangspunkt wählen. ABER auf einem normalen DHD und einem normalen Stargate ist dieses Symbol nicht vorhanden sondern nur auf dem Erd-DHD/Stargate. Wie konnte man also das mit diesem Symbol die Destiny anwählen?--[[Benutzer:Cheesehunter|Cheesehunter]] 17:10, 20. Mai 2010 (CEST)
:Das ging scheinbar auch nur mit dem Gate auf der Icarus-Basis. War ja auch der einzige Planet mit der geeigneten Energieversorgung, etc. und wohl auch für die Anwahl zur Destiny gedacht. Sozusagen ein Sondergate/-dhd--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 18:48, 20. Mai 2010 (CEST)
::Ok macht Sinn aber es ist ja nicht normal, dass auf einer ehemaligen Antiker-Ausenposten ein Stargate/DHD mit dem Ausgangssymbol von der erde ist, dass hätte rush eigentlich merken müssen.--[[Benutzer:Cheesehunter|Cheesehunter]] 19:10, 20. Mai 2010 (CEST)
:::Vielleicht hat er es ja gemerkt (oder gibt es da eine Stelle die was anderes sagt?), aber er hatte bestimmt noch mit mehr Rätseln als nur mit diesem Symbol zu kämpfen.--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 17:20, 21. Mai 2010 (CEST)
So, um mal hier alle Probleme zu beantworten. Die Ikarus Basis wurde von Menschen gebaut (sieht man am Design). Der Planet ist ein normaler Planet, bei dem sich die Antiker nichts gedacht haben oder es zumindest nicht erwähnt wurde. Sie haben einfach nur ein Gate abgeladen und sind weiter gezogen. Das Erd- Ausgangssymbol ist auf allen Gates vorhanden. Nur wenige Symbole, wie das Ausgangssymbol von Abydos sind nicht auf anderen vorhanden. Soweit ich es richtig im Kopf habe wird nicht einmal das DHD verwendet, sondern ein Anwahlcomputer, wie der auf der Erde. Es wird auch andere Planeten geben, die ähnliche Bedingungen haben, dennoch muss man sie finden. Dieser Planet war der einzig bekannte. Zwischen einzig bekannte und einziger besteht ein unterschied, der nicht außer acht gelassen werden darf. Alle unklarheiten beseitigt? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:36, 21. Mai 2010 (CEST)

== SG°U Fernbedienung ==
ich weis nicht was es wirklich heißt aber ich Nenners mal so!
hier hab ich ein bild
[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/KinoRemote11.jpg SG°U Fernbedienung]
ich hätte gerne mehr davon erfahren. --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 07:01, 4. Jun. 2010 (CEST)
:vllt kann man diese Bild auch hinfügen ins Artikel --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 06:30, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Da die Fernbedienung mehrere Aufgaben erfüllen kann(unter anderen die Kinos zu steuern) kann man sie hier mit erwähnen, sollte aber auch den Artikel [[Kino]] entsprechend erweitern. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:21, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Probleme/Offene Fragen ==
Unter "Wichtige Standpunkte" der Folge {{Ep|SGA|3x07}} steht richtig, wie auch in der Serie erwähnt: "Bei einem DHD kann man immer die letzten 50 Adressen nachschauen, die angewählt wurden, allerdings nicht in der richtigen Reihenfolge."

Wie ist das, rein technisch, überhaupt möglich? Wenn die letzten 50 Adressen gespeichert werden, jedoch die Reihenfolge nicht feststellbar ist, woher weiß dann das DHD welche Adresse gelöscht werden muss sobald die 51. Adresse gewählt wird?

Wenn es vielleicht doch, nur verschlüsselt, eine gespeicherte Reihenfolge im DHD gibt, die jedoch von den Menschen noch nicht entschlüsselt wurde, wäre es doch mit einfachsten Mitteln und mit geringem Zeitaufwand möglich den Code zu knacken. (zB 50 Bekannte Adressen anwählen, auslesen, neue Adresse anwählen, etc.)--[[Spezial:Beiträge/91.118.62.238|91.118.62.238]] 13:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

== Ist ein dhd schneller als ein anwahl computer? ==

Hi 2 fragen 1.Ist ein dhd schneller als der anwahlcomputer? Weil wenn ich mir die folgen so angucke sehe ich das das dhd schneller geht. 2. Was passiert wenn man die symbole einer adresse richtig schnell drückt dreht sich der ring dann schneller oder so was in der art? und kann man das in den artikel einbauen--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:55, 20. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Harsesis' Rettung

2011-10-20T13:33:13Z

Prohmeteus: /* Daniels fähigkeiten */

Vorschlag für die wichtigen Stichpunkte:
 - erstes Auftauchen eines Antikers (Oma Desala)
 - das Harsesis Kind wurde auf einen anderen Planeten gebracht

ich würde den Stichpunkt "Apophis hat Chulak angegriffen und dabei viele Menschen getötet" in "Apophis hat Chulak angegriffen und dabei viele Jaffa getötet" ändern ;) Es sei denn das ist das, was Bra'tak sagt, dann wäre es ein Fehler in der Filmlogik --[[Benutzer:Jangotat|Jangotat]] 19:17, 4. Mai 2010 (CEST)

== Neue Einteilung der Verweise ==
Ich mache hier einfach mal den Vorschlag, dass man das von jetzt an immer macht, was ich bei den Goa'uld Objekten gemacht habe. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:37, 17. Aug. 2008 (UTC)

:Ich verschiebe mal nach [[StargateWiki Diskussion:Projekte/Links und Verweise]], da gehört diese Diskussion hin. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:47, 18. Aug. 2008 (UTC)

Ein großer Denkfehler bei StarGate, der öfters auftaucht und hier deutlich wird.
Wenn die Jaffa davon überzeugt sind, dass die Goauld Götter sind (und nicht sterben können) wieso folgen sie dann einem Goauld der ihren alten "Gott" getötet hat.
Wäre es nicht logisch zu denken, dass wenn ein Goauld sterben kann, das es dann alle können?
:Das ist nur auf den ersten Blick unlogisch. Es gibt einen Unterschied zwischen sterben und getötet werden. Schau dir mal die Götterwelt des antiken Griechenlands an. Die Götter waren unsterblich - haben sich gegenseitig aber lustig gemeuchelt. So hat Zeus seinen Vater Kronus um die Ecke gebracht. Trotzdem wurden sie von den Menschen als unsterbliche Götter verehrt. Dass die Jaffa dem Sieger solch einens Kampfes folgen zeigt nur, dass sie anerkennen, dass dieser Gott mächtiger ist als ihr vorheriger Gott. Außerdem haben wir hier wieder das alte Problem mit der Allmacht. Ein allmächtiger Gott muss in der Lage sein, ein unsterbliches Wesen zu töten - ein Paradoxon.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:07, 22. Nov. 2009 (CET)

== Apophis auf Kheb ==

Woher weiß Apophis, dass er auf Kheb nach dem Kind suchen muss?--[[Spezial:Beiträge/194.94.79.29|194.94.79.29]] 01:56, 14. Jul. 2011 (CEST)

== Aufgestigene benötigen Stargate? ==

Seit wann benötigen Aufgestiegene ein Stargate wie es Oma Desala benutzt, als sie am Ende des Film auf einen anderen Planeten verschwindet.
Sie sind doch allmächtig, also müsste sie doch zu jeder Zeit an jedem beliebigen Ort auftauchen und verschwinden können. Daher würde sie eigentlich kein Stargate benutzen müssen.--[[Spezial:Beiträge/87.142.31.204|87.142.31.204]], 22:45, 26. Sep. 2011 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

:So weit ich weis "fliegen" die Aufgestiegenen durch den Subraum da Oma Desala ja das Kind bei sich hatte musste sie das Stargate nutzen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:52, 27. Sep. 2011 (CEST)

== Daniels fähigkeiten ==

Hi daniel hatte ja bestimmte fertigkeiten und zwar konnte er die p-90 meine ich hochheben und noch anderes wieso hat er das in den darauf folgenden folgen nicht eingesetzt hatte er die fähigkeiten nur da oder ist das ein fehler?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 15:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

:Er selber hatte diese Fähigkeiten nicht, es sah zwar so aus, aber all dies hatte [[Oma Desala]] getan.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 15:04, 20. Okt. 2011 (CEST)

::Wo wurde das gesagt das das oma desala war? Denn daniel hat gesagt das er das selbst gemacht hat--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 15:33, 20. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Harsesis' Rettung

2011-10-20T13:01:07Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Daniels fähigkeiten */

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2011-10-20T12:49:13Z

Prohmeteus: /* Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009'''--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
|ALIGN=left|INHALT=
''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09''
:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)

[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]

{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
}}

== Maximalgeschwindigkeit? ==
Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)
:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?
:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
* 01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
* 01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)
:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

== Gewicht ==
hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]
:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

== Das erste Raumschiff? ==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.
::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:
::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."
::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)
:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)
::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

== Technologien ==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

Um auf die erst nachträglich eingebauten Asgardschilde zurückzukommen: Im Abschnitt "Technologien" steht der Asgardschild unter "Grundausstattung". Das ist so ja eigentlich nicht korrekt. Die Grundausstattung bestand meines Wissens aus einem (vermutlich durch die Erde für die X-303 angepasstem) Al'kesh-Schildgenerator. Wenn ich recht habe sollte das am besten geändert werden. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
== F-302 ==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

== Beliskner-Vermutung ==
Könnte die IP aufhören, ihre wilde Spekulationen wieder einzustellen? Diesbezüglich gab es nie irgendwelche Hinweise in der Serie, das man die Prometheus aus den Überresten der Beliskner gebaut hätte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 15:26, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Besatzung ==
Wo kommen die Werte für Min. Besatzung(=200) und Max. Besatzung(=2000) her [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Prometheus_(Raumschiff)&diff=prev&oldid=55720]? Das passt irgendwie nicht mit „Die Crew des Schiffes bestand aus 115 Personen.“ --[[Benutzer:CF|CF]] 12:12, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Außerdem werden die Zahlen gar nicht angezeigt. Zumindest nicht in der Infobox. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 12:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
::Hab sie auch erstmal rausgenommen weil sie ja anscheinend falsch sind --[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 23. Apr. 2009 (UTC)

== Hüllenmaterial ==
Warum ist die Hülle aus Trinium bzw. wo word das erwähnt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt habe ich in der Folge Prometheus (Staffel 6 Folge 11) zwischen der 21 und 22 Minute Carter sagen hören, dass sie, um durch eine der Wände zu kommen, erst die Triniumlegierung schmelzen müsse. Das bestätigt schon mal das die Wände im inneren mit einer Triniumlegierung versehen sind. Daraus lässt schließen, dass man natürlich auch Trinium an der Außenhülle verwendet hat.
--[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
: In diesem Fall handelt es sich jedoch um Innenwände. In [[Die Naquadah-Mine]] sagt [[Colonel]] [[Edwards]], dass Naquadah zum Bau der X-303 benötigt wird.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:12, 7. Mai 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)
:Offensichtlich wurde der Prototyp noch ordentlich weiter entwickelt. Und dann ist die Daedalus bei heraus gekommen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 00:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
::Siehe dazu [[:de:Prototyp (Technik)|Prototyp]] und [[:de:Serienfertigung|Serienfertigung]]. Und Wieso schreibt man mit ie! Der Langvokal /i:/ wird in 80% der Fälle durch <nowiki><ie></nowiki> abgebildet. Die Regel lautet also: Im Zweifelsfall <nowiki><ie></nowiki> statt <nowiki></nowiki> benutzen. Außnahme sind z. B. Strukturwörter (<nowiki><ih></nowiki>; {{Rechts}} ihr/e/n, ihm, ihn/en).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:00, 20. Okt. 2011 (CEST)

:::Ok mache ich aber mit dem prototyp ist kein grund weil die X-303 ist halb so klein wie die Daedalus und braucht so mit kürzer und soweit ich das sehe verändern die asgard waffen und der hyperraumantrieb kaum das gewicht und die größe also wäre die X-303 eine gute Fregatte und besonderes im Ori-Krieg oder wraith-Krieg da die bauzeit um einiges kürzer wäre--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2011-10-19T21:00:01Z

Prohmeteus: /* Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? */

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2011-10-19T20:59:17Z

Prohmeteus: /* Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009'''--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
|ALIGN=left|INHALT=
''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09''
:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)

[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]

{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
}}

== Maximalgeschwindigkeit? ==
Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)
:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?
:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
* 01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
* 01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)
:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

== Gewicht ==
hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]
:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

== Das erste Raumschiff? ==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.
::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:
::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."
::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)
:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)
::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

== Technologien ==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

Um auf die erst nachträglich eingebauten Asgardschilde zurückzukommen: Im Abschnitt "Technologien" steht der Asgardschild unter "Grundausstattung". Das ist so ja eigentlich nicht korrekt. Die Grundausstattung bestand meines Wissens aus einem (vermutlich durch die Erde für die X-303 angepasstem) Al'kesh-Schildgenerator. Wenn ich recht habe sollte das am besten geändert werden. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
== F-302 ==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

== Beliskner-Vermutung ==
Könnte die IP aufhören, ihre wilde Spekulationen wieder einzustellen? Diesbezüglich gab es nie irgendwelche Hinweise in der Serie, das man die Prometheus aus den Überresten der Beliskner gebaut hätte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 15:26, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Besatzung ==
Wo kommen die Werte für Min. Besatzung(=200) und Max. Besatzung(=2000) her [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Prometheus_(Raumschiff)&diff=prev&oldid=55720]? Das passt irgendwie nicht mit „Die Crew des Schiffes bestand aus 115 Personen.“ --[[Benutzer:CF|CF]] 12:12, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Außerdem werden die Zahlen gar nicht angezeigt. Zumindest nicht in der Infobox. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 12:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
::Hab sie auch erstmal rausgenommen weil sie ja anscheinend falsch sind --[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 23. Apr. 2009 (UTC)

== Hüllenmaterial ==
Warum ist die Hülle aus Trinium bzw. wo word das erwähnt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt habe ich in der Folge Prometheus (Staffel 6 Folge 11) zwischen der 21 und 22 Minute Carter sagen hören, dass sie, um durch eine der Wände zu kommen, erst die Triniumlegierung schmelzen müsse. Das bestätigt schon mal das die Wände im inneren mit einer Triniumlegierung versehen sind. Daraus lässt schließen, dass man natürlich auch Trinium an der Außenhülle verwendet hat.
--[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
: In diesem Fall handelt es sich jedoch um Innenwände. In [[Die Naquadah-Mine]] sagt [[Colonel]] [[Edwards]], dass Naquadah zum Bau der X-303 benötigt wird.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:12, 7. Mai 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2011-10-19T20:58:46Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009'''--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
|ALIGN=left|INHALT=
''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09''
:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)

[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]

{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
}}

== Maximalgeschwindigkeit? ==
Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)
:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?
:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
* 01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
* 01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)
:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

== Gewicht ==
hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]
:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

== Das erste Raumschiff? ==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.
::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:
::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."
::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)
:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)
::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

== Technologien ==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

Um auf die erst nachträglich eingebauten Asgardschilde zurückzukommen: Im Abschnitt "Technologien" steht der Asgardschild unter "Grundausstattung". Das ist so ja eigentlich nicht korrekt. Die Grundausstattung bestand meines Wissens aus einem (vermutlich durch die Erde für die X-303 angepasstem) Al'kesh-Schildgenerator. Wenn ich recht habe sollte das am besten geändert werden. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
== F-302 ==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

== Beliskner-Vermutung ==
Könnte die IP aufhören, ihre wilde Spekulationen wieder einzustellen? Diesbezüglich gab es nie irgendwelche Hinweise in der Serie, das man die Prometheus aus den Überresten der Beliskner gebaut hätte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 15:26, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Besatzung ==
Wo kommen die Werte für Min. Besatzung(=200) und Max. Besatzung(=2000) her [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Prometheus_(Raumschiff)&diff=prev&oldid=55720]? Das passt irgendwie nicht mit „Die Crew des Schiffes bestand aus 115 Personen.“ --[[Benutzer:CF|CF]] 12:12, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Außerdem werden die Zahlen gar nicht angezeigt. Zumindest nicht in der Infobox. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 12:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
::Hab sie auch erstmal rausgenommen weil sie ja anscheinend falsch sind --[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 23. Apr. 2009 (UTC)

== Hüllenmaterial ==
Warum ist die Hülle aus Trinium bzw. wo word das erwähnt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt habe ich in der Folge Prometheus (Staffel 6 Folge 11) zwischen der 21 und 22 Minute Carter sagen hören, dass sie, um durch eine der Wände zu kommen, erst die Triniumlegierung schmelzen müsse. Das bestätigt schon mal das die Wände im inneren mit einer Triniumlegierung versehen sind. Daraus lässt schließen, dass man natürlich auch Trinium an der Außenhülle verwendet hat.
--[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
: In diesem Fall handelt es sich jedoch um Innenwände. In [[Die Naquadah-Mine]] sagt [[Colonel]] [[Edwards]], dass Naquadah zum Bau der X-303 benötigt wird.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:12, 7. Mai 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Prometheus (Raumschiff)

2011-10-19T20:58:45Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? */

{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 01. Juni 2009'''--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
|ALIGN=left|INHALT=
''Diese Kandidatur lief vom 18. April 09 bis zum 1. Juni 09''
:[[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)

[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]

{{Kasten|'''Ergebnis:''' nur 2 pro-Stimmen (eine davon außerhalb des Abstimmungsraumes und ohne korrekte Signatur) {{Rechts}} '''nicht exzellent''' -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:37, 1. Jun. 2009 (UTC)}}
}}

== Maximalgeschwindigkeit? ==
Unten in der Technischen Daten Tabelle steht:Geschwindigkeit 176000 Km in der Stunde.Ist das die Maximalgeschwindigkeit der Sublichtmotoren oder die des Hyperraums.Weil im Hyperraum fliegt man ja viele tausend mal schneller als das Licht.Denn alleine schon das Licht schätzen viele Physiker auf
Einemilliardezweiundsiebtzigmillionendreihundertdreiundsechtzigtausendvierhundertachtundsechtzig Km
in der Stunde.(Sorry das Ich die Zahl als Wort geschrieben habe) --[[Benutzer:Marlo|Marlo]] 14:24, 3. Jan. 2008 (CET)
:Das wäre weniger schlimm, wenn du die Zahl wenigstens richtig geschrieben hättest ...
:Dass viele Physiker die Lichtgeschwindigkeit '''schätzen''', finde ich indes höchst interessant ([[Bild:Surprised.gif]]). Bisher habe ich immer angenommen, dass sie '''gemessen''' worden ist ... Der gemessene Wert beträgt übrigens, wie im „Gerthsen“ nachzulesen ist, 299792458 m/s = 1079252848,8 km/h. Da haben sich deine „vielen Physiker“ wohl ein wenig '''ver'''schätzt, wie? [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 21:52, 11. Jan. 2008 (CET)
:DAS ist ja nicht so schlimm, aber warum hast du überhaupt bewusst einen völlig aus der Luft gegriffenen Wert angegeben, wenn du dich gerade einmal an die Größenordnung erinnern konntest? Wenn das ein Witz sein sollte, dann muss ich gestehen, dass ich ihn nicht verstanden habe. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 13:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Mal ne Frage wurde nicht gesagt, dass die Prometheus mit Sublicht Antrieb auf halbe Lichtgeschwindigkeit beschleunigt ?
:Wann gesagt? Bitte Quelle angeben dann kann man es in den Artikel einbauen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:36, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Das wurde in [[Prometheus]] gesagt:
* 01:14:11:10 CARTER: Using sublight engines, the ship can accelerate to 110,000 miles per second.
* 01:14:16:06 CARTER (CONT'D O/S): It's over half the speed of light
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:53, 27. Mär. 2008 (UTC)
:Danke. Nur 110.000 mps ist 177.027,84 km/h und im Artikel steht 176.000 km/h. Also das ist jetzt nicht gerade ein grober Fehler oder? Ich ändere es aber mal ab und gebe auch gleich noch die Quelle an. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:47, 27. Mär. 2008 (UTC)
::Oh weh mps und km/h ich glaube ich sollte genauer lesen. Danke für die Korrektur im Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:05, 28. Mär. 2008 (UTC)

== Gewicht ==
hier steht doch dass die Prometheus 1,5 mio. Kg schwer wäre. Umgerechnet wären dass 1500 tonnen.
Ist dass nicht zu wenig? Denn eine BC-304 wiegt 150000 tonnen und die sind gerade mal doppelt so groß. also könnte dass noch geändert werden?

[[Benutzer:schneider]]
:Die einzige Idee die ich atm. hab, ist die verbesserung der Materialien und die effizienteren Systeme. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

== Das erste Raumschiff? ==
Unter dem Bild stand das erste von Menschen gebaute Raumschiff. Spaceshuttles, Sojus-kapseln, X-301, X-302..... soll ich weiter machen ich hab das mall geändert! --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 13:48, 20. Mär. 2008 (UTC)
:Naja - dann wollen wir mal ganz pingelig sein. Alle Arten von Kapseln (Sojus, Apollo usw) sind keine Raumschiffe, da sie nicht über eigene Antriebe verfügen, sondern eine Trägerrakete brauchen. Sie haben lediglich Manövrierdüsen, um die Fluglage zu korrigieren. Saceshuttles? Das sind sogenannte Orbitgleiter, die nicht in der Lage sind, das Gravitationsfeld des Planeten zu verlassen (erreichen nicht die Fluchtgeschwindigleit), und somit nicht den freien Raum erreichen können. Man kann soetwas Raumschiff nennen - ich persönlich würde es eher nicht. X-301 und X-302 sind Angriffsjäger für bis zu zwei Personen. Dazu Raumschiff zusagen wäre so, als ob du zu einem Motorboot Schlachtschiff sagst. Obwohl ich hierbei noch am ehesten zustimmen würde, denn sie erreichen tatsächlich den freien Raum und verfügen auch über einen eigenen Antrieb. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:34, 20. Mär. 2008 (UTC)
:ps:Deine Bildunterschrift ist schon etwas genauer, aber noch immer nicht richtig, denn die Menschheit hat ja schon vorher Goa'uld-Raumschiffe besessen. Das es das erste von Menschen gebaute Schiff ist, ist also wichtig zu erwähnen.
::Stimmt! Aber nochmal zum Raumschiff wenn ich bei suche "Raumschiff" eingebe dann steht da Zitat:
::"Ein Raumschiff ist ein Beförderungsmittel, das benutzt wird, um im Vakuum des Alls zu Reisen fähig zu sein."
::Also nicht das es von Selbst die Erde verlassen können muss. Und zur X-301 und X-302 die Funktion sagt ja nicht was es ist oder? Denn dann währe eine F-18 ja auch kein Flugzeug!--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:00, 20. Mär. 2008 (UTC)
:::Alles richtig, aber der Begriff Raumschiff hat neben seiner ursprünglichen Bedeutung, in der Bevölkerung auch eine art eingebürgerte Bedeutung. Daran sind nicht zuletzt Sience Fiction Serien wie Star Trek und ähnliche Schuld. Wenn man "Raumschiff" hört, fliegt automatisch die Enterprise vor unserem inneren Auge vorbei. Wir verbinden mit diesem Wort also etwas anderes, als die eigentliche Bedeutung. Ein Beispiel: Das Wort "peinlich" bedeutet eigentlich schlicht "schmerzhaft" (Pein = Schmerz). Doch durch die Verwendung des Wortes während der Inquisition (Das peinliche Verhör (in dem gefoltert, also Schmerz zugefügt wurde)) verbinden wir es heute mit "Scham". Etwas ähnliches haben wir hier mit dem Raumschiff. Der Einwand ist sicherlich korrekt, aber im Interesse des allgemeinen Verständnisses vielleicht irrelevant. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:05, 20. Mär. 2008 (UTC)
::::Ja aber Fakt ist, ob es nun unwichtig ist oder nicht die Prometheus ist NICHT das erste Raumschiff das von Menschen gebaut wurde. --[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 15:59, 27. Mär. 2008 (UTC)

== Technologien ==
Also bei "Technologie bei Inbetriebnahme" steht Asgard Transporter! Das ist mir neu oder liege ich falsch und Hatte die Prometheus nich Al'kesh Schilde und erst später gleichzeitig mit dem neuen Asgard Hyperantierb diese Asgard Schilde bekommen? Also klärt mich mal bitte auf. Sehr vielen dank euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 12:27, 18. Aug. 2008 (UTC)
::Am Anfang hatte die Prometheus nur Gou'Uld-und Menschen-Technologie. Asgard-Schilde, Hyperantrieb, Transporter und Sensoren kamen erst später hinzu (nach {{Ep|SG1|6x17}}). Ich geh's mal korrigieren...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:45, 18. Aug. 2008 (UTC)
Also es fällt mir leider erst jetzt auf aber ist es nich ein bissechen sehr komisch das die prometheus ein tec-con ionenantrieb hat dabei erhalten die menschen erst nach dem space rennen das erste mal einblick in die ionen antriebs technologie und in der gliechen folge merkt man das carter anscheinend wirklich noch nie einen solchen antrieb untersucht oder zur verfügunggestellt bekommen hat. damit ist wohl klar das der antiebt erstens warscheinlich nie von anfang an in die x303 eingebaut wurde oder sogar nachgerüstet wurde, was meint ihr? das glieche bei den BC304ern es gibt keinen beweis! Wer mir zustimmt soll sich hier irgend wie bekünnden. ach und ist die quelle wieder das sg magazin? euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 08:58, 24. Aug. 2008 (UTC) entschuldigt die rechtschreibfehler ich habs eilig!

Um auf die erst nachträglich eingebauten Asgardschilde zurückzukommen: Im Abschnitt "Technologien" steht der Asgardschild unter "Grundausstattung". Das ist so ja eigentlich nicht korrekt. Die Grundausstattung bestand meines Wissens aus einem (vermutlich durch die Erde für die X-303 angepasstem) Al'kesh-Schildgenerator. Wenn ich recht habe sollte das am besten geändert werden. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
== F-302 ==
Hier ein kleiner auszug achte auf die anzahl der F-302:"Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.Zu Ihrer Grund-Technologie gehörten Goa'uld-Schilde, einen Hyperantrieb, Ringtransporter und zwei Staffeln F-302er." Also 1. was stimmt jetzt und meines erachtens sind 8 F-302 max. 1 Staffel (ich habe es mal auf der Odyssey Diskussions Seite erleutert). euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 19:26, 19. Aug. 2008 (UTC)

== Beliskner-Vermutung ==
Könnte die IP aufhören, ihre wilde Spekulationen wieder einzustellen? Diesbezüglich gab es nie irgendwelche Hinweise in der Serie, das man die Prometheus aus den Überresten der Beliskner gebaut hätte. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 15:26, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Besatzung ==
Wo kommen die Werte für Min. Besatzung(=200) und Max. Besatzung(=2000) her [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Prometheus_(Raumschiff)&diff=prev&oldid=55720]? Das passt irgendwie nicht mit „Die Crew des Schiffes bestand aus 115 Personen.“ --[[Benutzer:CF|CF]] 12:12, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Außerdem werden die Zahlen gar nicht angezeigt. Zumindest nicht in der Infobox. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 12:53, 23. Apr. 2009 (UTC)
::Hab sie auch erstmal rausgenommen weil sie ja anscheinend falsch sind --[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 23. Apr. 2009 (UTC)

== Hüllenmaterial ==
Warum ist die Hülle aus Trinium bzw. wo word das erwähnt?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Bis jetzt habe ich in der Folge Prometheus (Staffel 6 Folge 11) zwischen der 21 und 22 Minute Carter sagen hören, dass sie, um durch eine der Wände zu kommen, erst die Triniumlegierung schmelzen müsse. Das bestätigt schon mal das die Wände im inneren mit einer Triniumlegierung versehen sind. Daraus lässt schließen, dass man natürlich auch Trinium an der Außenhülle verwendet hat.
--[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:06, 29. Sep. 2010 (CEST)
: In diesem Fall handelt es sich jedoch um Innenwände. In [[Die Naquadah-Mine]] sagt [[Colonel]] [[Edwards]], dass Naquadah zum Bau der X-303 benötigt wird.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:12, 7. Mai 2011 (CEST)

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?

== Wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut? ==

Hi eine frage wiso wurde die X-303 nur einmal gebaut wurde das mal gesagt oder so was in der Richtung angedeutet? Weil wenn kann man das hier noch zu schreiben?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:58, 19. Okt. 2011 (CEST)

2011-10-17T17:55:29Z

Prohmeteus:

{{Infobox Benutzer
| notoc = Prohmeteus
| Online =
| Bild =
| Geschlecht =
| Nationalität =
| Geboren =
| Geburtsort =
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like = 
{{Like Prohmeteus}}
{{Like Zero Point Modul}} {{Like Antiker}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Asgard}}
{{Like Asgard-Plasmastrahl-Waffe der BC-304}}
{{Like Atlantis}}
{{Like O`Neill}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like Samantha Carter}}
Die Ori
Die Wraith
Dieser Benutzer hasst die Tokkra
Dieser Benutzer hasst kinsey

}}


==Über mich==

Hi ich hab bis jetz Stargate kommando SG-1 Die 5 staffel ganz geguckt Die staffel 6 ganz geguckt und viele folgen von den anderen staffeln. Ich habe von Stargate Atlantis Die 3 und 4 staffel ganz geguckt und auch von den anderen ein paar folgen. Ich habe Von Stargate universe fast alle folgen geguckt.An Filmen hab ich gesehn The ark of truth und stargate continium

== Mentor ==

{{Wird im Mentorenprogramm betreut|Hammond}}

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-17T17:54:00Z

Prohmeteus: /* Tipp zu deiner Benutzerseite */

Quartier (Atlantis)

2011-10-17T17:52:53Z

Prohmeteus: /* Beschreibung */

{{Infobox Objekt
| Bild =
| Name =
| Erbauer = a
| Verwender = (a) (sga)
| Gewicht =
| Breite = etwa 5 Meter
| Länge = etwa 5 Meter
| Galaxie = p
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|1x03}}
}}
{{safesubst:Unvollständige Beschreibung Objekt|l}}

Es gibt viele Quartiere in [[Atlantis]].

== Beschreibung ==
Die '''Quartiere''' sind über die ganze Stadt verstreut.

In diesen befindet sich als Standard ein Bett, daneben ein Schrank und meistens ein Fenster auf der der Tür entgegengesetzten Seite.

Auf dem Schrank ist unter anderem ein kleines, leuchtendes Bedienfeld, mit dem man durch Aktivieren (Drüber- oder Drauffassen) das Licht im ganzen Zimmer ein- bzw. ausschalten kann.{{EpRef|SGA|5x02}}

Die Tür hat zwei Bedienfelder, eines innen links und eines außen rechts vor der Tür, mit denen man:
* anklopfen kann. Natürlich nur von außen. Beim Aktivieren wird ein Ton erzeugt, der als „Klopfen“ gilt. Dann kann man von innen hereinbitten.
* die Tür öffnen kann. Nach dem Öffnen schließt sich die Tür nach etwa drei Sekunden automatisch.
* die Tür schließen kann.

Die Quatiere können darüber hinaus vom jeweiligen Bewohner selbst gestaltet werden, so hat z.B. [[John Sheppard]] ein Poster von Johnny Cash aufgehangen.

Die Quartiere werden auch veriegelt wenn es eine karantäne verrieglung gibt.

== Medien ==
<gallery widths=200px>
Datei:Sheppards Quartier.jpg|Zeichnung von [[John Sheppard|Sheppards]] Quartier.
Datei:McKays Quartier.jpg|Zeichnung von [[Meredith Rodney McKay|McKays]] Quartier.
</gallery>
{{Clear}}
== Vermutungen ==


== Episoden ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x05}} ''([[Teyla Emmagan]])''
** {{Ep|SGA|1x18}} ''([[Teyla Emmagan]])''
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x04}} ''([[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]])''
** {{Ep|SGA|2x08}} ''([[John Sheppard]])''
** {{Ep|SGA|2x18}} ''([[Michael Kenmore|Michael]])''
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x03}} ''([[Lucius Luvin|Lucius]])''
** {{Ep|SGA|3x10}} ''([[John Sheppard]])''
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x03}} ''([[Samantha Carter]])''
** {{Ep|SGA|4x13}} ''([[John Sheppard]])''
** {{Ep|SGA|4x15}} ''([[John Sheppard]])''
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x02}} ''([[Jennifer Keller]])''
** {{Ep|SGA|5x07}} ''([[Carson Beckett (Klon)]])''
** {{Ep|SGA|5x08}} ''([[John Sheppard]])''
** {{Ep|SGA|5x09}} ''([[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]])''
** {{Ep|SGA|5x10}} ''([[John Sheppard]])''
** {{Ep|SGA|5x14}} ''([[Teyla Emmagan]])''
** {{Ep|SGA|5x15}} ''([[Richard Woolsey]] und [[Shen Xiaoyi]])''

{{ShowRef}}
{{Antiker-Objekt}}

[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Ort]]

Benutzer Diskussion:Hammond

2011-10-17T17:50:43Z

Prohmeteus: /* Unvollständige artikel */

Replikatorenspray

2011-10-17T17:49:19Z

Prohmeteus: /* Beschreibung */

{{Infobox Objekt
| Bild = SG1 5x19 Spray.jpg
| Name = Replikatorenspray
| Erbauer = r-m
| Verwender = r-m
| Material = (wahrscheinlich) Säure
| Galaxie = m
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|4x01}}
| Funktion = Waffe und Werkzeug der Replikatoren
}}
{{safesubst:Unvollständige Beschreibung Objekt|l}}

Das '''Replikatorenspray''' wird von den [[Replikatoren]] benutzt.

== Beschreibung ==
Das '''Replikatorenspray''' ist zugleich [[Waffe]] und Werkzeug der [[Replikatoren]]. Sie benutzen es, um durch Wände und andere Hindernisse zu kommen. Die Säure kann unter anderem sich durch Fleisch, Metall, einigen arten von Glas, Goa'uld- und Asgardlegierungen ätzen. Beim Einsatz an Fleisch (zum Beispiel bei Menschen) sorgt es für starke Verätzungen, die schwere bis tödliche Verletzungen hervorrufen können. Die Menschen haben ein glas entwickelt was dem Replikatorenspray stand hält. Es sieht aus wie ein feiner Nebel.

== Medien ==
<gallery widths="200px" perrow="3">
Datei:|Text
</gallery>

== Vermutungen ==


== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x19}}

[[Kategorie:Objekt]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Replikatoren]]
[[Kategorie:Waffe]]

Benutzer Diskussion:Hammond

2011-10-17T17:39:34Z

Prohmeteus: /* Unvollständige artikel */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-17T15:36:38Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

==Willkommen im SGW==
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Prohmeteus</nowiki>!

Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]]. 
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!''' 
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.

Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Hammond|mich]] oder einen der [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].

Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.

Gruß 
{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:09, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Signatur ==
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right|Das Signatur-Icon in der Werkzeugleiste]]
Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im ''Stargate-Wiki'' ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ([[Datei:Vector toolbar signature button.png|verweis=]]) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier [[:DE:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Grüße --{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:36, 10. Sep. 2011 (CEST)

Bitte halte Dich auch daran, Prohmeteus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:52, 18. Sep. 2011 (CEST)

:'''Bitte halte Dich daran wie der Colonel es gesagt hat.'''--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

== Rechtschreibung ==

Ich bitte dich in Zukunft deine Rechtschreibung zu verbessern, denn wie du auf meine Diskusionsseite geschrieben hast, war dort alles klein geschrieben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

ok ich werde versuchen es zu verbessern--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:36, 30. Sep. 2011 (CEST)

: Das gilt auch für andere Diskussionen ! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

::Ich werde versuchen es einzuhalten aber rechtschreibung ist halt meine schwäche also bitte bemängelt es nicht die ganze zeit danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 22:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

:::Ja, das muss ich zustimmen ich habe auch so meine Probleme mit der Rechtschreibung[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Diskussionen ==

Hallo mir ist aufgefallen, dass du eine Themendiskussionen auf der Seite [[Benutzer Diskussion:Hammond]] erstellt hast. Da es sich um Themen Diskussionen handelt würde ich dich bitten diese in Zukunft auf der dazugehörigen Diskussions Seite im Wiki zu erstellen. Also z.B. "Sind die Antiker wirklich am fortschritlichsten?" in "[[Diskussion:Antiker]]" zu erstellen. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

ok --[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 13:23, 1. Okt. 2011 (CEST)

''' Bitte halte dich auch daran !!!'''--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

:Ja, das möchte ich auch sagen diesbezüglich habe ich etwas in meine Regeln zur meiner Diskussionsseite hinzugefügt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:34, 5. Okt. 2011 (CEST)

== Warnung ==

Das Stargate Wiki ist keine Diskussionsplatform zur Verbreitung deiner Theorien. Und fremde Benutzerdiskussionsseiten sind schon '''gar nicht''' dafür da! Prometheus, das soll jetzt nicht wie eine Drohung klingen, aber wenn du so weitermachst, wirst du dir früher oder später eine Sperre einhandeln--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:49, 5. Okt. 2011 (CEST)

:'''Bitte halte dich an das was man dir sagt!''' Wenn du weiter die Warnungen nicht beachtest und du weiterhin gegen die Richtlinien verstösst sehe ich mich gezwungen dich zu sperren. Also bitte halte dich an die Regeln. Grüsse --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:20, 7. Okt. 2011 (CEST)
::'''Nachtrag:''' Natürlich musst du jetzt auf Diskussionen verzichten. Aber schau einfach das es nicht '''reine Spekulationen''' sind. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:21, 7. Okt. 2011 (CEST)
:::'''Anmerkung:''' Er meint wohl, dass du '''nicht''' auf Diskussionen verzichten musst. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 20:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dazu möchte ich auch etwas sagen:Prohmeteus ich freue mich immer gerne auf eine Nachricht, aber ich mag keine Nachrichten die in Spekulationen enden so wie "''Wer ist am Stärksten''" oder "''Wer ist am Fortschritlichsten''" solche sachen kannst du mich gerne mit einer E-mail fragen, aber bitte nicht auf meiner Diskussionsseite. Wenn du es doch machst, muss ich dir mit einem Hausverbot drohen. Viele Grüß--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:32, 7. Okt. 2011 (CEST)
:Ja, natürlich danke BC-304 Daedalus [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Einrücken ==

Hallo Prohmeteus, 
ich würde Dich bitten ab sofort bei Diskussionen einzurücken. Das machst Du, indem du mehrere Doppelpunkte vor deine Zeile schreibst. Immer einen mehr als dein Vorredner. Das erleichtert das Lesen von Diskussionen enorm. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

:ok--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Letzte Verwarnung ==

Hallo Prohmeteus! Du wurdest doch nun schon mehrfach darauf hingewiesen, dass dieses Wiki kein Ort für inhaltliche Spekulationen zu Stargate ist. Dafür gibt es besser geeignete Fan-Foren. Inhaltliche Diskussionen zum SG-Universum brauchen einen konkreten Bezug zur Verbesserung eines Artikels als Daseinsberechtigung bei uns. Spekulationen aller Art und "Was wäre wenn" sind hier fehl am Platze. Es geht uns um das Zusammentragen der bekannten Fakten, nicht um Raten oder Theoretisieren. Trotz der bereits ausgesprochenen Warnung was diese Dinge angeht, hast du wieder eine solche [[Diskussion:Merlins Phasenverschieber#Wiso wird das gerät nicht für die tarnung benutzt ?|Diskussion]] eröffnet. Betrachte das hier also als finale Warnung, ansonsten sehe ich mich leider gezwungen, dir Sperren aufzuerlegen.

Wir würden uns freuen, wenn du dich konstruktiv am Schreiben unserer Artikel beteiligen würdest, und auch das Hinterfragen bestimmter Dinge ist durchaus erwünscht, so lange es der Verbesserung unserer Artikel dient. Der Rest gehört nicht hierher. Gruß --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

: Du willst es nicht verstehen was? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:42, 8. Okt. 2011 (CEST)

::Wiso die sachen die ich eben geschrieben hab beruhen doch auf fakten oder etwa nicht?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]], 13:57, 8. Okt. 2011 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]])
::: Schauen wir uns mal deine letzten Beiträge an:
:::* [[Diskussion:Merlins Phasenverschieber#Wiso wird das gerät nicht für die tarnung benutzt ?]]: Es gibt in der Serie keine Hinweise, Begründungen oder sonstige Fakten, warum das Gerät auf die eine Weise, oder auf die andere Weise nicht eingesetzt wurde. Wir könnten also nur darüber spekulieren {{Rechts}} Spekulation.
:::* [[Diskussion:Puddle-Jumper#Wie stark ist der jumper schild ?]] Es gibt keine Hinweise in den Serien zur exakten Stärke der verschiedenen Schutzschilde. Für einen vernünftigen Vergleich fehlen die Fakten. Der Jumper konnte einen Drohnentrefer aushalten, Anubis' Schiff wurden von hunderten Drohnen zerstört, das ist kaum eine vergleichbare Situation. Insofern wären auch hier jedwede Aussagen nur {{Rechts}} Spekulation.
:::*[[Diskussion:Puddle-Jumper#Energieversorgung]]: Mal davon abgesehen, dass die Diskussion zuletzt eh vom eigentlichen Thema abgedriftet ist, ist die Mutmaßung über Schwachstellen der Wraith-Schiffe und die Wirksamkeit der Drohnen von Jumpern ohne Belege aus der Serie auch nur {{Rechts}} Spekulation.
::: Insofern: Nein, das hat nichts mit der Art von Diskussion zu tun, die erwünscht ist, denn es hat keinen Bezug zur Verbesserung der Artikel, sondern ist nur Theoriefindung und Spekulation, und das gehört hier nicht hin.
::: Ich hoffe, das war klar genug.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:19, 8. Okt. 2011 (CEST)
::::Ich habe dich jetzt für 2 Stunden gesperrt, da du wiederholt gegen die Konventionen für Diskussionsseiten verstossen hast. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

:::::Ich verstehe jetz nicht ganz wiso ich gespert wurde ich habe nur eine ganze normale frage gestellt und wusste nicht das die in spekulationen endet da ich dachte das vieleicht mal sowas gesagt wurde weil ich hab noch nicht alle folgen geguckt--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 23:41, 8. Okt. 2011 (CEST)
:::::: Es wurde in keiner Folge gezeigt, dass irgendwer von den Jaffa bezahlt wird, was eh unsinnig wäre, da sie Sklaven sind. Das ist aber auch vollkommen irrelevant. Diese Frage hat keinerlei Wert für das Wiki im Allgemeinen, oder den Artikel, auf dessen Diskussion sie sich befindet, im Speziellen. Deswegen gehört sie nicht hierher! Ich denke, das haben wir jetzt oft genug erklärt. In Kurzform: '''Wenn eine Diskussionsfrage keinerlei Relevanz für Verbesserung oder Erweiterung (durch quellenbelegte Fakten) eines Artikels hat, hat sie im Wiki nichts zu suchen!'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:46, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Meine erste seite ==
Hi könnt ihr mir sagen was ich noch verbessern soll oder was fehlt an der seite ? Die seite heißt Schlacht über Abydos--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:25, 8. Okt. 2011 (CEST)
: Also erstmal die Rechtschreibfehler ausbessern und dann sehen wir weiter --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:37, 8. Okt. 2011 (CEST)
:: Danach alles erstmal ausführlicher gestalten. Sieh dir als Beispiel andere solcher Seiten an wie z.B. [[Schlacht bei P3Y-229]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
:::Ok danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
::::Ich habe es mal ein bisschen erweitert bzw. korrigiert... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
:::::Hi ich hab das gefühl das etwas nicht mit der seite stimmt wo die seiten drin sind die noch nicht da sind den bei mir steht da auf stelle 407 puddel jumnper obwohl es das ja hier gibt--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
::::::Nö, 407 ist [[Zak Santiago]]. 477 war ''Puddle-Jumper'''n''''', was natürlich Unsinn ist. Allerdings msus noch geklärt werden, ob dieser Redlink auf der Benutzerseite gelöscht werden darf... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:05, 8. Okt. 2011 (CEST)
:::::::ok--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:08, 8. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Ich nehme an hier ist [[Spezial: Gewünschte Seiten]] gemeint. Wenn es so ist habt ihr beide recht, den die Seite wird jedes mal neu zusammengestellt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:10, 8. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Ja, so hatte ich das auch interpretiert. '''@Prometheus:''' Bitte mit : einrücken! Ich habs mal korrigiert... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

::::::::::Was bedeutet das das du meine namen mit einem @ geschrieben hast ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]], 20:22, 8. Okt. 2011 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])
:::::::::::@ bedeutet in diesem Fall "an", also "an Prometheus". '''Und die Signatur nicht vergessen!'''--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:27, 8. Okt. 2011 (CEST)

::::::::::::Ok danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 20:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

== Ich verstehe jetz nicht wiso ich wieder gesperrt wurde ==
Hi wiso wurde ich wieder gespert meine frage zu den kristallen hat etwas auf fakten basiert und hätte zur verbesserung des artikels beigetragen weil man könnte jetz z.b unter vermutungen hinschreiben Die meisten gouald kristalle werden durch eine zat schuss unbrauchbar gemacht jedoch halten die kristale im hyperraum antrieb im späherschiff einen zat schuss stand ob das an einem fehler liegt oder ob diese kristalle anderes sind ist nicht bekannt--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:39, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Du wurdest wider gesperrt weil du dich nicht an die Regeln für Diskussionen gehalten hast, und dies mal für eine Woche. Ich habe dir schon gesagt das du dies nicht mehr machen sollst, es ist ja nur zu deinem Besten. Aber zur deiner Verteidigung eine Woch finde ich etwas lang, und wenn die Sperre weg ist, erstelle am Besten nicht wieder solche Diskussionen dann wirst du auch nicht mehr gesperrt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:47, 9. Okt. 2011 (CEST)
::Was war denn an der disskusion wieder falsch ? sie hat auf fakten beruht und hätte zur verbesserung des artikels geführt könntest du mir bitte sagen was ich anderes machen soll um das zu vermeiden ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
'''Nach 2 BKs:''' Imo hat der handelnde Admin etwas überreagiert oder den entsprechenden Beitrag missverstanden. Ich habe Dir übrigens in der Diskussion geantwortet und im Prinzip ist diese Diskussion eine berechtigte Frage, nur leicht missverständlich, wenn man nur die Überschrift liest... Da dieser Beitrag tatsächlich '''nicht''' gegen was verstoßen hat, habe ich die Sperre wieder entfernt. Dennoch gab es schon zahlreiche Verwarnungen etc. und sollte etwas wie "Wer ist stärker" wieder irgendwo auftauchen, wird man sicherlich entsprechende Maßnahmen ergreifen. Sieh das also als eine Art letzte Verwarnung... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 9. Okt. 2011 (CEST)

:Ok danke und ich hab dazu gelernt mit den spekulationen die mache ich ja auch nicht mehr und wie du selbst sagtest war nichts falsch an der disskusion mit den kristallen--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 19:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
::Und er macht genauso weiter...
{{Zitat|...weil einen schild kann er denk ich nicht erzeugt haben dazu fehle im wahrschenlich die energie den er hatte vermutlich ein dhd mit das das stargate anwählt aber ich vermute nichts um einen schild aufzubauen der stark genung für ein vortex ist und ich hab bei ihm auch nichts gesehn...|Vermutungen und Spekulationen aus einer [[Diskussion:Das Tor zum Universum|aktuellen Disk.]] nach Sperraufhebung}}
::'''@Col. o'neill:''' Du kannst meine Sperre gerne als übereilt kritisieren, allerdings bitte ich dich, das in Zukunft auf meiner Disk. abzusprechen, bevor eine von mir erteilte Sperre einfach aufgehoben wird.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ja wo hast du denn was gesehn was einen schild aufbauen könnte ? und selbst ein dhd hab ich nicht gesehn also hab ich recht mit dem film fehler oder nicht ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:13, 9. Okt. 2011 (CEST)

Es tut mir leid wegen dieser disskusion ich hab wohl ne andere geschnittene folge gesehn--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:22, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Wie habt ihr eure benutzer seiten so hinbekommen ? ==

Hi wie habt ihr das hinbekommen mit dieser benutzer mag ? ich bekomme das nicht hin könnten ihr mir bitte helfen und auch bei den anderen dingen weil bei mir hat irgendwie gar nichts davon geklappt--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:18, 9. Okt. 2011 (CEST)

:Wenn du z. B. McKay magst schreibst du einfach das <nowiki>{{Like McKay}}</nowiki>.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:21, 9. Okt. 2011 (CEST)
::Genaueres steht [[Vorlage:Like|Hier]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:23, 9. Okt. 2011 (CEST)

:::Ok danke --[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:23, 9. Okt. 2011 (CEST)
:'''Nach BK:''' Lies dir einfach mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] für eine Grundlegende Einführung durch. Auf deine Frage wird z. B. [[Hilfe:Benutzerseiten|hier]] und [[Vorlage:Infobox Benutzer|hier]] eingegangen. Du solltest dir vlt. auch mal das [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]] anschauen. Steht aber eigentlich auch alles in der Begrüßung, die Hammond hier auf deiner Disk. weiter oben geschrieben hat. Und achte bitte in Zukunft auf die Rechtschreibung - es hat nichts mit Rechtschreibschwäche zu tun, sondern eher mit Faulheit, z. B. die Groß- und Kleinschreibung nicht einzuhalten. Wir sind schließlich ein Wiki und kein Chat.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:27, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Benutzerseite ==

Du musst bei der Infobox am Ende das ) durch ein } ersetzen, dadurch wird sie dann von der Syntax korrekt angezeigt. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:47, 9. Okt. 2011 (CEST)

:Ok danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:56, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Stargate atlantis fortsetzung ==
Hi ich hab gesehn das einige eine sga fortsetzung schreiben meine frage ist darf das jeder ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 16:40, 11. Okt. 2011 (CEST)
:Klar, du musst es einfach im Namensraum Fanprojekt machen und darfst nur eine Seite dafür benutzen. Also schreibt man dann die Geschichten am besten auf einer externen Seite und verlinkt dann auf diese hier im Wiki. Am besten du schaust es dir einfach an [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/MajorLorn]] oder [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A. M.]]. Falls du noch Fragen hast beantworte ich sie dir gerne. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:00, 11. Okt. 2011 (CEST)
::Und Fragen auf der eigenen Diskussionsseite zu stellen ist eigentlich eine recht unsichere Methode, denn so ist nicht garantiert, dass das einer sieht. Das nächste Mal am Besten auf eine andere Benutzerdiskussionsseite... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 11. Okt. 2011 (CEST)
:::Ok danke --[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
::::[[Datei:Stop-Hand.png|75px|right]][[Datei:Stop-Hand.png|75px|left]]Stargate Wiki ist kein Hoster für eigene Stargate Geschichten. Dies wurde bereits in anderen Fällen so entschieden. Erlaubt ist eine Fanproject Seite auf der eine Inhaltsangabe steht. Sieh dir als Beispiel die Seite von A. M. an [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung]]. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:44, 13. Okt. 2011 (CEST)
:::::Du musst dir einen Externen Speicher platz schaffen also ab besten bei Google-sits wenn du willst kann ich dir helfen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:12, 13. Okt. 2011 (CEST)
::::::Ok und danke das wäre sehr nett ich lösche dann die geschichte hier und füge die dann wieder auf dem externen speicherplatz ein--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 20:17, 13. Okt. 2011 (CEST)
:::::Nach BK: Das wollt ich auch noch gerade sagen mit dem externen Speicher. Aber ansonsten noch ein Paar Tipps. Versuch das mit den Leerzeichen zu korrigieren, dadurch kann man es besser lesen. Die Geschichte an sich ist gar nicht Mal so schlecht. Es fehlt noch ein wenig Übung, aber das kommt mit der Zeit [[Bild:Smile.gif]]. Damit das aber für den Leser etwas übersichtlicher wird, solltest du die Grundlagen der Fortsetzung noch erläutern. damit der Leser den überblig behält. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:21, 13. Okt. 2011 (CEST)
::::::OK, meine erste frage um dich bei Google-sits anzumelden ist hast du dort ein Google-Konto?
* Wenn ja, gehst du auf Google klickst oben auf "Mehr" und darunter erscheint "Sits" wenn du dort drauf geklickt hast und dich dann angemeldet hast musst du dort nur noch die Vorgeschriebenen Sachen aussfüllen dann hast du deine Seite.
* Wenn Nein, dann kannst du dir bei Google eine E-mail adresse erstellen oder du erstellst ein Konto mit einer E-mail adresse die du schon hast. Wenn du das dann hast füllst du einfach die gefragten Sachen aus.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
:::::::ok mache ich und wie meinst du das mit den grundlagen der fortsetzung ? ich hab doch an einem guten punkt aufgehört denn man sich gut merken kann oder ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:05, 13. Okt. 2011 (CEST)
::::::::Ich weiß nicht was du meinst?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:09, 13. Okt. 2011 (CEST)
:::::::::Ich meinte jetz MajorLorn--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:14, 13. Okt. 2011 (CEST)
::::::::::Mag sein, die Frage ist aber berechtigt. Ich musste auch etwas überlegen, bevor ich auf die Bedeutung der Frage gekommen bin... -Jedenfalls meinte MajorLorn, dass Du eine Art Intro brauchst. Einen Punkt, wo die erste Geschichte anfängt (nach der 5. Staffel oder so-und-so-viel Jahre nach einem bestimmten Punkt in einer der Serien). Nur so kann man sich besser reinfinden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 14. Okt. 2011 (CEST)

:::::::::::Gut ich hab ale gemacht ich hab jetz ne seite und jetz ?https://sites.google.com/site/sgafortsetzung/--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:45, 14. Okt. 2011 (CEST)

::::::::::::So, nun kannst du dort eine Seite erstellen dort deine Geschichten aufschreiben und die Seite mit deiner Fan-Projekt seite verlinken.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:50, 14. Okt. 2011 (CEST)

:::::::::::::Ok hab ich--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:23, 14. Okt. 2011 (CEST)

::::::::::::::Nein, das meine ich nicht bitte gehe mal auf die Seite wo die Geschichte steht dann klickst du oben auf die URL-Zeile und kopierst das hier drunter.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:36, 14. Okt. 2011 (CEST)

:::::::::::::::Mit deinem Einverständnis würde ich nun denn Link auf deine Projektseite bearbeiten.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Kürzel ==

Hi,
mir ist aufgeffalen das du bei einer Infobox immer Pegasus-Galaxie oder von welchen Volk es auch ist immer ausschreibst. Du kannst es dir einfacher machen z.B bei ''Pegasus-Galaxie'' schreibst du einfach ''p''. Bei Volkern ist es auch so ''Goa'uld'' = ''g'' oder ''Jaffa'' = ''j'' da kannst einfach aussprobieren, aber es geht nur mit Völkern die auch öfters in Stargate vorkommen. 
--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

:Ok danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:31, 14. Okt. 2011 (CEST)

::Nichts zu Danken.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:34, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das machen]]?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:47, 14. Okt. 2011 (CEST)

:Danke--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:20, 14. Okt. 2011 (CEST)

::kein problem--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:22, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Fanprojekt ==

Mit deiner Einverständnis würde ich gerne denn Link auf deiner Fan Projekt seite einbauen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

:Gerne und danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 20:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

::So, denn Link habe ich eingefügt auf [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Prohmeteus|der Seite]]. Dann habe ich noch ein paar Rechtschreibfehler ausgebessert und habe ein paar links rein gesetzt. Und wie gefällt es dir? Wenn du noch fragen dazu hast, frag mich einfach.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Mentor ==

Da du ja noch sehr unerfahren bist könntest du dir einen Mentor zu legen. Ich könnte mich an bitten dein Mentor zu sein, aber es gibt noch andere Mentoren nämlich [[StargateWiki:Mentorenprogramm|hier]]. (''Bitte antworte auch bei "Fanprojekt" hier drüber'')
Danke.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:10, 14. Okt. 2011 (CEST)

:ok mache ich und wie meinst du das mit dem fanprojekt ?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

::Ich meine wie gefällt dir die Seite jetzt nach dem ich sie bearbeitet habe.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:37, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke sehr das du mich als Mentor ausgewählt hast, nun kannst du die Vorlage das du mich als Mentor wünschst entfernen und das dafür eintragen: <nowiki>{{Wird im Mentorenprogramm betreut|Hammond}}</nowiki>. Nun ist es somit Offiziell. Wenn du fragen hast, kannst du mich immer Fragen, am besten [[Benutzer Diskussion:Hammond|hier]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:42, 14. Okt. 2011 (CEST)

:Sehr schon geworden nochmals danke und ok mache ich--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:57, 14. Okt. 2011 (CEST)

::das "<nowiki><nowiki></nowiki></nowiki>" musst du davor und dannach entfernen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

:::Die Klammern auch.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:32, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Entsperrung ==

Die Sperre wurde nun aufgehoben aber nur mit diesen Vereinbarungen, du musst diese einhalten, ansonsten wirst du wieder Gesperrt. Ich zitiere jetzt von SilverAngel die Vereinbarungen:
*Keine Spekulativ-Fragen mehr auf Diskussionen, nicht mal im Ansatz. Nur Fragen, die der Verbesserung des Artikels dienen, und die anhand der bekannten Faktenlage eindeutig zu beantworten sind.
*Konstruktive Mitarbeit im Artikelnamensraum. Und zwar in einem vernünftigen Verhältnis zur Anzahl der Diskussionen; sprich: mehr Artikelarbeit, weniger Diskussion.
*Erkennbare Mühe bei der Einhaltung der Regeln der deutschen Sprache. Jedem kann mal ein Fehler passieren, aber es muss zu sehen sein, dass sich bei der Formulierung Mühe gegeben wurde. Die Texte müssen so sein, dass man sie veröffentlichen kann, ohne dass jemand anderes sie erst komplett umschreiben und umfassend korrigieren muss.
*Das alles natürlich unter der Beobachtung durch die Admins und speziell einen, so dass im Zweifelsfalle diese eine Person die Entscheidung trifft, z.B. ich.(SilverAngel)
Nicht nur SilverAngel wird dich beobachten ich werde das auch tun.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:43, 16. Okt. 2011 (CEST)

:Ok werde ich einhalten dann könnt ihr ja dierekt mal die disskusion bei körperschild kontrolieren ob ich alles richtig gemacht habe--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:19, 16. Okt. 2011 (CEST)

::Eine Diskussion wird nicht Kontrolliert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:20, 16. Okt. 2011 (CEST)

:::Achso ok--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:38, 16. Okt. 2011 (CEST)

::::Steht alles [[Hilfe:Diskussionen|hier]].--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:42, 16. Okt. 2011 (CEST)

:::::OK danke--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:45, 16. Okt. 2011 (CEST)
::::::Sicher werden auch die Diskussionen kontrolliert... wie soll sonst die Einhaltung von Punkt 1 sichergestellt werden? Und nochmal: '''Achte auf deine Rechtschreibung''' und nutze Satzzeichen - die haben nämlich tatsächlich eine Funktion und sind nicht nur hübsch anzuschauen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

:::::::Gut werde ich. Ne frage da steht keine spekulationen noch nicht mal im ansatz bedeutet das das ich auch keine vermutungen machen darf?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

::::::::Ich sage mal so eine Vermutung ist eine Annahme die man nicht begründen kann.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

:::::::::Also darf ich es nicht[[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:28, 17. Okt. 2011 (CEST)
: Im Fall der Vermutung über den Körperschild kann man es als ausreichend naheliegend ansehen, dass es in der Rubrik Vermutungen eingetragen werden kann. Beachte bitte auch die Hinweise aus meinem Beitrag der dazugehörigen Diskussion.
: Selbst wenn diese spezielle Diskussion jetzt gerade noch akzeptabel war, möchte ich dich dennoch nochmal ermahnen, von spekulativen Diskussionen generell Abstand zu nehmen, und dich eher auf faktenbasierte Arbeit zu verlegen. Diese Runde war noch im Rahmen des Akzeptablen, wenn du jedoch auf dieser Schiene weitermachst, ist die Chance sehr hoch, dass du eher früher als später wieder in die inakzeptabel spekulative Schiene verfällst, was bekanntermaßen ja keine positiven Auswirkungen hätte.
: In den Serien sind immer noch genügend faktisch belegte Infos enthalten, die in den entsprechenden Artikeln noch fehlen, und wo man überhaupt nicht spekulieren muss. Ich würde vorschlagen, du verlegst dich darauf und schaust nach, ob zu den Folgen, die du schon gesehen hast, alle relevanten Infos bereits in den Artikeln enthalten sind.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:39, 17. Okt. 2011 (CEST)
::Gute Anlaufstelle dafür ist das [[StargateWiki:Autorenportal]]. Hier findest du z. B. in der Rubrik ''unvollständige Artikel'' genug Verbesserungswürdiges.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

:::Ok dürfte ich den unter vermutungen von der Antiker-Drohne schreiben Die Drohen enthält vermütlich einen frequenzmodulator der in einer millisekunde oder weniger hunderte vieleicht sogar tausende wenn nicht mehr frequenen durch geht damit er durch den schild kommt. Meine begründung dazu ist die drohne ist fest wie sagen wir jetz mal wrackteile oder anderes die kommen ja auch nicht durch oder wie sagen wir rakten und mit der hitze daran kann es auch nicht liegen weil die plasmawaffen kommen auch nicht durch obwohl sie sehr heiß sind und sehr viel enegie haben und auch in der folge die warnung kommt selbst dieser sonnenstrahl nicht durch--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 17:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

== Projekt ==

Ich habe eine Idee du könntest bei [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte|meinem Projekt]] mitmachen. Suche dir einfach in der Tabelle die Objekte aus, und sag mir dann bescheid welche du nimmst.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hammond

2011-10-17T15:24:09Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Unvollständige artikel */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-17T12:28:19Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

Diskussion:Körperschild

2011-10-17T12:19:22Z

Prohmeteus: /* Sensoren des körperschilds */

==Fehler==
Auch wenn McKay der Einzige ist der den Schild benutzen kann, warum hat er ihn auf den Stargate-Reisen nicht wieder verwendet?

# McKay ist nicht der einzige der den Schild nutzen kann, alle Menschen mit dem Antiker-Gen müssten dazu in der Lage sein.
# Eine weitere Nutzung kam wohl nicht in Frage da man keine Möglichkeit gefunden hat den Schild wieder aufzuladen und wohl auch keine weiteren Modelle gefunden.
# Ein weiterer Grund könnte sein das der Schild einfach zu mächtig ist. Damit würden viele Möglichkeiten entfallen die Handlungsträger in Gefahr zu bringen.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 20:16, 26. Mai 2007 (CEST)

Am Ende der Folge sagt Zelenka (glaube ich) zu Sheppard, der Schild prägt sich seinen Träger ein, weshalb er nachdem ihn Rodney abgeschaltet hat, bei ihm nicht funktioniert haben könne.

== Gedankensteuerung ==
Es ist schon etwas her, wo ich diese SGA-Folge gesehen hatte. Ich kann mich aber nicht an eine Gedankensteuerung des Körperschildes erinnern. Sonst hätte McKay das Schild ganz einfach mit einem Gedankenbefehl ausschalten können. --[[Benutzer:TheTux|TheTux]] 17:39, 26. Mai 2007 (CEST)

:Das war ja gerade das Problem. Er wollte unbewusst das Schild nicht ablegen weil er sich in Atlantis nicht sicher fühlte und der Schild reagierte auf diesen Wunsch. Aufgrund der Bauweise des Schildes ist auch nur eine Gedankensteuerung möglich, da der Schild ja wie eine zweite Haut anliegt und '''nichts''' durchlässt. Ein Schalter würde also nicht bringen da man diesen nicht erreichen kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 20:10, 26. Mai 2007 (CEST)

== Körperschild ==

Siehe Staffel 3 Teil (Schlag mich Tod) auf jeden Fall war dort diesem Hochstapler der ein ganzes Dorf verarscht hatte; nicht möglich zu atmen wo Kolja in ertränken wollte: Soviel zum Atemluft generieren.
:: Sollte mandas mit dem Atemluft gererieren nicht mal ändern, weil es ja offensichtlich falsch ist.

MfG 23:23, 7. Okt. 2007 84.173.208.59

:Ich habe mal deine Großbuchstaben geändert, die Formulierung habe ich mal stehen gelassen.
:Die dritte Staffel Atlantis läuft erst ab 17. Oktober daher sind die Informationen die du hier schreibst Spoiler. Schau bitte mal ins Handbuch unter [[Hilfe:Spoiler]].
:Da ich die Episode noch nicht gesehen habe kann ich auch nichts dazu schreiben. Ich warte mal bis die Folge auf RTL2 gelaufen ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

:Bezieht sich darauf der Satz "Dabei stellte sich heraus, das der Schild nicht in der Lage ist, den Träger mit Atemluft zu versorgen."? Der irritiert nämlich und lässt vermuten, dass man in dem Schild erstickt (immer!). Dass es nicht extra Luft erzeugt, muss überhaupt nicht erwähnt werden. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 09:00, 30. Jan. 2010 (CET)

== Goa'uld ==

Ich hab mal den Körperschild mit den Goa'uld-Objekten verlinkt gehört ja auch dazu. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

:Das ist Okay. Allerdings meine ich das deine Information, das der Schild von Apophis den Pfeil abwehrt nicht stimmt. Die Nox haben damals Apophis vor dem Pfeil gerettet. So habe ich es jedenfalls im Kopf. Übrigens ist die Formulierung ''In einer der Ersten folgen…'' ist sehr schwammig, gib doch bitte in solchen Fällen die Folge an. Es ist die Folge [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]], findet man wenn man auf der Seite [[Nox]] nachsieht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:56, 16. Jan. 2008 (CET)

:: Ich glaube das Apophis erst beim zweitenmal von den Nox gerettet wird (da wird er unsichtbar) vorher als SG1 getötet wird feuert O´neill aber auch schon mal einen Pfeil ab, der vom Schild abprallt, aber ich kann mich natürlich auch Irren die Staffel hab ich grad verliehen wenn ich sie wieder hab seh ich noch mal nach. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

:::Beim ersten Angriff auf Apophis hatte Jack doch noch seine Waffen. Aber schau besser noch mal nach. Übrigens bitte bleib doch bei der im Handbuch angegeben [[Hilfe:Wichtige Hinweise|Quellenschreibweise]]. Diese ist überall hier benutzt worden und ermöglicht es mir leichter Änderungen per Bot zu machen. Außerdem ist es einheitlicher. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:50, 16. Jan. 2008 (CET)

::::SG1 ist auf der Jagd nach diesen Unsichtbaren Wesen und deshalb benutzt Jack eine Beteubungswaffe von anfang an auch als Sie plötzlich auf Apophis treffen, Jack schießt einen Pfeil der Prallt am Schild ab, er guckt verdutzt springt in deckung und wird dabei getroffen. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

::::: In der Episode [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]] wurde der Schutzschild als etwas neuartiges, Teal'c unbekanntes, eingeführt. Doch warum hatte Seth so einen Schild, wenn er schon seit Jahrtausenden auf der Erde war, ohne Kontakt zu anderen Goa'uld? --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 13:55, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::: Au Weh, das klingt aber nach einem Fehler in der Story... -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:11, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::::Das muss nicht unbedingt ein Fehler sein. Die Goa'uld verschweigen ihren Untergeben gerne mal, dass ein anderer moderner ausgestattet ist. Die Bewohner Abydos wussten nicht einmal, dass es noch andere "Götter" gibt. Vielleicht hat Apophis Teal'c nur nichts von dem Körperschild erzählt, weil er selbst keinen hatte. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:28, 16. Feb. 2008 (CET)

::::::::Möglicherweise hat Seth diesen auch für sich erst auf der Erde entwickelt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:38, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::::::Also ich glaube das Apophis einfach den Körperschild weiterenwickelt hat so das er auch langsamere Objekte abwehrt den wen ich mich richtich erinnere ist der Schild seiner Supersoldaten ja auch undurchläsig für Pfeile. Zumindestens gibt es eine Folge in der SG1 versucht einen zu fangen es ihnen aber nicht gelingt da der Pfeil seinen Schild nicht durchtringt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:21, 23. Apr. 2008 (UTC)

Also der Supersoldat hat keinen Schild! In der Folge die du wahrscheinlich meinst {{Ep|SG1|7x11}} hat SG1 den Schild aktiviert und die Beteubungspfeile haben den Schild durchdrungen sogar 2 mal, sie haben nur nichts bewirkt.--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:36, 16. Jun. 2009 (UTC)

Apophis muss seinen Körperschild trotzdem verbessert haben, da man in [[SG1]] 5x01 sieht, wie Replikatoren über den Schild laufen, während das Mutterschiff seinem Ende entgegenfällt.

== Die Macht der Weisen ==
* In der Folge [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]] feuert [[Jack O'Neill|O'Neill]] einen Betäubungspfeil auf [[Apophis]] ab der schützt sich mit einem Körperschild und der Pfeil (langsam) prallt ab.
* :Eventuell war dieser Pfeil, abgeschossen aus einem dafür vorgesehenen Gewehr, zu schnell, und konnte daher abgewehrt werden!
* Ne,Apophis wurde von einem Nox unsichtbar gemacht.

Das kann man hier auch diskutieren und der dritte Punkt ist sowieso komplett falsch.

== Sensoren des körperschilds ==

Hi kann man zum Antikerschild dazu schreiben das das gerät einen sensor hat der den träger vermisst und dann ein schild drum aufbaut den wenn er keinen sensor hätte könnte er ja keinen so genauen schild aufbauen weil niemand weiß doch ob man jetz 1,80 groß ist so und so viel breit usw.--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
:Ja, könnte man, aber ich würde es nicht Sensor nennen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:19, 16. Okt. 2011 (CEST)
::Wie dann? scaner oder so was in der art?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
:::Genau genommen ist das wieder Spekulation. In Stargate wird nie die genaue Funktion des Körperschilds erläutert, also können wir dazu auch nichts sagen, sondern nur vermuten. Und selbst diese Vermutungen sollten auf wohlbegründeten Fakten der Serie beruhen (z. B. bei Lt. Ford; ob dieser nun tot oder lebendig ist).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:02, 16. Okt. 2011 (CEST)

::::Ja wiso soll der schild den sonst wissen wie groß,breit,länge des armes,der beine des träger ist? den niemand weiß das auswendig und ich meine nur beim körperschild der antiker den von den gouald ist der er etwas weiter entfernt.--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 14:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-17T12:15:37Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-16T19:45:10Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-16T19:38:30Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

Diskussion:Körperschild

2011-10-16T19:37:42Z

Prohmeteus: /* Sensoren des körperschilds */

==Fehler==
Auch wenn McKay der Einzige ist der den Schild benutzen kann, warum hat er ihn auf den Stargate-Reisen nicht wieder verwendet?

# McKay ist nicht der einzige der den Schild nutzen kann, alle Menschen mit dem Antiker-Gen müssten dazu in der Lage sein.
# Eine weitere Nutzung kam wohl nicht in Frage da man keine Möglichkeit gefunden hat den Schild wieder aufzuladen und wohl auch keine weiteren Modelle gefunden.
# Ein weiterer Grund könnte sein das der Schild einfach zu mächtig ist. Damit würden viele Möglichkeiten entfallen die Handlungsträger in Gefahr zu bringen.
:--[[Benutzer:Rene|René]] 20:16, 26. Mai 2007 (CEST)

Am Ende der Folge sagt Zelenka (glaube ich) zu Sheppard, der Schild prägt sich seinen Träger ein, weshalb er nachdem ihn Rodney abgeschaltet hat, bei ihm nicht funktioniert haben könne.

== Gedankensteuerung ==
Es ist schon etwas her, wo ich diese SGA-Folge gesehen hatte. Ich kann mich aber nicht an eine Gedankensteuerung des Körperschildes erinnern. Sonst hätte McKay das Schild ganz einfach mit einem Gedankenbefehl ausschalten können. --[[Benutzer:TheTux|TheTux]] 17:39, 26. Mai 2007 (CEST)

:Das war ja gerade das Problem. Er wollte unbewusst das Schild nicht ablegen weil er sich in Atlantis nicht sicher fühlte und der Schild reagierte auf diesen Wunsch. Aufgrund der Bauweise des Schildes ist auch nur eine Gedankensteuerung möglich, da der Schild ja wie eine zweite Haut anliegt und '''nichts''' durchlässt. Ein Schalter würde also nicht bringen da man diesen nicht erreichen kann. --[[Benutzer:Rene|René]] 20:10, 26. Mai 2007 (CEST)

== Körperschild ==

Siehe Staffel 3 Teil (Schlag mich Tod) auf jeden Fall war dort diesem Hochstapler der ein ganzes Dorf verarscht hatte; nicht möglich zu atmen wo Kolja in ertränken wollte: Soviel zum Atemluft generieren.
:: Sollte mandas mit dem Atemluft gererieren nicht mal ändern, weil es ja offensichtlich falsch ist.

MfG 23:23, 7. Okt. 2007 84.173.208.59

:Ich habe mal deine Großbuchstaben geändert, die Formulierung habe ich mal stehen gelassen.
:Die dritte Staffel Atlantis läuft erst ab 17. Oktober daher sind die Informationen die du hier schreibst Spoiler. Schau bitte mal ins Handbuch unter [[Hilfe:Spoiler]].
:Da ich die Episode noch nicht gesehen habe kann ich auch nichts dazu schreiben. Ich warte mal bis die Folge auf RTL2 gelaufen ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

:Bezieht sich darauf der Satz "Dabei stellte sich heraus, das der Schild nicht in der Lage ist, den Träger mit Atemluft zu versorgen."? Der irritiert nämlich und lässt vermuten, dass man in dem Schild erstickt (immer!). Dass es nicht extra Luft erzeugt, muss überhaupt nicht erwähnt werden. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 09:00, 30. Jan. 2010 (CET)

== Goa'uld ==

Ich hab mal den Körperschild mit den Goa'uld-Objekten verlinkt gehört ja auch dazu. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

:Das ist Okay. Allerdings meine ich das deine Information, das der Schild von Apophis den Pfeil abwehrt nicht stimmt. Die Nox haben damals Apophis vor dem Pfeil gerettet. So habe ich es jedenfalls im Kopf. Übrigens ist die Formulierung ''In einer der Ersten folgen…'' ist sehr schwammig, gib doch bitte in solchen Fällen die Folge an. Es ist die Folge [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]], findet man wenn man auf der Seite [[Nox]] nachsieht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:56, 16. Jan. 2008 (CET)

:: Ich glaube das Apophis erst beim zweitenmal von den Nox gerettet wird (da wird er unsichtbar) vorher als SG1 getötet wird feuert O´neill aber auch schon mal einen Pfeil ab, der vom Schild abprallt, aber ich kann mich natürlich auch Irren die Staffel hab ich grad verliehen wenn ich sie wieder hab seh ich noch mal nach. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

:::Beim ersten Angriff auf Apophis hatte Jack doch noch seine Waffen. Aber schau besser noch mal nach. Übrigens bitte bleib doch bei der im Handbuch angegeben [[Hilfe:Wichtige Hinweise|Quellenschreibweise]]. Diese ist überall hier benutzt worden und ermöglicht es mir leichter Änderungen per Bot zu machen. Außerdem ist es einheitlicher. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:50, 16. Jan. 2008 (CET)

::::SG1 ist auf der Jagd nach diesen Unsichtbaren Wesen und deshalb benutzt Jack eine Beteubungswaffe von anfang an auch als Sie plötzlich auf Apophis treffen, Jack schießt einen Pfeil der Prallt am Schild ab, er guckt verdutzt springt in deckung und wird dabei getroffen. --[[Benutzer:Stuhl76|Stuhl76]]

::::: In der Episode [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]] wurde der Schutzschild als etwas neuartiges, Teal'c unbekanntes, eingeführt. Doch warum hatte Seth so einen Schild, wenn er schon seit Jahrtausenden auf der Erde war, ohne Kontakt zu anderen Goa'uld? --[[Benutzer:Exodianecross|Exodianecross]] 13:55, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::: Au Weh, das klingt aber nach einem Fehler in der Story... -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:11, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::::Das muss nicht unbedingt ein Fehler sein. Die Goa'uld verschweigen ihren Untergeben gerne mal, dass ein anderer moderner ausgestattet ist. Die Bewohner Abydos wussten nicht einmal, dass es noch andere "Götter" gibt. Vielleicht hat Apophis Teal'c nur nichts von dem Körperschild erzählt, weil er selbst keinen hatte. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:28, 16. Feb. 2008 (CET)

::::::::Möglicherweise hat Seth diesen auch für sich erst auf der Erde entwickelt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:38, 16. Feb. 2008 (CET)

:::::::::Also ich glaube das Apophis einfach den Körperschild weiterenwickelt hat so das er auch langsamere Objekte abwehrt den wen ich mich richtich erinnere ist der Schild seiner Supersoldaten ja auch undurchläsig für Pfeile. Zumindestens gibt es eine Folge in der SG1 versucht einen zu fangen es ihnen aber nicht gelingt da der Pfeil seinen Schild nicht durchtringt.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 16:21, 23. Apr. 2008 (UTC)

Also der Supersoldat hat keinen Schild! In der Folge die du wahrscheinlich meinst {{Ep|SG1|7x11}} hat SG1 den Schild aktiviert und die Beteubungspfeile haben den Schild durchdrungen sogar 2 mal, sie haben nur nichts bewirkt.--[[Benutzer:Stuhl76|stuhl76]] 16:36, 16. Jun. 2009 (UTC)

Apophis muss seinen Körperschild trotzdem verbessert haben, da man in [[SG1]] 5x01 sieht, wie Replikatoren über den Schild laufen, während das Mutterschiff seinem Ende entgegenfällt.

== Die Macht der Weisen ==
* In der Folge [[SG1]] 1x07 [[Die Macht der Weisen]] feuert [[Jack O'Neill|O'Neill]] einen Betäubungspfeil auf [[Apophis]] ab der schützt sich mit einem Körperschild und der Pfeil (langsam) prallt ab.
* :Eventuell war dieser Pfeil, abgeschossen aus einem dafür vorgesehenen Gewehr, zu schnell, und konnte daher abgewehrt werden!
* Ne,Apophis wurde von einem Nox unsichtbar gemacht.

Das kann man hier auch diskutieren und der dritte Punkt ist sowieso komplett falsch.

== Sensoren des körperschilds ==

Hi kann man zum Antikerschild dazu schreiben das das gerät einen sensor hat der den träger vermisst und dann ein schild drum aufbaut den wenn er keinen sensor hätte könnte er ja keinen so genauen schild aufbauen weil niemand weiß doch ob man jetz 1,80 groß ist so und so viel breit usw.--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)

:Ja, könnte man, aber ich würde es nicht Sensor nennen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:19, 16. Okt. 2011 (CEST)

::Wie dann? scaner oder so was in der art?--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 21:37, 16. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-16T19:19:40Z

Prohmeteus: /* Entsperrung */

2011-10-14T19:57:06Z

Prohmeteus: /* Mentor */

Diskussion:Auf der Mittelstation

2011-10-14T19:55:42Z

Prohmeteus: /* Was ist mit der tür ? */

Benutzer:Prohmeteus

2011-10-14T19:31:13Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Mentor */

{{Infobox Benutzer
| notoc = Prohmeteus
| Online =
| Bild =
| Geschlecht =
| Nationalität =
| Geboren =
| Geburtsort =
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like = 
{{Like Prohmeteus}}
{{Like Zpm`s}} {{Like Antiker}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Asgard}}
{{Like Asgard-Plasmastrahl-Waffe der BC-304}}
{{Like Atlantis}}
{{Like O`Neill}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like Samantha Carter}}
Dieser Benutzer hasst Die Ori
Dieser Benutzer hasst Die Wraith
Dieser Benutzer hasst die Tokkra
Dieser Benutzer hasst kinsey

}}


==Über mich==

Hi ich hab bis jetz Stargate kommando SG-1 Die 5 staffel ganz geguckt Die staffel 6 ganz geguckt und viele folgen von den anderen staffeln. Ich habe von Stargate Atlantis Die 3 und 4 staffel ganz geguckt und auch von den anderen ein paar folgen. Ich habe Von Stargate universe fast alle folgen geguckt.An Filmen hab ich gesehn The ark of truth und stargate continium

== Mentor ==

{{Mentor gesucht|Hammond}}

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-14T19:30:26Z

Prohmeteus: /* Mentor */

Diskussion:Auf der Mittelstation

2011-10-14T19:28:46Z

Prohmeteus: /* Was ist mit der tür ? */

Diskussion:Auf der Mittelstation

2011-10-14T18:48:39Z

Prohmeteus: Neuer Abschnitt /* Was ist mit der tür ? */

Diskussion:Zat'n'ktel

2011-10-14T18:30:21Z

Prohmeteus: /* Atlantis */

==Kein Auflösen mehr==
Mir ist aufgefallen, das ab einen bestimmten Punkt in der Serie, das Verschwinden durch den dritten Schuß nicht mehr genutzt wird, ist nur mir das aufgefallen?
:Ja, das ist so. Hab irgendwo mal gelesen dass es die Produzenten weggelassen haben, weil es sonst für das SG1 Team viel zu einfach geworden wäre. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 13:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mich auch schon gefragt, was mit den Sachen passiert die aufgelöst werden.
Sämtliche Bomben die SG1 durchs Stagrate wegwerfen will, könnte man doch einfach mit dem Zat auflösen.
--[[Spezial:Beiträge/87.164.237.124|87.164.237.124]] 19:16, 5. Apr. 2009 (UTC)
:Dafür müsste man halt schnell sein, aber ja. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 15. Jul. 2009 (UTC)
::Ich würde sagen, dass man es aus zwei Gründen nicht mehr macht: '''1.''' Wie schon gesagt, es wäre zu einfach, einfach alle Feinde aufzulösen. '''2.''' Es wäre produktionstechnisch zu teuer, immer mehrere Feinde in jeder oder vielen Episoden aufzulösen, da es ein großer Aufwand ist (auch beim Beamen mit dem [[Asgard-Transporter]]) die Schauspieler dann Frame per Frame zu entfernen. Als Fazit würde ich sagen, wir können eigentlich froh sein, dass sie es nicht mehr machen, da somit mehr Geld für (meiner Meinung nach) sinnvollere Dinge übrig geblieben sind und hoffentlich auch noch bleiben.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:36, 15. Jul. 2009 (UTC)

== Artikelname, Schreibweise ==
Sollte der Artikel nicht Zat'n'ktel heißen?? Das ist doch die offizielle Bezeichnung, Zat ist nur die Abkürzung. Genauso wie bei [[Zero-Point-Modul]] bzw. [[ZPM]] -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 13:34, 23. Apr 2007 (CEST)
:Ist richtig, hab's direkt mal verschoben--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:27, 23. Apr 2007 (CEST)

Hi, laut englischer Wikipedia heißt die Waffe '''Zat'nik'tel''' [http://en.wikipedia.org/wiki/Zat] [http://stargate.wikia.com/wiki/Zat]
:Ich glaub, hier haben wir den Falschen Namen, sollte verschoben werden oder?--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:43, 9. Mär. 2008 (CET)
::Ich denke, wir brauchen einen verlaessliche Quelelnangabe. Massgebend sind die Episoden. Ich werde versuchen, in den Untertiteln oder an aehnlichen Stellen was zu finden. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:42, 9. Mär. 2008 (CET)
:Klingt aber auch von der Aussprache besser.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:13, 11. Mär. 2008 (CET)

::TEAL’C-This is a Goa’uld zat’n’ktel. ([[SG1 1x21]]) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:28, 11. Mär. 2008 (CET)
:Sollte nicht jemand eine andere Schreibweise in einem anderen Script finden dürfte wohl klar sein das die Schreibweise richtig ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:17, 11. Mär. 2008 (CET)

Übrigens in der Wikipedia heißt es jetzt auch Zat'n'ktel. Das hat jemand [[Bild:Cool.gif]] geändert. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Heißt das Ding nicht eigentlich irgendwie viel Länger, irgendwie Zat'n'ktel. takamotoron oder so? Ich meine das wird in einer Folge gesagt wo das Zat erklärt wird. --[[Spezial:Beiträge/87.164.237.124|87.164.237.124]] 19:18, 5. Apr. 2009 (UTC)
:Ich glaub du meinst [[Tacluchnatagamuntoron|'''TAC''']] -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:52, 5. Apr. 2009 (UTC)

== Atlantis ==
Wieso haben die auf Atlantis eigentlich keine Zats? Ich meine, wurden die schon mal an Wraith getestet? Ich finds schade, dass die nicht vorkommen. [[Spezial:Beiträge/213.173.73.39|213.173.73.39]]
:Hab ich irgendwo schon mal geschrieben. Die Produzenten wollten eine Trennung der Serien und haben daher keine Zats mitgenommen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:44, 18. Feb. 2009 (UTC)
::Ich weis jetzt nicht ob das normal stimmt, aber vielleicht hat das SG Kommando nicht genügent Zats oder so [[Benutzer:J Mitchell M|J Mitchell M]] 18:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
:::Das stimmt wohl eher nicht. Nach der ersten Staffel könnte das SGC schon mehr als 50 Zat's haben... alleine durch die getöteten und verwundeten Jaffa.{{IP-Signaturnachtrag|91.58.66.41|13. Juli 2011, 13:06 Uhr|Col. o'neill}}
::::Erstens das und zweitens hat Rene die Antwort schon gegeben. Es dient der Trennung der Serien und außerdem wäre vieles einfach zu einfach geworden mit Zats in Atlantis. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

:::::Also sie kammen in einer atlantis folge vor und zwar auf der mittelstation da fand ich war sie recht effektiv und wiso zu einfach? die sterben doch auch wenn man sie mit ner pistole abschiest --[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 20:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Auflösen ==

Was ist wen man eine wand oder tür in einem Raumschiff auflöst müste dan nicht das ganze Raumschiff weg sein ?--[[Benutzer:Yanneck|Yanneck]] 09:04, 7. Apr. 2010 (CEST)
:Wenn du eine Handgranate an ein Hochhaus heftest, explodiert doch auch nicht das ganze Haus sondern es ensteht nur ein Loch in der Wand. Eine Zat kann natürlich nur das auflösen, was in ihrem Wirkungsbereich liegt. Wenn du eine 9V Batterie an ein kleines Stück Metall anschließt und dann mit der Zungenspitze drangehst, bekommst du einen leichten Schlag. Wenn du das mit einem Eisenbahnwaggong machst, wirst du nichts spüren, obwohl der auch aus Metall ist und den Strom somit leitet. Wenn man also dreimal mit der Zat auf eine Raumschiffwand schießt, gibt es zwei mögliche Ergebnisse:
:1) Es ist ein Loch in der Wand
:2) Die Energie wird weitergeleitet, dabei abgeschwächt und es passiert gar nichts
:In meinen Augen ist Möglichkeit 2 logischer. Der Dramatik zuliebe würde in einer SciFi-Serie aber vermutlich Möglichkeit 1 bwnutzt werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wär komisch wenn sich ein ganzes mutterschiff, wegen einer zat auflösen würde.... die orischiffe hätten dann nicht solche probleme gemacht - bzw das supertor auflösen [[Bild:Razz.gif]] Mfg KDM
--[[Spezial:Beiträge/80.187.107.53|80.187.107.53]] 06:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

== Munition ==
Hat eine Zat eigentlich unendlich Munition? --[[Benutzer:Felix|MFG Felix]] 19:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
:Da wir nicht wirklich wissen, wie das Ding funktioniert, können wir das nicht wirklich beantworten bzw. es würde zu unendlichen Spekulationen führen. Offenbar arbeitet die Zat mit Energiestößen, das würde normalerweise irgendwann alle sein und müsste "nachgeladen" werden. Trotzdem reden wir hier von außerirdischer Technologie, über die wir fast nichts wissen. Das ist also nicht 100%ig zu beantworten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
::Also kann es sein dass es irgendwo Ladestationen gibt. --[[Benutzer:Felix|MFG Felix]] 20:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-14T18:11:09Z

Prohmeteus: /* Fanprojekt */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-14T16:23:16Z

Prohmeteus: /* Stargate atlantis fortsetzung */

Benutzer Diskussion:Prohmeteus

2011-10-14T16:22:17Z

Prohmeteus: /* Bewertung */

Benutzer:Hammond/Bewertung

2011-10-14T16:17:52Z

Prohmeteus:

<user>*</user>
== Willkomen ==
{{Box|Orange|Bewertung|Hallo erstmal, und Danke das ihr hier seit um mich zu bewerten. Diese Seite habe Ich(''Hammond'') erstellt, weil Ich eure Bewertung haben möchte über mich. 
Schreibt nun eure Bewertung jeweils in einem Abschnitt auf. 
Wer mir eine Negative Bewertung gibt, möchte bitte hinter seinen Namen contra schreiben.}}

== Bewertungen ==
=== [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] ===
Ich mache einfach mal den Anfang... Ganz schön schwer, selbst zu bewerten, aber ich versuche es mal: Du bist schon einige Zeit dabei und hast einiges an Erfahrung gesammelt. Dabei warst Du stets freundlich und engagiert, zudem gehst Du immer direkt auf die Leute zu, was auch sehr nett ist. Das einzige Problem ist die Rechtschreibung und Grammatik bzw. Tippfehler, aber hey: Jeder hat mal so angefangen und ich denke das wird sich bald legen.[[Bild:Smile.gif]] Die Bewertung fällt also deutlich positiv aus. Viele Grüße, --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Benutzer: Naboo N1 Starfighter| Naboo N1 Starfighter]] ===
Ich kann mich [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] nur anschliesen.

Du bist immer freundlich und auch fleißig, aber auch etwas ungeduldig, was man an deinen häufigen Sichterrechtsanträgen sieht. Ich kann dir eigentlich nur den Tipp geben dir vor dem Speichern deine Beiträge noch zwei, drei mal durchzulesen (das mache ich auch). Da fallen einem die meisten Fehler auf. Und was die Sichterrechte angeht, da würde ich gar keinen Antrag mehr stellen, den wenn du sie dann so bekommst ist die Freude umso Größer(auserdem gibt es meistens eh nichts zu sichten). Ob das jetzt wirklich eine Bewertung ist weiß ich nicht, aber ich hoffe du kannst damit etwas anfangen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Ehm... -Nur als kleine Anmerkung: Hammond hat bereits Sichterrechte... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
::Oh, ist mir gar nicht aufgefallen. Die Beförderung war wohl in den Wochen in denen ich inaktiv war. Tut mir leid und Glückkwunsch--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:36, 29. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Benutzer: Moros|Moros]] ===
Ich weiss echt nicht, was ich von dieser Seite halten soll. Man muss den Eindruck bekommen, dass du versuchst herauszufinden wie du dich beliebt machen kannst um Admin werden zun können. Nun habe ich nichts dagegen, dass Benutzer Administratoren werden, aber es sollte um die Sache gehen und nicht darum sich mit Titeln zu schmücken und zu allem seinen Senf dazu zu geben. Hinzu kommt, dass bei dir bei wichtige Grundlagen (Rechtschreibung/Grammatik) sehr hapert. Von daher kann ich dir nur empfehlen dich zurück zu halten und dich auf die (/unsere) Sache zu konzentrieren. Der Rest kommt dann vielleicht von ganz alleine. Zumindest war es bei mir so. Ich wünsch dir und uns alles Gute für deine Arbeit an unserem Wiki.[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 22:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

Eines möchte ich klar stellen ich will nicht wissen ob ich für den Titel eines Admin geeigned bin. ich wollte nur eine Bewertung '''über mich'''. Wenn du das falsch verstanden hast dann gib mir erneut eine Bewertung.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 23:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Adminrechte werden in der nächsten Zeit vermutlich gar nicht vergeben, da einfach kein Bedarf an neuen Admins besteht. Man muss sich also schon gedulden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 02:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

=== [[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] ===
Auch ich kann mich [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] nur anschließen. Ich denke, dass du ein sehr engagiertes Mitglied der Wiki bist, und auch wenn du ab und zu noch Rechtschreibfehler einbaust, so hat wahrscheinlich jeder hier angefangen, und ich muss sagen, dass du dich auch schon deutlich gebessert hast. Meine Bewertung fällt also ebenfalls positiv aus, auch deshalb, weil du eine Menge Potential hast, dass du hoffentlich auch vollkommen ausschöpfen wirst. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}}, 08:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Benutzer: Ghost| Ghost]] ===
Ich kann mich auch nur [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] anschliesen (mal abgesehen von den Rechtschreib- und Grammatikfehlern, da ich mir jetzt nicht konkret alle Artikel, die Du ([[Benutzer:Hammond|Hammond]]) geschrieben hast, durchgelesen und nach Fehlern geschaut habe). 
Als Mentor kann ich dir nur ein klares {{Ok}} geben, denn du bist hilfsbereit und weißt auch immer eine Antwort auf meine Fragen. Was man allerdings auch sagen muss, ist, dass du etwas ungeduldig bist. Du solltest neuen Benutzern etwas mehr Zeit zum "einarbeiten" geben. Trotz der kleinen Kritik ist meine Bewertung rein positiv. 
Kurz gesagt: Weiter so! [[Bild:Smile.gif]]

--[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 18:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

=== [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] ===
Also ich will nicht alles schlecht machen, aber ich kann mich meinen Vorrednern nur schwerlich komplett anschließen. Ich hab mir mal die Freiheit genommen und deine letzten drei Bearbeitungen an Wiki-Seiten durchgesehen. Auf einer Seite war ein gravierender Inhaltsfehler, der nur auf Vermutungen beruhte und auf der Anderen zu viele Rechtschreibfehler. Ähnliches ist mir auch schon früher aufgefallen. Ich kann mich jedoch den Anderen anschließen, dass du ein engagiertes Mitglied hier bist und wenn du ein bisschen sorgfältiger arbeitest bin ich der Meinung, dass Du wertvolle Beiträge hier im Wiki liefern kannst. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:07, 24. Sep. 2011 (CEST)

Also ich finde das du sehr nett bist und auch leuten und anfängern auch gut hilfst und auch gute beiträge machst--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 18:17, 14. Okt. 2011 (CEST)