StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Geist in der Maschine

2012-09-26T14:08:39Z

Robcop: /* Warum flog der Jumper in die "falsche" richtung? */

==Probleme, offene Fragen==
* Eine der Sicherheitsvorkehrungen bei [[F.R.A.N.]] war das abschalten sämtlicher Kommunikationsmitteln, aber die [[Asuraner]] in dieser Folge scheinen keine Probleme zu haben zu Kommunizieren.

Eine IP schrieb nun:

''Das liegt daran das diese Replikatoren nicht auf Asura waren, und sie somit nicht beeinträchtigt wurden.''

-- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 09:50, 9. Sep. 2008 (UTC)

* Das Tor das hier im all schwebt hat nur acht Chevrons, schon klar aber ein Weltraumgate braucht auch nicht mehr, da man es sowieso nur mit einem Jumper anfliegen kann würde es wenig sinn machen das es die möglichkeit bersitzt die Destiny anzuwählen. Einen ähnlichen fehler sah man schon in der folge Erstschlag, damals wurde das tor allerdings von den Asuranern gebaut. ExtremSciFi
:Bei der Folge Erstschlag kann man diesen Einwand so stehenlassen, denn das Gate ist schließlich nur als Waffe gedacht. Es hätten sogar sieben Chevrons ausgereicht, das sich Start- und Zielpunkt in derselben Galaxie (Pegasus) befanden. Aber bei einem Gate, dass nur von einem Jumper benutzt werden kann, reicht das als Erklärung nicht aus. Wenn man sich den Trailer von SGU anschaut, dann sieht man deutlich, dass sich das Gate in einem Raum befindet, der durchaus genug Platz für einen Jumper bietet. Vielleicht hat die Destiny ja sogar Jumper an Bord und unter der über dem Gateraum befindet sich ein Hangar. Zugegeben, das ist reine Spekulation, aber möglich und darf deshallb nicht ausgeschlossen werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
:: An anderer Stelle wurde bereits darauf hingewiesen, dass ab Staffel 3 (glaub ich) für Spacegates ein falsches Computermodell verwendet wurde, das nur 8 Chevrons aufweist. Es ist ein Fehler der Serienmacher.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)
Schon klar das es ein fehler ist, wir versuchen hier nur es irgendwie logisch in die serie einzubringen.
Wen man wüsste ob die Stargates in der Pegasusgalaxie auch von der Destiny abgesetzt wurden dan könnte man vielleicht von einem Fabrikationsfehler ausgehen (könnte man auch wen es ein Antiker gebaut hat Montagsfabrikat oder so), ich glaube allerdings das die Tore in der Milchstraße und in Pegasus von den Antikern selbst verbreitet wurden.
Beim Asuranertor könnte man es nur so stehen lassen wen die Asuraner ihr Tor selbst gebaut haben was sie zwar könnten, sie könnten aber auch irgendein Tor aus der Pegasus genomen haben wie Atlantis es für die Gatebrücke gemacht hat, warum bauen was schon da ist. ExtremSciFi{{IP-Signaturnachtrag|93.196.52.8|23:08 19. Aug. 2009|SilverAngel}}

'''Zitat''': Als am Anfang der Episode die Energie im Jumper ausfällt, dürften auch die Trägheitsdämpfer nicht mehr funktionieren. Die Kollision mit dem Gate hätte demnach keiner der Insassen überleben dürfen.

'''Erklärungsansatz''': Das was ausfällt ist die Energie''versorgung'', nicht die Energie selbst. Schon mal bei einem alten Radio das Kabel aus der Dose gezogen? Das Radio läuft noch ein paar Sekunden weiter. Es ist durchaus denkbar (und wäre sinnvoll), dass die lebenswichtigen Systeme eines Jumpers über eine Art Speicher verfügen. Die großen Energiefresser wie Antrieb, Waffen oder auch Sensoren sind natürlich weg, aber Systeme, die unmittelbar gebraucht werden laufen erstmal weiter, um der Besatzung die Möglichkeit zu geben, Reparaturen vorzunehmen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

* Wie kann Sheppard wissen, dass ein Techniker (bzw. er sagt "einer von unseren Jungs) tot ist, wo doch kurz zuvor von McKay UND von Zelenka gesagt wurde, dass der Funk nicht gehe. Zelenka befindet sich ja wohl offensichtlich in der Nähe des ZPM's.{{IP-Signaturnachtrag|95.33.4.171|19:45, 28. Feb. 2010|Col. o'neill}}
** Möglicherweise hat Sheppard diesen ''Unfall'' mitgekriegt, als an ihm Leute, die es wussten und die es ihm sagten, vorbeigelaufen sind oder ähnliches. Es kann auch sein, dass Zelenka laut gerufen hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 28. Feb. 2010 (CET)

* Woolsey sagt, die Replikatoren seien die Plage zweier Galaxien gewesen. Es waren jedoch drei: Pegasus, Milchstraße und die Ida-Galaxie.
**Womit er wohl die Ida-Galaxie und die Milchstaße meint. In der Pegasus-Galaxie gab es zwar Replikatoren, diese waren aber keine Plage. Die Situation ist nicht vergleichbar mit der im Mehrteiler [[Abrechnung]].

== Ende ==

Hallo. Vielleicht stehe ich ja ein bisschen auf der Leitung, aber ich verstehe das Ende nicht. Wieso wurden sie ins All geschickt und wieso ist das der Beweis, dass es sich wirklich um Wier handelt? {{IP-Signaturnachtrag|91.121.12.122|00:46, 09.Sep. 2009|Col. o'neill}}
:Hab die sig. mal nachgetragen. [[Elizabeth Weir|Weir]] bzw. [[F.R.A.N.]] wusste vom Plan der Atlanter, also dass sie durch ein [[Spacegate]] geht, den anderen vortäuscht, es sei sicher, sodass diese nachgehen und eliminiert werden. Rodney meint am Ende, dass es Weir sein muss, da ein Replikator nie mit seinen Kollegen freiwillig ins All getappt wäre. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:50, 9. Sep. 2009 (CEST)

== Zerstörung/Bergung ==
So wie ich es verstanden habe, werden die Asuraner nun treibend im All zurückgelassen. Für mich sah es so aus, als würden die Asuraner und Weir/FRAN auf ihrer Position verharren und dort bis in alle Ewigkeit rumschweben. Aber warum? Ich meine, die Expeditionsmitgliedern müssten spätestens seit Niam wissen, dass die Asuraner lediglich "eingefroren" werden, wenn man sie ins All befördert. In "Große und kleine Sünden" riskiert man Kopf und Kragen um, geht sogar eine Allianz mit den Wraith ein um sicherzustellen, dass jede einzelne Replikator-Zelle vernichtet wird. Und nun werden komplette Asuraner einfach so im All zurückgelassen?

Die Frage die sich mir aber zwingender aufdrängt, ist Folgende: Warum versucht man nicht Weir/FRAN zu bergen? Immerhin hat sie gezeigt, dass sie ihre eigene Existenz für die Sicherheit Atlantis aufs Spiel setzt und sollte damit ihre Vertrauenswürdigkeit bewiesen haben. Desweiteren ist doch davon auszugehen, dass diese Weir/FRAN (bzw. das Bewusstein) die Ursprüngliche ist...also die die sich in der Asuranerstadt für Sheppard, McKay und Ronon geopfert hat. Den Plan einen biologischen Körper von Naniten herstellen zu lassen, in den man ihr Bewusstsein hochlädt könnte doch ohne Probleme durchgeführt werden. Dadurch würden dann auch die letzten Sicherheitsbedenken aufgrund der Replikatorenzellen ausgelöscht werden. Und Sheppard und Co. hätten eine verlorene Freundin zurück.
--[[Benutzer:SutterKane|SutterKane]] 01:07, 10. Dez. 2009 (CET)

== Warum flog der Jumper in die "falsche" richtung? ==

Hallo erst mal.

Heute beim schauen der episode ist mir was auffgefallen.
Nach dem der Jumper gegen das Gate gedotz warflog es in der "falschen" richtung durs gate.
Er flog beim ersten anflug von links an und vom 2ten mal von rechts.
Ich weis das das jetzt wieder ein disktuien wird was falsch und was richtig rum ist.
Wen jermand bestätigen kann, das sie wirklich so geflogen sind, kann es bei zb. fehler in dieser episoden eingetragen werden.

Gruss--[[Benutzer:Conan|Conan]] 20:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
: ja ist mir auch afgefallen! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 13:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
mir auch! Er ist doch nicht möglich dass man spacegates von beiden seiten durchqueren kann oder?--[[Benutzer:Epsilon|Epsilon]] 14:25, 20. Aug. 2010 (CEST)
: Wen es so wäre, dan müste es auch bei den normalen gates so sein das es egal ist wie man durch geht, ich stelle jetzt mal die behauptung auf das der unterschied zwischen den spacegates und den "normalen" nurinder tatsache das sie manvierdüsen haben.
: oder sehe ich das falsch? Gruss--[[Benutzer:Conan|Conan]] 23:43, 3. Sep. 2010 (CEST)
: Ich habe die Lösung Das Gate Dreht sich danach in Richtung Jumper ihr müsst auf die Symbole achten ;) --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 16:08, 26. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Blockade

2011-08-12T01:06:54Z

Robcop: /* Destiny Kampf */

== Nachkommen? ==
Weiß einer wo die Nachkommen der Crew hin sind? In der vorheringen Folge waren doch alle noch an Board der Destiny und bei der Evakuirung auf den Planeten waren das nur ein "paar" Menschen (kamen mir sogar für die Destiny Crew ein bisschen zu wenig vor) und keiner der aussah wie einer von denen. --[[Benutzer:Jay-Kay|Jay-Kay]] 22:40, 3. Mai 2011 (CEST)

:Ich glaube mal, dass sie das vergessen haben oder das es eine Kinofolge zu geben wird (die Zwischenclips mit Eli´s Fliegendem Auge). Aber so wurde echt nichts gezeigt wo sie hin sein könnten.--[[Benutzer:Bastedblader|Bastedblader]], 16:15 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

::soweit ich das verstanden habe wurden die Menschen von Novus auf dem neuen Planten abgesetzt wurde sodass diese schon mal anfangen können zu bauen und zu warten das die anderen mit den schiffen kommen--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 20:44, 22. Mai 2011 (CEST)

::: Da stimme ich dir zu. Die Menschen wussten ja welchen Planeten ihr Volk ansteuert und deshalb wollten diese dann auch dorthin, obwohl es noch hunderte Jahre dauert, bid die anderen dort eintreffen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 12:46, 5. Aug. 2011 (CEST)

== Destiny Kampf ==
Als ich die Episode Angeschaut ist mir auf aufgefallen das beim ersten Kampf Die Brücke der Destiny sich nicht eingefahren hat wie es Normalerweise ist. (habe signatur vergessen erst jetzt aufgefallen --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 03:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Bei Probleme und Offene Fragen hätte ich eine Lösung ==
Wieso springt die Destiny nicht in unmittelbarer Nähe zu einem Stern aus dem FTL und umgeht so die Drohnen, die durch die Energie des Sterns zerstört würden?

Man müsste immer noch den warten bis der Timer abläuft und man kann nicht wissen ob in dieser zeit ein Kontrollschiff kommt bzw. das, dass schon da ist greift ja die Destiny den an. --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 03:06, 12. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Blockade

2011-08-12T01:03:44Z

Robcop: /* Destiny Kampf */

Diskussion:Im Ruhezustand

2011-06-10T08:09:30Z

Robcop: /* Wichtiger Stichpunkt falsch */

== Zweiteiler? ==
2x19 und 2x20 haben beide die Drohnen, die sie vom Aufladen abhalten. Zweiteiler oder nicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 24. Apr. 2011 (CEST)
:Sieht so aus. Aber solange die Folge noch nicht ausgestrahlt worden ist, können wir noch nichts sagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin gegen einen Zweiteiler, denn die Drohnen spielen in {{Ep|SGU|2x20}} zwar eine wichtige Rolle, aber dennoch geht es eigentlich eher um die Stasiskapseln. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:22, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich denke jetzt auch, dass es sich NICHT um einen Mehrteiler handelt. In einer dritten Staffel wäre es wohl noch in weiteren Folgen um die alles blockierenden Drohnen gegangen, 2x19 war einfach eine Einleitung zum Ganzen, aber kein erster Teil oder soetwas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

::::Naja, ich würde sagen, dass man die beiden Teile 19+20 als Mehrteiler zusammenfassen kann. Denn, aus meiner Sicht, spielen Die Drohenkommandoschiffe und Stasiskammern beide eine Wichtige Rolle, denn man erfährt ja, dass die Destiny Besatzung in Ruhe gehen muss,so wie ich es verstanden habe, um der Destiny genug Energie zu geben, damit sie im FTL lange bleiben kann, sodass sie keine Kommandoschiffe kreuzen muss. ( Und naja das mit der Stasis haben sie doch nur gemacht, weil sie sonst nicht wussten wie sie die Serie enden lassen sollten, denn Stafel 1 auf 2 war ja auch schon ernüchternt )--[[Benutzer:Bastedblader |Bastedblader ]], 15:59 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

== Eli´s verbleib auf der Destiny ==
Hmm, möchte mal wissen, was Eli jetzt 3 Jahre allein auf der Destiny ( allso allein als agierende Person ) macht, denn so brilliant er ist, so wird er wohl die vielen Seiten in der Datenbank schnell durchgelesen haben und an´s Ziel gekommen sein, aber und korrigiert mich wen ich mich verhört habe aber die andern sollen doch erst nach den 3 Jahren geweckt werden, nachdem die Destiny den Drohnenschiffen entkommen ist und in einer neuen Galaxie angekommen ist ? Möchte mal wissen, wie sie es gut lösen wollen falls die 3. Staffel kommt, wie sie es da erklären wollen, das die Besatzung erweckt wird.--[[Benutzer:Bastedblader|Bastedblader]] 19:42, 10. Mai 2011 (CEST)
: Da jetzt schon ein Wunder geschehen müsste, damit es eine dritte Staffel gibt, werden wir es wohl nie erfahren...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:57, 10. Mai 2011 (CEST)
:: So, wie ich das verstanden habe, soll Eli lediglich die letzte Stasiskapsel reparieren und sich dann selbst in Stasis versetzen. Die drei Jahre wären im Falle einer dritten Staffel wohl einfach übersprungen worden. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich bezweifle stark, dass sie die drei Jahre übersprungen hätten, da sie bis jetzt immer sehr viel Wert darauf gelegt haben das die Handlung in unserer Jetztzeit spielt. Wahrscheinlich wäre irgendwas dazwischen gekommen, sodass sie nach ein paar Monaten geweckt würden. Dabei wären vielleicht sogar welche gestorben (falls man Personalkosten hätte sparen müssen). Aber jetzt ist es sowieso vorbei. Leider. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 23:33, 10. Mai 2011 (CEST)
: Also Bastedblader, die Lebenserhaltungssystem haben nurnoch Energie für zwei Wochen, also kann Eli keine 3 Jahre auf der Destiny überleben, genau aus diesem Grund ist ja auch er und nicht Rush außerhalb der Stasis geblieben. Außerdem erscheint mir Elis Lächen am Ende so, als ob er bereits aufgegeben hätte und sich opfert damit der Rest überlebt. Es gehen ja auch überall schon die Lichter aus und anstatt an einer Lösung zu arbeiten, genießt er die Aussicht auf/aus dem FTL. Aber ich denke auch, dass Sie in einer dritten Staffel vorher aufgetaut werden, vllt. würde die Erde ja doch noch eine ZPM schicken können, hat bei Atlantis ja auch immer geholfen ^^^. --[[Benutzer:Serpen|Serpen]] 10:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Ok, das mit den 2 Wochen für die Lebenserhaltung hab ich jetzt nicht gewusst, aber er gibt doch nicht auf und Young sagt ja auch noch zu ihm " We see you on the other side " was soviel heißt wie, wir sehen uns später oder wir sehen uns auf der anderen Seite, und das könnte auch eine Anspielung sein, das Eli überlebt oder die letzte Kapsel repariert. Und leider wird es wohl nicht möglich sein ein ZPM zuschicken, da die Atlantis ZPM`S alle unter geschätzt 10% liegen nach dem Fight mit dem Super Hive und dem Wurmlochsprung.Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 14:57, 12. Mai 2011 (CEST)

Also ich denke das er auf keinen Fall sterben würde. Er hätte ja auch noch die Möglichkeit sich ins Repo hochzuladen. Dann wäre er gleich bei seiner schnecke^^{{IP-Signaturnachtrag|92.225.31.13|13. Mai 2011, 13:53 Uhr|Col. o'neill}}

Das wäre eine Möglichkeit...vielleicht würde er da dann auch eine Möglichkeit zur Umgehung der Drohnen und der Zurückversetzung in einen Körper (der vorher von Boardcomputer "gebastelt" wird :D) finden...dann könnte auch Ginn zurückkehren. Gin hat mir eigentlich ganz gut gefallen, schade dass sie erst durch ihren Tod und dann in der Quarantäne so schnell "weg" war. Komisch fand ich da übringes, dass Eli so wenig drauf reagiert hat. Seine Ische lebt, ist aber im Boardcomputer gefangen...und ihn lässt das kalt?! --[[Benutzer:Jay-Kay|Jay-Kay]] 15:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Nur, um das mal dazuzuwerfen: Die Idee, dass Eli sich in den Schiffscomputer lädt, um zu überleben, kam Mallozzi offenbar auch. So steht's in seinem Blog. Alternativen waren unter anderem, dass Eli die Kapsel repariert, dass er es irgendwie schafft, die Lebenserhaltungssysteme für drei Jahre laufen zu lassen, dass er es schafft, mit den Shuttle-Lebenserhaltungssystemem im Shuttle zu überleben und dass irgendwie Rettung von außen kommt (Erde, Novus-Überlebende, ...) Trotzdem sollte das hier nicht in rieesen Spekulationen enden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 14. Mai 2011 (CEST)

Wär das nicht ein "no-go"? bis jetzt spielte jede Staffel ja theorätisch parallel zur ausgestrahlten Zeit...also Gegenwart!
Wenn man jetzt einfach mal 3 Jahre überspringen würde? Yo...2014...Zukunft[[Bild:Mad.gif]] --[[Spezial:Beiträge/84.136.96.40|84.136.96.40]] 00:04, 20. Mai 2011 (CEST)

== dramatischer Cliffhanger? ==

<poem>Joseph Mallozzi sagte in seinem Blog, dass dieser Cliffhanger von der Dramatik her ähnlich wie der von SG1 9x20 Camelot, SGA 1x20 Die Belagerung, Teil 2 und SGU 1x20 Feindlicher Übergriff, Teil 2. Er erklärte, diese Episode sei im Besonderen sehr bewegend und der Schluss werde einen unter anderem frustriert, ungläubig, aufgeregt, verärgert, erschüttert, schmerzlich, bestürzt, unbefriedigt, verwirrt, aufgebracht, schockiert, wütend, entnervt, verblüfft, fassungslos und untröstlich zurücklassen. </poem>

Ich fand diesen Schluss eigentlich relativ eindeutig?! Eli repariert die Stasiskapsel, friert sich selbst ein, die Destiny reist 3 Jahre lang, kommt in der neuen Galaxie an und Ende, oder? --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Ganz ehrlich, am Ende von " Im Ruhezustand " , ich hab echt geflant , ich dachte das Eli jetzt da für immmer alleine rumhängt oder noch schlimmer das er stirbt wen das Schiff den Geist aufgibt -_- . Aber doch gut gemacht, nach dem 20mal angucken :) --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 20:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Mich hats auch echt von den Socken gerissen, das Ende. Auch wenn manche Leute meinen SGU wäre blöd, muss ich denen widersprechen. Es ist zwar anders, aber wirklich atemberaubend. Das Ende hätten sie meiner Meinung nach nicht besser machen können. Das war bis jetzt wohl das emotionalste Ende in ganz Stargate. Am Ende hatte ich wirklich die oben genannten Gefühlszustände, das muss man bei einem wie mir erstmal schaffen[[Bild:Cool.gif]] Ein Jammer das die Franchise auf Eis gelegt wurde. Vlt gibts ja noch Hoffnung für uns, denn die stirbt bekanntlich zuletzt.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 19:43, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Neues Set? ==

Welches neue Set wurde bitte gebaut?
Ich konnte keinen unbekannten Ort entdecken. Und bis auf die "nette" Nachricht an die Franzosen, wär mir nichts aufgefallen...

--[[Spezial:Beiträge/93.82.107.97|93.82.107.97]] 19:26, 13. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sind die Stasiskammern gemeint, denn die sind das einzige, was relativ neu ist, dennoch ist es merkwürdig, denn die Stasiskammern kamen ja bereits in {{Ep|SGU|2x16}} vor. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:49, 13. Mai 2011 (CEST)
::Das bezieht sich wahrscheinlich mehr auf Novus und seine Kolonien in den Episoden 37, 38 und 39. Das einzige was hier wirklich neu war, war der Planet, den man kurz durch das Fliegende Auge gesehen hat. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 20:34, 13. Mai 2011 (CET)

== Wichtiger Stichpunkt falsch ==

Es geht um den Punkt "Die Nachkommen haben die Destiny verlassen.". Dies wurde jedoch schon eine Folge vorher von Eli erwähnt...
Eli schaut sich gerade das Video von der Eröffnung der Schule an, als Rush in den Raum kommt. Irgendwo da hat er es gesagt.--[[Spezial:Beiträge/85.178.183.22|85.178.183.22]] 23:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
:Du hast zwar nicht gesagt was falsch dran war wenn ich nicht irre, aber falsch ist es, da die Nachkommen nie auf der Destiny waren, haben sie sie auch nicht verlassen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 23:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
Die Menschen von Novus wurden auf dem neuen Planten abgesetzt wurde sodass diese schon mal anfangen können zu bauen und zu warten das die anderen mit den schiffen kommen--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:09, 10. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Blockade

2011-06-10T08:07:22Z

Robcop: /* Nachkommen? */

Diskussion:Im Ruhezustand

2011-06-10T08:05:27Z

Robcop: /* Wichtiger Stichpunkt falsch */

== Zweiteiler? ==
2x19 und 2x20 haben beide die Drohnen, die sie vom Aufladen abhalten. Zweiteiler oder nicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 24. Apr. 2011 (CEST)
:Sieht so aus. Aber solange die Folge noch nicht ausgestrahlt worden ist, können wir noch nichts sagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin gegen einen Zweiteiler, denn die Drohnen spielen in {{Ep|SGU|2x20}} zwar eine wichtige Rolle, aber dennoch geht es eigentlich eher um die Stasiskapseln. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:22, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich denke jetzt auch, dass es sich NICHT um einen Mehrteiler handelt. In einer dritten Staffel wäre es wohl noch in weiteren Folgen um die alles blockierenden Drohnen gegangen, 2x19 war einfach eine Einleitung zum Ganzen, aber kein erster Teil oder soetwas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 10. Mai 2011 (CEST)

::::Naja, ich würde sagen, dass man die beiden Teile 19+20 als Mehrteiler zusammenfassen kann. Denn, aus meiner Sicht, spielen Die Drohenkommandoschiffe und Stasiskammern beide eine Wichtige Rolle, denn man erfährt ja, dass die Destiny Besatzung in Ruhe gehen muss,so wie ich es verstanden habe, um der Destiny genug Energie zu geben, damit sie im FTL lange bleiben kann, sodass sie keine Kommandoschiffe kreuzen muss. ( Und naja das mit der Stasis haben sie doch nur gemacht, weil sie sonst nicht wussten wie sie die Serie enden lassen sollten, denn Stafel 1 auf 2 war ja auch schon ernüchternt )--[[Benutzer:Bastedblader |Bastedblader ]], 15:59 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

== Eli´s verbleib auf der Destiny ==
Hmm, möchte mal wissen, was Eli jetzt 3 Jahre allein auf der Destiny ( allso allein als agierende Person ) macht, denn so brilliant er ist, so wird er wohl die vielen Seiten in der Datenbank schnell durchgelesen haben und an´s Ziel gekommen sein, aber und korrigiert mich wen ich mich verhört habe aber die andern sollen doch erst nach den 3 Jahren geweckt werden, nachdem die Destiny den Drohnenschiffen entkommen ist und in einer neuen Galaxie angekommen ist ? Möchte mal wissen, wie sie es gut lösen wollen falls die 3. Staffel kommt, wie sie es da erklären wollen, das die Besatzung erweckt wird.--[[Benutzer:Bastedblader|Bastedblader]] 19:42, 10. Mai 2011 (CEST)
: Da jetzt schon ein Wunder geschehen müsste, damit es eine dritte Staffel gibt, werden wir es wohl nie erfahren...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:57, 10. Mai 2011 (CEST)
:: So, wie ich das verstanden habe, soll Eli lediglich die letzte Stasiskapsel reparieren und sich dann selbst in Stasis versetzen. Die drei Jahre wären im Falle einer dritten Staffel wohl einfach übersprungen worden. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)
:::Ich bezweifle stark, dass sie die drei Jahre übersprungen hätten, da sie bis jetzt immer sehr viel Wert darauf gelegt haben das die Handlung in unserer Jetztzeit spielt. Wahrscheinlich wäre irgendwas dazwischen gekommen, sodass sie nach ein paar Monaten geweckt würden. Dabei wären vielleicht sogar welche gestorben (falls man Personalkosten hätte sparen müssen). Aber jetzt ist es sowieso vorbei. Leider. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 23:33, 10. Mai 2011 (CEST)
: Also Bastedblader, die Lebenserhaltungssystem haben nurnoch Energie für zwei Wochen, also kann Eli keine 3 Jahre auf der Destiny überleben, genau aus diesem Grund ist ja auch er und nicht Rush außerhalb der Stasis geblieben. Außerdem erscheint mir Elis Lächen am Ende so, als ob er bereits aufgegeben hätte und sich opfert damit der Rest überlebt. Es gehen ja auch überall schon die Lichter aus und anstatt an einer Lösung zu arbeiten, genießt er die Aussicht auf/aus dem FTL. Aber ich denke auch, dass Sie in einer dritten Staffel vorher aufgetaut werden, vllt. würde die Erde ja doch noch eine ZPM schicken können, hat bei Atlantis ja auch immer geholfen ^^^. --[[Benutzer:Serpen|Serpen]] 10:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Ok, das mit den 2 Wochen für die Lebenserhaltung hab ich jetzt nicht gewusst, aber er gibt doch nicht auf und Young sagt ja auch noch zu ihm " We see you on the other side " was soviel heißt wie, wir sehen uns später oder wir sehen uns auf der anderen Seite, und das könnte auch eine Anspielung sein, das Eli überlebt oder die letzte Kapsel repariert. Und leider wird es wohl nicht möglich sein ein ZPM zuschicken, da die Atlantis ZPM`S alle unter geschätzt 10% liegen nach dem Fight mit dem Super Hive und dem Wurmlochsprung.Gruß --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 14:57, 12. Mai 2011 (CEST)

Also ich denke das er auf keinen Fall sterben würde. Er hätte ja auch noch die Möglichkeit sich ins Repo hochzuladen. Dann wäre er gleich bei seiner schnecke^^{{IP-Signaturnachtrag|92.225.31.13|13. Mai 2011, 13:53 Uhr|Col. o'neill}}

Das wäre eine Möglichkeit...vielleicht würde er da dann auch eine Möglichkeit zur Umgehung der Drohnen und der Zurückversetzung in einen Körper (der vorher von Boardcomputer "gebastelt" wird :D) finden...dann könnte auch Ginn zurückkehren. Gin hat mir eigentlich ganz gut gefallen, schade dass sie erst durch ihren Tod und dann in der Quarantäne so schnell "weg" war. Komisch fand ich da übringes, dass Eli so wenig drauf reagiert hat. Seine Ische lebt, ist aber im Boardcomputer gefangen...und ihn lässt das kalt?! --[[Benutzer:Jay-Kay|Jay-Kay]] 15:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Nur, um das mal dazuzuwerfen: Die Idee, dass Eli sich in den Schiffscomputer lädt, um zu überleben, kam Mallozzi offenbar auch. So steht's in seinem Blog. Alternativen waren unter anderem, dass Eli die Kapsel repariert, dass er es irgendwie schafft, die Lebenserhaltungssysteme für drei Jahre laufen zu lassen, dass er es schafft, mit den Shuttle-Lebenserhaltungssystemem im Shuttle zu überleben und dass irgendwie Rettung von außen kommt (Erde, Novus-Überlebende, ...) Trotzdem sollte das hier nicht in rieesen Spekulationen enden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 14. Mai 2011 (CEST)

Wär das nicht ein "no-go"? bis jetzt spielte jede Staffel ja theorätisch parallel zur ausgestrahlten Zeit...also Gegenwart!
Wenn man jetzt einfach mal 3 Jahre überspringen würde? Yo...2014...Zukunft[[Bild:Mad.gif]] --[[Spezial:Beiträge/84.136.96.40|84.136.96.40]] 00:04, 20. Mai 2011 (CEST)

== dramatischer Cliffhanger? ==

<poem>Joseph Mallozzi sagte in seinem Blog, dass dieser Cliffhanger von der Dramatik her ähnlich wie der von SG1 9x20 Camelot, SGA 1x20 Die Belagerung, Teil 2 und SGU 1x20 Feindlicher Übergriff, Teil 2. Er erklärte, diese Episode sei im Besonderen sehr bewegend und der Schluss werde einen unter anderem frustriert, ungläubig, aufgeregt, verärgert, erschüttert, schmerzlich, bestürzt, unbefriedigt, verwirrt, aufgebracht, schockiert, wütend, entnervt, verblüfft, fassungslos und untröstlich zurücklassen. </poem>

Ich fand diesen Schluss eigentlich relativ eindeutig?! Eli repariert die Stasiskapsel, friert sich selbst ein, die Destiny reist 3 Jahre lang, kommt in der neuen Galaxie an und Ende, oder? --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Ganz ehrlich, am Ende von " Im Ruhezustand " , ich hab echt geflant , ich dachte das Eli jetzt da für immmer alleine rumhängt oder noch schlimmer das er stirbt wen das Schiff den Geist aufgibt -_- . Aber doch gut gemacht, nach dem 20mal angucken :) --[[Spezial:Beiträge/77.21.46.9|77.21.46.9]] 20:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Mich hats auch echt von den Socken gerissen, das Ende. Auch wenn manche Leute meinen SGU wäre blöd, muss ich denen widersprechen. Es ist zwar anders, aber wirklich atemberaubend. Das Ende hätten sie meiner Meinung nach nicht besser machen können. Das war bis jetzt wohl das emotionalste Ende in ganz Stargate. Am Ende hatte ich wirklich die oben genannten Gefühlszustände, das muss man bei einem wie mir erstmal schaffen[[Bild:Cool.gif]] Ein Jammer das die Franchise auf Eis gelegt wurde. Vlt gibts ja noch Hoffnung für uns, denn die stirbt bekanntlich zuletzt.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 19:43, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Neues Set? ==

Welches neue Set wurde bitte gebaut?
Ich konnte keinen unbekannten Ort entdecken. Und bis auf die "nette" Nachricht an die Franzosen, wär mir nichts aufgefallen...

--[[Spezial:Beiträge/93.82.107.97|93.82.107.97]] 19:26, 13. Mai 2011 (CEST)
:Vielleicht sind die Stasiskammern gemeint, denn die sind das einzige, was relativ neu ist, dennoch ist es merkwürdig, denn die Stasiskammern kamen ja bereits in {{Ep|SGU|2x16}} vor. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:49, 13. Mai 2011 (CEST)
::Das bezieht sich wahrscheinlich mehr auf Novus und seine Kolonien in den Episoden 37, 38 und 39. Das einzige was hier wirklich neu war, war der Planet, den man kurz durch das Fliegende Auge gesehen hat. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 20:34, 13. Mai 2011 (CET)

== Wichtiger Stichpunkt falsch ==

Es geht um den Punkt "Die Nachkommen haben die Destiny verlassen.". Dies wurde jedoch schon eine Folge vorher von Eli erwähnt...
Eli schaut sich gerade das Video von der Eröffnung der Schule an, als Rush in den Raum kommt. Irgendwo da hat er es gesagt.--[[Spezial:Beiträge/85.178.183.22|85.178.183.22]] 23:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
:Du hast zwar nicht gesagt was falsch dran war wenn ich nicht irre, aber falsch ist es, da die Nachkommen nie auf der Destiny waren, haben sie sie auch nicht verlassen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 23:09, 8. Jun. 2011 (CEST)
Die Nachfahren waren auf der Destiny sie wurde auf ihrer neuen Welt abgesetzt damit sie schon mal Städte bauen können. mfg --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:05, 10. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Blockade

2011-05-22T18:44:12Z

Robcop: /* Nachkommen? */

{{Spoilerwarnung}}
== Nachkommen? ==
Weiß einer wo die Nachkommen der Crew hin sind? In der vorheringen Folge waren doch alle noch an Board der Destiny und bei der Evakuirung auf den Planeten waren das nur ein "paar" Menschen (kamen mir sogar für die Destiny Crew ein bisschen zu wenig vor) und keiner der aussah wie einer von denen. --[[Benutzer:Jay-Kay|Jay-Kay]] 22:40, 3. Mai 2011 (CEST)

:Ich glaube mal, dass sie das vergessen haben oder das es eine Kinofolge zu geben wird (die Zwischenclips mit Eli´s Fliegendem Auge). Aber so wurde echt nichts gezeigt wo sie hin sein könnten.--[[Benutzer:Bastedblader|Bastedblader]], 16:15 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

::soweit ich das verstanden habe wurden die Menschen von Novus auf dem neuen Plante abgesetzt wurde sodass diese schon mal anfangen können zu bauen und zu warten das die anderen mit den schiffen kommen--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 20:44, 22. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Verwandtschaft

2011-04-24T14:20:48Z

Robcop: /* Getroffenes Gate */

Für mich hörte sich der Satz „[...]entdeckt die Destiny-Crew eine Gruppe interplanetarer Reisender, ''' die Anspruch auf ihre Welt [[Novus]] erhebt. '''“ etwas sinnlos an. Deshalb habe ich in der englischen Quelle nachgelesen, in der steht: „Destiny discovers the survivors of an interplanetary expedition ''' who claim''' their civilization, Novus, was founded two thousand years earlier by Destiny‘s crew.” Das würde ich übersetzten mit: „Die Destiny-Crew trifft auf Überlebende einer Gruppe interplanetarer Reisender, '''die behaupten''' ihre Zivilisation [[Novus]], wurde vor 2000 Jahren von der Besatzung der Destiny gegründet.“{{Signaturnachtrag|Beliskner|18. April 2011, 12:47 Uhr|Col. o'neill}}

Edit: Ich habe gerade nachgelesen, dass ''to claim'' sowohl ''beanspruchen'', als auch ''behaupten'' bedeutet kann. Sachlich wäre also auch die erste Übersetzung richtig, aber würde wenig Sinn ergeben.{{Signaturnachtrag|Beliskner|18. April 2011, 12:45 Uhr|Col. o'neill}}
:Warum sollte das keinen Sinn machen? --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 13:50, 18. Apr. 2011 (CET)
::Weil nunmal ein deutlicher semantischer Unterschied zwischen ''etwas beanspruchen'' und ''etwas behaupten'' besteht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:45, 18. Apr. 2011 (CEST)
:::Ich meinte eigentlich warum die erste Übersetzung sachlich richtig aber mit wenig Sinn sein soll. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:01 18. Apr. 2011 (CET)
::::Sry, das war von mir schlecht formuliert! Ich meine das es in diesem Fall wenig Sinn ergeben würde. --[[Benutzer:Beliskner|Beliskner]] 18:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

== Getroffenes Gate ==

Hi, in SG1 und SGA wurde doch immer gesagt wenn ein Stargate explodiert könnte es einen ganzen Planeten auslöschen. Warum gab es dann hier nictmal ne kleine Explosion? Dem Stargate fehlte nach dem Schuß der Drohne nur ein kleiner Teil. --[[Benutzer:Grida|Grida]] 18:57, 23. Apr. 2011 (CEST)
:Ja, dass ein Gate bei einer Explosion einen Planeten zerstört das ist wahr, aber dafür müsste das Gate schwer beschädigt oder mitgenommen werden. Siehe zum Beilspiel SGU. Das Gate hat so viel Energie benötigt, als man die Destiny anwählt, dass der Planet explodierte. Soetwas sind größere "Schäden". Wenn ein Gate nur von einem Projektil oder ähnliches getroffen wird, jenachdem wo, ist diese nicht mehr an- bzw. rauswählbar.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

::Ich würde die erste Folge an deiner Stelle nochmal ansehen .....der Planet ist explodiert da durch den Angriff der Kern des Planten überlastet wurde .....Ja ein Stargate kann explodiere! da gibt es verschiedene Möglichkeiten in SG1 hat es Anubis versucht mit einer Antiker Waffe den Energie Puffer des Stargates zu überladen .... und in SGA Konnte man es durch bestimmt Frequenzen in Subraum Bereich schaffen das dass Stargate Explodiert....zudem wenn ein Gate beschädigt wird während einer Verbindung besteht... Passiert nichts die Verbindung wird einfach nur unterbrochen... und der die das Objekt verschwindet oder Ist im Energie Puffer des Gates Gespeichert (war mal in eine Folge geschehen mit Teal'c)--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 16:20, 24. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Intervention

2011-02-19T09:28:28Z

Robcop: /* Email von RTL2 */

{{Spoilerwarnung}}
== Irreführende Jahrgänge ==
Was stimmt den nun: Ich habe irrgendwo gelesen das diese Episode ein Jahr nach dem eintreffen der Besatzung spielt und in 2x10 steht das die Episode 10 Monate nach dem Eintreffen spielt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
:Ich habe das mit den zehn Monaten bis 2x10 mehrfach gelesen (ich gaube, dass es auch mal auf dem Blog von Joseph Mallozzi stand). Wo hast du das mit dem einen Jahr denn gelesen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:56, 20. Aug. 2010 (CEST)
::Irrgendwo stand: Nach über einem Jahr aufenthalt findet Rush die Brücke. Wenn ich jetzt noch wüsste wo das stand...--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::So etwas ist aber auch leicht zu verwechseln, denn bei SG1 und SGA entsprach eine Staffel immer einem Jahr. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:54, 20. Aug. 2010 (CEST)
::::Ja aber irrgendwo stand das wirklich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ja, ich glaube, das habe ich sogar eingetragen. Da bisher immer ein Jahr gleich eine Staffel war, dachte ich eben so. Das mit den zehn Monaten steht im englischen Wiki mit Quelle glaube ich zu Joseph Mallozzis Blogg und der wird's ja wohl wissen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
:Da T.J. schon vor dem eintreffen auf der Destiny schwanger war kann diese Episode also maximal im neunten Monat spielen. Die Tatsache das sie schon vorher schwanger war und das die Ärzte, aufgrund von T.J.'s Schussverletzung, das Baby verfrüht entbinden müssen( Dr. Brightman:"We may have to take it out prematurely"[08:50min]), würde mich auf ca. 8 Monate auf der Destiny schätzen lassen, wenn nicht sogar ein paar Wochen weniger.--[[Benutzer:Nash|Nash]] 08:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

:: Man könnte nun vielleicht noch den Aspekt hinzuziehen, dass man sich einige Monate auf der Ikarus-Basis befunden hat, aber vermutlich ist das eher als Rückblick zu sehen, also nicht wirklich zu werten. Wenn es in dem Blog so steht kann es, sollte T.J. tatsächlich vor dem Eintreffen auf der D. schwanger gewesen sein (da fehlen mir gerade die Hintergrundinformationen), natürlich auch Fehler sein.--[[Spezial:Beiträge/95.114.52.222|95.114.52.222]] 23:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

== Zeitspannen zwischen den einzelnen Folgen ==
In SGU knüpfen die folgen alerdings eng an wohingegen in SG1 und SGA (ausgenommen mehrteilern) größere zeiträume übersprungen wurden.--[[Spezial:Beiträge/80.121.98.93|80.121.98.93]] 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Dar täuschst du dich, sie haben wie du bereits sagtest einen nicht so großen Zeitraum ziwschen den Folgen wie in SGU und SGA, aber ein paar Wochen vergehen manchmal halt bis etwas neues auf der Destiny parsiert. Naja ein paar Tage, höchstens eine Woche zwischen den einzelnen Folgen. Ich meine ja das lässt sich ja erklären mit {{Ep|SGU|2x10}}: Diese Episode spielt 10 Monate nach dem Eintreffen der Besatzung auf der Destiny. In dieser Zeit sind dann 30 Folgen SGU gelaufen. Es parsiert halt nicht jeden Tag was an Bord, aber einmal jede Woche ca..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Caine wieder zurück? ==
Ich hab grade im Caine Artikel gelesen, das er in diese Folge wieder autritt. Wie ist das möglich? Welche Rolle spielt er in der Episode?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
:Ich sehe mir die Folge gerade an und verfolständige dazu den Artikel. Im Moment ist er in einem Haus mit T.J. und ihrem Baby. Coh man sieht sie noch auf der Destiny. Vielleicht ein Traum oder was anderes außerirdisches. Ich beantworte die Frage später nochmal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

== Email von RTL2 ==
Hab grade gesehen, dass Skorpy bei Deutschland-Prämiere 2011 angegeben hat, als Begründung eine Email von RTL2. Heist das jetzt, dass RTL2 die zweite Staffel von SGU ausstrahlen wird? Oder wie soll ich es sonst verstehen? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 13:23, 30. Dez. 2010 (CET)
:Ja, mir wurde per Mail geantwortet, nachdem ich angefragt habe das sie es ca Februar - April ausstrahlen da es dann ca. fertig synkronisiert wurde.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 14:23, 30. Dez. 2010 (CET)
:: Cool, das freut mich jetzt wirklich. Februar bis April heißt aber, dass sie entweder in Doppelfolgen, oder nur die ersten 10 Folgen ausstrahlen. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 15:10, 30. Dez. 2010 (CET)
::: Nein wann sie Anfangen ist ca. Februar bis April. Wahrscheinlich so ähnlich wie Syfy da sie ja das selbe Film Material bekommen, also fieleicht 1,2 wochen später. --{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 00:40, 31. Dez. 2010 (CET)
:::: Achso. Dann wahrscheinlich wie sonst auch immer Ende Februar, dann aber alle 20 Folgen einzeln. So war es zumindest auch bei der ersten Staffel. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:29, 31. Dez. 2010 (CET)

Habe ebend auf RTL 2 Trailer gesehen das die 2Staffel Heute Abend beginnen soll o.O d.h. 19.Februar Samstag !!!!!!--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:25, 19. Feb. 2011 (CET)
und nun sagen 16. März öhm haben die da was falsch gemacht ebend oder habe ich mich verguckt /hört ?--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Intervention

2011-02-19T09:25:42Z

Robcop: /* Email von RTL2 */

Diskussion:Stargate: The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit

2010-08-21T20:53:42Z

Robcop: /* Konflikt mit SGU */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 29. Juli 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3=
''Diese Kandidatur lief vom 14. Juli bis zum 28. Juli''

{{Ok}} Begründung
Ich finde das dieser Artikel zu einem exzellenten Artikel gewählt werden soll, weil er sehr ausführlich und genau den Film beschrieben hat. Zusätzlich ist er mit vielen Bildern versehen. Der Schreibstil dieses Artikels ist auch sehr gut.
--[[Benutzer:Tobias|Tobias]] 10:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}} Der Artikel ist, mit großem Abstand, besser als die anderen beiden Artikel „Stargate – Der Film“ und „Continuum“. -Fände es schön wenn die auch so toll wären. --[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 11:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

<s>{{Abwartend}} Es existieren sehr große Lücken in den einzelnen Abschitten und das lässt den Artikel nicht so schön aussehen (Bsp: Am Ende von der Zusmmenfassung der [http://www.stargate-wiki.de/wiki/The_Ark_of_Truth#Zusammenfassung Gegenwart]).</s>--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 11:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

<s>{{Abwartend}}Er ist nicht schlecht hat aber noch ein paar Lücken Mal schauen was die anderen sagen.</s>--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:35, 14. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}}Ich hab mal ein bisschen Format reingebracht. Artikel gefällt mir sehr gut.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:40, 14. Jul. 2010 (CEST)
:{{Ok}}Ja schon viel besser.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 13:15, 14. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}} Guter Artikel. Sehr ausführlich. --[[Benutzer:Reisender|Reisender]] ([[Hilfe:Sichten|Sichter]]) 16:51, 14. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}}{{Frage}} Sehr gut, aber vielleicht etwas zu bebildert. Ich glaube, Philipp sagte mal etwas wie ''wir sind keine B
Bildergallerie, sondern ein Lexikon''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Mit der Bildergalerie muss ich sagen: Nicht alle Dateien müssen dort erwähnt werden aber ich finde die einzelnen Bilder in der Zusammenfassung sind ja ok damit jemand der den Film noch nicht gesehen ein bissjen sich dabei etwas denken kann und vorstellen wenn er sich die Dateien anguckt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}} Ausführlicher Artikel, viele Infos & Bilder. --[[Benutzer:Vala 96|Vala 96]] 17:46, 20. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}} Da ich den Artikel hauptsächlich verfasst habe, natürlich ein Ja. Ich habe auch noch versucht, die noch vorhandenen, größeren Lücken, die ich durch meine vielen Bilder verursacht hatte, zu entfernen. lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

{{Ok}} Schönes Format, ausführlich,viele Hintergrundiformationen und die Zitate gut ausgwählt --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] [[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 16:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

{{Abwartend}}{{Ok}} Ich muss wirklich sagen, mit den '''27 Bildern''' sind es wirklich mehr, als normalerweise. Phillip hatte mit seiner Aussage irgendwie recht, dennoch weiß ich nicht, wie viele Bilder der Artikel im Bezug hatte und wir reden hier ja von einem Film. Meistens helfen Bilder das Visuelle Bild, welches im Kopf besteht zu beeinflussen und es gegebenenfalls zu korrigieren. Durch viele Bilder bekommt der Leser ein ganz gutes Biild von dem Film. Dennoch finde ich mindestens eine stelle Merkwürdig, man sollte vielleicht noch einmal drüber lesen, denn ''Er bedeutet ihm, dass der Tag an dem man sich verzeiht, nie kommen wird, doch dass man kämpfen kann, für andere, die sonst verloren wären.'' Ich würde eher sagen, dass er es Prophezeit es, denn bedeuten hat selbs im altertümlichen Sprachgebrauch eine andere Bedeutung. Ansonsten denke ich, dass der Artikel ganz gut ist. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 23:35, 24. Jul. 2010 (CEST)
:{{Nein}} Zu viele Bilder sieht daher nicht gut aus. Sonst {{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:15, 29. Jul. 2010 (CEST)
:Siehe dazu auch [[Hilfe:Medien]]: ''Bedenke immer: Stargate Wiki soll ein Lexikon zu Stargate sein und kein Fotoalbum'' und ''Auch für lange Artikel wie die Episodenbeschreibungen reichen normalerweise maximal 10 Bilder. Bei kürzeren Artikeln genügt es in der Regel, maximal 5 Bilder zu benutzen. Ausnahmen sind möglich, sollten aber auf wirklich wichtige Fällen beschränkt bleiben.''
:Man wird hier sicher mehr als 10 Bilder nutzen aber wenn die Bilder das Aussehen des Artikels zerstören ist einfach eine Grenze überschritten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:20, 29. Jul. 2010 (CEST)
{{Ok}} Er sieht jetzt halbwegs ok aus.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:54, 29. Jul. 2010 (CEST)
{{Kasten|Resonanz positiv - daher exzellent. Im Bezug auf die massenhafte Benutzung von Bildern habe ich bei der Auswertung ein Auge zugedrückt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:43, 29. Jul. 2010 (CEST)}}
}}}}

== Stärkere Schilde ==
* Wie konnte die Odyssey dem Ori-Feuer, als die Besatzung gegen die [[Replikatoren]] kämpfte und die Brücke leer war, so lange standhalten? In [[Endlosigkeit]] hieß es nach etwa dem dritten Treffer auf die Schilde ''Einen weiteren Treffer halten wir nicht aus'' oder so. Dies hier waren aber deutlich mehr als drei Schüsse, wahrscheinlich um die zehn!
**Die Odyssey hat ein ZPM an Bord
***In Endlosigkeit auch, und zusätzlich den asgardkern.

Darum habe ich die Frage wieder reingetan, ja. In Endolsigkeit und in The Ark of Truth war ein ZPM dabei. Und keines von beiden war sonderlich erschöpft. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:43, 23. Nov. 2009 (CET)

In Endlosigkeit wurde der Asgardkern aber auch gerade erst installiert. Die Datenbank haben sie zu der Zeit wohl auch noch nicht ausgiebig studieren können. In der Zwischenzeit sollte sich dies doch aber geändert haben und es wäre mehr als wahrscheinlich, dass die Menschen einen Weg gefunden haben den Schild dank des Wissens der Asgard massiv zu verstärken. --[[Spezial:Beiträge/93.233.21.157|93.233.21.157]] 17:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch eine Theorie in SGA Staffel 3 In Rodneys Tao schreibte doch Rodney ein Programm für die Daedalus das die Schilde Verstärkt. Vielleicht konnte man den das Programm auf der Odyssey Übertragen ? --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:47, 12. Feb. 2010 (CET)
:Möglicherweise haben auch die Replikatoren die Schilde verstärkt wie si es in Sg 5x01 mit dem Hyperantrieb des Flagschiffes von Apophis getan haben.{{IP-Signaturnachtrag|93.212.190.118|22:41, 17. Mär. 2010|Col. o'neill}}
:: Ich stimme 93.212.soundso zu; es wird ja auch erwähnt dass die rplikatoren kontrolle über fast das ganze schiff besitzen. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

==Neuer Name für den Artikel?==
Laut [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=3492 stargate project] soll der Film in Deutschland „Quelle der Wahrheit“ heißen. Ich warte aber noch mit dem Verschieben bis der Titel offiziell bestätigt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 5. Feb. 2008 (CET)

:Das Lemma kann weiterhin "The Ark of Truth" heißen da in Deutschland die DVD auch mit dem Englischen Titel erscheint und nur klein darunter "Die Quelle der Wahrheit" geschrieben wird. Quelle: [http://amazon.de/gp/product/B0013IO9SC/ref=s9_asin_title_1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=052ZC965BE1RTX7VEGS1&pf_rd_t=101&pf_rd_p=162597691&pf_rd_i=301128 Amazon] [[Benutzer:87.173.212.221|87.173.212.221]] 14:36, 16. Feb. 2008 (CET)

::'''Ich habe die DVD schon''' vorbestellt [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wenn ich sie in den Händen habe reden wir noch mal darüber. Allerdings ist "Stargate The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit" sicher kein geeigneter Titel für einen Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:51, 16. Feb. 2008 (CET)

:::Da der Titel nur als Untertitel auf Deutsch übersetzt ist, sollte er auch hier so bleiben. Eine Weiterleitung von [[Die Quelle der Wahrheit]] existiert ja schon. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

So da jetzt jeder auch nur halbwegs Stargate Fan die DVD haben sollte, können wir ja nochmal über den Namen reden. Da in dem gesamten Filn NIX von der "Quelle" geredet wird, finde ich es ziemlich schwachsinnig, was Gatewourld etc. mit dem Titel gemacht haben. Hier nochmal zeimlich viele Möglichkeiten:
* Stargate: The Ark Of Truth
* Stargate The Ark Of Truth
* Stargate Die Quelle der Wahrheit
* Stargate: Die Quelle der Wahrheit
* The Ark Of Truth
* Die Quelle der Wahrheit
* Stargate(:) The Ark Of Truth - Die Quelle der Wahrheit ist sicherlich kein geeigneter Titel ;)
Also, es gibt sicher ne Menge Auswahl. Natürlich sollte von allen anderen Seiten Weiterleitungen sein... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:37, 15. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde einfach beim aktuellen Titel bleiben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:05, 15. Mai 2008 (UTC)
::Ich persönlich finde das ganze mit Doppelpunkt besser, aber meinetwegen kann das natürlich auch so bleiben^^ -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:22, 17. Mai 2008 (UTC)

Nachdem wir sicher alle dachten, dieser Dikusionspunkt sei endgültig abgehakt, kommt jetzt neuer Stoff. Am 10. Juni wird der Film auf RTL2 laufen. Und zwar unter dem Titel: Stargate The Ark Of Truth. Ich denke, damit sollte entgültig klar sein, dass der Artikelname so bleiben sollte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 20. Mai 2009 (UTC)

== Objekte ==

Man könnte unter Objekte das Objekt "Ark of Truth" auf [[Lade der Wahrheit]] weiterleiten. Zudem müssen wir uns mal auf ein gemeinsame Namensgebung für das Teil einigen. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 23:02, 28. Mär. 2008 (UTC)

:Ich habe den Film noch nicht gesehen, daher warte ich noch auf die deutsche Übersetzung (Dürfte aber Lade der Wahrheit sein). Ansonsten ist es hier so das der Artikel den deutschen Namen erhält und der englische Begriff eine Weiterleitung auf den Artikel ist. Sinnvollerweise wird auch in den Artikeln der deutsche Begriff benutzt aber wenn einem mal der englische Begriff rausrutscht ist das auch nicht so schlimm. Dafür gibt es ja die Weiterleitung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Da der deutsche Titel ja Die Quelle der Wahrheit lautet, denke ich eher, dass in der deutschen Synchro die Lade in Anlehung an den Titel, Die Quelle genannt werden wird. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:25, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Im Film selbst nennen sie es 'die Lade'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

== Dakara zerstört?? Nö? ==

Die Ori haben nur den Tempel zerstört (-> sie suchen in den RUINEN)

==Schreibweise==
Also bisher haben wir zwei Schreibweisen für den Film:
* [[SG1]] Fx01 [[Stargate The Ark of Truth]] 
und 
===[[Stargate The Ark of Truth]]===

Welche sollen wir nun benutzen?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:32, 6. Mai 2008 (UTC)

:Das widerspricht sich doch nicht. Das erste ist die vollständige Quellenschreibweise das andere kann man zB auf Diskussionsseiten oder im Text benutzen. Wenn du die Aufzählung der Auftritte von zB Personen meinst so müsste man es eigentlich streng genommen so machen:

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
==={{Staffel|SG1|Film}}===
*{{Ep|SG1|Fx01}}

oder eher noch so

{{Box|grün|Beste Version|
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Staffel|SG1|Film}}
**{{Ep|SG1|Fx01}}
}}

Bei wenigen Episoden kann es natürlich auch so reichen

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Ep|SG1|Fx01}}

Noch Fragen? [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:22, 6. Mai 2008 (UTC)

:Also... das zweite gefällt mir am Besten (dass man es wie eine Staffel einfügt). Dann werd ich das so in Zukunft bearbeiten, es sei denn, jemand hätte Einwände.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 12:20, 7. Mai 2008 (UTC)
::Ich habe die Version mal grün markiert. Finde ich auch am besten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:06, 7. Mai 2008 (UTC)

=== Lade der Wahrheit ? ===

Der Film heißt Quelle der Wahrheit - die "Lade" heißt Quelle der Wahrheit - warum taucht sie dann im Artikel als Lade der Wahrheit auf? *und das durchgehend*
:ich zitiere http://dict.cc '''ark = Lade''' Damit dürfte sich deine Frage erledigt haben. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:06, 19. Jul. 2008 (UTC)

=== Priore und Tore ===

Wenn die Antiker die Sternentore erst in der Milchstraße entwickelt haben, dürften ja in der Origalaxie keine Vorhanden sein (und man sieht im Film auch keine dort), aber wie konnten die Priore dann am beginn ihres Kreuzzuges in die Milchstraße gelangen, das Supertor war noch nicht fertig, ebensowenig die Schiffe. ExtremSciFi

:Vermutlich haben sie sich selbst ein Stargate gebaut und über genügend Energie füreine Reise in die Milchstraße haben sie allemal.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:37, 19. Sep. 2008 (UTC)
Kann sein ist aber nirgendwo bestätigt, naja die Ori sind halt aufgestiegene die können sachen von denen wir sowiso nur Träumen können. ExtremSciFi

Doch sieht man [http://image.mastertobie.de/pics/4ad36e1e74a6f.bmp]--[[Benutzer:Orion|Orion]] 15:00, 16. Okt. 2009 (CEST)

=== Quelle für den Tod von Adria und Morgana ===
"Adria stirbt durch Morgan Le Fay" und "Morgan Le Fay opfert sich selbst, um Adria zu vernichten" 
Diese Fakten sind nirgendwo im Film belegt und mir ist auch anderweitig nicht bekannt, woher diese Informationen stammen sollen.
Selbst im Bonusmaterial der DVD war darüber nichts ausgesagt worden. Kann das jemand belegen? Ansonsten sollte es gelöscht werden. Immerhin kann es wie bei Anubis und Oma Desala sein, dass sie ewig weiterkämpfen und nicht tot sind.

Ist eigentlich jemand aufgefallen das in dem Film Ein übersetzungsfehler ist? Als Daniel gefangen ist sagt er :"OH Nein" der Prior beantwortet das mit :"Dein Gott kan dir nicht mehr helfen" ich schlussfolgere daraus das er in der orginalversion "Oh my God" oder sowas in der richtung gesagt hat stimmt mir da jemand zu?--[[Spezial:Beiträge/91.89.127.185|91.89.127.185]] 22:38, 8. Jan. 2009 (UTC)
:Ja kommt hin ^^ Die Übersetzung "Oh Gott" wäre durchaus passender.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
::Daniel sagt im Original tatsächlich "Oh God". Aber es ist sogar noch ein zweiter Übersetzungsfehler. Der Doci (nicht Prior!) antwortet nämlich "Your Gods can not save you now, Daniel Jackson". Er sagt Götter - nicht Gott. Zwar nur eine Kleinigkeit, aber er zeigt damit seine Unkenntnis, dass die meisten Religionen auf der Erde monotheistisch sind, was realistisch ist - woher soll er das auch schließlich wissen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

=== Neue Technologien ===
Es bleibt unklar, was nach diesem Film passiert. Die Menschen haben bislang häufig Technologien von ihren Verbündeten erhalten. Wäre es nicht denkbar, dass sie sich auch von den bekehrten Prioren und den anderen ehemaligen Ori-Anhängern Technologien ab schauen wollen? Man denke da an das [[Superkraftfeld]] oder den [[Ori-Satellit]] sowie die Schilde und die Strahlenwaffe der [[Ori-Mutterschiff]]e (siehe auch Vermutung über Energieversorgung der Ori-Mutterschiffe). Außerdem könnte man von Ihnen die Produktion von Energiekristallen (welche in den [[Stabwaffe (Ori)|Stabwaffen]] der Ori-Soldaten verwendet werden und von Carter als Energiequelle für das Phasenverschiebungsgerät in [[Die Linie im Sand]]) oder den Bau von [[Ori-Ringtransporter|Ringtransportern]] und [[Supergate|Supergates]] (wahrscheinlich auch "einfachen" Stargates) erlernen.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
: Es ist unwahrscheinlich, dass sie von den Anhängern der Ori wirklich viel Informationen zu der Technologie erhalten können. Man möge bedenken, dass es eigentlich sehr primitive Leute sind, die zwar gelernt haben, diese Dinge zu bauen und zu verwenden, jedoch kein tieferes Verständnis für die Technologie und ihre wissenschaftlichen Hintergründe haben. Somit bleibt nur das, was man in Area 51 eh schon tut, man untersucht die geborgenen Stücke und versucht, daraus schlau zu werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

==Code für die Lade==
Wie lautete eigentlich der code für die lade?
das was daniel gesagt hatte hatte 6 buchstaben, keine sieben.
:"Origin"(englisch) --> Ursprung--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 17:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

== Lemma ==

Sollte man den Artikel nicht in '''Stargate Die Quelle der Wahrheit''' umbenennen. Warum der englische Titel?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:30, 13. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde oben schon besprochen, du musst nur weiter nach oben scrollen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:45, 13. Nov. 2009 (CET)

== Konflikt mit SGU ==
In SGU ist doch die erste Generation des Stargate wäre es Möglich das die erste Generation in der Ori Galaxie Ist !? Und der Entwurf den er mit nimmt für die Milchstraße ist? Würde auch erklären wie die Ori in die Milchstraße kommen.Ist doch Möglich oder?--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:30, 28. Dez. 2009 (CET)
:Es könnte möglich sein, aber das ist eine reine Vermutung und nicht zu belegen. Noch nicht... [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 28. Dez. 2009 (CET)
:: weiter oben ist n bild wo in der origalaxie n milchstraßengate zu sehen ist! (ich weiß dass es spät is!!!) --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:15, 5. Jul. 2010 (CEST)
oder denn halt erst Destiny in ihrer Galaxie den auf Milchstraßen Gats aktualisiert die Destiny zur milchstraße geschickt und weiter Pegasus und und so weiter denn aber problem laut destiny log buch zeigt sie das sie in der Milchstraße losgeschickt wurde...--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

== Falsche Übersetzung ==

Daniel: Oh nein!

Prior: Deine Götter können dich nicht mehr retten Daniel Jackson.

Daniel: Eigentlich war das nur Ausdruck generellen Missfalls.

Ich denke eigentlich müsste Daniel sagen "Oh Gott" ... dann würde es passen^^. --[[Benutzer:I ♥ Vala|I ♥ Vala]] 10:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Also ich kann keinen Synchronisationsfehler entdecken. Auf meiner DVD sagt Daniel „Oh mein Gott!“ und der Doci antwortet: „Deine Götter können dich nicht mehr retten…“ --[[Spezial:Beiträge/95.115.51.150|95.115.51.150]] 21:59, 19. Jul. 2010 (CEST)

== Folter ==

Ihr wisst ja dass der doci und die Prore Daniel, Vala und Tomin mithilf eihrer Stäbe foltern und derweil einige Worte wiederholen. diese hören sich ziemlich lateinisch an. Ich möchte die übersetzen, aber leider sprechen sie undeutlich und so versteh ich die Wörter nicht. Kann jemand helfen? --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] 23:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
:Ein Ausschnitt aus dem [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/Stargate:_The_Ark_of_Truth_Transcript Transcript] auf [http://www.stargate-sg1-solutions.com/ www.stargate-sg1-solutions.com]:
DOCI: Enim lupin purnum pravus intus. ''Translation: Verily, the corrupted sinner will be cleansed from within.''
:lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

== Soundtrack ==

Eine Frage bezüglich des Soundtracks "Journey to Celestis", die Stelle an der Teal'c über die Berge läuft, hat da einer den Songtext dazu. Ich denke das ist antikisch/Orisprache, deswegen kann ich es kaum verstehen.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 17:53, 28. Apr. 2010 (CEST)
:Meinst du das Lied oder den Text davon?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:02, 28. Apr. 2010 (CEST)
Anmerkung: Ich habe hier eine Version gelöscht, die urheberrechtlich bedenkliche Inhalte enthielt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
::Warum werde ich degradiert wenn Benutzer Ofdasche gefragt hat hat jemand den Songtext dazu?Ich habe ja nur seine Frage beantwortet mehr nicht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:26, 28. Apr. 2010 (CEST)
::Es geht allein um den Text,keine offiziellen Soundtracks etc. Mich interessiert nur das Gesprochene. Ich will auch nicht das hier einer illegale Seiten verlinkt,nur den offiziellen Liedtext,falls einer existiert.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

==<s>Odysee</s>Daedalus ==
wieso wird die <s>odysee</s>sorry ich meinte die Daedalus nicht zur planten-verteidigung herangezogen --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 11:31, 10. Aug. 2010 (CEST)
:Wie man in der zeitlichen Einordnung sehen kann, ist währenddessen die Staffel vier passiert. Somit kann es sein, dass diese gerade gegen die Replikatoren gekämpft hat ({{Ep|SGA|4x11}}) oder Ähnliches. Zu welcher Planetenverteidigung eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 10. Aug. 2010 (CEST)
::Die der Erde da is ja nur die Appolo.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
::in {{Ep|SGA|4x11}} ist ja auch die Apollo also kann der Zeitpunkt gar nicht stimmen--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 14:03, 10. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Stargate Universe

2010-06-25T22:50:56Z

Robcop: /* Die Tor unterschiede */

{{Diskussion}}
==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)

Meine Rede! Lass es eine überspitzt gesagt "Dawsons Creek im Weltraum"-Serie sein; was jedoch dem ganzen die Krone aufsetzt: Die Charaktere sollen tatsächlich Personen des Militärs darstellen, die zu Spezialeinsätzen der höchsten Geheimhaltungsstufen kommandiert werden! Selbst das amerikanische Militär würde meiner Meinung niemals jemanden wie MSgt.Greer (noch dazu mit dem Dienstgrad) in eine solche Position versetzen. Gepaart mit dem kläglichen Versuch des 1stLt. Matthew Scott einen jungen aber ehrgeizigen Offizier darszustellen ist jegliche Authentizität der Charaktere futsch. "Wir sind die falschen Personen am falschen Ort" ist dafür ja meiner Meinung auch nur die 10-Pfenniglösung aus dem Automaten. Ernsthaft: Übergewichtige Teens mit Realitätsentzug und Suchtproblemen ins Weltall zu schießen ist eines, aber eine ganze Basis voll mit unberechenbaren, impulsiven, psychisch labilen "Experten" von Steuergeldern zu bezahlen, so einen Fehler würde denke ich keine Regierung der Welt machen.
Zum Fall Eli, der ja wie bereits in der Diskussion erwähnt, die Serie "in" um einen Faktor Coolness "aufpeppt" (der große Traum eines jeden übergewichtigen Onlinegamespielers, als Held ins All geschossen zu werden?): Wieso befasst sich nicht nebenbei der altbewährte Rodney McKay mit dem Problem der mathematischen Antiker-Gleichung und wozu wird ein derartig ungeeigneter "Mathe-Freak" gleich zum Zentrum einer solchen Expedition, wie der auf der Ikarus Basis (man hätte seine Lösung doch einfach nur verwenden können, ohne das Eli es gemerkt hätte). Auftreten und Darstellung der Charkatere (jetzt einmal von der Thematik abgesehen) einfach nur mangelhaft, Schade SGU! --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 00:26, 18. Mär. 2010 (CET)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neill}}
:Um das Thema mal wieder aufzugreifen: Laut [http://www.syfy.com/schedule/index.php?search_text=Stargate%20Universe SyFy] scheint nach ''Human'' die Folge ''Sabotage'' zu kommen. Dann wäre diese Folge SGU 1x15 und ''Lost'' wäre SGU 1x16. Sollen wir das im Artikel ändern oder nicht? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:35, 8. Mär. 2010 (CET)
::Die SyFy-Seite hat es geändert. Problem gelöst! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:52, 14. Mär. 2010 (CET)

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==
wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
:Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)'' -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
:::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::::::Es kann sein, das RTL2 schon Doppelfolgen machen wird (es ist schon verwunderlich, dass die sf-Seite so weit zeitlich nach vorne sieht), dass sie dort nur nicht angezeigt werden. Allerdings werden sie wahrscheinlich in Einzelfolgen ausgestrahlt, stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:38, 28. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Ich bin der Ansicht, dass ein Spoiler hier überflüssig ist, da niemand unfreiwillig auf diese Seite gerät. Wer Stargate Universe googelt, will etwas über die Serie wissen und möchte nicht erst einen ewig langen Spoiler-Space vor sich haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 18. Dez. 2009 (CET)
: Und wer irgendwas anderes in diesem Wiki nachschlägt, und darüber auf diesen Artikel stößt, möchte das vielleicht nicht gleich sehen. Wir können es nicht allen Recht machen, also halten wir uns an die bestehende Regel, die besagt, dass alles, was noch nicht im deutschsprachigen Free-TV erschienen ist, verspoilert wird. Wenn wir jetzt mit Ausnahmen anfangen, können wirs auch gleich sein lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:19, 18. Dez. 2009 (CET)

== Deutsche Episodentitel ==
Sind diese meiner Meinung nach sehr extrem unpassenden deutschen Episodentitel von SGU 1x01, SGU 1x02 und SGU 1x03 eigentlich die RTL2-Titel, die DVD-Titel oder Titel, die von RTL2 und für die DVD verwendet werden? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur RTL2-Titel sind, da die RTL2-Titel bisher meiner Meinung nach nie so sehr überzeugend waren. Ich finde es sinnlos, SGU 1x01 "Die Destiny" zu nennen, da der Name des Raumschiffes erst am Ende von SGU 1x02 bekannt wird. Zudem finde ich, dass Führungskämpfe in SGU 1x02 eher unwichtig sind und viel mehr zu SGU 1x07 passen würde. Außerdem wird die Ikarus-Basis in SGU 1x01 zerstört. Wie kann sie dann in SGU 1x03 gerettet werden. Okay, das Team hat wieder frischen Sauerstoff zum atmen. Das würde den Titel erklären, aber es heißt ja nur "Rettung für die Ikarus", was inhaltlich und grammatikalisch ein bisschen unpassend ist. Zudem wäre das der erste Mehrteiler in Stargate, der im Englischen "..., Part 1", "..., Part 2", usw. heißt, aber im Deutschen nicht "..., Teil 1", "..., Teil 2", usw. heißt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)
:Wie man [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php hier] sieht, sind die Titel die RTL2- und die SciFi (dt.)-Titel. Da sie dort unter diesen Namen ausgestrahlt werden. Was die DVD betrifft, so kann man nur sagen, dass es eigentlich die DVD-Titel sind, die zuerst veröffentlicht werden. In diesem Falle wohl nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:18, 30. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==
Wie sollen wir das eigentlich mit den Spoilern handhaben? Sollen die weg, wenn SciFi es ausstrahlt oder wenn RTL2 beginnt? Ich wäre für RTL2, da SciFi ein Pay-TV ist und es so nicht für alle Zugänglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)
:Da wir uns an den ersten Satz in der [[Hilfe:Spoiler]] halten wollen, sollten wir die Spoiler erst nach der RTL2-Ausstrahlung entfernen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:39, 26. Jan. 2010 (CET)
::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)

==Bilder bei Hauptdarsteller==
Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)

== Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==
Laut der Fernsehzeitung "Hörzu" strahlt RTL2 alle 20 Folgen der ersten Staffel aus. Gilt das als ausreichende Quelle, um die Information in den Artikel einzubauen? Zudem sind in der Hörzu die Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ohne Anführungszeichen aufgelistet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:Warum nicht? Ich sehe da kein Problem! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:31, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe die Info mal eingebaut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:41, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich Habe da mal eine Frage am Rande Von welchem Datum der Zeitschrift steht das drinne ich habe sie auch und möchte das gerne mal nachlesen ^^--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:53, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das steht beim 24.02.2010 bei RTL2 um 20:15 Uhr unter dem Titel "Stargate Universe". Da steht "20 Folgen". -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:24, 12. Feb. 2010 (CET)
:: Jo Habe Nachgesehen aber ich glaube das soll nur bedeutet das diese Staffel 20 Folgen hat und nicht alle hintereinander ausgestrahlt wird. denke ich jetzt mal p.s. ich habe es auch eingescannt weiß bloß nicht wie ich es hier reinstellen kann [[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:12, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Also: Erstens: Bei meiner Fernsehzeitung gibt es auch keine Anführungzeichen, aber die haben bei SGA 4x01 auch ''Adrift'' geschrieben. Egal, aber das ganze von wegen Rechte kaufen, synchronisieren usw. dauet doch sehr lange und laut meiner Rechnung wird die 11. Folge SGU am 21.04.2010 ausgestrahlt, wenn RTL2 normal so weitermacht. Dann ist die Amerikanische Ausstrahlung 19 Tage her, ich glaube nicht, dass das ganze so schnell gehen wird und ich bezweifele das Ganze, obwohl auch meine Fernsehzeitung sagt ''20 Folgen, immer Mi''. Wir sollten lieber abwarten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:16, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Ich habe eine Mail an die Redaktion von RTL2 geschickt, die 20 Folgen werden so ausgestrahlt. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:30, 15. Feb. 2010 (CET)
:::::Vielen Dank dafür[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:10, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Alle? Hintereinander ? geil--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 12:49, 15. Feb. 2010 (CET)

== Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ==
Ich finde, dass man die alternativen Episodentitel zu {{Ep|SGU|1x01}} und {{Ep|SGU|1x02}} entfernen sollte, da weder im RTL2-Teletext noch auf der [http://www.rtl2.de/002771_0000.html RTL2-Homepage] die Anführungszeichen vor und nach ''Destiny'' stehen. Meinungen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:55, 25. Feb. 2010 (CET)
:Auf wunschliste.de stand es mal mit anführungszeichen, aber es stimmt, es gibt ansonsten keinen Hinweis darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 25. Feb. 2010 (CET)
::Ich werde das mal ändern. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:15, 26. Feb. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:16, 26. Feb. 2010 (CET)

==Ernst oder jüngeres Publikum?==
Mahlzeit, Hier steht das Sender und Produktion die sendung für ein jüngeres publikum gestalteten wikipedia sagt aber:Insgesamt wird Stargate Universe düsterer und ernster werden, als die Vorgängerserien Stargate SG-1 und Stargate Atlantis.
meiner ansicht nacht schließen beide sachen sich aber gegenseitig aus...
--[[Spezial:Beiträge/79.222.36.116|79.222.36.116]], 07:32, 10. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])
:Nicht unbedingt. Mit klassischer SciFi ala Star Trek kann man die heutige jüngere Generation kaum mehr hinter dem Ofen hervorlocken. Die Stargatefans der ersten Stunde wären sicherlich vollkommen zufrieden damit, wenn man SG1 einfach bis Staffel 20 weiterlaufen lassen würde. Aber neue Fans erreicht man damit nicht. Der abendliche Hinweis auf RTL2, dass die nachfolgende Sendung nicht für Zuschauer unter 16 Jahren geeignet ist, ist gleichzeitig der beste Garant dafür, dass sich die Jugendlichen in Scharen um den Fernseher versammeln.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:33, 12. Mär. 2010 (CET)

== MGM Studios ==

Weiß jemand was mit MGM Studio los ist?
Man weiß ja das sie Schulden haben und suchen ein Käufer oder mehrere Käufer.
Meine Frage ist nun, hat MGM schon Käufer gefunden?
Denn im Internet finde ich im Moment nichts.
Und gibt es ein Käufer der die Rechte von Stargate kaufen will?

Gruß --[[Benutzer:Patrickfrank|Patrickfrank]] 14:58, 10. Mär. 2010 (CET)

Die wurden von Sony gekauft ([http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/sony-kauft-filmstudio-mgm;7900699])

--[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 21:37, 18. Mär. 2010 (CET)

== Erneut: "sehenswert", "wichtig für die Haupthandlung"... ==

Ob eine Episode "sehenswert" ist liegt im Auge des Betrachters. Die einen mögen Action, die anderen Emotionen etc. Wie soll es denn dafür eine objektive Einteilung geben? Auch bei SGA gab's die gleiche Diskussion; warum wird denn hier mit dem unenzyklopädischen Kram weitergemacht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:31, 15. Mär. 2010 (CET)
:Bitte nicht schon wieder diese Diskussion. Wenn du mal etwas recherchiert hättest, wäre dir [http://stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Admin/Archiv_8#Sehenswerte_Folgen diese Diskussion] aufgefallen. Wir kamen zu dem Konsens das sehenswerte Episoden Müll sind. Dementsprechend können die Hinweise entfernt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)

== Wie konnte die Ikarus-Basis nur jemals genug energie für ein Wurmloch, welches mehrere milliarden Lichtjahre entfernt ist ==

Wie{{Signaturnachtrag|Weltarchiv|21:41, 18. Mär. 2010|SilverAngel}}
: Steht doch im Artikel zur Ikarus-Basis: Der einzigartige Naquadria-Kern des Planeten war dazu in der Lage.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 21:43, 18. Mär. 2010 (CET)

== Alle Titel für SGU S1 sind da! ==

1.11 - "Weltraum" ("Space")

1.12 - "Uneins" ("Divided")

1.13 - "Glaube" ("Faith")

1.14 - "Der genetische Code" ("Human")

1.15 - "Verloren" ("Lost")

1.16 - "Sabotage" ("Sabotage)

1.17 - "Halluzinationen" ("Pain")

1.18 - "Die Luzianer-Allianz" ("Subversion")

1.19 - "Incursion, Teil 1" ("Incursion - Part 1")

1.20 - "Incursion, Teil 2" ("Incursion - Part 2")
 --[[Spezial:Beiträge/84.136.65.125|84.136.65.125]], 01:23, 23. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])

:Ich habe die nötigen Änderungen vorgenommen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:37, 23. Mär. 2010 (CET)
::Wieso haben die "Incursion" nicht übersetzt bzw. einen deutschen Titel gegeben??? --[[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 17:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
:::Keine Ahnung, ich vermute aber, das man sich anstatt der Mühe für einen neuen Titel den Gedanken gemacht haben, dass die Meisten mit Incursion (Einfall, ...) in etwa was anfangen können.{{ClearL}}P.S.: '''@Alexslider:''' Ich habe mich schon gewundert, wieso du/ihr keinen neuen Titel im EpGuide hinzugefügt habt... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::Ehrlich gesagt, kann ich mit dem Titel nix anfangen. Weder in englisch noch in deutsch. Hab aber mal im Duden geschaut, demnach müsste der deutsche Titel schon "Inkursion" (mit K) heißen - wenn die das schon so machen. --[[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 23:42, 4. Apr. 2010 (CEST)
:Sehr schön, jetzt haben die den Titel dann noch einmal umbenannt. Jetzt kann man mit dem Namen auch etwas anfangen: "Feindlicher Übergriff, Teil 1+2"-- [[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 14:10, 6. Jun. 2010 (CEST)
::Die Titel können sich nach der DVD-Veröffentlichung aber alle noch einmal ändern, da die DVD-Titel, wie sonst auch, hier dann übernommen werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:45, 6. Jun. 2010 (CEST)

== Frage:Erstellung von Artikel SGU Dvd ==
Dürfte ich mal versuchen den Artikel SGU Dvd zu machen oder ist die Dvd noch garnicht erschienen weil davon nichts im Wiki steht?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
:Im ganzen Wiki gibt es keinen einzigen Artikel zu bestimmten DVDs, deshalb sehe ich keinen Grund für die Erstellung eines solchen Artikels. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
::Ich denke auch so. Wenn es um besondere Features wie Comments zu Folgen oder so geht, kommt der Inhalt des Comments auf die Artikelseite der Folge und gut ist. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Stargate Universe Folgen :Trailer Grund? ==

Ich weiß das manche Leute im Wiki Clipshows von Folgen hassen aber trotzdem darf man sie in Folgen einsetzen.Und jetzt kommt meine eigentliche Frage:Könnte man nicht den Deutschen Stargate Universe Trailer von RTL 2 im Artikel eintragen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:27, 29. Apr. 2010 (CEST)
:Steht er [[Stargate_Universe#Trailer|hier]] noch nicht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
::Achso jetzt seh ich das erst[[Bild:VeryHappy.gif]].War so eine große Anzahl da habe ich den Link vom RTL2 Trailer garnicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:35, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Kürzel sgu ==

Bei den Destiny-Besatzungsmitgliedern steht in der Infobox bei Organisation das Kürzel ''sgu''. Daraus wird dann ''[[Stargate Universe|Stargate Universe-Team]]''. Sollte man das nicht mal umbenennen, denn das klingt irgendwie nicht so schön. Meinungen und Vorschläge? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:27, 12. Mai 2010 (CEST)
:Villeicht Destiny-Besatzung.Aer dann müsste man die Abkürzung sgu zu DB machen --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:41, 12. Mai 2010 (CEST)
::Destiny-Besatzung find ich auch gut. Sagt ja genau aus, was die sind, nämlich die Besatzung der Destiny (auch wenn nicht ganz freiwillig). Glaub aber nicht, dass man die Abkürzung ändern muss, sondern nur was diese Abkürzung in Infoboxen ausgibt. Das müsste unter [[:Vorlage:Kürzel/Organisation]] gehn, ich kenn mich da aber nicht aus und werde deshalb lieber nicht darin rumspielen. Ging unter Kürzel für Galaxien ja auch, da wurde aus ''Galaxie der Destiny'' '''Destiny-Galaxie''' und beides mit Kürzel sgu1. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 22:00, 12. Mai 2010 (CEST)
:::Stimmt, in den Artikeln muss nichts geändert werden. Ich habe das „Stargate Universe-Team“ genannt, weil damals die Serie noch nicht ausgestrahlt wurde und nichts weiter drüber bekannt war. ''Destiny-Besatzung'' klingt ganz gut finde ich. Dazu sollte auch ein eigener Artikel angelegt werden. Dieser dann auch unter Destiny-Besatzung?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:29, 12. Mai 2010 (CEST)
::::Klingt gut. Der Artikel wäre dann vergleichbar mit dem Artikel [[Atlantis-Expeditionsteam]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 12. Mai 2010 (CEST)
:::::Ja aber was soll man da großzügiger weiße erwähnen?Man kann die Geschichte zur Destiyn und die Personen in der songenannten ''Destiny-Besatzung'' aufzählen aber das wars dann auch schon.Oder?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:33, 12. Mai 2010 (CEST)
::::::Habs mal übernommen.--[[Benutzer:CF|CF]] 22:38, 12. Mai 2010 (CEST)
::::::: Irgendwie fehlt mir da noch ein passendes Symbol, wie wir es beim SGC und bei der Atlantis-Expedition haben... Gibts ein Symbol, das man da verwenden könnte? Vielleicht eine verkleinerte Form des Ikarus-Logos?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:52, 12. Mai 2010 (CEST)
::::::::Mir schwebt da etwas besseres wie wäre es mit einem Logo wo die Destiny verkleinert ist und dasvor stteht dann Destiny-Besatzung drauf.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:56, 12. Mai 2010 (CEST)
:::::::::Nein, das muss schon ein offizielles Logo sein. Also wäre das Ikarus-Logo geeignet; es befindet sich ja immernoch an den Uniformen (z.B. [[:Datei:Everett Young.jpg]]). Etwa so: {{Nowrap|[[Destiny-Besatzung]][[Bild:IkarusBasisLogo.png|30px]]}}--[[Benutzer:CF|CF]] 23:12, 12. Mai 2010 (CEST)
::::::::::Ja. Mir gefällt es gut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:00, 13. Mai 2010 (CEST)
:::::::::::Naja das ist nicht so gut denn nur das Millitär auf der Destiny hat dieses Abzeichen.Wenn man Beispielsweise Rush nimmt.Er gehörte zur Ikarus-Basis hat aber keine Uniform mit deren Abzeichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:18, 13. Mai 2010 (CEST)
:::::::::::: Das ganze Projekt hieß Ikarus-Projekt. Und so kam auch die Basis zu ihrem Namen. Dass nur die Millitärs das Zeichen tragen, liegt einfach daran, dass die Zivilisten nun mal keine Uniformen tragen. Das heißt: Das Ikarus-Symbol steht für alle Mitglieder des Projektes. Also ist eine Verwendung als Symbol für die ganze Besatzung durchaus gerechtfertigt. --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 12:35, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::::::::: Gefällt mir gut.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:45, 17. Mai 2010 (CEST)
:::::::::::::Kurze Frage: Hät jemand was dagegen wenn man mal den Artikel erstellt denn ich möchte endlich den roten Link bei den Info Boxen der Personen weckhaben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:10, 19. Mai 2010 (CEST)

== Archiv ==

Sollte man meines Erachtens nicht langsam mal für diese Disksusionen die hier geführt werden ein Archiv anlegen denn jetzt sind es schon 22 verschiedene Themen. So viele Themen war noch nicht mal auf den Diskusionsseiten von [[Stargate SG-1]] und [[Stargate Atlantis]]. Es werden mit Sicherheit in naher Zukunft noch merh Themen hinzugefügt werden und deshalb halte ich es für berechtigt ein Archiv anzulegen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:51, 20. Mai 2010 (CEST)

== Sicherheitsfreigabe ==

Ist es nicht merkwürdig, wie leicht es inzwischen geworden ist, in die Stargateoperationen eingeweiht zu werden? Die ganzen Angehörigen der Leute auf der Destiny wissen Bescheid, und das sind fast ausnahmslos Zivilisten. Wenn ich mich da erinnere, was für ein Problem es war, Carters Vater einzuweihen. Und der war immerhin ein General und konnte mit Geheimnissen ganz gut umgehen. Wenn jetzt einer sagt: Ja, aber inzwischen ist viel Zeit vergangen und es sind ja auch andere Regierungen eingeweiht worden. Dann möchte ich an die Folge [[Die Festung]] in der neunten Staffel SG1 erinnern. Da war es ein Freund von Mitchell, der eingeweiht wurde. Militär, totkrank und bestimmt nicht mehr in der Lage und willens etwas an die große Glocke zu hängen. Trorzdem scheint es ziemlich schwierig zu sein, ihn einzuweihen. Und das ist noch nocht lange her. Ich finde es beauerlich, dass in es SGU so dargestellt wird, dass jeder Hinz und Kunz Bescheid weiß.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:19, 21. Mai 2010 (CEST)
:Ja da hast du leider Recht. Es wird aber noch lange nicht jeder eingeweiht die Zivilisten auf der Destiny haben ja auch alle was mit dem Stargate zu tun also arbeiten etc. Aber es wird ja noch lange nicht jeder eingeweiht man muss ja diese Schweigepflicht unterschreiben wie bei Eli.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:19, 21. Mai 2010 (CEST)

== Destiny Besatzung ==

Sollte man nicht mal ein Artikel für die Destiny Besatzung anlegen. Und wenn ja wie soll der etwa aussehen? Gruss--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 22:29, 22. Mai 2010 (CEST)
:Wenn du mal etwas nach oben gekuckt hättest hab ich das schon bei Kürzel SGU gefragt. Ist aber jetzt egal. Ich finde man sollte den Artikel anlegen denn genau wie bei [[Atlantis-Expeditionsteam]] gibt es ja auch einen Artikel dafür. Aber ich versteh echt nicht warum sich zu der Erstellung des Artikels keiner äusert. Es ist ja auch ein wichtiger Artikel und dann müsste man zumindest seine Meinung hierzu abgeben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:11, 28. Mai 2010 (CEST)
::Legt ihn an. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:15, 28. Mai 2010 (CEST)
:::Ok und wer soll ihn anlegen? Freiwilige vor...--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:17, 28. Mai 2010 (CEST)
::::Ju-hu! -.- ...Bin schon da. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:29, 28. Mai 2010 (CEST)
:::::Ok wenn du das machen will ist das ok sonst hätte ich das gemacht, aber ich helf dir gerne fals du hilfe brauchst.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:57, 28. Mai 2010 (CEST)
::::::Ich muss es nicht unbedingt machen, wenn du es gerne machen willst?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:01, 28. Mai 2010 (CEST)
:Ich habe jetzt schon den Rohaufbau, wäre nett wenn ihr ihn mal [[Benutzer:Claudi-fee/Aktuell/Entwurf Destiny-Besatzung|anschaut]] und [[Benutzer Diskussion:Claudi-fee#Kommentare zu meinem Entwurf "Destiny-Besatzung"|bewertet]]. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:34, 29. Mai 2010 (CEST)

== Episoden Ende ==

Ich weiß nicht ob es nur mir aufgefallen ist, aber eigentlich haben alle Folgen von SGU ein offenes Ende.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:18, 4. Jun. 2010 (CEST)
:Wenn man sich nur eine Episode anguckt dann schon[[Bild:Razz.gif]].Aber eigendlich ist das eine "Haupthandlung" und mehrere Nebenhandlungen. Die Haupthandlung besteht darin, wie sie zurueckkommen. Und die Nebenhandlungen sind zum Beispiel Militaer vs. Zivilisten; Kampf gegen diese komischen Aliens; Sammlung von lebensnotwendigen Sachen usw. Deswegen ist der Rueckblick in jeder Episode anders, weil die Nebenhandlungen aufeinander aufbauen. Also sind alle Episoden eigendlich ein grosser Mehrteiler.
:PS: Bitte nicht wundern wenn ich ae,ue,oe und ss anstatt den normalen Umlauten schreibe. Ich benutze das US-Layout, also die amerikanische Tastatur[[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:Need|Need]] 19:18, 7. Jun. 2010 (CEST)
::Also ich muss mir nur 3 Wörter merken: Haupthandlung, Nebenhandlungen und amerikanische Tastatur.[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

{{Spoilerwarnung}}

== Inhaltliche Informationen zur Staffel 2 ==

Im [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/06/09/june-9-2010-that-infernal-fifth-act/ Blog] von Joseph Mallozzi stehen einige inhaltliche Informationen zur Staffel 2, die keinen spezifischen Episoden zugeordnet werden können. Was haltet ihr davon, wenn wir im Artikel [[Stargate Universe]] im Abschnitt zur zweiten Staffel stichpunktartig solche inhaltliche Fakten aufzählen und diese dann vielleicht wieder löschen, wenn es zu viele werden? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
:Ich hab mir das mal durchgelesen und welche informationen sollte man davon gut und verständlich rausnehme können?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:07, 10. Jun. 2010 (CEST)
::Naja, dass das Stargate oft benutzt wird, dass das Verschwinden von Franklin behandelt wird und das die Handlung von {{Ep|SGU|1x13}} noch einmal aufgegriffen wird. Das mit der Aufführug der Fakten war nur so eine Idee, wir können das auch lassen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::Das das Stargate oft benutzt wird ist ja klar. Das es nochmal auf die {{Ep|SGU|1x13}} zurück gegriffen wird, werden wir villeicht die Erbauer des Planetesystems sehen. Und das wir wieder etwas über Franklin erfahren, dass sind alles nur Veremutungen und ich finde die Idee die du hast eigentlich mal garnicht so falsch, aber ich würde noch erst mal abwarten bis die einzelen Infos zugeordnet werden können, denn es bringt ja nichts Informationen in falscher Reihenfolge zu veröffentlichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::Die einzige möglichkeit wie man die Infos unterbrigen könnte wäre meiner meinung nach eine art Trailer Artikel aber ich glaube nicht gerade das das so gut in ein Wiki passt oder ?--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::::Wie meinst du das jetzt mit Trailer?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::::Einen solchen Artikel anzulegen, wäre wirklich eher unpassend. Man sollte doch eher warten, bis man die Infos zuordnen kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::::::Genau, sonst hat es keinen Sinn.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 23:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::::::Man könnte doch einen Link zu Mallozzis Block machen und wenn die Inforamtionen interresieren detr kann sie Nachlesen.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 10:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::::::::Villeicht...Aber jetzt wollte ich mal was anderes sagen warum steht da immmer noch ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis zum 23. November 2010.'' Da müsste doch stehen ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis '''Ende September''' 2010.'' Weil das geht doch garnicht das im Oktober schon die 1.Folge ausgestrahlt wird und der Dreh erst im November zu Ende ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::::::::Naja. Bis Oktober werden die meisten Folgen fertig sein. Die werden dann wahrscheinlich an den letzten Folgen der Staffel 2 arbeiten. Bisher war es ja auch so, dass immer erst zehn Folgen ausgestrahlt werden und dass die zweite Staffelhälfte später ''(bzw. bei der Staffel 1 war es ja wegen den olypischen Winterspielen sehr viel später)'' ausgestrahlt wird. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:05, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Bilder bei Hauptdarastellern ==

Nachdem jetzt schon bei SGA die Milchstraßengate-Rahmen durch Pegasusgates ausgetauscht wurden, fände ich es nicht schlecht, wenn bei SGU die Rahmen Destiny-Gates sind.--{{Benutzer:Janus/sig}} 20:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
:Find ich ne gute Idee--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 10:12, 22. Jun. 2010 (CEST)

1. will ich zwar nicht rumheulen aber das war schon meine idee bei sga .....
und damals wurde mir gesagt

Das ist sehr viel Arbeit und ich (der Urheber der Bilder) werde es vorläufig nicht tun.--Philipp [ admin · disk · ] 14:12, 28. Dez. 2009 (CET)

ich denke das der Urheber in diesem falle Philipp wieder keine zeit hatte auf die schnelle das zu machen wird er bestimmt im laufe der zeit das ändern wird .... mfg --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

== Die Tor unterschiede ==

Ist irgend jemandem einmal aufgefallen das es einen eher seltsamen Fehler in Stargate Universe gibt? Er ist da, er ist mir nähmlich aufgefallen als ich
den Stargate Film " The Ark Of Truth " gesehen habe. Dort sieht man am Anfang den Entwurf für das erste Stargate. Das Milchstraßen-Gate, auf der Skizze
des Buches an den Chevrons zu erkennen. Aber in Stargate Universe heißt es das die Destiny mehrere Tausende Jahre alt ist und damit gehört das Tor der
Destiny doch zu der ersten Generation von Stargates. Wie kann es also sein das die Tore in SG-U die ersten sein sollen obwohl sie wahrscheinlich erst hinter
der Pegasus Galaxie auftauchten. Sollte man sich vieleicht mal ansehen.--[[Spezial:Beiträge/77.181.226.135|77.181.226.135]] 09:44, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Es könnte sein das das Destinygate eine Art prototyp ist und das Milchstrassengate das Serienmodel und das Pegasus die verbesserte Version. Aber es gab schon Mal hier ne Diskussion [[Diskussion:Stargate #Amelius -> Erfinder der Zweite Generation?| hier]] dadrüber{{Signaturnachtrag|MajorLorn|10:11, 22. Jun. 2010|SilverAngel}}
::Ja ok, aber das erklärt trotzdem nicht warum die Destiny-Gates erst nach Pegasus auftauchen. Weil eigentlich müssten die ersten Gates die Milchstraßen-Gates sein da Amelius ja ein Alteraner und nicht wirklich ein Antiker war. Im Film heist es ja das sich die Schrift und Sprache also wahrscheinlich auch einige Zahlen der Alteraner sich von der der Antiker unterscheiden, wenn man also auf die Uhr der Destiny schaut sieht man nur Antiker Zahlen und es wird kein Wort über die Alteraner verloren.--[[Spezial:Beiträge/77.181.8.35|77.181.8.35]] 22:55, 25. Jun. 2010 (CEST)
:::Wie gesagt es könnte ein Prototyp gewesen sein und wenn nicht:Die Autoren sind auch nur Menschen und können auch einmal Fehler machen!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 23:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

na nicht ganz aber ich hatte das schon mal angesprochen wurde aber von einen Moderator gelöscht meine theorie ist es das die destiny gates in der ori galaxie gebaut wurden und halt durch den konflikt mit den ori sind die antiker mit ihren schiff das in The ark of truth zu sehen ist und der destiny zur michstraße gezogen sind .... wäre doch mal ein guter Ansatz und die zeichnung deutet daraufhin das die antiker halt eine bessere Version bauen wollen --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:50, 26. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Stargate Universe

2010-06-25T22:44:08Z

Robcop: /* Bilder bei Hauptdarastellern */

Diskussion:Stargate Universe

2010-02-15T11:49:01Z

Robcop: /* Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==
wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
:Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)'' -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
:::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::::::Es kann sein, das RTL2 schon Doppelfolgen machen wird (es ist schon verwunderlich, dass die sf-Seite so weit zeitlich nach vorne sieht), dass sie dort nur nicht angezeigt werden. Allerdings werden sie wahrscheinlich in Einzelfolgen ausgestrahlt, stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:38, 28. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Ich bin der Ansicht, dass ein Spoiler hier überflüssig ist, da niemand unfreiwillig auf diese Seite gerät. Wer Stargate Universe googelt, will etwas über die Serie wissen und möchte nicht erst einen ewig langen Spoiler-Space vor sich haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 18. Dez. 2009 (CET)
: Und wer irgendwas anderes in diesem Wiki nachschlägt, und darüber auf diesen Artikel stößt, möchte das vielleicht nicht gleich sehen. Wir können es nicht allen Recht machen, also halten wir uns an die bestehende Regel, die besagt, dass alles, was noch nicht im deutschsprachigen Free-TV erschienen ist, verspoilert wird. Wenn wir jetzt mit Ausnahmen anfangen, können wirs auch gleich sein lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:19, 18. Dez. 2009 (CET)

== Deutsche Episodentitel ==
Sind diese meiner Meinung nach sehr extrem unpassenden deutschen Episodentitel von SGU 1x01, SGU 1x02 und SGU 1x03 eigentlich die RTL2-Titel, die DVD-Titel oder Titel, die von RTL2 und für die DVD verwendet werden? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur RTL2-Titel sind, da die RTL2-Titel bisher meiner Meinung nach nie so sehr überzeugend waren. Ich finde es sinnlos, SGU 1x01 "Die Destiny" zu nennen, da der Name des Raumschiffes erst am Ende von SGU 1x02 bekannt wird. Zudem finde ich, dass Führungskämpfe in SGU 1x02 eher unwichtig sind und viel mehr zu SGU 1x07 passen würde. Außerdem wird die Ikarus-Basis in SGU 1x01 zerstört. Wie kann sie dann in SGU 1x03 gerettet werden. Okay, das Team hat wieder frischen Sauerstoff zum atmen. Das würde den Titel erklären, aber es heißt ja nur "Rettung für die Ikarus", was inhaltlich und grammatikalisch ein bisschen unpassend ist. Zudem wäre das der erste Mehrteiler in Stargate, der im Englischen "..., Part 1", "..., Part 2", usw. heißt, aber im Deutschen nicht "..., Teil 1", "..., Teil 2", usw. heißt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)
:Wie man [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php hier] sieht, sind die Titel die RTL2- und die SciFi (dt.)-Titel. Da sie dort unter diesen Namen ausgestrahlt werden. Was die DVD betrifft, so kann man nur sagen, dass es eigentlich die DVD-Titel sind, die zuerst veröffentlicht werden. In diesem Falle wohl nicht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:18, 30. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==
Wie sollen wir das eigentlich mit den Spoilern handhaben? Sollen die weg, wenn SciFi es ausstrahlt oder wenn RTL2 beginnt? Ich wäre für RTL2, da SciFi ein Pay-TV ist und es so nicht für alle Zugänglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)
:Da wir uns an den ersten Satz in der [[Hilfe:Spoiler]] halten wollen, sollten wir die Spoiler erst nach der RTL2-Ausstrahlung entfernen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:39, 26. Jan. 2010 (CET)
::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)

==Bilder bei Hauptdarsteller==
Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)

== Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==
Laut der Fernsehzeitung "Hörzu" strahlt RTL2 alle 20 Folgen der ersten Staffel aus. Gilt das als ausreichende Quelle, um die Information in den Artikel einzubauen? Zudem sind in der Hörzu die Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ohne Anführungszeichen aufgelistet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:Warum nicht? Ich sehe da kein Problem! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:31, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe die Info mal eingebaut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:41, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich Habe da mal eine Frage am Rande Von welchem Datum der Zeitschrift steht das drinne ich habe sie auch und möchte das gerne mal nachlesen ^^--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:53, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das steht beim 24.02.2010 bei RTL2 um 20:15 Uhr unter dem Titel "Stargate Universe". Da steht "20 Folgen". -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:24, 12. Feb. 2010 (CET)
:: Jo Habe Nachgesehen aber ich glaube das soll nur bedeutet das diese Staffel 20 Folgen hat und nicht alle hintereinander ausgestrahlt wird. denke ich jetzt mal p.s. ich habe es auch eingescannt weiß bloß nicht wie ich es hier reinstellen kann [[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:12, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Also: Erstens: Bei meiner Fernsehzeitung gibt es auch keine Anführungzeichen, aber die haben bei SGA 4x01 auch ''Adrift'' geschrieben. Egal, aber das ganze von wegen Rechte kaufen, synchronisieren usw. dauet doch sehr lange und laut meiner Rechnung wird die 11. Folge SGU am 21.04.2010 ausgestrahlt, wenn RTL2 normal so weitermacht. Dann ist die Amerikanische Ausstrahlung 19 Tage her, ich glaube nicht, dass das ganze so schnell gehen wird und ich bezweifele das Ganze, obwohl auch meine Fernsehzeitung sagt ''20 Folgen, immer Mi''. Wir sollten lieber abwarten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:16, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Ich habe eine Mail an die Redaktion von RTL2 geschickt, die 20 Folgen werden so ausgestrahlt. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:30, 15. Feb. 2010 (CET)
:::::Vielen Dank dafür[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:10, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Alle? Hintereinander ? geil--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 12:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Stargate Universe

2010-02-13T12:12:14Z

Robcop: /* Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==
wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
:Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)'' -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
:::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::::::Es kann sein, das RTL2 schon Doppelfolgen machen wird (es ist schon verwunderlich, dass die sf-Seite so weit zeitlich nach vorne sieht), dass sie dort nur nicht angezeigt werden. Allerdings werden sie wahrscheinlich in Einzelfolgen ausgestrahlt, stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:38, 28. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Ich bin der Ansicht, dass ein Spoiler hier überflüssig ist, da niemand unfreiwillig auf diese Seite gerät. Wer Stargate Universe googelt, will etwas über die Serie wissen und möchte nicht erst einen ewig langen Spoiler-Space vor sich haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 18. Dez. 2009 (CET)
: Und wer irgendwas anderes in diesem Wiki nachschlägt, und darüber auf diesen Artikel stößt, möchte das vielleicht nicht gleich sehen. Wir können es nicht allen Recht machen, also halten wir uns an die bestehende Regel, die besagt, dass alles, was noch nicht im deutschsprachigen Free-TV erschienen ist, verspoilert wird. Wenn wir jetzt mit Ausnahmen anfangen, können wirs auch gleich sein lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:19, 18. Dez. 2009 (CET)

== Deutsche Episodentitel ==
Sind diese meiner Meinung nach sehr extrem unpassenden deutschen Episodentitel von SGU 1x01, SGU 1x02 und SGU 1x03 eigentlich die RTL2-Titel, die DVD-Titel oder Titel, die von RTL2 und für die DVD verwendet werden? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur RTL2-Titel sind, da die RTL2-Titel bisher meiner Meinung nach nie so sehr überzeugend waren. Ich finde es sinnlos, SGU 1x01 "Die Destiny" zu nennen, da der Name des Raumschiffes erst am Ende von SGU 1x02 bekannt wird. Zudem finde ich, dass Führungskämpfe in SGU 1x02 eher unwichtig sind und viel mehr zu SGU 1x07 passen würde. Außerdem wird die Ikarus-Basis in SGU 1x01 zerstört. Wie kann sie dann in SGU 1x03 gerettet werden. Okay, das Team hat wieder frischen Sauerstoff zum atmen. Das würde den Titel erklären, aber es heißt ja nur "Rettung für die Ikarus", was inhaltlich und grammatikalisch ein bisschen unpassend ist. Zudem wäre das der erste Mehrteiler in Stargate, der im Englischen "..., Part 1", "..., Part 2", usw. heißt, aber im Deutschen nicht "..., Teil 1", "..., Teil 2", usw. heißt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)
:Wie man [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php hier] sieht, sind die Titel die RTL2- und die SciFi (dt.)-Titel. Da sie dort unter diesen Namen ausgestrahlt werden. Was die DVD betrifft, so kann man nur sagen, dass es eigentlich die DVD-Titel sind, die zuerst veröffentlicht werden. In diesem Falle wohl nicht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:18, 30. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==
Wie sollen wir das eigentlich mit den Spoilern handhaben? Sollen die weg, wenn SciFi es ausstrahlt oder wenn RTL2 beginnt? Ich wäre für RTL2, da SciFi ein Pay-TV ist und es so nicht für alle Zugänglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)
:Da wir uns an den ersten Satz in der [[Hilfe:Spoiler]] halten wollen, sollten wir die Spoiler erst nach der RTL2-Ausstrahlung entfernen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:39, 26. Jan. 2010 (CET)
::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)

==Bilder bei Hauptdarsteller==
Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)

== Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==

Laut der Fernsehzeitung "Hörzu" strahlt RTL2 alle 20 Folgen der ersten Staffel aus. Gilt das als ausreichende Quelle, um die Information in den Artikel einzubauen? Zudem sind in der Hörzu die Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ohne Anführungszeichen aufgelistet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:Warum nicht? Ich sehe da kein Problem! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:31, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe die Info mal eingebaut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:41, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich Habe da mal eine Frage am Rande Von welchem Datum der Zeitschrift steht das drinne ich habe sie auch und möchte das gerne mal nachlesen ^^--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:53, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das steht beim 24.02.2010 bei RTL2 um 20:15 Uhr unter dem Titel "Stargate Universe". Da steht "20 Folgen". -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:24, 12. Feb. 2010 (CET)
:: Jo Habe Nachgesehen aber ich glaube das soll nur bedeutet das diese Staffel 20 Folgen hat und nicht alle hintereinander ausgestrahlt wird. denke ich jetzt mal p.s. ich habe es auch eingescannt weiß bloß nicht wie ich es hier reinstellen kann [[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:12, 13. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Stargate Universe

2010-02-12T21:53:43Z

Robcop: /* Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==
wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
:Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)'' -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
:::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::::::Es kann sein, das RTL2 schon Doppelfolgen machen wird (es ist schon verwunderlich, dass die sf-Seite so weit zeitlich nach vorne sieht), dass sie dort nur nicht angezeigt werden. Allerdings werden sie wahrscheinlich in Einzelfolgen ausgestrahlt, stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:38, 28. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Ich bin der Ansicht, dass ein Spoiler hier überflüssig ist, da niemand unfreiwillig auf diese Seite gerät. Wer Stargate Universe googelt, will etwas über die Serie wissen und möchte nicht erst einen ewig langen Spoiler-Space vor sich haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 18. Dez. 2009 (CET)
: Und wer irgendwas anderes in diesem Wiki nachschlägt, und darüber auf diesen Artikel stößt, möchte das vielleicht nicht gleich sehen. Wir können es nicht allen Recht machen, also halten wir uns an die bestehende Regel, die besagt, dass alles, was noch nicht im deutschsprachigen Free-TV erschienen ist, verspoilert wird. Wenn wir jetzt mit Ausnahmen anfangen, können wirs auch gleich sein lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:19, 18. Dez. 2009 (CET)

== Deutsche Episodentitel ==
Sind diese meiner Meinung nach sehr extrem unpassenden deutschen Episodentitel von SGU 1x01, SGU 1x02 und SGU 1x03 eigentlich die RTL2-Titel, die DVD-Titel oder Titel, die von RTL2 und für die DVD verwendet werden? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur RTL2-Titel sind, da die RTL2-Titel bisher meiner Meinung nach nie so sehr überzeugend waren. Ich finde es sinnlos, SGU 1x01 "Die Destiny" zu nennen, da der Name des Raumschiffes erst am Ende von SGU 1x02 bekannt wird. Zudem finde ich, dass Führungskämpfe in SGU 1x02 eher unwichtig sind und viel mehr zu SGU 1x07 passen würde. Außerdem wird die Ikarus-Basis in SGU 1x01 zerstört. Wie kann sie dann in SGU 1x03 gerettet werden. Okay, das Team hat wieder frischen Sauerstoff zum atmen. Das würde den Titel erklären, aber es heißt ja nur "Rettung für die Ikarus", was inhaltlich und grammatikalisch ein bisschen unpassend ist. Zudem wäre das der erste Mehrteiler in Stargate, der im Englischen "..., Part 1", "..., Part 2", usw. heißt, aber im Deutschen nicht "..., Teil 1", "..., Teil 2", usw. heißt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)
:Wie man [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php hier] sieht, sind die Titel die RTL2- und die SciFi (dt.)-Titel. Da sie dort unter diesen Namen ausgestrahlt werden. Was die DVD betrifft, so kann man nur sagen, dass es eigentlich die DVD-Titel sind, die zuerst veröffentlicht werden. In diesem Falle wohl nicht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:18, 30. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==
Wie sollen wir das eigentlich mit den Spoilern handhaben? Sollen die weg, wenn SciFi es ausstrahlt oder wenn RTL2 beginnt? Ich wäre für RTL2, da SciFi ein Pay-TV ist und es so nicht für alle Zugänglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)
:Da wir uns an den ersten Satz in der [[Hilfe:Spoiler]] halten wollen, sollten wir die Spoiler erst nach der RTL2-Ausstrahlung entfernen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:39, 26. Jan. 2010 (CET)
::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)

==Bilder bei Hauptdarsteller==
Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)

== Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==

Laut der Fernsehzeitung "Hörzu" strahlt RTL2 alle 20 Folgen der ersten Staffel aus. Gilt das als ausreichende Quelle, um die Information in den Artikel einzubauen? Zudem sind in der Hörzu die Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ohne Anführungszeichen aufgelistet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:Warum nicht? Ich sehe da kein Problem! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:31, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe die Info mal eingebaut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:41, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich Habe da mal eine Frage am Rande Von welchem Datum der Zeitschrift steht das drinne ich habe sie auch und möchte das gerne mal nachlesen ^^--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:53, 12. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Stargate Universe

2010-02-12T21:53:06Z

Robcop: /* Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

:Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==
wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
:Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)'' -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
:::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::::::Es kann sein, das RTL2 schon Doppelfolgen machen wird (es ist schon verwunderlich, dass die sf-Seite so weit zeitlich nach vorne sieht), dass sie dort nur nicht angezeigt werden. Allerdings werden sie wahrscheinlich in Einzelfolgen ausgestrahlt, stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:38, 28. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Ich bin der Ansicht, dass ein Spoiler hier überflüssig ist, da niemand unfreiwillig auf diese Seite gerät. Wer Stargate Universe googelt, will etwas über die Serie wissen und möchte nicht erst einen ewig langen Spoiler-Space vor sich haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 18. Dez. 2009 (CET)
: Und wer irgendwas anderes in diesem Wiki nachschlägt, und darüber auf diesen Artikel stößt, möchte das vielleicht nicht gleich sehen. Wir können es nicht allen Recht machen, also halten wir uns an die bestehende Regel, die besagt, dass alles, was noch nicht im deutschsprachigen Free-TV erschienen ist, verspoilert wird. Wenn wir jetzt mit Ausnahmen anfangen, können wirs auch gleich sein lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:19, 18. Dez. 2009 (CET)

== Deutsche Episodentitel ==
Sind diese meiner Meinung nach sehr extrem unpassenden deutschen Episodentitel von SGU 1x01, SGU 1x02 und SGU 1x03 eigentlich die RTL2-Titel, die DVD-Titel oder Titel, die von RTL2 und für die DVD verwendet werden? Ich könnte mir vorstellen, dass das nur RTL2-Titel sind, da die RTL2-Titel bisher meiner Meinung nach nie so sehr überzeugend waren. Ich finde es sinnlos, SGU 1x01 "Die Destiny" zu nennen, da der Name des Raumschiffes erst am Ende von SGU 1x02 bekannt wird. Zudem finde ich, dass Führungskämpfe in SGU 1x02 eher unwichtig sind und viel mehr zu SGU 1x07 passen würde. Außerdem wird die Ikarus-Basis in SGU 1x01 zerstört. Wie kann sie dann in SGU 1x03 gerettet werden. Okay, das Team hat wieder frischen Sauerstoff zum atmen. Das würde den Titel erklären, aber es heißt ja nur "Rettung für die Ikarus", was inhaltlich und grammatikalisch ein bisschen unpassend ist. Zudem wäre das der erste Mehrteiler in Stargate, der im Englischen "..., Part 1", "..., Part 2", usw. heißt, aber im Deutschen nicht "..., Teil 1", "..., Teil 2", usw. heißt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:28, 29. Dez. 2009 (CET)
:Wie man [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php hier] sieht, sind die Titel die RTL2- und die SciFi (dt.)-Titel. Da sie dort unter diesen Namen ausgestrahlt werden. Was die DVD betrifft, so kann man nur sagen, dass es eigentlich die DVD-Titel sind, die zuerst veröffentlicht werden. In diesem Falle wohl nicht. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:18, 30. Dez. 2009 (CET)

== Spoiler ==
Wie sollen wir das eigentlich mit den Spoilern handhaben? Sollen die weg, wenn SciFi es ausstrahlt oder wenn RTL2 beginnt? Ich wäre für RTL2, da SciFi ein Pay-TV ist und es so nicht für alle Zugänglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:44, 26. Jan. 2010 (CET)
:Da wir uns an den ersten Satz in der [[Hilfe:Spoiler]] halten wollen, sollten wir die Spoiler erst nach der RTL2-Ausstrahlung entfernen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:39, 26. Jan. 2010 (CET)
::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)

==Bilder bei Hauptdarsteller==
Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)

== Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==

Laut der Fernsehzeitung "Hörzu" strahlt RTL2 alle 20 Folgen der ersten Staffel aus. Gilt das als ausreichende Quelle, um die Information in den Artikel einzubauen? Zudem sind in der Hörzu die Episodentitel von SGU 1x01 und SGU 1x02 ohne Anführungszeichen aufgelistet. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:Warum nicht? Ich sehe da kein Problem! --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:31, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe die Info mal eingebaut. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:41, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich Habe da mal eine Frage am Rande Von welchem Datum der Zeitschrift steht das drinne ich habe sie auch und möchte das gerne mal nachlesen ^^

Diskussion:Stargate: The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit

2010-02-12T12:47:07Z

Robcop: /* Stärkere Schilde */

== Stärkere Schilde ==
* Wie konnte die Odyssey dem Ori-Feuer, als die Besatzung gegen die [[Replikatoren]] kämpfte und die Brücke leer war, so lange standhalten? In [[Endlosigkeit]] hieß es nach etwa dem dritten Treffer auf die Schilde ''Einen weiteren Treffer halten wir nicht aus'' oder so. Dies hier waren aber deutlich mehr als drei Schüsse, wahrscheinlich um die zehn!
**Die Odyssey hat ein ZPM an Bord
***In Endlosigkeit auch, und zusätzlich den asgardkern.

Darum habe ich die Frage wieder reingetan, ja. In Endolsigkeit und in The Ark of Truth war ein ZPM dabei. Und keines von beiden war sonderlich erschöpft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:43, 23. Nov. 2009 (CET)

In Endlosigkeit wurde der Asgardkern aber auch gerade erst installiert. Die Datenbank haben sie zu der Zeit wohl auch noch nicht ausgiebig studieren können. In der Zwischenzeit sollte sich dies doch aber geändert haben und es wäre mehr als wahrscheinlich, dass die Menschen einen Weg gefunden haben den Schild dank des Wissens der Asgard massiv zu verstärken. --[[Spezial:Beiträge/93.233.21.157|93.233.21.157]] 17:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch eine Theorie in SGA Staffel 3 In Rodneys Tao schreibte doch Rodney ein Programm für die Daedalus das die Schilde Verstärkt. Vielleicht konnte man den das Programm auf der Odyssey Übertragen ? --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:47, 12. Feb. 2010 (CET)

==Neuer Name für den Artikel?==
Laut [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=3492 stargate project] soll der Film in Deutschland „Quelle der Wahrheit“ heißen. Ich warte aber noch mit dem Verschieben bis der Titel offiziell bestätigt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 5. Feb. 2008 (CET)

:Das Lemma kann weiterhin "The Ark of Truth" heißen da in Deutschland die DVD auch mit dem Englischen Titel erscheint und nur klein darunter "Die Quelle der Wahrheit" geschrieben wird. Quelle: [http://amazon.de/gp/product/B0013IO9SC/ref=s9_asin_title_1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=052ZC965BE1RTX7VEGS1&pf_rd_t=101&pf_rd_p=162597691&pf_rd_i=301128 Amazon] [[Benutzer:87.173.212.221|87.173.212.221]] 14:36, 16. Feb. 2008 (CET)

::'''Ich habe die DVD schon''' vorbestellt [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wenn ich sie in den Händen habe reden wir noch mal darüber. Allerdings ist "Stargate The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit" sicher kein geeigneter Titel für einen Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:51, 16. Feb. 2008 (CET)

:::Da der Titel nur als Untertitel auf Deutsch übersetzt ist, sollte er auch hier so bleiben. Eine Weiterleitung von [[Die Quelle der Wahrheit]] existiert ja schon. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

So da jetzt jeder auch nur halbwegs Stargate Fan die DVD haben sollte, können wir ja nochmal über den Namen reden. Da in dem gesamten Filn NIX von der "Quelle" geredet wird, finde ich es ziemlich schwachsinnig, was Gatewourld etc. mit dem Titel gemacht haben. Hier nochmal zeimlich viele Möglichkeiten:
* Stargate: The Ark Of Truth
* Stargate The Ark Of Truth
* Stargate Die Quelle der Wahrheit
* Stargate: Die Quelle der Wahrheit
* The Ark Of Truth
* Die Quelle der Wahrheit
* Stargate(:) The Ark Of Truth - Die Quelle der Wahrheit ist sicherlich kein geeigneter Titel ;)
Also, es gibt sicher ne Menge Auswahl. Natürlich sollte von allen anderen Seiten Weiterleitungen sein... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:37, 15. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde einfach beim aktuellen Titel bleiben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:05, 15. Mai 2008 (UTC)
::Ich persönlich finde das ganze mit Doppelpunkt besser, aber meinetwegen kann das natürlich auch so bleiben^^ -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:22, 17. Mai 2008 (UTC)

Nachdem wir sicher alle dachten, dieser Dikusionspunkt sei endgültig abgehakt, kommt jetzt neuer Stoff. Am 10. Juni wird der Film auf RTL2 laufen. Und zwar unter dem Titel: Stargate The Ark Of Truth. Ich denke, damit sollte entgültig klar sein, dass der Artikelname so bleiben sollte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 20. Mai 2009 (UTC)

== Objekte ==

Man könnte unter Objekte das Objekt "Ark of Truth" auf [[Lade der Wahrheit]] weiterleiten. Zudem müssen wir uns mal auf ein gemeinsame Namensgebung für das Teil einigen. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 23:02, 28. Mär. 2008 (UTC)

:Ich habe den Film noch nicht gesehen, daher warte ich noch auf die deutsche Übersetzung (Dürfte aber Lade der Wahrheit sein). Ansonsten ist es hier so das der Artikel den deutschen Namen erhält und der englische Begriff eine Weiterleitung auf den Artikel ist. Sinnvollerweise wird auch in den Artikeln der deutsche Begriff benutzt aber wenn einem mal der englische Begriff rausrutscht ist das auch nicht so schlimm. Dafür gibt es ja die Weiterleitung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Da der deutsche Titel ja Die Quelle der Wahrheit lautet, denke ich eher, dass in der deutschen Synchro die Lade in Anlehung an den Titel, Die Quelle genannt werden wird. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:25, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Im Film selbst nennen sie es 'die Lade'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

== Dakara zerstört?? Nö? ==

Die Ori haben nur den Tempel zerstört (-> sie suchen in den RUINEN)

==Schreibweise==
Also bisher haben wir zwei Schreibweisen für den Film:
* [[SG1]] Fx01 [[Stargate The Ark of Truth]] 
und 
===[[Stargate The Ark of Truth]]===

Welche sollen wir nun benutzen?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:32, 6. Mai 2008 (UTC)

:Das widerspricht sich doch nicht. Das erste ist die vollständige Quellenschreibweise das andere kann man zB auf Diskussionsseiten oder im Text benutzen. Wenn du die Aufzählung der Auftritte von zB Personen meinst so müsste man es eigentlich streng genommen so machen:

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
==={{Staffel|SG1|Film}}===
*{{Ep|SG1|Fx01}}

oder eher noch so

{{Box|grün|Beste Version|
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Staffel|SG1|Film}}
**{{Ep|SG1|Fx01}}
}}

Bei wenigen Episoden kann es natürlich auch so reichen

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Ep|SG1|Fx01}}

Noch Fragen? [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:22, 6. Mai 2008 (UTC)

:Also... das zweite gefällt mir am Besten (dass man es wie eine Staffel einfügt). Dann werd ich das so in Zukunft bearbeiten, es sei denn, jemand hätte Einwände.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 12:20, 7. Mai 2008 (UTC)
::Ich habe die Version mal grün markiert. Finde ich auch am besten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:06, 7. Mai 2008 (UTC)

=== Lade der Wahrheit ? ===

Der Film heißt Quelle der Wahrheit - die "Lade" heißt Quelle der Wahrheit - warum taucht sie dann im Artikel als Lade der Wahrheit auf? *und das durchgehend*
:ich zitiere http://dict.cc '''ark = Lade''' Damit dürfte sich deine Frage erledigt haben. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:06, 19. Jul. 2008 (UTC)

=== Priore und Tore ===

Wenn die Antiker die Sternentore erst in der Milchstraße entwickelt haben, dürften ja in der Origalaxie keine Vorhanden sein (und man sieht im Film auch keine dort), aber wie konnten die Priore dann am beginn ihres Kreuzzuges in die Milchstraße gelangen, das Supertor war noch nicht fertig, ebensowenig die Schiffe. ExtremSciFi

:Vermutlich haben sie sich selbst ein Stargate gebaut und über genügend Energie füreine Reise in die Milchstraße haben sie allemal.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:37, 19. Sep. 2008 (UTC)
Kann sein ist aber nirgendwo bestätigt, naja die Ori sind halt aufgestiegene die können sachen von denen wir sowiso nur Träumen können. ExtremSciFi

Doch sieht man [http://image.mastertobie.de/pics/4ad36e1e74a6f.bmp]--[[Benutzer:Orion|Orion]] 15:00, 16. Okt. 2009 (CEST)

=== Quelle für den Tod von Adria und Morgana ===
"Adria stirbt durch Morgan Le Fay" und "Morgan Le Fay opfert sich selbst, um Adria zu vernichten" 
Diese Fakten sind nirgendwo im Film belegt und mir ist auch anderweitig nicht bekannt, woher diese Informationen stammen sollen.
Selbst im Bonusmaterial der DVD war darüber nichts ausgesagt worden. Kann das jemand belegen? Ansonsten sollte es gelöscht werden. Immerhin kann es wie bei Anubis und Oma Desala sein, dass sie ewig weiterkämpfen und nicht tot sind.

Ist eigentlich jemand aufgefallen das in dem Film Ein übersetzungsfehler ist? Als Daniel gefangen ist sagt er :"OH Nein" der Prior beantwortet das mit :"Dein Gott kan dir nicht mehr helfen" ich schlussfolgere daraus das er in der orginalversion "Oh my God" oder sowas in der richtung gesagt hat stimmt mir da jemand zu?--[[Spezial:Beiträge/91.89.127.185|91.89.127.185]] 22:38, 8. Jan. 2009 (UTC)
:Ja kommt hin ^^ Die Übersetzung "Oh Gott" wäre durchaus passender.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
::Daniel sagt im Original tatsächlich "Oh God". Aber es ist sogar noch ein zweiter Übersetzungsfehler. Der Doci (nicht Prior!) antwortet nämlich "Your Gods can not save you now, Daniel Jackson". Er sagt Götter - nicht Gott. Zwar nur eine Kleinigkeit, aber er zeigt damit seine Unkenntnis, dass die meisten Religionen auf der Erde monotheistisch sind, was realistisch ist - woher soll er das auch schließlich wissen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

=== Neue Technologien ===
Es bleibt unklar, was nach diesem Film passiert. Die Menschen haben bislang häufig Technologien von ihren Verbündeten erhalten. Wäre es nicht denkbar, dass sie sich auch von den bekehrten Prioren und den anderen ehemaligen Ori-Anhängern Technologien ab schauen wollen? Man denke da an das [[Superkraftfeld]] oder den [[Ori-Satellit]] sowie die Schilde und die Strahlenwaffe der [[Ori-Mutterschiff]]e (siehe auch Vermutung über Energieversorgung der Ori-Mutterschiffe). Außerdem könnte man von Ihnen die Produktion von Energiekristallen (welche in den [[Stabwaffe (Ori)|Stabwaffen]] der Ori-Soldaten verwendet werden und von Carter als Energiequelle für das Phasenverschiebungsgerät in [[Die Linie im Sand]]) oder den Bau von [[Ori-Ringtransporter|Ringtransportern]] und [[Supergate|Supergates]] (wahrscheinlich auch "einfachen" Stargates) erlernen.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
: Es ist unwahrscheinlich, dass sie von den Anhängern der Ori wirklich viel Informationen zu der Technologie erhalten können. Man möge bedenken, dass es eigentlich sehr primitive Leute sind, die zwar gelernt haben, diese Dinge zu bauen und zu verwenden, jedoch kein tieferes Verständnis für die Technologie und ihre wissenschaftlichen Hintergründe haben. Somit bleibt nur das, was man in Area 51 eh schon tut, man untersucht die geborgenen Stücke und versucht, daraus schlau zu werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

==Code für die Lade==
Wie lautete eigentlich der code für die lade?
das was daniel gesagt hatte hatte 6 buchstaben, keine sieben.

== Lemma ==

Sollte man den Artikel nicht in '''Stargate Die Quelle der Wahrheit''' umbenennen. Warum der englische Titel?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:30, 13. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde oben schon besprochen, du musst nur weiter nach oben scrollen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:45, 13. Nov. 2009 (CET)

{{Spoiler|== Konflikt mit SGU ==
In SGU ist doch die erste Generation des Stargate wäre es Möglich das die erste Generation in der Ori Galaxie Ist !? Und der Entwurf den er mit nimmt für die Milchstraße ist? Würde auch erklären wie die Ori in die Milchstraße kommen.Ist doch Möglich oder?--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:30, 28. Dez. 2009 (CET)
:Es könnte möglich sein, aber das ist eine reine Vermutung und nicht zu belegen. Noch nicht... [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 28. Dez. 2009 (CET)}}

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-02-02T16:32:53Z

Robcop: /* Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag */

<div align="left" class="usermessage">Die finale Abstimmung findet unter [[StargateWiki:Logo]] statt. Auf dieser Seite sollen Diskussionen etc. geführt werden.</div>
==Änderung==
Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

== Auswertung ==

Auf die Auswertung bin ich echt mal gespannt [[Bild:VeryHappy.gif]] Under '''Abstiummung''' steht mal dies mal jenes, mal ein grüner Haken, mal ein roter Haken. Was ist denn wenn A 3 grüne und 1 roten bekommt, B 2 grüne und C 1 grünen und ein textuelles gefällt mir? Will niemandem zu nahe treten, aber ein wenig ungeordnet ist das schon. Klare Regeln wie ''unter Abstimmung nur pro und Unterschrift'' fehlen einfach. Wie jetzt die roten Haken einfliessen sollen? Auch ein klares Ende fehlt. Nochmal von vorne? Oder hab ich was übersehen? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:07, 28. Jan. 2010 (CET)
:Find ich auch. Erst eine allgemeine Diskussionsrunde, dann eine Abstimmungsrunde zu der der kein Logo mehr verändert werden darf... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:12, 28. Jan. 2010 (CET)
::Dies ist erstmal ein MB. Später erfolgt dann eine offizielle Abstimmung '''oder''' ein Logo wird willkürlich ausgewählt. Lasst das mal die Sorge der Admins sein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:09, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Ich mein ja nur weil da '''Abstimmung''' steht unter jedem Bild. Jetzt sagst du, es kommt vielleicht eine Abstimmung... --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 19:25, 28. Jan. 2010 (CET)
:Würde ich nie nicht tun. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:41, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag: Probe==
Ich habe mir gedacht, man kann natürlich jetzt diskutieren, welches einem so am besten gefällt, aber ich denke, eingebaut sieht man erst richtig wie es wirkt, also würde ich vorschlagen, jedes Bild einen oder zwei Tage mal auszuprobieren, dann kann jeder nochmal abstimmen, was einem wirklich am besten gefällt...

'''Desweiteren würde ich vorschlagen, dass Elemente von SG-1, Atlantis und Universe abgebildet sein müssen.'''

Das Bild sollte trotzdem neutral sein (keine Vorlieben erkennbar, etwas mit dem sich also jeder anfreunden kann), weshalb ich die Vorschläge 4 und 5 bevorzuge.

[[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 1==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)
:zum Bild:{{Nein}} Eher nicht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:40, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png
Datei:StargateWikiLogoKomp4Wiki.png|auf Wiki-Hintergrund
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::<s>{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?</s>--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:::Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir (ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::::Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate continuum perspektive.png|thumb|155px|right]]
::::::::::Meint ihr sowas? Och nö, das ist nicht soooo schwer... nimmt das Ursprungsbild aus Continuum dann zwei gescheite Ausgangsbilder ([[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/c/c5/DestinyGateEarth.jpg]][[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/9/9a/Pegasus_Stargate.jpg]]), verzerrt diese ein wenig perspektivisch, dass es passt, Ebenen faden und darauf achten, dass die Seiten des Ursprungsgates gleichzeitig für die der verzerrten Gates dienen (da ist ja verständlicherweiße keine Kante zu sehen bei Frontalansicht). Als Finish noch ne kleine Reflektion ins Eis - et voila, eine schnelle, simple Fotomontage ist gemacht. Sag bescheid wenn du darauf dein Logo nochmal aufbauen möchtest, kann dir gerne die Sourcedatei zukommen lassen.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 23:25, 26. Jan. 2010 (CET)
::::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::::Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::::Der Originalvorschlag der Projektseite: {{Nein}} Mir zu sehr auf Stargate Atlantis konzentriert, es geht hier schließlich um alle drei Serien. Der Vorschlag von HAL9000: {{Abwartend}} muss halt ausgebaut werden, mit Schrift und so. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 27. Jan. 2010 (CET)
::::Auf dem neuen Bild sind in der Mitte zwei kleine horizontale Striche. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht dazugehören und mache hiermit darauf aufmerksam. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::Ist mir auch schon aufgefallen... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:10, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::: Sehr geil [[Bild:VeryHappy.gif]] Das waren die Überbleibsel der beiden "A-Striche"... da habe ich meinen Pfusch wohl verraten [[Bild:Razz.gif]] Hab's geändert. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2 (neu)==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|Entwurf
Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte zum Vergrößern anklicken)
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Mir ist eben mein bislang bester Entwurf (durch Hilfe von HAL9000) gelungen. Was sagt ihr zu diesem Logo--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)
:Links {{Ok}}. Neutral, farbig, schön! Alle drei Serien sind (gleichwertig) enthalten! Das A sollte jedoch noch geändert werden und am rechten Rand schimmert ein wenig lila durch und es ist etwas sehr "verschmiert". Sonst... - sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}, sehr gut, das neue ist besser als das alte.. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:33, 27. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:30, 27. Jan. 2010 (CET)
:Das Lilane ist verschwunden, doch den Puddle-Jumper wieder ab in den {{Muell}}, weil sonst wird Atlantis wieder bevorzugt und dann ist es nicht mehr neutral. Außerdem find ich es für was ganz Neues angebracht, nich des Alte lediglich überarbeitet. [[Bild:Mad.gif]] ''(Ich weiß, ich nerv.)'' ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:20, 27. Jan. 2010 (CET)
::Nee, das kannst du vergessen; der Jumper bleibt, sonst ist das Bild zu leer.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:21, 27. Jan. 2010 (CET)
::: Abgeshen davon kam der Puddle Jumper nicht nur in Atlantis vor, sondern auch in SG-1 und früher oder später sicher auch in Universe^^ [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 00:17, 28. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate wiki globe.png|thumb|155px|right]]
:{{Ok}} Dieser Vorschlag gefällt mir auch. Nur das erste A in Stargate müsste noch ein richtiges A werden. Wenn der Puddle-Jumper nicht gewünscht ist, das Bild aber ohne zu leer ist, wie wäre es etwas aus der aktuellen Serie SGU zu nehmen. Die "Kugel" [[Bild:Cool.gif]] zum Beispiel? Sie würde auch ein bisschen an die Wikipedia Weltkugel erinnern. --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 00:20, 28. Jan. 2010 (CET)
::Okay nicht ernst gemeint... war aber eine zu lustige Idee von Corvin und ich konnte es nicht lassen... [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Sieht garnicht so schlecht aus.. ;) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)
::Den Vorschlag finde ich einen der Besten. Mit dem Jumper wirkt das recht stimmig. Ich denke man sollte nicht auf Gedeih und Verderb versuchen die Serien gleichwertig zu behandeln. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 3: Noch ne Idee==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf). 
'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
:'''@Col. o'neil''': Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}}, Da er keine Elemente von Stargate Universe beinhaltet. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:45, 27. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}}Ich finde das Logo verdammt kreativ und hübsch. Bin dafür es als neues Logo einzuführen.--[[Benutzer:Destiny89|Bene]] 20:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="5">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
Datei:Stargate wiki logo v1 4.png|'''5:''' Kleiner und runder
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}} <s>3 oder</s> 4 <s>(weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])</s> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} Hallo zusammen. Mein Favorit als Neuling hier, wäre Vorschlag 4.4 --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}} für 4.4 --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 20:17, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::::: {{Ok}} Bin auch für das 4.4. Sieht einfach am besten aus. --[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 11:36, 28. Jan. 2010 (CET)
::::::::: {{Ok}} Bin ebenfalls für 4.4. is cool [[Bild:Cool.gif]]!!! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:40, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Ok}}wäre auch für 4.4 /4.5 Aber ein Vorschlag wäre noch das stargate zu drehen das das neunte Chevron oben ist weil auf 4.4 und jetzt nun auch 4.5 Steht es auf dem Kopf(also 4.6 [[Bild:VeryHappy.gif]]) --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:26, 1. Feb. 2010 (CET)

==Vorschlag 5==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Nicht sooooo toll, aber immerhin...
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Nein}} Farblos, außerdem wurde versucht je ein Chevron von je SG-1, Atlantis und Universe zu verwenden, das Stargate darüber ist jedoch immer noch das von Atlantis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:52, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 7==

Ähnliches Konzept - drei Chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)
Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:::Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} {{Abwartend}} Im Vergleich eine schlechte Umsetzung. Mit Überarbeitung durchaus... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Hintergrund==
Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:::::::Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

==Stargate Schreibweise==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]
:::Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
:::Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010). 
::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

StargateWiki:Meinungsbild/Logo

2010-02-02T10:26:31Z

Robcop: /* Pro */

<div align="left" class="usermessage">Die Abstimmung läuft vom 29. Januar 2010 bis zum 12. Februar 2010</div>{{TOC-right}}
{{Box|grün|Logo gesucht|Nachdem es mit Stargate Universe nun bereits die dritte Stargate Serie gibt ist es an der Zeit sich Gedanken darüber zu machen, ob das Logo von Stargate Wiki überarbeitet werden sollte. Auf dieser Seite findet die Abstimmung über ein neues Logo statt.}}
{{Box|Grau|Regeln|
Um ein klares Meinungsbild erzielen zu können, darf im folgenden jeder Benutzer '''eine''' Stimme abgeben. Dazu muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter '''Pro''' anklicken und <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code> einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[StargateWiki Diskussion:Logo|Diskussionsseite]] erfolgen.
}}
==Vorschläge==
{| class="wikitable" width="100%"
! width="5%" | Nummer !! width="15%" | Bild !! width="10%" | Ersteller !! width="70%" | Abstimmung
|-
| 1
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag1.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====
#...


|-
| 2
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|[[:Datei:Logo1Test.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====

#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:57, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 02:57, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 11:00, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:A. M./sig}} 11:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:DrEWeir|DrEWeir]] 16:26, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Desh|Desh]] 18:53, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:13, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Jimmy349|Jimmy349]] 20:27, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Kronthto|kronthto]] 13:35, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Der General|Der General]] 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mindhunter|Mindhunter]] 22:46, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Eragon|Eragon]] [[Benutzer Diskussion:Eragon|Noch Fragen?]] 15:50, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:58, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Patrickfrank|Patrickfrank]] 19:01, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Burns|Burns]] 19:47, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Cassy|Cassy]] 21:36, 31. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Ronon/sig}} 12:58, 1. Feb. 2010 (CET)
#--Shivalah 10:06, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:42, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Bra'tac|Bra'tac]] 19:13, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:A.T.2012|A.T.2012]] 19:26, 1. Feb. 2010 (CET)

|-
| 3
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgardDart.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag3.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]] [[:Datei:AtlantisAsgardF-302.png|(alternativ mit F-302)]] [[:Datei:Logo_vorschlag3_2.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (alternativ) (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Artimis|Artimis]] 17:37, 31. Jan. 2010 (CET): Mit F-302
#--[[Benutzer:Moelleko|Moelleko]] 13:12, 1. Feb. 2010 (CET)


|-
| 4
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|[[:Datei:Logo2Test.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Smar|Smar]] 00:41, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 10:24, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:23, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mrdoc|Mrdoc]] 15:50, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:32, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 18:45, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:43, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Samus Aran|Samus Aran]] 11:31, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:fatflo]] 16.33, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:55, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Colonel O'Neill|Colonel O'Neill]] 22:00, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:17, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:38, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Xeopos|Xeopos]] 21:44, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:ASMODIN|ASMODIN]] 2320, 02. Feb. 2010
#--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 11:26, 2. Feb. 2010 (CET)

|-
| 5
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag5.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]]22:03, 29. Jan. 2010 (CET+11)
#--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dodoeniel|Dodoeniel]] 19:37, 1. Feb. 2010 (CET)

|-
| 6
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Anmerkung: Dieses Logo ist nicht transparent [[:Datei:Logo_Vorschlag6.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Col. o'neil]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Nox2|Nox2]] 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)


|-
|}

Diskussion:Stargate Universe

2010-02-01T23:05:07Z

Robcop:

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Logo

2010-02-01T21:26:20Z

Robcop: /* Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag */

<div align="left" class="usermessage">Die finale Abstimmung findet unter [[StargateWiki:Logo]] statt. Auf dieser Seite sollen Diskussionen etc. geführt werden.</div>
==Änderung==
Vielleicht sollte man die Vorschläge nicht einfach ändern, während schon darüber diskutiert wird. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:26, 31. Dez. 2009 (CET)
:Meine Änderungen waren a) nur minimal und b) optimierend. Von daher verstehe ich die Kritik nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:09, 31. Dez. 2009 (CET)
::Ich hatte den zweiten Vorschlag recht anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:47, 31. Dez. 2009 (CET)

== Auswertung ==

Auf die Auswertung bin ich echt mal gespannt [[Bild:VeryHappy.gif]] Under '''Abstiummung''' steht mal dies mal jenes, mal ein grüner Haken, mal ein roter Haken. Was ist denn wenn A 3 grüne und 1 roten bekommt, B 2 grüne und C 1 grünen und ein textuelles gefällt mir? Will niemandem zu nahe treten, aber ein wenig ungeordnet ist das schon. Klare Regeln wie ''unter Abstimmung nur pro und Unterschrift'' fehlen einfach. Wie jetzt die roten Haken einfliessen sollen? Auch ein klares Ende fehlt. Nochmal von vorne? Oder hab ich was übersehen? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 13:07, 28. Jan. 2010 (CET)
:Find ich auch. Erst eine allgemeine Diskussionsrunde, dann eine Abstimmungsrunde zu der der kein Logo mehr verändert werden darf... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:12, 28. Jan. 2010 (CET)
::Dies ist erstmal ein MB. Später erfolgt dann eine offizielle Abstimmung '''oder''' ein Logo wird willkürlich ausgewählt. Lasst das mal die Sorge der Admins sein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:09, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Ich mein ja nur weil da '''Abstimmung''' steht unter jedem Bild. Jetzt sagst du, es kommt vielleicht eine Abstimmung... --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 19:25, 28. Jan. 2010 (CET)
:Würde ich nie nicht tun. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:41, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag: Probe==
Ich habe mir gedacht, man kann natürlich jetzt diskutieren, welches einem so am besten gefällt, aber ich denke, eingebaut sieht man erst richtig wie es wirkt, also würde ich vorschlagen, jedes Bild einen oder zwei Tage mal auszuprobieren, dann kann jeder nochmal abstimmen, was einem wirklich am besten gefällt...

'''Desweiteren würde ich vorschlagen, dass Elemente von SG-1, Atlantis und Universe abgebildet sein müssen.'''

Das Bild sollte trotzdem neutral sein (keine Vorlieben erkennbar, etwas mit dem sich also jeder anfreunden kann), weshalb ich die Vorschläge 4 und 5 bevorzuge.

[[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:56, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 1==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Hier sollte auch das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)
:zum Bild:{{Nein}} Eher nicht. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:40, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png
Datei:StargateWikiLogoKomp4Wiki.png|auf Wiki-Hintergrund
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:03, 30. Dez. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich bin auch für das Logo! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:06, 30. Dez. 2009 (CET)
::{{Ok}} me2 --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:08, 30. Dez. 2009 (CET)
:::{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:50, 30. Dez. 2009 (CET)
::::{{Ok}}Ich auch! Ich auch! [[Bild:VeryHappy.gif|verweis=]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::::<s>{{Ok}}, aber was ist das für ein Ball?</s>--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:23, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::@ [[Benutzer:Clusidc|Clusidc]]: {{Spoiler|Das ist ein [[Kino]] aus [[Stargate Universe]].}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:01, 4. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} sieht gut aus, allerdings bin ich der Meinung dass das {{Spoiler|[[Kino]]}} wegfallen sollte, mit ist es etwas überfüllt und weniger ist oft mehr. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 18:00, 6. Jan. 2010 (CET)
Kino entfernt und das Logo generell verbessert. Nun ist es mMn sehr gut und könnte übernommen werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:53, 13. Jan. 2010 (CET)
:::Finde es immernoch gut, wenn nicht sogar besser... [[Bild:Smile.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:01, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::: Sehr gut so sieht es doch gleich viel besser aus [[Bild:Smile.gif]] [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 21:21, 13. Jan. 2010 (CET)
::::::::{{Ok}} Sieht gut aus.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::{{Frage}} Das Logo wirkt besser als das aktuelle. Allerdings war die eigentliche Idee etwas aus jeder der Serien zu benutzen, was sicher schwer ist da das Bild klein bleiben muss. Außerdem gefällt mir das abgerissene Ende des Stargates nicht so richtig. Na mal sehen... --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)
Hast du eigentlich irgendeine Vorstellung von der stundenlangen Arbeit die dahintersteckt? Aber sowas wird ja hier nicht gewürdigt[[Bild:Mad.gif]] Wem es nicht gefällt, der soll es erstmal besser machen. Egal... Jedenfalls hab ich das linke Ende des Stargates etwas verblassend dargestellt, sodass dieses nicht mehr abrupt abbricht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:06, 15. Jan. 2010 (CET)
:::::::::Ich kann mir denken das so etwas viel Arbeit macht, ich habe auch schon einige Stunden mit solchen Sachen verbracht. Wenn das aber bedeutet das ich zu dem Logo nur - ''„Ach ist das toll“'' - sagen darf dann bitte: <gekünstelt>Ach ist das toll<gekünstelt>. [[Bild:VeryHappy.gif]]
:::::::::So jetzt mal im Ernst. Ich habe doch gesagt das ich deinen Entwurf besser finde als das aktuelle Logo. Trotzdem wollte ich noch mal daran erinnern das wir (ich) mal überlegt habe von jeder Serie ein Objekt einzubinden. Wenn es nicht geht, habe ich ja auch schon gesagt, dann geht es eben nicht. Trotz aller Arbeit die Zacken am Stargate gefallen mir einfach nicht. Die stehen so sinnlos in den freien Raum. Die neue Version ist da schon bedeutend besser. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:28, 15. Jan. 2010 (CET)
Man könnte eventuell unten links noch etwas platzieren, dennoch sieht das dann mMn nicht gut aus, sondern überfüllt das Logo. Gerade ein dunkles Onjekt, wie das Kino passt einfach nicht zu den sonstigen Blautönen. Ich bin mit meinem Logo sehr zufrieden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:41, 15. Jan.
::::::::::Bitte, bitte, bitte jetzt nicht falsch verstehen und dich kritisiert fühlen - aber was meinst du mit "stundenlanger Arbeit" [[Bild:Surprised.gif]] - um Himmels willen, mit welchem Programm arbeitest du denn?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:10, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::::Alternativ könnte man auch den vorderen Teil des Stargates durch ein Teil des Destiny Stargates ersetzen das hinten in das SG-1 Stargate übergeht, Vorraussetzung dafür wäre aber das es eine passende Ansicht davon gibt außerdem wäre das wieder eine schöne Arbeit die dahintersteckt. [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 22:04, 20. Jan. 2010 (CET)
Oh das wird schwer. Man bräuchte erstmal ein geeignetes Motiv. Aber momentan habe ich eigentlich keine Nerven für eine komplexe Fotomontage.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:39, 20. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate continuum perspektive.png|thumb|155px|right]]
::::::::::Meint ihr sowas? Och nö, das ist nicht soooo schwer... nimmt das Ursprungsbild aus Continuum dann zwei gescheite Ausgangsbilder ([[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/c/c5/DestinyGateEarth.jpg]][[http://images3.wikia.nocookie.net/stargate/images/9/9a/Pegasus_Stargate.jpg]]), verzerrt diese ein wenig perspektivisch, dass es passt, Ebenen faden und darauf achten, dass die Seiten des Ursprungsgates gleichzeitig für die der verzerrten Gates dienen (da ist ja verständlicherweiße keine Kante zu sehen bei Frontalansicht). Als Finish noch ne kleine Reflektion ins Eis - et voila, eine schnelle, simple Fotomontage ist gemacht. Sag bescheid wenn du darauf dein Logo nochmal aufbauen möchtest, kann dir gerne die Sourcedatei zukommen lassen.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 23:25, 26. Jan. 2010 (CET)
::::Übrigens sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:06, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::{{Ok}} Gefällt mir am besten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:40, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::::::::Ich finde den Vorschlag auch gut, wobei ich sagen muss, dass das durch den bläulich leuchtenden Hintergrund hinter dem Stargate das Bild irgendwie kalt wirkt.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::::::::Der Originalvorschlag der Projektseite: {{Nein}} Mir zu sehr auf Stargate Atlantis konzentriert, es geht hier schließlich um alle drei Serien. Der Vorschlag von HAL9000: {{Abwartend}} muss halt ausgebaut werden, mit Schrift und so. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 27. Jan. 2010 (CET)
::::Auf dem neuen Bild sind in der Mitte zwei kleine horizontale Striche. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht dazugehören und mache hiermit darauf aufmerksam. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:28, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::Ist mir auch schon aufgefallen... [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:10, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::: Sehr geil [[Bild:VeryHappy.gif]] Das waren die Überbleibsel der beiden "A-Striche"... da habe ich meinen Pfusch wohl verraten [[Bild:Razz.gif]] Hab's geändert. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 2 (neu)==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|Entwurf
Datei:WikiLogoKomp4Hintergrund.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte zum Vergrößern anklicken)
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Mir ist eben mein bislang bester Entwurf (durch Hilfe von HAL9000) gelungen. Was sagt ihr zu diesem Logo--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:11, 27. Jan. 2010 (CET)
:Links {{Ok}}. Neutral, farbig, schön! Alle drei Serien sind (gleichwertig) enthalten! Das A sollte jedoch noch geändert werden und am rechten Rand schimmert ein wenig lila durch und es ist etwas sehr "verschmiert". Sonst... - sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:40, 27. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}, sehr gut, das neue ist besser als das alte.. --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 19:33, 27. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:30, 27. Jan. 2010 (CET)
:Das Lilane ist verschwunden, doch den Puddle-Jumper wieder ab in den {{Muell}}, weil sonst wird Atlantis wieder bevorzugt und dann ist es nicht mehr neutral. Außerdem find ich es für was ganz Neues angebracht, nich des Alte lediglich überarbeitet. [[Bild:Mad.gif]] ''(Ich weiß, ich nerv.)'' ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 21:20, 27. Jan. 2010 (CET)
::Nee, das kannst du vergessen; der Jumper bleibt, sonst ist das Bild zu leer.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:21, 27. Jan. 2010 (CET)
::: Abgeshen davon kam der Puddle Jumper nicht nur in Atlantis vor, sondern auch in SG-1 und früher oder später sicher auch in Universe^^ [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 00:17, 28. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate wiki globe.png|thumb|155px|right]]
:{{Ok}} Dieser Vorschlag gefällt mir auch. Nur das erste A in Stargate müsste noch ein richtiges A werden. Wenn der Puddle-Jumper nicht gewünscht ist, das Bild aber ohne zu leer ist, wie wäre es etwas aus der aktuellen Serie SGU zu nehmen. Die "Kugel" [[Bild:Cool.gif]] zum Beispiel? Sie würde auch ein bisschen an die Wikipedia Weltkugel erinnern. --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 00:20, 28. Jan. 2010 (CET)
::Okay nicht ernst gemeint... war aber eine zu lustige Idee von Corvin und ich konnte es nicht lassen... [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 01:54, 28. Jan. 2010 (CET)
:::Sieht garnicht so schlecht aus.. ;) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)
::Den Vorschlag finde ich einen der Besten. Mit dem Jumper wirkt das recht stimmig. Ich denke man sollte nicht auf Gedeih und Verderb versuchen die Serien gleichwertig zu behandeln. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 28. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 3: Noch ne Idee==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgard.png|Ohne Flugobjekt
Datei:AtlantisAsgardDart.png|mit Dart
Datei:AtlantisAsgardF-302.png|mit F-302
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Da es sich als schwierig erweist jede Serie in das Logo zu packen (meine Versuche sind bisher eher bescheiden [[Bild:Sad.gif]]), ist mir die Idee gekommen mehrere Logos zu verwenden. Man könnte zB für jede Serie ein eigenes Logo anlegen und diese werden dann zufällig angezeigt. Wie findet ihr das? ''Für Atlantis hätte ich eine ganz gute Idee nur bekomme ich da eben SG1 und SGU nicht unter'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
:Finde ich gut. Es müssen ja nicht nur Bestandteile einer Serie im Logo sein. Man könnte [[:Datei:StargateWikiLogoKomp4Alt.png|mein erstes Logo]] zusammen mit einem der Logos aus der Gallerie unten verwenden und alternativ noch andere Kompositionen mit SGU-Objekten erstellen. Aber auf mein erstes bestehe ich jedenfalls, da dahinter sehr viel Mühe steckt und viele andere Benutzer (siehe oben) es auch super finden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:40, 20. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde das mit der F-302 gut. Atlantis ist von SGA, die Asgard von SG1 (und von SGA, Pegasus-Asgard), die F-302 sind von der Pilotfolge von SGU, zudem kommen sie in den beiden Anderen Serien auch vor. Für den Vorschlag mit den zufälligen Logos bin ich, denn so kann man viele Logos miteinbeziehen. Allerdings sollten man dann irgendwo eine Liste erstellen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)
'''@Philipp''': Die Atlantis Bilder haben das gleiche Motiv das ich auch benutzen wollt. Sehen aber noch besser aus als mein Entwurf. Ich denke davon kann man auf jeden Fall was benutzen (auch deinen anderen Entwurf). 
'''@Col. o'neil''': Die Sache mit der Liste ist nicht ganz so einfach. Meine erste Idee war eine Erweiterung zu schreiben die dann auch einem Artikel alle Dateinamen holt und eine davon ausgibt. Das habe ich verworfen. Das würde bei jedem Seitenaufbau einen weiteren Zugriff auf die Datenbank bedeuten um eine Seite zu holen und zu parsen. Das Logo wird bei den Grundeinstellungen des Wikis definiert und dort werde ich auch eine kleine Liste anlegen und mit dem Zufall entscheiden lassen was angezeigt wird. Natürlich kann ich diese Liste auch hier ausgeben damit man darüber sprechen kann was dazu soll oder was nicht mehr passend ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:07, 20. Jan. 2010 (CET)
:'''@Col. o'neil''': Mir gefällt rein optisch die Version mit dem Dart besser. Ein Element aus SGU würde ich eher in ein anderes Logo bauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:46, 20. Jan. 2010 (CET)
:::Seid ihr sicher, diese Logos unter cc-by-sa 2 stellen zu können? Wenn ich das richtig sehe, sind dies Collagen aus Teilen geschützter Werke, und deswegen kann man die IMHO nicht unter diese Lizenz stellen. Just my 0,02€ --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:07, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mhhh ... Aber ich glaube, dass diese Lizenz schon gültig ist, da ich die Materie bearbeitet und abgeändert habe. Was glaubst du, warum Stefan Raab in TV Total immer seine Nippel zeigen darf: Weil er diese mir einem Rahmen versieht und somit das ursprüngliche Material verändert. Da ich kein Anwalt bin, kann ich das aber nicht mit Sicherheit sagen. Zudem werden die Dateien vermutlich sowieso gelöscht, nachdem ein/mehrere /Logo/s ausgewählt wurden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Eine frage des Zitatrechts... bei Musik darfst ja auch nicht beliebig lange Schnipsel einfach so wiederverwenden. Bei Bildern ist es eine Frage der freien oder unfreien Bearbeitung, ob man das Einverständnis des Urhebers braucht oder nicht. Und ich denke nicht, dass das Konterfei eines Asgaards das Original verblassen läßt. Von daher sehe ich es als kritisch an, eine Lizenz zuzuordnen, die unter Nennung der Urheberechte auch eine gewerbsmäßige Nutzung zuläßt. Experte bin ich natürlich auch nicht, würde das aber bei Verwendung von Schnipseln aus urhebrechtlich geschützten Werken eine andere Lizenz wählen, zB fair use. Ob man das hier in De aber überhaupt kann ist eine andere frage. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:27, 21. Jan. 2010 (CET)
::::Also laut cc-by-sa 2 darf man '''''Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen''''', sofern man seine Quelle angibt. Außerdem ist das ja nicht die erste Collage von Stargate Objekten im Internet, z.B. unser aktuelles Logo ist ja auch nur eine Collage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:58, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Thors Antlitz steht vermutlich nicht unter cc-by-sa, und das etwas in der Vergangenheit auch nicht korrekt war kann ja kein Argument sein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:14, 21. Jan. 2010 (CET)
:Dann lizenziere die Dateien doch einfach um.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:27, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Dazu bedürfte es einer neuen Vorlage ähnlich der MGM. Ausserdem ''vermute'' ich ja nur, dass die Originale nicht unter einer cc/GFDL/PD Lizenz stehen, das müsstest du als Autor aber wissen. Ausserdem diskutiere ich diverse Sachen in einem Wiki erstmal, bevor "losschlage", zumal ich hier ja noch nicht lange dabei bin. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
:Welche Lizenz würdest du denn vorschlagen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)
:::Hängt vom Ausgangsmaterial ab [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 18:17, 21. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}Ich finde der beste Vorschlag (neben nr. 2). Mir gefällt das Bild mit der F-302 am Besten. Und wenn es irgendwie möglich wäre verschiedene Logos einzubauen fände ich klasse. Ein Tipp noch: Der Schriftzug Stargate Wiki sollt etwas weiter vom Asgard-Kopf weggerückt werden.--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 20:19, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}}, Da er keine Elemente von Stargate Universe beinhaltet. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:45, 27. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}}Ich finde das Logo verdammt kreativ und hübsch. Bin dafür es als neues Logo einzuführen.--[[Benutzer:Destiny89|Bene]] 20:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 4: Hier auch einmal mein Vorschlag==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="4">
Datei:Stargate wiki logo v1.png|'''1:''' Ohne weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v2.png|'''2:''' Mit weißem Hintergrund
Datei:Stargate wiki logo v1 2.png|'''3:''' Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|'''4:''' Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Es wurde nach einem Logo gefragt, das möglichst konsistent alle drei Serien repräsentiert. Was liegt da näher als das Stargate selber!
Habe mal aus den drei Modellen - Pegasus, Milchstraße, Destiny - eins gemacht, also alle drei zusammengelegt (das Tollaner- und Supergate haben einen vergleichsweiße dünneren Ringdurchmesser und passten daher nicht so gut mit rein).
Ignoriert bitte ersteinmal den Fauxpas, dass das mehr als 9 Chevrons sind, wird noch korrigiert...
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:20, 21. Jan. 2010 (CET)
:Mir gefällt das Linke am besten, weil es schlicht das zeigt, worum es geht. Beim jetzigen frage ich mich immer, was das eigentlich sein soll, sieht für mich aus wie eine Rüttelmaschine beim Strassenbau [[Bild:VeryHappy.gif]], bei den oberen spielen die Asgard zwar eine wichtige Rolle, aber eben nicht die Hauptrolle. Was mir beim Vorspann der Serien aufgefallen ist: Das Kringel-A aus dem Stargatering wird zwar dupliziert, teilt sich in zwei und fliegt dann nach hinten, wobei sich das Wort STARGATE bildet, aber sobald das abgeschlossen wird, verschwindet der Kringel über dem ersten A. War so bei Staffel 3, ich schau mal genau hin, ob das bei Staffel 4 auch so ist oder nur eine Eigenheit einer ganz bestimmten DVD-Produktion. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:08, 22. Jan. 2010 (CET)
So, haben nun auch mal die neuere Version eingestellt (siehe oben rechts).--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
::Ich finde Nr. <s>3</s> 4 am Besten (Neun Chevrons, korrekte Stargate Schreibweise). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 23. Jan. 2010 (CET)
::Allerdings sollte auch hier das At ohne Kringel zu einem normalen A werden (siehe unten und Titeleinblendungsbild). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:03, 23. Jan. 2010 (CET)
:::Die 4. Version gefällt mir sehr gut. (die mit dem "echten A")--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:41, 23. Jan. 2010 (CET)
::Jup, ich finde Nr. 4 jetzt auch am Besten. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Jo die nummer 4 ist klasse [[Benutzer:Cronos|Cronos]] 23:54, 23. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}} <s>3 oder</s> 4 <s>(weiß grad net welches A richtig is [[Bild:VeryHappy.gif]])</s> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Ok}} Ich wäre auch für die Nr. 4! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 26. Jan. 2010 (CET)
::Ich hab mal Nummern hinzugefügt. So ist es besser zu definieren. '''@Claudi-fee:''' Nummer 4 ist mit echtem A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 26. Jan. 2010 (CET)
:::::::{{Ok}} Hallo zusammen. Mein Favorit als Neuling hier, wäre Vorschlag 4.4 --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)
{{Ok}} für 4.4 --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 20:17, 27. Jan. 2010 (CET)
:::::::: {{Ok}} Bin auch für das 4.4. Sieht einfach am besten aus. --[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 11:36, 28. Jan. 2010 (CET)
::::::::: {{Ok}} Bin ebenfalls für 4.4. is cool [[Bild:Cool.gif]]!!! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:40, 29. Jan. 2010 (CET)

{{Ok}}wäre auch für 4.4 Aber ein Vorschlag wäre noch das stargate zu drehen das das neunte Chevron oben ist weil auf 4.4 Steht es auf dem Kopf(also 4.5 [[Bild:VeryHappy.gif]]) --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 22:26, 1. Feb. 2010 (CET)

==Vorschlag 5==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:Stargate wiki logo v3.png
Datei:Stargate wiki logo v3 2.png
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|Mit "echtem" A
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ähnliches Konzept - drei Stargates in einem - andere Umsetzung inklusive des omnipräsenten SG-Symbols.
--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 00:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Hier auch die neuere Version mit korrekter Schreibweise. --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:16, 23. Jan. 2010 (CET)
:Das erste A sollte aber ein echtes A sein, nicht das At ohne Kringel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 23. Jan. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich korrigiere das auch mal bei meinem Logo. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:01, 23. Jan. 2010 (CET)
Ups. Erwischt! Habe wirklich nur den Kringel weggemacht, da der SG Font keine echtes A kennt. Hab's geändert! --[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} Gefällt auch sehr gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:08, 26. Jan. 2010 (CET)

==Nummer 6==
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Nicht sooooo toll, aber immerhin...
</gallery>

----
'''Abstimmung'''
----

Ich weiß, es ist nicht soo toll, aber es ist immerhin etwas. Das Format wird noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:17, 23. Jan. 2010 (CET)
:Format korrigiert, zwei Mal At->ein Mal At + ein Mal At ohne Kringel->ein Mal At + ein Mal richtiges A. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:02, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Nein}} Farblos, außerdem wurde versucht je ein Chevron von je SG-1, Atlantis und Universe zu verwenden, das Stargate darüber ist jedoch immer noch das von Atlantis. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:52, 27. Jan. 2010 (CET)

==Vorschlag 7==

Ähnliches Konzept - drei Chevrons.
[[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGWiki.png]][[http://www.imgbox.de/users/ThomasAR/SGW_Versuch.jpg]] --[[Benutzer:ThomasAR|Thomas A. R.]] 17:49, 23. Jan. 2010 (CET)
:Deine Vorschläge sind gut. Mein Kritikpunkt aber: Es passt rein überhauptgarnicht zu den anderen. Wenn man das überhaupt als Kritik bezeichnen kann, denn Abwechslung ist auch gut. Ein Stargate irgendwo wäre nicht schlecht, am Besten eine Mischung aus allen dreien oder die Milchstraßenversion, denn mit dieser beginnt jede neue Serie. Soviel von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 23. Jan. 2010 (CET)
::Versuche evt. bei deinen Masken mal einen Alphawert mit einzubeziehen oder benutz nen Gaußfilter, dann hast du nicht diese pixeligen Kanten. Die Idee aus drei Chevrons ein Emblem zu machen finde ich aber gut [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:19, 23. Jan. 2010 (CET)
Leider hab ich keine Progs dazu! ich mache es mit MS Paint.{{Signaturnachtrag|ThomasAR|17:30, 23. Jan. 2010|Col. o'neil}}
:::Nimm Gimp: http://www.gimp.org und bitte Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
::::{{Nein}} {{Abwartend}} Im Vergleich eine schlechte Umsetzung. Mit Überarbeitung durchaus... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:58, 27. Jan. 2010 (CET)

==Hintergrund==
Wo wir gerade bei einem Logo sind, könnte man eventuell auch über den Wiki-Hintergrund nachdenken. Wir benutzen standardmäßig dieses Bild [http://stargate-wiki.de/skins/monobook/headbg.jpg], also wie in der Wikipedia. Nun könnte man dieses allerdings, wie auch andere Wikis es machen, durch ein neues Bild ersetzen. Diese Idee wollte ich hier einfach mal kundtun. Ein Hintergrundmotiv, welches farblich mit dem Skin des Wikis übereinstimmen könnte wäre beispielsweise [[:Datei:Hintergrundmotiv1.jpg|dieses]]. Auf Wikihintergrund würde es dann [[:Datei:Hintergrundmotiv1Beispiel.png|so aussehen]] (Das Logo habe ich farblich angepasst. Außerdem müsste der Sidebartext über den 5 Spalten weiß dargestellt werden). Was haltet ihr grundsätzlich von so einer Idee.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:26, 1. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich find das sieht cool aus! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}}Mir gefällt es auch. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)
::::Jup, aber ein paar Grafikfehler wirds schon geben... aber trotzdem {{Ok}} von {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:43, 3. Jan. 2010 (CET)
:::::{{Ok}}, aber man könnte mal ausprobieren, wie es aussehen würde, wenn man alles weiße(also sidebar und wikibereich)z.B blau macht und dann den Text weiß o.ä.--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
::::::{{Nein}} Allen automatisch das neue Hintergrundbild auf jeder Seite „aufzuzwingen“ finde ich nicht so toll. Besser ist es einfach einen neuen [[de:WP:Skin|Skin]] zu erstellen, so dass man wählen kann, wie Stargate Wiki aussehen soll; das Bild selber ist ja schon ganz gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 02:21, 15. Jan. 2010 (CET)
{{Kasten|{{Nein}} OK, ich ziehe meinen Vorschlag zurück. Das Bild was wir im Hintergrund haben wirkt sowieso seriöser.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:26, 15. Jan. 2010 (CET)}}
:::::::Ich habe auch schon mal mit dem Hintergrundbild gespielt aber das ist nicht so einfach. Das Bild sollte möglichst blass sein, um nicht von der Seite abzulenken, etwas zum Thema enthalten und das an möglichst vielen Stellen da man ja sowieso nur wenig davon sieht und die Dateigröße sollte gering sein. Ich bin zu dem Schluss gekommen das, da man wenig davon sieht, ein anderes Bild kaum Sinn macht. Die Idee mit dem Skin ist gut aber über Anfänge bin ich nie hinausgekommen. Es gibt leider sehr viel zu beachten einmal weil alle Erweiterungen funktionieren sollen und die Monobook Seite verflucht verschachtelt ist.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:15, 15. Jan. 2010 (CET)

==Stargate Schreibweise==
Wie Huebi es weiter oben schon angesprochen hat, scheint in den offiziellen Logos (Vorspann, MGM Website) im Wort "STARGATE" nur das zweite "A" durch das At-Symbol ersetzt zu sein. Vielleicht sollte man das in den neuen Logos berücksichtigen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
:Du meinst so: <big>STARGÅTE</big>, oder? Ja, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
::Okay, habe beide Bilder nocheinmal überarbeit (Chevron Anzahl, Stargate Titel usw.) bin aber inzwischen mit der upload Funktion komplett überfordert und hab irgendwie sinnlosen, redundanten Kram hochgeladen aber immer noch nicht die Datein oben die ich haben wollte. Wie kann man die Datei-Seiten "aufräumen". Oder kann das mal jemand für mich übernehmen der damit firm ist?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
[[Datei:Stargate schriftzug.jpg|200px|thumb|Stargate Schriftzug]]
:::Ich hab mal von dem Schriftzug einen Screenshot gemacht, 4 Staffel auf DVD.
:::Bilder können nur Admins aufräumen. Wenn du aber denselben Dateinamen nochmal hochlädst wird das Bild versioniert und unter dem Namen dann automatische nur noch das Aktuelle angezeigt. Die Versionen selbst sind nur beim Bild ganz unten sichtbar. Oder du lädst sie unter neuem Namen hoch. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 21:17, 22. Jan. 2010 (CET)
:::::@HAL9000: Ich könnte die Dateien löschen, sodass du sie neu hochladen kannst. Melde dich dann unter [[StargateWiki:Löschantrag]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:36, 22. Jan. 2010 (CET)
::Kannst du auch gezielt "Nonsense"-Versionen löschen einer Datei? Also solche wo sich nichts geändert hat und der Uploader zu blöd war das richtig zu machen (Z.B. Stargate wiki logo v1 2.png 2., 3., 5. Bild von oben)?--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 15:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Was meinst du mit "Nonsense"-Versionen? Ich kann das auch machen. Kannst du mir dann die Daten der Versionen geben? Denn die Nummern von oben ändern sich ja. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:17, 23. Jan. 2010 (CET)
::Mit "nonsense" meine ich redundante Versionen die doppelt und dreifach hochgeladen wurden. Also das wären Stargate wiki logo v1 2.png (20:24, 22. Jan. 2010|19:31, 22. Jan. 2010|19:27, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3 2.png (19:34, 22. Jan. 2010), Stargate wiki logo v3.png (19:33, 22. Jan. 2010). 
::Vielen Dank für deine Mühe. Verspreche aus meinen Fehlern zu lernen [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:29, 23. Jan. 2010 (CET)
:Fertig. So OK? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:37, 23. Jan. 2010 (CET)
::{{Ok}} Traumhaft! Dank dir.--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
:Gern geschehen. [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Stargate Atlantis

2010-01-06T09:08:17Z

Robcop: /* Bilder bei hauptdarsteller */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. Juli 2009''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:21, 14. Jul. 2009 (UTC)|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Kandidatur läuft vom 26. Juni bis zum 10. Juli''

[[Bild:Okay.gif]] Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite [[Stargate Kommando SG-1]] anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC) 
[[Bild:Okay.gif]] Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel [[Stargate Kommando SG-1]] hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --{{Benutzer:A. M./sig}}. 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
::[[Bild:Okay.gif]] Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Moe%|Moe%]] 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]]) 
:::[[Bild:Okay.gif]]Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]])
::::[[Bild:Okay.gif]] Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)
:::::Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.{{Signaturnachtrag|Junkman|14:31, 8. Jul. 2009|SilverAngel}}
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Sehe das genauso, ist so gut wie [[SG1]]. Und sogar noch schön mit Bildern aufgewertet.-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:54, 10. Jul. 2009 (UTC)
}}}}
==Zeitpunkt SG1 - SGA==
hab mal ne frage

wenn die staffel 8 von sg1 und staffel 1 von atlantis ,
staffel 9 von sg1 und staffel 2 von atlntis parallel laufen sollen
wie kann das sein das DR. Jackson in ein paar folgen von staffel 9 neun nich dabei is und dafür in atlantis staffel 3.
die staffel 3 von atlantis müsste doch parallel zu staffel 10 von sg1 laufen?

ich hoffe die frage kann mir jemand beantworten

danke

Tja, wenn du eine Frage hast, dann solltest du Sie auch in den Geeigneten Seiten dafür platzieren und nicht im Artikel!!!
Zu deiner Frage: Ägypten?? Ich habe die Frage nicht verstanden.
Oder besser gesagt das Problem, das du damit hast
-[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 17:33, 29. Okt 2006 (CET)

ahm ich hab die farge erst garnet verstanden ^^

aber ich denk du meinst so das alle staffeln nicht parralel laufen weil es halt auch mal zeitverzögerungen oder ein darsteller ist krank
ist halt nunnmal so und ich denke ist au net geplant die parrael laufen zu lassen

----

Wenn ich die erste Frage richtig verstehe dann geht es zuerst mal um die Zeitliche Zuordnung von SG-1 und Atlantis. Dazu hier mal diese kleine Tabelle.

{| class="prettytable"
! SG-1 Staffel !! Atlantis Staffel
|-
| 8 || 1
|-
| 9 || 2
|-
| 10 || 3
|}

Jetzt zur Frage warum Daniel in einigen Folgen von SG-1 Staffel 9 nicht dabei ist aber in Staffel 3 Atlantis.

Also entweder hast du dich verschieben und meinst Staffel 9 und 2 oder Staffel 10 und 3 oder ich verstehe das Problem nicht. Staffel 9 SG-1 hat doch nichts mit Staffel 3 Atlantis nichts zu tun.

Davon mal abgesehen spricht doch nichts dagegen das Daniel mal nicht dabei ist. So etwas gab es früher auch schon. Außerdem wenn er in Atlantis ist kann er doch gar nicht bei SG-1 sein.

--[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 18:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

PS. Eventuell währe es auch besser hier nicht in Dialekt zu schreiben. Rechtschreibefehler mache ich leider auch zu viele, darüber wird sich hier keiner aufregen aber bitte Hochdeutsch schreiben das erleichtert das Lesen und Verstehen. Usenet/Mail Abkürzungen sind auch OK. Vielen Dank.

::ALSO :) Da SG1 und Atlantis nicht immer Parallel gedreht werden und auch die einzelnen Folgen von verschiedenen Produzenten / Regisseuren stammen UND zustätzlich die Darsteller zur Verfügung stehen müssten (=> Amanda Tapping Anfang 9. Staffel), kann es durchaus vorkommen, das logische Fehler zwischen SG1 und Atlantis vorkommen, vgll. 1. Folge Atlantis (=> SGC Leiter Brig. Gen. Jack O'Neill) und in der Folge "Zurück auf die Erde" (=> SGC Leiter George Hammond). --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:26, 13. Jul. 2007 (CEST)

::Das is dein kein logischer Fehler.
Diese Folge besteht doch nur aus den Träumen der Mitglieder, warum sollte man sowas also ernstnehmen?

Angenomen es wären keine Träume:
Wo liegt das Problem weil die Staffel Paralel läuft, nich die Folgen.
Das heist zb. SG1 Staffel 9 teil 5 spielt 4 tage nach SGA teil 5.
War natürlich mit Staffel 9 bestimmt nur quatsch. Aber so läut das ungefär.

== episodentitel ==

ich habe hier die namen der 3.staffel aber ich weiss nicht wie ich die hierrein bekomme ohne die artikel zu verdeken.

Stargate Atlantis Staffel 3:
3.01 - "Niemandsland"
3.02 - "Ein schlechter Plan"
3.03 - "Der Zaubertrank"
3.04 - "Sateda"
3.05 - "Der Bruderstreit"
3.06 - "Atlantis ruft"
3.07 - "Ein ungewöhnlicher Verbündeter"
3.08 - "Der doppelte Rodney"
3.09 - "Phantome"
3.10 - "Die Rückkehr, Teil 1"
3.11 - "Die Rückkehr, Teil 2"
3.12 - "Die Warnung"
3.13 - "Koylas Ende"
3.14 - "Rodneys Tao"
3.15 - "Das Spiel"
3.16 - "Die Arche"
3.17 - "Ein freier Tag"
3.18 - "Untergetaucht"
3.19 - "Rache"
3.20 - "Der Angriff"

:Danke ich habe sie auf stargate-project auch gerade gesehen. Werde die heute Abend eingeben. Die Sache ist aber ganz einfach zu machen, falls du es mal versuchen willst. Ruf dir den entsprechenden Artikel auf [[SGA 3x01]], geh auf '''verschieben''' und gib den neuen Titel an also "Niemandsland". Wenn die Frage Diskussionsseite verschieben erscheint, diese Bestätigen (Haken dran). Dann einfach Abschicken und Fertig.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

== Neues Team ==
Wie heist eigenlich das Team von Shepard
 In SG1 ist es ja SG1^^

:Ich denke nicht dass das einen richtigen Namen hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:18, 11. Dez. 2007 (CET)

::Nein einen richtigen Namen hat das Team nicht. Es heißt immer das Team von Sheppard oder ... macht dieses oder jenes. Daher habe ich in der Vorlage zu den [[Vorlage:Episodenbeschreibung|Episodenbeschreibung]]en das Team einfach [[Team Sheppard]] genannt. Das funktioniert genauso mit den anderen Teams. Immer den Namen des Anführers als Teamname nutzen. Eine Aufstellung aller Teams muss dann noch unter [[Atlantis-Teams]] angelegt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)

==Jennifer Keller==
Warum wird dauernt der Spoiler von Jennifer Keller wieder hin gemacht sie ist doch schon in "Der Angriff" aufgetreten!!! --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16:32, 07. März. 2007 (CET)

:Ich denke mal, weil man sie erst in der vierten Staffel Hauptcharakter nennen kann. --[[Benutzer:91.15.141.3|91.15.141.3]] 16:43, 7. Mär. 2008 (CET)

::Ich war es zwar nicht [[Bild:Smile.gif]] aber ich denke auch das es daran liegt. Wenn man sehr genau ist ist das eine Spoilerinfo. Ich würde das aber eigentlich durchgehen lassen. Eventuell haben ja andere Schreiber eine andere Meinung? Wie ist es Spoiler Ja oder Nein? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:53, 7. Mär. 2008 (CET)

:::Finde ich nicht so tragisch, also Contra Spoiler, haben genug andere Arbeit hier ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:31, 7. Mär. 2008 (CET)

::::Ich würde auch für contra stimmen. Nach Carsons Tod war es schließlich klar, dass es einen neuen Arzt geben würde. Wer das ist, ist aber meinen Meinung nach nicht so ausschlaggebend, dass man den Namen an allen möglichen Stellen verspoilern muss. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:34, 7. Mär. 2008 (CET)

:::Sehe ich aus dem gleichen Grund genau so wie Indigo. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:36, 7. Mär. 2008 (CET)

== Folgen vertauscht? ==

* [[SGA]] 1x08 [[Zurück auf die Erde]] - engl.: Home
* [[SGA]] 1x09 [[Im Untergrund]] - engl.: Underground

Siehe [http://stargate.mgm.com/seasons.php?series=2&season=1 stargate.mgm.com] oder [http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis#Staffel_1_.282004.E2.80.932005.2C_.231-20.29 wikipedia.de]

--[[Benutzer:Pic|Pic]] 15:33, 4. Aug. 2008 (UTC)

:Das steht sogar bei den Folgen dabei. Schau mal auf das Premierendatum: [[SGA]] 1x08 [[Zurück auf die Erde]] 10.09. und [[SGA]] 1x09 [[Im Untergrund]] 27.08.. Ich werde das nachher mal ändern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:42, 4. Aug. 2008 (UTC)

::Erledigt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:31, 4. Aug. 2008 (UTC)

==Atlantis nach der 5. Staffel zu Ende?!==
Hi Leute, ich hab in einem Forum gelesen, dass Atlantis nach der 5.Staffel zu Ende geht? Stimmt das? Ich hoffe doch nicht :( -- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 17:55, 3. Apr. 2008 (UTC)
:Wie bereits bekannt ist, wird im Augenblick die 5. Staffel in Vancouver gedreht. Wenn diese mit guten Quoten gesendet wurde, ist es sehr wahrscheinlich, das Sci-Fi auch eine 6. Staffel bestellt. Wie du ja "in einem Forum" gelesen hast, gibt es immer ein paar paranoide Fans, die ihre Gedankenblitze anderen mitteilen wollen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:20, 3. Apr. 2008 (UTC)
::Achso okay, dann bin ich beruhigt. Hab gedacht, dass da irgendwo schon eine Ankündigung war, dass es danach schon zu Ende ist.-- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 13:56, 4. Apr. 2008 (UTC)
:::Auf solche Gerüchte würde ich erstmal gar nichts geben. Die geisterten über SG1 während Staffel 8 auch durchs Netz ind dann hörte nur RDA auf. Während der ganzen Staffel 9 hieß es dann auch immer wieder, dass endgültig Schluss sei. Ironischerweise habe ich, während die zehnte Staffel in den Staaten lief, lange Zeit nichts von solchen Gerüchten gehört und wurde dann von der Absetzung der Serie einigermaßen überrumpelt. Man kann also sagen: Traue keinem Gerücht, das du nicht selbst in die Welt gesetzt hast. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:26, 4. Apr. 2008 (UTC)
::::Ich hab auch mal gehört, dass nach der 5.Staffel Schluss sein soll. Aber auch bei Atlantis soll irgendein Film die Handlung fortführen. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 13:58, 29. Nov. 2009 (CET)
:::::Richtig, das steht auch im Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:05, 29. Nov. 2009 (CET)

== Staffel 5 ==
Ich habe mal ne Frage, wieso sind bei der Fünften Staffel SGA schon für viele die Folgen Infos eingetragen, was grob passieren wird? Und eigentlich viel wichtiger, woher stammen die?
:Also meistens gibt es dort schon auf diversen englischen Seiten Espisodenbeschreibungen und manchmal (kein Vorurteil) ziehen sich die Leute die Folgen auf englisch illegal runter ich muss das jetzt einmal so sagen, aber das soll jetzt nichts gegen die Leute sein, die die Beschreibungen gemacht haben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:30, 3. Aug. 2008 (UTC)
::Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich gucke die Folgen auch auf Englisch, aber meines Wissens sind die bei der Ausstrahlung nicht weiter als die 4te Folge.. Es sind aber Infos für neuere Folgen wie 8,9,13,15 usw..
:::Wende dich an die Autoren. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:53, 3. Aug. 2008 (UTC)
::::Das ist doch ganz einfach. Auf den entsprechenden Seiten [http://www.gateworld.net gateworld] oder auch [http://www.stargate-project.de stargate-project] und weitere, werden bereits frühzeitig Infos verbreitet. Entweder weil jemand vom Dreh geplaudert hat oder die Produzenten bzw. Drehbuchschreiber auf Treffen oder auch in Blogs Informationen verteilen. Wenn ich solche Informationen finde gebe ich sie ins Wiki, wenn sie mir glaubhaft erscheinen.
::::Ich sehe da auch keine Probleme solange man die Spoilerwarnung benutzt. Ziel soll es ja eigentlich sein das kurz nach der Ausstrahlung die Folge komplett im Wiki ist. Was wir nie schaffen werden aber wenn man schon mal Infos vorab einbaut geht es wenigstens etwas schneller.
::::PS. Solange man sich die Folgen auch in Deutschland anschaut (wegen der Quote) und sogar noch die DVD kauft (damit MGM Umsatz macht), sehe ich zwar rechtliche(?) aber keine moralischen Bedenken dagegen sich die Folgen vorab anzusehen. Es ist ja auch mehr als ärgerlich das RTL2 sich soviel Zeit mit der neuen Staffel lässt. Wenn sie es nicht ausstrahlen wollen sollen sie es doch sagen, vielleicht findet sich ja ein anderer Sender (PRO7,SAT1,ZDF)? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:36, 4. Aug. 2008 (UTC)

==Die 4. Staffel Stargate Atlantis==

Weiß jemand schon wann die vierte Staffel in Deutschland ausgestrahlt wird?
Und wenn ja, wieder auf RTLII oder hat sich ein andere die Rechte schon geschnappt.
... Achja... Ist die eig. schon synchronsisiert worden?
JDoubleK 12:56 13.Aug.2088 (CET)

----

Du kannst die 4te Staffel bei Amazon aus Holland bestellen, mit der selben deutschen Synchronisation. Ausgestrahlt wird die 4te Staffel vermutlich erst in 2009 und wenn man sich die 4te Staffel dann kaufen will wird das wieder eine ziemliche Abzocke. Die Holländische Version kostet gerade mal 40€ und der einzige Nachteil ist, das die Verpackung Holländisch ist. Der Inhalt ist deutsch. Ich hab es mir gekauft und bin total beeindruckt. Ist nur zu empfehlen. [[Bild:Smile.gif]]

Knittel - 12. Dezember 11:37

== Haupthandlung, Sehenswerte Folgen ==

Kann jemand vielleicht Hinzufügen, welche Folgen für die Haupthandlung wichtig sind und welche sehenswert sind? so wie es auch bei SG1 steht...

ok...also ich finde bei Staffel4 ist Reisende sehr sehenswert weil dort mal gezeigt wird,wie gefährlich frauen sein können!
Und man sieht wie locker sheppard auch in stress situationen bleiben kann...
naja ist doch eigendlich warum ich es gut finde guck dir doch was an und erzähl deine meinung dazu...[[Bild:Smile.gif]]

also ich hab mal ne allgemeine frage:warum finden voll viele SGA beschissen ich werde nämlich voll oft deswegen blöd angemacht und ihr???
:Das solltest du in ein Forum schreiben! Aber um dir trotzdem eine Antwort zu geben:
1. Viele finden Sheppard versucht seit Staffel 3 ständig den SG1 On'neill nachzumachen, was ziemlich nervt, weil es nicht funktioniert und es albern wirkt
2. Viele finden Atlantis dürfte nicht mehr Stargate Atlantis heißen, weil es nichts mehr mit dem Stargate zu tun hat
3. Viele finden den Machern fällt ichts mehr ein. Die Replikatoren sind aufgemischt aus SG1 und jetzt auch noch die Asgard. Die einzigen neuen sind die Wraith und die Reisenden. Außerdem sind viele vond en Wraith enttäuscht, da deren Potenzial bei weitem nicht ausgeschöpft wurde.
--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:31, 29. Okt. 2008 (UTC)

und wie schreibt man in ein forum?[[Bild:VeryHappy.gif]]

== Kriterien für wichtige/sehenswerte Episoden ==
Ich kann da gerade kein Muster erkennen; es scheint so, als würden da mit Willkür irgendwelche Folgen eingetragen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 18:51, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Komisch. Wann ist es eigentlich ungeschriebenes Gesetz geworden, dass es in einer SciFi Serie einen roten Faden geben '''muss'''? Vor Babylon 5 gab es sowas überhaupt nicht. Und als sich Star Trek mit DS9 daran versucht hat, haben Millionen Fans aufgeschrieen (Enterprise wurde mit aus diesem Grund sogar eingestellt). Warum muss man jetzt mit aller Gewalt in Stargateserien nach Folgen suchen, die ''wichtig'' für den Fortlauf der Geschichte sind? Ich persönlich finde es ganz erfrischend, dass man bei einer Serie nicht wie wild hinterher sein muss, um bloss keine einzige Folge zu verpassen. Das, was in solchen Folgen heutzutage ganz lapidar als ''Füllfolgen'' bezeichnet wird, finde ich das beste an der ganzen Serie!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:29, 17. Dez. 2008 (UTC)
::Es gibt kein Muster, wie soll das auch aussehen, was eine wichtige/sehenswerte Folge ist. Das fängt schon damit an das es einen Unterschied zwischen wichtig und sehenswert gibt. Sehenswerte Folgen sind einfach gute Folgen und das ist leider nicht eindeutig zu bestimmen, jeder hat ebenen einen anderen Geschmack. Wichtige Folgen sind dagegen leichter zu bestimmen (Es gibt also doch eine Muster [[Bild:Smile.gif]]). Es sind Folgen die am roten Faden der "Haupt"-Handlung weiterspinnen, auch wenn man des möglicherweise erst im laufe der Zeit bemerkt. Einfache Beispiele sind die Folgen in denen neue wichtige Völker wie die Tok'ra, die Asgard, die Ori etc eingeführt werden. Auch die Entdeckung einer Technologie kann wichtig sind oder Folgen die Zusammenhänge erklären (Geschichte der Antiker, Goa'uld,…) können in diese Liste passen.
::'''Zur Frage warum es einen roten Faden geben muss'''. Es muss natürlich keinen geben aber ich glaube nicht das man 10 Jahre eine Serie machen kann ohne die Entwicklung in eine sinnvolle Richtung zu führen. Eine gewisse Entwicklung ergibt sich alleine dadurch das die Hauptpersonen in jeder Geschichte die gleichen sind. Wenn diese aber 10 Jahre zusammen sind sprechen sie auch mal über frühere Dinge und die Zuschauer wollen wissen was ist aus diesem oder jenem Ereignis/Person geworden. Man kann ja nicht jede Folge wider bei Null beginnen lassen. Das ist doch dann wirklich nicht glaubhaft. Daher ist Stargate doch eine gute Mischung gelungen, es gibt beides, Folgen die den Rahmen weiterführen und andere die einfach nur für sich alleine stehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:35, 17. Dez. 2008 (UTC)
::::Dass das durchaus möglich ist, sieht man an überaus erfolgreichen Serien wie TNG. Die Serie ist 7 Jahre gelaufen und soetwas wie eine durchlaufende Geschichte ist absolut gar nicht vorhanden. Der rote Faden beschränkt sich genau darauf, was du gerade sagtest: Die Charaktere sind immer dieselben und entwickeln sich auch weiter. Darüber hinaus gab es pro Staffel einige wenige Doppelfolgen oder Folgen, die auf frühere Folgen basierten. Das wars! Ansonsten konnte man eine TNG Folge aus Staffel 7 anschauen, ohne die vorangegangenen 6 Staffeln zu kennen. Das ist bei Stargate (egal welche Serie) sogut wie gar nicht möglich. Aber seit Babylon 5 war es dabit vorbei. Plötzlich musste eine Mainstory weitererzählt werden. Mein Argument war nur: warum? Warum darf man sich nicht einmal auf alte Zeiten zurückbesinnen? Stargate halte ich aus unterschiedlichen Gründen für eine außergewöhnliche Serie. Allem voran die Tatsache, dass sie sich selbst nicht allzu ernst nimmt und sich wunderbar selbst auf die Schippe nehmen kann. Aber auch der Mut zur Füllfolge ist meiner Meinung nach ein großer Pluspunkt. Und kein Minuspunkt, wie leider in den meisten Foren immer wieder behauptet wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:51, 17. Dez. 2008 (UTC)
:::Mal ein Beispiel aus der ersten Staffel. Im Artikel steht:
Aufbruch in eine neue Welt
Unter Verdacht
Tödliche Verteidigung
Im Untergrund
Chaya
Bruderschaft
Nachrichten aus der Pegasus Galaxie
:::Im Untergrund ist dabei, Der Sturm und Das Auge aber nicht. Entweder alle drei, oder keines. Chaya soll wichtig sein?!
:::Bruderschaft? Da wird in den letzten drei Minuten gesagt, dass man Wraithbasisschiffe geortet hat. Das wars auch schon für die Haupthandlung. Nachrichten aus der Pegasus Galaxie besteht nur aus Zusammenschnitten und einer minimalen Handlung um das sich Nähern der Wraith. Auch raus. Wichtige Folgen wie Belagerung 1&2 fehlen dagegen. Dieses Muster aus unwichtigen Folge findet sich um gnazen Artikel wieder. Ich habe ja nichts gegen die Aufteilung an sich, sondern gegen die dort eingeordneten Folgen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 13:49, 17. Dez. 2008 (UTC)
::::Ich glaube von mir ist die Liste nicht. Das ist eben der Vor/Nachteil eines Wiki, jeder kann was ändern. Mal davon abgesehen das ich diese Liste als nicht so wichtig erachte kann man(du?) sie gerne ändern.
::::Kein roter Faden in TNG? Möglich das der Faden nicht so fest ist aber es gibt schon immer wieder Folgen in denen die Story der Föderation weiter entwickelt wird. Sei es der Konflikt mit den Romulanern, die Entwicklung im Klingonischen Reich, die Kardasianer , die Borg, Q oder auch nur die Entwicklung rund um Data. Möglich das der nur lose Faden '''ein''' Grund ist warum ich mir TNG kaum noch ansehe obwohl ich alle Folgen auf DVD habe. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:04, 17. Dez. 2008 (UTC)

Sind die drei Folgen "Belagerung" weder für das Verständnis notwendig noch sehenswert? Das kann ich mir einfach nicht vorstellen... immerhin geschieht ja so einiges in den Folgen. Ähnliches für Der Sturm / Das Auge, welche vielleicht nicht unbedingt für das Verständnis notwendig, aber mindestens sehenswert sind. Sehenswerte Folgen müssen doch nicht immer lustig sein? [[Spezial:Beiträge/87.183.59.10|87.183.59.10]] 19:39, 5. Jan. 2009 (UTC)

::::: Ich habe es jetzt so geändert dass die Liste einigermaßen sinnvoll ist.

==Darstellung der Infoboxen==
Wäre es nicht sinnvoll die Infoboxen neben den Episodenbeschreibungen alle zentriert oder alle linksbündig zu wären? Und wenn nicht sollte man zumindest die Punkte bei den nicht zentrierten wegnehmen, die sehen so lächerlich aus. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 13:54, 23. Dez. 2008 (UTC)
:Alle linksbündig! Die Beschreibungen zu Staffel vier und fünf müssen geändert werden. --
[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:27, 23. Dez. 2008 (UTC)

==Verbindungen==
Ich finde man sollte bei SGA auch in einer Tabelle Folgen EIntragen die eine gewisse Verbindung haben [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Sollte bei den Verbindungen die Folge 3x08 nicht auch noch in die Kategorie Alternative Realitäten????? --Dr. McKay
:Nein, weil es in der Episode um eine alternative Dimension ging und nicht um eine alternative Realität. [[Phasenverschiebung#Alternative_Dimensionen_vs_Alternative_Realitäten|Hier]] der Unterschied.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 02:22, 1. Jul. 2009 (UTC)
::Aber der Rodney kann eigentlich nicht aus einer alternativen Dimension kommen. Zu diesen zählt ja unteranderem der Subraum. In der Folge wurde versucht Nullpunktenergie(Energie aus einer andere Dimension) aus der alternativen Realität zu gewinnen um die Entstehung von Exotischen teilchen in der eigenen zu verhindern. So weit ich das weis kann en unednlich viele alternative Realitäten geben, von der jede eine endliche anzahl an Dimensionen hat. Kam in der Folge SG-1 10x13 "The Road not taken vor"(M-theorie und Multiversen-Theorie). Folglich geht es um beides, sowohl alternative Dimension/Realität.--Dr.McKay

:: In der Episode ging es tatsächlich um alternative Realitäten. Immerhin haben sie bei dem Experiment ja gehofft, dass sie in der fülle unendlich vieler Realitäten eine erwischen, in der es kein Leben gibt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

== Spoiler bei Col. Carter und Richard Woolsey ==

Sag mal Fabian, warum tust du den Spoiler wieder bei den Charakteren hin? Carter kommt schon in der 2. staffel vor und Woolsey spätestens in der 3.Staffel. Ich bin dafür, die Spoiler wegzutun! -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:34, 3. Feb. 2009 (UTC)
:Dem RTLII-Zuschauer ist nicht bekannt, dass Carter und Woolsey eine ''Hauptrolle'' übernehmen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 17:38, 3. Feb. 2009 (UTC)
::Dann sollte man zwischen ''Hauptcharakteren'' und ''Nebenrollen'' unterscheiden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:42, 3. Feb. 2009 (UTC)
:::Das steht über dem entsprechenden Abschnitt: '''Hauptdarsteller'''. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:30, 4. Feb. 2009 (UTC)

== Inhalt 4. Staffel, Spoilerwarung und Titelreihenfolge ==

Also, 1.: Ab wann darf man die Spoilerwarnung im Inhaltskasten für die 4. Staffel wegmachen, am 25.02.2009?

2.:Darf schon eine Inhaltsbeschreibung für die 4. staffel reingestellt werden, wenn ja: ab wann, etwa auch ab dem 25.02.2009???

Und 3.: Das mit den evt. ungültigen oder falschen Titeln und Reihenfolgen, darf das jetzt auch mal weg?

Außerdem: Den rosanen Hintergrund, kann man den auch endlich entfernen?

ERBITTE DRINGENDST SCHNELLE ANTWORTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:29, 11. Feb. 2009 (UTC)

:Spoiler dürfen entfernt werden wenn die Episode im Deutschen-FreeTv gelaufen ist. Also ganz einfach wenn die Episode auf RTL2 ausgestrahlt wurde. Der Spoilerhinweis zur Staffel kann damit nach der Ausstrahlung der letzten Episode der Staffel entfallen. Flasche Titel dürfen jederzeit geändert werden. Dann aber bitte auch auf die Reihenfolge der Episoden achten. Am besten du schreibst mir kurz welche Titel nicht richtig sind, ich korrigiere das dann.
:Ich gebe dir recht das rosa ist nicht gerade schön. Ich werde mal eine andere Farbe einsetzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:16, 12. Feb. 2009 (UTC)
::Wieso steht dann in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] '''''noch nicht im Free-TV/DVD''''' -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 17:29, 12. Feb. 2009 (UTC)
:::Weil die deutschen DVDs erfahrungsgemäß erst nach der Ausstrahlung rauskommen. Ist dort aber eigentlich unnötig... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 17:43, 12. Feb. 2009 (UTC)
::::OK, ich glaube, da gab es ein Missverständnis: Ich meinte, wann die Warnung über falsche Titel usw. ("Bitte beachte, dass die angegebenen Titel noch nicht entgültig sind, und dass die Reihenfolge der Ausstrahlung von der hier angegebenen abweichen kann.) wegkann, nicht dass falsche Titel usw. entdeckt wurden. Die neue Farbe blau macht sich übrigens gut. Doch: die einzige bis jetzt wirklich bantwortete Frage ist bis jetzt übrigens nur Nummer 2. Was ist mit den anderen, wann darf eine Inhaltsbeschreibung eingefügt werden? Nach der letzten Episode??? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:33, 13. Feb. 2009 (UTC)
:::::Also gehen wir die Fragen mal durch:
:::::1. Wann darf die Spoilerwarnung entfernt werden? Habe ich doch geschrieben nach der letzten Folge.
:::::2. Inhaltsbeschreibung. Du kannst eine schreiben musst sie dann aber solange mit einem Spoiler [[Vorlage:Spoiler]] versehen bis alle Informationen die in der Inhaltsangabe stehen auch auf RTL2 ausgestrahlt wurden.
:::::3. Die Warnung habe ich entfernt, selbst wenn RTL2 einer Folge einen anderen Titel gibt wird das einfach geändert, eine Warnung ist da wirklich überflüssig.
:::::Ich hoffe diese Antworten sind jetzt ausreichend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:26, 13. Feb. 2009 (UTC)
Ich habe den Hinweis auf die DVD wider aus der Spoilerwarnung entfernt und dafür lieber einen Hinweis auf das Handbuch eingefügt. Im [[Hilfe:Spoiler|Handbuch]] habe ich, hoffentlich eindeutig, erklärt ab wann man keinen Spoiler mehr braucht. Der Abschnitt zu den DVDs ist dort jetzt neu. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:38, 13. Feb. 2009 (UTC)
:::::: Ok,ich füge später eine Inhaltsbeschreibung ein, allerdings mit normalem Spoiler. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 12:05, 15. Feb. 2009 (UTC)
:::::::Hey, Leute! Ich kriege keinen Spoiler rein, der den ganzen Absatz deckt. Kann mir mal jemand eine Vorlage geben? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 15:48, 16. Feb. 2009 (UTC)
::::::::Ich versuche es aber das war schon immer ein Problem bei der Spoilerdefinition. Sätze gehen, Absätze machen Probleme. Ich schau trotzdem noch mal ob ich es hinbekomme. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:40, 16. Feb. 2009 (UTC)
:::::::::Danke. Sag bitte bescheid, wenn du es raus hast. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:41, 16. Feb. 2009 (UTC)
::::::::::Hallo, da bin ich wieder mit einer neuen nervenden Frage: Kann ich eine Inhaltsbeschreibung am 25.2.09 einfügen, die nur Infos über [[SGA 4x01]] und [[SGA 4x02]] preisgibt und jede Woche was neues einfügen, was nach und nach die Infos preisgibt, die schon auf RTL2 gelaufen sind? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 19:03, 19. Feb. 2009 (UTC)

::::::::::OK, das ist 'ne wirklich nervige Frage, aber kann ich mal Antworten haben, denn morgen ist der 25.2.09? Wenn ich keine Antwort kriege, füge ich einfach mal einen Inhalts-teil ein, der nur Infos verrät, die in den ersten beiden Folgen gelaufen sind, welche dann schon ausgestrahlt wurden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 11:16, 24. Feb. 2009 (UTC)

Man kann den von dir genannten Inhalts-Teil jederzeit einfügen, wenn entweder die Folge schon im Free-TV gelaufen ist oder wenn der gesamte Artikel als Spoiler markiert ist (was bei den Episoden-Artikeln für Staffel 4 ja bereits der Fall ist). -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:07, 24. Feb. 2009 (UTC)
:'''@Mech:''' Vorsicht [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] meint die Inhaltsangabe auf der Seite [[Stargate Atlantis]] nicht die einzelnen Episoden.
:'''@Col. o'neil:''' Mal ne Frage. Liest du die Antworten auf deine Fragen eigentlich? Du kannst Informationen ohne Spoiler eingeben sobald die Folge im FreeTV gelaufen ist. Also ab ca. 22 Uhr am 25.2. sind 4x01 und 4x02 nicht mehr zu spoileren. Allerdings soll die Zusammenfassung auf der Stargate Atlantis Seite eine '''sehr kurze''' Zusammenfassung der ganzen Staffel sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:06, 24. Feb. 2009 (UTC)
:'''Nachtrag:''' Die [[Vorlage:Spoiler]] geht jetzt auch mit Absätzen! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:29, 24. Feb. 2009 (UTC)

== Episodentitelangabe der fünften SGA-Staffel ==

Nun sind schon einige Episodentitel der fünften SGA-Staffel bekannt, aber wenn man z. B. schreibt <nowiki>{{Ep|SGA|5x03}}</nowiki> erscheint immer noch als Episodentitel "SGA 5x03" anstatt "Gelöste Fesseln". Wie und wo kann man das ändern? --{{Benutzer:A. M./sig}}. 18:48, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Das geht [[Vorlage:EpName|da]] ist habs mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:EpName&curid=7351&diff=87466&oldid=77046 gemacht]. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:02, 9. Jul. 2009 (UTC)

== Einbindungen der Episodennamen durch Vorlagen ==

[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Atlantis&curid=1083&diff=87504&oldid=87479 Das] halte ich für falsch. Die Namen für Episoden mit deutschem Titel werden sich nicht mehr ändern. Es spricht also nicht dagegen, die Namen ohne Vorlage anzugeben. Bei den Folgen aus der fünften Staffel, die (noch) keinen deutschen Namen haben ist das aber sinnvoll, da sie durch eine Änderung an der Vorlage im ganzen Wiki auf einmal aktualisiert werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:23, 10. Jul. 2009 (UTC)
:Apropos Titeländerungen: Sind die bisherig bekannten Titel der 5. SGA-Staffel entgültig oder nicht ? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:34, 10. Jul. 2009 (UTC)
::Gab es schon Titel, die im Nachhinein geändert wurden? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:41, 10. Jul. 2009 (UTC)
:::Ich frage, weil ich mir überlege ob es sinnvoll ist, wie vor einem halben Jahr auch bei der 4. SGA-Staffel, so was wie ''bitte beachte, dass sich Reihenfolge und Namen der Titel noch ändern können'' einzufügen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:35, 11. Jul. 2009 (UTC)
::::Es gibt doch jede Mende Episoden, bei denen im Nachhinein der Name geädert wurde, als die Staffeln auf DVD erschienen sind.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:36, 11. Jul. 2009 (UTC)
Die DVD-Importe aus Holland sind in den letzten Jahren immer vor der Erstaustrahlung der Episoden im dt. Fernsehen rausgekommen. Die Namen wurden also von RTLII geändert (was übrigens auch im Artikel steht). Trotzdem sind diese Titel "endgültig", auch falls RTLII sie wieder abändert. Einen Hinweis halte ich daher für unnötig. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:43, 11. Jul. 2009 (UTC)
:::::OK. Die RTL2-Titel sind sowieso immer unter dem „normalen“ Titel angegeben, aber wenn die „normalen“ Namen ist es, wie du sagst, unsinnig so etwas einzufügen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:11, 11. Jul. 2009 (UTC)

== Blaue Box bei 5. Staffel ==
Warum hat die fünfte Staffel so eine blaue Box? Hat das irgendeinen Sinn?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:26, 4. Nov. 2009 (CET)
:Das haben wir auch früher mit den Staffeln gemacht, die noch nicht komplett ausgestrahlt wurden bzw bei denen es noch Spoiler gibt. Damals war sie mal rosa, bis wir uns auf blau geeinigt haben. Die Box kommt weg, wenn [[Feind in Sicht]] ausgestrahlt wurde. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:32, 4. Nov. 2009 (CET)

== Universum zerstören? ==

Bei Staffel 3 im Artikel steht, dass McKay mit seiner Schwester ein ganzes Universum zerstören darf! 
1.:McKay zerstört das andere Universum nicht, sondern schaltet die Energiebrücke dorthin ab,bevor das Universum zerstört wird. 
2.:Er durfte das Universum nicht "angreifen", sondern das war ein Versehen.--[[Benutzer:Max|Max]] 17:56, 17. Nov. 2009 (CET)

== Bilder bei hauptdarsteller ==
Kann jemand mal unter Hauptdarsteller bei den Bilder den Rand ändern das sind Milchstraßen Tore und es wäre besser wen es Pegasustore wäre.Das wäre sehr nett da ich solch kenntnisse nicht habe um das zu ändern. --[[Benutzer:Robcop|R. König]] 14:09, 28. Dez. 2009 (CET)
:Das ist sehr viel Arbeit und ich (der Urheber der Bilder) werde es vorläufig nicht tun.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:12, 28. Dez. 2009 (CET)
Achso ok wär nur ml so ein vorschlag von mir --[[Benutzer:Robcop|R. König]] 10:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Feind in Sicht

2009-12-28T13:29:25Z

Robcop: /* Landeort von Atlantis */

==Gemischtes==
Warum dürfen keine Infos aus der geleakten Folge gepostet werden? Die Fakten sind ja richtig, sie wurden nur vor der offiziellen Ausstrahlung veröffentlicht. Der Spoiler-Hinweis am Anfang der Seite dürfte doch eigentlich ausreichen.--[[Benutzer:Vaude|Vaude]] 09:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
:Muss man diese Frage wirklich stellen? Die Macher dieser Seite machen sich dem Handel mit potenziell illegal beschafften Informationen schuldig. Sobald eine Folge aber im TV gelaufen ist, stellt das kein Problem mehr dar.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:40, 29. Dez. 2008 (UTC)
::Das hatte ich nicht bedacht.--[[Benutzer:Vaude|vaude]] 13:31, 29. Dez. 2008 (UTC)

darum geht es in der folge:

Als sich Todd wieder einmal beim Team meldet und erklärt, dass ihm von einer anderen Wraith-Gruppierung mehrere ZPM`s gestohlen hat. Um ein gewaltiges neues Hiveschiff damit auszustatten, daweil versucht Atlantis alles um einem Angriff auf sich zuvor zu kommen. Doch bald wird klar, dass nicht die Stadt das Ziel der Wraith ist. Sondern nun ist er auf dem Weg zur Erde...
LG

'''Zitat aus "Probleme offene Fragen"''': Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.

'''Erklärung''': Wie man auf einem Monitor sehen kann, landet Atlantis mitten im Atlantik - mit Schilde ohne Tarnung. Zwischen der Landung und dem Schlussdialog liegt wohl etwas Zeit. Nach der Landung haben sie einfach den Schild deaktiviert und die Tarnung aktiviert. Dann sind sie innerhalb der Atmosphäre (wo sie keine Schilde brauchen) zur Bucht von SanFracisco geflogen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:03, 15. Jan. 2009 (UTC)
:Ich würde das anfechten, viel unglücklichere Orte um ne ausserirdische Stadt zu verstecken gäbe es wohl nicht. Und auch keinen Grund Atlantis dort zu parken. Meine Erklärung wäre folgende: Das man nur Schild oder Tarnung aktivieren kann ist, soweit ich mich Erinnere, ne Energie-Sache. Also hatte man jetzt mit drei ZPM's genug.
::Indigo: Das ist nicht der Atlantik, sondern der Pazifik!
:Ganz im Gegenteil. Es gibt kaum einen intelligentern Platz zum vrstecken von Atlantis. Riesige Gebiete der Bucht von SanFancisco sind militärisches Sperrgebiet. Nämlich der Bereich von Alameda (ihr erinnert euch: die atommgetrrriebenenn Krriegsschiffe von Star Trek IV?). Dort ist es für zivile Schiffe absolut verboten, zu fahren. Die Wahrscheinlichkeit, dass vor Alameda etwas mit Atlantis zusammenstößt, ist in der Tat geringer, als im offenen Meer. Dazu kommt, dass dieses Gebiet auf dem Hoheitsgebiet der USA und im Besitz der Armee liegt, was es logisch macht, Atlantis dort zu verstecken, denn damit sind die Ansprüche von vornherein geklärt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:42, 16. Jan. 2009 (UTC)
::Das mit der Energie der ZPMs klingt möglich, schließlich ist die Tarnung ein nachträglich eingebautes System, andererseits sind Tarnung und Schilde überall im SciFi als unvereinbar dargestellt. Man hat ja schon im Sinkflug gesehn, wo Atlantis landet (war auf ner Karte mitten überm Pazifik dargestellt), vielleicht war der Sinkflug langsam genug, dass man sagen konnte: Ok, wir machen jetzt die Schilde aus und die Tarnung an. [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:06, 16. Jan. 2009 (MEZ)
Sagt mal, kommt euch die Folge auch so vor als hätten die für ein anständiges Ende kein Geld mehr gehabt? Irgendwie sind da ne menge sachen angefangen worden, die man mit den Special effects hätte darstellen können aber stattdessen wird einfach erzählt, dass dies oder jenes passiert sei. (z.B. die Benutzung des Wurmlochantriebs, die Landung etc.) [[Benutzer:Padrino|Padrino]] 04:13, 16. Jan. 2009 (MEZ)
:Ich denke mal bei dem Wurmlochantrieb lässt es sich damit erklären das man nicht weiß wie Wurmlöcher aussehen und da man es nicht weiß nicht darstellen wollte. Und vielleicht wollte man einfach nur zeit sparen und hat desshalb sie landung nicht gezeigt? -- [[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 20:23, 1. Apr. 2009 (UTC)
::Man weiß nicht, wie Wurmlöcher aussehen? Da hat wohl einer noch nicht eine einzige Folge Stargate gesehen. Jedesmal, wenn jemand durch das Gate geht, sieht man ein Wurmloch. Das einzige, was sich die FX-Leute hätten einfallen lassen müssen, wäre ein Effekt beit Eintritt in das Wurmloch . Das kann nicht so schwer sein - haben sie beim Hyperraum ja auch geschafft.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:04, 1. Apr. 2009 (UTC)
:::Das was man sieht ist aber immer der Ereignishorizont und nicht der Eingang in das Wurmloch (was ich eigentlich meinte) --[[Benutzer:( Nuramon )|(_Nuramon_)]] 17:11, 10. Jun. 2009 (UTC)

Beim Rauswählen vom Hive sind auf dem Pegasus-DHD Milkyway Symbole zu sehen, oder seh ich das falsch?
--[[Benutzer:Mendoza|Mendoza]] 16:34, 20. Nov. 2009 (CET)

* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.
Hab dass mal gelöscht da der Ereignisshorizont durch irgendwass verdeckt wird und man ihn deshalb nicht sehen kann.

ExtremSciFi
** Man kann übrigens sehr gut erkennen, als atlantis zum landeanflug ansetzt, dass sie nun schon ohne schild fliegen, später die tarnung zu aktivieren dürfte ein leichtes gewesen sein

== ZPM´s ==

Nur mal so, hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Atlantis mit 3 ZPMs gegen ein gammliges Hive mit einem ZPM nicht ankommt? Und auch die Erdschiffe mit aktuellster Asgardtechnologie konnten sonst ein Antikerschiff einfach mal eben ausschalten, die Asgardtechnologie aus der letzten SG1 Folge war ja - zumindest militärisch - der der Antiker überlegen; hier verlieren sie aber hoffnungslos gegen ein Hive mit gerademal einem ZPM, was durchaus auch Antikerschiffe hatten.

Irgendwie scheint den Autoren keine Bedrohung mehr eingefallen zu sein für ne letzte Folge, macht kein Spaß sowas zu gucken und sich die ganze Zeit zu denken "unlogiiiisch"
:Das ist gar nicht unlogisch. Mehr ZPMs bedeuten im Fall von Atlantis ja nicht, dass die Waffen stärker werden. Drohnen bleiben Drohnen, egal wieviele ZPMs in der Stadt sind. Bei den Wraith allerdings macht es den entscheidenden Unterschied, dass sie ein ZPM haben, denn dadurch hat sich die äußere Panzerung des Hive um ein vielfaches verstärkt. Das ist nicht nur logisch, es ist von den Autoren auch noch äußerst raffiniert erdacht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:37, 1. Feb. 2009 (UTC)

Ist es nicht so dass die ZPM´s auch nicht mehr voll sind ??(ca. 2 ½ ZPM's wurden entleert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 17:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Ob die ZPM's noch voll sind oder nicht, konnte ich der Folge nicht entnehmen (das mit den 2½ ZPM's wurde deswegen wohl auch aus dem Wurmlochantrieb-Artikel gelöscht). In der Folge wurde nur gesagt, dass der Wurmlochantrieb eine Menge Energie verbraucht, wieviel Energie der Flug aber wirklich gekostet hat, wurde nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 20:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Warum haben die Wraith dann als sie im Krieg mit den Antikern waren überhaupt die Klonmaschinen mit ZPM`s Betrieben und nicht ein Hive damit ausgerüstet??Sie hätten Atlantis wies hier aussieht gut zerstören können,oder?--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 22:14, 5. Dez. 2009 (CET)
:Selbst wenn die Wraith mit einem ZPM-verstärktem Hive Atlantis angegriffen hätten, wären die Antiker vermutlich ruhmreich davongekommen. Schließlich wussten sie wie man ZPM's herstellt und hatten vermutlich genug Vorräte an diesen um den Schild (selbst bei massiver Belastung) lange Zeit zu speisen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hätte die Odyssey, wenn sie nicht gerade auf Geheimmission gewesen wäre, das verbesserte Hive aufhalten können. Schliesslich hat die Odyssey ebenfalls ein ZPM und somit verstärkte Schilde und Asgard-Energiewaffen. --[[Spezial:Beiträge/83.79.112.164|83.79.112.164]] 23:08, 5. Dez. 2009 (CET)

Das Problem aber ist doch das die Wraith 3 ZPM´s hatten , die Hülle eines Hives ist fast unzerstörbar und riesig mit einem ZPM was ist dann wenn es 3 hätte?Es wäre wahrscheinlich so groß wie ein Planet ( Naja grobe und wahrscheinlich falsche Schätzung,nur so als Beispiel für wirklich riesig^^) und man könnte andere Hives in den Hangar holen.
Selbst mit unbegrenzten ZPM´s wäre es so nah am unzerstörbar sein (von außen jedenfalls)und die Antiker würden recht alt aussehen weil sie keine Schiffe schicken bräuchten.Außerdem wären die Sensoren so gut dass auch keinerlei Tarnung möglich wäre...
De Antiker wären spätestens nach ein paar Jahren tot gewesen.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:31, 6. Dez. 2009 (CET)

== Landeort von Atlantis ==

Nach genauerem Anschauen der Schlussszene ist mir ein Fehler in meiner bisherigen Argumentation aufgefallen. Wenn man sich die Golden Gate Bridge in der Szene genau ansieht, dann kann man am rechten Ende die kleine Stahlgitterbogenbrücke erkennen, die über Fort Pont gebaut wurde. Dies ist das Südende der Brücke. Wenn aber das Südende auf der rechten Seite liegt, dann befindet sich Atlantis gar nicht in der Bucht von SanFracisco, sondern auf der anderen Seite der Brücke im Pazifik. Dann macht auch ein Satz, den Richard Woolsey zu Carter sagt viel mehr Sinn. Er sagt, dass Carter die Navy benachrichtigen sollte, denn es könnte eng werden. So betrachtet ist das kleine Atlantissymbol auf dem Monitor gar nicht der berechnete Landpunkt der Stadt, sondern sein gegenwärtiger Aufenthaltsort während der Landung. Atlantis geht also knapp vor der Bucht von SanFrancisco zu Wasser und kann rechtzeitig vor dem wassern den Tarnschild aktivieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

Ich hätte auch nochmal eine Frage:
ist den soviel Platz Für Atlantis da !? War es nicht so das Atlantis so Groß ist wie eine Großstadt aus der USA (Manhattan hatte Dr. Weir mal gesagt)

== Probleme und offene Fragen ===

''''Hyperantrieb'''': Es kann doch nicht sein, dass der Antrieb wegen der langen Zeit in der er nicht mehr benutzt wurde ausfiel. Es wird erwähnt, dass es 10.000 jahre währen. Ich meine aber das der Antrib eher 5 bis 10 millionen Jahre keine Intergalagtischen entfernungen mehr zurückt gelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/84.146.223.4|84.146.223.4]] 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)
Das der Antieb seit Millionen von Jahren nicht aktiv war ist doch unsinn ,Antlantis ist doch zu einer neuen Welt geflogen als sie angegriffen wurden.Ich glaube mich zu erinnern dass
Zelenka sagt dass er ausfiel weil er schon so lange keine so große Reichweiten zurückgelegt hat.Eine Stunde ist kein Problem aber nach Tagen und bei voller Belastung ist das was anderes,denke ich.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 23:04, 20. Dez. 2009 (CET)

'''Zitat''': "An Bord des Hives war doch ein ZPM und wenn das gesprengt wird dann kann das das Sonnensystem zerstören."

'''Antwort''': In {{Ep|SGA|3x05}} hat [[McKay]] die Asuranerstadt durch die Überlastung der drei vorhandenen ZPM gesprengt, ohne das das lanteanische Sonnensystem dabei explodiert ist. Eine ZPM-Explosion ist eben nur verherrend, wenn das Subraumzeit-Vakuum innerhalb des ZPM manipuliert wird.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 08:18, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Zitat''': Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.

:'''Antwort''': Nein. Rauswählen geht immer, auch wenn sich hundert Gates auf einem Planeten befinden. Aber man kann immer nur eins aktivieren. Wenn das Wraithgate vom Atlantisgate dominiert wird, dann könn man mit dem Wraithgate durchaus rauswählen. Nämlich immer dann, wenn weder Erdgate noch Atlantisgate anktiv sind (so, wie es in der Folge der Fall ist). Anders sieht es bei eingehenden Wurmlöchern aus. Die gehen alle an das dominane Gate.--[[Spezial:Beiträge/79.196.203.217|79.196.203.217]] 09:57, 28. Feb. 2009 (UTC)

:'''Frage zur Antwort''': Und warum konnte man dann kurz zuvor vom Erd-Stargate im SGC nicht rauswählen, als das Hive in die Nähe der Erde kam???
::'''Mögliche Antwort auf die Frage zur Antwort''': Vielleicht haben die Wraith ihrerseits ein Wurmloch etabliert, als sie der Erde nah genug waren. Damit wäre das Erdgate dann blockiert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:01, 7. Apr. 2009 (UTC)

== Gate Dominanz ==
Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
: Erklärung: Das Atlantis Gate wurde von den Pegasus-Asgard in {{Ep|SGA|5x10}} zerstört und durch ein normales Pegasus-Gate ersetzt. Die beiden Gates sind also gleich und können nicht das andere dominieren.
:: Die Dominanz wird nicht vom Gate, sondern vom Anwahlgerät erzeugt.
::: Ich wollte das nochmal diskutieren. Ich bin da nicht sicher. Ist das so das das Anwahlgerät die Dominanz erzeugt. Selbst wenn. Bei der Explosion ist auch das Anwahlgerät zerstört worden. Wenn ich mich Irre sollten man auch das wieder aus dem beitrag nehmen oder schreiben siehe Diskussion. -- [[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 19:59, 2. Mär. 2009 (UTC)
:::Die Dominanz wird ganz sicher durch das Anwahlgerät erzeügt. DHD geht vor unserem selbstgebauten Anwahlcomputer. Das haben wir ja in der Russen-Folge mit dem lebenden Wasser gelernt. Und die Gatedominanz von Atlantis wird durch ein spezielles Steuerkristall erzeugt von dem auszugehen ist, das es auch dafür verantwortlich ist, dass man die Erde (oder ne andere Galaxie) anwählen kann. Und von daher kann das Seuerkristall nicht zerstört worden sein. Denn sonst hätte irgendwer erwähnt, dass Atlantis die Erde nicht mehr anwählen kann. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:10, 5. Mär. 2009 (UTC)

:::'''Radek Zelenka:''' "When two gates are in proximity, one supersedes the other. Usually it's the default one, unless it' happen to be a milky-way-modell and the other from pegasus." Soweit ich das verstanden haben heißt das: Wer zu erst kommt malt zuerst. Der Hive war zuerst da, also dominiert das Hive-gate. Außerdem spricht Zelanka über Gates und nicht DHD's. --Atarius 16:09 5. Mai 2009

::::Jetzt noch mal ganz langsam zum Mitschreiben. Ihr bringt hier zwei völlig verschiedene Dinge ständig durcheinander! Also Zunächst einmal: Das Problem Anwahlcomputer versus DHD. Hier geht es nicht um die Dominanz des eingehenden, sondern des ausgehenden Wurmloches. Mit einem DHD kann man sehr viel schneller rauswählen, als mit dem Computer des SGC. Die oben erwähnte Dominanz der Russen ist nur so gemeint, dass sie (nämlich die Russen) theoretisch das Gate immer offen halten können, weil sie ein DHD haben und das SGC mit dem langsameren Anwahlcomputer niemals dazwischen käme. Das wäre das Aus für das amerikanische Stargateprogramm. Also haben die Russen ein Ass im Ärmel.
::::Das andere Problem ist die Dominaz des eingehenden Wurmloches. Soweit ich die Serie verfolgt habe, ist nie ausreichend erklärt worden, warum von außen immer automatisch das Gizeh-Tor und nicht das Anktartik-Tor angewählt wird. Die logischte Erklärung wäre einfach, dass das Anktarktistor von der Person deaktiviert wurde, die das Gizeh-Tor aufgestellt hat (im Zweifelsfalle Ra). Da stellt sich dann natürlich die Frage, warum es dann versehentlich von SG1 angewählt werden konnte (andere Frage). Auf jeden Fall kann diese Dominanz nichts mit dem Anwahlgerät zu tun haben, da dies beim Vorgang des angewähltwerdens gar nicht beteiligt ist. Das Tor wird angewählt nicht das DHD (wir erinnern uns an den Gefängnisplaneten. Die hatten kein DHD, das Gate konnte aber trotzdem angewählt werden).
::::Das Gates derselben Baureihe vor fremden Gates einen Vorteil haben (also Pegasus zu Pegasus anstatt Pegasus zu Milchstraße) erscheint mir plausibel, auch wenn es meiner Meinung nach noch nie wirklich klar so gesagt wurde.
::::Was entgültig entscheidet, welches Gate angewählt wird, wenn mehr als ein Gate im Erfassungsbereich der Toradresse funktionsbereit ist, ist einfach noch nicht vollständig geklärt. Vielleicht ist es einfach Zufall. Oder es ist immer das Tor, das näher liegt, denn Energie nimmt immer den Weg des geringsten Widerstandes. Und auch wenn ein paar tausend Kilometer auf die Entfernung zwischen Sonnensystemen nicht sonderlich viel erscheinen, so gibt es doch einen Unterschied.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:32, 5. Mai 2009 (UTC)

Selbst das Original Atlantis Gate konnte dominiert werden({{Ep|SGA|3x20}}) also macht das jetzt nicht so den großen Unterschied welches Gate es ist. (vll dachten die Antiker niemand würde auf die Idee kommen ein Raumschiff mit Gate auszurüsten und dann noch einen Planeten mit Gate anzusteuern.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:26, 23. Mai 2009 (UTC)

Vieleicht hat das etwas mit dem ZPM der wraith zu tuhen. Es war ja voller als die drei ZPMs von Atlantis zusammen. Diese waren durch den Wurmlochantriebe fast schon erschöpft und Beckett konnte nicht gleichzeitig schiessen und fliegen (wegen den fast erschöpften ZPMs) und da das Tor im Hive mit einem fast vollem ZPM Betrieben wurden war es vieleicht deshalb das dominirende gate[[Bild:VeryHappy.gif]]
: @ Indigo: In einer SG1-Episode wurde gesagt, dass immer wenn die Russen ihr DHD an ihr Gate angeschlossen haben, dieses Gate dominiert hat und eingehende Wurmlöcher abfing. Das mit dem ausgehenden Wurmloch und dem schneller Wählen durch DHD ist ja auch richtig. In diesen Episode hatten wir die Situation, dass wir erst ein Pegasus-DHD vs Erdgate ohne DHD hatten, wobei da natürlich das Gate mit DHD dominiert, da der SGC-Computer nunmal nicht alle Steuersignale verarbeiten kann. Atlantis kam einfach zu spät, wo sich das Pegasus-DHD im Wraith-Hive schon etablierte hatte und somit als erstes DHD in Reichweite dominiert hat. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:22, 5. Nov. 2009 (CET)
::Vielleicht liegt die Dominanz des Gates auf den Hive damit zusammen, dass das Atlantis-Gate noch nicht kalibriert wurde. Als sie den Rand der Galaxie erreicht haben hat doch Woolsey zu Zelenka gesagt dass das er es kalibrieren soll (oder so^^). --[[Spezial:Beiträge/195.88.117.149|195.88.117.149]] 08:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Als die Asuraner-Replikatoren Atlantis mit dem Gate-Sateliten angriffen konnte mann sehen, dass es nur 8 Chevrons hat, ich hab mal irgendwo gelesen, dass es möglicherweise kleiner ist. Dies könnte etwas damit zu tun haben dass es das eingehende Wurmloch vom Asuranerplaneten Abfing. Die Sache war ja auch so beim Pegasusprinzip: Da hahen die auch ein Milchstraßengate in der Nähe des Supertors angewählt wohingegen sämtliche eingehenden Wurmlöcher von anderen Supergates immer das Supergate anvisierten. Es ist durchaus möglich dass Stargates immer ein anderes Gate gleicher Größe anwählen. Als die Asuraner den Strahl durch das Satelitengate feuerten ist es nicht übergesprungen. In der Supergatefolge wird erwähnt dass das Überspringen zwischen unterschiedlich großen Gates eine größere Spannungsspitze benötigt. Vielleicht hat es auch damit etwas zu tun dass der Strahl keine Spitze ausgelöst hat da er z.B. eine niedrige Frequenz hat. Die Antwort auf die Dominanzfrage löst sich wie folgt: Kein Gate kann rauswählen wenn sich ein Aktives Gate im selben Koordinatenbereich befindet. Befinden sich mehrere gates gleicher Bauart im selben bereich kann jedes Rauswählen, egal ob es dominant ist oder nicht, solange die anderen inaktiv sind. Bei unterschiedlicher Bauart deaktiviert allein die Präsenz eines höher entwickelten Gates die weniger fortschrittlicheren Gates (Supergate und normal großes Stargate beinflussen sich nicht, das kleine fängt kleine Wurmlöcher auf, das Supergate große außer man läßt es überspringen)
ein Gate mit DHD nimmt priorität gegenüber einem ohne. Zwischen zwei DHDlosen Gates nimmt das mit Höherem Energieniveau priorität. Das DHD in der Antarktis war fast erschöpft darum konnte es keine Priorität nehmen.
Also falls all diese Informationen korrekt sind ergibt sich folgende Reihenfolge
ungeladenes MW-Gate < geladenes MW-Gate < MW-Gate mit DHD < ungeladenes PG-Gate < geladenes PG-Gate < PG-Gate mit DHD.

Es scheint als könne eine Verbindung zwischen MW-Gate und PG-Gate nur durch 8 Chevron-Adressen erfolgen. Aus diesem Grund gab es auf der Mittelstation auch 2 Gates die umprogrammiert wurden, MW nimmt Wurmlöcher von anderen MW gates an das PG Gate die von anderen PG gates. PS hat jemand gesehen wieviele Symbole benutzt wurden um vom Wraithschiff auf die Alpha-Basis zu gelangen, waren es sieben oder Acht? Wenn es sieben waren bedeuted das, dass stargates sich an die Galaxie anpassen, in der sie sich befinden, das heißt von einem Milchstraßengate in der Pegasusgalaxie in die Milchstraße zu wählen benötigt man 8 Symbole? Oder muss man die Koordinaten immer von der Galaxie aus berechnen, auf die sich die Glyphen beziehen? iM Pegasus Prinzip sagt McKay dass man einen 8chevron Kristall benötigt und Carter sagt dann "Ja haben wir" aber die Art wie sie das sagt könnte auch bedeuten dass Sie rodney einfach zum Schweigen bringen wollte und dass, da sie ja soweit ich mich erinnere ein MW-gate aus der Milchstraße mitgebracht haben anstatt einfach eins aus Pegasus zu nehmen. Somit haben sie möglicherweise keine 8 Chevrons benötigt.
Als McKay das Stargate kalibrieren sollte war warscheinlich entweder gemeint er solle das neue Ursprungssymbol berechnen, oder er sollte Tatsächlich etwas am Gate selbst machen wie etwa es so einstellen, dass seine Glyphen die Orientierungspunkte der Milchstraße benutzen so dass man auch mit einem Pegasusgate Gates in der Milchstraße mit 7 chevrons telefonieren kann.

sg27--[[Spezial:Beiträge/80.226.25.91|80.226.25.91]] 10:48, 19. Dez. 2009 (CET)

== Todd kann sich wieder nähren ==
Sollte man im Artikel noch irgendwie erwähnen, dass die Information dass Todds Behandlung rückgängig gemacht wurde, nur in der erweiterten Version gegeben wurde? --[[Benutzer:Johni|Johni]] 18:21, 4. Dez. 2009 (CET)
:Das hab ich schon zweimal dazugeschrieben aber irgendein Witzbolt hats wieder gelöscht:"Todd muss sich wieder an Menschen nähren."--ExtremSciFi
::Hier gibt es keine Witzbolde. SilverAngel hat diesen Punkt rückgängig gemacht, da er glaubte, dass es niemals erwähnt wurde. Jeder kann sich irren. Um solche Fragen zu klären gibt es ja die Diskussionsseiten, daher ist es halb so schlimm!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:25, 4. Dez. 2009 (CET)
::: Ich kann bestätigen, dass in der deutschen Fassung darüber kein Wort gefallen ist. Die Originalfassung kenne ich nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:07, 5. Dez. 2009 (CET)
:::: Doch.hab mir das Video auf YouTube angesehen. Das wurde gesagt! Man sollte es wieder einbauen.
Witzbolt war nich beleidigend gemeint und ich habs wieder reingeschrieben, in der Langen version sagt es Keller während sie sich mit John unterhält Minute 3:19- Minute 3:34 für den des nicht glaubt.
ExtremSciFi.
::::: Ich hatte nur die RTL2-TV-Version als Referenz, und da dort dieser Dialog nicht vorkam, habe ich es entsprechend rückgängig gemacht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:17, 6. Dez. 2009 (CET)

== Ronon stirbt und wird wiederbelebt ==
Hallo,

ich finde, dass man unter "Wichtige Stichpunkte" auch erwähnen könnte, dass Ronon erstochen wurde und später durch einen Wraith wiederbelebt worden ist, da dieser Informationen von ihm haben wollte.
--[[Benutzer:Astrophysicist|Astrophysicist]] 21:05, 4. Dez. 2009 (CET)
: Wie können Wraith überhaupt wiederbeleben?hab ich da was verpasst oder kam das wirklich noch nie vor??--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 21:33, 6. Dez. 2009 (CET)
:: Dass Wraith auch die umgekehrte Variante vom "Nähren" durchführen können, ist nicht neu. Das wurde bereits in {{Ep|SGA|3x07}} und {{Ep|SGA|5x03}} thematisiert. Allerdings denke ich nicht, dass das diese Information so sehr wichtig ist. Dass die Wraith es können, ist zu diesem Zeitpunkt nicht neu, und auch Ronon hat so etwas schon hinter sich, also ist es auch für ihn nicht das erste Mal, von daher kann der Punkt wohl ausgelassen werden. Die Liste ist auch so schon lang genug.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 22:22, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Konnten diese auch immer wiederbeleben ,ich dachte nur jemand lebendes seine energie zurück geben--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 23:14, 11. Dez. 2009 (CET)
:Sie können einem Körper, ob tot oder lebendig, ihre Lebensenergie wiedergeben und sie einem wegnehmen. Dabei verliert der Wraith beim ersten Fall energie und beim zweiten Fall kriegen sie welche. Ich gleube allerdings auch nicht, dass das wirklich wichtig ist. Ich denke, man Info hat keine großen auswirkungen auf die [[SGA]]-Hauptgeschichte. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:55, 12. Dez. 2009 (CET)

== Odyssey ==
Der Kommandeur der Deadalus sagte, dass die Odyssey in einer Geheimmission unterwegs ist. Ich denke er meint den Flug durchs Supergate. Aber wieso kann Sam dann auf der Erde sein? Eigentlich könnte die Odyssy dann doch mithelfen. {{IP-Signaturnachtrag|80.143.46.79|07:59, 5. Dez. 2009|Col. o'neil}}
:Wie man [[Filme und Serien#Zeitliche Einordnung|hier]] sehen kann, kann [[Colonel]] [[Caldwell]] (der Kommandeur der [[Daedalus]]) nicht den Trip durchs Ori-Supergate in [[The Ark of Truth]] gemeint haben, denn diese beiden Ereignisse sind nicht zeitgleich passiert. Wahrscheinlich war das einfach eine geschickte Vermeidung von Details für den Zuschauer. Möglicherweise bezieht sich das ja auch auf einen Film oder eine Folge, die noch kommen wird... Aber zurück zum Punkt: Dadurch, dass Caldwell nicht den Supergate-Flug gemeint hat, kann [[Samantha Carter|Sam]] auch auf der [[Erde]] sein. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 5. Dez. 2009 (CET)

== Bild in der Info-Box & Hinweisbox ==
Sollte man nicht das Bild der Folge nehmen, die 41 Minuten lang ist, anstatt das der Folge, die 44 Minuten lang ist? Denn es handelt sich bei der 44-Minuten-Folge ja um die "erweiterte" Version der Folge und nicht um die normale Folge. Das Bild der erweiterten Version würde dich dann unter "Medien" aufführen. Zudem sollte man vielleicht wie bei der Folge {{Ep|SG1|8x18}} eine Hinweisbox bei den Folgen {{Ep|SGA|5x19}} und {{Ep|SGA|5x20}} einfügen. Was meint ihr? -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
:Ist es denn sicher, dass RTL2 die erweiterten Versionen von 5x19 und 5x20 ausgestrahlt hat? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:31, 5. Dez. 2009 (CET)
::RTL2 hat die kurzen Versionen ausgestrahlt. Ich dachte da an so etwas:
{{Hinweisbox|Diese Folge gibt es in einer langen (44 Minuten) und in einer kurzen (41 Minuten) Version. [http://www.rtl2.de RTL2] hat bei der Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf der deutschen DVD befindet sich jedoch die lange Version.}}
-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 12:51, 5. Dez. 2009 (CET)
:::Ich habe es etwas verbessert. Aber zu den Bildern: Das sind die Bilder aus der RTL-2-Version, die man auch so reinstellen kann. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 5. Dez. 2009 (CET)
::::Das Bild, dass sich in der Infobox befindet, ist nicht aus der RTL2-Version, denn in der RTL2-Version sieht man während der Titeleinblendung "Feind in Sicht" nur rechts Todd sitzend und links Woolsey stehend, der gerade beginnt Todd zu verhören. Im Bild in der Infobox sieht man während der Titeleinblendung noch andere Personen. Somit handelt es sich (wie es meines Erachtens auch in der Bild-Beschreibung steht) um die lange Version. Und dieses Bild meine ich. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 13:21, 5. Dez. 2009 (CET)
:::::Oh, ja, stimmt. Da hat jemand das Foto der erweiterten Version hochgeladen. Ich würde irgendwie die alte Version des Bildes reintun und das neue unter Medien zeigen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:02, 12. Dez. 2009 (CET)

== 2 Fragen ==

1. Frage: Ganz am Ende der Folge sind nun ja zwei Gates auf der Erde (das von Atlantis und das des SGC's). Aber wenn es jetzt einen Film geben soll, der nach dieser Folge erzählt, wie würde das SGC dann diese "Krise" bewältigen. Wenn ich das richtig verstanden hab dominiert das Atlantis Stargate das des SGC's. Oder wird einfach das Atlantis Stargate manipuliert, dass es keine Wurmlöcher mehr emfängt?

2. Frage: Wieso schickt Atlantis nicht einfach eine Atombombe oder einen sich grade überladenen Naquada Reaktor rüber, als die erkannt haben, dass ein Hive auf der anderen Seite des Wurmlochs ist? Also entweder wäre das ein zu langweiliges Ende oder denken sie vielleicht das jemand (so wie Sheppard) auf dem Hive ist? Aber woher soll Atlantis dann wissen, dass jemand sowas überhaupt geschafft hat?--[[Spezial:Beiträge/91.33.155.185|91.33.155.185]] 15:32, 23. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Stargate Atlantis

2009-12-28T13:09:04Z

Robcop:

Diskussion:Stargate: The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit

2009-12-28T09:30:36Z

Robcop:

== Stärkere Schilde ==
* Wie konnte die Odyssey dem Ori-Feuer, als die Besatzung gegen die [[Replikatoren]] kämpfte und die Brücke leer war, so lange standhalten? In [[Endlosigkeit]] hieß es nach etwa dem dritten Treffer auf die Schilde ''Einen weiteren Treffer halten wir nicht aus'' oder so. Dies hier waren aber deutlich mehr als drei Schüsse, wahrscheinlich um die zehn!
**Die Odyssey hat ein ZPM an Bord
***In Endlosigkeit auch, und zusätzlich den asgardkern.

Darum habe ich die Frage wieder reingetan, ja. In Endolsigkeit und in The Ark of Truth war ein ZPM dabei. Und keines von beiden war sonderlich erschöpft. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:43, 23. Nov. 2009 (CET)

==Neuer Name für den Artikel?==
Laut [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=3492 stargate project] soll der Film in Deutschland „Quelle der Wahrheit“ heißen. Ich warte aber noch mit dem Verschieben bis der Titel offiziell bestätigt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 5. Feb. 2008 (CET)

:Das Lemma kann weiterhin "The Ark of Truth" heißen da in Deutschland die DVD auch mit dem Englischen Titel erscheint und nur klein darunter "Die Quelle der Wahrheit" geschrieben wird. Quelle: [http://amazon.de/gp/product/B0013IO9SC/ref=s9_asin_title_1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=052ZC965BE1RTX7VEGS1&pf_rd_t=101&pf_rd_p=162597691&pf_rd_i=301128 Amazon] [[Benutzer:87.173.212.221|87.173.212.221]] 14:36, 16. Feb. 2008 (CET)

::'''Ich habe die DVD schon''' vorbestellt [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wenn ich sie in den Händen habe reden wir noch mal darüber. Allerdings ist "Stargate The Ark of Truth - Die Quelle der Wahrheit" sicher kein geeigneter Titel für einen Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:51, 16. Feb. 2008 (CET)

:::Da der Titel nur als Untertitel auf Deutsch übersetzt ist, sollte er auch hier so bleiben. Eine Weiterleitung von [[Die Quelle der Wahrheit]] existiert ja schon. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

So da jetzt jeder auch nur halbwegs Stargate Fan die DVD haben sollte, können wir ja nochmal über den Namen reden. Da in dem gesamten Filn NIX von der "Quelle" geredet wird, finde ich es ziemlich schwachsinnig, was Gatewourld etc. mit dem Titel gemacht haben. Hier nochmal zeimlich viele Möglichkeiten:
* Stargate: The Ark Of Truth
* Stargate The Ark Of Truth
* Stargate Die Quelle der Wahrheit
* Stargate: Die Quelle der Wahrheit
* The Ark Of Truth
* Die Quelle der Wahrheit
* Stargate(:) The Ark Of Truth - Die Quelle der Wahrheit ist sicherlich kein geeigneter Titel ;)
Also, es gibt sicher ne Menge Auswahl. Natürlich sollte von allen anderen Seiten Weiterleitungen sein... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:37, 15. Mai 2008 (UTC)

:Ich würde einfach beim aktuellen Titel bleiben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:05, 15. Mai 2008 (UTC)
::Ich persönlich finde das ganze mit Doppelpunkt besser, aber meinetwegen kann das natürlich auch so bleiben^^ -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:22, 17. Mai 2008 (UTC)

Nachdem wir sicher alle dachten, dieser Dikusionspunkt sei endgültig abgehakt, kommt jetzt neuer Stoff. Am 10. Juni wird der Film auf RTL2 laufen. Und zwar unter dem Titel: Stargate The Ark Of Truth. Ich denke, damit sollte entgültig klar sein, dass der Artikelname so bleiben sollte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:23, 20. Mai 2009 (UTC)

== Objekte ==

Man könnte unter Objekte das Objekt "Ark of Truth" auf [[Lade der Wahrheit]] weiterleiten. Zudem müssen wir uns mal auf ein gemeinsame Namensgebung für das Teil einigen. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 23:02, 28. Mär. 2008 (UTC)

:Ich habe den Film noch nicht gesehen, daher warte ich noch auf die deutsche Übersetzung (Dürfte aber Lade der Wahrheit sein). Ansonsten ist es hier so das der Artikel den deutschen Namen erhält und der englische Begriff eine Weiterleitung auf den Artikel ist. Sinnvollerweise wird auch in den Artikeln der deutsche Begriff benutzt aber wenn einem mal der englische Begriff rausrutscht ist das auch nicht so schlimm. Dafür gibt es ja die Weiterleitung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:45, 29. Mär. 2008 (UTC)

::Da der deutsche Titel ja Die Quelle der Wahrheit lautet, denke ich eher, dass in der deutschen Synchro die Lade in Anlehung an den Titel, Die Quelle genannt werden wird. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:25, 29. Mär. 2008 (UTC)

:::Im Film selbst nennen sie es 'die Lade'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:53, 2. Mai 2008 (UTC)

== Dakara zerstört?? Nö? ==

Die Ori haben nur den Tempel zerstört (-> sie suchen in den RUINEN)

==Schreibweise==
Also bisher haben wir zwei Schreibweisen für den Film:
* [[SG1]] Fx01 [[Stargate The Ark of Truth]] 
und 
===[[Stargate The Ark of Truth]]===

Welche sollen wir nun benutzen?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:32, 6. Mai 2008 (UTC)

:Das widerspricht sich doch nicht. Das erste ist die vollständige Quellenschreibweise das andere kann man zB auf Diskussionsseiten oder im Text benutzen. Wenn du die Aufzählung der Auftritte von zB Personen meinst so müsste man es eigentlich streng genommen so machen:

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
==={{Staffel|SG1|Film}}===
*{{Ep|SG1|Fx01}}

oder eher noch so

{{Box|grün|Beste Version|
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Staffel|SG1|10}}
**{{Ep|SG1|1x10}}
**{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Staffel|SG1|Film}}
**{{Ep|SG1|Fx01}}
}}

Bei wenigen Episoden kann es natürlich auch so reichen

===[[Stargate Kommando SG-1]]===
*{{Ep|SG1|3x10}}
*{{Ep|SG1|Fx01}}

Noch Fragen? [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:22, 6. Mai 2008 (UTC)

:Also... das zweite gefällt mir am Besten (dass man es wie eine Staffel einfügt). Dann werd ich das so in Zukunft bearbeiten, es sei denn, jemand hätte Einwände.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 12:20, 7. Mai 2008 (UTC)
::Ich habe die Version mal grün markiert. Finde ich auch am besten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:06, 7. Mai 2008 (UTC)

=== Lade der Wahrheit ? ===

Der Film heißt Quelle der Wahrheit - die "Lade" heißt Quelle der Wahrheit - warum taucht sie dann im Artikel als Lade der Wahrheit auf? *und das durchgehend*
:ich zitiere http://dict.cc '''ark = Lade''' Damit dürfte sich deine Frage erledigt haben. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:06, 19. Jul. 2008 (UTC)

=== Priore und Tore ===

Wenn die Antiker die Sternentore erst in der Milchstraße entwickelt haben, dürften ja in der Origalaxie keine Vorhanden sein (und man sieht im Film auch keine dort), aber wie konnten die Priore dann am beginn ihres Kreuzzuges in die Milchstraße gelangen, das Supertor war noch nicht fertig, ebensowenig die Schiffe. ExtremSciFi

:Vermutlich haben sie sich selbst ein Stargate gebaut und über genügend Energie füreine Reise in die Milchstraße haben sie allemal.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:37, 19. Sep. 2008 (UTC)
Kann sein ist aber nirgendwo bestätigt, naja die Ori sind halt aufgestiegene die können sachen von denen wir sowiso nur Träumen können. ExtremSciFi

Doch sieht man [http://image.mastertobie.de/pics/4ad36e1e74a6f.bmp]--[[Benutzer:Orion|Orion]] 15:00, 16. Okt. 2009 (CEST)

=== Quelle für den Tod von Adria und Morgana ===
"Adria stirbt durch Morgan Le Fay" und "Morgan Le Fay opfert sich selbst, um Adria zu vernichten" 
Diese Fakten sind nirgendwo im Film belegt und mir ist auch anderweitig nicht bekannt, woher diese Informationen stammen sollen.
Selbst im Bonusmaterial der DVD war darüber nichts ausgesagt worden. Kann das jemand belegen? Ansonsten sollte es gelöscht werden. Immerhin kann es wie bei Anubis und Oma Desala sein, dass sie ewig weiterkämpfen und nicht tot sind.

Ist eigentlich jemand aufgefallen das in dem Film Ein übersetzungsfehler ist? Als Daniel gefangen ist sagt er :"OH Nein" der Prior beantwortet das mit :"Dein Gott kan dir nicht mehr helfen" ich schlussfolgere daraus das er in der orginalversion "Oh my God" oder sowas in der richtung gesagt hat stimmt mir da jemand zu?--[[Spezial:Beiträge/91.89.127.185|91.89.127.185]] 22:38, 8. Jan. 2009 (UTC)
:Ja kommt hin ^^ Die Übersetzung "Oh Gott" wäre durchaus passender.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
::Daniel sagt im Original tatsächlich "Oh God". Aber es ist sogar noch ein zweiter Übersetzungsfehler. Der Doci (nicht Prior!) antwortet nämlich "Your Gods can not save you now, Daniel Jackson". Er sagt Götter - nicht Gott. Zwar nur eine Kleinigkeit, aber er zeigt damit seine Unkenntnis, dass die meisten Religionen auf der Erde monotheistisch sind, was realistisch ist - woher soll er das auch schließlich wissen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

=== Neue Technologien ===
Es bleibt unklar, was nach diesem Film passiert. Die Menschen haben bislang häufig Technologien von ihren Verbündeten erhalten. Wäre es nicht denkbar, dass sie sich auch von den bekehrten Prioren und den anderen ehemaligen Ori-Anhängern Technologien ab schauen wollen? Man denke da an das [[Superkraftfeld]] oder den [[Ori-Satellit]] sowie die Schilde und die Strahlenwaffe der [[Ori-Mutterschiff]]e (siehe auch Vermutung über Energieversorgung der Ori-Mutterschiffe). Außerdem könnte man von Ihnen die Produktion von Energiekristallen (welche in den [[Stabwaffe (Ori)|Stabwaffen]] der Ori-Soldaten verwendet werden und von Carter als Energiequelle für das Phasenverschiebungsgerät in [[Die Linie im Sand]]) oder den Bau von [[Ori-Ringtransporter|Ringtransportern]] und [[Supergate|Supergates]] (wahrscheinlich auch "einfachen" Stargates) erlernen.-- [[Spezial:Beiträge/91.96.65.182|91.96.65.182]] 17:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
: Es ist unwahrscheinlich, dass sie von den Anhängern der Ori wirklich viel Informationen zu der Technologie erhalten können. Man möge bedenken, dass es eigentlich sehr primitive Leute sind, die zwar gelernt haben, diese Dinge zu bauen und zu verwenden, jedoch kein tieferes Verständnis für die Technologie und ihre wissenschaftlichen Hintergründe haben. Somit bleibt nur das, was man in Area 51 eh schon tut, man untersucht die geborgenen Stücke und versucht, daraus schlau zu werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

==Code für die Lade==
Wie lautete eigentlich der code für die lade?
das was daniel gesagt hatte hatte 6 buchstaben, keine sieben.

== Lemma ==

Sollte man den Artikel nicht in '''Stargate Die Quelle der Wahrheit''' umbenennen. Warum der englische Titel?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:30, 13. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde oben schon besprochen, du musst nur weiter nach oben scrollen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 16:45, 13. Nov. 2009 (CET)

== Konflikt mit SGU ==
{{Spoiler|
In SGU ist doch die erste Generation des Stargate wäre es Möglich das die erste Generation in der Ori Galaxie Ist !? Und der Entwurf den er mit nimmt für die Milchstraße ist? Würde auch erklären wie die Ori in die Milchstraße kommen.Ist doch Möglich oder?--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 10:30, 28. Dez. 2009 (CET) }}

Jack O'Neill

2009-12-03T12:28:32Z

Robcop: /* 2008 */

{{Dieser Artikel|behandelt die Person '''Jack O'Neill'''. Daneben gibt es noch Artikel zum [[Jack O'Neill (Klon)|Klon]] und dem [[Jack O'Neill (Android)|Android]]. Das gleichnamige [[Asgard]]schiff findest Du unter [[O'Neill (Schiff)]], die gleichnamige Asgard-Raumschiffklasse unter [[O'Neill-Klasse]].}}
{{Infobox Person
| Bild= JackONeill.jpg
| Geschlecht= m
| Spezies= [[Mensch]]
| Volk= usa
| Geboren= 20.10.1952
| Gestorben=
| Aufgestiegen=
| Familienstand= g
| Angehörige= {{Angehörige|Ex-Ehefrau|[[Sara O'Neill]]|Sohn|[[Charlie O'Neill]]†|Klon|[[Jack O'Neill (Klon)]]}}
| Organisation= (usaf), (sgc), (sg-1)
| Titel=
| Rang= {{Spoiler|[[Lieutenant General]]}}
| Beförderung= {{Spoiler|[[Lieutenant General]] seit [[2009]]<ref>http://www.gateworld.net/news/2009/04/richard-dean-anderson-will-be-on-stargate-universe/</ref>}} [[Major General]] ab [[2005]]{{EpRef|SG1|9x02}} [[Brigadier General]] ab [[2004]]{{EpRef|SG1|8x02}} [[Colonel]] bis [[2004]]{{EpRef|SGF}}
| Darsteller= [[Richard Dean Anderson]] [[Kurt Russell]] ([[SGF|Film]])
| Darstellerin=
| Sprecher=
| Sprecherin=
| Bild2= Oneill-russell.jpg
}}
{{Hinweisbox|Während der Name in [[Stargate - Der Film]] '''O'Neil''' lautet, wird in den Serien '''O'Neill''' benutzt.}}
''Er ist ein unglaublicher Mann. Und obwohl er so viel geleistet hat, ist er bescheiden… würde sich nie in den Vordergrund stellen. Es gefällt ihm, wenn die Leute ihn für nicht so klug halten, wie er eigentlich ist. Er ist eine überzeugende und starke Führungspersönlichkeit und er hat diesem Programm stärker seinen Stempel aufgedrückt als jeder andere von uns...''
(Samantha Carter über Jack O'Neill{{EpRef|SG1|7x17}})

== Lebenslauf ==
===Herkunft, Kindheit===
'''Jonathan J. O'Neill''' {{Audio|ONeill.mp3}}, genannt Jack, wurde am 20.10.[[1952]]{{EpRef|SG1|7x03}} in Chicago/Illinois geboren, wuchs allerdings in Minneapolis/Minnesota auf. Seine Vorfahren stammen aus Irland, daher bezeichnet ihn sein Schwiegervater auch als Iren.{{EpRef|SG1|1x06}}
Er ist ein hochdekorierter Offizier der [[United States Air Force]] und Anführer von [[SG-1|SG1]], später Kommandeur des [[Stargate Centers]]. Heute leitet er die [[Homeworld Security]].

===Militärische Laufbahn vor dem Stargate-Programm===
Jack trat bereits im Alter von 18 dem Militär bei. Er galt als exzellenter Pilot und wurde später den Special Forces zugeteilt.<ref>[http://stargate.mgm.com/char_detail.php?id=1]</ref> Seine [http://en.wikipedia.org/wiki/Service_number Dienstnummer (Social Security Number)] lautet: 799-36-6412 (siehe Abbildung [[#Medien|Identitätsmarke ⇓]]) bzw. 69-4-141{{EpRef|SG1|4x20}} (siehe auch [[Diskussion:Jack O'Neill]]). Während eines Einsatzes geriet er für 4 Monate in irakische Gefangenschaft.{{EpRef|SG1|2x16}} Bei einem weiteren Einsatz in den achtziger Jahren im Grenzgebiet zwischen Iran und Irak stürzte er mit dem Fallschirm ab. Dabei zog er sich einen Schädelbruch zu. Da der Einsatz inoffiziell war, konnte er nicht um Hilfe rufen, aber schaffte es trotz der Verletzung, sich nach neun Tagen in Sicherheit zu bringen.{{EpRef|SG1|1x17}}
1982 war Captain O'Neill in [[Deutschland|Ostdeutschland]] (DDR) auf einer Mission, einen russischen Agenten zu retten, O'Neill's Freund John wurde dabei getötet.{{EpRef|SG1|2x04}}
Er wurde während seiner Laufbahn mit dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Silver_Star_%28Orden%29 Silver Star] ausgezeichnet, einem der höchsten Orden in den [[USA]], der für besondere Tapferkeit verliehen wird und auf seinem Kamin steht.{{EpRef|SG1|1x01}}

===Familie & Abydos Mission===
Er heiratete [[Sara O'Neill|Sara]], mit der er einen Sohn namens [[Charlie O'Neill|Charlie]] hatte. Dieser erschoss sich versehentlich mit Jacks Dienstwaffe, was sich Jack selbst nie verzeihen konnte.{{EpRef|SG1|1x01}} Unter dem Unglück litt auch die Ehe der O'Neills sehr stark. Jack zog sich in sich selbst zurück, sprach nie mit Sara über seine Gefühle und verlor den Lebensmut. Vom Militär wurde er aus diesem Grund in den vorzeitigen Ruhestand geschickt.

Für die [[Abydos]] Mission wurde er ausgewählt, um etwaige Bedrohungen einzuschätzen und letztendlich auf dem Planeten zurückzubleiben, um das dortige Stargate mit einer Atombombe zu zerstören. Erst durch die Erlebnisse auf der Mission und sein Treffen mit [[Ska'ara]] begann Jack seine Einstellung zu überdenken.<ref name="Stargate Film">[[Stargate Film]]</ref> Bei Jacks Rückkehr war Sara allerdings schon fort und Jack quittierte den Dienst, um zurück in den Ruhestand zu gehen. Er nahm an, sie konnte einfach nicht vergessen, was passiert war.{{EpRef|SG1|1x01}}

==Stargate-Programm==
===1997===
[[Bild:Feathoniell.jpg|115px|thumb|left]]
Nachdem das Stargate nach drei Jahren erstmals durch [[Apophis]] von außerhalb aktiviert wurde, ließ Major General [[George Hammond]] [[Colonel]] Jack O‘Neill ins Stargate-Center bringen, um ihn über den Vorfall zu informieren. Als General Hammond einen Nuklear-Sprengkopf nach [[Abydos]] schicken will, meldete sich Jack freiwillig für eine Mission um Antworten zu suchen, denn er wollte unter keinen Umständen die gesamte abydonische Bevölkerung vernichten. Nachdem Hammond die Mission vorerst ablehnte, überredete ihn Jack Kontakt mit [[Daniel Jackson]] aufzunehmen, welcher sich zu diesem Zeitpunkt noch auf Abydos befand. Da die Versuche erfolgreich waren genehmigt Hammond schließlich doch eine Mission. Nachdem die Mission erfolgreich war und man weitere Gate-Adressen fand erklärte sich Jack bereit wieder in den aktiven Dienst zu treten. Damit wurde er Kommandeur des SG-Elite-Teams SG1, welches sich aus ihm selbst, Captain [[Samantha Carter|Carter]] und [[Daniel Jackson]] zusammensetzt. Zur Rettung der entführten Soldaten wurden [[SG-1|SG1]] und [[SG-2|SG2]] auf den Planeten [[Chulak]] geschickt. Dort wurden sie vom [[Goa'uld]] [[Apophis]] gefangen genommen. Als Apophis den Befehl erteilte die Gefangenen zu töten, stellte sich sein Primus [[Teal'c]] gegen Apophis und verhalft SG1 zur Flucht.
Auf der Erde wurde Teal‘c nach vielen Verhandlungen SG1 als viertes Mitglied zugeteilt. Damit war [[SG-1|SG1]] komplett.{{EpRef|SG1|1x01}}

===1998===
[[Bild:ONeillStaffel1.png|200px|thumb|left]]
Als Senator [[Robert Kinsey]] das Stargate-Programm beenden wollte, obwohl sich Apophis Flotte im Anflug auf die Erde befand, stellte sich Jack entschieden gegen dieses Vorhaben und versuchte bis zuletzt den Senator umzustimmen{{EpRef|SG1|1x21}}. Da der Senator jedoch weiterhin bei seiner Anweisung verharrte das SGC zu schließen, beschloss Jack O‘Neill die Sache selber in die Hand zu nehmen und verschaffte sich und SG1 ungenehmigt Zugang zum Sternentor. Sie wählten die Adresse an, welche Daniel aus der Parallelwelt hat und landeten auf einem [[Ha'tak]] von Apophis{{EpRef|SG1|1x22}}. Schließlich gelang es SG1 die Invasionsflotte von Apophis zu vernichten.{{EpRef|SG1|2x01}}

===1999===
[[Bild:ONeillStaffel2.png|200px|thumb|left]]
Als SG1 auf einer Mission in einem altertümlichen Zimmer landete und Jack durch ein Gerät an der Wand schaute, wurde das gesamte Wissen der [[Antiker]] in sein Gehirn übertragen. Da er diese enorme Menge an Wissen nicht verkraften konnte drohte er zu sterben. Schließlich gelang es ihm ein Wurmloch in die Galaxie Ida zu etablieren und die Asgard auf ihrem damaligen Heimatplanten [[Othala]] zu erreichen. Diese schafften es die Informationen aus seinem Gedächtnis zu löschen und teilten ihm mit, dass die Menschen vielleicht in naher Zukunft zur fünften Rasse erklärt werden könnten.{{EpRef|SG1|2x15}}

Als Jack von [[Hathor]] gefangen genommen wurde, wählte diese Jack als Wirt für einen [[Symbionten]] aus. Jedoch löste sich die Larve in seinem Körper mittels einer [[Tok'ra]]-Technologie langsam auf. Als Hathor versuchte die verantwortliche Tok'ra zu töten, warf Jack Hathor in ein Gefrierbecken, wodurch diese starb.{{EpRef|SG1|3x01}}

Da die [[Systemlords]] einen Angriff auf die Erde planten, versuchten die [[Asgard]] die Erde in ihr [[Planetenschutzabkommen]] mit aufzunehmen. Da dies jedoch Verhandlungen mit den Systemlord erforderte, wurde Jack O‘Neill von den Asgard als Repräsentant der Erde ausgewählt. Nachdem die Verhandlungen scheiterten, konnten die Menschen doch noch einen friedlichen Kompromiss mit den Systemlords schließen, indem sie [[Niirti]] als Verräterin enttarnten.{{EpRef|SG1|3x03}}

===2000===
[[Bild:ONeillStaffel3.png|200px|thumb|left]]
Als SG1 den Planeten [[Edora]] besuchte um einem Meteoritenschauer mitzuerleben und das Stargate verschüttet wurde, blieb O'Neill als einziger Erden-Bewohner auf Endora zurück. Dabei baute er aus Verzweiflung eine Beziehung zu Laira auf. Jedoch schafft es Jack durch Teal'cs Hilfe das Stargate auszugraben und er kann den Planten verlassen.{{EpRef|SG1|3x17}}

Als SG1 auf [[Tollan]] war stahl O'Neill Technologien der Tollaner. Um einer Anklage zu entgehen erklärt sich O'Neill bereit seinen Abschied zu nehmen. Nach einiger Zeit versuchte Colonel [[Harry Maybourne|Maybourne]] ihn für den [[NID]] zu gewinnen. Als O'Neill schließlich einwilligte kehrte er ins SGC zurück und erbat sein restliches Leben auf Endora zu verbringen. Dies war jedoch nur eine List um in die NID-Basis auf einem fremden Planten zu kommen, in der sich lauter gestohlene außerirdische Technologien befanden. Auf einer NID-Mission entlarvte O'Neill Colonel Makepeace als NID-Spion. Als sich schließlich die Asgard ihr gestohlenes Eigentum zurückholen wollten, wählte Jack die Erde an und überredete die übrigen NID-Mitglieder mit ihm durch das Tor zu gehen. Auf der anderen Seite wurden die NID-Mitglieder verhaftet und abgeführt. Man erfuhr, dass dies ein Plan war um den NID auffliegen zu lassen.{{EpRef|SG1|3x18}}

Als die [[Replikatoren]] [[Thor]]s [[Beliskner|Schiff]] übernahmen und Kurs auf die Erde setzten, beamte dieser Jack an Bord der Beliskner um ihm im Kampf zu helfen. Um das Schiff zu zerstören, plante man das Schiff unkontrolliert in die Erd-Atmosphäre eintreten zu lassen, sodass es verglüht. SG-1 beamte das Erd-Stargate an Bord des Schiffes und konnte rechtzeitig fliehen. Als Reste des Schiffes in den Pazifik stürzten, überlebten einige Replikatoren, gelangen an Bord eines russischen U-Bootes und töten die Besatzung.{{EpRef|SG1|3x22}} Als die Air Force das Boot mit einer Atombombe zerstören wollte, bedenkt man das ein Replikator immer überleben könnte und O'Neill und Teal'c wurden auf das U-Boot geschickt. Als diese an Bord des U-Bootes waren um die Königin zu zerstören tauchte es ab. Sie stellen fest das sich die Replikatoren bereits vielfach repliziert hatten. Sie töten die Königin und wurden von Thor aus dem Boot gebeamt, bevor Major [[Paul Davis]] den Befehl zur Zerstörung gab.{{EpRef|SG1|4x01}}

Als die [[Tok'ra]] Experimente mit fortschrittlichen Armbändern betrieben, welche dem Träger übernatürliche Kräfte verleihen, suchten sie Hilfe bei den Menschen, da die Armbänder bei [[Goa'uld]], [[Tok'ra]] und [[Jaffa]] nicht wirken. Als O'Neill, Carter und Daniel Jackson bereits übernatürliche Kräfte hatten, beschlossen sie ein neuartiges [[Ha'tak]] von [[Apophis]] zu zerstören. Der Plan gelang, jedoch ließ die Wirkung nach, bevor sie den Planeten verlassen konnten. Sie schafften es in letzter Sekunde mit Teal'cs Hilfe zu fliehen und das Ha‘tak wurde zerstört. Durch diese Mission wurde Apophis erheblich geschwächt.{{EpRef|SG1|4x03}}

Jack und Teal'c wurden durch eine außerirdische Technologie in einer Zeitschleife festgehalten, weshalb sich für die beiden die Zeit ständig wiederholte. Nach einiger Zeit überredete Jack den verantwortlichen Außerirdischen die Maschine, die die Zeitschleife verursachte, abzuschalten.{{EpRef|SG1|4x06}}

===2001===
[[Bild:ONeillStaffel4.png|200px|thumb]]
SG1 schaffte es mit Hilfe von [[Jacob Carter]]/Selmak die Allianz von [[Apophis]] und [[Heru'ur]] zu sabotieren, indem sie eine Mine aus dem Minenfeld, indem das Treffen stattfand, umprogrammierten, sodass sie von einem [[Tok'ra]]-Agenten auf Apophis Schiff ausgelöst werden konnte. Da die Minen normalerweise nur explodieren, wenn ein Feuergefecht stattfindet, dachten die beiden Systemlords, dass der jeweilig andere das Feuer eröffnete und eröffneten ebenfalls das Feuer. Apophis zerstörte dabei Heru‘urs Schiff, aber sein eigenes blieb von den Detonationen der Minen unberührt, da er eine getarnte Ha‘tak-Flotte um sich aufgestellt hatte, welche sein Schiff schützte. Da Apophis nicht tot war, konnte er Heru‘urs restliche Flotte übernehmen und wurde somit mächtiger als jemals zuvor.{{EpRef|SG1|4x14}}

Als der [[NID]] [[George Hammond|General Hammond]] bestach, sodass dieser den Dienst quittierte, ging Jack der Sache mit Hilfe von Colonel [[Harry Maybourne|Maybourne]] nach. Sie bestachen schließlich Senator [[Robert Kinsey|Kinsey]], welcher sich als Verantwortlicher für Hammonds Entlassung entpuppte. Hammond wurde wieder zum Leiter des SGCs ernannt, wofür er Jack überaus dankbar war.
{{EpRef|SG1|4x15}}

Mit Hilfe ihrer Klone vernichtete SG1 den Systemlord [[Kronos]].

Um [[Apophis]] Flotte mit einem Schlag zu vernichten sprengte SG1 mit Hilfe der [[Tok'ra]] die Sonne von [[Vorash]], sodass sie zur Supernova wurde und alles im Sonnensystem zerstörte. Jedoch konnte Apophis mit seinem Flaggschiff rechtzeitig in den Hyperraum springen.{{EpRef|SG1|4x22}}
Als sich das Hat‘ak von SG1 und Apophis Flaggschff im Hyperraum begegneten, näherte sich ein Replikatoren-Schiff, welches Apophis Flaggschiff übernahm. Teal‘c, welcher sich an Bord von Apophis Schiff befand kehrte zu SG1 zurück, wurde aber durch Apophis einer Gehirnwäsche unterzogen und gab sich als neuer Primus von Apophis aus. Apophis übernahm das Ha‘tak, jedoch gelangten auch einige [[Replikatoren]] auf dieses Schiff, welche kurzerhand das Schiff übernahmen. SG1 floh und Apophis raste mit dem Ha‘tak auf einen Planten zu, auf welchem dieses explodierte. Apophis starb beim Aufprall auf den Planeten. Mit dieser Mission tötete SG1 Apophis und zerstörte seine Flotte.{{EpRef|SG1|5x01}}

===2002===
[[Bild:ONeillStaffel5.png|200px|thumb|left]]
Nach Daniels Aufstieg fiel es Jack sehr schwer [[Jonas Quinn]] als neues Mitglied von SG1 und als Ersatz für [[Daniel Jackson|Daniel]] zu akzeptieren.{{EpRef|SG1|6x01}}

Als [[Anubis]] das Erd-Stargate überlasten wollte, schaffte es Jack das Stargate weit genug von der Erde wegzufliegen, bevor es detonierte. Dabei entkam er selber nur knapp.{{EpRef|SG1|6x02}}

Nachdem der [[NID]] die [[Prometheus]] entführte, gelang es SG1 Die NID-Mitglieder zu überwältigen und das Schiff zu übernehmen. Jedoch kreuzte kurzerhand Thor auf und erbat die Hilfe von SG1: Die [[Replikatoren]] sollten in einem [[Zeiterweiterungsfeld]] gefangen werden. Dazu benötigten die Asgard jemanden, der das Feld aktivierte, jedoch von den Replikatoren nicht als Bedrohung angesehen wurde. Letztlich gelangt es SG1 das Feld zu aktivieren.{{EpRef|SG1|6x11}}{{EpRef|SG1|6x12}}

===2003===
[[Bild:ONeillStaffel6.png|200px|thumb]]
Als Colonel Maybourne auf O‘Neills Bitte aus dem Gefängnis entlassen wurde um SG1 beim Finden eines Waffenverstecks zu helfen, floh dieser durch eine Transportvorrichtung der [[Furlinger|Fellinge]]. O‘Neill schaffte es ihm zu folgen. Die Vorrichtung transportierte Maybourne und O‘Neill auf den Mond des Planten. Nach einem erbitterten Überlebenskampf konnten beide gerettet werden.{{EpRef|SG1|6x15}}

SG1 fand mit Daniels Hilfe die Abydos-Tafel, die von der [[Atlantis|verlorenen Stadt]] berichtet.{{EpRef|SG1|6x22}}

Nachdem SG1 Daniel wiedergefunden hat, überlegte man sich einen Plan um [[Anubis]] Flaggschiff zu vernichten. Dazu verbündete sich die Erde mit den [[Systemlords]]. Letzten Endes wurd Anubis Flaggschiff vernichtet.{{EpRef|SG1|7x01}}{{EpRef|SG1|7x02}}

SG1 schaffte es einen von Anubis neuartigen Kull-Kriegern gefangenzunehmen.
Daraufhin erfuhr man, dass Daniel und Dr. Lee von Banditen entführt wurden und Jack schaffte es sie zu befreien.{{EpRef|SG1|7x11}}{{EpRef|SG1|7x12}}

===2004===
[[Bild:Jack7x12.jpg|150px|thumb|left]]
Als [[SG1]] versuchte, das [[Antiker]]-Wissen in einem [[Repositorium]] zu bergen, wurde das Team von [[Anubis]]' [[Jaffa]] angegriffen. Um das Wissen zu retten lud es sich [[Jack O'Neill]] in sein Gehirn. Zurück auf der [[Erde]] erfuhr das Team, dass der neue [[Vereinigte Staaten von Amerika|US]]-[[Präsident]] das Stargate-Programm für unbestimmte Zeit eingestellt hatte. General Hammond wurde seines Kommandos enthoben und seine Nachfolgerin wurde die Zivilistin Weir. Mit Jacks Antikerwissen konnte er mit SG1 und Bra‘tac einen Antiker-Außenposten auf [[Praklarush Taonas]] ausfindig machen. Dort holte SG1 ein funktionsfähiges ZPM und sie kehrten zur Erde zurück. Dort angekommen flogen sie zum Antiker-Außenposten in der Antarktis. In der Zwischenzeit hatte Anubis den Befehl zum Angriff gegeben und er bombardierte die Erde. Doch dann schaffte es Jack den Antiker-Stuhl zu aktivieren, die Drohnen abzufeuern und Anubis Flotte zu vernichten. Danach war er so schwach, dass er in eine Antiker-Stasiskapsel gebracht wurde, welche sich ebenfalls auf dem Außenposten befindet.{{EpRef|SG1|7x21}}{{EpRef|SG1|7x22}}
Während Jack immer noch in Stasis liegt, führten Daniel und Weir Verhandlungen mit den Systemlords. Währenddessen suchten Sam und Teal‘c nach den [[Asgard]], um sie zu bitten das Antiker-Wissen aus Jacks Gehirn zu entfernen. Nachdem sie an Bord des Asgard-Schiffes gebaemt wurden, welches bereits durch [[Replikatoren]] befallen wurde, wurde Sam von den Replikatoren weggebeamt. Sie befand sich vorübergehend in der Gewalt von Fünfter. Thor und Teal‘c beamten Daniel und Jack auf das Schiff und Jack baute eine Anti-Replikatoren-Waffe. Die Replikatoren auf Orilla wurden vernichtet, das Antiker-Wissen aus Jacks Gehirn entfernt und Sam wurde befreit.
Nach dieser Glanzleistung wurd Jack O‘Neill zum [[Brigadier General]] befördert und somit neuer Kommandant des [[Stargate Center]]s.{{EpRef|SG1|8x01}}{{EpRef|SG1|8x02}}

Als General O‘Neill auf dem Weg zum Antiker-Außenposten war, wurde sein Hubschrauber, welcher von Major [[John Sheppard|Sheppard]] geflogen wurde, durch [[Carson Beckett]] von einer Antiker-Drohne verfolgt. Beckett schaffte es jedoch rechtzeitig die Drohne abzuschalten. Auf dem Außenposten genehmigte O‘Neill den Einsatz eines [[ZPM]]‘s zur Etablierung eines Wurmlochs in die [[Pegasus-Galaxie]]. So gelangte das Expeditionsteam nach [[Atlantis]].{{EpRef|SGA|1x01}}

===2005===
[[Bild:ONeillStaffel8.png|200px|thumb]]
SG1 fand [[Harry Maybourne]] auf einem Planeten als König vor. Man konnte in den Wäldern einen [[Puddle-Jumper]] ausfindig machen, den aber General O‘Neill fliegen konnte. Während Carter den Jumper reparierte trafen [[Ares]] Jaffa ein und lieferten sich mit Teal‘c und Daniel einen Kampf. Als Carter den Jumper endlich repariert hatte, flog sie mit General O‘Neill in die Umlaufbahn des Planeten und Jack zerstörte Ares Mutterschiff.{{EpRef|SG1|8x13}}

Als die [[Replikatoren]] ihre Invasion auf die Milchstraße starteten koordinierte General O‘Neill die Verteidigung der Galaxie mit den [[Asgard]], den [[Jaffa]] und den [[Tok'ra]]. Dabei weigerte er sich [[Ba'al]] zu helfen. Als die Replikatoren versuchten das Stargate-Center einzunehmen, versuchte General O‘Neill dies um jeden Preis zu verhindern. Die Evakuierung wurde angeordnet. Er riskierte sein eigenes Leben zur Rettung einiger verbliebener Mitarbeiter des SGCs, indem er General Hammond sagte, dass er die Bombe auf jeden Fall auf den Chayenne-Mountain abwerfen solle, auch wenn er selbst nicht mehr rechtzeitig hinausgelangen könnte. In letzter Minute schafften es Sam und Jacob Carter die Waffe auf [[Dakara]] zu aktivieren, wodurch die Replikatoren besiegt wurden.{{EpRef|SG1|8x16}}{{EpRef|SG1|8x17}}

Als Daniel entdeckte, dass [[Ra]] über ein funktionsfähiges [[ZPM]] verfügte reiste SG1 und General O‘Neill mittels des [[Puddle-Jumper]]s ins Jahr 3000 v. Chr. zurück um es zu stehlen. Jedoch entdeckten Ra‘s Jaffa den Jumper. SG1 hinterließ eine Nachricht für die Zukunft um eine Rebellion zu verursachen.{{EpRef|SG1|8x19}}{{EpRef|SG1|8x20}}

Nachdem das [[Goa'uld]]-Imperium zerfallen war, wurde Jack O‘Neill zum [[Major General]] befördert und gleichzeitig neuer Chef der Homeworld-Security. Seitdem ist er zuständig für das Stargate-Center, das BC-304-Projekt, die antarktikansiche Stätte und die Atlantis-Expedition. Er wurde ins [[Pentagon]] versetzt, blieb aber in regelmäßigen Kontakt zu SG1.{{EpRef|SG1|9x01}}{{EpRef|SG1|9x03}}

===2006===
[[Bild:ONeillStaffel9.png|200px|thumb|left]]
General O‘Neill besuchte das Stargate-Center, da Martin Lloyd einen Film von „Wormhole Xtreme“ drehen wollte.{{EpRef|SG1|10x06}}

Als die [[Antiker]] plötzlich nach [[Atlantis]] kamen, führten General O‘Neill und [[Richard Woolsey]] Verhandlungen mit diesen. Zu diesem Zeitpunkt starteten jedoch die [[Replikatoren]] einen Angriff auf Atlantis. Nachdem die Antiker besiegt wurden, O‘Neill und Woolsey sich aber in Atlantis verstecken konnten, brach Lieutenant Clolonel Sheppards Team auf um sie zu befreien, obwohl General [[Hank Landry|Landry]] ihnen dies untersagt hatte. Sie schafften es schließlich die Replikatoren zu vernichten und O‘Neill und Woolsey zu retten.{{EpRef|SGA|3x10}}{{EpRef|SGA|3x11}}
{{Clear}}
===2007===
[[Bild:ONeillStaffel10.jpg|115px|thumb]]
Als man Daniel als [[Prior]] fand, holte man Jack ins Stargate-Center. Nach mehreren Befragungen wollte [[Woolsey]] Daniel erst töten, ließ sich dann aber von Jack doch überreden ihn nur einzufrieren. Daniel tolerierte dieses Vorhaben nicht und befreite sich gewaltsam. Er beamte die Besatzung der Odyssey auf die Erde und Jack auf die Brücke. Er sollte Daniel bei seinem Plan helfen. Daniel rettete SG1, Jack gab den Befehl die Supergate-Sperre zu lösen und die Anti-Ori-Waffe wird durch das Supergate geschickt. Alle [[Ori]] in der Ori-Galaxie wurden somit vernichtet.{{EpRef|SG1|10x14}}

===2008===

Major General Jack O‘Neill nahm mit SG1 an der Extraktionszeremonie des letzten [[Ba'al]]s teil.{{EpRef|SG1|Fx02}}

===2009===

General O‘Neill wies Colonel Sheppard an auf die Erde zu kommen um den Kontrollstuhl gegen das Super-Hive zu verwenden. {{EpRef|SGA|5x20}}

===Erfolge mit SG-1===
[[Bild:SG1.png|200px|thumb]]Als Kommandeur von [[SG-1]] sind Jack O'Neill und seinem Team viele Erfolge zuzuschreiben:
* {{Ep|SG1|2x01}} SG-1 rettet die Erde vor [[Apophis]] Angriff.
* {{Ep|SG1|2x08}} Jack tötet Fro‘tak und bewahrt SG-1, [[Bra'tac]] und Teal‘cs Familie vor einem Verrat.
* {{Ep|SG1|2x12}} Jack und SG-1 handeln eine Allianz mit den [[Tok'ra]] aus.
* {{Ep|SG1|2x16}} Jack meldet sich freiwillig für eine Mission, bei der er die Selbstzerstörung des Stargates auslöst.
* {{Ep|SG1|3x01}} Jack tötet [[Hathor (Person)|Hathor]].
* {{Ep|SG1|3x05}} Jack hilft dem Volk der [[Orbaner]], indem er erkenntlich macht, dass das [[Averium]] eine falsche Methode der Weiterentwicklung ist.
* {{Ep|SG1|3x08}} Jack erschießt den Unas-Goa‘uld.
* {{Ep|SG1|3x18}} Jack überlistet ein [[NID|NID-Team]], welches daraufhin inhaftiert wird.
* {{Ep|SG1|3x22}} SG-1 rettet [[Thor]]s Leben.
* {{Ep|SG1|4x01}} Teal‘c und Jack bekämpfen die [[Replikatoren]] auf dem U-Boot erfolgreich.
* {{Ep|SG1|4x03}} SG-1 zerstört gemeinsam [[Apophis]] neustes Ha‘tak-Modell.
* {{Ep|SG1|4x09}} SG-1 rettet das Volk der [[Enkaraner]].
* {{Ep|SG1|4x14}} SG-1 verhindert die Allianz zwischen [[Apophis]] und [[Heru'ur]].
* {{Ep|SG1|4x15}} Durch Jacks Bemühungen wird General Hammond in sein Amt als Leiter des Stargate Centers zurückgesetzt.
* {{Ep|SG1|4x18}} Jack verhindert den Selbstmordversuch von [[Daniel Jackson]].
* {{Ep|SG1|4x19}} Jack meldet sich freiwillig für die Mission, bei der er das Tor auf M4C-862 anwählt und somit eine Flucht der Besatzung vor den [[Energiewesen (M4C-862)|Energiewesen]] ermöglicht.
* {{Ep|SG1|4x22}} SG-1 zerstört Apophis Flotte.
* {{Ep|SG1|5x17}} SG-1 rettet die Erde, indem das Team den [[Asteroid]]en, welcher auf Koalisionskurs mit der Erde ist, durch den [[Hyperraum]] durch die Erde hindurchbefördert.
* {{Ep|SG1|5x19}} Jack zerstört die [[Replikatoren]] im SG-Center, indem er [[Reese]] tötet.
* {{Ep|SG1|5x22}} SG-1 rettet [[Thor]] von [[Anubis]] Raumschiff.
* {{Ep|SG1|6x02}} Jack rettet die Erde, indem er das Stargate, welches sich auflädt und zu explodieren droht, weit genug von der Erde wegfliegt und selber nur in letzter Sekunde entkommt.
* {{Ep|SG1|6x11}} Jack und Teal‘c schaffen es, die [[Prometheus]] unter ihre Kontrolle zu bringen und somit die Pläne der Entführer zu vereiteln.
* {{Ep|SG1|6x12}} Es gelingt SG-1 die [[Replikatoren]] in einem [[Zeiterweiterungsmaschine|Zeiterweiterungsfeld]] gefangen zu halten.
* {{Ep|SG1|6x22}} SG-1 findet die Tafel über [[Atlantis|„Die verlorene Stadt“]]
* {{Ep|SG1|7x02}} SG-1 überredet Ba'al [[Flaggschiff (Anubis)|Anubis Flaggschiff]] zu zerstören.
* {{Ep|SG1|7x12}} Jack rettet Daniel aus den Händen der Banditen.
* {{Ep|SG1|7x22}} Jack rettet die Erde vor Anubis Flotte, indem er die [[Antiker-Drohne]]n aus der [[Antiker-Außenposten in der Antarktis|antarktikanischen Stätte]] auf die Flotte abfeuert und diese vernichtet.
* {{Ep|SG1|8x02}} Jack baut mit Hilfe seines Antikerwissens eine Anti-Replikatoren-Waffe und rettet somit den Asgard-Planeten „Orilla“.
* {{Ep|SG1|8x13}} Jack zerstört mit einem [[Puddle-Jumper]] [[Ares]] Mutterschiff.
* {{Ep|SG1|8x17}} SG-1 besiegt die Replikatoren mit Hilfe der [[Antikerwaffe von Dakara|Antikerwaffe auf Dakara]].
* {{Ep|SG1|10x14}} Jack lässt die [[Supergate]]-Sperre öffnen damit die [[Sangreal|Anti-Ori-Waffe]] in die [[Ori-Galaxie]] geschickt werden kann.

===Tok'ra===
[[Bild:ONeillTokra.png|200px|thumb|O'Neill und Jacob Carter]] O'Neill hat sich den Tok'ra gegenüber nie so recht wohl gefühlt, fand es einfach seltsam quasi mit zwei Personen gleichzeitig zu reden. Zudem traute er ihnen aufgrund der Tatsache nicht vollständig, dass sie letztendlich immer noch die Physiologie von [[Goa'uld]] besitzen.{{EpRef|SG1|2x12}} Insbesondere benutzte auch der [[Tok'ra]] [[Jolinar von Malk'shur]] [[Samantha Carter|Carter]] gegen ihren Willen als Wirt um einem [[Ashrak]] zu entkommen. Gefördert wurde diese Abneigung, als O'Neill - bedroht durch eine tödliche Krankheit - zustimmt, temporär Wirt des [[Tok'ra]] [[Kanan]] zu werden, auch um an angeblich wichtige Informationen zu gelangen, die er vor dem Tod seines vorherigen Wirtes erhalten haben soll. Doch Kanan, durch die Verschmelzung konfrontiert mit den Grundsätzen des Colonels, kehrt auf einen Planeten einer seiner früheren Missionen zurück, wo er den [[Lotar]] von [[Ba'al]] benutzt hatte, um an Informationen zu kommen, sie aber zurücklassen musste. Dies tat er aber gegen den Willen von O'Neill und verlässt ihn, als die beiden gefangen genommen wurden. O'Neill wird darauf hin unzählige Male von [[Ba'al]] zu Tode gefoltert und in einem [[Sarkophag]] wieder zum Leben erweckt. Dabei konnte er [[Ba'al]] überhaupt keine Informationen über Kanan's Missionen geben, da er durch die Verschmelzung keine vollständigen Erinnerungen erhalten hatte.{{EpRef|SG1|6x06}}

Weiterhin störte O'Neill, dass es immer Ärger gab, wenn die [[Tok'ra]] auftauchten. Lediglich [[Samantha Carter|Carter]]'s Vater [[Jacob Carter]] (Wirt von [[Selmak]]) mochte er.

===Asgard===
[[Bild:JackThor.png|200px|thumb|O'Neill auf Thors Schiff]] O'Neill stellt nach {{Ep|SG1|2x06}} den ersten direkten Kontakt mit den [[Asgard]] her, als er in {{Ep|SG1|2x15}} auf [[P3R-272]] das gesamte Wissen der Antiker in sein Bewusstsein lädt. Sein Unterbewusstsein weiß, dass er von den Asgard Hilfe erwarten kann und führt ihn auf deren Planet in einer anderen Galaxie.

[[Thor]], mit dem er im Laufe der Zeit eine Art Freundschaft entwickelt, trifft er das erste Mal als O'Neill als Repräsentant der Erde bei Verhandlungen mit den [[Goa'uld]] [[Systemlord]]s agieren soll.{{EpRef|SG1|3x03}} Überhaupt bringen die Asgard ihm viel Vertrauen entgegen. So soll O'Neill alleine die verdeckte [[NID]]-Operation von [[Harry Maybourne|Maybourne]] ausheben, die Technologie von unterschiedlichen fortschrittlichen Rassen, darunter auch den Asgard, stiehlt.{{EpRef|SG1|3x18}} Auch wählt [[Thor]] ihn aus, um die [[Erde]] vor seinem von [[Replikatoren]] überrannten Raumschiff zu schützen.

Jedoch hat er auch negative Erlebnisse mit den Asgard. Oftmals verliert er anderen [[Asgard]] gegenüber die Geduld, insbesondere als sie aufgrund des Vertrages mit den [[Systemlord]]s nicht helfen.{{EpRef|SG1|5x17}}{{EpRef|SG1|5x05}} Von dem abtrünnigen [[Asgard]]-Wissenschaftler [[Loki]] wurde O'Neill zu Experimenten missbraucht. Dazu klonte er ihn, damit seine Abwesenheit nicht auffiel. Jedoch ging die Sache schief und der Klon wachte als 13-Jähriger auf. Mit [[Thor]] gelang es, die Sache aufzuklären, der [[Jack O'Neill (Klon)|Klon]] durfte weiterleben.{{EpRef|SG1|7x03}}

===Persönlichkeit, Privatleben===
[[Bild:O'NeillGrill.png|200px|thumb|Sam besucht Jack in seiner Hütte]]Jack wohnt in einem [[Jacks Haus|Haus]] in [[Colorado Springs]].{{EpRef|SG1|9x01}} Er liebt Angeln, mag Hunde und besitzt eine [[Jacks Hütte|Hütte]] mit See in Minnesota, wo er meist seinen Urlaub verbringt. In wissenschaftlichen Dingen ist er eher weniger versiert, abgesehen von Astronomie, was zu seinen Hobbys gehört. Für Jack ist es ein Ärgernis, wenn er vergessen hat, die neueste Folge der [[Die Simpsons|Simpsons]] aufzunehmen, aber er scheint, ironischerweise, nicht besonders auf Science-Fiction zu stehen, er kennt nicht einmal Star Wars.{{EpRef|SG1|5x03}} Des weiteren stimmt er dafür, dass die [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] in Enterprise umbenannt wird.{{EpRef|SG1|6x12}}

Was persönliche Dinge angeht, ist Jack eher verschlossen - [[Samantha Carter|Carter]] erfährt erst in {{Ep|SG1|1x06}}, dass er eine Familie hatte. Er hat ein starkes Gerechtigkeitsbewusstsein, hat den Drang anderen zu helfen. Hat er eine Meinung über etwas, ist er nicht gerade zurückhaltend, diese auch auf sehr direkte Art kundzutun, auch Vorgesetzten gegenüber.{{EpRef|SG1|3x05}} Er hat manchmal etwas lockere, flapsige Sprüche parat, mit denen er versucht, Situationen zu entspannen oder einfach einen Witz zu machen, auch in Momenten, in denen es vielleicht als unpassend empfunden werden könnte.{{EpRef|SG1|1x01}}

Er ist ein Militärstratege und darauf trainiert, zunächst die Gefahren einer Situation zu beurteilen. Zudem ist er sehr loyal seinen Kameraden gegenüber und besteht auf dem Grundsatz keinen im Feld zurückzulassen.{{EpRef|SG1|2x15}}

===Schwere Verletzungen===
[[Bild:General O'Neill.png|200px|thumb|]]Eine Auswahl schwerer Verletzungen, die Jack O'Neill erlitten hat:
* {{Ep|SG1|1x06}} - Vom Energiestoß eines Kristalls bewusstlos geschlagen. Erlitt schweres Erschütterungstrauma. Keine Komplikationen.
* {{Ep|SG1|1x07}} - Tödliche Verwundung durch Stab-Waffe. Durch die Nox wieder belebt.
* {{Ep|SG1|1x13}} - Bauchbeutel für Goa'uld-Symbionten eingesetzt. In Sarkophag wieder hergestellt. Vollkommen ausgeheilt.
* {{Ep|SG1|1x17}} - Gebrochenes rechtes Schienbein, gebrochene Rippen, innere Blutungen, Unterkühlung.
* {{Ep|SG1|2x07}} - Linke Schulter vom Stachel einer Kugel-Waffe aufgespießt. Hohes Fieber.
* {{Ep|SG1|2x15}} und 7x21 [[Die verlorene Stadt, Teil 1]] - Außerirdische Datenbank in das Gehirn implantiert. Massive interne Schwellung.
* {{Ep|SG1|3x01}} - Implantation eines Goa'uld-Symbionten, welcher durch einen Einfrierprozess aber vor der Verschmelzung getötet werden kann.
* {{Ep|SG1|3x21}} - Muon-Strahlung ausgesetzt. Schwere Schäden am Hypothalamus.
* {{Ep|SG1|4x12}} - Lebensbedrohlicher Sauerstoffmangel. Sauerstoffdusche und Rehydrierung erfolgt.
* {{Ep|SG1|5x11}} - Zwei Mal auf kurze Entfernung in den Rücken geschossen. Kugelsichere Weste verhinderte Eindringen der Kugel. Schwere Prellungen.
* {{Ep|SG1|6x06}} - Mehrmals mit Stab-Waffe, Messer und Tal'vak-Säure zu Tode gefoltert. In Sarkophag wieder belebt. Litt unter schweren drogenähnlichen Entzugssymptomen.

==Beziehungen zu anderen Personen==
===[[SG-1]]===
====[[Samantha Carter]]====
[[Bild:GEN O'Neill tröstet COL Carter.png|200px|thumb|Jack tröstet Sam]]Jack trifft Samantha als sein neues Teammitglied vor der zweiten [[Abydos]]-Mission. Er erlebt sie gleich als selbstbewusste Frau und brilliante Wissenschaftlerin, wobei er mit Wissenschaftlern eigener Aussage zufolge ein Problem hat.{{EpRef|SG1|1x01}} Mit der Zeit entwickelt sich zwischen den beiden eine Freundschaft zwischen Kollegen, aber auch etwas mehr, was in der [[Air Force]] gegen die Vorschriften verstößt, so dass nie eine (Liebes-)Beziehung zu Stande kommt. Hinweise auf die gegenseitige Zuneigung kommen (mehr oder weniger direkt) insbesondere in folgenden Episoden vor:
* {{Ep|SG1|1x17}}
* Beide gestehen sich ein, dass sie mehr füreinander empfinden, als sie eigentlich dürften: {{Ep|SG1|4x05}}
* Jack küsst Sam in einer Zeitschleife: {{Ep|SG1|4x06}}
* {{Ep|SG1|6x15}} (unter Bezugnahme auf 4x06)
* In Sams Phantasie küssen sie sich und Teal'c spricht Jack auf seine Gefühle an: {{Ep|SG1|7x13}}
* {{Ep|SG1|7x12}}
* {{Ep|SG1|8x18}}

In zwei unterschiedlichen alternativen Universen waren Jack und Samantha verlobt{{EpRef|SG1|1x19}} beziehungsweise verheiratet{{EpRef|SG1|3x06}} (und Samantha nicht Mitglied des Militärs).

====[[Daniel Jackson]]====
[[Bild:Daniel_Jack.png|200px|thumb|Jack in Daniels Büro]]Daniel ist Jacks bester Freund. Allerdings war das nicht immer so. Als Daniel Jackson SG1 beitrat hatte er große Schwierigkeiten im Umgang mit Jack. Immer wieder gab es Meinungsverschiedenheiten, vor allem in Situationen, in denen Daniel andere Menschen retten oder er wertvolle Artefakte erforschen wollte. Im Laufe der Zeit wurde aus der beruflichen Beziehung ein freundschaftliches Verhältnis. Trotzdem sind sie, vor allem was militärische Operationen betrifft, des Öfteren unterschiedlicher Ansicht. Jedoch kämpfen sowohl Daniel, als auch Jack für Menschenrechte und Frieden. Ihre Freundschaft wird vor allem deutlich als Jack O‘Neill nicht mehr im Stargate-Center arbeitet.{{EpRef|SG1|9x03}} Da er seine Freunde vermisst nimmt er sich öfters Zeit sie zu besuchen.{{EpRef|SG1|10x06}}
Außerdem reagierte Jack in {{Ep|SG1|10x14}}, auf den Vorschlag Daniels Leben zu beenden, äußerst verärgert. Er versuchte mit allen Mitteln Woolsey umzustimmen.

====[[Teal'c]]====
[[Bild:GEN O'Neill Teal'c Stargateraum.png|200px|thumb|Teal'c und Jack]]Ab dem Punkt als Teal'c SG1 das Leben rettet genießt Teal'c Jacks Vertrauen.{{EpRef|SG1|1x01}} Sie werden im Laufe der Zeit gute Freunde. Als Teal'c zu Forschungszwecken nach Area 51 transportiert werden soll protestiert Jack mit allen Mitteln gegen dieses Vorhaben und vermittelt seinen Vorgesetzten einen positiven Eindruck von Teal'c. Auch umgekehrt erklärt Teal'c Jack gegenüber den Jaffa als einen ehrenhaften Freund. Jedoch tut sich Jack, wie die meisten Menschen, schwer mit einigen Jaffa-Traditionen.{{EpRef|SG1|5x18}} Da Teal'c aber die Lebensweise der Menschen respektiert, erwartet er dies auch von Jack. Als Teal'c durch Apophis einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, stand Jack stets an seiner Seite und versicherte ihm sein Vertrauen.{{EpRef|SG1|5x02}} In {{Ep|SG1|8x07}} setzt sich Jack dafür ein, dass Teal'c in eine eigene Wohnung auf der Erde ziehen kann. Jack und Teal'c verbringen auch öfters ihre Freizeit miteinander, indem sie Filme gucken oder Donuts verspeisen.

====[[Jonas Quinn]]====
Jack hatte einige Probleme Jonas als Ersatz für Daniel Jackson zu akzeptieren.

===Andere Mitarbeiter des [[SGC]]===

====[[Kerry Johnson]]====
In {{Ep|SG1|8x18}} wird erstmals Jacks Beziehung zu Kerry Johnson, einer Mitarbeiterin des SGC's deutlich. Jedoch scheitert die Beziehung auf Grund von Jacks Gefühlen gegenüber [[Samantha Carter|Samantha Carter]].

====[[Jay Felger]]====
Jack findet Felger von ihrer allerersten Begegnung an nervend, da dieser ein so großer Fan von ihm ist und ihn ständig anschleimt und ihn umarmt. Als Felger während einer Mission quasi aus Versehen auf ein größtenteils feindliches Hatak mitgerät und die Mission daran scheitert, hegt Jack eine Wut, fast einen Hass auf Felger. {{EpRef|SG1|6x11}}

===Andere Personen===
====[[Harry Maybourne]]====
Jack kann Maybourne nicht leiden, schon garnicht nachdem er Teal'C mitnehmen und seine Verwandlung wollte, als der sich nach einem Insektenstich langsam in eines dieser Insekten verwandelte. {{EpRef|SG1|2x10}} Jack traut ihm auch nicht mehr über den Weg, da Harry Mitglied der Gruppe abtrünniger [[NID]]-Agenten war {{EpRef|SG1|3x18}}, erst recht nicht, nachdem Maybourne ihn mehrmals übers Ohr gehauen hat.

== Militärischer Rang ==
[[Bild:Landry+O'Neill warten.jpg|200px|thumb|General O'Neill und General Landry]]
=== Beim ersten Auftritt ===

[[Colonel]]

=== Beförderungen ===

* zum [[Brigadier General]] befördert in {{Ep|SG1|8x02}}
* zum [[Major General]] befördert in {{Ep|SG1|9x02}}
{{Spoiler|
* zum [[Lieutenant General]] befördert vor {{Ep|SGU|1x01}} }}

===Auszeichnungen===
[[Bild:General_O'Neill_Auszeichnungen.png|200px|thumb|Jacks Auszeichnungen{{EpRef|SG1|10x06}}]]
Jack O'Neill ist mit zahlreichen Auszeichnungen versehen. Zu diesen zählen folgende Orden:
* Aerial Achievement Medal
* Air Force Commendation Medal
* Air Force Distinguished Service Medal
* Air Force Longevity Service Ribbon
* Air Force Overseas Long Tour Service Ribbon
* Air Medal
* Airman's Medal
* Combat Readiness Medal
* Defense Distinguished Service Medal
* Defense Meritorious Service Medal
* Defense Superior Service Medal
* Joint Service Commendation Medal
* Meritorious Service Medal
* National Defense Service Medal
* Organizational Excellence Award
* Outstanding Unit Award
* Southwest Asia Service Medal
* Vietnam Service Medal

Vieler dieser Orden stellen die höchste Auszeichnung in ihrer Kategorie dar.

==Weitere Informationen==
* Die [[Asgard]] benannten sowohl eine [[O'Neill-Klasse|Klasse von Raumschiffen]] als auch das erste [[O'Neill (Schiff)|Schiff]] dieser Klasse nach Jack O'Neill, aus Dankbarkeit für die Hilfe von [[SG-1]] gegen die [[Replikatoren]].
* Er verfügt über das [[Antikergen]].
* Er hat oft Probleme mit seinem Knie.{{EpRef|SG1|6x01}}
* Liest gerne ''MAD Magazine''{{EpRef|SG1|3x18}}, ''National Geographic''{{EpRef|SG1|5x11}} und ''Cracked''.{{EpRef|SG1|7x03}}
* Mag Hunde.{{EpRef|SG1|3x05}}{{EpRef|SG1|4x16}}
* Er angelt gerne.
* Spielt hin und wieder Schach.{{EpRef|SG1|3x04}}{{EpRef|SG1|3x18}}
* Er spricht passabel Spanisch{{EpRef|SG1|7x12}} und ein wenig Italienisch.{{EpRef|SG1|3x05}} Lernt auch mit der Zeit Latein um die Sprache der Antiker zu sprechen.{{EpRef|SG1|4x06}}
* Außerdem ist er Fan der Zeichentrickserie ''[[Die Simpsons]]''. Die Serie wird sogar zweimal namentlich erwähnt.{{EpRef|SG1|6x04}}{{EpRef|SG1|8x15}}
* Er findet die Schauspielerin Mary Steenburgen "heiß".

== Auftritte ==
===[[Stargate - Der Film]]===
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
{| ! width="80%"
|valign="top"|
* {{Staffel|SG1|1}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|2}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|3}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|4}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|5}}
** Permanenter Charakter
* {{Staffel|SG1|6}}
** Permanenter Charakter
*** Ausnahme:
**** {{Ep|SG1|6x05}}
* {{Staffel|SG1|7}}
** Permanenter Charakter
*** Ausnahme:
**** {{Ep|SG1|7x19}}
|valign="top"|
* {{Staffel|SG1|8}}
** Permanenter Charakter
*** Ausnahme:
**** {{Ep|SG1|8x01}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x01}}
** {{Ep|SG1|9x02}} (erwähnt)
** {{Ep|SG1|9x03}}
** {{Ep|SG1|9x04}} (erwähnt)
** {{Ep|SG1|9x06}} (erwähnt)
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x06}}
** {{Ep|SG1|10x11}} (erwähnt)
** {{Ep|SG1|10x14}}
* {{Staffel|SG1|F}}
** {{Ep|SG1|Fx02}}
** {{Spoiler|{{Ep|SG1|Fx03}}}}
|-
|valign="top"|
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|1}}
** {{Ep|SGA|1x01}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x06}}
** {{Ep|SGA|3x10}}
** {{Ep|SGA|3x11}}
|valign="top"|
{{Spoiler|
===[[Stargate Universe]]===
* {{Staffel|SGU|1}}
** {{Ep|SGU|1x01}}
** {{Ep|SGU|1x02}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGU|1x03}}
** {{Ep|SGU|1x07}}
** {{Ep|SGU|1x18}}
}}
|}

==Medien==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Jack als Berührter.jpg|Jack in [[Die Seuche]]
Bild:Feathoniell.jpg|Jack O'Neill im [[Das Tor zum Universum|Pilotfilm]]
Bild:O'Neill Hundemarke.jpg|Identitätsmarken Jack O'Neill
Bild:JacksFamilie.jpg|Bild von Jacks Familie, das in seinem Wohnzimmer hängt{{EpRef|SG1|7x21}}
Bild:Jack1969.jpg|Jack im Jahr 1969{{EpRef|SG1|2x21}}
Bild:GEN O'NEILL MP5.jpg|Jack mit MP 5 bewaffnet{{EpRef|SG1|8x13}}
Bild:ONeillStaffel1.png|Jack O'Neill in Staffel 1{{EpRef|SG1|1x20}}
Bild:ONeillStaffel2.png|Jack O'Neill in Staffel 2{{EpRef|SG1|2x09}}
Bild:ONeillStaffel3.png|Jack O'Neill in Staffel 3{{EpRef|SG1|3x03}}
Bild:ONeillStaffel4.png|Jack O'Neill in Staffel 4{{EpRef|SG1|4x19}}
Bild:ONeillStaffel5.png|Jack O'Neill in Staffel 5{{EpRef|SG1|5x12}}
Bild:ONeillStaffel6.png|Jack O'Neill in Staffel 6{{EpRef|SG1|6x11}}
Bild:Jack7x12.jpg|Jack O'Neill in Staffel 7{{EpRef|SG1|7x12}}
Bild:ONeillStaffel8.png|Jack O'Neill in Staffel 8{{EpRef|SG1|8x08}}
Bild:ONeillStaffel9.png|Jack O'Neill in Staffel 9{{EpRef|SG1|9x03}}
Bild:ONeillStaffel10.jpg|Jack O'Neill in Staffel 10{{EpRef|SG1|10x14}}
Datei:Jack O'Neill SG1 Fx02.jpg|Jack O'Neill in Continuum{{EpRef|SG1|Fx02}}
</gallery>
{{ShowRef}}
{{Hauptcharakter}}
{{Rang}}
{{Exzellenter Artikel}}
[[Kategorie:Person|O'Neill, Jack]][[Kategorie:Mensch|O'Neill, Jack]][[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Die Zeitreise

2009-11-15T19:35:54Z

Robcop:

Quellen!!!!!--[[Benutzer:Moros|Moros]] 15:38, 16. Apr. 2009 (UTC)
:Ist dieselbe, die du auch schon mal angegeben hast [http://stargate-sg1-solutions.com/blog/2009/04/sgu-spoilers-life/]. Irgendwie halte ich es auch für unpassend, jetzt schon wichtige Stichpunkte einzutragen, obwohl die Folge wohl erst in einem halben Jahr ausgestrahlt wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:49, 16. Apr. 2009 (UTC)
:: Hast wahrscheinlich recht. Zumahl das Komunikatonsproblem, so wie ich das verstanden hab, wohl schon früher gelöst wird.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 16:03, 16. Apr. 2009 (UTC)

==Ursprünglicher Name==
Gibt's ne Quelle [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=SGU_1x08&curid=9225&diff=81218&oldid=79424 dafür]? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:09, 3. Mai 2009 (UTC)
:Am 23:28, 8. Mär. 2009 erfolgte die Veröffentlichung des 1x08-Titels durch 92.106.68.204 ([http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Universe&direction=next&oldid=74287]). Ich meine eigentlich, dass ich diesen Titel sonst noch irgendwo gesehen hätte, aber mir fällt nicht ein, wo, und meine Suche nach anderen Quellen blieb erfolglos. Aber diese Bearbeitung von der IP war sein/ihr einziger Beitrag bis jetzt. Ich weiß nicht, ob man darauf vertrauen kann. Das ist die bisher einzige Quelle. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:36, 3. Mai 2009 (UTC)

==Mehrteiler?==
Kann man diese Episode als Mehrteiler mit {{Ep|SGU|1x09}} bezeichnen? Sie endet ja eigentlich mit einem Cliffhangar. --[[Benutzer:Johni|Johni]] 14:21, 14. Nov. 2009 (CET)
:Wobei die nächste Episode ja von etwas ganz anderem handeln soll....also irgendwie bin ich mir bei dieser Episode überhaupt nicht sicher was das jetzt sein sollte.--[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 17:31, 14. Nov. 2009 (CET)
::Was war dir daran unklar? In meinen Augen war das eine ungemein schlüssige Zeitreisegeschichte. Team reist auf Planet, zeichnet die Geschehnisse auf - schickt das (den?) Kino versehentlich zurück durch die Zeit und die ganze Geschichte wiederholt sich mit dem Unterschied, dass sie jetzt von der Zeitreise wissen und gezielt Informationen an sich selbst schicken können. Und selbstverständlich spricht das Ende der Folge dafür, dass es in der nächsten Folge weitergeht. Das was wir von der nächsten Folge wissen ist nicht genug, um eine Doppelfolge ausschließen zu können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Nein, das wird kein Mehrteiler, auch wenn's zunächst so scheint. Das was am Ende der Folge vom Zuschauer erwartet wird, ist Handlung einer [http://www.youtube.com/watch?v=vte7LMnYV10 Webisode]. Auf [http://stargate.mgm.com stargate.mgm.com] finde ich die aber noch nicht. Geht das nur mir so? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:51, 14. Nov. 2009 (CET)
::::Also ich finde es ja unter aller Kanone, dass man für die Handlung wichtige Szenen in Webisoden steckt. Was macht denn der zugegebendermaßen kleiner werdende Kreis von Fans, der nicht über Internet verfügt - oder kein Englisch kann? Ich finde diese Webisoden ja ganz witzig, aber sie sollten nur zusätzliche Informationen beinhalten, die für das Verständnis einer Folge nicht unbedingt gebraucht werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:06, 15. Nov. 2009 (CET)
:::::Öhm... ja. Das kann uns (und dem Artikel) aber egal sein. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:12, 15. Nov. 2009 (CET)
==StaffelMenu==
Weiß jemand warum das Staffelmenü nicht da ist und könnte jmd sich darüm kümmern ich weiß es leider nicht wie es geht --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 20:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Robcop

2009-11-05T18:36:24Z

Robcop: /* Sichter */

==Infobox==
Hallo Robocop! Du benutzt auf deiner Benutzerseite die [[Vorlage:Infobox Person]]. Diese Vorlage ist für Serien-Charaktere gedacht und sorgt dafür, dass entsprechende Seiten in einige Kategorien eingeordnet werden. Deine Benutzerseite steht nun auch in diesen Kategorien, obwohl sie da nicht hineingehört. Ich würde dich bitten, deine Seite stattdessen auf die [[Vorlage:Infobox Benutzer]] umzustellen. Solltest du dies nicht innerhalb von einer Woche ab heute selbst tun, werde ich die entsprechenden Änderungen vornehmen, um die falsche Kategorisierung zu korrigieren. Gruß --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:47, 5. Sep. 2009 (CEST)

Habs rausgenommen schuldigung für diese unannehmlichkeit--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 14:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

== Sichter ==

Hallo,

[http://stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Jennifer_Keller&curid=12164&diff=105278&oldid=105277 Zu deiner Frage]. Diskussionsseiten brauchen nicht gesichtet zu werden. Nur Seiten im Artikel-Namensraum müssen gesichtet werden. Wir haben schon eine Reihe von Sichtern ernannt und die sind nicht nur Admins. Wenn du ein bisschen mehr Bearbeitungen hast, kannst du das Sichtungs-Recht [[StargateWiki:Sichter/Anfragen|hier]] beantragen. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Ok gut danke das ich das weiß war nur der Beitrag Habe ich zufällig gesehen gehabt. --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 19:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Jennifer Keller

2009-11-05T14:38:23Z

Robcop:

Zum Spoiler über Keller's "Selbstverteidigungskurs bei Ronon".
In welcher Folge ist denn das zu sehen. Der Spoiler könnte in dieser Hinsicht gern erweitert werden.
-- [[Spezial:Beiträge/91.16.189.220|91.16.189.220]] 19:20, 8. Aug. 2009 (UTC)
:Die Folge ist {{Ep|SGA|5x09}}. Ich entferne den Spoiler. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Folge Eiszeit ist ja gestern gelaufen deswegen habe ich mal die 2 spoiler (Text bei Rodney und Bild) Entfernt. --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 15:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Jennifer Keller

2009-11-05T14:36:54Z

Robcop:

Zum Spoiler über Keller's "Selbstverteidigungskurs bei Ronon".
In welcher Folge ist denn das zu sehen. Der Spoiler könnte in dieser Hinsicht gern erweitert werden.
-- [[Spezial:Beiträge/91.16.189.220|91.16.189.220]] 19:20, 8. Aug. 2009 (UTC)
:Die Folge ist {{Ep|SGA|5x09}}. Ich entferne den Spoiler. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Folge Eiszeit ist ja gestern gelaufen deswegen habe ich mal die 2 spoiler (Text bei Rodney und Bild) Entfernt. Kann jemand die als gesichtet version machen weiß nicht wie das geht oder geht das nur vom admin aus ?? --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 15:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Jennifer Keller

2009-11-05T14:32:44Z

Robcop:

Zum Spoiler über Keller's "Selbstverteidigungskurs bei Ronon".
In welcher Folge ist denn das zu sehen. Der Spoiler könnte in dieser Hinsicht gern erweitert werden.
-- [[Spezial:Beiträge/91.16.189.220|91.16.189.220]] 19:20, 8. Aug. 2009 (UTC)
:Die Folge ist {{Ep|SGA|5x09}}. Ich entferne den Spoiler. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Folge Eiszeit ist ja gestern gelaufen deswegen habe ich mal die 2 spoiler (Text bei Rodney und Bild) Entfernt--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 15:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Jennifer Keller

2009-11-05T14:31:26Z

Robcop: /* Medien */

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = w
| Spezies = [[Mensch]]
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter|†}}
| Organisation = sga
| Titel = [[Doktor]] der Medizin
| Rang =
| Beförderung =
| Darsteller =
| Darstellerin = [[Jewel Staite]]
}}
== Lebenslauf ==

'''[[Doktor]] [[Jennifer Keller]]''' arbeitet in der Krankenstation von [[Atlantis]]. Nach dem Tod von Doktor [[Carson Beckett]] übernimmt sie die Leitung der Station und fühlt sich in der neuen Situation und wegen der großen Verantwortung zunächst überfordert, obwohl sie ihre Arbeit sehr gut macht{{EpRef|SGA|3x20}}.

Sie kommt aus Chippewa Falls, Wisconsin. Ihre Mutter starb vor ein paar Jahren, für ihren Vater ist sie die einzige noch lebende Verwandte {{EpRef|SGA|4x07}}.

Doktor Keller ist überdurchschnittlich intelligent, hat in ihrer Kindheit und Jugend mehrere Schuljahre übersprungen und ihren Highshoolabschlus mit 15 erreicht. Nach eigener Aussage hatte sie ihr Grundstudium in der Tasche, noch bevor sie wählen durfte, was in Amerika mit 18 der Fall ist. Sie bedauert, dass sie sich aufgrund dieses Überholspurlebens nie irgendwo zugehörig gefühlt und soziale Aktivitäten wie zum Beispiel Parties kaum erlebt hat.{{EpRef|SGA|4x13}}

In {{Ep|SGA|4x07}} reist sie zusammen mit [[Teyla Emmagan|Teyla]] nach [[Neu Athos]], um die [[Athosianer]] zu besuchen. Bei der Ankunft stellen die beiden fest, dass alle verschwunden sind. Sie selbst müssen sie der Gefangennahme durch einen wilden Stamm, den [[Bolakai]], entfliehen. Während der Flucht verletzt sich Keller den Knöchel, stürzt wegen ihrer Höhenangst fast in einen Fluss, überwindet ihre Abscheu gegen das Essen der Gedärme einer außerirdischen Kreatur und gerät mehr als einmal in Todesgefahr. Hier wird der Unterschied zu Teyla aufgezeigt, die mit dem Wald und der Situation, sich auf diese Weise verteidigen zu müssen, weit vertrauter ist. Keller fürchtet sich zunächst; in der vertrauten Situation als Ärztin - als sie den verletzten [[Nabel]] finden - aber plötzlich ihre Prioritäten richtig setzen und konzentriert arbeiten kann. Zudem steigert sie sich auch: Immer wieder von Teyla ermutigt, übersteht sie nicht nur die Flucht sondern auch die Gefangennahme und das darauffolgende Verhör, in dem sie den Bola Kai eine falsche [[Toradresse|Gateadresse]] überlässt und am Ende, als Nabel die beiden mit einer Waffe bedroht, diesen überwältigt.

===Charakter===
Sie ist sehr selbstbewusst und kompetent, nur in Gegenwart von [[Ronon Dex]] wird sie nervös. Sie leidet zudem an Höhenangst und kann sich in Kämpfen auf Grund mangelnder militärischer Ausbildung kaum verteidigen. Im späteren Velauf bringt Ronon ihr einige Nahkampf-Fertigkeiten bei.{{EpRef|SGA|5x09}}

== Beziehungen zu anderen Personen ==

===[[Rodney McKay]]===
Die Beziehung zwischen [[Rodney McKay|Rodney]] und Jennifer ist zunächst rein professioneller Natur. McKay ist Dr. Keller dafür bekannt, häufig die Krankenstation zu besuchen und kleine Beschwerden über zu betonen.{{EpRef|SGA|4x06}} Etwas besser lernen die beiden sich kennen, als sie mit [[Samantha Carter]] auf einer Mission in einer lebensgefährlichen Situation verschollen sind und sich gemeinsam um eine Rettung bemühen müssen. Daraufhin lädt sie Rodney auf freundschaftliche Art und Weise auf einen Drink ein.{{EpRef|SGA|4x16}}

In einer '''alternativen Zeitlinie''' kommen die beiden zusammen: Nachdem die Atlantis-Mission mehr oder weniger gescheitert ist, beschließt Jennifer, ihren Posten auf [[Atlantis]] aufzugeben und zur [[Erde]] zurückzukehren, und Rodney schließt sich ihr an. Auf der dreiwöchigen Rückreise verbringen sie viel Zeit miteinander, sprechen über die vergangene Zeit und was sie anders hätten machen können. Bis die [[Daedalus]] die Erde erreicht, haben sie sich in einander verliebt. Sie finden neue Arbeit und alles scheint perfekt. Nicht mal ein Jahr später erkrankt Jennifer plötzlich aufgrund wiederholtem Kontakt mit der [[Hoffaner]]-Droge in [[Atlantis]]. Rodney ist verzweifelt und weiß nicht was er tun soll, als ihm die Idee kommt, die Zeitlinie zu ändern. Jennifer ist dagegen, denn sie will nicht, dass er der Vergangenheit hinterherhängt. Sie stirbt drei Tage später. Gegen ihren Wunsch verfolgt Rodney trotzdem seinen Plan weiter, und ist erfolgreich.''{{EpRef|SGA|4x20}}

Als McKay in {{Ep|SGA|5x06}} an der [[Zweite Kindheit|Zweiten Kindheit]] beinahe dahinscheidet gesteht er ihr aus Angst es nie mehr tun zu können seine Liebe. Nachdem McKay ihr dann in {{Ep|SGA|5x16}} das Leben rettet, gesteht sie ihm auch ihre Liebe, wobei sie die gleichen Worte benutzt, wie er im Video. Von da an sind sie ein Paar.

===[[Ronon Dex]]===
Ronon ist anfangs nicht sehr begeistert von Dr. Keller, da er sie für schwach hält. Doch sie beginnen sich im Laufe der [[Stargate Atlantis#Vierte Staffel|4. Staffel]] besser zu verstehen. Während der [[Quarantine|Quarantäne]] sind Ronon und Jennifer in der Krankenstation eingesperrt. Nach einigen Ausbruchsversuchen beginnen sie miteinander zu reden. Kurz bevor die Quarantäne beendet wird, kommen sie sich sehr nahe. Später verstehen sie sich sehr gut. Ihre Beziehung zueinander war bis zu diesem Zeitpunkt rein beruflich. 
In {{Ep|SGA|5x11}} gibt Jennifer zu, an jemand anderem interessiert zu sein, und Ronon keine falschen Hoffnungen machen zu wollen.

== Auftritte ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x20}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x01}}
** {{Ep|SGA|4x04}}
** {{Ep|SGA|4x06}}
** {{Ep|SGA|4x07}}
** {{Ep|SGA|4x08}}
** {{Ep|SGA|4x13}}
** {{Ep|SGA|4x16}}
** {{Ep|SGA|4x18}}
** {{Ep|SGA|4x19}}
** {{Ep|SGA|4x20}}
* {{Staffel|SGA|5}}
** Permanenter Charakter
*** Ausnahme:
**** {{Ep|SGA|5x04}}
**** {{Ep|SGA|5x05}}
**** {{Ep|SGA|5x07}}
**** {{Ep|SGA|5x12}} ''(Recap und erwähnt)''
**** {{Ep|SGA|5x13}}
**** {{Ep|SGA|5x14}} ''(erwähnt)''

* {{Spoiler|{{Staffel|SGA|F}}
** {{Ep|SGA|Fx01}}}}

==Medien==
{|
| [[Bild:Jennifer im Kleid.jpg|150px|left|thumb|Jennifer auf einem Empfang {{Ep|SGA|5x16}}]]
| {{Spoiler|[[Bild:Jennifer und rodney.jpg|200px|thumb|left|Jennifer und Rodney zurück auf der Erde]]}}
|}

==Weitere Infos==
*Sie hat in der Schule 3 Klassen übersprungen und war mit dem Grundstudium fertig bevor sie wählen durfte.
* [http://www.gateworld.net/news/2007/09/binder_gives_life_to_dr._keller.shtml Gateworld]
{{ShowRef}}

{{Hauptcharakter}}
{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]] [[Kategorie:Mensch]]
[[Kategorie:Atlantis Expeditionsteam]]

Jennifer Keller

2009-11-05T14:30:52Z

Robcop: /* Rodney McKay */

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = w
| Spezies = [[Mensch]]
| Volk = usa
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter|†}}
| Organisation = sga
| Titel = [[Doktor]] der Medizin
| Rang =
| Beförderung =
| Darsteller =
| Darstellerin = [[Jewel Staite]]
}}
== Lebenslauf ==

'''[[Doktor]] [[Jennifer Keller]]''' arbeitet in der Krankenstation von [[Atlantis]]. Nach dem Tod von Doktor [[Carson Beckett]] übernimmt sie die Leitung der Station und fühlt sich in der neuen Situation und wegen der großen Verantwortung zunächst überfordert, obwohl sie ihre Arbeit sehr gut macht{{EpRef|SGA|3x20}}.

Sie kommt aus Chippewa Falls, Wisconsin. Ihre Mutter starb vor ein paar Jahren, für ihren Vater ist sie die einzige noch lebende Verwandte {{EpRef|SGA|4x07}}.

Doktor Keller ist überdurchschnittlich intelligent, hat in ihrer Kindheit und Jugend mehrere Schuljahre übersprungen und ihren Highshoolabschlus mit 15 erreicht. Nach eigener Aussage hatte sie ihr Grundstudium in der Tasche, noch bevor sie wählen durfte, was in Amerika mit 18 der Fall ist. Sie bedauert, dass sie sich aufgrund dieses Überholspurlebens nie irgendwo zugehörig gefühlt und soziale Aktivitäten wie zum Beispiel Parties kaum erlebt hat.{{EpRef|SGA|4x13}}

In {{Ep|SGA|4x07}} reist sie zusammen mit [[Teyla Emmagan|Teyla]] nach [[Neu Athos]], um die [[Athosianer]] zu besuchen. Bei der Ankunft stellen die beiden fest, dass alle verschwunden sind. Sie selbst müssen sie der Gefangennahme durch einen wilden Stamm, den [[Bolakai]], entfliehen. Während der Flucht verletzt sich Keller den Knöchel, stürzt wegen ihrer Höhenangst fast in einen Fluss, überwindet ihre Abscheu gegen das Essen der Gedärme einer außerirdischen Kreatur und gerät mehr als einmal in Todesgefahr. Hier wird der Unterschied zu Teyla aufgezeigt, die mit dem Wald und der Situation, sich auf diese Weise verteidigen zu müssen, weit vertrauter ist. Keller fürchtet sich zunächst; in der vertrauten Situation als Ärztin - als sie den verletzten [[Nabel]] finden - aber plötzlich ihre Prioritäten richtig setzen und konzentriert arbeiten kann. Zudem steigert sie sich auch: Immer wieder von Teyla ermutigt, übersteht sie nicht nur die Flucht sondern auch die Gefangennahme und das darauffolgende Verhör, in dem sie den Bola Kai eine falsche [[Toradresse|Gateadresse]] überlässt und am Ende, als Nabel die beiden mit einer Waffe bedroht, diesen überwältigt.

===Charakter===
Sie ist sehr selbstbewusst und kompetent, nur in Gegenwart von [[Ronon Dex]] wird sie nervös. Sie leidet zudem an Höhenangst und kann sich in Kämpfen auf Grund mangelnder militärischer Ausbildung kaum verteidigen. Im späteren Velauf bringt Ronon ihr einige Nahkampf-Fertigkeiten bei.{{EpRef|SGA|5x09}}

== Beziehungen zu anderen Personen ==

===[[Rodney McKay]]===
Die Beziehung zwischen [[Rodney McKay|Rodney]] und Jennifer ist zunächst rein professioneller Natur. McKay ist Dr. Keller dafür bekannt, häufig die Krankenstation zu besuchen und kleine Beschwerden über zu betonen.{{EpRef|SGA|4x06}} Etwas besser lernen die beiden sich kennen, als sie mit [[Samantha Carter]] auf einer Mission in einer lebensgefährlichen Situation verschollen sind und sich gemeinsam um eine Rettung bemühen müssen. Daraufhin lädt sie Rodney auf freundschaftliche Art und Weise auf einen Drink ein.{{EpRef|SGA|4x16}}

In einer '''alternativen Zeitlinie''' kommen die beiden zusammen: Nachdem die Atlantis-Mission mehr oder weniger gescheitert ist, beschließt Jennifer, ihren Posten auf [[Atlantis]] aufzugeben und zur [[Erde]] zurückzukehren, und Rodney schließt sich ihr an. Auf der dreiwöchigen Rückreise verbringen sie viel Zeit miteinander, sprechen über die vergangene Zeit und was sie anders hätten machen können. Bis die [[Daedalus]] die Erde erreicht, haben sie sich in einander verliebt. Sie finden neue Arbeit und alles scheint perfekt. Nicht mal ein Jahr später erkrankt Jennifer plötzlich aufgrund wiederholtem Kontakt mit der [[Hoffaner]]-Droge in [[Atlantis]]. Rodney ist verzweifelt und weiß nicht was er tun soll, als ihm die Idee kommt, die Zeitlinie zu ändern. Jennifer ist dagegen, denn sie will nicht, dass er der Vergangenheit hinterherhängt. Sie stirbt drei Tage später. Gegen ihren Wunsch verfolgt Rodney trotzdem seinen Plan weiter, und ist erfolgreich.''{{EpRef|SGA|4x20}}

Als McKay in {{Ep|SGA|5x06}} an der [[Zweite Kindheit|Zweiten Kindheit]] beinahe dahinscheidet gesteht er ihr aus Angst es nie mehr tun zu können seine Liebe. Nachdem McKay ihr dann in {{Ep|SGA|5x16}} das Leben rettet, gesteht sie ihm auch ihre Liebe, wobei sie die gleichen Worte benutzt, wie er im Video. Von da an sind sie ein Paar.

===[[Ronon Dex]]===
Ronon ist anfangs nicht sehr begeistert von Dr. Keller, da er sie für schwach hält. Doch sie beginnen sich im Laufe der [[Stargate Atlantis#Vierte Staffel|4. Staffel]] besser zu verstehen. Während der [[Quarantine|Quarantäne]] sind Ronon und Jennifer in der Krankenstation eingesperrt. Nach einigen Ausbruchsversuchen beginnen sie miteinander zu reden. Kurz bevor die Quarantäne beendet wird, kommen sie sich sehr nahe. Später verstehen sie sich sehr gut. Ihre Beziehung zueinander war bis zu diesem Zeitpunkt rein beruflich. 
In {{Ep|SGA|5x11}} gibt Jennifer zu, an jemand anderem interessiert zu sein, und Ronon keine falschen Hoffnungen machen zu wollen.

== Auftritte ==
===[[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x20}}
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x01}}
** {{Ep|SGA|4x04}}
** {{Ep|SGA|4x06}}
** {{Ep|SGA|4x07}}
** {{Ep|SGA|4x08}}
** {{Ep|SGA|4x13}}
** {{Ep|SGA|4x16}}
** {{Ep|SGA|4x18}}
** {{Ep|SGA|4x19}}
** {{Ep|SGA|4x20}}
* {{Staffel|SGA|5}}
** Permanenter Charakter
*** Ausnahme:
**** {{Ep|SGA|5x04}}
**** {{Ep|SGA|5x05}}
**** {{Ep|SGA|5x07}}
**** {{Ep|SGA|5x12}} ''(Recap und erwähnt)''
**** {{Ep|SGA|5x13}}
**** {{Ep|SGA|5x14}} ''(erwähnt)''

* {{Spoiler|{{Staffel|SGA|F}}
** {{Ep|SGA|Fx01}}}}

==Medien==
{|
| {{Spoiler|[[Bild:Jennifer im Kleid.jpg|150px|left|thumb|Jennifer auf einem Empfang {{Ep|SGA|5x16}}]]}}
| {{Spoiler|[[Bild:Jennifer und rodney.jpg|200px|thumb|left|Jennifer und Rodney zurück auf der Erde]]}}
|}

==Weitere Infos==
*Sie hat in der Schule 3 Klassen übersprungen und war mit dem Grundstudium fertig bevor sie wählen durfte.
* [http://www.gateworld.net/news/2007/09/binder_gives_life_to_dr._keller.shtml Gateworld]
{{ShowRef}}

{{Hauptcharakter}}
{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]] [[Kategorie:Mensch]]
[[Kategorie:Atlantis Expeditionsteam]]

Diskussion:Dial Home Device

2009-10-10T09:58:44Z

Robcop:

== Verschieben nach „Wahlgerät�?? ==

„Dial Home Device�? ist ja englisch und wurde denke ich einhellig und einfach mit „Wahlgerät�? übersetzt, oder? {{Benutzer:Defchris/sig}} 22:06, 5. Aug. 2007 (CEST)

:Auch in der der deutschen fassung der Serie wird DHD gesagt, fände ich unnütz. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:45, 5. Aug. 2007 (CEST)

::Was fändest du Unnütz? Ich glaube mich auch daran zu erinnern das man DHD sagt aber auch Wahlgerät bzw Anwahlgerät. Zumindest sollte man diese Begriffe erwähnen und Weiterleitungen anlegen. Wie der Hauptartikel heißen soll ist dann allerdings die Frage. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

:::Mein Eindruck ist, dass zu Beginn ganz generell mehr Begriffe übersetzt wurden, in den späteren Staffeln dann aber oft zu dem englischen Begriff / Abkürzung übergegangen wurde. Deshalb denke ich, DHD sollte der Name des Artikels bleiben, aber Weiterleitungen von "Wahlgerät" oder "Anwahlgerät" sind sinnvoll. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sollte man nicht in den Artikel etwas mehr einbringen z.B.wann und von wen es auf der Erde gefunden wurde.Weil Ich habe im Artikel nichts davon gesehen oder Ich habe etwas übersehen.-- [[Benutzer:Marlo|Marlo]] 22:13, 31. Dez. 2007 (CET)
:Das haben wir auf der Seite [[Erd-Stargate]] zusammengefasst. Werde ich im Artikel auch noch mal erwähnen -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 15:16, 1. Jan. 2008 (CET)

== Fehlende Symbole auf dem DHD ==

Auf dem abgebildeten DHD fehlt das Symbol für das Sternbild "Aquila". --[[Benutzer:87.171.75.138|87.171.75.138]] 03:25, 13. Mär. 2008 (CET)

Da ja immer 1 Symbol fehlt, das des Planeten auf dem es sich befindet, da das Stargate, oder das DHD immer von alleine das Ausgangssymobol wählt, denke ich gelesen zu haben.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 15:12, 13. Apr. 2008 (UTC)

: Das Problem ist, dass nicht immer das gleiche Symbol fehlt, sondern auf mnchen DHD immer ein anderes. Auf dem Abydos-DHD fehlt das Symbol "Adler" auf dem Antarktika-DHD das Symbol "Widder" und auf dem P7J-989-DHD das Symbol "Steinbock". Von zumindestens diesen 3 DHD kann man bestimmte Planeten nicht anwählen. Auf dem DHD-Bild in diesem Artikel fehlt übrigends, da es sich um das Abydos-DHD handelt, das Symbol für "Adler" was z.B. in der Adresse von P2X-555 vorgekommen ist. Das bedeutet, dass man von Abydos das Gate von P2X-555 nicht anwählen kann ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:13, 21. Apr. 2008 (UTC)

::Es könnte doch möglich sein, dass das Ausgangssymbol die Funktion des Symbols übernimmt, das es ersetzt, sofern man es nicht als letztes eingibt. In der Serie wird zwar nicht darauf eingegangen, diese Theorie würde aber das Problem beheben, dass man nicht jedes Stargate von überall anwählen kann. Bleibt allerdings die Frage, warum das so umständlich gemacht wurde, statt das Ausgangssysmbol einfach in der Mitte des DHD zu platzieren. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:21, 21. Jun. 2009 (UTC)

== Aussprache ==

Mir ist aufgefallen, das man in Atlantis und SG1, anders ausspricht, ich weiß nicht wie man das richtig macht, aber versuche es mal:
Atlantis: [dehade] und SG1: [dieitschdi]
ja ich weiß, ich kann das nicht, aber einmal englisch ausgesprochen und einmal deutsch.
:Du könntest doch mal zwei kurze Ton Aufnahmen davon machen und diese hochladen. Eine Anleitung findest du im [[Hilfe:Medien|Handbuch]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:57, 13. Apr. 2008 (UTC)
::Sorry, ich glaube nicht, das ich ein Programm habe, mit dem ich aufnehmen kann.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 12:21, 21. Apr. 2008 (UTC)
:::Das ist mir auch schon aufgefallen. Und zwar werden in SG1 die drei Buchstaben englisch ausgesprochen und in SGA auf deutsch.{{IP-Signaturnachtrag|217.233.36.24|11:48, 17. Jul. 2009|SilverAngel}}
::::Vielleicht gibt es bei [[Stargate SG1]] andere Übersetzer als bei [[Stargate Atlantis]]. Die einen dachten: "Keine Ahnung wie wir das sonst machen sollen, einfach mal das Englische lassen", und die anderen: "DHD muss halt vom Englischen ins Deutsche übersetzt werden, also die drei Buchstaben. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:53, 17. Jul. 2009 (UTC)

== Fehlendes Erden DHD ==

Ich hab da mal ne Frage, wenn die Ta'uri doch kein DHD haben, und dieses ja über diverse Vorteile (siehe [[48_Stunden]]) verfügt, warum besorgen die sich dann eigentlich nicht einfach eines von einem unbewohnten Planeten? Sie könnten es einfach mit der Deadalus/Prometeus oder durch ein Stargate (Mit manueller anwahl und einem Naquadha Generator als Energiequelle) zur Erde bringen.

:Man ist zu stolz dazu. Es macht mehr Spaß sich selbst was zu stricken zumal man dann wenigstens weiß das das DHD keine Dinge macht die er nicht soll. Solange man ein DHD noch nicht voll verstanden hat will man wohl keines, aus Sicherheitsgründen. Wenn man es aber mal verstanden hat braucht man es nicht mehr da man es dann selbst bauen kann. Außerdem kann so ein DHD ja jeder Alien benutzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:23, 17. Jun. 2008 (UTC)

== Super Computer Trotz Manuelle Anwahl? ==

Warum benötigt das SGC eigentlich einen Supercomputer zum Aktivieren des Stargates, wenn es doch auch mit Manueller Anwahl und ausreichend Energie (kann nicht viel mehr sein als beim Supercomputer) ein Wurmloch etabliert?

:Es ist sehr mühsam das Tor manuell zu benutzen, daher auch sehr langsam. Meldungen des Tores können nicht verarbeitet werden. Man braucht den Computer mehr zum berechnen der Toradressen und sonstigem als zur Anwahl. Die Anwahl macht der Computer so nebenbei. Außerdem willst du immer ein paar Leute am Tor drehen sehen wenn man auf Reise geht? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:19, 17. Jun. 2008 (UTC)

::Das ist einleuchtend, aber dabei fällt mir was ein: Wenn die Toradresse doch jedesmal berechnet werden muss (was die DHDs oder der Supercomputer ja machen) wie soll das dann bitteschön bei einer Manuellen Anwahl funktionieren?

:::Sie haben nur am anfang die Toradressen neu berechnen müssen den die position der sterne ändert sich nicht so schnell. damals waren fast zehntausend jahre vergangen.

== Funktionsweise ==

Das folgende habe ich aus dem Artikel entfernt:

''Prinzipiell wird also gar nicht das Stargate selbst angewählt, sondern die Kombination aus Stargate und DHD (Ein Telefon baut eine Verbindung auch auf, wenn der Höhrer fehlt). Die Software des SGC-Wahlcomputers simuliert ein DHD jedoch ähnlich wie ein Emulator. Diesem ist die eigentliche Erdadresse zugewiesen. Dadurch bleibt das Erd-Stargate "online", obwohl es eigentlich von seinem DHD getrennt ist.''

Das ist einfach falsch. Es wir sehr wohl nur das Stargate angewählt ohne ein DHD. Nur ein Beispiel {{Ep|SG1|10x16}} (es gibt sicher noch mehr {{Ep|SG1|2x03}},...), da wählt man ein Stargate an und stellt erst bei der Ankunft fest das es kein DHD, sondern nur eine Attrappe, gibt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:04, 20. Nov. 2008 (UTC)

== Antarktis DHD ==

Warum wird eigentlich dass DHD dass sich beim zweiten Tor in der Antarktis befindet nicht geborgen und im SGC eingesetzt? Ist das irgendwie beschädigt oder hab ich was verpasst? [MfG Flex]

--> Ok, sehe gerade die Folge "Im ewigen Eis" (Staffel 6, 3. Episode). Hier sagt Carter dass dem DHD die Energie bei Experimenten in Area 51 die Energie ausgegangen sei. [MfG Flex]

== Mini DHD ==
Im Artikel steht

Mini DHD

Ba'al benutzt in Stargate Continuum ein Mini DHD das eine integrierte Energiequelle besitzt. Mit ihm kann man neun Symbole wählen.

woher weiß man das man 9 Symbole damit anwählen kann ?? Ich Habe den Film schon paar mal Gesehen und mir ist nichts der gleichen bekannt --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 11:58, 10. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Erster Kontakt

2009-10-01T12:08:34Z

Robcop:

==Wer wird die neue Rasse in dieser Folge sein?==

Ich denke es werden die Tollaner sein oder die Furlinger. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 17:22, 08.04.2008 (CET)

:Ich denke es sind die Tollaner weil ja auch einer der autoren schon gesagt hat das die tollaner in der 5. Staffel wieder eine wichtige rolle spielen werden.--[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:56, 09. April. 2008 (CET)
==Episodenbeschreibung==
Diese Episode (nichts gegen den Autor) müsste dringend überarbeitet werden, ebenso wie [[Kopfgeldjäger]].--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:09, 11. Okt. 2008 (UTC)
:Ich arbeite daran --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 11:48, 14. Okt. 2008 (UTC)

== Link zum Script down ==

Hallo, der Link zum Script ist leider down. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 14:00, 23. Jul. 2009 (UTC)
:Ich glaub das liegt daran, dass MGM noch keine zur fünften Staffel veröffentlicht hat. Die Vorlage für den Link zum Script wird aber standardmäßig eingebunden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:06, 23. Jul. 2009 (UTC)

== Spoiler ==
Da die folge schon gelaufen ist habe ich mal den spoiler rausgenommen --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 14:08, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Robcop

2009-10-01T12:07:03Z

Robcop: /* Infobox */

Benutzer Diskussion:Robcop

2009-10-01T12:06:39Z

Robcop: /* Infobox */

Benutzer:Robcop

2009-10-01T12:06:05Z

Robcop: Die Seite wurde geleert.

Benutzer:Robcop

2009-10-01T12:05:29Z

Robcop:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = 
| Nationalität = 
| Geboren =
| Geburtsort =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Like =
}}

Diskussion:Die Daedalus-Variationen

2009-08-20T11:26:55Z

Robcop:

hat jemand eine idee wie man die aliens nennen könnte, für einen Artikel meine ich.

:Wir hatten die Diskussion bereits und wir haben uns auch auf eine Formulierung geeinigt ... nur finde ich es jetzt nicht mehr. Wer weiß noch wo das war? Auf der Diskussionsseite zu [[Portal:Völker]] leider nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:12, 15. Aug. 2008 (UTC)

::Hab es gefunden - [[StargateWiki Diskussion:Gewünschte Völker]]. Bezogen auf deine Frage würde das Volk aus dieser Episode also heißen: [[Volk (SGA 5x04)]]

Es kann doch sein Das dieses Volk eins ist das Dr. Weir erwähnt in SGA 5x05 [[Geist in der Maschine]] --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Die Daedalus-Variationen

2009-08-20T11:26:35Z

Robcop:

hat jemand eine idee wie man die aliens nennen könnte, für einen Artikel meine ich.

:Wir hatten die Diskussion bereits und wir haben uns auch auf eine Formulierung geeinigt ... nur finde ich es jetzt nicht mehr. Wer weiß noch wo das war? Auf der Diskussionsseite zu [[Portal:Völker]] leider nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:12, 15. Aug. 2008 (UTC)

::Hab es gefunden - [[StargateWiki Diskussion:Gewünschte Völker]]. Bezogen auf deine Frage würde das Volk aus dieser Episode also heißen: [[Volk (SGA 5x04)]]

Es kann doch sein Das dieses Volk eins ist das Dr. Weir erwähnt hat in SGA 5x05 [[Geist in der Maschine]] --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Die Daedalus-Variationen

2009-08-20T11:26:10Z

Robcop:

hat jemand eine idee wie man die aliens nennen könnte, für einen Artikel meine ich.

:Wir hatten die Diskussion bereits und wir haben uns auch auf eine Formulierung geeinigt ... nur finde ich es jetzt nicht mehr. Wer weiß noch wo das war? Auf der Diskussionsseite zu [[Portal:Völker]] leider nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:12, 15. Aug. 2008 (UTC)

::Hab es gefunden - [[StargateWiki Diskussion:Gewünschte Völker]]. Bezogen auf deine Frage würde das Volk aus dieser Episode also heißen: [[Volk (SGA 5x04)]]

Es kann doch sein Das dieses Volk eins ist das Dr. Weir erwähnt hat in SGA 4//10 [[Geist in der Maschine]] --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Die Daedalus-Variationen

2009-08-20T11:21:26Z

Robcop:

hat jemand eine idee wie man die aliens nennen könnte, für einen Artikel meine ich.

:Wir hatten die Diskussion bereits und wir haben uns auch auf eine Formulierung geeinigt ... nur finde ich es jetzt nicht mehr. Wer weiß noch wo das war? Auf der Diskussionsseite zu [[Portal:Völker]] leider nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:12, 15. Aug. 2008 (UTC)

::Hab es gefunden - [[StargateWiki Diskussion:Gewünschte Völker]]. Bezogen auf deine Frage würde das Volk aus dieser Episode also heißen: [[Volk (SGA 5x04)]]

Es kann doch sein Das dieses Volk eins ist das Dr. Weir erwähnt hat in SGA 4//10 [[Die Mühsal der Sterblichen]] --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)

Feind in Sicht

2009-06-24T08:25:54Z

Robcop: /* Probleme, offene Fragen */

{{Spoilerwarnung}}
{{Infobox Episode
| Titel = Enemy at the Gate
| Vor =
| Nach = SGA Fx01
| Bild = SGA+5x20.jpg
| Serie = SGA
| Staffel = 5
| Episode = 20
| Nummer = '''100'''
| DVD =
| Premiere = 9. Januar 2009
| PremiereD =
| Quote =
| Zeitpunkt = 2009
| Drehbuch = [[Joseph Mallozzi]], [[Paul Mullie]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
}}
{{Mehrteiler||2|{{EpName|SGA|5x19}}|{{EpName|SGA|5x20}}}}


[[Todd]] meldet sich in Atlantis einem seiner Wissenschaftler ist es gelungen mithilfe eines [[ZPM]] ein [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbessertes Basisschiff]] zu erschaffen. [[Team Sheppard|Sheppard und sein Team]] machen sich mit der [[Daedalus]] auf den Weg es zu zerstören bevor es unaufhaltbar wird...
==Zusammenfassung==
Das Stargate aktiviert sich und durch die Kamera eines M.A.L.P meldet Todd, dass er geheilt ist und dass er von einem seiner Wissenschaftler abgeschossen wurde und dieser nun ein Hive-Schiff mit einem ZPM hat.

Das Atlantis Team ist sehr darüber besorgt und beschließt das Hive-Schiff anzuschauen und wenn notwendig auch zu zerstören. Woolsey verhört Todd, der das ZPM noch von Asuras hat und erfährt, dass das Hive nicht fertig und damit noch verletzbar ist. Die Daedalus lässt Sheappards Team außerhalb der Sensorenreichweite in einem Jumper raus. McKay misst wesentlich größere Energieausstöße als üblich: das Hive wächst.

[[Bild:Superhive Laser.jpg|200px|left|thumb|Die Daedalus feuert auf das Hive.]]Der Jumper wird beinahe vom Hive getroffen, obwohl sie unsichtbar sind: das Hive hat seine Sensoren offenbar verbessert. Die Daedalus fährt mit vollem Sublichtantrieb um den Jumper zu retten. Das Hive-Schiff feuert auf die Daedalus, deren Schilde bald erschöpft sind. Doch plötzlich fliegt das Hive in den Hyperraum. Alle wundern sich über die Flucht des Schiffes, bis Kavanagh allen ein Signal zeigt, das McKay als Signal aus einem anderen Universum identifiziert: es enthält die Koordinaten der Erde.

Die Sun Tzu und die Apollo werden ausgesandt, um das Hive an einem der Punkte abzufangen, wo es den Hyperraum zur Regeneration verlassen muss. Als die Daedalus in Atlantis ankommt, wird Sheppards Team heruntergebeamt und erfährt, dass die Apollo eine Subraumnachricht geschickt hat, in der sie mitteilen, dass die Sun Tzu fast zerstört ist und auch die Apollo schwer beschädigt ist. McKay und Sheppard treffen sich im Gang und sind sich einig, dass die Stadt als einziges Schiff das Hive aufhalten kann. Und deshalb geht John zu Todd um die restlichen ZPMs zu kriegen. Er hat Erfolg da er Todd damit Rache verspricht.

Die zwei ZPMs treffen ein. Sheppard wird zu Erde geschickt, damit er den Stuhl in der Antarktis bedient. Carson kommt zum verwunderten Rodney in den Stuhl und bringt die Stadt in den Hyperraum. Auf der Erde erfährt John, dass Sam bald das Kommando über das neue Schiff übernehmen wird - es wurde in General Hammond benannt, der vor kurzem gestorben ist. Major Davis setzt ihn in darüber Kenntnis, dass das Hive-Schiff bereits da ist und hinter dem Mond die ZPM-Upgrades vervollständigt. Sheppard will indes die F-302 Staffeln mit Nuklearwaffen ausstatten und damit das Hive angreifen.

Währenddessen fragt Woolsey Teyla und Ronon ob sie nicht doch noch in Pegasus Galaxie abgesetzt werden wollen aber sie lehnen das ab.

Sheppard ist gerade mit den F-302 fertig, als Carter und Davis ihm mitteilen, dass vom Hive eine Welle Darts geschickt wurde, die Area 51 attackieren da der Kontrollstuhl für die Antikerwaffen dorthin gebracht wurde. Sheppard fliegt mit einer Staffel F-302 in den Orbit um die Darts abzufangen, doch er hat leider keinen erfolg: der Stuhl ist zerstört. Sheppard fliegt ins All um das Hive mit einer Nuklearwaffe von innen zu sprengen.

[[Bild:Atlantis Superhive.jpg|200px|thumb|Vergleich zwischem dem Hive und Atlantis]]Atlantis fällt viel zu früh aus dem Hyperraum. McKay führt dies auf das Alter des Antriebs zurück. Auf der Erde beginnt das Hive die Erde zu scannen um einen koordinierten Angriff einzuleiten. Sam wird von Walter informiert, dass er kein Wurmloch etablieren kann. Auf Atlantis hat Zelenka das Gate neu konfiguriert und wählt die Erde an.

Doch die Erde antwortet nicht und McKay erhält Daten, die man in der Mitte eines Hive-Schiffes erhalten würde. Daraus schließt er, dass die Wraith ein Gate an Bord haben, auf das das Wurmloch überspringt. Deshalb gehen McKay, Teyla, Ronon und Major Lorne durch das Gate, um das Hive von Innen zu schädigen. Nachdem das Team weg ist, erzählt Zelenka Woolsey über einen Wurmlochantrieb der Reisen durchs Weltall in Sekundenschnelle erlaubt, ähnlich der Stargatereisen. Auf dem Hive wird das Team angegriffen, wobei Ronon von einem Wraith erstochen wird.

Sheppard landet in der Zeit mit seiner F-302 ins Hive und will die Atombombe zünden, doch McKay und die anderen hören seine Funknachricht und McKay will eine Fernbedienung basteln. Sheppard und die anderen treffen sich und er erfährt von Ronons Tod. Doch dieser wird gerade von einem Wraith wiederbelebt und verhört, jedoch antwortet er nicht. Plötzlich werden die Wraith von Sheppard und den anderen erschossen und alle entkommen zusammen.

Doch da das Hive beginnt seine Waffen zu laden, will Sheppard die Atombombe mit seinem Team an Bord zu zünden. Doch kurz bevor Sheppard den Schalter umlegt, informiert ihn Carter, dass sie ein neues Schiff auf den Sensoren erkennen: Atlantis.
Carson beginnt eine volle Salve Drohnen zu feuern und das Hive nimmt Schaden. Währenddessen können Sheppard, McKay, Ronon, Teyla und Lorne entkommen. Kurz bevor sie durch das Tor treten, löst Sheppard die Atombombe per Fernzünder aus und das Hive wird vernichtet.

[[Bild:Atlantis Brücke.jpg|200px|left|thumb|Atlantis vor der Golden Gate Bridge]]Atlantis ist durch den Kampf in einen niedrigeren Orbit gefallen und hat nicht genug Energie, um den Kurs zu korrigieren. Deshalb versuchen sie eine Notlandung auf der Erde, obwohl sie nicht sicher sind, ob sie genug Schilde haben. Nach einer längeren Funkpause funkt Atlantis, dass sie nun im Pazifik landen werden.
Auf der Erde besucht Amelia Banks Ronon auf der Krankenstation und nimmt ihn mit auf die Aussichtsplattform, wo schon McKay, Keller, Teyla, Woolsey und Carson stehen. Alle blicken auf die Bucht von San Francisco und Woolsey erklärt, dass die Tarnung kurz bevor die Stadt in Sichtweite kam, aktiviert wurde. Sheppard kommt noch hinzu und alle freuen sich über das gute Ende.{{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==
* Der [[Kontrollstuhl]] auf der Erde wird zerstört.
* Die [[Phoenix]] wird in [[General Hammond]] unbenannt.
* [[Atlantis]] landet auf der Erde in der Nähe der Golden Gate Bridge.
* Der [[Wurmlochantrieb]] wird entdeckt und genutzt.
* Man kann mit einem [[Stargate|Pegasusgate]] in der [[Milchstraße]] ein Wurmloch öffnen.
* Atlantis hat wieder volle [[ZPM]],die aber nach der Schlacht leer sind.

==Hintergrundinformationen==
*Diese Folge ist die letzte von Stargate Atlantis.
*Diese Episode wurde von Anfang an mit der Vorgabe produziert, dass sie ein rundes Ende, ohne noch offene Fragen, für Stargate Altantis ist.<ref>http://josephmallozzi.wordpress.com/2008/08/21/august-21-2008-all-good-things/</ref>
*Dies ist die einzige Finalfolge einer Staffel von Stargate Atlantis, die nicht mit einem Cliffhanger endet.

==Dialogzitate==

<poem>
''Lorne bringt zwei ZPMs durch das Stargate.''
'''Woolsey''': Get those down to Zelenka immediately.
'''Lorne''': Yes, sir.
'''John''': Or maybe they are gonna blow up when you plug them in.
'''Woolsey''': Have Doctor McKay check them first.
</poem>
______________
<poem>
(''Atlantis ist auf der Erde gelandet'')
'''Sam''': Welcome Home. (''Deutsch:'' Willkommen Zuhause.)
</poem>
______________
<poem>
'''McKay:''' It's growing.
'''Sheppard:''' What the hell are you talking about?
'''McKay:''' It's what they're doing with the surplus energy: using it to grow a larger and – if I'm reading this correctly – significantly denser outer hull. Look, it makes sense: normal Hives have a limit ofgrowth. I mean, any bigger or heavier and they become impossible to manoeuvre, let alone get into hyperspace. I mean, you make a simple left turn and you're torn apart by your own inertia, but with a ZedPM ...
'''Sheppard:''' I get the picture. What does that mean for us?
'''McKay:''' When they're done, my guess is that hull will be all but impenetrable.
</poem>
''Auf Deutsch''
<poem>
'''McKay:''' Es wächst.
'''Sheppard:''' Wovon zum Teufel reden Sie?
'''McKay:''' Das ist es was sie mit der überschüssigen Energie machen: sie benutzen es um ein größeres Hive – wenn ich das korrekt lese – mit deutlich dichter Außenhaut wachsen zu lassen. Das macht Sinn: Normale Hives haben eine Wachstumsgrenze. Ich meine, andere größere oder schwerere Hives würden sich nicht mehr bewegen lassen, geschweige in den Hyperraum treten. Ich meine, man macht eine kleine Bewegung nach links und es würde sich selbst von der eigenen Trägheit zerreißen, aber mit einem ZPM ...
'''Sheppard:''' Ich habs kapiert, was bedeutet das für uns?
'''McKay:''' Wenn die fertig sind, dann wird die Hülle undurchdringbar sein.
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
** [[Ronon Dex]]
'''[[Atlantis]]'''
* [[Richard Woolsey]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett (Klon)]]
* [[Doktor]] [[Jennifer Keller]]
* [[Doktor]] [[Radek Zelenka]]
* [[Amelia Banks]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SG-Teams]]'''
* ''[[SG-1]]''
** [[Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
'''[[Pentagon]]'''
* [[Lieutenant General]] [[George Hammond]] ''(erwähnt)''
* [[Major]] [[Paul Davis]]
'''[[Apollo]]'''
* [[Colonel]] [[Abraham Ellis]]
'''[[Daedalus]]'''
* [[Colonel]] [[Steven Caldwell]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Wraith]]'''
* [[Todd]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* Keine besonderen Orte
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Daedalus]]
* [[Apollo]]
* [[General Hammond]] ''(erwähnt)''
* [[Sun Tzu]] ''(erwähnt)''
* [[Odyssey]] ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbessertes Wraith-Basisschiff]]
|}

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}


* Wie konnte die Atlantisexpedition die Tarnung aktivieren bevor sie auf dem Wasser gelandet sind. Die Tarnung ersetzt ja schließlich den Schild.
Aus der Beschreibung vorletzter Satz : ''Alle blicken auf die Bucht von San Francisco und Woolsey erklärt, dass die Tarnung kurz bevor die Stadt in Sichtweite kam, aktiviert wurde'' sprich die stadt ist dahin ´´Geschwommen``
* Kurz nachdem das Gate auf dem Hive aktiviert wurde, sieht man hinter Sheppard nur die Stargate-Symbole leuchten.

* Ein weiteres Problem stellt die Gate-Dominanz dar. Mit der Ankunft von Atlantis befinden sich nun drei Gates in der Nähe der Erde. Die Pegasus Gates dominieren zwar klar das Erdgate, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass ein normales Pegasusgate das Stargate von Atlantis dominiert. Die Antiker werden sicherlich Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, dass ihr Stadtgate nicht dominiert wird, da sonst die Wraith sie während der Belagerung am rauswählen hätten hindern können. Daher müsste das Gate auf dem Hive genauso unbrauchbar sein wie das Erdgate, also dürfte das Team nicht rauswählen können.
:''Einer der Punkte ist nicht Korrekt: Die Asuraner konnten in {{Ep|SGA|3x20}} auch das Atlantis Gate überbrücken bzw. dominieren.''
:''Ein weiterer falscher Punkt ist, dass das original Atlantisgate von den Pegasus-Asgard zerstört wurde und deshalb gegen ein "normales" ausgetauscht wurde.

==Weitere Infos==


== Einzelnachweise ==
<references />

{{SGA-Script|05|20}}
{{StaffelMenu SGA 5}}

Benutzer:Robcop

2009-05-11T15:19:25Z

Robcop:

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = m
| Spezies = [[Mensch]]
| Volk = Deutschland
| Geboren = 05. Juni [[1994]]
| Name = König
| Vorname = Robert
}}

Die Rückkehr, Teil 1

2009-05-04T13:48:23Z

Robcop: /* Hintergrundinformationen */

{{Infobox Episode
| Titel= The Return, Part 1
| Bild= Die Rückkehr, Teil 2
| Vor= Phantome
| Nach=
| Serie= SGA
| Staffel= 3
| Episode= 10
| Nummer= 50
| DVD=
| Premiere= 22.09.2006
| PremiereD= 19.12.2007
| Quote= 0,97 Mio 8,3 %
| Zeitpunkt= [[2006]]
| Drehbuch= [[Martin Gero]]
| Regie= [[Brad Turner]]
}}


Beim Jungfernflug eines [[Puddle-Jumper]]s durch die [[McKay/Carter-Brücke]] entdeckt die [[Daedalus]], die den Test an der Mittelstation überwacht, ein Antikerraumschiff der Aurora-Klasse. Als sie die Crew nach Atlantis bringen, verlangen
diese das sie selbst wieder Atlantis leiten sollten und das Atlantis-Expeditionsteam die Stadt verlassen soll. Nur [[Richard Woolsey]] und [[Major General]] [[Jack O'Neill]] bleiben als Verbindungspersonen in Atlantis. Doch schon bald greifen die [[Asuraner]] an und übernehmen die Stadt.

==Zusammenfassung==
[[Rodney]] erklärt auf der [[Daedalus]] die [[McKay/Carter-Brücke]], die zum ersten Mal getestet wird. Sie erreichen kurz danach die [[Mittelstation]], wo die [[Daedalus]] aus dem Hyperraum tritt. Sofort empfangen die Sensoren etwas auf den Näherungssensoren, können es jedoch nicht identifizieren. Zeitgleich wünscht [[Weir]] Colonel Sheppard viel Glück, der gerade dabei ist das Gate anzuwählen. Danach lädt er das Makro, das den Transport von Gate zu Gate erlaubt, ohne materialisiert zu werden. Er tritt mit seinem [[Jumper]] in das Gate ein und kommt an der [[Mittelstation]] an. Er nimmt Kontakt zur Daedalus auf und fragt, ob er weiterfliegen kann.

Rodney beschäftigt sich unterdessen weiter mit den Näherungssensoren, die immer noch nichts identifiziert haben. [[Colonel]] [[Caldwell]] fragt Rodney ob Sheppard los kann und Rodney bestätigt dies. Währenddessen warten [[Major General]] [[Jack O'Neill]] und [[Major General]] [[Hank Landry]] im [[Kontrollraum]] des [[SGC]].[[Bild:Landry+O'Neill warten.jpg|200px|left|thumb|O'Neill und Landry warten auf Sheppard.]] Es gibt eine Aktivierung und [[Colonel]] Sheppard tritt mit dem Jumper aus dem Gate. Die Daedalus erhält Signal das der Jumper angekommen ist. Aber Rodney beschäftigt sich weiter mit dem Problem. Er findet heraus dass das Objekt sich mit einer Lichtgeschwindigkeit von 0,999 fort bewegt und es kommt auf die Daedalus zu.

Als Sheppard wieder von der Erde kommt, will er weiter nach Atlantis fliegen, doch Caldwell lässt ihn nicht. Er holt ihn an Bord seines Schiffes, um das Objekt zu untersuchen. Rodney entwickelt eine Möglichkeit das Objekt zu untersuchen. Die Daedalus lässt ihre [[Sublichtmotor]]en auf voller Leistung laufen, um kurz neben dem Objekt herzufliegen. Gesagt, getan. Die Daedalus überholt das Objekt, nur um Sekunden später wieder überholt zu werden. Doch das hat schon gereicht. Rodney findet heraus, dass es sich dabei um ein Antiker Kriegsschiff handeln muss.

Caldwell will Rodney erst nicht glauben, da er denkt, dass so ein Schiff nie so eine Geschwindigkeit erreichen würde. Unterdessen verlangsamt das Kriegsschiff seine Geschwindigkeit enorm. Kurz danach erscheint ein [[Hologramm]] einer [[Antiker]]frau namens '''''[[Captain]] [[Helia]]''''' und ihr Kriegsschiff '''''[[Tria]]'''''. Sie erbittet Hilfe ihm Bereich der Hyperraumtechnologie. Caldwell bestätigt dies sofort und Rodney wird schon ganz aufgeregt. [[Bild:Helia Hologramm.jpg|200px|left|thumb|Helia erbittet Hilfe.]]

In Atlantis ist die Botschaft bereits angekommen. Die Athosianer sind schon begeistert und auch Ronon ist ziemlich froh. Dr. [[Weir]] stellt sich zum Empfang am Gate bereit. Sechs Antiker werden mit Rodney und Sheppard heruntergebeamt. [[Helia]] verlangt mit dem Anführer aller Erdbewohner zu sprechen und lässt aus dem Boden ein Terminal herausfahren, mit dem sie die Systeme der Stadt neu konfiguriert. Sie übernimmt die Leitung von Atlantis. [[Bild:Übernahme Helia.jpg|200px|left|thumb|Helia übernimmt die Kontrolle.]]

Später berichtet sie [[Jack O'Neill]] und [[Woolsey]], wie es zu der Situation mit ihrem Hyperantrieb kommen konnte. [[O'Neill]] versucht [[Helia]] davon zu überzeugen, dass die Menschen bleiben könnten und ihnen helfen, doch [[Helia]] lehnt ab. Sie erlaubt lediglich einem Menschen in Atlantis zu bleiben. Das [[IOA]] entscheidet sich für Woolsey und die [[Antiker]] geben der [[Atlantis-Expedition]] 48 Stunden um ihre Sachen zu packen.

Nachdem alle Sachen der Expedition eingepackt sind, werden bald auch die [[Athosianer]] auf einen anderen Planeten gebracht. Als alle auf der Erde ankommen, werden sie unterschiedlichen Projekten zugeteilt. Col. Sheppard kommt nach einiger Zeit als Mitglied eines [[SG-Team]]s durch das Gate und berichtet, warum einer seiner Soldaten humpelt, als das Gate erneut angewählt wird. Es ist Woolsey, der seinen wöchentlichen Bericht abgeben will. [[Bild:Sheppard SG-Team.jpg|200px|thumb|Sheppard kehrt mit seinem SG-Team auf die Erde zurück.]]

Außerdem haben die [[Antiker]] ein Replikatorenschiff entdeckt, mit dem sie Atlantis angreifen wollen. Die [[Antiker]] sind sich jedoch sicher, dass ihnen keine Gefahr droht, da die Replikatoren ein Gesetz in sich tragen, das ihnen verbietet, [[Antiker]] anzugreifen. Danach endet die Übertragung. In seinem Büro ruft Col. Sheppard Rodney an, der ihm sagt, dass er den Posten in Area 51 hasst.

Nach dem Gespräch besucht Carson Dr. Weir die in einem ziemlichen Saustall sitzt. Carson erzählt dass sich alle etwas Sorgen um sie machen und lädt Dr. Weir auch zum Essen mit Rodney und Sheppard ein. Unterdessen versuchen die Antiker das Replikatorenschiff abzuwehren, doch dieser Plan schlägt fatal fehl. Unterdessen sitzen die Vier beim Essen und erhalten alle gleichzeitig einen Anruf. Als sie im Stargate Center ankommen bekommen sie ein Video vorgespielt, auf dem [[O'Neill]] sagt, dass die Replikatoren Atlantis erobert haben. Rodney behauptet, dass er daran schuld sein könnte, weil er Niams Basiscode verändert hat.

[[General]] [[Landry]] sagt, dass die Daedalus Atlantis mit Atombomben angreifen soll und er will wissen wie man die Leistung erhöhen könnte. [[Sheppard]] schlägt vor, die Stadt wieder zurück zu erobern, doch Landry ist dagegen. Inoffiziell erarbeiten die vier einen Plan um Atlantis doch noch zurückzubekommen. Sheppard fragt McKay ob es möglich ist, sein Makro so umzuschreiben, dass man auf dem Planeten rauskommt, wo Ronan und Teyla sind. Der bejaht und man fängt an einen Plan zu schmieden aus dem SGC herauszukommen.

[[Bild:Jumper-Gate.jpg|200px|thumb|Der Jumper fliegt in das Gate.]] Als erstes will Weir Dr. Lee ablenken, damit Rodney seine Codekarte so umschreibt, dass sie für den Raum indem der Jumper gelagert ist akzeptiert wird. Nachdem das geschafft ist, laufen die vier mit [[ARW]]s bewaffnet zum Jumper, um ihn mit einem umgeschriebenen Makro zu den [[Athosianer]]n zu bringen. Rodney startet einen Befehl, damit die Iris nicht mehr geschlossen werden kann. Der Jumper fliegt los und erreicht die [[Mittelstation]]. Landry versucht noch Sheppard davon abzuhalten, doch er wählt bereits das Pegasus-Gate an.

Er fliegt in das Pegasus-Gate und erreicht den Planeten auf dem die [[Athosianer]] leben. Teyla und Ronon bieten ihre Hilfe an und gemeinsam will Rodney mit einer Hintertür den Gateschild in Atlantis abschalten um so durch das Gate zu kommen. Das Gate wird angewählt und der Jumper fliegt hinein.

[[Die Rückkehr, Teil 2|Fortzetzung folgt...]]
{{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==

* Erste Erprobung der [[McKay/Carter-Brücke]] zur schnelleren Reise zwischen [[Atlantis]] und dem [[SGC]]
* Die [[Asuraner]] haben ihren Basiscode geändert um die [[Antiker]] zu töten.
==Hintergrundinformationen==

* Die Wohnung, in der [[Doktor|Dr.]] [[Elizabeth Weir|Weir]] nach ihrere Rückkehr auf die [[Erde]] wohnt, war auch [[Teal'c]]'s Wohnung in {{Ep|SG1|8x07}}. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Der Fehler in der Szene über ''World of Warcraft'' ''(s.u.)'' kam wie folgt zustande: [[Joseph Mallozzi]] fragte den ehemaligen Leiter der Abteilung für visuelle Effelte ''James Tichenor'', der ein großer Fan von ''World of Warcraft'' war, wie viele Level es denn gäbe. Er antwortete '''60''', sagte aber noch, dass zu dem Zeitpunkt der Ausstrahlung ''(etwa 6 Monate später)'' bereits die Erweiterung draußen wäre, bei der es bis Level '''75''' ginge. Nach dem Dreh der Szene stand fest, ''Burning Crusade'' ging nur bis Level '''70''', sodass man es nicht mehr ändern konnte. ''(Quelle: Regiekommentar)''
Ist eigentlich auch jetzt egal da das level Maximum durch wrath of the Lichking auf 80 erhöht wurde

==Dialogzitate==

<poem>
'''Woolsey''' ''(über die [[Antiker]])''''':''' Aus ihrer Sicht, Dr. McKay sind sie extrem großzügig... vergessen sie nicht, als die Atlantis verließen sind wir nichts weiter als Jäger und Sammler gewesen.
'''McKay:''' Ja, und hätten wir nicht in der großen Leere zwischen den Galaxien gejagt und sie eingesammelt wären sie heute noch da!
</poem>

==Links und Verweise==
===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* '''[[Team Sheppard]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Rodney McKay]]
** [[Ronon Dex]]
** [[Teyla Emmagan]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett]]
* [[Sergeant]] [[Chuck]]
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Doktor]] [[Bill Lee]]
'''[[Pentagon]]'''
* [[Major General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Antiker]]
** [[Helia]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Erde]]
* [[Daedalus]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Daedalus]]
* [[McKay/Carter-Brücke]]
* [[Mittelstation]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Tria]]
**[[Jumper]]
|}

==Probleme, offene Fragen==

* Was passiert mit der [[Tria]]?
* [[Jack O'Neill|O'Neill]] hat in einigen Aufnahmen erneut nur das Abzeichen eines [[Brigadier General]]s anstatt eines [[Major General]]s, wie es auch schon in der Episode {{Ep|SG1|10x14}} vorkam.
* Doktor Lee behauptet sein [[wikipedia:de:World of Warcraft|World of Warcraft]]-Charakter wäre auf Level 75, da er Beta-Tester der Erweiterung sei(The Burning Crusade). Dies ist gar nicht möglich, da mit der Erweiterung nur Level 70 möglich ist. (''Antwort, siehe Hintergrundinformationen'')
* '''Übersetzungsfehler''' [[Helia]] berichtet [[Jack O'Neill|O'Neill]] und [[Richard Woolsey|Woolsey]], dass sie sich mit ihrem Schiff in einem Kampf mit [[Wraith-Dart|Wraith-Jägern]] befand, als sie aus der [[Pegasus-Galaxie]] floh. In der englischen Synchronisation sagt sie jedoch '''Wraith-Cruiser''' ''([[Wraith-Kreuzer]])''.
* Wie kann die [[Tria]] eine solche Geschwindigkeit überstehen. Bei einer Lichtgeschwindigkeit von 0,999% würde das Schiff 1. sich selbst ''flachdrücken'' und 2. Wie kann die [[Daedalus]] so nahe an die [[Tria]] fliegen? Bei solch einer nähe würde die [[Daedalus]] von der [[Tria]] angezogen und zerdrückt werden. [https://nline.nibis.de/rs-sul/menue/framehaupt.phtml?menid=433&PHPSESSID=f56edc8dfd2cfc406b3a45bb96525565 Quelle]
* Wie kann [[Sheppard]] im [[Jumper]] das Milchstraßen-Gate anwählen, wann das DHD im Jumper für die Pegasus-Gates geeignet ist.
* Als Sheppard, McKay, Elizabeth und Beckett das SGC verlassen, betäuben sie einen der Soldaten mit der Zat. Warum wird derjenige, der diesen Soldaten dabei festhält, von der Energieentladung nicht beeinflusst?
* Wo fliegt [[Sheppard]] im [[Jumper]] im SGC hin als er angekommen ist?

==Weitere Infos==

{{SGA-Script|03|10}}


{{StaffelMenu SGA 3}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Atlantis]]

Diskussion:Die Rückkehr, Teil 1

2009-05-04T13:33:52Z

Robcop: /* Probleme, offene Fragen */

==Probleme, offene Fragen==
* Dr. Lee behauptet sein World of Warcraft-Charakter wäre auf Level 75, der damalige Maximal-Level (2006) lag jedoch bei 60.
:Ich kenne mich mit dem Spiel nicht aus aber in der Folge erklärt Lee er habe die Beta Version einer Erweiterung benutzt. Könnte das nicht seinen höheren Level erklären? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:52, 23. Dez. 2007 (CET)
::Ich kenne das spiel auch nicht wirklich, aber die erweiterung kam erst 2007(nach der episode) und selbst mit der erweiterung geht es erst auf 70. Ich denke so wie es jetzt ist, ist es ok. --18:39, 23. Dez. 2007 (CET)
:::Hab bei Youtube per zufall die die richtige Szene gefunden:
:::[http://de.youtube.com/watch?v=-hfP43sEao0]
:::Und hab die Aussage entsprechend bearbeitet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:22, 27. Dez. 2007 (CET)
:::Kann alles nun gelöscht werde da es jetzt bis lvl 80 dank Wrath of the Lichking (wotlk)--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 13:33, 4. Mai 2009 (UTC)
'''Zitat aus "Probleme, offene Fragen"''': Als das Team Atlantis in Richtung Milchstraße verlassen, gehen sie zu Fuß durch das Stargate. Wieso kommen sie in dem Vakuum zwischen den beiden mittleren Gates am Brückenpfeiler nicht wegen dem Vakuum ums Leben? 
'''Erklärung''': Später in der Folge wird gesagt, dass die Erde jetzt regelmäßigen Kontakt mit Atlanis hat, da die jetzt über ein ZPM verfügen. Vermutlich haben sie das von dem Antikerraumschiff mitgebracht. Nur weil der Hyperantrieb defekt ist, muss das nicht für ein evtl an Bord befindliches ZPM gelten. Also haben sie nicht mit dem Makro die Mittelstation angewählt, sondern sind direkt zur Erde gegangen

Probleme, offene Fragen:

* Der Punkt mit dem "stehenden Befehl" ist kein Fehler, das ist korrekt so. General O'Neill ist Landry ''direkt'' vorgesetzt. Da Landry den gleichen Rang hat, ist er umgekehrt kein Vorgesetzter (die längere Dienstzeit ist da allenfalls ein Respekt-Ding). Aber selbst wenn Landry Lieutenant General wäre, würde O'Neills ''direktes Vorgesetztenverhältnis'' höher stehen! (wobei es sicher komisch wäre, wenn die Führung den höheren Dienstgrad in die niedrigere Position stecken würde)

==Probleme, offene Fragen (mal wieder)==
* Wie kann [[Sheppard]] im [[Jumper]] das Milchstraßen-Gate anwählen, wann das DHD im Jumper für die Pegasus-Gates geeignet ist.
Ich weiß nicht welche Szene da genau gemeint ist, aber als sie das SGC verlassen, sieht man wie Rodney kurz bevor das Gate anfängt zu wählen an einem Computer den Gate-Kontrollbildschirm mit einer Adresse offen hat. Mit dem Jumper-DHD sieht man Sheppard in der Situation garnicht wählen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 02:12, 30. Jan. 2009 (UTC)

StargateWiki:Stargate Universe Ideen

2009-04-19T11:23:22Z

Robcop: /* Neue Feinde?! */

{{Hinweisbox|Dieser Artikel befasst sich mit Fan-Ideen zur neuen dritten Stargate Serie. Ungesicherte '''Informationen''' und eigene '''Ideen''' zur neuen Serie bitte nur auf '''dieser Seite''' veröffentlichen. Diese Seite ist eine Diskussionsseite. Daher bitte keine Änderungen am vorhandenen Text vornehmen! Wer etwas schreiben möchte einfach nur ergänzen. Bitte Korrekt einrücken und das Signieren mit '''<nowiki>--~~~~</nowiki>''' nicht vergessen! Die Hauptseite der Serie ist [[Stargate Universe]].}}
[[Bild:Stargate Universe Logo.png|right|thumb|Logo]][http://www.mgm.com MGM] plant eine dritte Stargate Serie. Die Arbeiten befinden sich noch in der frühen Planungsphase, so dass die Serie wohl frühestens im Jahre 2010 zu sehen sein wird. Erste Informationen zur Story sind bekannt, können sich aber noch ändern.

=="Gesicherte" Information zur neuen Serie==
* Arbeitstitel der neuen Serie: '''Stargate Universe'''
* Laut [[Robert C. Cooper]] besteht das Konzept der Serie momentan erst aus einer einzigen Seite. Klar ist allerdings, dass die Serie in der Gegenwart spielen wird und obwohl die Hintergrundstory von Stargate benutzt wird, soll der Unterschied zu den bisherigen Serien größer sein als von Stargate SG-1 und Atlantis.
* [[Brad Wright]] und Robert C. Cooper werden das Skript für die Pilotfolge im Juni erstellen sobald die Dreharbeiten zu den SG-1 Filmen weitgehend abgeschlossen sind ([http://gateworld.net/news/2007/03/third_series_is_istargate_univer.shtml Gateworld]).
* Das neunte [[Chevron]] am [[Stargate]] wird eine wichtige Rolle in der neuen Serie spielen. Man wird erfahren was es damit auf sich hat, es ist scheinbar der Grundstein für die neue Serie. Das Prinzip der Serie wird wie bei SG-1 und Atlantis ein Team und seine Reisen durch das Tor sein. Allerdings soll es keine einfache Kopie von Sg-1 oder Atlantis mit anderen Schauspielern werden.
* Aussage von Charlie Cohen, Vize-Präsident für finanzielle Dinge bei MGM, auf dem Comic-Con (26.-29. Juli 2007): ''… eine Serie die'' "eine Stargate-Gruppe in eine wundervolle und komplexe Region des Alls führen wird, die viele spannende Abenteuer möglich machen wird."
* Das neunte Chevron dient dazu ein Antiker Forschungsschiff anzuwählen, egal auf welcher Position es sich befindet. Das Schiff sollte zur Erkundung des Universums genutzt werden.([http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=3467]) Die News wurde mittlerweile wieder entfernt, Begründung siehe News. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:32, 31. Jan. 2008 (CET)
*Auf der Creation Con dieses Wochenende in Vancouver konnten die Webmaster von Gateworld.net u.a. auch mit Brad Wright sprechen und dieser enthüllte erste Details über "Stargate:Universe". Die Idee, die Brad Wright und Robert C. Cooper im vergangenen Herbst bei MGM gepitcht haben, ist folgende:
:Am Anfang haben die Antiker zwei Raumschiffe gebaut - eines vollautomatisch als Vorhut, welches die Stargates im Weltraum verteilt hat. Und das zweite Raumschiff war als Forschungsschiff gedacht und sollte dem ersten folgen. Aber die Antiker sind dann nicht mehr dazu gekommen, es zu benutzen. Mit den 7 Chevrons auf dem Stargate kann man sich in einer Galaxis bewegen; den achten Chevron braucht man, um in eine andere Galaxis zu gelangen und wenn es nach Wright/Cooper geht, ist dann der neunte Chevron dazu da, auf das besagte Forschungsraumschiff der Antiker zu kommen.
[http://stargate-sg1-solutions.com/blog/2009/04/wright-and-cooper-spill-on-stargate/ Gesicherte Infos von der Vancouver Creation Stargate Convention 2009(englisch)]
=== Übersetzung der gelöschten News / Hinweise auf das neue Universum ===

Folgender Text wurde auf sf-radio.net [http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,imgsrcwebbeatspoiler.jpgborder0istargateuniverseikonzeptenthullt,1,13024,00.php] von der gelöschten News auf Stargate-Project übersetzt:

"Das machte das erste Schiff. Und dieses Schiff, das Nachfolgeschiff, wurde losgeschickt, um die Welten zu erkunden,
wo das Sternentor errichtet wurde."
[...]
"So sehr", sagte Wright, "waren sie auf der Suche nach anderen Wesen wie ihnen. Und wenn man rückwärts quer durch das Universum geht,
geht man durch die Zeit, weil man zurück in der Geschichte des Universums geht. Nicht dass das Zeitreisen wären, aber ihr versteht,
was ich meine. Man geht in einen älteren Teil des Universums."

"Und das wird Geschichten und Themen bieten wie zum Beispiel Sonnensysteme, komplette Zivilisationen,
wo die Entropie so weit im System angestiegen ist, dass Energie, in jeder Form, unglaublich wertvoll geworden ist.
Und hier kommt dieses Schiff, reich an Energie von einem jüngeren Teil der Galaxie. Und sie wollen diese haben.
Sie denken, wir seien reich. In Wahrheit ist das aber nicht der Fall."
[...]
"Verschiedene Galaxien und Teile des Universums zu erforschen, wo noch nicht einmal die Antiker vorher waren,
bedeutet auf Zivilisationen zufällig zu treffen, die sich nie vorher trafen.
In Ruhe gelassen säten sie sich selbst (wie es der Fall in der Milchstraße und in der Pegasusgalaxie war).
Die Voraussetzungen der Serie bieten klar einiges an gutem Potential für interessante neue Feinde."

==='''Interview Brad Wright und Robert C. Cooper'''===

Bei diesem Text handelt es sich um ein frühes Konzept zu Stargate Universe,welches beim englischen Wikipedia-Eintrag zu Universe entdeckt wurde.Es handelt sich hierbei um eine Interview zwischen Brad Wright und Robert C. Cooper mit Darren Sumner und David Read von GateWorld.

{{Spoiler|
Die neue Serie wird von den Antikern und ihrem ursprünglichen Plan des Bauens und Verbreitens von Sternentoren von Planet zu Planet handeln. Wie wurde diese enorme Leistung bewältigt? Was hatten die Antiker mit all den Tausenden von Toren vor, wenn diese verteilt sein würden?

DIE VORAUSSETZUNG: "Es müssen zwei Dinge sein, die im Widerspruch zueinander stehen: Es muss ganz anders als Stargate sein, aber es muss sich wie Stargate anfühlen. Und das, was wir tun wollten, war buchstäblich dem Namen alle Ehre machen – der Grund, weshalb es Stargate Universe heißen wird - weil dies ein Schritt weiter hinein in das Universum an Bord eines Schiffes ist, das von den Antikern zig Jahrtausende vorher gestartet wurde, um das Universum zu durchqueren." Sagten sie...Schiff (im englischen "ship")? "Ja, und wir reden nicht über so etwas wie zwischen Sam und Jack. Stargate Universe scheint eine schiff-basierte Serie zu sein, was helfen wird, sich von seinen zwei Vorgängern abzuheben. Aber dies ist nicht "Stargate Daedalus". Wie die Stadt Atlantis wurde es von den Antikern gebaut." "Sie planten hinauszugehen und herauszufinden, was da draußen ist. Stattdessen stiegen sie alle auf und keiner von ihnen ging hin. Wenn wir herausfinden, dass es immer noch da draußen ist und durch den neunten Chevron eines Sternentors erreicht werden kann... Dafür ist der neunte Chevron gedacht." Der neunte Chevron, ein Rätsel seitdem das Sternentor zum ersten Mal geöffnet wurde! In der Episode "Die fünfte Spezies" der zweiten Staffel SG-1 fanden wir heraus, dass der normalerweise unbenutzte achte Chevron für eine zusätzliche Entfernungskalkulation notwendig ist, die es einem Tor (welches üblicherweise sich nur zu anderen Toren durch das Wählen von sieben Chevrons in der gleichen Galaxie verbinden kann) erlaubt, eine andere Galaxie anzuwählen. Der rätselhafte neunte Chevron, deutet Wright an, ermöglicht einem Stargate sich direkt zu dem hochentwickelten Antiker-Erkundungsschiff, ganz gleich wo es sich im Universum befindet, zu verbinden.

DAS SCHIFF:Somit haben die Antiker nur das Schiff gestartet – und sind letztendlich aufgestiegen bevor sie die Erkundungsmission quer durch die Galaxien aufnehmen konnten. "Das haben die Antiker getan, weil sie wussten, dass mit den Überlichtgeschwindigkeitsreisen, die sie zu der Zeit hatten… Sie schickten zwei Schiffe los. Sie schickten sie eine Millionen Jahre vorher los – oder bestimmt zehntausende von Jahren vorher. Die Antiker schickten ein Schiff los um Sternentore zu verteilen und dieses Schiff sollte ihm folgen." Anscheinend automatisch fertigte das erste Schiff Sternentore an und stellte sie auf. "Das machte das erste Schiff. Und dieses Schiff, das Nachfolgeschiff, wurde losgeschickt, um die Welten zu erkunden, wo das Sternentor errichtet wurde." Die Antiker waren nicht nur Säher des Lebens, sie waren ebenfalls Forscher. "So sehr", sagte Wright, waren sie auf der Suche nach anderen Wesen wie ihnen. Und wenn man rückwärts quer durch das Universum geht, geht man durch die Zeit, weil man zurück in der Geschichte des Universums geht. Nicht dass das Zeitreisen wären, aber ihr versteht, was ich meine. Man geht in einen älteren Teil des Universums." "Und das wird Geschichten und Themen bieten wie zum Beispiel Sonnensysteme, komplette Zivilisationen, wo die Entropie so weit im System angestiegen ist, dass Energie, in jeder Form, unglaublich wertvoll geworden ist. Und hier kommt dieses Schiff, reich an Energie von einem jüngeren Teil der Galaxie. Und sie wollen diese haben. Sie denken, wir seien reich. In Wahrheit ist das aber nicht der Fall."

DAS TEAM:In SG-1 und Atlantis scheint die Grundformel für Charaktere aus einem Kernteam von vier Personen und einem Basisleiter zu bestehen. Das Team wird aus Männern und Frauen gebildet, die ihre einzigartigen Fähigkeiten mit in die Mission einbringen; einige sind militärisch, einige nicht. Obwohl einiges davon ohne Zweifel in die dritte Serie überführt werden wird, ist zu erwarten, dass Stargate Universe einen etwas anderen Ansatz verfolgen wird. "Es funktioniert so nicht ganz", sagte Wright über das Viererteam und dem Basisleiter. "Es wird ein Team geben. Es wird nicht notwendigerweise ein Viererteam – und der Basisleiter wird andersartig sein. Es wird keine Basis im ursprünglichen Sinne geben." Es ist vielleicht zu früh um zu wissen, ob bereits etablierte Charaktere entweder von SG-1 oder Atlantis überwechseln werden, so wie Rodney McKay (David Hewlett) nach einer Handvoll erinnerungswürdiger Gastauftritte bei SG-1 hinübergeführt wurde. Diese Entscheidung fiel erst spät in dem Spiel, während des Besetzungsprozesses. Und während Atlantis weitgehend mit Unbekannten besetzt wurde, sagte Wright, dass er gerne einem bekannten, namhaften Darsteller eine der neuen Rollen geben würde. "Ich würde das gerne machen, aber der Besetzungsprozess ist immer sehr schwierig", sagte er. "Es hängt schwer davon ab, wann man versucht es zu machen. Wir hatten für Atlantis eine sehr beschränkte Zeitachse, weil sie uns so spät an dem Tag abgeholt haben. Wir schrieben in der Mitte vom November, wir konnten nicht vor Januar irgendwelche Rollen vergeben und wir mussten bereits Mitte Februar drehen. Das war also ziemlich verrückt."

DER FEIND:Verschiedene Galaxien und Teile des Universums zu erforschen, wo noch nicht einmal die Antiker vorher waren, bedeutet auf Zivilisationen zufällig zu treffen, die sich nie vorher trafen. In Ruhe gelassen säten sie sich selbst (wie es der Fall in der Milchstraße und in der Pegasusgalaxie war). Die Voraussetzungen der Serie bieten klar einiges an gutem Potential für interessante neue Feinde. Also, was wird es werden? Schlangen, die jemandes Körper übernehmen und sich als Götter ausgeben? Weltraumvampire, die einem das Leben mit ihren Händen aussaugen? "Das ist ein Teil der Verkaufsgespräche. Deswegen bin ich nicht 100%ig sicher, dass es gut laufen wird: Robert und ich sprachen darüber keine "Goa’uld" oder "Wraith" haben zu wollen. Die Feinde sind, so wie wir sie verfolgen wollen, entgegengesetzt der Festlegung dieses bösen Alieneneinflusses, der die gesamte Galaxie umgrenzt, was exakt die Goa’uld und Wraith waren."

HIER IST DAS VERKAUFSGESPRÄCH:"Wir versuchen es SCI FI schmackhaft zu machen", sagte Wright. "Robert und ich werden sogar diesen Freitag runter zu SCI FI gehen, um über [Stargate] Universe zu reden... Das ist alles, was ich euch sagen kann. Vielleicht kaufen sie es nicht." Wright und Cooper beabsichtigten das Drehbuch für die Pilotfolge zuschreiben, nachdem sie die Aufnahmen für die SG-1-Filme Stargate: The Ark of Truth und Stargate: Continuum beendet haben. "Das passierte nicht, weil wir es nicht in einer Leere machen wollten und es war etwas, was wir vielleicht getan hätten.", sagte Wright. "Wir erwogen es zu tun. Aber um offen zu sein, ich fühlte mich nach Atlantis gedrängt. Und das ist immer der Fall, ich bin sicher. Aber ich dachte, 'Wenn wir nicht müssen, warum sind wir es dann? Warum machen wir es nicht richtig? Warum nehmen wir uns nicht die Zeit es gründlich anzugehen?" Was ist, wenn SCI FI es nicht kauft? Obwohl es nahe der Unmöglichkeit ist, dass die Serie von einer der Hauptsendegruppen aufgegriffen wird oder genügend Geld durch einen Zusammenschluss mehrerer Kapitalgeber zusammen kommt, existieren andere Kabelsender in den Vereinigten Staaten, wofür [Stargate] Universe gut geeignet wäre. SpikeTV stockte seine Produktion von originären Serien in den letzten Jahren auf. G4 ist ein neuer Akteur, der sich die Wiederausstrahlungsrechte an Genrelieblingen wie Star Trek und LOST schnappt. FX ist ein Sender, der gut bei Zielgruppen abschneidet. Und dann gibt es erstklassige Kabelsender wie Showtime, wo Stargate SG-1 vor einem Jahrzehnt startete. Aber natürlich ist SCI FI-Channel die nächstliegende und logischste Heimat für eine dritte Stargate-Fernsehserie. Die momentane Senderstrategie ist darauf ausgelegt, ganzjährig originäre Programme auszustrahlen – aber mehr als eine seiner neuen Serien scheiterte in den letzten Jahren daran erneuert zu werden (namentlich The Dresden Files und Painkiller Jane). Also ist der Bedarf an neuen Serien mit hohen Erfolgschancen hoch. Stargate Universe könnte mit Atlantis gepaart werden (wie Atlantis mit SG-1 gepaart wurde) oder es könnte zu einer ganz anderen Jahreszeit laufen. Bei einer Sache ist Wright sehr deutlich: Erwartet nicht, dass Stargate Universe online debütieren wird. "Die Online-Sache wurde wegen Geschäftsbedingungen zwischen MGM und Apple einfach am Straßenrand irgendwie liegengelassen.", sagte er. "Es macht mir nichts aus, das laut auszusprechen: Wir leben in einer Welt, in der ich versuche visuelle Effekte und Sequenzen hineinzubringen, die fabelhaft auf HD-Breitbild aussehen; und ich wollte keine Serie einführen, die zum Schluss auf einem 7,62 cm breiten Bildschirm auftaucht. Ja, es ist ein vollkommen zulässiges Medium für eine Vielzahl von Fernsehen. Nicht für mich. Und sicherlich nicht für eine Serie wie Stargate."}}

===Es ist offiziell===
Die neuen Fakten:

:*Es soll Anfang nächsten Jahres laut hollywoodreporter.com ( [[http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i5e840c8f576b9c7dae541d2e4be7a3e4]] ) einen zweistündigen Einführungsfilm geben und die Serie wird im Sommer mit einstündigen Episoden fortgesetzt.
:*Cooper und Wright werden Ausführende Produzenten und Autoren der Serie sein.
:*Die Serie soll mehr Weltraumbasierend als Atlantis und SG1 sein.
:*SciFi hofft nach der letzten Folge Battlestar und Atlantis das Universe für die SciFi-Fans die neue Lieblings-"Space Travel"-Serie wird.
:*SciFi-Präsident Dave Howie sagte dass sich die Serie eher an das jüngere SciFi Publikum richten wird.

Zur Handlung:
*Eine Gruppe von Forschern finden ein unbemanntes Schiff: Die Destiny.
*Unfähig auf die Erde zurückzukehren, muss sich die Besatzung um sich selbst auf dem vorprogrammierten Schiff zurechtfinden.
*Die Mission: In die Weiten des Weltraums zu fliegen.

Der Cast:
*Das Network sucht ein Gesicht, welches aus einer Atlantis oder SG-1 Serie bekannt ist um eine Führende Rolle zu übernehmen.
*Hauptsächlich wird aber ein neuer Cast die Serie bestimmen.
*Gastauftritte von ehemaligen SG-1 und Atlantis Schauspielern werden dennoch nicht ausgeschlossen.

==Vermutungen zum Inhalt der neuen Serie==
'''Hier darf jeder spekulieren, was in der neuen Serie passieren wird. Bitte neue Ideen als neue Unterpunkte einfügen und signieren'''

Diskussionen die eine gewisse Größe überschreiben werden auf eigene Seiten ausgelagert. Diese Seite wird von [[Benutzer:Braeven]] betreut.

===Religion oder anderer Erdenmythos===
SG1 hat die Ägyptische Mythologie und andere Religionen manchmal mehr oder weniger ausführlich als Thema benutzt, in Atlantis waren es halbe Vampire. Vielleicht wird eine anderer Mythos behandelt...was fällt euch dazu ein?

Die Rede ist doch von einem uralten Teil des Universums, wie soll man dort eine Verknüpfung zu Religionen und Mythologien von der Erde finden, wenn die Wesen aus den alten Teilen des Universums nie auf der Erde waren, ausserdem sind die ältesten Religionen bereits ausgeschlachtet worden, diese Zusammenhänge wären weder glaubwürdig, noch Sinn der Sache, was die neue Story betrifft.
Nicht zuvergessen ist die Rede von Wesen, denen selbst die Antiker nie begegnet sind und welche sich eventuell auf einem höheren Entwicklungsstand befinden, als die Antiker selbst (den Aufstieg schliesse ich hierbei einfach mal aus, auch wenn es dort sicherlich weitere Möglichkeiten gibt!), soll heißen das keinerlei Verbindung zu allem was wir kennen bestehen kann, keine Einflüsse fremder Aliens oder sonstiges, es muss etwas vollkommen Neues sein, sprich der in der oben geäusserten Frage stehende Gedanke kann verworfen werden!!!
Nebenbei gesagt würde ich die Wraith, trotz deren vampirähnlichem Auftreten, nicht als irgend ein mythologisches Thema bezeichnen, nur weil sie diese Eigenschaften haben

Wer weiß vielleicht wurden in der Serie der Mythos des Vampiers von den Wraith oder einer höheren Evolutionsstufe der Wraith abgeleitet. Schließlich sind die Alteraner bzw. Antiker nach der Belagerung von Atlantis wieder zurück auf die Erde und dort hätte es dann an die Menschen gelangen können, weil die die Alteraner bestimmt nicht alles geheim gehalten habenwas sie können und was sie erlebt haben (Ich glaube das beste beispiel dafür ist Merlin). Aber um nicht ganz vom Thema abzuweichen, wer weiß vielleicht wird ein so Alter Mythos aufgedekt das er schon längst vergessen wurde und finden ihn durch zufall auf einer Zeitreise in die Vergangenheit. Vielleicht finden sie einen Mythos den es garnicht auf der Erde gibt und den sie durch das Schiff der Antiker finden. Ich glaube man kann gespannt sein!!!

===Neue Feinde?!===
Wie wäre es wenn es mehr "Ra´s" gebe . Also diese großen übermächtigen Wesen die Symbionten produzieren ''von O´Neill''

ich weiß ja nich genau aber kann es nicht auch sein das hasseses (der sohn von scharie und apophis)zum feind wird.
er is ja bei den antikern großgeworden und danach hat man auch nix mehr gehört.
kann ja sein das sein ganzes gouauld wissen ihn zum bösen treibt.
oder das es im universum andere fälle von dem gibt.
zb.ori und antiker die sich vereinen und kinder voller wissen und gier nach macht zeugen.
man weiß es nicht

====Vermutung auf Nachkommen von Anubis====
Denke hier jetzt an die Folge Prototype. Ich vermute dass es noch einige anderen dieser Art geben. --[[Benutzer:Skirra|Skirra]] 23:32, 21. Feb. 2008

:Das denke ich nicht. Anubis war schon ein übermächtiger Feind, wie soll man gegen noch mehr von dieser Sorte ankämpfen??? [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 20:15, 12.04.2008 (CET)

::Halte ich nicht für unmöglich. Die Menschen haben ja das Wissen der Asgard erhalten. Je nachdem wie viel Zeit zwischen [[Endlosigkeit]] und dem Begin der neuen Serie vergangen ist, könnten die Menschen ja Möglichkeiten dafür gefunden haben. Aber davon abgesehen fänd ich diese Storie "durch gekaut". [[Benutzer:FunnyDingo|FunnyDingo]] 13:32, 13.06.2008 (CET)

====Alternativrealitäten====
Wie wäre es denn mit Feinden aus einer alternativen Realität, die sich in die Stargates unsere Galaxie einwählen können. Wäre doch interessant: "gute" Menschen aus unserer Realität gegen "böse" Menschen aus einer anderen Realität (So ähnlich wie im Mirror Universe aus Star Trek) --[[Spezial:Beiträge/91.9.35.61|91.9.35.61]] 07:06, 10. Apr. 2008 (UTC)

Es wäre auch gut möglich das man hilfe aus einer alternativen Realität bekommt. Es ist gut vorstellbar, dass die Deutsche sci-fi Heftserie Perry Rhodan verwendung findet, da, laut PR Report alle Hauptdarsteller und Brad Wright fans dieser Serie sind und zwei der Heftautoren in mehreren Folgen mitgewirkt haben.

http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Robert_Vogel ;
http://www.perrypedia.proc.org/index.php/Uwe_Anton

====Erde gegen Menschenfeind====
Das es neue Feinde geben wird ist klar, aber welcher Art? Aufgrund der Hintergrundgeschichte, wäre es möglich, das es diesmal Mensch gegen Mensch heißt - ohne irgendwelche Aliens. Ähnlich wie bei den Wraith könnte es sein, das man verhindern muss, das diese zur Erde kommen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

: Das kann gut möglich sein. Ich denke da an sowas wie die Genii, blos etwa so weit, oder etwas weiter wie wir. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 20:20, 12.04.2008 (CET)

::Wäre eine sinnvolle Vorstellung, könnte bestimmt auch sehr interessant werden.

Vieleich könnten die feind ja auch Technik von einer mittlerweile ausgestorbenen Rasse erhalten haben(ähnlich wie die Menschen von den Asgart)

====Technisch verbesserter Feind====
Einer der neuen Feinde könnte sich Ähnlich wie die Borg technisch aufgewertet haben mit Biologischen und Technischen Upgrades, Ähnlich wie die Borg. Der Wissenstand liegt ähnlich wie bei den Erdlingen und deshalb sehen dies eine Bedrohung in den neuen Menschen, die in ihre Welt eindirgen und wollen diese Vernichten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

:Dazu will ich nur eins sagen die gibts schon die nennen sich Replikatoren und es ist sehr unwahrscheinlich das die nochmal vorkommen nachdem sie schon in SG-1(ganze Staffel) und Atlantis vorkammen --[[Spezial:Beiträge/79.193.216.17|79.193.216.17]] 15:10, 30. Jan. 2008 (CET)

::Ich hab nicht von künstlichen Wesen gesprochen, sondern von MENSCHEN die sich verbessern wollten --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 30. Jan. 2008 (CET)

:::So gesehen wollen sich doch die Ta'Uri auch Technisch verbessern...und das ist im realen Leben aber auch so. Also nicht wirklich tolles Thema als Feind...find ich nicht so spannend -- [[Spezial:Beiträge/85.16.224.44|85.16.224.44]] 12:18, 1. Feb. 2008 (CET)

::::Die Idee von kybernetischen Organismen ist nicht unbedingt schlecht, doch spätestens in Stargate: The Ark of Truth gibt es einen [[Mensch-Replikator Hybrid]], spätestens da ist die Idee bereits aufgegriffen worden. Überhaupt sind nach Perfektion strebende Cyborgs, die sich dadurch verbessern wollen, indem sie Aussenstehende in ihr Kollektiv assimilieren, schon ziemlich oft in Science Fiction behandelt worden. Ob die Borg in Star Trek oder die Cybermen in Doctor Who, Cyborgs unbedingt als eigenständige, bösartige Spezies funktioniert nicht immer gut. Überhaupt haben Spezies wie die Borg einen fundamentalen Denkfehler. Haben sie erst einmal alles vereinnahmt, stagniert ihre "Kultur". Schliesslich entwickeln sie sich nicht, sondern ergänzen ihre Reihen nur mit höherentwickelten Spezies oder Technologien. Und Perfektion ist eh eine recht subjektive Sache, es kommt immer auf den Blickwinkel an. Selbst eine Spezies wie die Daleks aus Doctor Who, mutierte Organismen in einem metallischem Gehäuse, totalitärer Gesellschaftsstruktur und Überlegenheitskomplex würden nicht wirklich gut funktionieren, denn die Goa'uld und die Ori-Anbeter haben dieses Thema auch schon sehr ausgereizt.

::::Ein gänzlich neuer Ansatz wäre vielleicht ein kybernetisches Ökosystem auf einer Welt, die das Schiff besucht. Kybernetische Pflanzen sammeln Sonnenlicht und wandeln es in Energie um, die sie über ein weites Wurzelnetzwerk verteilen, wärend kybernetische Tiere, als verlassene Wächter und Verteidiger ihrer Schöpfer oder ein vergessenes Experiment einer ausgestorbenen Zivilisation über den Planeten huschen und jeden Besucher als Feind erkennen, den sie ausschalten müssen. Vorteil wäre, daß sich ein paar Tierchen an Bord des Schiffes schleichen könnten und nach ein paar mysteriösen Schadensfällen ein paar Folgen später weiterverwendet werden können, oder eine Pflanzenspore nistet sich an Bord ein und beginnt, Energie des Schiffes für ihre eigene Entwicklung abzuzapfen oder ähnliches.

::::Vielleicht geht es um böse Auferstiegene?

:::::Die gab es doch schon mal (die Ori)--[[Benutzer:91.15.151.112|91.15.151.112]] 23:19, 25. Feb. 2008 (CET)

::::::Eine Spezies ähnlich der Q in Star Trek wäre zwar auch interessant, doch haben die in Star Trek letzten Endes keine bösartigen Absichten verfolgt und wären als Gegner irgendwie nicht gut zu gebrauchen und mit den grösstenteils passiven, aufgestiegenen Antikern, den Ori und einiger halbaufgestiegener oder kurzzeitig ganz aufgestiegener Charaktere haben wir für eine Weile auch schon genug aufgestiegene Spezies gesehen, wie ich finde.

====Halb Aufgestiegene Wesen====
Die Idee mit den Halbaufgestiegenden Wesen könnte hier noch mal aufgegriffen werden (siehe Anubis)--[[Spezial:Beiträge/87.184.126.54|87.184.126.54]] 07:39, 31. Jan. 2008 (CET)

:Glaub ich eher nicht, Anubis war ja schon übermächtig und jetzt eine ganze Spezies? Ne also, das fände ich zu übertrieben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:20, 31. Jan. 2008 (CET)

:Alles andere war doch schon da --[[Spezial:Beiträge/87.184.92.82|87.184.92.82]] 10:40, 5. Feb 2008 (CET)

oder es gibt noch weiter aufgestiegene als es eh schon gibt

Vielleicht sind es ja auch böse gewordene antiker ( welche die ins exil geschickt wurden und jetzt zurückkehren). Ich meine wo sind die Antiker hin nachdem sie von der Pegasus-Galaxie wieder auf die erde zurückgekehrt sind?? es muss ja nicht sein das alle aufgestiegen sind.

====Die Tollaner====
Könnte es nicht auch sein das die Tollaner auftauchen? Man hat zwar
seid dem Angriff nichts mehr von ihnen gehört, was aber nicht gleich
bedeuten muss das gänzlich vernichtet wurden..

:Das denke ich nicht, denn sie hätten wohl das Stargatecenter bzw. SG1 informiert, das sie überlebt haben, sie wahren doch schließlich "Freunde". [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 13:34, 19. März 2008 (CET)

Mich wundert, dass sich die Tollaner nicht gegen den Goa'Uld angriff wehren konnten. Die konnten sogar selbst ein Stargate bauen. Währe die technologie nicht ähnlich weit fortgeschritten wie die der Antiker???

: Mit Hilfe der Nox die zufälliger Weise mal im 4er Bund mit den Antiker waren [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:14, 28. Mär. 2008 (UTC)
: Außerdem waren das keine "normalen" Goa'ulds sondern Anubis Streitkräfte, welche er mit Hilfe von Antikertechnologie modifiziert hat [[Benutzer:Syado|Syado]] 11:11, 29. Mär. 2008 (UTC)

:: Zudem waren die [[Goa'Uld]] warscheinlich in der Überzahl, und die Tollaner hatte seit Jahrhunderten keinen Krieg mehr. Ich denke das war die gleiche Situation wiebei dn [[Antiker]]n und den [[Wraith]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 14:43, 31. Mär. 2008 (UTC)

::::{{Spoiler|Hab grad gelesen, dass die Tollaner in der 5ten Staffel [[Stargate Atlantis]] nach Aussage von R. C. Cooper noch mal vorkommen. Wie, Wo, oder in welchem Zusammenhang ist unbekannt. Quelle: [[Tollaner]]. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 17:01, 31. Mär. 2008 (UTC)}}

::::: Es könnte doch auch sein das die [[Tollaner]] sich nicht melden weil das Stargate verschüttet oder zerstört wurde. 14:35, 17. Jul. 2008

::::::Sie haben aber Raumschiffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:38, 17. Jul. 2008 (UTC)

und ihre stärke ist auch nicht der offene kampf sondern das langsamme ausrotten deshalb greifen sie die erde auch nicht an --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 13:55, 17. Jul. 2008 (UTC)

:: Ich glaube, die, die Du meinst, sind die Aschen. Aber die wurden ja unschädlich gemacht, indem sie dazu gebracht wurden, den Planeten mit dem Schwarzen Loch anzuwählen. Die Tollaner waren Verbündete der Knox und wurden von Anubis angegriffen und wahrscheinlich besiegt. Ob noch welche von Ihnen überlebt haben und woanders hin fliehen konnten, ist unbekannt. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.144.102|84.184.144.102]] 09:30, 22. Jul. 2008 (UTC)

::: ach ja simmt so war das schuldigung habe die verwechselt [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 18:33, 22. Jul. 2008 (UTC)

Die Tollaner haben sich zu sehr auf ihre Photonenkanonen Verlassen und sind deswegen untergegangen, weil sie keine oder kaum andere Verteidigungsmöglichkeiten hatten. Außerdem wurde in der letzten Subraumnachricht an das SGC erwähnt, dass die Schiffe mit denen sie fliehen wollten abgeschossen wurden bevor der Kontakt abbrach. --[[Spezial:Beiträge/88.68.101.201|88.68.101.201]] 16:11, 5. Jan. 2009 (UTC)

====Neue Spezies====
Es ist wohl (traurigerweise) zu erwarten, dass Stargate Atlantis und Stargate Universe die letzten Stargate-Serien sein werden. (Es sei denn, es wird irgendwann mal gecovert) Danach vielleicht noch nach jedem Serienende noch ein/zwei Film/e und das wird's gewesen sein. 
Darum werden in diesen Serien die letzten drei bedeutsamen Spezies dem Team von der Erde begegnen werden. 
Es waren Thor's Worte: ''"Ihr werdet die fünfte Art sein"'' [Danke für den Hinweis] und deshalb kann man vermuten, dass es außer den [[Antiker|Antikern]], den [[Nox]], den [[Furlingern]], den [[Asgard]] und den [[Menschen]] noch weitere Spezies gibt, die eventuell auch schon weit forgeschritten sind und deshalb dem Team auf dem Raumschiff (gegen neue Feinde) ein guter Verbündeter sein könnte. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 15:25, 4. Feb. 2008

:Ursprüngliche sagte er, "ihr werdet die fünfte art sein".Und es war auch nicht Thor,der ihm das sagte.Es war ein anderer Asgard. --[[Spezial:Beiträge/213.69.54.250|213.69.54.250]] 08:11, 14. Feb. 2008

::1.der vor mir hat recht.
::2.die Menschen kennen bereits 7: Ori, Menschen, Antiker, Asgard, Nox, Frulinger und Wraith. --[[Spezial:Beiträge/91.33.209.173|91.33.209.173]] 16:38, 15. Feb. 2008 (CET)

:::Der Asgard bezieht sich dabei auf das Bündniss der 4, der damals Mächtigsten Rassen in der Milchstraßengalaxie. Das sie Menschen zum fünften Mitglied ernennen, heißt nichts anderes als das sie den alten 4 ebenbürtig ist.

:::noch dazu muss gesagt werden das die Ori (fast) das gleiche wie die antiker sind also eigentlich nur Antiker die ihre eigene Stärke erweitern wollen und nicht andern helfen wollen und die Wraith sind keine starke rasse sie sind mehr wie Replikatoren die sich das wissen und die Technologie der anderen (z.B. antiker) zunuzen machen indem sie die anderen erst Zahlenmässig überrennen und dan in ruhe in den Datenbanken herrumstöbern

::Es wäre auch eine Gelegenheit die Furlinger vorzustellen. Sie könnten doch auch in eine andere Galaxie aufgebrochen sein.--[[Benutzer:Heavenlybody|Heavenlybody]] 15:16, 22. Feb. 2008 (CET)

:::Hm, also möglich ist aber, aber eine Frage wirft es mir dabei auf: Warum hat man dann bisher keine Aufzeichnungen darüber gefunden, vor allen in Atlantis nicht? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:07, 22. Feb. 2008 (CET)

:::Naja, zwei Varianten - überschwemmter Bereich und die riesige Datenbank. Denk doch nur mal an die Folgen "Rodneys Tao" und "Das Spiel".--[[Benutzer:Heavenlybody|Heavenlybody]] 20:11, 22. Feb. 2008 (CET)

:: Danke, dass meine Idee so guten Anklang gefunden hat, ich persönlich wünsche mir sehr, dass es noch Überlebende der Antiker gibt (Stasiskapseln) und dass jedoch auch eine unbekannte Art/Spezies vorkommt. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 09:40, 1. Mär. 2008 (CET)
:(Sind die Ori denn nicht von derselben Art, wie die Antiker?) -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 09:41, 1. Mär. 2008 (CET)

::: ja sie sind von der selben art nur die ori meinten die menschen zu "versklaven", nur weil sie nicht so intelligent sind/waren. --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 18:53, 1. Mär. 2008 (CET)

::::Ja, das waren jedoch moralische Unterschiede. Ich denke, dass die [[Antiker]] zu den [[Ori]] so sind, wie die Menschen von der Erde zu Tealas Volk (oder Ronon). Wie gesagt, ich glaube jedenfalls, dass es dort (wo auch immer) auch Wesen gibt, die aus eingener Kraft den Aufstieg schaffen könnten. Das ist die Meinung von mir und beeinflusst nicht Brad Wright und Robert C. Cooper bei ihren Scripten. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 15:47, 5. Mär. 2008 (CET)

::::Ich erinnere mich an eine Folge in der ein Kristallschädel von Dr.Daniel Jacksons Großvater gefunden wurde. Und ein weiterer Schädel wird dann auf einem Planeten entdeckt. Naja am Ende der Folge beschließt Sg1 daniels Großvater als Botschafter dort zu lassen um Technologien auszutauschen. Von diesem Volk hat man danach auch nichts weiter gehört soweit ich weiß.

Eine neue Rasse halte ich für ziemlich sicher, da alle bekannten Rasse entweder vernichtet oder eben am Boden sind nach dem Krieg gegen die Ori-Truppen. Ich persönlich galube sogar das mindestens eine bzw die erste Staffen hauptsächlich diese Thema behandeln wird und auch die Politik in der Milchstraße. Wenn sich die Verhältnisse stabilisiert haben sollte man dieses mögliche Volk in erscheinung treten lassen. Allerdings bin ich gegen das "aus zufall auf böses Volk treffen" Schema, was sich wie ein roter Faden durch alle Kontakte zieht. Ich bin dafür das dieses ominöse Volk schon lange die Milchstraße oder eben die Völker beobachtet hat und über eine sehr lange Zeit Angriffspläne geschmiedet hat und dann eben jetzt los schlägt.
Überlegen sollte es aber nicht sein, weder im Geiste noch in der Tech sondern etwa auf dem gleichen Level wie die verbleibenden Völker. Erstens weil man es schon zu oft hatte und der Guerillakrieg einfach zu ausgelutscht ist.
By FacelessOne -> 06.04.2008

Was ist eigentlich mit der Rasse von P7X-377, aus der Folge "Der Kristallschaädel"? Währe es nicht möglich, dass diese Rasse noch einmal aufgegriffen wird?

Ich denke und hoffe, dass die Furlinger eine große Rolle spielen werden. Sie sind in der Hinsicht ein neues Volk, weil sie zwar ein paar mal in SG1 erwähnt wurden, aber nie etwas genaueres über sie bekannt wurde. Sie waren einst im Viererbund und es müsste doch eigentlich eine Menge Krimskrams von ihnen in der Galaxis übrig sein, wie von den Antikern (Waffen, Geräte, Schiffe, Forschungseinrichtungen, sogar ganze fliegende Städte ;-), aber es ist fast nichts zu finden. Es ließe sich vielleicht irgendwie so vorstellen, dass die Furlinger damals, als sie noch in dem Viererbund waren, auf das Antiker-Raumschiff gegangen sind, möglicherweise alle (ihre gesamte Zivilisation). Und da die Antiker eventuell nicht mehr in der Lage waren (vielleicht schon ausgestorben), haben die Furlinger diese Möglichkeit eventuell genutzt. Das könnte auch der Grund dafür sein, warum in der Gegenwart sogut wie keine Überreste von den Furlingern mehr auffindbar sind. Ich habe mich auch immer gewundert, warum SG1 die Asgart oder die Knox nichtmal genauer gefragt haben, was mit den Furlingern passiert ist, wie und wo die gelebt haben und so weiter. Die müssten das doch eigentlich wissen, wenn sie mit denen in dem Viererbund waren. Was meint Ihr zu dem Vorschlag ? -- [[Spezial:Beiträge/84.184.138.140|84.184.138.140]] 06:18, 12. Apr. 2008 (UTC)

Das Auftauchen der Furlinger halte ich für nicht unwahrscheinlich.
Zitat Stargate-Wiki: "[...]Die Furlinger verfügen über eine Technologie, die es ihnen erlaubt, Lebewesen über große Entfernungen zu transportieren.[...]" ([[Furlinger]])
Wäre doch möglich, dass die Furlinger sich in andere Galaxien transportiert haben.
MfG Jules (27.4.08)

:Ich denke, es wird neue Rassen geben! Ich glaube, es werden immer noch Menschen geben, doch das Team, das auf dem Schiff ist, fragt sich, woher diese Menschen kommen! So gegen Mitte der Serie kommt dann eine Sendung, in der das Team in die Vergangenheit reist(nicht beabsichtigt) und nich alle wieder zurück kommen, das quasi ein paar Männer und Frauen zurück bleiben, aus welchem Grund auch immer. So bauen sich die Menschen eine Zivilisation auf und wachsen neben den anderen Rassen auf, aber da die Menschen schon sehr früh kammen und schon so weit waren, wie wir jetzt eben sind, haben sie einen Vorteil, da die anderen Rassen noch nicht so weit sind. Der einzige Nachteil ist die Minderheit, auf die man später einen gleichwertigen Krieg aufbauen kann, falls das nötig sein sollte! -- [[Benutzer:Hally|Hally]]

Vielleich wird auf Atlantise ein Hinweis auf dieses Schiffe und auf den standort der Furlinger gefunden und kurz darauf wird die erde angegriffen und in der Phase verschoben wie in "[[Die Linie im Sand]]" und "[[Die Parallelwelt]]" Und kann nicht wieder in unsere Phase verschoben werden von Atlantise wird ein Team auf das schiffe geschickt weil das schiff das einzige ist was dort hin kommt und man hofft das die furlinger wissen wie die erde gerettet werden kann [[Benutzer:Killer_Mech]]

Es wäre möglich, dass die Antiker sich noch mal geteilt haben. Immerhin kann auch Forschung zum guten und bösen genutzt werden. Diese "anquietus malus" könnten aus Protest die Milchstraße verlassen, doch nicht aufgegeben und den Aufstieg vielleicht umgangen haben. Das Schiff könnte somit eine Datenbank mit Infos über diese Wesen haben. Villeicht haben sie nur auf die gelegenheit gewartet das die Ori vernichtet sind, da sie nun sicher seien können, dass keine ihnen eventuell ebenbürtige Rassedie Milchstraße streitig macht.

Es gab in Stargat so viele Rassen,Technolgie,relgion(kultur) und wissen?
wie wehre es andere lebensformen aus der vergagenheit der Erde zu nehmen zumbeispiel eine rasse aus der kreidezeit verwante der Dinosaurier die da durch älter alls die ori,antikern,asgard,furlinger oder menschen sind.natürlich kann man es drehen wie man es will alte oder jungerasse egal.fakt ist es das es auf unsere Erde lebengab auch vor der menschlichenrassen.Technolgisch überlegen gegen andere rassen.
ok kurze story als erklerung:(Exodus)
Eine hochtechlogische rasse aus der kreidezeit must die Erde verlassen um zu überleben bauten sich mehrere Schiff eine archie noha ok bischen seltsam aber egal es ist efktiv bis jetzt bis einer von in eine andere technolgie entwiklte eine singlartets technolgie mir würden sagen stargat oder Sternentor.diese baute sich in den Schiffen ein um gewaltige entfernung besser zurück zu legen zu konnen.
Aber es gab eine fehlunktion und haben dadurch eine andere Galaxien erreicht.
Nun nach solager zeit kehrten sie zurück.Aber nicht mit friedlichen absichten.
--[[Spezial:Beiträge/62.47.164.120|62.47.164.120]] 11:11, 13. Jun. 2008 (UTC)--[[Spezial:Beiträge/62.47.164.120|62.47.164.120]] 11:11, 13. Jun. 2008 (UTC)(Benutzer:jack)

ist zwar keine neue Rasse aber vielleicht kommen die Ashen wieder vor

Ihr habt bei der Aufzählung der Rassen wohl die Goa`uld vergessen...
Ja da hast du recht aber gewolt mit vorsicht vergessen.Die Goa`uld werden sicher wider dabei sein egal ob ich es aufgeschrieben hätte oder nicht sei wie es sei.Die sind eine MACHT für sich was man nicht unterschätzen darf. jack

Interessant wäre vielleicht auch eine weltraumbasierende Lebensform, die entweder im freien Raum lebt, oder aber vielleicht in einem stellaren Nebel, den das Schiff durchquert. Diese Wesen könnten äusserst territorial sein und das Schiff für einen unerwünschten Eindringling halten, den sie in ihrer nativen Umgebung nicht dulden wollen. Möglich wäre, daß die Wesen eine Art von Intelligenz besitzen und irgendwann davon überzeugt werden können, daß ihnen vom Schiff aus keine Gefahr droht, so daß sie es schliesslich durch ihren Raum passieren lassen. Aber ich schätze, das wäre zu einfach. Vielleicht sind es doch bloss einfach gestrickte Tiere, die bekämpft werden müssen, wenn sie sich dem Schiff feindlich gegenüber verhalten.

Auch möglich wäre eine vernunftbegabte Spezies, die in Bioschiffen oder anderen Konstruktionen im All lebt und keine eigentliche Heimatwelt mehr besitzt. Nomaden, die von einem Sternsystem zum nächsten ziehen und sich dort besorgen, was sie brauchen. Vielleicht haben sie so lange in der Schwerelosigkeit des Alls gelebt (warum soll jede Spezies immer künstliche Gravitation besitzen?), daß sie sich über Generationen hinweg degeneriert haben und garnicht mehr auf Planeten mit Schwerkraft leben könnten. Wie manche Tiefseeorganismen könnten sie per Rückstossfortbewegung frei durch ihre Schiffe schweben und ihren Plänen nachgehen. Ein Konflikt könnte sich ergeben, wenn das Schiff, auf dem Stargate: Universe spielt, auf diese Nomaden-Spezies trifft, die ein bewohntes System aufsuchen und mit automatisierten Sonden Ressourcen sammeln wollen, die für die einheimische Spezies überlebenswichtig ist. Letzten Endes könnten die Ressourcen für beide Spezies überlebenswichtig sein, doch vielleicht reichen sie nur für eine von beiden Spezies, es könnte sich ein moralisches Dilemma entwickeln, wer mehr Anrecht auf die Ressourcen hat, die einheimische Bevölkerung, oder die vorbeiziehenden Nomaden. Natürlich würden die meisten Personen die einheimische Bevölkerung vorziehen, aber hier könnte man die Situation dadurch verkomplizieren, indem man der einheimischen Bevölkerung die Möglichkeit gibt, die Ressourcen, die sie brauchen, zu synthetisieren, was diese aus religiösen oder sonstig abwegigen Gründen jedoch ablehnen. In dem Fall hätten sie im Notfall die Möglichkeit, ihren Bedarf zu decken, ziehen aber vor, die natürlichen Ressourcen zu behalten und die Nomaden lieber sterben zu lassen, was für die Crew des Schiffes, das diese Welt besucht und ein Sternentor absetzt, sicher einige moralische Verstrickungen bereit hält, vielleicht kann die Crew das Problem damit lösen, daß sie etwas finden, was sie gegen die Synthetisierungstechnologie tauschen können, die sie wiederum den Nomaden zukommen lassen, um sie von Ressourcen anderer Spezies unabhängig zu machen. Möglichkeiten gäbe es viele.

Was ist mit neuen verschiedenen Spezies z.B. wasserwesen. fliegende wesen. wesen mit unterschiedlicher besonders vorteilhaften fähigkeiten. kombiniert normale menschen mit fähigkeiten wie z.B. irdischen Tiere haben. schnell, stark.

====Vielleicht die Ori====
Es könnten ja auch die Ori sein immerhin wurden die Ori im Staffelfinale von Stargate SG1 nicht besiegt von daher könnte das ein alter Feind sein der bleibt es muss ja nicht sein neue Serie neuer Feind wa ja in SGA auch zum teil nicht so die hatten ja auch viele verschiedene Feinde (Goa'uld,Replikatoren,Genii und Wraith). --[[Spezial:Beiträge/91.33.209.173|91.33.209.173]] 16:34, 15. Feb. 2008 (CET)

: nein die Ori werden ja höchst wahrscheinlich in dem Film The Ark of Truth vernichtet --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 18:28, 15. Feb. 2008 (CET)

:: Dem kann ich mich nur anschließen, die Ori werden es nicht sein. Da bin ich mir zu 100.000 % sicher. (Was das wohl heißen mag...) -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 19:58, 17. Feb. 2008 (CET)

::: DIe Ori sind doch schon lang vernichtet! Merlins Waffe hat alle getötet und Baal im Körper von Orizil hat dies bestätigt(Orizil ohne Baal später auch noch einmal).

Replikatoren?
In der Pegasusgalaxie giebt es ja auch welche, und die haben ja nichts mit denen in der Milchstraße zu tun. Da könnte es ja möglich sein, dass es noch andere gibt.

: Halte ich für sehr unwahrscheinlich, das wäre auch irgendwann langweilig wenn sie jetzt ne neue Serie erschaffen und dann doch nen Feind kommt, der schon in SG1 und SGA vorkommt... -- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 12:24, 28. Feb. 2008 (CET)

:: Wäre aber möglich da die replikatoren ursprünglich aus einer anderen galaxie stammen. Leider fällt mir die folge hierzu nicht mehr ein. ->Aufjeden fall modifizieren die Replikatoren in dieser folge ein goa'uld mutterschiff sodas es 800fache lichtgeschwindigkeit erreicht und fliegen mit diesem in eine andere galaxie in der auch schon ein anderes Replikatoren schiff wartet.<- Wäre doch möglich das diese ursprünglichen replikatoren vorkommen.

Die Ori wurden am Ende der 10 Staffel besiegt( mit ausnahme von Valas Tochter die am Ende aufgestiegen ist), lediglich die Menschlichen Anhänger gibt es noch. Außerdem wird keiner eine Serie über einen Feind machen der schon 2 Staffeln lang behandelt wurde.
Außerdem wird [[Vala]]s Tochter [[Adria]], welche die letzte [[Ori]] ist, im Film [[The Ark of Truth]], vernichtet. Somit gibt es die Ori nicht mehr und sie können als "neuer Feind" nicht mehr in Frage kommen.-- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 15:21, 27. Mär. 2008 (UTC)

Oder hier was ganz verrücktes: Sowohl einige Ori als auch einige Replikatoren haben überlebt, und da es intelligente und somit (zumindest etwas) lernfähige Wesen sind, verbünden sie sich gegen die Menschen. Was haltet ihr davon? --Lucá Sage

He da fällt mir ein: Als der eine Asgard das Antikerwissen aus O'Neills Kopf gesaugt hat, hat er gesagt, die Menschen seien die fünfte Art. Aber wir haben von den ersten vier bisher nur drei kennengelernt: die Asgard, die Antiker und die Nox. Aber diese vierte Art, die Furlinger, kennen wir noch nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass die jetzt aufgegriffen werden. Und ich finde, die Nox sollten noch ein paar mal vorkommen. Die kamen bisher ein bisschen zu kurz.

==== Vermutung auf ein Insektoidenvolk ====
Ich vermute ja dass diesmal auch ein Insektoidenvolk kommen könnte. Das gab es ja schon mal mit den Reetou und wahrscheinlich werden die Reetou wieder in den Vordergrund rücken. Frage mich sowieso wieso sie damals keine weiteren Folgen mit ihnen rein brachte.

:Gab es da nicht mal in einer Folge (Name vergessen) einen Planeten wo ein Terrerforming durchgeführt wurde? Und die Lebensformen, die im Schiff gelagert wurden, waren doch auch ein Insktoidenvolk. Also wäre es doch möglich, dass die es geschafft haben ihre Kultur wieder aufzubauen und in SGU mitspielen.

::Könnte sein, dass die inzwischen ihr Ökosystem soweit in Gang gebracht haben, dass sie sich Gedanken um Andere Welten machen können. Allerdings würde das eher in einen SG1-Film passen, da SGU ja nicht in der Milchstraße spielen dürfte. Allgemein fände ich Insektoide nicht schlecht, aber intellegente Großreptilien (um nicht zu sagen vortschrittliche Dinosaurier), technisch versierte, Federgeschmückte Vogelabkömmlinge und hochintellegente Kopffüßler (also Tintenfische) wären auch nicht schlecht. Hauptsache, es ist nicht wieder jeder Planet von normalen Menschen bewohnt. Gegen humanoide wesen hab ich sonst aber nichts, die Bauform is auch äußerst praktisch. Man könnte aber statt einem Affen ja auch mal eine Großkatze oder einen Wolf als Stammvater nehmen.

:::Nichts gegen Humanoide als Resultat von Paralleler Entwicklung generell, aber immer nur menschliche Einwohner ist in der Tat eine (für mich) sehr langweilige Tatsache der TV-SciFi. Menschen in kosmetischen Masken mögen billiger sein als CGI und den Zuschauern besser helfen, sich in die Aliens reinzuversetzen, aber die ganze Anthropomorphisierung (und der Kohlenstoffchauvinismus im weiteren Sinne) ist nicht immer sehr glaubwürdig. Ich hoffe auch sehr auf ein paar mehr exotischere Völker.

==== Vermutung auf eine art "Feindesallianz"====
Ich habe mir schon oft Gedanken über aine art Allianz von etwa Wraith und Reetou oder so gemacht.
Auch könnte es sein dass sich einige alte Feinde gegenseitig bekämpfen, in einer anderen Galaxie.(???)
:Die Reetou kannst du eigentlich rausnehmen. Da die Goa'uld mit Baal besiegt und entmachtet sind, haben sie keinen Grund mehr, die Mernschen anzugreifen. Auch unsere Lebensaugenden Freunde werden sie wohl kaum aus Pegasus rauslassen, außerdem würde das nicht zur Ankündigung von etwas neuem passen.

----

Ich hab mir jetzt ein paar Impressionen zusammengeschrieben, die gar nicht so unmöglich sein könnten:
Ich denke, dass das Stargate Team (egal in welcher Besatzung, hauptsache einer ist der Held und kämpft gut. Ich nenn die Person einfach mal den MasterChief, der außerdem eine neue künstliche Intelligenz von den Antikern umherträgt die ich einfachheitshalber Cortana nenne.) mit dem Antiker Forschungsschiff auf Reise gehen und zu einem Ort der vorher schon lokalisiert wurde. Dieser Ort wird sehr geheimnisvoll sein, denn es wird nicht wieder einer von x-tausend Planeten sein, sondern so eine Art Ringwelt, namens Halo. Als sie diesen Ort betreten springt eine große Schiffsflotte aus dem Hyperraum genau an diese Stelle weil sie durch die große Energiemenge des Antikerschiffs angezogen wurden. Diese Schiffsflotte beinhaltet einen Zusammenschluss von Aliens mit den namen „Die Allianz“. Es kommt zum Kampf und das Antikerschiff muss auf der Ringwelt namens Halo notlanden. Während das SG Team sich die Funktionsweise des Halo näher ansieht machen sich auch die Allianz auf um es zu begutachten.Es kommt immer wieder zu kämpfen, da sich die beiden Parteien in die Wege kommen, und Cortana fängt irgendwann mal Funksprüche von der Allianz ab und erfährt, dass diese bereits dahintergekommen sind, wie der Ring funktioniert und wofür er gut ist. Er ist als Waffe gedacht, die ähnlich wie das Antikerpendant einen großen Teil des Universums zerstört. Dazu wird aber ein Index benötigt der im Kontrollraum zu finden ist, usw. Ich will ja nicht zu ausführlich werden. Jedenfalls nutzt der MasterChief dann das Antikerschiff um die Antriebsreaktoren zu überladen und den Ring zu zerstören. Anschließend fliehen dann das kleine Stargate Team und berichten zurück auf der Erde über die Lage. ENDE erste Staffel sagen wir mal. ZWEITE Staffel handelt davon, dass die Allianz dem Fluchtschiff gefolgt ist und nun alles davon abhängt, dass die Erde einen Kampfverband von 300 geostationären Plattformen koordiniert einsetzt um die erste Angriffswelle zu vernichten. Später finden sie raus dass es nicht der einzige Ring war müssen den auch noch außer Kraft setzen. Danach wird die Heimatstadt von der Allianz namens High Charity angegriffen und die zweite Staffel endet. DRITTE Staffel: auf der Erde ist ein Portal in der Wüste versteckt und die Allianz versucht mit der gesamten Flotte diese Portal zu durchschreiten um die Arche zu erreichen welche alle 7 Ringe aktivieren kann. Und so weiter ;)
Ein paar wird auffallen, dass es ein paar Kausalitäten geben soll zu anderen Science Fiction Serien, aber das macht ja nix.
-- von Darkmaster

-Also ich hab schonmal das mit dem Ring nich verstanden. Abgesehen davon hast Du eine sehr blühende Phantasie. Da brauchst Du ja gar kein Fernsehen mehr schauen, wenn Du Dir solche Sachen auch in deinem Kopf ausmalen kannst ;-) -- [[Spezial:Beiträge/84.184.140.21|84.184.140.21]] 18:56, 16. Mai 2008 (UTC)

-Wenn ich diese Geschichte als Spiel verkaufen wollte müsste ich nur alle Rechte an Halo 1-3 kaufen. Das ist in etwa das gleiche dann. Fazieht: Wäre eigentlich ganz cool wenn es das nicht bereits geben würde. Also wäre es nur eine Langweilige Story die wir alle bereits x-mal durchgespielt haben.
-------------
Ok, das Stargate Kommando findet einen Planeten, der Ringförmig aufgebaut ist. Nicht normal entstanden, sondern wie sich am Ende rausstellt von einer früheren Spezies gebaut. (Es sind die Blutsväter, aber egal^^) Du musst dir das so vorstellen. Es ist ein rießiger Ring und in der Innenseite des Rings (bei einem normalen Ring wäre hier eine Gravierung) ist eine Umwelt in der Leben möglich ist. Da gibt es Meer, Strand, Berge, Schnee usw. So und zum anderen, ich habe ja bereits geschrieben, dass einige Teile davon aus anderen Sendungen stammen, also es ist nicht ganz allein meine Phantasie ;) Falls du noch Fragen hast, ich weiß die Geschichte bis ins kleinste Detail. lol [[Bild:Cool.gif]] -- von Darkmaster

: Naja. Ich lass mich da lieber von der Serie überraschen, wenn sie denn dann mal irgendwann kommt, aber Du kannst ja auch deine eigene Serie machen, wenn Du willst. Du musst nur jemanden finden, der sie produziert und bereit ist, ne Menge Geld dafür auszugeben und die Kosten zu tragen. Viel Glück dabei ;-) ;-) ;-) -- [[Spezial:Beiträge/84.184.148.134|84.184.148.134]] 20:00, 18. Mai 2008 (UTC)

:: Also die Halo Version wird wohl eher unwahrscheinlich sein, zumindest falls die nicht einen millionenschweren Vertrag mit Microsoft haben oder sich bewusst des Plagiats schuldig machen wollen, da solche Ähnlichkeiten wohl definitiv in diese Kategorie fallen würden. Zwar könnte man eine Allianz von fremden Völkern annehmen, jedoch fände ich das auch nicht gerade Spannend, da es ja auch schon die mehr oder weniger gut funktionierende Allianz der Systemlords gab, wenn ich mich jetzt richtig an diese Urzeiten erinnere. --[[Benutzer:Itzamna|Itzamna]] 23:56, 4. Jun. 2008 (UTC)

::: Also wenn man Halo verfilmen möchte wäre deine idee ganz gut hat aber leider gottes nichts mit stargate zu tun^^

====Reyol====
Ich könnte mir auch noch gut vorstellen, dass es dieses Mal Völker gibt die nur einmal in einer SG-1 Folge vorkommen wie z.b. die Reyol(weiß nicht mehr wie die geschrieben werden). Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass das Team das Antiker Forschungsschiff dazu verwendet um wie in Star Trek die Galaxie zu erkunden (eine andere versteht sich) und dabei auf neue Feinde treffen, wie es so oft in Star Trek war. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:55, 6. Jun. 2008 (UTC)

====Bekanntes Gesicht====
Ich hab mal was gehört, dass das Team zumindest ein bereits bekanntes Gesicht beinhalten soll. Ich meine sogar, das stand eine Zeit lang in den gesicherten informationen. Fals jemand dazu geneueres sagen, könnte, wäre das ganz nett.

Jedenfalls wüsste ich gerne, mal sehen, welche bekannten Personen ihr euch da so vorstellen könntet. Ich persönlich denke ja nicht, dass es jemand aus der hauptcrew von SG1 oder gar Atlantis wird, eher ein Nebencharakter. Ich könnte mir zum Beispiel Jennifer Hailey vorstellen, die müsste inzwischen schon einige Erfahrung gesammelt haben, seit sie im SGC ist. Außerdem ist sie hochintellegent und bereits seit der fünften Staffel von SG1 Offizierin. Ich denke sie wäre eine Gute Basis für ein neues Team und würde auch eine Verbindung zu SG1 herstellen.

::Hat niemand an O'Neills Asgard-Klon gedacht? Wenn die Serie zwar in der Gegenwart aber nicht unbedingt in der jetzigen Gegenwart spielt (2010 oder so...), dann würde da eventuell auch sein Alter reinpassen. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 18:38, 18. Jul. 2008 (UTC)

Nach dem es um Forscher gehen soll, denke ich mal das es vl. Carter oder McKay sind. Oder auch Zelenka... Ich hoffe es wird Carter XD

:Ich wäre ja für McKay... Aber ich denke nicht das es Carter ist. Aber ich würde fast drauf tippen das es jemand aus dem SGC ist, immerhin ist Atlantis bereits ein Expedition...
:--[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 22:34, 3. Sep. 2008 (UTC)

Oder villeich auch Seiler (der kennt sich ja au mit den gates aus).

====Kombinationen====
Schreibt doch einfach mal wenn ihr irgendwelche Kombinationen von neuen und alten gegnern vermutet (wie z.B. ein Wraith Goa'uld, wär doch lustig)

:Wenn damit eine Kreuzung dieser Rassen gemeint war, dann bin ich mir sicher, dass das nicht der Fall sein wird. Es wäre jedoch wahrscheinlich, dass die Goa'uld in diesem neu entdeckten Bereich des Universums einen Neuanfang wagen könnten. Sie müssten nur einem Mitglied dieser Expedition eine Goa'uld-Königin einpflanzen, welche in der neuen Welt ihre Symbionten verteilt. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 18:52, 18. Jul. 2008 (UTC)

::: Also hier die idee: Die goa'uld kommen durch zufall in die pegasus galaxie, übernehmen ein paar wraith, durch zufall kommt da noch ein toaster oder ne kaffee maschine rein und es entsteht ein goa'uld-wraith-replikator. Dieser vermischt sich dann noch mit einem insekt das durch die dimension reisen kann (kennen wir wo durch die tarnkappe diese schwarzen würmer gekommen sind) und vermischt sich nochmal mit einem insekt das durch die zeit reisen kann (kennen wir von metroid prime). fertig ist der ultimative mega dingsbums. Dieser Megadingsbums reist in die vergangenheit von jedemenge dimensionen erschafft dort jedemenge krieger seines gleichen reist wieder in die zukunft, sieht dort das diese rasse jetzt mehr als 10000millonen krieger in jeder dimension hat und holt sie alle in unsere dimension. dann reist er zur erde. die menschen sind von der überzahl überwältigt und sehen ihrer vernichtung ins auge. dann kommt der anführer auf die erde um zu verhandeln weil er kein kaffe und toasts mehr für seine jeweiligen bestandteile hat. die menschen zeigen denen wie man richtig toastet und kaffe kocht und geben ihnen noch eine kaffemaschine von tschibo mit. die megadinsbumse freuen sich und reisen ab. die erde und das ganze universum explodiert und alles geht an den arsch THE END ja ich muss schon sagen segr lustig xDDDDD

:::: Diese Mega-Dingsbums-Geschichte gefällt mir. Ja ehrlich. Sowas könnte doch mal gut in ne lustige Folge von Stargate passen, die ein bisschen aus dem rahmen fällt, z.B. wie die SG1-Folge mit den zwei Wissenschaftlern (Coombs und Feldjer oder so ähnlich) oder die Folge, wo Teal'c und O'Neill immer wieder den gleichen Tag erlebt haben. Die waren doch super :-) -- [[Spezial:Beiträge/84.184.131.160|84.184.131.160]] 22:59, 2. Aug. 2008 (UTC)

====Weg von typischen Feindbildern====

Ich würde den AutorInnen von Stargate raten, es mit den Feindbildern mal gut sein zu lassen - die ständige Suche nach Waffen ist schon mächtig ausgelutscht!
Vielleicht sollte zur Abwechslung eine gewaltige kosmische Katastrophe bevorstehen, die abgewendet werden muss, was - wie sollte es bei Stargate anders sein - mächtige religiöse Fundamentalisten verhindert wollen. Eine Art universelle Supernova, die nicht mal aufgestiegene Wesen abwenden können, womöglich sogar ausgelöst durch das Reisen mit den Sternentoren oder Zeitreisen früherer SG-Teams.
Ausserdem könnten sich dadurch einige seltsame Veränderungen im Stargate-Universum ergeben, die die physikalischen Gesetze vollends auf den Kopf stellen! (Peter.W. - kaverne2000@yahoo.de)
: Warum erinnert mich das bloß an Perry Rhodan...? Der Hyperimpedanz-Schock. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 20:41, 10. Aug. 2008 (UTC)
:: Kann schon sein - hab ich aber nie gelesen! (Peter.W.)
:::Eine galaktische Naturkatastrophe, die nicht binnen einer Folge (oder Doppelfolge) bewältigt werden würde, wäre für Stargate mal was neues. Aber man muss ja nicht in derartig unrealistischen Grössenverhältnissen spielen. Vielleicht ist es eine kleinere, nicht so gravierende Katastrophe, die bevorsteht und ein paar Völker und Kulturen auslöschen könnte. Und mit einer Katastrophe kann man nicht verhandeln, die Uhr tickt, die Zeit spielt gehen die Crew. Lässt sich rechtzeitig eine Lösung finden? Weltuntergangs.Fanatiker und religiöse Fundamentalisten könnten dabei natürlich ein Problem darstellen, da sie Rettungsoperationen sabotieren könnten, doch sollte das keine Hauptstoryline werden, denn das gabs im Fernsehen irgendwie schon zu oft.

:::Vielleicht droht auch ein Roter Riese zur Nova überzugehen und die letzten Überlebenden einer fast ausgelöschten Zivilisation auf einem fast ausgedörrten Planeten auszurotten. Es könnte eine moralische Frage sein, das Volk, das vielleicht nie Kontakt zu ausserirdischen Zivilisationen hatte, seinem Schicksal zu überlassen oder die Überlebenden an Bord des Schiffes auszunehmen und sie zu retten und gegebenenfalls gegen eine Vergötterung durch die geretteten anzukämpfen (Wenn man bedenkt, wie viele Sekten allein schon auf der Erde existieren, die den Weltuntergang erwarten und hoffen, von Aliens gerettet zu werden).

:::Oder das Schiff ist nach all der Zeit dem Verfall nahe und muss mit provisorischen Mitteln geflickt werden, diesmal helfen keine Zeitmaschinen, um die Antiker in der Vergangenheit zu bitten, Failsave-Systeme einzubauen oder zufällig getroffene, überlegene Völker, die bei der Reperatur helfen könnten, oder Datenbanken mit Konstruktionsplänen, vielleicht müssen sich die Menschen zur Abwechslung mal auf die eigenen Kentnisse, der Technologie verlassen und machen bei der Reparatur vielleicht unbewusst manchen Fehler, der ihnen später einmal teuer zu stehen kommen könnte.

Ich find auch, es könnte ma etwas abweschlung geben immerhin war es in Stargate Sg1 fast immer ein Feind der Gott spielte es nur die Stärke verändert und auch die Wraith haben anbeter was ich auch sehr komisch finde [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

==== Bisher unbekannte Spezies, die schon mal vorkam ====
Es könnte doch auch das Volk sein, dem das Schiff in Grace (7x13) gehört hat. Technologisch scheinen die ja reichlich was drauf zu haben und eventuell sind das so eine Art Nomaden, die mit ihrem Schiff durch die Galaxis ziehen. Oder aber das Schiff selbst ist die Destiny, obwohl das Design nicht wirklich antiker-typisch scheint.

==== Überlegungen zu Feinden ====

Ich denke der "Hauptfeind" wird wie bei den Goa´uld, den Replikatoren, den Wraith und den Ori etwas völlig Neues und sehr verschieden von den bisherigen sein. Gleichzeitig spricht nichts dagegen, dass auch die bisherigen Feinde in einzelnen Folgen wieder vorkommen.
-Die Replikatoren finden sich in 3 Galaxien, es spricht nichts dagegen, dass sie sich noch weiter ausgebreitet haben.
-Auch wenn die Ori vernichtet sind, so gibt es doch immer noch ihre Anhänger. Gut möglich dass einige ihre eigenne Wege gehen, die Ori-Technologie aber weiterhin nutzen.
-Was die Wraith und die Goa´uld angeht: Da kann ich mir nur schwer vorstellen, wie man die nochmal vernünftig unterbringen will. Abgesehen davon, dass beide keinen vernünftigen Hyperantrieb besitzen, sind sie von ihrem Charakter her zu statisch. Sie lassen sich nicht richtig verändern, daher glaube ich nicht an ein Wiedersehen.

Bei all dem muss man auch an die Kosten denken. Es ist nunmal viel billiger einen Menschen in wiederverwendbare Kostüme zu stecken. Etwas teurer ist es schon ihm jeden Tag stundenlang die Wraith-Maske aufzutragen und Computeranimation ist dann nochmal teurer. Ich behaupte aus diesem und hauptsächlich aus diesem Grund findet man in sämtlichen Stargate-Galaxien hauptsächlich Menschen. (Die historischen Hintergründe werden dann angepasst.)
Aus dem selben Grund verbieten sich Feinde, die immer ind der Schwerelosigkeit leben. Es wäre viel zu teuer das jedes mal zu simulieren.
Außerdem braucht man noch die permanent auftauchenden gutaussehenden Außerirdischen, die sich unsterblich in ein SG-Mitglied verlieben.
All das muss natürlich nicht bedeuten, dass der eigentliche Hauptfeind humanoid sein muss, nur seine Streitkräfte (Ori, Goa´uld) oder zumindest die Zivilisten.

Der Feind muss auch intelligent sein, damit er seine Absichten erklären und mit den Erdlingen Dialoge führen kann. Die Replikatoren waren zu Beginn einfach zu unpersönlich. Man hätte sich nicht in jeder zweiten Folge mit diesen gesichtslosen Käfern beschäftigen können, das wäre schnell langweilig geworden.

Was die letztendliche Form der Fremden angeht, da gibt es trotzdem noch so viele Möglichkeiten, dass ich nichtmal spekulieren möchte. Aber ich behaupte, dass die Stargate-Macher genug Einfallsreichtum bewiesen haben und keine billigen Nachahmungen nötig haben.

Ist auch interessant wie ständig nach den Massenvernichtungswaffen gesucht wird, die man im Irak nicht gefunden hat. ;-)

Nebenbei bin ich wegen des geplanten "jugendlichen Stils" ziemlich pessimistisch was diese Serie angeht, andererseits war ich auch bei Atlantis schon skeptisch und was für eine großartige Serie ist´s geworden...

====Neue Rassen====

Es könnte doch auch eine neue Rasse geben, die einfach neutral sind und sich aus allen Kriegen heraushalten. Sie sind zwar vom Aufstieg weit entfernt, aber technisch sehr weit entwickelt und einfach absolut überlegen. Die anderen Rassen beobachten sie mit Misstrauen, können aber nichts gegen sie unternehmen.

Oder eine Rasse, die nicht auf Sauerstoff, sondern auf Schwefelbasis existiert :D

Was ich noch aus Star Trek kenne, ist eine Rasse, die unter Wasser lebt, auch gar keine schlechte Idee.

====Furlinger====
Es könnte auch sein das die Furlinger In SGU auftauchen.Da sie weder in Sg-1 noch Atlantis vorkommen.--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 11:23, 19. Apr. 2009 (UTC)

===Star Trek Feinde u. andere Theorien===
Ich meine nicht damit das das SG Team auf Klingonen oder so treffen wird. Mir sind nur gerade wieder Gene Roddenberrys Ideen eingefallen wie er versucht hat Feinde in ST zu erschaffen. Er hat quasi die damalige Realität im Kalten Krieg wiedergespiegelt. Man könnte das selbe doch in SG machen? Sagen wir etwas wann an den Irak-Krieg erinnert. sagen wir das Sg-Team sitzt auf dem Raumschiff fest und hat nicht genug Energie um alles zu aktivieren nur ein Wurmloch zu einen Planeten. Ich denke da nicht an die Situation zu SG-A am Anfang sondern an eine noch ernstere Situation wo sie früh mit den Feinden kontrovriert werden und am Ende gezwungen sind eine moralische Entscheidung zu treffen. Da fällt mir auch eine ältere ST Folge ein wo die Enterprise auf ein Volk trifft das stark an die Nazi-Herrschaft im 2.WK erinnert. wäre auch nicht schlecht so eine Art böses Imperium in SG. Oder wie äre es mit reinen Maschinen wesen? oder hatten wir rein organisch schon....mist gibts ja schon in SG. echt schwer oder ich fände es auch nicht schlecht wenn man SG über SGU mit anderen Sci-Fic Serien verknüfen würde. Geht glaube ich aber sehr schlecht die einzige Serie die mir einfallen würde wäre Battlestar Galactica.... aber nee das wäre zu schräg XD oder Dr.Who XD bloß nicht. mehr fällt mir nicht mehr ein viele Möglichkeiten gibt es ja wirklich nicht mehr.

MfG T.K.

:Das Problem ist, daß Reale Welt Politik bereits zu viel Fernseh-Science-Fiction beeinflusst hat, um noch originell zu sein. Zudem brauchst du dann permanent feste Gegenspieler, denen du immer wieder begegnest und die du nicht besiegen kannst, egal, wie oft du es versuchst, denn ein kalter Krieg setzt vorraus, daß du deinen Gegner im gleichen Masse einschüchterst, wie er dich. Überhaupt halte ich Analogien von Erdpolitik für unbrauchbar, vorallem im neuen Serienkonzept von Stargate: Universe. Schliesslich soll das Schiff ja das Unbekannte erforschen, wärend du für einen kalten Krieg einen bekannten und konstanten Gegner brauchst, von denen wir in den bisherigen Serien ja schon genug hatten. Star Trek hat letzten Endes trotz der Erforschung neuer Systeme immer mal wieder Konflikte mit benachbarten, alten Bekannten portraitiert. Die Erforschung bezog sich dort auch (ausser bei Voyager) weniger auf gänzlich unbekannte, weit entfernte Teile der Galaxie, sondern zumeist auf bereits bekannte Sternensysteme, die systematisch abgeflogen wurden, um dort nach Planeten und möglicherweise Lebensformen zu schauen. Voyager stellte insofern eine Ausnahme da, da die Voyager in einen bis zu dem Zeitpunkt unbekannten Teil der Galaxie geschleudert wurde und den Heimweg zur Erde finden musste, wärend sie in der Zwischenzeit der Erforschung dieses fremden Teils des Universums fröhnte. Ein schon zu dem Zeitpunkt nicht gerade neues Konzept, gab es das doch schon in mancher Zeichentrick-SciFi-Serie oder in "lost in space", Stargate: Universe scheint in die selbe Bresche zu schlagen und macht starre Konfliktsituationen daher sehr schwierig wenn nicht gar unmöglich. Was Doctor Who angeht, ist die Serie als Konzeptvorlage für Star Trek zu ungebrauchbar. Zwar ist die Crew auf ihrer unkontrollierbaren Reise durch das Universum von der Heimatwelt abgeschnitten, aber der Doktor hat sich sein Schicksal ja zum Teil selbst ausgesucht und bevorzugt das Reisen und die Abenteuer im Gegensatz zu einem behütetem Leben. Zudem ist Doctor Who ein Spiel mit gewaltigen Zufällen, nicht selten landet der Doktor in Situationen, die eigentlich gänzlich anders hätten ablaufen sollen und fast überall, wo er auftaucht, findet er irgend eine Bedrohung, die er beseitigen kann, das macht das Wesen der Serie aus. Aber wenn die Crew des Schiffes in Stargate: Universe auch permanent von einer Weltraumschlacht mit bösen Aliens in die nächste geworfen wird, wird die Serie nach ein paar Folgen totlangweilig.

:Interessanter und abwechslungsreicher wäre da hingegen, ab und an auch mal gegen Umwelteinflüsse, Raubtiere oder Völker anzukämpfen, die ihr Recht auf Isolation beanspruchen wollen und die dieses durch den automatischen Absatz von Sternentoren bedroht sehen würden. Vielleicht handelt es sich dabei ansich um ein eigenes, kleines Imperium, das entweder unter sich bleiben möchte oder eine totalitäre Herrschaft gebildet hat und die eigene Bevölkerung unterdrückt, was diese notgedrungen ertragen, da sie keine Fluchtmöglichkeit haben. Die Sternentore wären in dem Fall Fluchtmöglichkeiten und das Absetzen solcher eine offizielle Kriegserklärung für dieses kleine Imperium. Wenn das Schiff mitten durch das Herz dieses Imperiums fliegt, erregt es sicher genug Aufmerksamkeit, um eine Wiederstandsbewegung in der Bevölkerung zu erschaffen, für die die Herrscher dieses Imperiums die Crew des Schiffes verantwortlich machen, die sich wiederum notgedrungen für den Wiederstand verantwortlich fühlt und versucht, den Wiederstand zu unterstützen, wärend die Obrigkeit ihnen hoffnungslos überlegen ist. Dies würde für ein paar Folgen (oder ein bis zwei Staffeln) ein Feindbild erschaffen, das mit allen Mitteln bekämpft werden kann, aber schliesslich verlässt das Schiff deren Territorium und die Serie ist offen für neue Bedrohungen.

Ja aber wenn stargate univers so ist das sie die ganse zeit mit dem Raumschof rumfliegen und alles erkunden wäre das vurchtbar langweilig ich finde Star Trek auch irgend wie langweilig wenn ich es mot sg-1 oder sg-A vergleiche das wäre vurchtbar schreibt mir mal per mail ben.v-rombs@freenet.de

:So sehr hat sich Stargate nicht von Star Trek unterschieden, betrachtet man das Konzept der Erforschung neuer Welten, das einsetzen von spezieller Technologie und das übermässig häufige Auftauchen, menschlicher, ausserirdischer Völker, die auf ein Urvolk (in Stargate die Antiker, in Star Trek ein Volk, dessen Namen ich vergessen hab oder das unbenannt blieb) zurückzuführen sind. Der Hauptunterschied bestand darin, daß Stargate in der Gegenwart, Star Trek in der Zukunft spielt und in Stargate bislang die Erde (oder die Atlantis-Basis) im Mittelpunkt stand und in Star Trek das titelgebende Raumschiff oder die titelgebende Raumstation. Aber ein SG-Team lässt sich mit einem "Aussenteam" aus dem Star Trek Universum vergleichen. Eine kleine Gruppe von Personen, die fremde Welten erkunden und immer mal wieder ein paar unbekannte Personen mitführen, die in dramatischen Szenen gern mal geopfert werden, um zu zeigen, wie gefährlich die Lage wirklich ist.

:Ein interessanter Aspekt ist bei Stargate:Atlantis aber, daß das Schiff völlig automatisiert zu sein scheint und keine Rücksicht auf eine mögliche Besatzung nimmt, so daß die Crew nur so viel Zeit hat, einen Planeten zu erkunden, wie das Schiff ihnen lässt, wärend es die Gates absetzt. Das gibt den Erkundungsmissionen einen engen Zeitfaktor, der, wenn er gut geschrieben wurde, für sehr viel Spannung sorgen könnte.

===Vermutungen zum Raumschiff das mit dem neunten Chevron angewählt werden kann===
'''Hier Vermutungen zum Raumschiff, das mit dem neunten Chevron angewählt werden kann'''

-- [[Spezial:Beiträge/84.184.146.33|84.184.146.33]] 10:08, 4. Mai 2008 (UTC)

Ich frage mich wieso die Antiker nicht mehr dazu gekommen sind, dass Forschungsschiff zu benutzen? Und wenn das Schiff nciht in Atlantis ist wo ist es dann? -- [[Spezial:Beiträge/206.176.199.95|206.176.199.95]] 16:27, 15. Aug. 2008 (UTC)

====Energieversorgung====
Das Raumschiff muss über eine bisher noch nicht da gewesene Möglichkeit zur Energieversorgung haben: ZPMs, verfallen/verbrauchen sich zu schnell. Da dieses Schiff schon Ewigkeiten unterwegs ist, muss es eine völlig neue Energieversorgung existieren. Denkbar wäre auch, das dieses Schiff selber ZPMs herstellen kann oder über die Technologie dafür verfügt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

:Soweit ich weiß sind ZPMs doch Antiker Technologie, vielleicht verfügt es über ganz andere Möglichkeiten Energie zu gewinnen. Die größten Energiequellen sind wohl schwarze Löcher und Sonnen. Vielleicht beherbergt es eine Miniatursonne welche permanent über Jahrtausende Energie liefert. -- [[Spezial:Beiträge/79.199.119.184|79.199.119.184]] 16:08, 13. Feb. 2008

::Wäre durchaus eine interessante Idee, um die man auch viele Storybögen entwickeln kann(wie z.B. die Sonne freigeben um ein sterbendes Volk zu retten). Aber irgendwie reizt mich dies nicht zu 100%. Die Lösung wäre viel zu einfach, ich fände eine technologischere Energieversorgung interessanter. --17:46, 13. Feb. 2008 (CET)

:::habt ihr die letzte Folge der Staffel 10 nicht gesehen Sg1 hat jetzt ein Raumschiff voll mit Asgard wissen ich denke damit lässt sich einiges machen und ich glaube das die soetwas wie die Tolaner besitzen immer hin haben die ja auch nen Weg gefunden zur unbegrenzten Energie versorgung haben ja qusie ihren eigenen Planeten damit zerstört.--[[Spezial:Beiträge/91.33.209.173|91.33.209.173]] 16:42, 15. Feb. 2008 (CET)

::::Bisher gab es in Stargate noch keine unbegrenzte Energiequelle. Selbst das Projekt Arcus ist ja gescheitert. Das Asgardwissen ist zwar den Menschen etwas voraus, aber auch dort wird es keine unbegrenzte Energiequelle drin geben. Daher könnten die Schiffe ja so interessant sein--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:15, 17. Feb. 2008 (CET)

:::::Kennst du die Folge Enigma nicht da erklären die tollaner wie sie quasi "ihren Planeten (selbst)zerstört haben sie haben nämlich einem anderen volk im selben sonnensystem die technik zur unbegrenzten energie herstellung gegeben und ie leute haben noch am selben tag ihren planeten in die luft gejagt

::Ich denke auch, dass sich das Schiff vielleicht zunächst mit ZPM versorgt hat und diese eventuell auch auf dem Schiff hergestellt wurden, aber dennoch ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Besatzung des/der Schiffs/Schiffe auch an dem Problem mit der Maschine aus "Trinity" arbeitete und vielleicht haben sie es noch bevor sie aufgestiegen oder durch Alter gestorben sind geschafft. Vergessen wir mal nicht, dass auch Rodney viele Zusammenhänge kurz vor dem Aufstieg verstanden hat (Rodneys Tao).--[[Benutzer:Heavenlybody|Heavenlybody]] 20:03, 22. Feb. 2008 (CET)

ich würd sagen das herstellen eigener zpms wär ziemlich unlogisch.
damit könnten sie die alle zur erde und nach atlantis schicken und niemand könnte mehr atlantis einnehmen.
damit würd man die anderen serien zerstören.
könnnt mir eher sowas wie das arcus projekt vorstellen, das denen das geglückt ist.

Was die Verwendung von ZPM`s angeht bin ich eher skeptisch, denn überlegt doch mal: wenn das 8. Chevron aktiviert werden soll, muss eine Menge Energie bereitgestellt werden, was ja jedes Mal der Fall ist, wenn ein Wurmloch zwischen zwei Galaxien etabliert werden soll (siehe Erde - Atlantis oder Erde - Heimatgalaxie der Asgard). Wie viel Energie wird dann erst benötigt, um das 9. Chevron zu aktivieren und damit ein Wurmloch aufzubauen, dass bis zu einem Raumschiff reichen muss, welches irgendwo weit entfernt im Universum rumfliegt??? Es könnte nun sein, dass das Raumschiff immer nur Stargates in dem Teil des Universums anwählt, in dem es sich gerade befindet. Aber mal ehrlich: warum sich darum große Gedanken machen - vielleicht umgehen die Scriptschreiber das Problem ja auch auf eine ganz andere Weise wie bei der Tatsache, dass alle Völker und Rassen im Universum die Erdensprache sprechen.^^

: also für mich liegt es nahe, dass das Raumschiff ZPMs selber herstellen kann weil ja die stargates auch mit Energie zu versorgen sind und wenn das Raumschiff Stargates herstellen kann dann stellt es auch die DHDs her und die werden mit ZPMs angetrieben es sei denn die neuen stargates haben eine andere energie versorgung (sry hatte vergessen zu unterschreiben) --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 14:01, 28. Feb. 2008 (CET)

:: Das mit den DHDs ist falsch. Die werden nicht von ZPMs mit Energie versorgt, sondern von irgendwas anderem (irgendwelchen Kristallen, glaub ich), was aber in den Serien nie richtig erklärt wurde. Wenn die DHDs alle ZPMs hätten, bräuchten die Leute von Atlantis ja nur drei ZPMs von Stargates nehmen, die nicht gebraucht werden und sie in Atlantis verwenden.

: Ich gehe ma davon aus das sie das so gelöst haben das das raumschiff irgenteine massive energiequelle hatt die zb permanent energie aus dem subraum abzieht. nicht so wie zpms sondern wenn eine sonne oder ein schwarzes loch in der umgebung ist grad von dort die energie abzapfen...versteht ihr was ich meine?
: desweiteren glaube ich mal das das schiff einen großteil der energie die zum etablieren des wurmlochs nötig ist selber aufbringt...heißt im klartext das wurmloch bezeiht seine energi nicht vom wählenden sondern vom angewählten in dem fall das schiff(mein ich kam auch schonmal in einer folge vor)Mfg Metroidhunter (30.7.08)(18:02)

Vielleicht haben die Antiker auf diesem Raumschiff eine Art ZPM vom Typ 2 entwickelt also praktisch eine Erweiterung der uns bekannten. (Wie die Naquada-Generatoren, die nach Atlantis gebracht werden um die Stadt bei dem ersten Angriff der Wraith zu verteidigen)
-- [[Benutzer:Lukasimier|Lukasimier]] 18:07, 06. März 2008 (CET)

Oder das Schiff bezieht die Energie aus der selben Quelle, wie die Stargates?

----Vielleichtist dieses schiff eine zusammenarbeit zwischen den 4 rassen sprich Asgard, Antiker, Nox, Fellinge und Tollaner glaub ich.
und die haben sich was nettes ausgedacht um das schiff mit energie zu versorgen (etwas neues also)

:: Aber wenn die damals schon so eine Energieversorgung gehabt hätten, die besser ist als ZPMs oder die Asgart-Energieversorung, hätten sie diese Technologie ja wahrscheinlich auch heute noch und wären nicht auf ZPMs oder irgendwas anderes angewiesen. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.146.33|84.184.146.33]] 10:08, 4. Mai 2008 (UTC)

Die Idee mit den ZPMs die aufn Schiff gebaut werden is eine gute Idee un der Hintergrund könnte folgender sein... wie ihr alle wisst haben die antiker die replikatoren in der pegasusgalaxie erschaffen... die können ja gewisser weise selbstständig denken (anderseits auchwieder nicht wegen den kommandocodes und so) vielleicht haben die antiker schon vorher replikatoren erschaffen und diese haben sie aufs schiff gebracht und der befehl der replikatoren war vielleicht sie sollen mit dem schiff auf unbewohnte planeten fliegen (gibt ja genug im universum) und dort rohstoffe für die ZPMs ausgraben und so ZPMs herstellen. den Befehl sich zu replizieren wurde gelöscht damit nicht das ganze schiff aufgefressen wird und diese replikatoren haben au den befehl erhalten keine lebewesen schaden zuzufügen es sei denn es ist andersrum so und diese replikatoren sind halt keine feinde das wäre ja öde in allen 3 staffeln un könnt ja sein das halt die besatzung die replikatoren als feind ansehenun die alle vernichten und am ende erfahren sie das die eig verbündete wären oder so ich hoffe ihr könnt etwas aus meinen ideen entnehmen

----

Vileicht ist es ja auch ganz anders gelaufen. Evtl. gab es Antiker die mit einem Schiff in eine andere Galaxy (Größer als die Milchstrasse) geflogen sind um sie zu erforschen. Dabei gründeten sie Kolonien und entwickeln sich in einer neuen Galaxy weiter. Um die ganze Galaxy unter kontrolle zuhaben Entwickeln sie das
Forschungs-kriegsschiff "DESTINY" damit verteilen sie die Gates in der neuen Galaxy.

3VORSCHLÄGE FÜR DIE ENERGIE:

1. Sie versuchen unabhängig von den Pegasus Antikern das projekt Arcturus zu beenden und schaffen es.

2. Sie haben eine variante gefunden wie sich drei ZPM´z gegenseitig aufladen können mit einem Energiegewinn von:80%.

3. Einen überdimensionalen Fusionsreaktor der die Jahre hinweg inaktiv war. Auserdem beamt sich das Schiff Wasserstoff in die tanks.

Die Antiker verschwanden dan als sie eine Maschine entwickelten mit der sie sicher aufsteigen würden.

Das mit dem Wasserstoff wär möglich aber ich denk eher an etwas simples: Einfach eine art verbrennungsantrieb bzw Fusionsreaktor.
Ist logisch schiff kommt in ein system, stellst stargate auf tank sich mit wasserstoff (gibts ja überall genug von) auf. Ich würde nicht von zu hoch entwickelter Technologie ausgehen da die schiffe sehr alt sind und somit nicht sehr weit vortgeschritten. Und die idee mit den Replikatoren wür ich gut finden. Auch einfach mal nettXD
Und ich will auch mal sehen wie ein ZPM hergestellt wird!! Da muss es ja ne Fabrik irgenwo für geben!!!

----

Also erst einmal würde ich sgaen das die nicht zpms herstellen sondern wieder aufladen. würde auch nen sinn ergeben das die dinger aufladbar sind weil sonst würde es in der milchstraße und in der pegasus galaxie verdammt viele leere zpms geben. und so viele leere geschweige denn volle zpms wurden ja nun nicht in der milchstraße und in der pegasus galaxie gefunden.mfg rodney92

====Clavas Infinitas====
Gegen Ende der 10 Staffel von Stargate wurde doch ein geheimes Lager von Schätzen der Antiker erwähnt, den Clavas Infinitas, vieleicht ist damit das Raumschiff gemeint. --[[Spezial:Beiträge/87.184.105.132|87.184.105.132]] 09:55, 3. Feb. 2008

:Das würde aus der Sicht der Antiker auch Sinn machen, denn die Stargates sind nicht nur für sie ein Reichtum im unendlichem Ausmaß. --[[Benutzer:Durnamor]] 21:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Und das mit den Waffen die es da auch geben soll wäre auch geklärt (Bordwaffen)

Oder vieleicht wird jemanden wirde einmal das gesamte Antikerwissen ins Gehiern gepumpt und man findet in eimen anderen universum oder in der Ori Galaxy das "Clavas Infinitas" ( Mir kommt das sehr Latein vor). Vieleicht ist es ja wie Atlantis aufgebaut aber nur noch viel viel viel größer und mit ein paar Aurora Klassen dabei... Wie pflegt man zu sagen: Alles ist möglich!

Ich bin mir nicht sicher, ob du es weißt, aber in Stargate ist die lateinische Sprache aus der der Antiker entstanden.[[Bild:VeryHappy.gif]]

:"Clavas Infinitas" könnte sich von "clavis" Schlüssel und "Infinitas" Unendlichkeit ableiten. Das würde dann bedeuten, dass der Schlüssel der Unendlichkeit nur das Mittel ist, um etwas anderes zu erreichen, was schon häufiger in Stargate vorkam. By --[[Benutzer:Lord Inpw|Lord Inpw]], 07:30, 4. Juni 2008

====Gestrandet auf dem Raumschiff====
Es könnte sein, das die Menschen auf dem neuen Schiff stranden: Durch eine Fehlfunktion wird das Stargate des Schiffes zerstört und man muss sich nun alleine durchschlagen, wie Anfangs Atlantis. Durch Subraumkommunikation kann man zwar Kontakt zur Erde halten, ist aber dennoch abgeschnitten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

:Das mit dem Raumschiff hört sich für mich nach "STAR TREK - VOYAGER" an. Nur mit dem Unterschied das die Menschen auf das Raumschiff gelangen und dann in der fremden Galaxie festsitzen. Und nicht mit dem Raumschiff in die Fremde Galaxie "Reisen" und dann festsitzen. --[[Spezial:Beiträge/80.171.80.42|80.171.80.42]] 22:55, 28. Jan. 2008 (CET)

::Da ist was dran, aber möglich ist derzeit noch alles. Irgendwo ist ja alles geklaut. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:07, 28. Jan. 2008 (CET)

:::Stimmt, Voyager wiederum erinnert ein wenig an "lost in space" (der Serie aus den 60ern). Viele Ideen sind schonmal verwendet worden, teilweise ist es schwer, auf etwas wirklich neues zu kommen, das nicht zu abstrus wirkt. Aber solange das "Remake" wenigstens stylisch umgesetzt wird, kann man es sicher ertragen.

: Man wird das Schiff betreten können und auch wieder auf die Erde gelangen. Ich denke, Cooper/Wright werden den Fehler von Atlantis nicht wiederholen. Ein Team abzuschneiden schränkt die Entwicklung der Handlung vor allem bei Besetzungsänderungen doch sehr stark ein. Bei Atlantis wurde dieser "Fehler" recht schnell korregiert. --[[Spezial:Beiträge/87.182.6.217|87.182.6.217]] 14:50 30. Jan. 2008 (CET)
::Ich glaube aber das so ein Atlantis-Szenario dadrin vorkommen könnte, wenn sie stranden...aber ich glaube nicht das dann das Gate schrott geht... --[[Spezial:Beiträge/85.16.224.44|85.16.224.44]] 12:21, 1. Feb. 2008 (CET)

:Warum müssen die Menschen auf dem Raumschiff unbedingt gestrandet sein? Gibt es dazu gesicherte Informationen? Es könnte auch sein, dass es nun die neue Aufgabe wird, denn laut Thor sind die Menschen nunmehr die fünfte Rasse ("Unending") und tragen das Erbe/Vermächtnis der Asgard. Die Nox und die Furlinger scheinen ja noch zu existieren, vielleicht nimmt einer von denen mit den Menschen Kontakt auf und weist sie in ihre neue Aufgabe ein.--[[Benutzer:Heavenlybody|Heavenlybody]] 20:03, 22. Feb. 2008 (CET)

::Das sie stranden müssen, war nicht gesagt, dass das sein kann, ist möglich. Ich glaube aber kaum das die Menschen in eine Rolle von Nox/Furlingern gesteckt werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:10, 22. Feb. 2008 (CET)

Also das Stargate geht nicht schrott das wäre ja dann keine Stargate Serie mehr sondern Stargate ohne Stargate und das ist doch nun wirklich bescheuert oder

:: Ich frage mich nur wie es denn möglich ist überhaupt ein Stargate im Weltraum anzuwählen, da wie
aus Folge 4x01 ja bekannt ist, dass ein Stargate ohne einen Planeten niemanden erreichen kann oder von niemanden erreicht werden kann? --[[Benutzer:Lukasimier|Lukasimier]]
17:25, 5.März 2008 (CET)

::: Wieman im oberen Abschnitt unter "Gesicherte" Information zur neuen Serie lesen kann, wird das 9 Chevron zur direkt Anwahl benutzt. Wie das funktionieren soll, wird man in der neuen Serie sehen -- [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 19:28, 5. Mär. 2008 (CET)

:::: Meine Therorie ist bei SG1 haben die schiffe keine Gravitation das könnte ja beim Antiker schiff anders sein oder bei SG1 wurden die Stargates von anderen Planeten enfernt und somit konnte kein Anwahlpunkt festgestellt werden aber wenn es von anfang an auf dem schiff ist und das Stargate anwahlmodul so umprogrammiert ist/erbaut hat das es immer angewählt werden kann (9 chevron) hätte sich das problem auch gelösst. (ob das jetzt sinn macht weiss ich nicht)--[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 19:39, 5. Mär. 2008 (CET)

:::::Selbstverständlich haben die Schiffe in SG1 und SGA auch ne Gravitation. Jede Masse wirkt eine Gravitationskraft auf eine andere Masse aus. Wenn die Massen halt klein sind, sind auch die Gravitationskräfte dazwischen klein, und wenn die Massen groß sind, sind auch die Gravitationskräfte groß. -- [[Benutzer:84.184.140.35|84.184.140.35]] 17:41, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::Klingt eher so, als meinte er künstliche Gravitation im Inneren. Aber das macht auch kein Sinn, da die Schiffe in SG1 und Atlantis ja über künstliche Gravitation verfügen (Space Shuttles und ISS mal ausgenommen). Andernfalls kann ich mir nur vorstellen, daß er meint, daß nur ein Ort mit Schwerkraft anwählbar sei, was aber ebenfalls keinen Sinn macht, da Gates, wenn sie operationsfähig sind, überall angewählt werden können, solange sie Koordinaten zugewiesen bekommen haben.

::: Solange man einem Stargate Koordinaten zuweisen kann, kann man es immer anwählen, egal ob es auf einem Planeten steht, sich im Orbit befindet (wie einige Pegasus-Gates) oder gar einem benachbarten Mond (Gate aus der Folge mit der trojanischen Kugel) oder freischwebend im Weltall (die Mittelstation der Gatebrücke zwischen Pegasus und Milchstraße) oder eben auf einem Raumschiff (wie in der neuen Serie oder wie in "Invasion Teil 3/4"). Ein Problem besteht nur dann, wenn man durch einen Unfall oder höherer Gewalt soweit von einem Koordinatenpunkt in dem Koordinatenraster entfernt ist, dass das DHD oder das Stargate seinen Point of Origin nicht feststellen kann und im Stargate selbst immernoch der alte gespeichert ist und ohne Anwahlmöglichkeit auch keine Kontakt durch das DHD über Subraum zum Netzwerk besteht um eine Aktualisierungsroutine auszulösen. Ich denke das 9. Chevron ermöglicht eine standortunabhängige Positionsbestimmung durch eine Identifikationsnummer. Quasi teilt das Stargate, welches über 9 Chevrons erreichbar ist, dem Netzwerk automatisch bei Koordinatenwechsel seinen neuen Standort mit und die 8 Symbole der Adresse dienen lediglich dazu, dass Netzwerk nach einem Stargate mit einer bestimmten Seriennummer abzufragen, wobei das Netzwerk dem anfragengenden Gate dann den aktuellen Standort des Stargate mit der angegebenen Seriennummer mitteilt. Ums mal bildblich zu beschreiben... wenn man 6 oder 7-stellige Zieladressen eingibt, ist das so wie wenn man einfach in eine bestimmte durch die Adresse vorgegebene Richtung im Wald ruft "ist da jemand". Wenn jemand da ist und antwortet "Ja hier ist ..." wird eine Verbindung aufgebaut. Wählt man eine 8-stellige Adresse, so entspricht das dem allgemeinen Rundruf "gibt es hier irgendjemanden der ... heißt". Dies führt dazu dass sich alle Personen (Stargates) angesprochen fühlen und versuchen den Standort von "..." zu ermitteln. Sobald eine Person (ein Stargate) den aktullen Zielpunkt kennt, sagt es der fragenden Person (dem fragenden Gate) "... ist derzeit bei xyz" und die anfrangende Person baut eien Verbindung mit der Person bei xyz auf. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:26, 30. Mär. 2008 (UTC)

ja schon aber ich wollte ja eigentlich nur sagen, dass das schiff das stargate von anfang an hat und somit konnte man das DHD (oder sowas ähnliches kommt drauf an was sie haben) so programmiert das es aktiviert wird sobald man die addresse anwählt und das 9te chevron dient nur als überbrückung der entfernung --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 19:29, 11. Mär. 2008 (CET)

Also, ich vermute, dass das neunte Chevron für so eine Art fesste Adresse gut ist, dass, egal wo entsprechendes Gate ist immer mit ein und der selben Adresse angewählt werden kann, insofern die Inergie zum etablieren des Wurmloches auch ausreichend ist.

Es ist auch zu bedenken, dass alle Stargates 9 Chevrons haben. Daraus folgen mehrere eigentlich logische Schlüsse. Erstens müsste jedes Stargate potenziell in der Lage sein, das Antiker-Schiff anzuwählen, sofern es über eine geeignete Energiequelle verfügt. Zweitens müssen die Antiker dieses Raumschiff als allererstes gebaut haben oder zumindest während sie ihre aller-aller-ersten Tore gebaut haben. Denn die Tatsache, dass auch die ältesten und ersten Stargates (in der Milchstraße und Ori-Galaxie) 9 Chevrons haben, zeigt, dass von Anfang an bei den Stargates die Funktion vorgesehen war, dass mit dem neunten Chevron dieses Schiff angewählt werden kann. Demzufolge müssten die Antiker, als sie mit den Ori noch in der Ori-Galaxie vereint waren, schon in der Ori-Galaxie geplant haben, dieses Schiff zu bauen. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.138.140|84.184.138.140]] 06:27, 12. Apr. 2008 (UTC)

: Jedoch kann man die milchstraße nur mit dem atlantis gate (von der pegasus galaxie aus) anwählen weil nur von diesem gate das dhd einen speziellen kristall hatt. bedeutet also das es sein kann das sie auf ein tor stoßen das genau diesen kristall hat. das würde dann zur folge haben das nicht jeder x-beliebige das schiff anwählen kann falls das mit der von mit oben genannten energiezufuhr zustimmt. Mfg Metroidhunter (30.7.08)(18:12)

jedes stargate in der milchstrasse und in der pegasus galaxie besitzt 9 chevrons

Es könnte ja sein das es sich um ein art atlantis handel.........!
Gruß Dan

Also ich hätte auch eine Idee was passieren könnte ist aber sehr gewagt.... Wie wäre es wenn Die Erde sagen wir vernichtet oder besetzt wird und das Raumschiff die einzige Hoffnung ist. Also irgendwie schon "Abgeschnitten". Obwohl wäre das dann nicht abgekupfert von Galactica? Ich finde die Idee hat was. Gruß T.K.

Also ich beharre eigentlich darauf, dass das neunte cheyron für ein weiteres Universun ist(kein Paralleluniversum), und der wahlvorgang so ähnlich wäre, wie das wählen von Atlantis zur erde. MFG clusidc

===Vermutungen zum Raumschiff, das die Stargates auf die Planeten brachte===
'''Hier Vermutungen zum Raumschiff, das die Stagates Verteilte'''

Vielleicht ist die Energiequelle leer oder defekt???. kann ja auch sein

===Sinn des Raumschiffes===
Welche Motivation hatten die Antiker unzählige Tore auf bewohnbaren Planeten zu verteilen?
Die Menschen wurden schlieslich erst später auf den Welten mit Tor verteilt...
Vllt bringt die neue Serie Aufschluss über die Hintergründe, Interessen, etc der Antiker.

:Wozu wohl? Was haben die Antiker gemacht? Ich gib dir nen Tipp: ''Um das Universum zu erforschen''

====Suche nach dem Raumschiff====
Die Serie könnte sich um die Suche nach diesem Raumschiff drehen, das auf einen der Planeten abgestürzt ist. Ob es durch eine Fehlfunktion dort gelandet ist oder abgeschossen wurde ist erstmal unklar. Dieses Schiff muss gefunden werden, um zurück zu kommen und die Erde z.B. zu warnen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

: Das denke ich nicht,denn das würde zu stark nach der Suche von Atlantis klingen. Denn SG 1 suchte ja auch nach Atlantis um die Erde vor Anubis zu schützen. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 12:54, 13. März 2008 (CET)

: Ich bin der Meinung das es wohl eher im All gestrandet ist und die zufällig drauf treffen und in den Logbüchern oder in der Datenbank halt was über den neuen gefährlichen Gegner finden o.o --[[Spezial:Beiträge/85.16.224.44|85.16.224.44]] 12:23, 1. Feb. 2008 (CET)

: Ich denke das Man in der Atlantis Datenbank was über da Raumschiff findet weil es ja direkt nach dem Atlantis aufhört beginnt. --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 23:34, 31. Jan. 2009 (UTC)

====Material des Raumschiffes====
Obwohl auch schon die Baustoffe von den Stadtschiffen (Bsp. [[Atlantis]]) aus sehr robusten Material bestehen, die nachweislich über 10.000 Jahre halten, ist es zu bezweifeln, dass zum Bau des besagten Raumschiffes dieselben Materialien verwendet werden, denn es hat immerhin die Stargates in mehreren/allen Galaxien verteilt ([[Ori-Galaxie]] klar ausgenommen).
 Es besteht eine Möglichkeit, dass ein (für die Erde) unbekanntes Material entdeckt wird, welches bis in die Ewigkeit durch eventuelle Energiezufuhr (selbstständige [[ZPM]]-Herstellung) exestieren kann.
[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 19:45, 28. Jan. (CET)

:Zugegeben ein Interessanter Ansatz, aber dabei frage ich mich: Das Material ist ÄLTER als das von Atlantis und daher wäre es logischer das es das selbe ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:43, 28. Jan. 2008 (CET)

::Nun, es kann ja sein, dass das verwedete Material von [[Atlantis]] leichter zu gewinnen ist, als ein extrem langzeitig haltbares Material, welches das Raumschiff, das die Stargates brachte, beinhaltet. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:00, 29. Jan. (CET)

:Wie weitgehend bekannt sind die Stargates ausnahmslos aus Naquadah was die Vermutung nahe legt das dieses Schiff genau so aus Naquadah besteht so wie Atlantis auch --[[Spezial:Beiträge/79.193.216.17|79.193.216.17]] 15:15, 30. Jan. 2008 (CET)

::Besteht Atlantis nicht aus einer Legierung, die unter anderen Naquada enthällt? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 30. Jan. 2008 (CET)

:::Das sagte ich doch -- [[Spezial:Beiträge/79.193.249.161|79.193.249.161]] 16:12, 31. Jan. 2008 (CET)

::Ich halte das mit dem Material für Unsinn. Wenn es ein Raumschiff ist, dann fliegt es im Weltraum. Dort gibt es keinerlei Witterungseinflüsse. D.h. überhaupt kein Material, wirklich keines (auch kein Eisen oder sonstwas) würde im Weltall verrosten oder sich irgendwie zersetzen oder sonstwas. Also ist das Argument mit der Haltbarkeit Unsinn. Trotzdem sollte es im falle eines Kampfes robust sein.

:::Verwitterung ist überall, sogar im Weltraum. Auf einen Liter Weltraum kommen ca. 100 Sauerstoffatome, was zum Oxidieren ausreicht. Wenn so ein reisiges Schiff viel herumkommt und lange reist, dann hat das sehr wohl Verwitterungseinflüsse. Dann kommt da noch die Strahlung im Weltraum allgemein und die Strahlung des Hyperraums. Bei Erdschiffen ist das wohl kein nennenswerter Faktor, da diese "relativ" kurz im Einsatz sind; doch bei einem Schiff, dass so lange schon exestiert, wie es die Stargates gibt... Ich denke schon, dass es da ein beeinflussender Faktor ist. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 20:41, 11. Mär. 2008 (CET)

::Das mit der Verwitterung ist trotzdem Quatsch. Es kommen nicht 100 Sauerstoffatome pro Liter Weltraum. Diese Zahl hat man ausgerechnet, indem man alle (vermuteten) Massen im Weltraum zusammengerechnet hat (Sterne, Planeten, Gaswolken, ...) und hat das einfach durch die theoretisch bekannte Größe des Weltraums geteilt, sofern man das überhaupt realistisch abschätzen kann. Und da kommt man dann auf einen Durchschnittswert von etwa 1 Atom pro Kubikmeter (nicht pro Liter), wobei 1 Kubikmeter ja bekanntlich 1000 Liter sind. Das heißt aber nicht, dass in jedem Kubikmeter ein Atom ist. Denn die ganzen Massen sind in Form von Sternen, Planeten usw. hochkonzentriert an lokalen Stellen. Dazwischen ist in der Regel einfach nichts. Und selbst wenn man annehmen würde, dass es 100 Atome pro Liter gäbe, was nicht so ist, würde das niemals ausreichen, um irgendwas wirklich zu oxidieren. Man kann mit Hilfe von Diffusionsgesetzen (d.h. Sauerstoff in dem zu oxidierenden Medium) relativ leicht ausrechnen, dass es z.B. 2,5 Milliarden Jahre dauern würde, eine 1 mm dicke Aluminiumschicht zu oxidieren, und das bei normalem Luftdruck und bei Raumtemperatur (wo ja die Diffusionskoeffizienten wesentlich höher sind, als bei den paar wenigen Kelvin, die im Weltraum herrschen), wo ja etwa 10 hoch 25 Atome pro Kubikmeter vorhanden sind und nicht nur 1 Atom. -- [[Benutzer:84.184.155.82|84.184.155.82]] 13:28, 12. Mär. 2008 (CET)

:::"Verwitterung" mag vielleicht Unsinn sein, jedoch ist das Vakuum des Weltraums nicht völlig leer. Das im Weltraum im interstellaren Raum oder im intergalaktischen Raum herrschende Vakuum ist besser als jedes auf der Erde herstellbare Vakuum. Allerdings ist auch der Weltraum nicht völlig leer, sondern enthält durchschnittlich ein Teilchen pro cm³, innerhalb von Voids jedoch deutlich weniger. Auch kommen dort statische elektrische und magnetische Felder, Gravitationsfelder sowie elektromagnetische Wellen (Photonen) und Teilchenströme (Neutrinos, Kosmische Strahlung, Partikel) vor (siehe auch Plenismus). Künstliche Satelliten und Raumsonden unterliegen daher besonderen konstruktiven Anforderungen: Die Regelung des Wärmehaushaltes (innere Wärmequellen und Sonneneinstrahlung) kann nur durch Wärmeleitung und -strahlung erfolgen, Wärmeabgabe und -aufnahme müssen durch teilweise variable absorbierende bzw. abstrahlende oder reflektierende Elemente (Jalousien, wärmeabstrahlende Kühlkörper, Heatpipes) gewährleistet werden. Im Sonnenschatten lassen sich aufgrund des Vakuums durch Abstrahlung auch gezielt sehr tiefe Temperaturen erzeugen (z.B. für Infrarot- und Radiowellen-Strahlungssensoren). Für Raumfahrzeuge gibt es im All also allerlei andere Anforderungen, wenn sie auch nicht gegen "Wind und Wetter" geschützt sein müssen. Bemannte Raumfahrzeuge müssen gegen Strahlung isoliert sein, die Wärme (und Atmosphäre) halten und generell gut gepanzert sein, selbst ein Staubkorn mag bei hohen Geschwindigkeiten im All zu einem gefährlichen Geschoss werden. Im SciFi Bereich haben die meisten Raumfahrzeuge daher Deflektorschilde, mit denen sie auch bei hohen Geschwindigkeiten die Materie vor sich herschieben beziehungsweise vom Schiff weg drücken. Wenn also auch keine Witterungseinflüsse vorliegen, stellen die harschen Bedingungen des Alls dennoch einige Belastungen für das Material eines Raumschiffes dar, besonders, wenn es so alt ist, wie die meiste Antiker-Technologie.

Stargate ist eine ''fiktionale'' Serie!--{{Benutzer:Marlo/sig}} 17:38, 12. Mär. 2008 (CET)

:Mag sein, trotzdem sollte die Serie ein paar wissenschaftlichen Fakten stand halten können und mit Geräuschen im All und derlei lehnen sich die meisten SciFi Serien schon genug aus dem Fenster.

:Ok, das stimmt. Trotzdem denke ich nicht, dass "gewöhnliches" Naquadah, oder Neutronium für den Bau derart hochwichtiger Schiff(e) verwendet wurde. Wir werden es in absehbarer Zeit erfahren. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 17:35, 14. Mär. 2008 (UTC)

: paar wenige kelvin hastg du ne rad abdie temperatur ist ja abhängig vonb den schwingeneden atomen wenn keine atome schwingen hat man auch keine temperatur da sich dort aber atome befinden
und man fest gestellt hat das die soga sehr hoch schwingen schetzt man mitlerweile die "wirkliche" temperatur im all auf weit über hunder grad celsius das man aber im welt all mit so wenig atomen in kontakt komm ist die relative temperatur bei ungefähr -60°C

:: Das ist grad alles absoluter Quatsch, was Du da eben geschrieben hast. Im All herrscht eine Temperatur von etwa 3 Kelvin, sprich etwa -270°C. Diese Temperatur hat aber nichts mit irgendwelchen schwingenden Atomen zu tun, sondern leitet sich aus der Frequenz der Hintergrundstrahlung ab, die heute noch als Überrest des Urknalls gemessen werden kann. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.155.52|84.184.155.52]] 18:16, 4. Jun. 2008 (UTC)

Ich an eurer Stelle würde mir mal Gedanken drüber amchen, wie das Schuff die Stargates auf die Planeten bringt. Zwar besitzen die Antiker (wie in SGA zu sehen)Beam-Transporttechnólogier, aber nicht in dme Maße, wie die Asgard. Hunterbeamen is also nicht. Abwerden halte ich auch für recht bescheuert, da das SG auch fixieret und das Wahlgerät angebracht werden muss. Bleibt letzten Endes nur die Option landen. Und hier wirds dann mit dem Material richtig interessant. Aus den diversen Szenen in SGA geht zwar hervor, dass die Antikerschiffe Schild haben müssten, aber in der Schlacht um Assura z.B. haben die Replikatoren keine eingesetzt [...]. Aber selbst mit Schilden bracht man ein Material, was die Reibungshitze beim Wiedereintritt aushält und da fällt dann wohl auch ne Naquada Legierung raus. Neutronium vielleicht, schießlich bestehen daraus auch die Asgard Schiffe, ich deke mal Keramik oder sowas könne auch hinkommen.
Um wieder zur Korrosions / Oxidationsthematik zu kommen: Wenn das was passiert, dann wärens des Aufenthalts auf Planeten und net im Weltraum, schließlich ist die Belastung beim Eintritt in eine Atmophäre am größten. 19:00 5.3.09

: wer sagt den das die schiffe ganz unbemannt waren kann ja sein das auf den schiffen replikatoren eingesetzt werden die nur bestimtme funktionen haben eine könnte ja sein das sie das stargate mit einem kleineren schiff runterbringen und alles instalieren

====Vermutung auf ein internationales Raumschiff====
Ich vermute ja, dass das Team wieder aus Mitgliedern verschiedenster Völker besteht. Fand die Idee in Stargate-Atlantis einfach Klasse. Nur das es sich diesmal um ein internationales Militärteam handelt. --[[Benutzer:Skirra|Skirra]] 23:32, 21. Feb. 2008

:Ich denk mal DAS ist ziemlich sicher, alleine schon durch die abkommen die in SG-1 bzw. SGA geschlossen wurden. Man muss also international operieren. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:12, 22. Feb. 2008 (CET)
::::::vieleivht ist das ja ein rein euro schiff mit japanern ohne u s und a--[[Benutzer:91.35.62.141|91.35.62.141]] 23:06, 1. Mär. 2008 (CET)

Das ist stuss ich meine das ist nun mal eine Amerikanische serie da wird weiterhin die Airforce die Hauptrolle spielen obwohl eigentlich könnte man auch die Kanadische Luftwaffe nehmen aber das ist unwahrscheinlich

Wen die Erde jetzt über die gesamte Asgard Technologie verfügt könnten sie doch auch einfach wichtige Personen Klonen und auf dem Schiff einsetzen

:Die technische Machbarkeit des Klonens ist weniger ausschlaggebend, als die ethischen Bedenken der Menschheit gegenüber dem Klonen. Wie in der Realität haben die Menschen auch im Stargateuniversum ihre Vorbehalten, was nicht zuletzt in all jenen Folgen deutlich wurde, in denen sie auf Doppelgänger aus Paralleluniversen, alternativen Zeitlinien oder auf Roboterkopien trafen. Zudem haben die Asgard die Technologie auch nicht perfektioniert, sie haben ja ihr eigenes Erbgut kaputtgeklont, denn einmalige Fehler werden mitkopiert und summieren sich mit der Anzahl der erzeugten Klone natürlich im Laufe der Zeit.

:Warum Stuss?Ich finde cool das man auch Deutsche,Briten,Russen,
Franzosen etc.auf dem Schiff sieht.Und auf Atlantis ist auch ein internationaler Trupp.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:01, 11. Mär. 2008 (CET)

:Ich finde es auch nicht schlecht, dass Deutsch, Briten und Russen da sind. In meiner Fanfiktion wird sowas kommen, ein Raumschiff das unter Kontrolle von Deutschen und Japanern sind, aber auch da haben die Amerikaner mit zu reden und auch 1-2 Mitglieder in diesem Raumschiff. Außerdem verweise ich mal auf die Folge mit den Ori. Da gab es auch ein Russisches Raumschiff, also kann es möglich sein, dass andere Länder auch eigene Schiffe haben wollen. (Skirra)

:::Nun,Ich fänd es super wenn Deutschland ein eigenes Schiff besitzt:Das Raumschiff Berlin unter dem Kommando von Colonel (Oberst) Hans-Peter Müller [[Bild:VeryHappy.gif]].Nun Super Gedanke,Den Namen des Kommandierenden Offiziers sollte ich nochmal Überdenken. {{Benutzer:Marlo/sig}} 16:03, 15. Apr. 2008 (UTC)

::::Der Name wäre sogar halbwegs glaubwürdig. Schlimmer wäre ein Horst oder Heinz und mit Nachnamen Meier oder Schulze gewesen. Das wäre ja absolut Klischeehaft.

::Klonen?Wie meinst du das?George Bush und Angela Merkel auf dem Schiff?Glaub ich nicht[[Bild:VeryHappy.gif]].Ist ein lustiger Gedanke.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:06, 11. Mär. 2008 (CET)

:::Ich würde manche Politiker ja auch gern auf den Mond schiessen, aber an Bord eines Antiker-Raumschiffes sind sie ja mal absolut nutzlos und stehen nur im Weg herum. Als Redshirts liessen sich sich aber durchaus noch verheizen.

::::: Welche Nation fänd es nicht super, wenn sie ein eigenes schiff in Stargate hätten ich fände es auch cool wenn die deutschen ihr eigenes schiff hätten und den amerikanern mal aus der patsche helfen würden xD, aber ich glaube die franzosen usw. sehen es genauso ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 17:36, 15. Apr. 2008 (UTC)

Ungefähr doppelt so groß wie ein stadschiff, seine energie beziht es aus einer eigenen sonne, das schiff hat 3 zwecke.1.Die stargate´s in allen universen verteieln.2.als eine art brücke in einem Riesen raum sind stargates aus alle ganlaxien die nur aus der jewalige galaxy angewählt werden können.3. In einem anderen großen raum ist ein(Antiker)Commputer der alles was es in der galaxy gespeicht hat(so wie thor sein geist) es ist immernoch von den 4 Rassen bewohnt.

: Also wenn es seine eigene Sonne haben sollte, müsste das Schiff aber wesentlich größer sein als Atlantis, eher so groß wie ein Planet. Wie soll man denn da sonst eine Sonne unterbringen. Mini-Sonnen sind physikalisch absolut unmöglich.

::Miniatursonnen sind aber fest in der Science Fiction verankert. Man findet sie in verschiedenen Werken, wenngleich sie auch skuril wirken mögen und die Physik sehr beugen (aber das tun SciFi Serien meistens sowieso, man bedenke nur Geräusche im Weltall, phasenverschobene Personen, die durch Wände laufen, aber weder durch den Boden fallen noch ersticken, da die Sauerstoffatome durch ihre phasenverschobene Lunge fallen, unsichtbare Personen, die trotzdem im sichtbaren Spektrum des Lichts sehen können, obwohl der Augapfel selbst auch unsichtbar ist und das von ihm theoretisch aufgefangene Licht von der Aussenwelt unbemerkt hindurchfliesst und das Auge keine Schatten wirft und und und...)

:: 1.Wenn, dann wird es wohl eine Minisonne sein. (Bitte erklären warum es unmöglich ist)
:: 2.Ist möglich und auch eine gute Idee. Jedoch eher in einem länglichen Raum wo an der Seite die Gates stehen.
:: 3.a)Für den Computer wird es kaum einen ganzen (großen) Raum brauche.Der wird wohl eher in einer Forschungseinrichtung stehen.
:: 3.b)Alle Rassen bewohnen das Schiff?? Unmöglich, würde das ganze Konzept aus der Fassung heben.

:::1.Eine Miniatursonne ist doch absoluter Blödsinn! Die Antiker sind technisch doch schon viel weiter. Ein ZPM ist schließlich eine Art Miniaturuniversum und kann bedeutend mehr Energie zur Verfügung stellen als eine läppische einzelne Sonne!!!
:::2.Halte ich für eine ganz dumme Idee. Wenn zuviele bewohnte Galaxien auftauchen, dann geht das Gefühl für die Größe des Universums völlig verloren, weil ja schon alle Ecken bekannt und bewohnt sind. Milchstraße und Pegasus reichen aus. Und die anderen bekannten (Ori-Galaxie, Ida usw) sollten nicht duch Gates erreichbar sein.
:::3a.Das ist ein Punkt, der meiner Meinung nach socher sicher vorkommen wird.
:::3b.Es würde nicht das Konzept zerstören, wäre auch sicherlich cool anzusehen, aber wäre sehr schnell langweilig. Dagegen wären die Menschen nicht viel mehr als Haustiere. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man damit mehr als eine Staffel füllen könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:06, 8. Jan. 2009 (UTC)

====Woher kommen die Stargates des Schiffes?====
Ich frag mich grade, woher die Stargates kommen, die das Schiff verteilt: Die Menge an Stargate die es verteilt hat/verteilt, kann es wohl kaum von Anfang an, an Bord gehabt haben. Also müssen diese an Board hergestellt werden, was mich aber zu einer neuen Frage bringt: Woher kommt das Material dafür? Denkbar wäre es, dass das Schiff die Ressourcen aufsammelt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:59, 30. Jan. 2008 (CET)

:Da kann man z.B. Asgardtechnologie heranziehen, sprich, dass das Material repliziert wird. Dafür benötigt das Schiff nichts weiter als Energie. Wenn es ZPMs selber herstellt, wäre die Energie ja quasi unausschöpflich, also Stargateproduktion null Problemo. --[[Spezial:Beiträge/134.76.60.187|134.76.60.187]] 11:09, 31. Jan. 2008 (CET)

:: Also meiner Meinung nach habe die Amtiker die Gates von Anfang an an Bord gepackt, denn nach meinen Vorstellungen werden sie keine Technologie an andere (niederiegere) Rassen weitergeben, somit wird auch keine Gateproduktionsmaschine und auch keine ZPM produktionsmaschine an Bord befinden! Ich denke wenn sie weitere ZPM`s benötigt hätten hätten sie ein paar Mitgebraucht ls sie aufs Schiffe gewechselt wären! Oder sie hätten einen Produktionsmaschine mitgenommen.
:: Bevor jetzt hier die aufschreie kommen, ich habe mal Kurz den Platzverbrauch ausgerechnet:
::: Es gibt auf jeden Gate 38 Symbole, wobei das 7. Symbol immer das gleiche ist (Ausgangsplanet), also belieben 37 Symbole für 6 plätze über. Laut einem Program im Internet macht das ca. 2.300.000 möglichkeiten für verschiedene Gates... also ein Gate hat einen durchmesser von 6,7m und einen durchmesser von etwa 0,25m. Also gibt es folgende möglichkeiten sie zu lagern, hier ein paar Beispiele wieviel Platz man bräuchte:
:::: einen Raum mit 575.000m Länge und einer Breite/Hühe von 6,7m oder
:::: einen Raum mit 143.750m Länge und einer Breite/Höhe von 13,4m oder
:::: einen Raum mit 5.750m Länge und einer Breite/Höhe von 67m oder
:::: einen Raum mit 1.437,5m Länge und einer Breite/Höhe von 134m oder zuletzt mein Favorit
:::: einen Raum mit 359,375 m Länge und einer Breite/Höhe von 168m.
:::: Also wenn ich mich jetzt nicht verechnet habe klingt dass für mich machbar und auch nach den Antikern, die ja alles gerne etwas größer gebaut haben! -- [[Benutzer:Samy2000|Samy2000]] 10:50, 27. Jun. 2008 (UTC)

:::::Ja, tust du. Das letzte Zeichen ist zwar immer der Ausgangspunkt, es heißt aber nicht, dass man es nicht auch für die Adresse benutzen kann. also gibt es 38 verschiedene Zeichen bei 6 Stellen. Macht 3.010.936.384 (~3 Milliarden) Adressen pro Galaxie. Da man für andere Galaxien noch ein 8 Chevron dazu nimmt, hat man quasi 3 Milliarden Galaxien in denen man wiederum 3 Milliarden Stargates anwählen kann. Dazu kommen noch die 33.667.500.000 (~33,7 Milliarden) Kubikmeter an platz die nur für eine Galaxie benötigt werden. Also eher unwahrscheinlich. - Danijel

::::Wenn man schon das Forschungsschiff anwählen kann, warum sollte man nicht auch das
::::"Verteilerschiff" von einem speziellen Tor eben auch anwählen können?
::::Hierbei müssen nur beide Tore etwas größer sein, sodass auch ein normales Stargate duch passt und schon könnte man das Schiff ständig mit neuen Gates versorgen.

:::::Warum soll es den Antikern nicht möglich gewesen sein 
:::::a.) den Stargate-Verteiler aus Stargates bzw. dessen Teile zu bauen. Bekanntlich ist nur eine endliche Menge an Gates möglich (siehe Symbole[http://www.stargate-wiki.de/index.php/Stargate-Symbole#Anzahl_m.C3.B6glicher_Adressen]). 
:::::b.) zu ''Sammy2000'' seiner grösseren SG-Version. Warum sollten die Antiker nicht die selbe Technik anwenden wie die Ori mit dem Supergate. Da werden doch die einzelnen Bauteile getrennt durch ein SG gesendet. Das kann u.a auch die Anwahl mit dem 9ten Chevron erklären. Das Verteilerschiff kann dadurch sehr klein sein (erweiterter Jumper?) und ist dementsprechend kaum zu orten. Die Zusammensetztung des SG erfolgt automatisch.
:::::MikeAo--[[Spezial:Beiträge/79.199.44.208|79.199.44.208]] 10:14, 27. Jul. 2008 (UTC)

Was hier bei den Berechnungen großzügig übersehen wurde, ist dass jede Galaxie eigene Symbole hat. Demnach ist diue Anzahl der Stargates UNENDLICH, da es unendlich viele Galaxien gibt. Die Frage ist, wie man sie anwählt.
Zudem wird bei den Berechnungen übersehen, dass nicht jedes Gate jedes Gate anwählen kann, auch nicht innerhalb einer Galaxie. Das wurde nie erwähnt, MUSS aber so sein, da es ja 38 Symbole auf dem Gate gibt, aber eindeutig mehr als 38 Gates pro Galaxie existieren, die man ja nur anwählen könnte, wenn immer die selben Symbole auf dem Gate sind (jedes Gate braucht einen Ausgangspunkt, bei 38 festen Symbolen gäbe es nur 38 Ausgangspunkte. Wäre nur immer das Symbol für den Ausgangspunkt unterschiedlich, könnte es nie Teil der Adresse sein, PLUS man wüsste immer, welches das Symbol für den Ausgangspunkt wäre, weil nur dieses sich unterscheidet, womit der ganze Original-Kinofilm mit seiner Suche nach dem Ausgangspunkt hinfällig wäre, da man sofort hätte zurückkehren können). Dazu kommt noch, dass bei der Gate-Adresse kein Symbol doppelt vorkommen kann, also diese aus sechs verschiedenen Symbolen bestehen muss.
Für mich heißt das achte Chevron "Ich will in eine andere Galaxie", nicht "Ich will in die Pegasus-Galaxie", gefolgt von Wahldaten für diese, die sich offensichtlich NICHT aus Stern-Positionen ergeben kann.
Frake

====Welche Art von Stargate wird benutzt?====
Die Frage die sich auch noch stellt ist auch welche Art von Stargates benutzt wird. Es wäre durchaus logisch das Pegasus Tore benutzt werden allerdings ist ja nicht bekannt wie alt das Antikerschiff ist. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16.37, 31. Jan. 2008 (CET)
:Denke nein, es wird keine Pegasus Gates sein, weil Atlantis selber nach Pegasus flog und dann erst dort leben geschaffen wurde und die Sternentore. Vielleicht gibt es eine neue Gateart, vll. die alte von SG1. --[[Spezial:Beiträge/85.16.224.44|85.16.224.44]] 12:26, 1. Feb. 2008 (CET)

::Also das alte wird's wohl nicht sein, da man annehmen muss, dass die Pegasusgates erst nach den Milchstraßengate gekommen ist und diese eine neue Version des Milchstraßengates ist. Die Stargates, die auf dem Schiff sind (oder dort hergestellt werden), werden wohl auf dem neuesten Stand gebracht worden sein, bevor die Antiker von der Seuche ausgerottet wurden. --[[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 21:56, 4. Feb. 2008 (CET)

:::Welche Seuche? Sind sie nicht einfach aufgestiegen?

::Ich finde es könnten genauso gut auch Pegasustore sein weil ja keier weis wann das schiff gebaut wurde also ob es losgeschickt wurde als die antiker noch auf der Erde lebten oder erst losschickten als sie die Erde bereits verlassen hatten und sich schon in der Pegasusgalaxie angesiedelt hatten. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 11:58, 5. Feb. 2008 (CET)

::Ich vermute mal, das dieses Schiff nur von der Erde angewählt werden kann. Das würde für die Erd-Stargates sprechen oder sogar für einen älteren Typ --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:38, 5. Feb. 2008 (CET)

::Es wäre möglich das im Pilotfilm das Schiff das erstemal vielleicht durch das Erdgate angewählt wird, aber es ist unwahrscheinlich das es nur von der Erde aus angewählt werden kann, weil ja SG-1 schon abgesetzt wurde und so müssten bei jeder Szene in denen die Erde vorkommt auch gleich wieder die ganze SGC-Besetzung(höhere Kosten) anwesend sein was bei Atlantis ja der Fall ist weil ja momentan dauernt gedreht wird. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:30, 6. Feb. 2008 (CET)

:::Also das die Expedition von der Erde ausgeht muss, nicht zwangsläufig heißen das man die alte SG-1 Cast reaktivieren muss: beim Start von Atlantis sah man ja auch nur O'Neill und Daniel und das SGC. Und in späteren Folgen sah man auch nur ein paar Personen und das SGC. Daher ist das wohl kein Problem. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:45, 6. Feb. 2008 (CET)

also mit den kosten dürfte das wohl kaum zu tun haben da angeblich carter und daniel bleiben das heißt die hälfte bleibt und nicht zu vergessen o#neil ist im ruhestandt und te alc ist sowieso fast nie im sgc

:Aber Carter ist doch bei Stargate Atlantis, das heisst, sie müsste an zwei orten gleichzeitig agieren, was doch relativ unwahrscheinlich ist...
{{Spoiler|Carter wird in der 5. Staffel SGA durch Woolsey abgelöst.--[[Spezial:Beiträge/217.95.194.154|217.95.194.154]] 10:43, 6. Aug. 2008 (UTC)}}
:: Ja aber das Schiff nur von der Erde aus anwählen zu könnne finde ich ganz ehrlich übertrieben ich finde das es besser wäre wenn sowohl das Atlantisgate als auch das Erdgate das schiff anwählen könne wäre auch einleuchtend, weil das Erd- und das Atlantisgate sowieso eine Sonderstellung einnehmen, da sie die einzigen sind die über eine Galaxie Wurmlöcher etaplieren könnne(Pegasusgalaxie-Milchstraße). --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 20:15, 6. Feb. 2008 (CET)

:::Der Unterschied zwischen normalen gates und den genannten ist das 8 Steuerkristall. Würde sinn machen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:26, 6. Feb. 2008 (CET)

::: Ja ist ja klar mit den Steuerkristallen ich wollts halt so schreiben das auch ein Laie das verstehen kann. --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 11:20, 7. Feb. 2008 (CET)

::: Es ist eigentlich auch unlogisch, wenn nur die Erde und Atlantis das andere Tor anwählen könnten. Schließlich besitzen ja alle Stargates 9 Chevrons und nicht nur die auf der Erde und Atlantis. Das mit den Steuerkristallen könnte stimmen. Aber widersprüchlich dazu wäre dann wieder die nicht zu verläugnende Tatsache, dass das Erd-Stargate ja überhaupt keinen 8. Steuerkristall hat, da es überhaupt keine Steuerkristalle hat, weil es nämlich überhaupt kein DHD hat.

:::: Das SGC Stargate wird über einen Megacomputer angewählt und somit würde sich es programmieren lassen. Wie zu sehen als damals Jack mit dem Antikerwissen kurzerhalb das System unprogrammiert hatte das man das 8 Chevron benuzen kann. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 18:03, 9. Mär. 2008 (CET)

::::: Vielleicht finden sich im Asgard-Wissen ein Hinweis darauf, wie das 9. Chevron funktioniert, durch den das System so modifiziert werden kann, dass das 9. Chevron funktioniert.

Soviel ich weiß stand in den gegebenen Infos, das dieses Schiff vor über sehr langer Zeit losgeschickt wurde, bevor die Antiker in die Pegasusgalaxie reisten, sprich Pegasusgates können nicht von dem Schiff verteilt werden, allerhöchstens Milchstraßengates, auch wenn man davon ausgehen kann, das man hier ältere Modelle, sogesehn den Vorgänger des Milchstraßengates zu sehen bekommen wird!

: Einige von euch glauben wohl das die antiker das schiff gebaut, losgeschickt und nie wieder kontakt mit ihm hatten. warum sollten sie nicht mehrere male zu dem schiff gehen und es auf den neusten stand bringen? von den toren und anderen dingen her. desweiteren muss ja auch irgentwie die gesammelte datenbank zu ihnen kommen und ich bezweifele das es immer umdreht un 10millionen jahre zu den antikern fliegt.

Ich fänds lustig wenn die chevrons grün leuchten würden. In Atlantis hatt man ja blaue und in der milchstraße Orangene

:: Noch mal zu den Steuerkristallen und den Anwählen einer anderen Galaxie, man braucht meines Wissens nach, nur bei der Pegasus-Toren einen Kristall, bei den Milchstraßetoren braucht man nur genug Energie! Ich dachte, die Milchstraßentoren wären auch schon von dem Schiff verteilt worden undsomit werden die Tore auf dem Schiff den Milchstrsßentoren entsprechen! -- [[Benutzer:Samy2000|Samy2000]] 10:57, 27. Jun. 2008 (UTC)

::: also soweit ich weiss sind die Antiker aus der Ori galaxie geflohen zur Milchstraße also waren die Antiker zuerst in der Milchstraße d.h hier waren zuerst die tore aber durch eine seuche haben einige Antiker die Milchstraße verlassen und sind in die Pegasusgalaxie geflogen und haben dort die neuen Stargates verteilt und als sie gegen die Wraith verloren haben sind sie wieder zur Milchstraße zurückgekerht. (könnte da aber auch was falsch verstanden haben ^^) --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 14:38, 27. Jun. 2008 (UTC)

Also ich fänd ein Gate mit 1 Chevron gar nicht schlecht, weil des Anwählen dann schneller geht oder
ein DHD mit nur einer einzigen Adresse wär doch auch cool

Das währe aber wieder blöd wegen Koordinaten im Weltraum wie Daniel im ersten film gesagt hat --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 21:03, 20. Feb. 2009 (UTC)

Eins ist inzwischen klar es wird eine neu Arte von Stargates geben ich habe grad das neue Video angeschaut und ziemlich zum Schluss ist es zu sehen --{{Benutzer:Nimrod/sig}}

===Aussehen des Schiffes===
Das Schiff könnte so etwas wie ein Flugzeugträger sein, das in der Lage wäre andere Antikerschiffe aufzunehmen. So etwas also wie die Wraith Basis Schiffe. --[[Spezial:Beiträge/87.184.92.82|87.184.92.82]] 10:38, 5. Feb 2008 (CET)

Ungefähr doppelt so groß wie ein stadschiff, seine energie beziht es aus einer eigenen sonne, das schiff hat 3 zwecke.1.Die stargate´s in allen universen verteieln.2.als eine art brücke in einem Riesen raum sind stargates aus alle ganlaxien die nur aus der jewalige galaxy angewählt werden können.3. In einem anderen großen raum ist ein(Antiker)Commputer der alles was es in der galaxy gespeicht hat(so wie thor sein geist) es ist immernoch von den 4 Rassen bewohnt.

:Wenn es so groß ist, dann wird es wohl schon aufgrund seiner Masse eine eigene Gravitation entwickeln, praktisch so , wie der (unser) Mond... Ich halte das für eher unwahrscheinlich, doch es wäre möglich. -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 12:54, 6. Feb. 2008 (CET)

::Das mit der Gravitation ist ziemlicher Unsinn. Aber das mit der Größe könnte ich mir schon vorstellen. Guckt euch doch mal Atlantis an - riesig, und trotzdem nicht autonom. In den ersten Staffeln müssen sogar Nahrungsmittel importiert werden. Natürlich kann man die auch durch das Stargate schicken, das wird aber dermaßen viel Energie fordern, dass darauf wohl verzichtet werden muss, zumindest vorerst. Ich denke, dass das Schiff eventl. sogar größer als die Stadtschiffe sein wird. Man wird es wohl sehen... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:24, 18. Feb. 2008 (CET)

::: Hast recht, eigene Gravitation, ziemlich übertrieben... Wenn es zumindest 3 Stadtschiffe aufnehmen kann, dann muss es ja schon gewaltig sein... Dementsprechend muss auch die Anzahl der Räumlichkeiten sein. Wir werden es hoffentlich schon bald rausfinden... -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 19:16, 18. Feb. 2008 (CET)
::::Also ich bin nicht der Meinung, dass das Schiff der Antiker derartige Ausmaße hat... groß vielleicht aber allein das Stadtschiff Atlantis braucht schon 5 ZPM's (ZPM = Zero Point Modul)Wie soll ein derartig gewaltiges Schiff fliegen?!... 15:28, 27, Freb. 2008
::::: Ich denke das es ehr ein kompaktes Schiff ist, vll in der Größe eines Stadtschiffes. Ach ja soweit ich informiert bin, fasst der Sternenantrieb von Atlantis 3 ZPMs. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 14:41, 29. Feb. 2008 (CET)

:::::Hast recht sind nur 3 ZPM's tut mir leid..hatte mich vertan. Aber das macht es noch unwarscheinlicher, dass das neue Schiff größer ist als die Stadt Atlantis!.. Wie soll das gehen?.. Wenn allein Atlantis schon 3 zum fliegen durch den Raum benötigt, wie soll dann das Antikerschiff bis zu drei Stadtschiffe aufnehmen können?! 16:15 0.03.2008
::::::Mir sind auch nur 3 ZPM's bekannt. Gruß --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 16:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Genau genommen braucht Atlantis nur ein ZPM zum fliegen. Am Ende der 3.Staffel programmiert McKay den Sternenantrieb so
um das er nur eins braucht. (Nur mit dem Starten ist es etwas problematisch, denn dazu wird besonders viel Energie benötigt und
Atlantis hat es nur mit der Hilfe der Bohrstation geschafft). 20:30, 02 April 2008

Ich glaube nicht, dass das Schiff sehr groß sein wird, da es ja ein Forschungsschiff ist und kein Kriegsschiff oder Raumflugzeugträger. 02.03.08
:: Vielleicht sieht es ähnlich der Orion oder deren Schwesterschiff, dessen Namen ich vergessen habe, aus. Es ist ein Forschungsschi, also wird es kein kleines Schiff sein. Aber 3 Stadtschiffe?..ich glaube kaum, dass es dertig gigantische Ausmaße hat. 16:17

Also erstens wird es sehr groß sein da unwahrscheinlich ist das ein kleines Schiff durch das Universum fliegt und es ist mit sicherheit auch gut bewaffnet da die Antiker mit der Zeit sicher vorsichtiger wurden und ein Schiff das durchs Tiefall fliegt alleine und die Ori das gecheckt hätten hätten die das mit sicherheit schon vor 10000 jahren zerstört oder und da es ein Verbindung zur Erde(vermutlich auch Atlantis )hat wird es wahrscheinlich als eine Art Handelshafen fungieren und damit wäre es logischer wenn es groß ist sher sehr groß

Vielleicht ist das Schiff ja soetwas wie das "Weltenschiff" aus der Serie "Andromeda", mit einer eigenen Sonne --> damit wäre dann auch das Energieproblem gelöst. Wäre nicht das erstemal, dass sich Stargate an "Andromeda" hält, ich erinnere vorallem an die Besetzung, schließlich haben schon viele Darsteller aus Stargate dort mitgespielt. Skull3r 1.4.2008 17:40 Uhr

Ich denke eher, dass sich Andromeda da an Stargate hält ... immerhin ist zweiteres die ältere Serie ^_- Sowas wie das Magog-Weltenschiff ... hm, es wäre möglich, ich halte es aber eher für unwahrscheinlich, da Stargate sich meist relativ genau um logische Erklärungen für Technologien usw. bemüht und ein riesiges Schiff mit einer eigenen Sonne als Zentrum wirklich SEHR weit hergeholt ist ... was diesen Punkt mit den Ori angeht ... vor 10000 Jahren gab's die noch nicht ^_- Ich darf daran erinnern, dass die Ori erst beim Aufstieg der Antiker entstanden sind und selbst ursprünglich Antiker waren. BloodRed 21.4.2008 00:18
Vor 10000 Jahren dürfte es schon Oris gegeben haben immerhin ist einigen Antikern schon vor der Rückkehr zur Erde der Aufstieg gelungen (Storryline die Offenbarung) und wenn man an die abreise der Antiker in der Ori Galaxy denken will und 10.000 Jahre ne man denke an start Atlantis vor etwa "3 Millionen Jahren" hat Atlantis die Erde verlassen

ich denke nicht das die antiker ein riesenschiff gebnaut haben.
es hat keine vorteile ein riesenschiff zu bauen.
im kapf würde das schiff eine einfache beute für andere schiffe werden, viel zu schwerfällig und ein super ziel.
mit dem aufnehmen von anderen stadtschiffen glaub ich das nicht.
warum sollte ein schiff das durchn weltraum fliegt und gates verteielt stadtschiffe aufnehmen sollen?
ziemlich unlogisch.
außerdem hat es für die antiker keinen vorteil ein großes schiff mitzunehmen.
es wird wahrscheinlich ein schiff sein das vllt etwas größer ist als die bekannten aber auch nur wegen mehr lagerraum.
ebenfalls wird es keine großartigen kampfmodule haben, weil man ja nicht wie bei den gatlingguns mehrere braucht, sondern nur ne luke um die drohnen loszulassen.
gz freezer

naja nicht ganz richtig die ori und die antiker gingen ausseineander weil sie unterschiedlichen ansichten waren und stiegen dann getrennt auf daraus läst sich nicht schließen ob die ori nicht die ersten aufgestiegenen hatten oder ob das die antiker waren

Ich mag ja nicht so gut informiert sein, aber meiner Meinung nache haben die Ori sich nach em Ausstieg von den Antikern getrennt. Außerdem zu dem orientieren an den Serien (xD).. Andromeda, Stargate sowie Stargate Atlantis und McGiver sind vom selben Mann geschrieben worden. Ach un die Schiffgröße - ICh denke , dass es vielleicht ein wenig größer ist als die Orion, die ja einfach umbenannt wurde. Sie war ursprünglich nach einem Antiker Kommandanten benannt.

Warum muss das Schiff ein Stadtschiff "aufnehmen"? Andocken an eine langen Stange ist doch sinnvoller. Ebenso könnten die Stadtschiffe im Weltraum gebaut werden, um dann auf den Planeten abgesetzt zu werden.

Ich bin nicht so tief in der Materie drin aber ich kann mir nicht vorstellen das da Stadtschiffe gebaut werden oder ne Sonne mitfliegt. Ist erstens nicht der Stil vom Stargate und zweitens nicht besonders logisch. Zum Beispiel spricht das Atlantis-Hologramm (dieses Geschichtevonatlantiseinführungsdingensbumens) immer von dieser einen Stadt als wäre sie etwas ganz spezielles. Auch gabs nie Hinweise auf weitere. Auch scheint das Schiff in jungen Jahren der Antiker gebaut worden zu sein was heisst das die Technologie etwas hinter Atlantis herhinken dürfte. Auch denke ich nicht das auf dem Schiff wirklich eine Infrastruktur existiert um eine Crew zu erhalten. Immerhin ist es ein automatisches Schiff das nur kurz anhält um ein Stargate zu hinterlassen und dann weiterfliegt. Ich denke es könnte gut sein das es ein normales Schiff ist das umgebaut wurde und daher auch noch Brücke etc. hat. Was allerdings eine interessante Frage ist wie die Stargates zustande kommen, immerhin braucht es dazu Rohstoffe, alle mitnehmen kann man ja kaum. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 22:55, 7. Jan. 2009 (UTC)

In der Folge "Der Turm" kann man eine weitere Version von Atlantis sehen. Außerdem haben die Replikatoren eine Version des Stadtschiffes als Zentrum ihrer Stadt. Atlantis ist vielleicht etwas spezielles aber keinesfalls einzigartig.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 23:32, 7. Jan. 2009 (UTC)

:naja, ich mein die Architektur ist nichts spezielles, in Rising kommt ne ganze Stadt vor die mit diesen Türmen gebaut ist. Das spezielle an Atlantis ist ja das mit dem Fliegen und Tauchen. Ausserdem wäre es doch sehr merkwürdig wenn sie zwar fähig waren Atlantis ewig zu halten aber nicht eine andere Stadt wo sich diese doch mehr oder weniger von einer Person steuern lassen. Und die Asuraner... Klar bauen die Atlantis nach, die bauen sich ja selbst nach dem Vorbild der Antiker. Und man kann feststellen das sie ein Atlantis haben und viele Auroras, man kann also annehmen das Atlantis eine Ausnahme ist. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 00:06, 8. Jan. 2009 (UTC)

===Die Missionen===
Ich frage mich gerade, welche Missionen dabei durchgeführt werden. Wenn sie auf Planeten reisen, dann unterscheidet sich das doch wenig von den vorangegangenen Serien. Doch immer im All durch die Gegend zu kurven, das scheint für mich zu wenig potenzial zu beinhalten. Ich denke, Stargate kann nicht mehr lange überleben, da schon sämptliche Ideen ausgeschöpft wurden, bis auf einige, auf denen man jedoch keine ganze Serie aufbauen kann (Z.B: Das die Menschheit selbst hochetwickelt ist, Das die Erde erfährt, das es Aliens gibt ect.)--[[Benutzer:Hally|Hally]] 21:10, 17. Feb. 2008 (CET)

die du genannte auf kläärung der erde gibt es bereits doch die war so erfolglos das sie nach der ersten staffel abgesetzt wurde und nie ins deutsche übersetzt wurde

:Was Wahres ist dran, aber Atlantis ist ja eigentlich auch nichts anderes als Stargate Kommando SG-1. Wie viele Episoden in SGA lassen sich in SG-1 in leicht anderer Form wiederfinden? Alles was sich eigentlich ändert ist die Rahmengeschichte. 70% sind schonmal gewesen, 30% sind neue Ideen - fertig ist die Serie. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:36, 17. Feb. 2008 (CET)

::Eigentlich kann man dadrauf sogar sehr gut eine Serie aufbauen. Das einzige, was das Stargate-Universum in den beiden ersten Serien begrenzt, ist die Ausdehnung des Stargatenetzwerkes durch die Antiker. Ich denke zwar nicht, dass dieses Raumschiff neue Stargates verteilt, das würde doch zuviele Fragen und Probleme aufwerfen...aber alleine die Möglichkeit in Regionen vorzudringen, in die es die Antiker nie geschafft haben, gibt der Serie ungeheuerliches Potenzial. Die Antiker werden ja wohl ziemlich strenge Kriterien für die Verteilung der Stargates gehabt haben, und diese kann man damit einfach umgehen. Mit den Schiffen die die Menschen inzwischen haben, sollte es ja kein Problem sein innerhalb Pegasus oder der Milchstraße zu Planeten zu fliegen, die die Antiker außen vor gelassen haben. Aber in eine Galaxie einzutreten, die kein Stargatenetzwerk hat und (wahrscheinlich) niemals von einer der 4 großen Rassen betreten worden ist eröffnet grade was die Erschaffung eines neuen Feindbildes angeht ganz neue Möglichkeiten. Das einzige Problem, das ich dabei sehe ist folgendes: Man traf sowohl in der Milchstraße als auch in der Pegasus-Galaxie auf unglaublich vielen Planeten Verwandte der Menschen, was für die Zuschauer einen guten Wiedererkennungswert hatte. Das wird hier nicht mehr möglich sein...es wäre relativ unverständlich, warum es in einer der anderen Galaxien auf einmal Menschen geben sollte. Und umso mehr es Hardcore SciFi-Fans faszinieren würde, ein Großteil der Zuschauer wäre wohl auf lange Sicht ziemlich angeödet, nur entfernt humanoide Wesen zu treffen...es gibt dann keinen Bezug mehr zur Erde :( -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:16, 18. Feb. 2008 (CET)

::Nachtrag: Was ich mir als Serien-Anfang vorstellen könnte wäre Folgendes: Die Antiker haben vor über 10.000 Jahren ein Schiff mit automatischer Steuerung losgeschickt zu einer Galaxie, die sie aus irgendeinem speziellen Grund ausgesucht haben. Dort kommt es - zufälligerweise - ziemlich genau Heute an, und meldet sich in Atlantis per Subraumnachricht, oder aktiviert automatisch das Stargate und schickt eine Nachricht. Dazu natürlich auch die Koordinaten, Gate-Adresse etc. und die Menschen gucken sich das mal an. Etc.pp ;-) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:28, 18. Feb. 2008 (CET)

::: Verdammt gute Idee, muss ich schon sagen... Da könnte vielleicht noch hinzukommen, dass Daniel Jackson genau in diesem Moment das (sollte es damit zusammenhängen) Rätsel der Clavas Infinitas löst und dann eine Bestätigung durch Atlantis erhält. Vielleicht ist das auch zuviel des Zufalls.... -- [[Benutzer:Durnamor|Durnamor]] 18:51, 18. Feb. 2008 (CET)

:::: Die Idee ist super nur 1.Wenn es kein Gtaenetzwerk gibt warum sollte die serie noch weiter Stargate heißen? Und 2.Die Antiker haben das Schiff vor über mindestens 10 Millionen Jahren losgeschickt. Bedeutet es wird wohl schon soweit weg sein das eine Subraumübertragung mehrere tausend Jahre dauern würde.

::Muss nicht sein, das dort keine Menschen leben. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Der Mensch wird als besste, mögliche Lebensform angesehen, und die Evulution will immer das Besste, das wir in anderen Galaxien nicht anders sein. So könnte man es hindrehen, das sich dort eine eigenständige Rasse entwickelt hat, die dem Mensch sehr ähnelt. Das mit der Sprache toleriere ich mal, Untertietellesen interresiert mich nicht. Oder: Man findete in der Antikerdatenbank Einträge vom Raumschiff und die Gateadresse. Man wählt sie an und ist auf dem Schiff in einer anderen Galaxie, das dort still gelegt wurde. Doch als es dort hin flog, befanden sich Menschen an Bord, die sich dann auf den Planeten verteilten und bumm, wieder ein paar Milliarden Menschen, in einer anderen Galaxie. Sonst könnte man auch das Beispiel Star Trak heran ziehen. Dort findet die Manschaft auf einem Planenten eingefrohrenen Menschen, die von der Erde entfürt worden sind und in eine andere Galaxie verschleppt wurde. Die Menschen rebelierten und siegten, bauten sich ihre eigene Zivilisation auf. Ich denke mal, das es so in die Richtung erklärt wird. Und noch etwas: Das Schiff wird wahrscheinlich riesig sein, deshalb wird es auch eine dem entsprechende Besatzung geben. So könnte auch Daniel hinzugezogen werden. Es könnte auch sein, dass der Eintrag des Schiffes schon früher endeckt wurde, doch man konnte es nicht anwählen, da man erst noch das Rätsel um die Clavas Infinitas lösen musste, dass Daniel jetzt geschaft hat. Dann wären es nocht zu viele Zufälle. -- [[Benutzer:Hally|Hally]] 21:43, 18. Feb. 2008

:::Uff, also fest steht, das es zwei SChiffe gibt: Das, das die Tore aussetze und das, was die Antiker nutzen wollten um die Planeten zu erforschen. Ich denk mal, man könnte sogar soweit gehen: das Schiff das die Tore absetze, schickte parallel dazu Menschen auf die Planeten -> schon gibt es Menschen auf den Planeten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:14, 18. Feb. 2008 (CET)

::::"Uff, also fest steht, das es zwei SChiffe gibt"
::::Woher hast du diese Informationen? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:29, 19. Feb. 2008 (CET)

:::::Aus der Mittlerweile leider entfernten News: Dort stand drin, das es zwei Schiffe gibt: eins, das die Stargates verteilt und ein das diesem folge um die Welten zu erforschen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:47, 19. Feb. 2008 (CET)

::::::ist das nicht etwas komisch wenn die schiffe so rumfliegen damit meine ich wäre es nicht sinvoller wenn zuerst das schiff die welten erforscht und dann dort ein stargate platziert wird, weil sonst ist dort hinterher eine atmosfähre die keiner überleben kann --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 19:05, 19. Feb. 2008 (CET)

:::::::Ich beziehe mich ja nur auf die News, in der dies stand. Warum sorum und nicht anders ist mir nicht bekannt. aber für mich mach es sinn, Planeten mit einen Gate auszustatten und diese dann zu besuchen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:17, 19. Feb. 2008 (CET)

:::::::::Aber wenn sie die Planeten durch das Tor besuchen wollen, bräuchten sie ja kein Forschungsschiff, oder?-- [[Benutzer:84.184.140.35|84.184.140.35]] 17:37, 11. Mär. 2008 (CET)

Ok, überlegt euch mal die Situation der Erde und Atlantis. Um sehr wenig Energie für die Reise zwischen Pegasus und Milchstraße zu verbrauchen, gibt es die McKay-Carter Brücke. Was wenn die Antiker ein ähnliches Sytem hatten? (Schiff 2 Stargates, 1 Pegasus- und 1 Milchstraßennetzwerk. Um, gerade während der Zeit der Belagerung, als sie alle Energie für Schilde benötigten, zur Erde zu gelangen, bauten sie das Schiff. {{Spoiler|Würde sinn ergeben, da die Brücke der Menschen zerstört ist, und so der Kontakt zwischen dem SGC und Atlantis wiederhergestellt werden kann.}}
::--Eracer

Um die Stadt mit Schilden zu haben und ein Wurmloch zu Erde zu etablieren reicht ein ZPM ausserdem war der Schild nicht stark belastet weil die Stadt unterwasser war und so den Energiebällen der Wraith nicht treffen konnten

: mööööörp. Leider falsch. Die Stadt wurde in einer Ruhepause in der die Wraith es nicht bemerkten als letzter Ausweg versenkt. Danach verließen die Antiker die Stadt. Heißt im Klartext das die Angriffe von den Wraith mit voller durchschlagskraft ankamen.

Ihr müsste noch bedenken das Atlantis dammals 3 ZPM's hatte also wäre es kein problem mit schild und zur erde wählen.

===Die Besatzung===
Es stellt sich die Frage, welche Besatzung das Raumschiff haben wird. Ich würde mich über SG1 freuen, da ich nicht schon wieder neu Gesicher kennen lernen will, ich will bekannte Gestalten sehen. Bei Atlantis war das Ok, aber jetzt noch ein mal? Ausserdem hat SG1 nicht wirklich noch was zu tun und wäre aus sicht des SGK auf dem Schiff sicher nützlicher. --[[Benutzer:Hally|Hally]] 21:51, 18. Feb. 2008

:SG-1 wird es definitiv nicht sein. Möglicherweise wird eine Figur für die Serie als "Host" dienen, aber es wird definitiv neue Charaktere geben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:14, 18. Feb. 2008 (CET)

:: Moment, wer sagt den, das das Schiff keine Besatzung hat?? Villeicht sind Antiker mit an Bord, die selbst weitergeforscht haben, und deshalb die fortschrittlichste Technologie auf Antikerbasis besitzen! Villeicht ist das Schiff auch eine Antikerstadt, die ähnlich wie die auf Atlantis ist! Das wär doch was! Das die gar nicht wissen, das die Antiker den Krieg verloren haben, das es nur noch sie gibt! Und das dann Menschen mit diesen Antikern die Galaxie erforschen! Vielleicht haben sie auf vielen Planenten Kolonien gebildet, und vielleicht sind sie mit einer anderen Spezies wieder im Krieg. --[[Benutzer:Hally|Hally]] 11:58, 22. Feb. 2008

:::Wäre unlogisch wenn das Schiff eine Besatzung hat die aus Antikern besteht! Ich denke da nur an "Die Rückkehr" wenn die Antiker erfahren würden das es Atlantis noch gibt würden sie wie bei "Die Rückkehr" warscheinlich Atlantis wieder übernehmen wollen! --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 13:58, 22. Feb. 2008 (CET)

::::In der News stand, das die Antiker aufstiegen und die Schiffe zurück liesen. Also sind keine Antiker mehr da --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:15, 22. Feb. 2008 (CET)

::::: Könnte doch auch sein das die Serie die Geschichte in der Vergangenheit erzählt. Aus der Sicht der Antiker? Oder?

nein es spielt aufjedenfall in der gegenward

:: Es wäre doch auch 'ne gute Idee, wenn die ursprüngliche Besatzung nicht aus Antikern bestehen würde, sondern endlich mal die Furlinger richtig ins Spiel kommen. Die Antiker sind auch irgendwie schon so abgedroschen, ehrlich gesagt. Es könnte ja irgend eine Begebnheit dazu geführt haben, dass die Furlinger mit diesem Riesen-Raumschiff weggeflogen sind, und zwar alle - die gesamte Zivilisation - (oder zumindest fast alle). Das könnte auch erklären, warum es in der Milchstraße sogut wie keine Informationen mehr über die Furlinger gibt und sogut wie keine Hinweise auf deren Existenz, obwohl sie ja einst eine der mächtigsten Rassen der Galaxie waren und somit ja theoretisch 'ne Menge Zeugs hinterlassen haben müssten, so wie die Antiker, von denen ja noch massenhaft Waffen, Schiffe, sogar Städte, Wissensdatenbanken und alles mögliche andere übrig blieb. Ich hab mich auch immer gefragt, warum die Menschen nicht einfach mal die Knox oder die Asgart gefragt haben, was es mit den Furlingern auf sich hat oder was mit denen passiert ist oder wo die zu finden sind. Die müssten das doch wissen, wenn sie einst mit denen dieses Vierer-Bündnis geschlossen hatten. Auch müssten sich in der Atlantis-Antiker-Datenbank oder der Asgart-Datenbank doch Informationen darüber finden lassen. Vielleicht wird so auch die neue Serie eingeleitet. Vielleicht findet man z.B. in der Asgart-Datenbank irgendeinen Hinweis auf dieses Raumschiff und/oder die Furlinger und kann dies mit Inforamtionen aus der Atlantis-Datenbank kombinieren und somit zu diesem Raumschiff gelangen. Den Asgart könnte dies mit ihren Informationen allein vielleicht nicht möglich gewesen sein, da ihnen ja das Wissen der Antiker fehlte, was erst mit dem Wiederentdecken von Atlantis erneut aufgetaucht ist. (Diese kleinen Antiker-Datenbanken in der Milchstraße, in die man seinen Kopf reinstecken muss, lasse ich jetzt mal außen vor) -- [[Benutzer:84.184.181.148|84.184.181.148]] 13:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich persönlich wäre auch für die Furlinger, schließlich hat man diese nur mal am Rande erwählt, nie aber auch nur gezeigt wie sie aussehen (soweit ich mich erinner). Geschweige denn hat man etwas über den Stand ihrer Technologie oder ihr "Ende" erfahren.
Als Überleitung wäre dann vielleicht das Wissen der Asgart oder gar der Nox hilfreich. Hier hätte man dann ja eine Überleitung von der alten Serie in die Neue. Und hierbei muss man nichteinmal den SGC cast nutzen. Das finden der Informationen könnte ja durchaus in Area 51 oder auf Atlantis geschehen. Skull3r 1.4.2008; 17:50

ich wollt nur mal erwähnen das alle furlinger wie die Antiker aufgestiegen sind wahrscheinlich waren sie schlauer als die antiker und haben ihren kram vorher beseitigt

: Woher willst Du denn wissen, dass Die Furlinger aufgestiegen sind? Das wird nirgendwo erwähnt. Als O'Neill das erste mal auf dem Asgart-Planeten war, hat einer der Asgart nur gesagt, dass die Furlinger ausgestorben sind, aber nichts von Aufstieg oder sonst irgendwas. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.146.33|84.184.146.33]] 10:16, 4. Mai 2008 (UTC)

gib ma bei wikipedia furlinger ein da steht das ist ne angabe aus irgentnem inteview von wright wo der gesagt hat das alle furlinger "wahrscheinlich " aufgestiegen sind

: Wo genau soll das denn stehen? Habs nicht gefunden-- [[Spezial:Beiträge/84.184.140.21|84.184.140.21]] 19:00, 16. Mai 2008 (UTC)

würde mir wünschen wenn wir Jonas Quinn in der besatzung wieder sehen würden.

wär echt genial wenn man die besatzung von SG-1 und Atlantis zusammenbringen würde, sind halt irgendwie kultfiguren! ein paar neue besetzungen würden aber denk ich mal auch nicht schaden, und die idee mit Jonas Quinn ist wirklich gut!

Es wird eine neue Besatzung sein. Erstens steht das schon fest und zweitens macht es auch keinen Sinn eine neue Serie zu machen mit einem alten Team. Dann hätte man auch einfach Atlantis weiter laufen lassen können.

Ich vermute mal das man eine "Neben"figur, ähnlich Miles O'Brien bei Star Trek, mit ins Team bringt. Ich setzte mal auf ... [[Jewel Staite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:43, 29. Aug. 2008 (UTC)

Ich habe mir mal die Chrakter Beschreibungen durchgelesen, und muss sagen, Oh mein Gott!!, das klingt für mich ganz stark nach Teenie Serie. Sollte sich das bewahrheiten haben die macher für meinen Geschmack, eine Geniale Serie mit der Brechstange kaputt gemacht.

=== Zeit ===
Ich frage mich andauernt in welcher Zeit SGU spielen wird.2008 2009 oder 2100.Möglich wäre alles.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 16:45, 1. Mär. 2008 (CET)
: Ich hab mal gelesen, das Stargate Universe in der Gegenwart spielt. Aber Frag mich blos nich wo.[[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 18:48, 01. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, die Serie wird auf jeden Fall in der Gegenwart spielen und es wird auch Bezüge zur Erde und Atlantis geben. Wenn die Serie absolut hundertprozentig unabhängig wäre und auch noch 100 Jahre in der Zukunft spielt, hat das einfach nichts mehr mit dem guten alten erfolgreichen Stargate-Konzept zu tun und wäre sicher nicht sehr erfolgreich. -- [[Benutzer:84.184.181.148|84.184.181.148]] 13:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Es könnte ja auch sein, dass einige Mitglieder in die Zukunft reisen (Vielleicht irgeneine Maschiene an Bord des Schiffes?) und die kommunizieren dann zu gegebenen Anlass mit SGU Team.
--[[Benutzer:Lukasimier|Lukasimier]] 18:02, 06. März 2008 (CET)

: Das glaube ich nicht, denn wofür bräuchte man den eine Zeitmaschine auf einem Schiff, dass das Universum erkunden und erforschen soll. Zudem wird in der Folge "10000 Jahre" SGA 1x15 Janus vom Rat von Atlantis verboten eine (weitere) Zeitmaschine zu bauen, denn "die Kausalität sei kein Spielzeug". [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 15:20, 09. März 2008 (CET)

er hat die andere aber nicht zerstört und er hat sie auf einem planeten in der milchstrasse versteckt
wo sie von sg1 gefunden wird und benutz wird um das zpm zu holen was nachher für die anwahl von atlantis genutzt wird

: Ja, das stimmt schon, denoch denke ich nicht das Janus, oder jemand anderes eine Zeitmaschine, mit der Erlaubnis vom Rat, oder einem anderen Regiment der Antiker, die ja, wie ich denke, das Forschungschiff geplant und gebaut haben, gebaut haben könnte. Den Janus hat ja auch den zweiten Zeitreise Puddle Jumper gegen den Willen vom Rat gebaut. [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 13:41, 19. März 2008 (CET)

=== Warum wurden die Stargates verteilt? ===

Nun, ich würde mich interessieren, warum die Antiker die Stargates in der Galaxie verteilt haben. Wenn sie, was ich glaube, friedliche Absichten haben, wären da doch nur wenige Möglichkeiten: Forschung, Kommunikation mit anderen Völkern, neue Freundschaften. Hätten die Antiker, was wohl sehr unwahrscheinlich ist, böse Absichten gehabt, wäre das Tor eine Möglichkeit zur Invasion o.ä. (wie gesagt, SEHR unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich, da die Antiker wohl "gut" waren). Wenn sie es also nicht für böses benutzten, dann vielleicht für Forschung. Hättet ihr andere Ideen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:09, 19. Apr. 2008 (UTC)

Edit: Da wäre ja noch die schnellere Verbindung zwischen den Heimatwelten der Antiker([[Erde|Avalon]],[[Dakara]],[[Praklarush Taonas ]],[[Sahal]] und weitere. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 18:09, 28.04.2008

Vielleicht ist das Schiff exterm alt(vielleicht eines der ersten Stadtschiffe das die Antiker in der Form eines Trägers gebaut haben----> eher kompakt um Material zu sparen, den die frühen Antiker hatten sicher auch Probleme mit Rohstoffen)
und wurde immer wieder aufgerüstet. Vielleicht wussten damals als das Schiff(e)die Antiker noch nicht wie man Aufstieg und fanden dort erst das Wissen über den Aufstieg. Eventuel gab es dort ein kleines Völkchen das es ihnen beigebracht hat. Um Kritik vorzubeugen warum diese uralt Rasse nicht mehr als Aufgestiegene auftretten ----> sie haben sich als Aufgestiegene zerstritten und gegenseitig vernichted, aus diesem Fehler lernten die Antiker und sind deshalb so friedlich wie möglich. Wär mal ne gute Idee da man so als Nebenmission wieder den Aufstieg einbauen könnte, denn was ist schon verlockender als ewiges Leben mit "Superkräften".

PS das mit dem ZPM herstellen finde ich unlogisch außer es würde lange dauern sie zu erschaffen. Eventuell mit Energie die man mit Solarzellen( die die Hülle bedecken) mit hohem Wirkungsgrad erst langwierieg sammeln muss. Natürlich wurde das Schiff mit vielen ZPMs losgeschickt die aber alle erschöpft sind außer ein oder zwei die mit Solarzelle oder andere noch unbekannte Energieqelle erschaffen wurden. Die werden dam vom SG Team eingebaut und schon hat das Schiff saft, zudem kan es durch aus eine Art Flugzeugträger sein da man auch beim Forschen auf Feinde treffen kann (SG Teams tragen ja auch Waffen wenn sie Forschen.
Soweit ich weiß, weiß man nicht welche Energiequelle die Schiffe der Aurora-Klasse hat, zudem könnte man über den Fakt das es ein Träger ist eine Schlachtschiffklasse oder Zerstörer-Klasse einführer, denn ich glaube nicht das die Antiker nur eine Schiffklasse gebaut haben. Vielleicht war es ja der letzte Befehl des Antikerrates das die verbleibenden Schiffe zu dem Träger fliegen und sie dort sicher deponieren,da der Träger ohne Saft im All steht, falls die Antiker die zur Erde geflüchtet sind auf Feinde treffen sollten noch ein paar wenige Schiffe in der Hinterhand haben und damit die verbleibenden Schiffe nicht in die Hände der Raise fallen.
(Siehe 2 Weltkrieg deutsche U-Boote waren zum Teil noch ein Jahr nach Kriegsende noch auf See)
Also mussten noch Schiffe im All sein. Die Besatzung hat auch denn "Befehl" zum Aufstieg erhalten und dshalb sind die Schiffe verlassen. Zudem kann ich mit vorstellen das die Hyperraumantriebe nicht mehr Funktionieren da nicht mehr genug Hochspannungsenergie verfügen nur die Enrgie von Naquadageneratoren die reichen Sublichtantieb, Waffen und Schilde anzumachen (Mark II Naquadagenerator)damit die Schiffe nicht in die anderen Serien eingreifen können
und wenn mehr Shffe vorhanden sind kann es ja immer größere Weltraumschlachten geben, denn das möchte has heutige Publikum sehen. Bin auf eure Meinung zu meinem etwas langen Eintrag gespannt(ist mein Erster). Seelenverheizer

ist zwar toll das du so viel geschrieben hast nur an die falsche stelle
zu dem andern zeug ich hab mir gedanken gemacht was ihr gesagt habt also
erstens die antiker haben die gate und all dies erschaffen um die menschen zu verteilen und zu beobachten wie unterschiedlich sie sich entwickeln
zweitens da sie sehen wollten wie die unterschiedlichen völker (indianer,mongolen nordischevölker usw ) haben sie meiner meinung einige an bord des fprschungs schiffes daraus lass ich mal schließen das das forschungs schiff gewaltig ist vllt so groß wie die erde lassen wir uns ma überraschen

: Die Mesnchen in der Galaxis wurden nicht von den Antikern verteilt, sondern von den Goa'Uld, die die Menschen unterschiedlichster Völker von der Erde entführt haben, um sie woanders als Sklaven einsetzen zu können. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.146.33|84.184.146.33]] 10:27, 4. Mai 2008 (UTC)

::und wie stellts du dir vor sind die menschen in die pegasus galaxie gekommen bestimmt nicht durch die goa'uld

::: Guck dir die pilotfolge an. da wirst du sehen das die antiker die menschen in der pegasus galaxie angesiedelt haben und dadurch die wraith erschaffen haben.

Ist doch ganz einfach: Die Antiker wollten schnell wo hin ( Würdest du dich noch ins Flugzeug setzten und 14std. fliegen wenn du in einer Sekunde da sein könntest ?) ''von O´Neill''

1. Die Antiker oder Alteraner waren pazifisten. Sie lehnte jegliche Art von Krieg ab (außer es war unmöglich diesen zu entgehen-> siehe SGA). 2. Die ersten Schiffe der Antiker (oder ziemliche Alte davon ) basierten noch auf den Ionenantireb oder ähnlichen (sie AoT) und waren ehr in Kugel oder Ovallform gebaut. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:25, 30. Apr. 2008 (UTC)

Wenn sie nur den Ionenantrieb hatten, d.h. das sie noch keinen Hyperantreib hatten, wie lange haben die [[Antiker]] gebraucht um in unsere Galaxie zugelangen und [[Erde|Avalon]] als ihre neue Heimat zuerkären? --[[Antara]]

Ich glaube nicht, dass man Solarzellen oder ähnliches braucht, denn die Replikatoren konnten ZPMs herstellen und hatten keine Solarzellen in ihrem Atlantis. 3 Mai 2008 (12:06)

: Die Antiker haben vermutlich schon über Stadtschiffe verfügt (ähnlich oder Vorgänger von Atlantis), als sie die Ori-Galaxie verließen. Im Film "Quelle der Wahrheit" sieht man ziemlich am Anfang, wie die Antiker bzw. Alteraner diskutieren und schließlich zum Schluss kommen, dass sie nicht gegen die Ori kämpfen sollten, sondern einfach wegfliegen. Und dann sieht man ein großes Schiff aus dem Berg aufsteigen und wegfliegen. Und dieses Wegfliegen und auch das Schiff sieht ganz genauso aus, wie in der allerersten Folge von SGA, wo man sieht, wie die Antiker von der Erde aus mit Atlantis in die Pegasus-Galaxie aufbrechen. -- [[Spezial:Beiträge/84.184.146.33|84.184.146.33]] 10:27, 4. Mai 2008 (UTC)

Das Schiff das man bei SGA sieht ist Atlantis oder ein anderesm Stadtschiff-- [[Spezial:Beiträge/217.86.111.65|217.86.111.65]] 15:55, 5. Mai 2008 (UTC)

Zur eigentlichen Frage wieder zurückkommend ;-) : Es könnte so gewesen sein, dass verschiedene Völker ausgerottet wurden, bevor die Antiker das Universum weiträumig erkunden konnten.Als die Antiker einen angemessenen Wissenstand hatten beschlossen sie, wahrscheinlich noch tausende Jahre vor der Erbauung von Atlantis und anderer solcher Städte, ein rießiges Schiff zu bauen, das die Planeten der ausgerotteten Völker wieder mit neuem Leben ansiedelt. Die Menschen sehen deshalb gleich aus wie die Antiker, und in einer Folge von SG1 wird dies bestätigt, da sie als Ebenbilder der Antiker erschaffen wurden. Jedenfalls könnten die Antiker auf eine interplanetarische Gemeinschaft gehofft haben, und ließen deshalb die Stargates da, um die Kommunikation erheblich zu erleichtern. Die Menschen auf diesen Planeten müssten lediglich wissen, wie die Stargates zu bedienen sind. Man hat in SG1 und SGA mehr als oft technisch unterentwickelte Völker gesehen, die die Stargates schon seit vielen Jahren nutzen. Nachdem dieses Projekt erfolgreich umgesetzt wurde, könnte das Antikerschiff, das die Stargates verteilt hat, in eine anderes Universum geschickt worden sein. Die Antiker konnten, wie in einem Interview zu SGU verlautbart wurde, nicht mehr auf ein zweites großes Forschungsschiff gehen da sie aufgestiegen waren. Daher wartet dieses Schiff an einem noch unbekannten Ort, um zu überprüfen, ob das Vorhaben in dem anderen Universum auch so erfolgreich war.
Das wäre meine Version der ganzen Geschichte! Hakker, 08. Juni 2008 23:18

Ich habe auch die vermutung das der name vielleicht darauf hinweist das dass letzte chevron angibt in welches paralelluniversum man will. wäre doch auch eine möglichkeit.[[Bild:Cool.gif]]

Denke ich nicht. Es gibt ja quasi unendlich Paralleluniversen. Aber nur eine Begrenzte Anzahl Symbole.

:Da kann man ja wieder schummeln. Man nimmt einfach mehrere Hub-Universen, in die man sich einwählt, von denen aus man dann eine Feinauswahl an Realitäten vornehmen kann, oder von denen man sich in umso detailiertere Hub-Universen einwählt, aber ich glaube kaum, daß die Antiker Zeit und Lust hatten, für jede erdenkliche Realität, die sich nur darin unterscheidet, ob ich letzte Woche Mittwoch einen Apfel oder eine Birne gekauft habe, ein eigenes Tor zu erschaffen. Für sowas gibts ja schliesslich diesen [[Quantumspiegel]]. Und für abstraktere Universen müsste man hoffen, daß die Naturgesetze dort überhaupt Installation und Betrieb von Stargates zuliessen.

[[Kategorie:Serie]]

Diskussion:Kritische Masse

2009-02-26T14:59:04Z

Robcop:

* Doktor Lee behauptet, dass die Daedalus "gerade aus der Milchstraße zurückkehrt". Die Daedalus ist aber gerade auf dem Weg von Atlantis zur Erde.

Im englischen heisst es auf jeden Fall richtig 'to the milky way'. Kann jemand überprüfen ob es in der deutschen Synchronisation vielleicht anders ist? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:23, 24. Aug. 2008 (UTC)

Jep er sagt das die Daedalus "gerade aus der Milchstraße zurückkehrt"--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 14:59, 26. Feb. 2009 (UTC)