StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Rodneymckay/monobook.js

2010-02-04T20:23:18Z

Rodneymckay: Die Seite wurde neu angelegt: „/** Toggles the display of elements on a page Author/contact: Austin Che http://openwetware.org/wiki/User:Austin */ // indexed array of to…“

/**
Toggles the display of elements on a page
Author/contact: Austin Che http://openwetware.org/wiki/User:Austin
*/

// indexed array of toggler ids to array of associated toggle operations
// each operation is a two element array, the first being the type, the second a class name or array of elements
// operation types are strings like "_reset" or "" for the default toggle operation
var togglers = new Array();
var allClasses = new Object(); // associative map of class names to page elements

function toggler(id)
{
var toBeToggled = togglers[id];
if (!toBeToggled)
return;

// if some element is in list more than once, it will be toggled multiple times
for (var i = 0; i < toBeToggled.length; i++)
{
// get array of elements to operate on
var toggles = toBeToggled[i][1];
if (typeof(toggles) == "string")
{
if (toggles.charAt(0) == '-')
{
// treat as an element ID, not as class
toggles = document.getElementById(toggles.substring(1));
if (toggles)
toggles = new Array(toggles);
}
else
toggles = allClasses[toggles];
}
if (!toggles || !toggles.length)
continue;

var op = toBeToggled[i][0]; // what the operation will be

switch (op)
{
case "_reset":
for (var j in toggles)
toggles[j].style.display = toggles[j]._toggle_original_display;
break;
case "_show":
for (var j in toggles)
toggles[j].style.display = '';
break;
case "_hide":
for (var j in toggles)
toggles[j].style.display = 'none';
break;
case "":
default:
// Toggle
for (var j in toggles)
toggles[j].style.display = ((toggles[j].style.display == 'none') ? '' : 'none');
break;
}
}
}

function createTogglerLink(toggler, id)
{
var toggle = document.createElement("a");
toggle.className = 'toggler-link';
toggle.setAttribute('id', 'toggler' + id);
toggle.setAttribute('href', 'javascript:toggler("' + id + '");');
var child = toggler.firstChild;
toggler.removeChild(child);
toggle.appendChild(child);
toggler.insertBefore(toggle, toggler.firstChild);
}

function toggleInit()
{
var togglerElems = new Array();
var toggleGroup = new Array();

// make list of all document classes
var elems = document.getElementsByTagName("*");
var numelems = elems.length;
for (var i = 0; i < elems.length; i++)
{
var elem = elems[i];
if (!elem.className)
continue;

elem._toggle_original_display = elem.style.display;
var togglerID = -1;
var elemClasses = elem.className.split(' '); // get list of classes
for (var j = 0; j < elemClasses.length; j++)
{
var elemClass = elemClasses[j];
if (! allClasses[elemClass])
allClasses[elemClass] = new Array();
allClasses[elemClass].push(elem);

// all the special classes begin with _toggle
if (elemClass.substring(0, 7) != "_toggle")
continue;

if (elemClass == "_togglegroup")
toggleGroup = new Array();
else if (elemClass == "_toggle")
toggleGroup.push(elem);
else if (elemClass.substring(0, 12) == "_toggle_init")
{
// set initial value for display (ignore the original CSS set value)
// understands _toggle_initshow and _toggle_inithide
var disp = elemClass.substring(12);
if (disp == "show")
elem.style.display = '';
else if (disp == "hide")
elem.style.display = 'none';
elem._toggle_original_display = disp;
}
else if (elemClass.substring(0, 8) == "_toggler")
{
if (togglerID == -1)
{
togglerID = togglers.length;
togglers[togglerID] = new Array();
togglerElems[togglerID] = elem;
}

// all classes are of form _toggler_op-CLASS
// figure out what class we're toggling
// if none is specified, then we use the current toggle group
var toBeToggled;
var hyphen = elemClass.indexOf('-');
if (hyphen != -1)
toBeToggled = elemClass.substring(hyphen+1);
else
{
toBeToggled = toggleGroup;
hyphen = elemClass.length;
}

var op = elemClass.substring(8, hyphen);
togglers[togglerID].push(new Array(op, toBeToggled));
}
}
}

// add javascript links to all toggler elements
for (var i = 0; i < togglerElems.length; i++)
createTogglerLink(togglerElems[i], i);
}

addOnloadHook(toggleInit);

function unToggle()
{
var path=window.location.href;
var parts=path.split("#");
if(parts.length > 1)
{
path=parts[parts.length-1];
parts=path.split(".23");

var untogglerGroup = new Array();
var untogglerClass = new Array();

// make list of all document classes
var elems = document.getElementsByTagName("*");
var numelems = elems.length;
for (var c=0; c < parts.length; c++)
{
for (var i = 0; i < elems.length; i++)
{
var elem = elems[i];
if (!elem.className)
continue;

var elemClasses = elem.className.split(' '); // get list of classes

for (var j = 0; j < elemClasses.length; j++)
{
var elemClass=elemClasses[j];
if (elemClass != parts[c])
continue;
else
{
untogglerGroup.push(elem);
untogglerClass.push(elemClass);
}
}
}
}

// add javascript links to all toggler elements
for (var i = 0; i < untogglerGroup.length; i++)
{
untogglerGroup[i].style.display = '';
}
}
}

StargateWiki:Meinungsbild/Logo

2010-02-02T19:55:44Z

Rodneymckay: /* Pro */

<div align="left" class="usermessage">Die Abstimmung läuft vom 29. Januar 2010 bis zum 12. Februar 2010</div>{{TOC-right}}
{{Box|grün|Logo gesucht|Nachdem es mit Stargate Universe nun bereits die dritte Stargate Serie gibt ist es an der Zeit sich Gedanken darüber zu machen, ob das Logo von Stargate Wiki überarbeitet werden sollte. Auf dieser Seite findet die Abstimmung über ein neues Logo statt.}}
{{Box|Grau|Regeln|
Um ein klares Meinungsbild erzielen zu können, darf im folgenden jeder Benutzer '''eine''' Stimme abgeben. Dazu muss man einfach im Abstimmungsfeld das Zeichen [[Bild:Bearbeiten.png|verweis=]] hinter '''Pro''' anklicken und <code><nowiki>#--~~~~</nowiki></code> einfügen.

Die Stimmberechtigung gilt für alle '''angemeldeten''' Benutzer.

Diskussionen, Kritiken und eine Meinung zu den Vorschlägen dürfen '''nur''' auf der [[StargateWiki Diskussion:Logo|Diskussionsseite]] erfolgen.
}}
==Vorschläge==
{| class="wikitable" width="100%"
! width="5%" | Nummer !! width="15%" | Bild !! width="10%" | Ersteller !! width="70%" | Abstimmung
|-
| 1
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:StargatewikilogoKomp3.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag1.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====
#...


|-
| 2
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:WikiLogoKomp4.png|[[:Datei:Logo1Test.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Philipp]]
|
====Pro====

#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:29, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:57, 28. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:CF|CF]] 02:57, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 11:00, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:A. M./sig}} 11:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:DrEWeir|DrEWeir]] 16:26, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Desh|Desh]] 18:53, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 18:13, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Jimmy349|Jimmy349]] 20:27, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Kronthto|kronthto]] 13:35, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Der General|Der General]] 15:07, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mindhunter|Mindhunter]] 22:46, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Eragon|Eragon]] [[Benutzer Diskussion:Eragon|Noch Fragen?]] 15:50, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 18:58, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Patrickfrank|Patrickfrank]] 19:01, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Burns|Burns]] 19:47, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Cassy|Cassy]] 21:36, 31. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Ronon/sig}} 12:58, 1. Feb. 2010 (CET)
#--Shivalah 10:06, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:42, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Bra'tac|Bra'tac]] 19:13, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:A.T.2012|A.T.2012]] 19:26, 1. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Moelleko|Moelleko]] 12:30, 2. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Epsilon|Epsilon]] 17:57, 2. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Hak´tyl|Hak´tyl]] 18:59, 2. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 20:55, 2. Feb. 2010 (CET)

|-
| 3
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="3">
Datei:AtlantisAsgardDart.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag3.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]] [[:Datei:AtlantisAsgardF-302.png|(alternativ mit F-302)]] [[:Datei:Logo_vorschlag3_2.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (alternativ) (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
| [[Benutzer:Philipp]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Artimis|Artimis]] 17:37, 31. Jan. 2010 (CET): Mit F-302


|-
| 4
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="2">
Datei:Stargate wiki logo v1 3.png|[[:Datei:Logo2Test.png|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Smar|Smar]] 00:41, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dark Anubis|Dark Anubis]] 10:24, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 11:23, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:56, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:55, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Mrdoc|Mrdoc]] 15:50, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 17:32, 29. Jan. 2010 (CET)
#--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 18:45, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:43, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Samus Aran|Samus Aran]] 11:31, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:fatflo]] 16.33, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:55, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Colonel O'Neill|Colonel O'Neill]] 22:00, 30. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:17, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 14:38, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Xeopos|Xeopos]] 21:44, 31. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:ASMODIN|ASMODIN]] 2320, 02. Feb. 2010
#--[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 11:26, 2. Feb. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:McCay|McCay]] 19:35, 2. Feb. 2010 (CET)

|-
| 5
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Stargate wiki logo v3 3.png|[[:Datei:Logo_Vorschlag5.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:HAL9000]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]]22:03, 29. Jan. 2010 (CET+11)
#--[[Benutzer:HAL9000|HAL9000]] 22:29, 29. Jan. 2010 (CET)
#--[[Benutzer:Dodoeniel|Dodoeniel]] 19:37, 1. Feb. 2010 (CET)

|-
| 6
|
<gallery widths="155px" heights="155px" perrow="1">
Datei:Sgwlogo-glyph.PNG|Anmerkung: Dieses Logo ist nicht transparent [[:Datei:Logo_Vorschlag6.jpg|Auf Wiki-Hintergrund (bitte diesen Link anklicken)]]
</gallery>
|[[Benutzer:Col. o'neil]]
|

====Pro====
#--[[Benutzer:Nox2|Nox2]] 18:10, 29. Jan. 2010 (CET)


|-
|}

Diskussion:10.000 Jahre

2010-02-02T19:51:48Z

Rodneymckay: /* Sorry, nochmal zurück */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Ist schön.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)
}}}}

==Blockade des Gates durch Janus==
===Problem===
Wenn Janus das Tor wie beschrieben blockiert hat, damit nur eine Anwahl von der Erde aus möglich ist, stellen sich zwei Fragen:

* Wer hat diese Blockade wieder aufgehoben (wurde nie erwähnt)
* Woher weiß das Gate von wo es angewählt wird? In keiner anderen Folgen ist es möglich festzustellen welche Adresse das Anwahltor hat.

===Mögliche Lösungen===
Möglichkeiten warum es '''kein''' Fehler ist das und wie Janus das Tor blockiert.

* Janus war in seiner Aussage ungenau. Er meinte Milchstraße und nicht Erde. Vorausgesetzt das Gate kann erkennen ob es aus einer anderen Galaxie angewählt wird (Energiemenge?), hat Janus einfach nur diese Verbindungen erlaubt. Atlantis war damit also vor den Wraith geschützt.
* <s>Er könnte die Blockade so programmiert haben das sie automatisch aufgehoben wird nach der ersten Anwahl von der Erde/Milchstraße aus.</s>
:Das ist keine Lösung, das Problem ist ja gerade das das Tor nicht weiß woher es angewählt wird.
::Eventuell doch, siehe Handshake-Theorie weiter unten.
* Diese Funktion könnte eine Neuheit der zweiten Generation der Antiker-Gates in der <s>Milchstraße</s>Pegasus-Galaxie sein.
:Dann muss Janus aber auch die Programme der Milchstraßen Gates ändern damit diese die Information senden.
* Er hat kein Programm geschrieben was auf das Gate zutrifft sondern auf den Schild. Das heißt der Schild wird nur deaktiviert wenn die Erde am anderen Ende liegt das dürfte sogar für einen normalen Menschen möglich sein.
* Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Abschaltung des Antiker-Gates. Denn nach dem Aufbau eines Wurmloches, weiß der Computer bzw. das Gate, von welchem Planeten es angewählt wurde. Denn in der Milchstraße kann das Stargate Center das Gate abschalten. Daher kann es ein Programm geben, dass alle aufgebauten Wurmlöcher aus Pegasus-Galaxie automatisch abschalten.
*Es kann auch sein das er meinte, er stelle das Stargate "aus", d.h. erst in 10000 Jahren kann das Stargate geöffnet werden
* Evtl weil die Verbindung zwischen den Galaxien mehr energie verbraucht!
* Wenn man aus der Pegasusgalaxie wählt, braucht man nur 7 Chevrons, während man von der Milchstraße 8 braucht, also schaltet sich das Gate ab, wenn nur 7 Chevrons gewählt wurden, und das dürfte das Gate/ein Programm ja erkennen -- [[Benutzer:CommanderTodd|CommanderTodd]] 18:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

'''Wer weitere Ideen hat kann diese gerne ergänzen.'''

Ich meine in verschiedenen Folgen gesehen zu haben, das wenn man mit DHD's wählt, die symbole am Zieltor aufleuchten schon nachdem man das siebte symbol auf dem DHD am Starttor gewählt hat aber bevor man den roten knopf drückt der das Wurmloch aubaut. Vielleicht ist es so, das das Atlantisgate die symbole erkennt und dann wenn man den roten (oder in pegasus glaube ich blauen) knopf drückt kein wurmloch zu stande kommen lässt. --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 17:26, 9. Dez. 2009 (CET)

===Diskussion===
Diskussionen zum Thema bitte ab hier.

----

'''Hinweis zum Vorschlag Abschalten nach Kontakt''': Natürlich kann man die Verbindung abbrechen bzw. das Schild deaktivieren '''aber''' das Gate weiß nicht woher es angewählt wird! Genau das ist ja der Fehler an der Behauptung von Janus das er das Gate für alle Gates blockiert außer dem Erden Tor.

Selbst wenn man voraussetzt das er es geschafft hat das Anwahlgate zu bestimmen (Sternen-Drift?) würde ein Abbruch oder ein Schild eine Entdeckung nur verzögern und nicht verhindern. Aus der Adresse kann man die Position bestimmen und wenn das Gate antwortet aber man nicht durchkommt könnten die Wraith per Raumschiff nachsehen was dort versteckt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:08, 23. Mär. 2009 (UTC)

:Die Wraith kannten doch den Standort von Atlantis, wahrscheinlich haben sie nach dem Verlassen von Atlantis, das gate angewählt. Als das Wurmloch sich nicht aufbaute, dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten. Daher kann es doch sein, dass es ein automatisches Abschaltprogramm exisiert. Welches durch die Anwahl von der Erde deaktiviert wurde. Der Anwahlcomputer kannte wahrscheinlich, die benötigte Energie zum aufbau des Erdenwurmloches. Denn man nötigt dafür ja ZPM. In der Folge {{Ep|SGA|1x01}}--[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 09:34, 26. Mär. 2009 (UTC)

Das ist nicht neu. Diese These steht bereits ein paar Zeilen über deinem Beitrag. Löst aber nicht das Problem das Janus vom Erd-Gate spricht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:02, 26. Mär. 2009 (UTC)

----

: ''Es gibt aber noch einen Beleg: In der Folge {{Ep|SG1|6x01}} befielt Carter dem Bediener des Anwahlcomputer den Planeten anzuwählen, von der das Wurmloch kommt, wo aber anscheinend keine Person hindurchgekommen ist. Das geht natürlich nur, wenn sie wissen woher das Wurmloch kommt.'' --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:28, 23. Mär. 2009 (UTC)
:: Korrektur... Synchronisationsfehler :-/ --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:30, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

Aber Daniel Jackson hat doch in [[SG1]] 10x03 [[Das Pegasus-Prinzip]] herausgefunden, dass [[Merlin]] als Aufgestiegener nochmal in Atlantis war. (Von der Erde aus) -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 15:04, 7. Dez. 2007 (CET)

:Ich widerspreche dir nicht gerne [[Bild:Cool.gif]] aber das hier steht auf der Seite [[Das Pegasus-Prinzip]] unter Dialogzitate:

:''(Vala und Daniel haben gerade Merlin in der Antiker-Datenbank gefunden)''
:'''Vala''' : Ich weiß worauf du hinaus willst, du glaubst das Merlin oder Myrrdin oder wie auch immer sein Name war, irgendwann nach Atlantis kam und diese Namen hier versteckte, als Hinweis die wir entschlüsseln sollten. 
:'''Daniell''' : Nein! 
:'''Hologramm''' : Der erste Mensch der nach all den Jahren wieder seinen Fuss in die Stadt setzte war Dr. Elizabeth Weir Anführerin der jetzigen Atlantis-Expedition 
:'''Vala''' : Und da bist du dir sicher? 
:'''Hologramm''' : Beweise seiner präsenz wären aufgezeichnet worden. 

:Merlin war also '''nicht''' auf Atlantis. Was anderes behauptet auch Daniel nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:09, 7. Dez. 2007 (CET)

::Ja, aber:

::'''Daniel''' : (zum Hologramm) Du hast gesagt, der erste Mensch der seinen Fuss in diese Stadt gesetzt hat, aber gab es auch ein aufgestiegenes Wesen?
::(Das Hologramm tut nichts)
::'''Daniel''' : Du bist nicht wirklich ein Hologramm, oder?
::'''Hologramm''' : Du hast deine Antwort Daniell Jackson, ich schlage vor du handelst entsprechend!
::Danach verschwand sie)

::-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 17:26, 7. Dez. 2007 (CET)

:::Richtig, allerdings bin ich der Meinung er bezog sich dabei auf [[Morgan Le Fay]]. Kann ich allerdings nicht beweisen. Immerhin was sollte Merlin in Atlantis? Die Hinweise haben sie ja von Morgan erhalten, weil es wohl keine von Merlin gab. Das ganze ist ja nur eine Idee. Könnte ja auch sein das etwas anderes die Blockade aufgehoben hat. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:32, 7. Dez. 2007 (CET)
:::'''Nachtrag''': Das Hologramm antwortet auf Daniels Frage nicht. Daraus ''kann'' man schließen das sie eigentlich Ja sagt müsste aber man muss nicht. Es könnte auch sein das Morgan Daniel dazu bringen wollte "entsprechend zu handel" und sich nicht weiter mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen. Warum hätte sie auch verschweigen sollen das ein Aufgestieges Wesen Atlantis besucht hat? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:57, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

hat das Gate in Atlantis nicht ein Schutzschild, das die selbe Funktion wie die Irisauf der Erde hat? Janus könnte Atlantis doch so programmiert haben, dass dieses Schutzschild bei Anwahl aus der Milchstrasse automatisch abgeschaltet wird. Später steuern dann die Menschen dieses Schutzschild.

:Das Gate hat einen Schild aber was bringt das? Das Problem ist ja zu erkennen woher ein Wurmloch kommt. Wenn man das weiß braucht man nicht den Schild zu benutzen, es reicht einfach die Anwahl nicht anzunehmen. Das spart erstens Energie und zweitens erkennt der Anwählende nicht das am anderen Ende ein Gate ist. Sonst könnte er ja die Position aus den Symbolen berechnen und mal mit einem Raumschiff nachschauen gehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Im Grunde kann das Tor selbst doch wissen woher das eingehende Wurmloch kommt. Wie verwertbar die Information nach außen ist, ist doch eine ganz andere Frage. Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich mich nicht irre, leuchteten doch immer einige bestimmte Chevrons auf und nicht alle wenn ein Wurmloch einging.

:Es gab ''soweit ich weiß'' noch nie eine Folge in der das Gate gemeldet hat woher ein Wurmloch kommt. Die Chevrons rasten zwar ein aber das ist nicht die Absenderadresse. Wüsste man woher ein Wurmloch kommt hätte man sich eine ganze Reihe von Problemen sparen können. Das ist ein Designfehler der Antiker. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:03, 6. Mär. 2008 (CET)

== Bild Jumper ==

Sorry aber das Bild vom Jumper ist aus Möbius. Ich denke nicht das man es hier verwenden sollte. Immerhin sieht man unter dem Jumper die Erde und nicht den Atlantis-Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

== Sorry, nochmal zurück ==

Nochmal zurück zum Gate thema.
Er war Antiker, die Antiker haben das Torsystem erfunden, also wird es für ihn wohl kaum ein Problem sein, das Tor zu blockieren für bestimmte Adressen, bzw. nur für eine zulassen! Warum das nicht imemr so ist, keine Ahnung, villeicht dachten sie, es wäre nicht notwendig oder keine Ahnung was.
Und das mit dem, wann es wieder von allen angewählt werden darf: Er weiß ja wann ungefähr, bzw. eigentlich ziemlich genau, wann sie kommen, also Atlantis-Team, also könnte er es so einstellen, dass es sich dann, nach einmal Anwählen im Jahre 2005 wieder von allen lässt, da er villeicht daran denkt, dass Antiker möglicherweise Atlantis nochmal anwählen möchten, also fals Merlin oder Morgan auf Atlantis waren.

--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 15:09, 13. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist mir zu einfach, '''er ist Antiker also geht es'''. Auch ein Antiker kann an einem Tor eine Funktion nicht aktivieren die es nicht gibt und für die und das ist wichtig, die Voraussetzungen fehlen. Wenn das Tor nicht weis wer es anwählt und so war es in SG1 und ist es auch in SGA noch immer, kann es diese Information auch nicht nutzen. Selbst wenn Janus der beste Antiker Techniker ist und er dem Tor in Atlantis irgendwelche Tricks beigebracht hat, er müsste auch alle anderen Tor im Universum umprogrammieren damit sie diese Information überhaupt senden. Selbst wenn er das gemacht hat, warum gibt es diese Funktion jetzt nicht mehr? Tut mir leid aber das sind so viele „aber“ das ein einfaches: "Er ist ein Antiker" nicht reicht.
:Natürlich könnte Janus das Tor einfach bis zu einem bestimmten Datum blockieren nur wurde das erstens nicht gesagt (sonder er sagt er wird alle Adressen außer der Erde blockieren) und zweitens kann er, bzw. Weir, nicht wissen ob das Tor dazwischen nicht doch mal von einem Antiker benutzt wurde. Sollte dem so sein und Janus verhindert es könnten die Folgen beachtlich sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:13, 13. Apr. 2008 (UTC)

Er blockiert das Tor, sodass es nur von der Erde angewählt werden kann und stellt es so ein, das es wieder alle anwählen und von allen agewählt werden kann, wenn es einmal angewählt wird, aber im Jahr 2005 (glaub ich, ist das Jahr), also wenn es vorher angewählt wird, dann nur von der Erde und es ist ja kein Problem und aufgelöst wird die Sperre eben bei der ersten Anwahl im Jahr 2005.
Und ok, ja er hat es villeicht für alle umgestellt, aber man kann es heute nicht mehr nutzen, da man dazu ein bestimmtes Programm/Stysrtem braucht, welches nur in Atlantis gibt, dieses wurde allerdings nicht aktiviert, weil ja noch immer nicht alle Programm laufen und es auch nicht wichtig ist und villeicht viel Strom braucht (villeicht, kann ja sein) und er hat es nur in Atlantis gemacht, weil er dachte, villeicht könnte es missbraucht werden und in Atlantis, ist es aber sicher.
Villeicht, hat er das Programm auch irgendwie so programmiert, dass es sich selbst vernichtet oder sich versteckt oder was auch immer.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 12:14, 21. Apr. 2008 (UTC)

KAnn es nicht auch einfach sein, das er das Tor manipuliert hat, das man es nur von der Erde anwählen kann, es sei denn, es wird auch noch das 9. Chevron verwendet? Denn das Tor weiß, wie veile Chevrons gesendet wurden. Bei der ersten Anwahl von Atlantis leuchten auch 8 Chevrons. Und wenn man Atlantis so anwählt(Aus Pegasus) leuchten nur 7.
DAnn könnten Antiker und Ta'uri wieder rein, aber Wraith nicht.
[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 17:46, 30. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du das 8. Chevron meinst, klingt das sehr logisch und klingt ganz gut, aber ich glaube mich zu erinnern, dass er sagt, er blockiert ALLE ADRESSEN BIS AUF DIE ERDE.
Damit wäre das wieder nicht möglich.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 18:25, 12. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass das mit dem 8. Chevron recht logisch ist! Die Wraith bleiben, wie erwähnt draußen, da diese nur 7 Chevrons als Adresse haben. So muss ein Wurmloch von woanderes aufgebaut werden. Wir issen nur das es in der Milchstraße Stargates gibt, die 8 Chevrons brachen, um Atlantis anzuwählen. Das Erden-Gate kann man natürlich nicht nachträglich umbauen, also hat man nur die Alternative mit der Energie. Ein normales DHD reicht nich aus um ein Wurmloch in eine andere Galaxie aufzubauen und man so ein ZPM zwischengeschaltet hat. Diese gibt es aber nur auf der Erde (Milchstraße) wodurch man von keinem andern Planeten Atlantis anwählen konnte.
--[[Benutzer:Padde|Padde --]] 15:52, 15. Mai 2008 (UTC)

Abwer die blockade des erdengates ist auch wieder komisch zu machen, da bei der anwahl von atlantis ja NICHT das Arktis tor sondern das gizetor genutzt wurde.
--[[Benutzer:WAsili|Wasili --]] 112:25, 7. Juli 2008 (UTC)

Steht eigentlich fest, dass das Tor selbst nicht felstellen kann, von wo aus es angewählt wird? Immerhinn könnte das Tor diese Informationen zwar besitzen, aber normalerweise irgendwo innerhalb des Programms und nicht abrufbar. Fals das so ist, wäre das Adressenspezifische Sperren kein Problem. Zur Torfrage: eigentlich müsste das unwichtig sein, da die Tore sich untereinander anhand der Standorte unterscheiden.

:: Für das Stargatecenter ist es im Verlauf der Serie möglich den Absender, also die Adresse des anwählenden Tores, festzustellen. Dies wird durch einen Dialog aus der Folge 6x01 untermauert: "
* Hammond: Könnte jemand absichtlich das Tor wiederholt anwählen, nur um uns an der Nutzung zu hindern?
* Carter: Ich habe den Computer so programmiert, dass er den Ursprungsort gleich nach dem Zusammenbruch des Wurmloch anwählt. So können wir unsere Teams, die unterwegs sind, zurückbeordern und Hilfe rufen."

:::Das ist aber leider ein Übersetzungsfehler. Im Original sagt Carter:
:::''I've programmed the computer to dial the alpha site immediately after the incoming wormhole expires just in case. We'll be able to recall our off-world teams and hopefully contact someone who can help.''
:::Das macht auch mehr Sinn. Denn was sollte es bringen irgendeinen Ursprungsort anzuwählen um die Teams zurück zuholen bzw. Hilfe zu holen?
:::Also es beleibt dabei man kann den Ursprung eines Wurmloches nicht ermitteln.
:::Ich habe den Fehler in 6x01 eingetragen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:05, 29. Jun. 2008 (UTC)

:::: Ok, der Fehler ist mir dann durch die Lappen gegangen... du hast aber Recht, es macht auf diese Weise wirklich mehr Sinn. Es gab aber trotzdem in einer späten Staffel von SG1 eine Folge, wo man den Ausgangsort eines ankommende Wurmloch herausfand. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:06, 29. Jun. 2008 (UTC)
:::::Kennt einer diese Folge? Vor allem wie wurde es herausgefunden? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 23. Mär. 2009 (UTC)
Vieleicht war es nur ein Zufall, dass Atlantis nicht von den Wraith entdeckt wurde. Nach der Evakurierung von Atlantis wurde die Stadt versenkt. Nachdem die Wraith keine Anhaltspunkte für Leben auf dem Planeten, wo Atlantis liegt, gefunden haben. Dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten und beachtenten den Planeten nicht mehr, da die Antiker keine Gefahr mehr darstellen. Dieser Zufall könnte begünstigt sein durch einen Radarstörer. --[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 16:52, 27. Mär. 2009 (UTC)
:Ich habe alle SG1-Folgen bis 8x15 erst kürzlich gesehen und kann mich nicht erinnern, das irgendwo erwähnt wurde, dass die Adresse des eingehenden Wurmlochs nicht übermittelt wird. Es wurde bis dahin aber auch nicht erwähnt, dass es so ist. Darum frage ich mich, wieso es so sicher sein soll, dass die eingehende Adresse nicht bekannt ist? Mit Sicherheit wissen wir, dass man beim Anwählen das Ausgangssymbol angeben muss. Diese Information kann nur für das Ziel gedacht sein, und es wurde irgendwo auch mal erwähnt, dass es für den Verbindungsaufbau nötig ist. Die Indizien deuten also darauf hin, dass das Ziel schon aus rein technischen Gründen den Ursprung kennt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:18, 29. Jun. 2009 (UTC)
::Du hast recht, aber du hast eins vergessen. Ein normales Stargate hat keine Anzeigemöglichkeit für die Ursprungskoordinaten. Ich meine, keinen Bildschirm oder etwas ähnliches. Und auf dem Gate selbst, sowie dem DHD geschieht es nicht. Das wäre einem inzwischen mal aufgefallen. Das SGC hat zwar Computer an das Gate angeschlossen, aber da dies Von den ursprünglichen Erbauern nicht so vorgesehen war, kann es durchaus möglich sein, dass diese Information nicht übertragen wird. Es stimmt allerdings, dass dies zumindest nicht expliziet gesagt wird - kann mich zumindest auch nicht dasran erinnern.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 29. Jun. 2009 (UTC)
:::In meinem Computer werden auch viele Nutzdaten zwischen den Komponenten übermittelt, was ich auf dem Bildschirm aber nicht alles sehen kann und auch nicht muss. Was interessieren mich MAC- oder IP-Adressen, wenn die Netzwerkkarte eingerichtet ist und funktioniert (der Vergleich hinkt etwas, aber es sollte klar sein, worauf ich hinaus will). Spekulation: Vielleicht gibt es so eine Art Handshake-Protokoll, damit Informationen zur Synchronisation/Wartung in beide Richtungen übertragen werden können. Sagen wir, das ist standardmäßig deaktiviert, man kennt also den Ursprung nicht. Aktiviert man es aber für ein bestimmtes Gate, wird nach dem Verbindungsaufbau ein Datenpaket zum Ursprung geschickt (das Kommunikation in beide Richtungen möglich ist, wissen wir ja), in dem die Adresse oder andere Daten angefragt werden. Das Ursprungsgate schickt eine Antwort. Bleibt diese aus oder enthält nicht die erwarteten Daten, kann das Zielgate entsprechend reagieren und den Schutzschild aktivieren oder sich abschalten. Damit das so funktioniert, muss man natürlich zuerst das Protokoll und seine Funktionsweise kennen, weiterhin aber auch wissen, welche Adressen unerwünscht sind. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:33, 29. Jun. 2009 (UTC)
::::Das "Handshake-Protokoll" muss noch nicht einmal bisher existieren. Wie wir aus der SG1 Folge mit dem Stargate-Virus wissen, ist es durchaus möglich, ein Stargate so zu programmieren, dass es einen Code auf dem Remote-Stargate ausführt/einschleust. Und wenn dieser Code (der braucht ja nicht dauerhaft auf dem Remote-Stargate gespeichert werden) bewirkt, dass das Remote-Stargate mal eben seine eigene Adresse mitteilt, ist das Problem schon gelöst. -- [[Spezial:Beiträge/92.230.87.47|92.230.87.47]] 21:15, 1. Aug. 2009 (UTC)
:::::Ich nehme an du beziehst dich damit auf die Episode "Avenger 2.0". In dieser Folge hat der Computer-Virus jedoch das DHD manipuliert und nicht die entsprechenden Stargates selbst. Die Beispiele bei denen die Stargates selbst manipuliert werden, sind immer so geartet, dass die Manipulationen im Rahmen der primären Funktion der Stargates geschehen. Als Beispiel wären da die Manipulationen Anubis an dem Stargate aus der Episode "Der Prototyp" oder auch die McKay/Carter-Brücke zu nennen. Bei diesen Manipulationen geht es allerdings immer nur um den Transfer von Materiesignaturen...und da die Stargates dies eh die ganze Zeit machen, stellt es kein großes Problem ein Stargate in einer solchen Weise zu modifizieren.
:::::Anders sieht es da mit Modifikationen aus die das Stargate dazu bringen sollen etwas zu tun, wofür es von Grund auf nicht konzipiert ist. Als veranschaulichendes Beispiel: Ein Moped kann man relativ leicht frisieren, so dass es schneller fahren kann als ursprünglich vorgesehen. Ein Moped so zu frisieren, dass es vom Boden abhebt und anfängt zu fliegen ist da sehr viel schwieriger, wenn nicht gar ein Ding der Unmöglichkeit. Ich frage mich also, ob man Stargates selbst (nicht die DHDs) in einer Art und Weise manipulieren kann, dass das Stargate Dinge tut, für die es nicht gebaut wurde.

Hier meine Gedanken zu der Problematik:

Im Artikel "Stargate" wird ja erwähnt, dass das Anwahltor einen kleinen aber beständigen Energiestrom zum Empfangstor sendet um die Wurmlochverbindung aufrecht zu erhalten.

Ich denke an diesem Punkt kann man ansetzen um das Problem zu lösen. Nach der Ankunft auf der Erde hat Janus die dortigen Stargates so manipuliert, dass diese beim Senden dieses Energiestroms eine vordefinierte Energiefluktuation einbauen...ähnlich einem Morse-Code. Also: Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...usw.

Vor dem Verlassen Atlantis hat Janus in dem dortigen DHD ein Programm installiert, dass die Energiepuffer des Atlantis-Tores überwacht. Während der ersten 3,5 Mikrosekunden (laut McKay minimale Öffnungsdauer) scannt dieses Programm nun den eingehenden Energiestrom. Entdeckt es dabei das vordefinierte Muster der Energiefluktuation, lässt es die Verbindung ganz normal zu. Weicht der in die Energiepuffer eingehende Energiestrom allerdings von dem Muster ab, sorgt das Programm dafür, dass die Verbindung beendet wird.

Außerdem löscht sich dieses Programm sofort nach dem es einmal den Eingang dieses vordefinierten Musters registriert hat selbstständig und erlaubt so wieder allen Toren Atlantis anzuwählen.

Dadurch umgeht man die ganze "Eingehendes-Wurmloch-Adressen-Erkennungs-Problem". Dem Empfangstor in Atlantis ist es eigentlich ziemlich egal, WO sich das Anwahltor befindet und welche Adresse es hat, solange nur das korrekte Fluktuationsmuster übertragen wird. Auch hätte Janus nur ein DHD und zwei Tore "updaten" müssen, anstatt dem Gatebestand einer ganzen Galaxie. Und da die Gates diesen Energiestrom ja eh senden, dürfte es bei entsprechendem Fachwissen kein Problem sein, die Art dieses Energiestroms ein wenig zu modifzieren.
--[[Benutzer:SutterKane|SutterKane]] 14:14, 8. Dez. 2009 (CET)

:In der Folge [[Der_Prototyp]] wird doch das Programm im DHD von [[Samantha_Carter]] umprogrammiert um das Gate aufzufordern das Ursprungsgate anzuwählen, wenn der Code nicht eingegeben wird. Also könnten die DHDs wissen von wo die Gates angewählt werden.--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 20:12, 19. Dez. 2009 (CET)

:: srry dass hier ne IP ma neue Ideen gibt, aber gab es nicht eine Folge [[Die andere Seite der Medaille]], wo sie von einem anderen Planeten aus angewählt wurden, und sie ohne offensichtliche Adressen Übermittlung trotzdem diesen Planeten besuchen konnten? Denn da dieser Planet ein gewisses technisches Niveau hat, gehe ich nicht von einer Goa'uld Besetzung aus (Kartuschenadresse von Abydos), und da die Eurondaner ja anscheinend keine allzu genaue Ahnung vom Stargate haben, denke ich auch nicht dass sie ihre eigene Adresse festgestellt und per Funk übertragen haben. Oder habe ich etwas übersehen, dass irgendwo auf dem DHD zum Beispiel die Adresse dieses Tores eingraviert ist oder sie zum Beispiel die Steuersoftware auf den Kristallen analysiert haben, das dort die Ursprungsadresse gespeichert ist? Möglich wäre es, da ja ihre eigene Technologie anscheinend auch auf Kristallen fußt, aber unwahrscheinlich.

::Das mit dem Code geht allerdings auch nicht wirklich, dann wie gesagt müsste er dazu das DHD der Erde manipulieren, was aber zum rauswählen nicht genutzt wird (da kaputt nach [[48 Stunden]]), sondern der Wahlcomputer, der ja zu seinen Zeiten noch nicht existiert haben dürfte--[[Spezial:Beiträge/194.94.79.148|194.94.79.148]] 21:51, 1. Feb. 2010 (CET)

:::Wahrscheinlich haben die Eudoraner früher schon das Gate genutzt oder was von den Antikern gefunden und haben das nur nicht gesagt wie sonst hätten sie die Adresse von der Erde gewusst.

:::Zu meiner Aussage vorhin hatte ich das DHD aus Atlantis gemeint nicht das auf der Erde. Es kann ja sein das Janus so ein ähnliches Programm wie auf P3X-584 ins DHD geladen hat das alle ankommenden Wurmlöcher an ein anderes Gate schickt, dadurch würden die Wraith auf einen anderen Planeten landen und aufhören nach Atlantis zu suchen. Es kann ja sein das das Erdengate eine bestimmte Signatur in seinem Kontrollkristall hat das dem Programm sagt es soll sich abschalten und so käme man durch. --[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 20:51, 2. Feb. 2010 (CET)

== Hintergrundinformation ==

ist nur eine kleinigkeit, aber mir is das grade aufgefallen.

als die antiker die stadt durch das gate verlassen, kurz nachdem jemand fragt wo dr. weir ist, hört man im hintergrund antiker sprechen. der dialog ist allerdings der gleiche wie in 1x01, bevor pegasus angewählt wird ^^

keine ahnung wie das im englischen original is...

-- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 13:54, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Technischer Fehler ==
Die ZPMs in Reihe zu schalten (ich geh mal davon aus dass man die als wie Batterien dabei ansehen kann) und im Laufe der Zeit die Reihenfolge zu verändern bringt eigentlich nichts. Sie waeren auch dann alle gleichzeitig leer. Sogar 3 mal frueher als bei Parallelschaltung. Es wuerde eher Sinn machen, wenn zwei ZPM-Ports deaktiviert werden, das System laeuft nur noch mit einem ZPM, und alle 3300 Jahre wird ein anderes ZPM in den aktiven Port gesteckt. Die ZPMs in den beiden inaktiven Ports sind also nur gelagert.
Wenn keiner einen Fehler in meiner Argumentation weiss, werde ich, sobald ich die Erklaerung im englischen Originalton gecheckt habe, dass bei "Probleme / offene Fragen einfuegen". --[[Benutzer:Steven|Steven]] 11:54, 6. Apr. 2009 (UTC)
:Hier mal nen Auszug aus dem [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e15.pdf Script (PDF; 170KB)]:
<poem>
:JANUS (CONT’D): What is it you called them?
:WEIR: ZPM. Zero point module.
:JANUS: Yes... They're designed to operate in parallel, all three providing power to the city simultaneously. However, used in sequence…
:JANUS (CONT’D O/S): it may be possible…
:JANUS (CONT’D): to sustain the necessary power for the needed time.
</poem>
:"Used in sequence" heißt dabei einfach nur "der Reihe nach", damit ist nicht eine Schaltungsart gemeint. Ne Reihenschlatung wäre auch ausgesprochen dumm, wie du bereits gesagt hast. Sobald ein ZPM leer wäre, würde der ganze Kram nicht mehr laufen und Weir hätte ein Problem. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:13, 6. Apr. 2009 (UTC)
::Dass es sich um einen "Technischen Fehler" handelt ist damit ausgeschlossen. Ich werde dann dementsprechend den Text ein klein wenig genauer formulieren!--[[Benutzer:Steven|Steven]] 19:47, 9. Apr. 2009 (UTC)

== ZPM's ==

Was ist mit den ZPMs auf den Planeten? Sie werden nie wieder erwähnt. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.0.177|18:32, 22. Aug. 2009|GenJack}}
:Ach nein? Dann sieh dir mal die folge an, die direkt auf diese folgt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
::Gutes Argument dann sollte ich diesen "Fehler" wohl wieder löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:10.000 Jahre

2010-02-02T19:50:24Z

Rodneymckay: /* Sorry, nochmal zurück */

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Ist schön.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)
}}}}

==Blockade des Gates durch Janus==
===Problem===
Wenn Janus das Tor wie beschrieben blockiert hat, damit nur eine Anwahl von der Erde aus möglich ist, stellen sich zwei Fragen:

* Wer hat diese Blockade wieder aufgehoben (wurde nie erwähnt)
* Woher weiß das Gate von wo es angewählt wird? In keiner anderen Folgen ist es möglich festzustellen welche Adresse das Anwahltor hat.

===Mögliche Lösungen===
Möglichkeiten warum es '''kein''' Fehler ist das und wie Janus das Tor blockiert.

* Janus war in seiner Aussage ungenau. Er meinte Milchstraße und nicht Erde. Vorausgesetzt das Gate kann erkennen ob es aus einer anderen Galaxie angewählt wird (Energiemenge?), hat Janus einfach nur diese Verbindungen erlaubt. Atlantis war damit also vor den Wraith geschützt.
* <s>Er könnte die Blockade so programmiert haben das sie automatisch aufgehoben wird nach der ersten Anwahl von der Erde/Milchstraße aus.</s>
:Das ist keine Lösung, das Problem ist ja gerade das das Tor nicht weiß woher es angewählt wird.
::Eventuell doch, siehe Handshake-Theorie weiter unten.
* Diese Funktion könnte eine Neuheit der zweiten Generation der Antiker-Gates in der <s>Milchstraße</s>Pegasus-Galaxie sein.
:Dann muss Janus aber auch die Programme der Milchstraßen Gates ändern damit diese die Information senden.
* Er hat kein Programm geschrieben was auf das Gate zutrifft sondern auf den Schild. Das heißt der Schild wird nur deaktiviert wenn die Erde am anderen Ende liegt das dürfte sogar für einen normalen Menschen möglich sein.
* Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Abschaltung des Antiker-Gates. Denn nach dem Aufbau eines Wurmloches, weiß der Computer bzw. das Gate, von welchem Planeten es angewählt wurde. Denn in der Milchstraße kann das Stargate Center das Gate abschalten. Daher kann es ein Programm geben, dass alle aufgebauten Wurmlöcher aus Pegasus-Galaxie automatisch abschalten.
*Es kann auch sein das er meinte, er stelle das Stargate "aus", d.h. erst in 10000 Jahren kann das Stargate geöffnet werden
* Evtl weil die Verbindung zwischen den Galaxien mehr energie verbraucht!
* Wenn man aus der Pegasusgalaxie wählt, braucht man nur 7 Chevrons, während man von der Milchstraße 8 braucht, also schaltet sich das Gate ab, wenn nur 7 Chevrons gewählt wurden, und das dürfte das Gate/ein Programm ja erkennen -- [[Benutzer:CommanderTodd|CommanderTodd]] 18:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

'''Wer weitere Ideen hat kann diese gerne ergänzen.'''

Ich meine in verschiedenen Folgen gesehen zu haben, das wenn man mit DHD's wählt, die symbole am Zieltor aufleuchten schon nachdem man das siebte symbol auf dem DHD am Starttor gewählt hat aber bevor man den roten knopf drückt der das Wurmloch aubaut. Vielleicht ist es so, das das Atlantisgate die symbole erkennt und dann wenn man den roten (oder in pegasus glaube ich blauen) knopf drückt kein wurmloch zu stande kommen lässt. --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 17:26, 9. Dez. 2009 (CET)

===Diskussion===
Diskussionen zum Thema bitte ab hier.

----

'''Hinweis zum Vorschlag Abschalten nach Kontakt''': Natürlich kann man die Verbindung abbrechen bzw. das Schild deaktivieren '''aber''' das Gate weiß nicht woher es angewählt wird! Genau das ist ja der Fehler an der Behauptung von Janus das er das Gate für alle Gates blockiert außer dem Erden Tor.

Selbst wenn man voraussetzt das er es geschafft hat das Anwahlgate zu bestimmen (Sternen-Drift?) würde ein Abbruch oder ein Schild eine Entdeckung nur verzögern und nicht verhindern. Aus der Adresse kann man die Position bestimmen und wenn das Gate antwortet aber man nicht durchkommt könnten die Wraith per Raumschiff nachsehen was dort versteckt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:08, 23. Mär. 2009 (UTC)

:Die Wraith kannten doch den Standort von Atlantis, wahrscheinlich haben sie nach dem Verlassen von Atlantis, das gate angewählt. Als das Wurmloch sich nicht aufbaute, dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten. Daher kann es doch sein, dass es ein automatisches Abschaltprogramm exisiert. Welches durch die Anwahl von der Erde deaktiviert wurde. Der Anwahlcomputer kannte wahrscheinlich, die benötigte Energie zum aufbau des Erdenwurmloches. Denn man nötigt dafür ja ZPM. In der Folge {{Ep|SGA|1x01}}--[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 09:34, 26. Mär. 2009 (UTC)

Das ist nicht neu. Diese These steht bereits ein paar Zeilen über deinem Beitrag. Löst aber nicht das Problem das Janus vom Erd-Gate spricht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:02, 26. Mär. 2009 (UTC)

----

: ''Es gibt aber noch einen Beleg: In der Folge {{Ep|SG1|6x01}} befielt Carter dem Bediener des Anwahlcomputer den Planeten anzuwählen, von der das Wurmloch kommt, wo aber anscheinend keine Person hindurchgekommen ist. Das geht natürlich nur, wenn sie wissen woher das Wurmloch kommt.'' --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:28, 23. Mär. 2009 (UTC)
:: Korrektur... Synchronisationsfehler :-/ --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:30, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

Aber Daniel Jackson hat doch in [[SG1]] 10x03 [[Das Pegasus-Prinzip]] herausgefunden, dass [[Merlin]] als Aufgestiegener nochmal in Atlantis war. (Von der Erde aus) -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 15:04, 7. Dez. 2007 (CET)

:Ich widerspreche dir nicht gerne [[Bild:Cool.gif]] aber das hier steht auf der Seite [[Das Pegasus-Prinzip]] unter Dialogzitate:

:''(Vala und Daniel haben gerade Merlin in der Antiker-Datenbank gefunden)''
:'''Vala''' : Ich weiß worauf du hinaus willst, du glaubst das Merlin oder Myrrdin oder wie auch immer sein Name war, irgendwann nach Atlantis kam und diese Namen hier versteckte, als Hinweis die wir entschlüsseln sollten. 
:'''Daniell''' : Nein! 
:'''Hologramm''' : Der erste Mensch der nach all den Jahren wieder seinen Fuss in die Stadt setzte war Dr. Elizabeth Weir Anführerin der jetzigen Atlantis-Expedition 
:'''Vala''' : Und da bist du dir sicher? 
:'''Hologramm''' : Beweise seiner präsenz wären aufgezeichnet worden. 

:Merlin war also '''nicht''' auf Atlantis. Was anderes behauptet auch Daniel nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:09, 7. Dez. 2007 (CET)

::Ja, aber:

::'''Daniel''' : (zum Hologramm) Du hast gesagt, der erste Mensch der seinen Fuss in diese Stadt gesetzt hat, aber gab es auch ein aufgestiegenes Wesen?
::(Das Hologramm tut nichts)
::'''Daniel''' : Du bist nicht wirklich ein Hologramm, oder?
::'''Hologramm''' : Du hast deine Antwort Daniell Jackson, ich schlage vor du handelst entsprechend!
::Danach verschwand sie)

::-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 17:26, 7. Dez. 2007 (CET)

:::Richtig, allerdings bin ich der Meinung er bezog sich dabei auf [[Morgan Le Fay]]. Kann ich allerdings nicht beweisen. Immerhin was sollte Merlin in Atlantis? Die Hinweise haben sie ja von Morgan erhalten, weil es wohl keine von Merlin gab. Das ganze ist ja nur eine Idee. Könnte ja auch sein das etwas anderes die Blockade aufgehoben hat. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:32, 7. Dez. 2007 (CET)
:::'''Nachtrag''': Das Hologramm antwortet auf Daniels Frage nicht. Daraus ''kann'' man schließen das sie eigentlich Ja sagt müsste aber man muss nicht. Es könnte auch sein das Morgan Daniel dazu bringen wollte "entsprechend zu handel" und sich nicht weiter mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen. Warum hätte sie auch verschweigen sollen das ein Aufgestieges Wesen Atlantis besucht hat? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:57, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

hat das Gate in Atlantis nicht ein Schutzschild, das die selbe Funktion wie die Irisauf der Erde hat? Janus könnte Atlantis doch so programmiert haben, dass dieses Schutzschild bei Anwahl aus der Milchstrasse automatisch abgeschaltet wird. Später steuern dann die Menschen dieses Schutzschild.

:Das Gate hat einen Schild aber was bringt das? Das Problem ist ja zu erkennen woher ein Wurmloch kommt. Wenn man das weiß braucht man nicht den Schild zu benutzen, es reicht einfach die Anwahl nicht anzunehmen. Das spart erstens Energie und zweitens erkennt der Anwählende nicht das am anderen Ende ein Gate ist. Sonst könnte er ja die Position aus den Symbolen berechnen und mal mit einem Raumschiff nachschauen gehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Im Grunde kann das Tor selbst doch wissen woher das eingehende Wurmloch kommt. Wie verwertbar die Information nach außen ist, ist doch eine ganz andere Frage. Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich mich nicht irre, leuchteten doch immer einige bestimmte Chevrons auf und nicht alle wenn ein Wurmloch einging.

:Es gab ''soweit ich weiß'' noch nie eine Folge in der das Gate gemeldet hat woher ein Wurmloch kommt. Die Chevrons rasten zwar ein aber das ist nicht die Absenderadresse. Wüsste man woher ein Wurmloch kommt hätte man sich eine ganze Reihe von Problemen sparen können. Das ist ein Designfehler der Antiker. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:03, 6. Mär. 2008 (CET)

== Bild Jumper ==

Sorry aber das Bild vom Jumper ist aus Möbius. Ich denke nicht das man es hier verwenden sollte. Immerhin sieht man unter dem Jumper die Erde und nicht den Atlantis-Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

== Sorry, nochmal zurück ==

Nochmal zurück zum Gate thema.
Er war Antiker, die Antiker haben das Torsystem erfunden, also wird es für ihn wohl kaum ein Problem sein, das Tor zu blockieren für bestimmte Adressen, bzw. nur für eine zulassen! Warum das nicht imemr so ist, keine Ahnung, villeicht dachten sie, es wäre nicht notwendig oder keine Ahnung was.
Und das mit dem, wann es wieder von allen angewählt werden darf: Er weiß ja wann ungefähr, bzw. eigentlich ziemlich genau, wann sie kommen, also Atlantis-Team, also könnte er es so einstellen, dass es sich dann, nach einmal Anwählen im Jahre 2005 wieder von allen lässt, da er villeicht daran denkt, dass Antiker möglicherweise Atlantis nochmal anwählen möchten, also fals Merlin oder Morgan auf Atlantis waren.

--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 15:09, 13. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist mir zu einfach, '''er ist Antiker also geht es'''. Auch ein Antiker kann an einem Tor eine Funktion nicht aktivieren die es nicht gibt und für die und das ist wichtig, die Voraussetzungen fehlen. Wenn das Tor nicht weis wer es anwählt und so war es in SG1 und ist es auch in SGA noch immer, kann es diese Information auch nicht nutzen. Selbst wenn Janus der beste Antiker Techniker ist und er dem Tor in Atlantis irgendwelche Tricks beigebracht hat, er müsste auch alle anderen Tor im Universum umprogrammieren damit sie diese Information überhaupt senden. Selbst wenn er das gemacht hat, warum gibt es diese Funktion jetzt nicht mehr? Tut mir leid aber das sind so viele „aber“ das ein einfaches: "Er ist ein Antiker" nicht reicht.
:Natürlich könnte Janus das Tor einfach bis zu einem bestimmten Datum blockieren nur wurde das erstens nicht gesagt (sonder er sagt er wird alle Adressen außer der Erde blockieren) und zweitens kann er, bzw. Weir, nicht wissen ob das Tor dazwischen nicht doch mal von einem Antiker benutzt wurde. Sollte dem so sein und Janus verhindert es könnten die Folgen beachtlich sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:13, 13. Apr. 2008 (UTC)

Er blockiert das Tor, sodass es nur von der Erde angewählt werden kann und stellt es so ein, das es wieder alle anwählen und von allen agewählt werden kann, wenn es einmal angewählt wird, aber im Jahr 2005 (glaub ich, ist das Jahr), also wenn es vorher angewählt wird, dann nur von der Erde und es ist ja kein Problem und aufgelöst wird die Sperre eben bei der ersten Anwahl im Jahr 2005.
Und ok, ja er hat es villeicht für alle umgestellt, aber man kann es heute nicht mehr nutzen, da man dazu ein bestimmtes Programm/Stysrtem braucht, welches nur in Atlantis gibt, dieses wurde allerdings nicht aktiviert, weil ja noch immer nicht alle Programm laufen und es auch nicht wichtig ist und villeicht viel Strom braucht (villeicht, kann ja sein) und er hat es nur in Atlantis gemacht, weil er dachte, villeicht könnte es missbraucht werden und in Atlantis, ist es aber sicher.
Villeicht, hat er das Programm auch irgendwie so programmiert, dass es sich selbst vernichtet oder sich versteckt oder was auch immer.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 12:14, 21. Apr. 2008 (UTC)

KAnn es nicht auch einfach sein, das er das Tor manipuliert hat, das man es nur von der Erde anwählen kann, es sei denn, es wird auch noch das 9. Chevron verwendet? Denn das Tor weiß, wie veile Chevrons gesendet wurden. Bei der ersten Anwahl von Atlantis leuchten auch 8 Chevrons. Und wenn man Atlantis so anwählt(Aus Pegasus) leuchten nur 7.
DAnn könnten Antiker und Ta'uri wieder rein, aber Wraith nicht.
[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 17:46, 30. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du das 8. Chevron meinst, klingt das sehr logisch und klingt ganz gut, aber ich glaube mich zu erinnern, dass er sagt, er blockiert ALLE ADRESSEN BIS AUF DIE ERDE.
Damit wäre das wieder nicht möglich.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 18:25, 12. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass das mit dem 8. Chevron recht logisch ist! Die Wraith bleiben, wie erwähnt draußen, da diese nur 7 Chevrons als Adresse haben. So muss ein Wurmloch von woanderes aufgebaut werden. Wir issen nur das es in der Milchstraße Stargates gibt, die 8 Chevrons brachen, um Atlantis anzuwählen. Das Erden-Gate kann man natürlich nicht nachträglich umbauen, also hat man nur die Alternative mit der Energie. Ein normales DHD reicht nich aus um ein Wurmloch in eine andere Galaxie aufzubauen und man so ein ZPM zwischengeschaltet hat. Diese gibt es aber nur auf der Erde (Milchstraße) wodurch man von keinem andern Planeten Atlantis anwählen konnte.
--[[Benutzer:Padde|Padde --]] 15:52, 15. Mai 2008 (UTC)

Abwer die blockade des erdengates ist auch wieder komisch zu machen, da bei der anwahl von atlantis ja NICHT das Arktis tor sondern das gizetor genutzt wurde.
--[[Benutzer:WAsili|Wasili --]] 112:25, 7. Juli 2008 (UTC)

Steht eigentlich fest, dass das Tor selbst nicht felstellen kann, von wo aus es angewählt wird? Immerhinn könnte das Tor diese Informationen zwar besitzen, aber normalerweise irgendwo innerhalb des Programms und nicht abrufbar. Fals das so ist, wäre das Adressenspezifische Sperren kein Problem. Zur Torfrage: eigentlich müsste das unwichtig sein, da die Tore sich untereinander anhand der Standorte unterscheiden.

:: Für das Stargatecenter ist es im Verlauf der Serie möglich den Absender, also die Adresse des anwählenden Tores, festzustellen. Dies wird durch einen Dialog aus der Folge 6x01 untermauert: "
* Hammond: Könnte jemand absichtlich das Tor wiederholt anwählen, nur um uns an der Nutzung zu hindern?
* Carter: Ich habe den Computer so programmiert, dass er den Ursprungsort gleich nach dem Zusammenbruch des Wurmloch anwählt. So können wir unsere Teams, die unterwegs sind, zurückbeordern und Hilfe rufen."

:::Das ist aber leider ein Übersetzungsfehler. Im Original sagt Carter:
:::''I've programmed the computer to dial the alpha site immediately after the incoming wormhole expires just in case. We'll be able to recall our off-world teams and hopefully contact someone who can help.''
:::Das macht auch mehr Sinn. Denn was sollte es bringen irgendeinen Ursprungsort anzuwählen um die Teams zurück zuholen bzw. Hilfe zu holen?
:::Also es beleibt dabei man kann den Ursprung eines Wurmloches nicht ermitteln.
:::Ich habe den Fehler in 6x01 eingetragen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:05, 29. Jun. 2008 (UTC)

:::: Ok, der Fehler ist mir dann durch die Lappen gegangen... du hast aber Recht, es macht auf diese Weise wirklich mehr Sinn. Es gab aber trotzdem in einer späten Staffel von SG1 eine Folge, wo man den Ausgangsort eines ankommende Wurmloch herausfand. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:06, 29. Jun. 2008 (UTC)
:::::Kennt einer diese Folge? Vor allem wie wurde es herausgefunden? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 23. Mär. 2009 (UTC)
Vieleicht war es nur ein Zufall, dass Atlantis nicht von den Wraith entdeckt wurde. Nach der Evakurierung von Atlantis wurde die Stadt versenkt. Nachdem die Wraith keine Anhaltspunkte für Leben auf dem Planeten, wo Atlantis liegt, gefunden haben. Dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten und beachtenten den Planeten nicht mehr, da die Antiker keine Gefahr mehr darstellen. Dieser Zufall könnte begünstigt sein durch einen Radarstörer. --[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 16:52, 27. Mär. 2009 (UTC)
:Ich habe alle SG1-Folgen bis 8x15 erst kürzlich gesehen und kann mich nicht erinnern, das irgendwo erwähnt wurde, dass die Adresse des eingehenden Wurmlochs nicht übermittelt wird. Es wurde bis dahin aber auch nicht erwähnt, dass es so ist. Darum frage ich mich, wieso es so sicher sein soll, dass die eingehende Adresse nicht bekannt ist? Mit Sicherheit wissen wir, dass man beim Anwählen das Ausgangssymbol angeben muss. Diese Information kann nur für das Ziel gedacht sein, und es wurde irgendwo auch mal erwähnt, dass es für den Verbindungsaufbau nötig ist. Die Indizien deuten also darauf hin, dass das Ziel schon aus rein technischen Gründen den Ursprung kennt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:18, 29. Jun. 2009 (UTC)
::Du hast recht, aber du hast eins vergessen. Ein normales Stargate hat keine Anzeigemöglichkeit für die Ursprungskoordinaten. Ich meine, keinen Bildschirm oder etwas ähnliches. Und auf dem Gate selbst, sowie dem DHD geschieht es nicht. Das wäre einem inzwischen mal aufgefallen. Das SGC hat zwar Computer an das Gate angeschlossen, aber da dies Von den ursprünglichen Erbauern nicht so vorgesehen war, kann es durchaus möglich sein, dass diese Information nicht übertragen wird. Es stimmt allerdings, dass dies zumindest nicht expliziet gesagt wird - kann mich zumindest auch nicht dasran erinnern.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 29. Jun. 2009 (UTC)
:::In meinem Computer werden auch viele Nutzdaten zwischen den Komponenten übermittelt, was ich auf dem Bildschirm aber nicht alles sehen kann und auch nicht muss. Was interessieren mich MAC- oder IP-Adressen, wenn die Netzwerkkarte eingerichtet ist und funktioniert (der Vergleich hinkt etwas, aber es sollte klar sein, worauf ich hinaus will). Spekulation: Vielleicht gibt es so eine Art Handshake-Protokoll, damit Informationen zur Synchronisation/Wartung in beide Richtungen übertragen werden können. Sagen wir, das ist standardmäßig deaktiviert, man kennt also den Ursprung nicht. Aktiviert man es aber für ein bestimmtes Gate, wird nach dem Verbindungsaufbau ein Datenpaket zum Ursprung geschickt (das Kommunikation in beide Richtungen möglich ist, wissen wir ja), in dem die Adresse oder andere Daten angefragt werden. Das Ursprungsgate schickt eine Antwort. Bleibt diese aus oder enthält nicht die erwarteten Daten, kann das Zielgate entsprechend reagieren und den Schutzschild aktivieren oder sich abschalten. Damit das so funktioniert, muss man natürlich zuerst das Protokoll und seine Funktionsweise kennen, weiterhin aber auch wissen, welche Adressen unerwünscht sind. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:33, 29. Jun. 2009 (UTC)
::::Das "Handshake-Protokoll" muss noch nicht einmal bisher existieren. Wie wir aus der SG1 Folge mit dem Stargate-Virus wissen, ist es durchaus möglich, ein Stargate so zu programmieren, dass es einen Code auf dem Remote-Stargate ausführt/einschleust. Und wenn dieser Code (der braucht ja nicht dauerhaft auf dem Remote-Stargate gespeichert werden) bewirkt, dass das Remote-Stargate mal eben seine eigene Adresse mitteilt, ist das Problem schon gelöst. -- [[Spezial:Beiträge/92.230.87.47|92.230.87.47]] 21:15, 1. Aug. 2009 (UTC)
:::::Ich nehme an du beziehst dich damit auf die Episode "Avenger 2.0". In dieser Folge hat der Computer-Virus jedoch das DHD manipuliert und nicht die entsprechenden Stargates selbst. Die Beispiele bei denen die Stargates selbst manipuliert werden, sind immer so geartet, dass die Manipulationen im Rahmen der primären Funktion der Stargates geschehen. Als Beispiel wären da die Manipulationen Anubis an dem Stargate aus der Episode "Der Prototyp" oder auch die McKay/Carter-Brücke zu nennen. Bei diesen Manipulationen geht es allerdings immer nur um den Transfer von Materiesignaturen...und da die Stargates dies eh die ganze Zeit machen, stellt es kein großes Problem ein Stargate in einer solchen Weise zu modifizieren.
:::::Anders sieht es da mit Modifikationen aus die das Stargate dazu bringen sollen etwas zu tun, wofür es von Grund auf nicht konzipiert ist. Als veranschaulichendes Beispiel: Ein Moped kann man relativ leicht frisieren, so dass es schneller fahren kann als ursprünglich vorgesehen. Ein Moped so zu frisieren, dass es vom Boden abhebt und anfängt zu fliegen ist da sehr viel schwieriger, wenn nicht gar ein Ding der Unmöglichkeit. Ich frage mich also, ob man Stargates selbst (nicht die DHDs) in einer Art und Weise manipulieren kann, dass das Stargate Dinge tut, für die es nicht gebaut wurde.

Hier meine Gedanken zu der Problematik:

Im Artikel "Stargate" wird ja erwähnt, dass das Anwahltor einen kleinen aber beständigen Energiestrom zum Empfangstor sendet um die Wurmlochverbindung aufrecht zu erhalten.

Ich denke an diesem Punkt kann man ansetzen um das Problem zu lösen. Nach der Ankunft auf der Erde hat Janus die dortigen Stargates so manipuliert, dass diese beim Senden dieses Energiestroms eine vordefinierte Energiefluktuation einbauen...ähnlich einem Morse-Code. Also: Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...usw.

Vor dem Verlassen Atlantis hat Janus in dem dortigen DHD ein Programm installiert, dass die Energiepuffer des Atlantis-Tores überwacht. Während der ersten 3,5 Mikrosekunden (laut McKay minimale Öffnungsdauer) scannt dieses Programm nun den eingehenden Energiestrom. Entdeckt es dabei das vordefinierte Muster der Energiefluktuation, lässt es die Verbindung ganz normal zu. Weicht der in die Energiepuffer eingehende Energiestrom allerdings von dem Muster ab, sorgt das Programm dafür, dass die Verbindung beendet wird.

Außerdem löscht sich dieses Programm sofort nach dem es einmal den Eingang dieses vordefinierten Musters registriert hat selbstständig und erlaubt so wieder allen Toren Atlantis anzuwählen.

Dadurch umgeht man die ganze "Eingehendes-Wurmloch-Adressen-Erkennungs-Problem". Dem Empfangstor in Atlantis ist es eigentlich ziemlich egal, WO sich das Anwahltor befindet und welche Adresse es hat, solange nur das korrekte Fluktuationsmuster übertragen wird. Auch hätte Janus nur ein DHD und zwei Tore "updaten" müssen, anstatt dem Gatebestand einer ganzen Galaxie. Und da die Gates diesen Energiestrom ja eh senden, dürfte es bei entsprechendem Fachwissen kein Problem sein, die Art dieses Energiestroms ein wenig zu modifzieren.
--[[Benutzer:SutterKane|SutterKane]] 14:14, 8. Dez. 2009 (CET)

:In der Folge [[Der_Prototyp]] wird doch das Programm im DHD von [[Samantha_Carter]] umprogrammiert um das Gate aufzufordern das Ursprungsgate anzuwählen, wenn der Code nicht eingegeben wird. Also könnten die DHDs wissen von wo die Gates angewählt werden.--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 20:12, 19. Dez. 2009 (CET)

:: srry dass hier ne IP ma neue Ideen gibt, aber gab es nicht eine Folge [[Die andere Seite der Medaille]], wo sie von einem anderen Planeten aus angewählt wurden, und sie ohne offensichtliche Adressen Übermittlung trotzdem diesen Planeten besuchen konnten? Denn da dieser Planet ein gewisses technisches Niveau hat, gehe ich nicht von einer Goa'uld Besetzung aus (Kartuschenadresse von Abydos), und da die Eurondaner ja anscheinend keine allzu genaue Ahnung vom Stargate haben, denke ich auch nicht dass sie ihre eigene Adresse festgestellt und per Funk übertragen haben. Oder habe ich etwas übersehen, dass irgendwo auf dem DHD zum Beispiel die Adresse dieses Tores eingraviert ist oder sie zum Beispiel die Steuersoftware auf den Kristallen analysiert haben, das dort die Ursprungsadresse gespeichert ist? Möglich wäre es, da ja ihre eigene Technologie anscheinend auch auf Kristallen fußt, aber unwahrscheinlich.

::Das mit dem Code geht allerdings auch nicht wirklich, dann wie gesagt müsste er dazu das DHD der Erde manipulieren, was aber zum rauswählen nicht genutzt wird (da kaputt nach [[48 Stunden]]), sondern der Wahlcomputer, der ja zu seinen Zeiten noch nicht existiert haben dürfte--[[Spezial:Beiträge/194.94.79.148|194.94.79.148]] 21:51, 1. Feb. 2010 (CET)

:::Wahrscheinlich haben die Eudoraner früher schon das Gate genutzt oder was von den Antikern gefunden und haben das nur nicht gesagt wie sonst hätten sie die Adresse von der Erde gewusst.

:::Zu meiner Aussage vorhin hatte ich das DHD aus Atlantis gemeint nicht das auf der Erde. Es kann ja sein das Janus so ein ähnliches Programm wie auf P3X-584 ins DHD geladen hat das alle ankommenden Wurmlöcher an ein anderes Gate schickt, dadurch würden die Wraith auf einen anderen Planeten landen und aufhören nach Atlantis zu suchen. Es kann ja sein das das Erdengate eine bestimmte Signatur in seinem Kontrollkristall hat das dem Programm sagt es soll sich abschalten und so käme man durch

== Hintergrundinformation ==

ist nur eine kleinigkeit, aber mir is das grade aufgefallen.

als die antiker die stadt durch das gate verlassen, kurz nachdem jemand fragt wo dr. weir ist, hört man im hintergrund antiker sprechen. der dialog ist allerdings der gleiche wie in 1x01, bevor pegasus angewählt wird ^^

keine ahnung wie das im englischen original is...

-- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 13:54, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Technischer Fehler ==
Die ZPMs in Reihe zu schalten (ich geh mal davon aus dass man die als wie Batterien dabei ansehen kann) und im Laufe der Zeit die Reihenfolge zu verändern bringt eigentlich nichts. Sie waeren auch dann alle gleichzeitig leer. Sogar 3 mal frueher als bei Parallelschaltung. Es wuerde eher Sinn machen, wenn zwei ZPM-Ports deaktiviert werden, das System laeuft nur noch mit einem ZPM, und alle 3300 Jahre wird ein anderes ZPM in den aktiven Port gesteckt. Die ZPMs in den beiden inaktiven Ports sind also nur gelagert.
Wenn keiner einen Fehler in meiner Argumentation weiss, werde ich, sobald ich die Erklaerung im englischen Originalton gecheckt habe, dass bei "Probleme / offene Fragen einfuegen". --[[Benutzer:Steven|Steven]] 11:54, 6. Apr. 2009 (UTC)
:Hier mal nen Auszug aus dem [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e15.pdf Script (PDF; 170KB)]:
<poem>
:JANUS (CONT’D): What is it you called them?
:WEIR: ZPM. Zero point module.
:JANUS: Yes... They're designed to operate in parallel, all three providing power to the city simultaneously. However, used in sequence…
:JANUS (CONT’D O/S): it may be possible…
:JANUS (CONT’D): to sustain the necessary power for the needed time.
</poem>
:"Used in sequence" heißt dabei einfach nur "der Reihe nach", damit ist nicht eine Schaltungsart gemeint. Ne Reihenschlatung wäre auch ausgesprochen dumm, wie du bereits gesagt hast. Sobald ein ZPM leer wäre, würde der ganze Kram nicht mehr laufen und Weir hätte ein Problem. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:13, 6. Apr. 2009 (UTC)
::Dass es sich um einen "Technischen Fehler" handelt ist damit ausgeschlossen. Ich werde dann dementsprechend den Text ein klein wenig genauer formulieren!--[[Benutzer:Steven|Steven]] 19:47, 9. Apr. 2009 (UTC)

== ZPM's ==

Was ist mit den ZPMs auf den Planeten? Sie werden nie wieder erwähnt. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.0.177|18:32, 22. Aug. 2009|GenJack}}
:Ach nein? Dann sieh dir mal die folge an, die direkt auf diese folgt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
::Gutes Argument dann sollte ich diesen "Fehler" wohl wieder löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Rodneymckay

2009-12-19T19:40:23Z

Rodneymckay: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Benutzer | notoc = | Bild = | Geschlecht = m | Geboren = 01.07 | Geburtsort = Wien | Familienstand = Single | Angehörige…“

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Geboren = 01.07
| Geburtsort = Wien
| Familienstand = Single
| Angehörige = ein Hund
| Like = 
{{Like McKay|mw=m}}{{Like John Sheppard|mw=m}}{{Like Jack O'Neill|mw=m}}{{Like Sam|mw=m}}
{{Like Ronon|mw=m}}}}


==Über mich==

Ich bin Stargate Fan seit dem ich 10 bin und ich hatte dann eine Pause von 3 Jahren und bin seit [[Stargate Atlantis]] wieder auf den Geschmack gekommen.

Diskussion:10.000 Jahre

2009-12-19T19:12:07Z

Rodneymckay: /* Sorry, nochmal zurück */

{{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 16. März''

Ist schön.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:11, 13. Mär. 2008 (CET)

'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]
}}

==Blockade des Gates durch Janus==
===Problem===
Wenn Janus das Tor wie beschrieben blockiert hat, damit nur eine Anwahl von der Erde aus möglich ist, stellen sich zwei Fragen:

* Wer hat diese Blockade wieder aufgehoben (wurde nie erwähnt)
* Woher weiß das Gate von wo es angewählt wird? In keiner anderen Folgen ist es möglich festzustellen welche Adresse das Anwahltor hat.

===Mögliche Lösungen===
Möglichkeiten warum es '''kein''' Fehler ist das und wie Janus das Tor blockiert.

* Janus war in seiner Aussage ungenau. Er meinte Milchstraße und nicht Erde. Vorausgesetzt das Gate kann erkennen ob es aus einer anderen Galaxie angewählt wird (Energiemenge?), hat Janus einfach nur diese Verbindungen erlaubt. Atlantis war damit also vor den Wraith geschützt.
* <s>Er könnte die Blockade so programmiert haben das sie automatisch aufgehoben wird nach der ersten Anwahl von der Erde/Milchstraße aus.</s>
:Das ist keine Lösung, das Problem ist ja gerade das das Tor nicht weiß woher es angewählt wird.
::Eventuell doch, siehe Handshake-Theorie weiter unten.
* Diese Funktion könnte eine Neuheit der zweiten Generation der Antiker-Gates in der <s>Milchstraße</s>Pegasus-Galaxie sein.
:Dann muss Janus aber auch die Programme der Milchstraßen Gates ändern damit diese die Information senden.
* Er hat kein Programm geschrieben was auf das Gate zutrifft sondern auf den Schild. Das heißt der Schild wird nur deaktiviert wenn die Erde am anderen Ende liegt das dürfte sogar für einen normalen Menschen möglich sein.
* Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Abschaltung des Antiker-Gates. Denn nach dem Aufbau eines Wurmloches, weiß der Computer bzw. das Gate, von welchem Planeten es angewählt wurde. Denn in der Milchstraße kann das Stargate Center das Gate abschalten. Daher kann es ein Programm geben, dass alle aufgebauten Wurmlöcher aus Pegasus-Galaxie automatisch abschalten.
*Es kann auch sein das er meinte, er stelle das Stargate "aus", d.h. erst in 10000 Jahren kann das Stargate geöffnet werden
* Evtl weil die Verbindung zwischen den Galaxien mehr energie verbraucht!
* Wenn man aus der Pegasusgalaxie wählt, braucht man nur 7 Chevrons, während man von der Milchstraße 8 braucht, also schaltet sich das Gate ab, wenn nur 7 Chevrons gewählt wurden, und das dürfte das Gate/ein Programm ja erkennen -- [[Benutzer:CommanderTodd|CommanderTodd]] 18:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

'''Wer weitere Ideen hat kann diese gerne ergänzen.'''

Ich meine in verschiedenen Folgen gesehen zu haben, das wenn man mit DHD's wählt, die symbole am Zieltor aufleuchten schon nachdem man das siebte symbol auf dem DHD am Starttor gewählt hat aber bevor man den roten knopf drückt der das Wurmloch aubaut. Vielleicht ist es so, das das Atlantisgate die symbole erkennt und dann wenn man den roten (oder in pegasus glaube ich blauen) knopf drückt kein wurmloch zu stande kommen lässt. --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 17:26, 9. Dez. 2009 (CET)

===Diskussion===
Diskussionen zum Thema bitte ab hier.

----

'''Hinweis zum Vorschlag Abschalten nach Kontakt''': Natürlich kann man die Verbindung abbrechen bzw. das Schild deaktivieren '''aber''' das Gate weiß nicht woher es angewählt wird! Genau das ist ja der Fehler an der Behauptung von Janus das er das Gate für alle Gates blockiert außer dem Erden Tor.

Selbst wenn man voraussetzt das er es geschafft hat das Anwahlgate zu bestimmen (Sternen-Drift?) würde ein Abbruch oder ein Schild eine Entdeckung nur verzögern und nicht verhindern. Aus der Adresse kann man die Position bestimmen und wenn das Gate antwortet aber man nicht durchkommt könnten die Wraith per Raumschiff nachsehen was dort versteckt ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:08, 23. Mär. 2009 (UTC)

:Die Wraith kannten doch den Standort von Atlantis, wahrscheinlich haben sie nach dem Verlassen von Atlantis, das gate angewählt. Als das Wurmloch sich nicht aufbaute, dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten. Daher kann es doch sein, dass es ein automatisches Abschaltprogramm exisiert. Welches durch die Anwahl von der Erde deaktiviert wurde. Der Anwahlcomputer kannte wahrscheinlich, die benötigte Energie zum aufbau des Erdenwurmloches. Denn man nötigt dafür ja ZPM. In der Folge {{Ep|SGA|1x01}}--[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 09:34, 26. Mär. 2009 (UTC)

Das ist nicht neu. Diese These steht bereits ein paar Zeilen über deinem Beitrag. Löst aber nicht das Problem das Janus vom Erd-Gate spricht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:02, 26. Mär. 2009 (UTC)

----

: ''Es gibt aber noch einen Beleg: In der Folge {{Ep|SG1|6x01}} befielt Carter dem Bediener des Anwahlcomputer den Planeten anzuwählen, von der das Wurmloch kommt, wo aber anscheinend keine Person hindurchgekommen ist. Das geht natürlich nur, wenn sie wissen woher das Wurmloch kommt.'' --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:28, 23. Mär. 2009 (UTC)
:: Korrektur... Synchronisationsfehler :-/ --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:30, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

Aber Daniel Jackson hat doch in [[SG1]] 10x03 [[Das Pegasus-Prinzip]] herausgefunden, dass [[Merlin]] als Aufgestiegener nochmal in Atlantis war. (Von der Erde aus) -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 15:04, 7. Dez. 2007 (CET)

:Ich widerspreche dir nicht gerne [[Bild:Cool.gif]] aber das hier steht auf der Seite [[Das Pegasus-Prinzip]] unter Dialogzitate:

:''(Vala und Daniel haben gerade Merlin in der Antiker-Datenbank gefunden)''
:'''Vala''' : Ich weiß worauf du hinaus willst, du glaubst das Merlin oder Myrrdin oder wie auch immer sein Name war, irgendwann nach Atlantis kam und diese Namen hier versteckte, als Hinweis die wir entschlüsseln sollten. 
:'''Daniell''' : Nein! 
:'''Hologramm''' : Der erste Mensch der nach all den Jahren wieder seinen Fuss in die Stadt setzte war Dr. Elizabeth Weir Anführerin der jetzigen Atlantis-Expedition 
:'''Vala''' : Und da bist du dir sicher? 
:'''Hologramm''' : Beweise seiner präsenz wären aufgezeichnet worden. 

:Merlin war also '''nicht''' auf Atlantis. Was anderes behauptet auch Daniel nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:09, 7. Dez. 2007 (CET)

::Ja, aber:

::'''Daniel''' : (zum Hologramm) Du hast gesagt, der erste Mensch der seinen Fuss in diese Stadt gesetzt hat, aber gab es auch ein aufgestiegenes Wesen?
::(Das Hologramm tut nichts)
::'''Daniel''' : Du bist nicht wirklich ein Hologramm, oder?
::'''Hologramm''' : Du hast deine Antwort Daniell Jackson, ich schlage vor du handelst entsprechend!
::Danach verschwand sie)

::-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 17:26, 7. Dez. 2007 (CET)

:::Richtig, allerdings bin ich der Meinung er bezog sich dabei auf [[Morgan Le Fay]]. Kann ich allerdings nicht beweisen. Immerhin was sollte Merlin in Atlantis? Die Hinweise haben sie ja von Morgan erhalten, weil es wohl keine von Merlin gab. Das ganze ist ja nur eine Idee. Könnte ja auch sein das etwas anderes die Blockade aufgehoben hat. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:32, 7. Dez. 2007 (CET)
:::'''Nachtrag''': Das Hologramm antwortet auf Daniels Frage nicht. Daraus ''kann'' man schließen das sie eigentlich Ja sagt müsste aber man muss nicht. Es könnte auch sein das Morgan Daniel dazu bringen wollte "entsprechend zu handel" und sich nicht weiter mit Nebensächlichkeiten zu beschäftigen. Warum hätte sie auch verschweigen sollen das ein Aufgestieges Wesen Atlantis besucht hat? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:57, 23. Mär. 2009 (UTC)

----

hat das Gate in Atlantis nicht ein Schutzschild, das die selbe Funktion wie die Irisauf der Erde hat? Janus könnte Atlantis doch so programmiert haben, dass dieses Schutzschild bei Anwahl aus der Milchstrasse automatisch abgeschaltet wird. Später steuern dann die Menschen dieses Schutzschild.

:Das Gate hat einen Schild aber was bringt das? Das Problem ist ja zu erkennen woher ein Wurmloch kommt. Wenn man das weiß braucht man nicht den Schild zu benutzen, es reicht einfach die Anwahl nicht anzunehmen. Das spart erstens Energie und zweitens erkennt der Anwählende nicht das am anderen Ende ein Gate ist. Sonst könnte er ja die Position aus den Symbolen berechnen und mal mit einem Raumschiff nachschauen gehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Im Grunde kann das Tor selbst doch wissen woher das eingehende Wurmloch kommt. Wie verwertbar die Information nach außen ist, ist doch eine ganz andere Frage. Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich mich nicht irre, leuchteten doch immer einige bestimmte Chevrons auf und nicht alle wenn ein Wurmloch einging.

:Es gab ''soweit ich weiß'' noch nie eine Folge in der das Gate gemeldet hat woher ein Wurmloch kommt. Die Chevrons rasten zwar ein aber das ist nicht die Absenderadresse. Wüsste man woher ein Wurmloch kommt hätte man sich eine ganze Reihe von Problemen sparen können. Das ist ein Designfehler der Antiker. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:03, 6. Mär. 2008 (CET)

== Bild Jumper ==

Sorry aber das Bild vom Jumper ist aus Möbius. Ich denke nicht das man es hier verwenden sollte. Immerhin sieht man unter dem Jumper die Erde und nicht den Atlantis-Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

== Sorry, nochmal zurück ==

Nochmal zurück zum Gate thema.
Er war Antiker, die Antiker haben das Torsystem erfunden, also wird es für ihn wohl kaum ein Problem sein, das Tor zu blockieren für bestimmte Adressen, bzw. nur für eine zulassen! Warum das nicht imemr so ist, keine Ahnung, villeicht dachten sie, es wäre nicht notwendig oder keine Ahnung was.
Und das mit dem, wann es wieder von allen angewählt werden darf: Er weiß ja wann ungefähr, bzw. eigentlich ziemlich genau, wann sie kommen, also Atlantis-Team, also könnte er es so einstellen, dass es sich dann, nach einmal Anwählen im Jahre 2005 wieder von allen lässt, da er villeicht daran denkt, dass Antiker möglicherweise Atlantis nochmal anwählen möchten, also fals Merlin oder Morgan auf Atlantis waren.

--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 15:09, 13. Apr. 2008 (UTC)

:Das ist mir zu einfach, '''er ist Antiker also geht es'''. Auch ein Antiker kann an einem Tor eine Funktion nicht aktivieren die es nicht gibt und für die und das ist wichtig, die Voraussetzungen fehlen. Wenn das Tor nicht weis wer es anwählt und so war es in SG1 und ist es auch in SGA noch immer, kann es diese Information auch nicht nutzen. Selbst wenn Janus der beste Antiker Techniker ist und er dem Tor in Atlantis irgendwelche Tricks beigebracht hat, er müsste auch alle anderen Tor im Universum umprogrammieren damit sie diese Information überhaupt senden. Selbst wenn er das gemacht hat, warum gibt es diese Funktion jetzt nicht mehr? Tut mir leid aber das sind so viele „aber“ das ein einfaches: "Er ist ein Antiker" nicht reicht.
:Natürlich könnte Janus das Tor einfach bis zu einem bestimmten Datum blockieren nur wurde das erstens nicht gesagt (sonder er sagt er wird alle Adressen außer der Erde blockieren) und zweitens kann er, bzw. Weir, nicht wissen ob das Tor dazwischen nicht doch mal von einem Antiker benutzt wurde. Sollte dem so sein und Janus verhindert es könnten die Folgen beachtlich sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:13, 13. Apr. 2008 (UTC)

Er blockiert das Tor, sodass es nur von der Erde angewählt werden kann und stellt es so ein, das es wieder alle anwählen und von allen agewählt werden kann, wenn es einmal angewählt wird, aber im Jahr 2005 (glaub ich, ist das Jahr), also wenn es vorher angewählt wird, dann nur von der Erde und es ist ja kein Problem und aufgelöst wird die Sperre eben bei der ersten Anwahl im Jahr 2005.
Und ok, ja er hat es villeicht für alle umgestellt, aber man kann es heute nicht mehr nutzen, da man dazu ein bestimmtes Programm/Stysrtem braucht, welches nur in Atlantis gibt, dieses wurde allerdings nicht aktiviert, weil ja noch immer nicht alle Programm laufen und es auch nicht wichtig ist und villeicht viel Strom braucht (villeicht, kann ja sein) und er hat es nur in Atlantis gemacht, weil er dachte, villeicht könnte es missbraucht werden und in Atlantis, ist es aber sicher.
Villeicht, hat er das Programm auch irgendwie so programmiert, dass es sich selbst vernichtet oder sich versteckt oder was auch immer.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 12:14, 21. Apr. 2008 (UTC)

KAnn es nicht auch einfach sein, das er das Tor manipuliert hat, das man es nur von der Erde anwählen kann, es sei denn, es wird auch noch das 9. Chevron verwendet? Denn das Tor weiß, wie veile Chevrons gesendet wurden. Bei der ersten Anwahl von Atlantis leuchten auch 8 Chevrons. Und wenn man Atlantis so anwählt(Aus Pegasus) leuchten nur 7.
DAnn könnten Antiker und Ta'uri wieder rein, aber Wraith nicht.
[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 17:46, 30. Apr. 2008 (UTC)

Wenn du das 8. Chevron meinst, klingt das sehr logisch und klingt ganz gut, aber ich glaube mich zu erinnern, dass er sagt, er blockiert ALLE ADRESSEN BIS AUF DIE ERDE.
Damit wäre das wieder nicht möglich.
--[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 18:25, 12. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass das mit dem 8. Chevron recht logisch ist! Die Wraith bleiben, wie erwähnt draußen, da diese nur 7 Chevrons als Adresse haben. So muss ein Wurmloch von woanderes aufgebaut werden. Wir issen nur das es in der Milchstraße Stargates gibt, die 8 Chevrons brachen, um Atlantis anzuwählen. Das Erden-Gate kann man natürlich nicht nachträglich umbauen, also hat man nur die Alternative mit der Energie. Ein normales DHD reicht nich aus um ein Wurmloch in eine andere Galaxie aufzubauen und man so ein ZPM zwischengeschaltet hat. Diese gibt es aber nur auf der Erde (Milchstraße) wodurch man von keinem andern Planeten Atlantis anwählen konnte.
--[[Benutzer:Padde|Padde --]] 15:52, 15. Mai 2008 (UTC)

Abwer die blockade des erdengates ist auch wieder komisch zu machen, da bei der anwahl von atlantis ja NICHT das Arktis tor sondern das gizetor genutzt wurde.
--[[Benutzer:WAsili|Wasili --]] 112:25, 7. Juli 2008 (UTC)

Steht eigentlich fest, dass das Tor selbst nicht felstellen kann, von wo aus es angewählt wird? Immerhinn könnte das Tor diese Informationen zwar besitzen, aber normalerweise irgendwo innerhalb des Programms und nicht abrufbar. Fals das so ist, wäre das Adressenspezifische Sperren kein Problem. Zur Torfrage: eigentlich müsste das unwichtig sein, da die Tore sich untereinander anhand der Standorte unterscheiden.

:: Für das Stargatecenter ist es im Verlauf der Serie möglich den Absender, also die Adresse des anwählenden Tores, festzustellen. Dies wird durch einen Dialog aus der Folge 6x01 untermauert: "
* Hammond: Könnte jemand absichtlich das Tor wiederholt anwählen, nur um uns an der Nutzung zu hindern?
* Carter: Ich habe den Computer so programmiert, dass er den Ursprungsort gleich nach dem Zusammenbruch des Wurmloch anwählt. So können wir unsere Teams, die unterwegs sind, zurückbeordern und Hilfe rufen."

:::Das ist aber leider ein Übersetzungsfehler. Im Original sagt Carter:
:::''I've programmed the computer to dial the alpha site immediately after the incoming wormhole expires just in case. We'll be able to recall our off-world teams and hopefully contact someone who can help.''
:::Das macht auch mehr Sinn. Denn was sollte es bringen irgendeinen Ursprungsort anzuwählen um die Teams zurück zuholen bzw. Hilfe zu holen?
:::Also es beleibt dabei man kann den Ursprung eines Wurmloches nicht ermitteln.
:::Ich habe den Fehler in 6x01 eingetragen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:05, 29. Jun. 2008 (UTC)

:::: Ok, der Fehler ist mir dann durch die Lappen gegangen... du hast aber Recht, es macht auf diese Weise wirklich mehr Sinn. Es gab aber trotzdem in einer späten Staffel von SG1 eine Folge, wo man den Ausgangsort eines ankommende Wurmloch herausfand. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:06, 29. Jun. 2008 (UTC)
:::::Kennt einer diese Folge? Vor allem wie wurde es herausgefunden? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:02, 23. Mär. 2009 (UTC)
Vieleicht war es nur ein Zufall, dass Atlantis nicht von den Wraith entdeckt wurde. Nach der Evakurierung von Atlantis wurde die Stadt versenkt. Nachdem die Wraith keine Anhaltspunkte für Leben auf dem Planeten, wo Atlantis liegt, gefunden haben. Dachten sie, dass die Antiker die Stadt selbst zerstörten und beachtenten den Planeten nicht mehr, da die Antiker keine Gefahr mehr darstellen. Dieser Zufall könnte begünstigt sein durch einen Radarstörer. --[[Benutzer:Dennis.Mueller|DennisMueller]] 16:52, 27. Mär. 2009 (UTC)
:Ich habe alle SG1-Folgen bis 8x15 erst kürzlich gesehen und kann mich nicht erinnern, das irgendwo erwähnt wurde, dass die Adresse des eingehenden Wurmlochs nicht übermittelt wird. Es wurde bis dahin aber auch nicht erwähnt, dass es so ist. Darum frage ich mich, wieso es so sicher sein soll, dass die eingehende Adresse nicht bekannt ist? Mit Sicherheit wissen wir, dass man beim Anwählen das Ausgangssymbol angeben muss. Diese Information kann nur für das Ziel gedacht sein, und es wurde irgendwo auch mal erwähnt, dass es für den Verbindungsaufbau nötig ist. Die Indizien deuten also darauf hin, dass das Ziel schon aus rein technischen Gründen den Ursprung kennt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:18, 29. Jun. 2009 (UTC)
::Du hast recht, aber du hast eins vergessen. Ein normales Stargate hat keine Anzeigemöglichkeit für die Ursprungskoordinaten. Ich meine, keinen Bildschirm oder etwas ähnliches. Und auf dem Gate selbst, sowie dem DHD geschieht es nicht. Das wäre einem inzwischen mal aufgefallen. Das SGC hat zwar Computer an das Gate angeschlossen, aber da dies Von den ursprünglichen Erbauern nicht so vorgesehen war, kann es durchaus möglich sein, dass diese Information nicht übertragen wird. Es stimmt allerdings, dass dies zumindest nicht expliziet gesagt wird - kann mich zumindest auch nicht dasran erinnern.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 29. Jun. 2009 (UTC)
:::In meinem Computer werden auch viele Nutzdaten zwischen den Komponenten übermittelt, was ich auf dem Bildschirm aber nicht alles sehen kann und auch nicht muss. Was interessieren mich MAC- oder IP-Adressen, wenn die Netzwerkkarte eingerichtet ist und funktioniert (der Vergleich hinkt etwas, aber es sollte klar sein, worauf ich hinaus will). Spekulation: Vielleicht gibt es so eine Art Handshake-Protokoll, damit Informationen zur Synchronisation/Wartung in beide Richtungen übertragen werden können. Sagen wir, das ist standardmäßig deaktiviert, man kennt also den Ursprung nicht. Aktiviert man es aber für ein bestimmtes Gate, wird nach dem Verbindungsaufbau ein Datenpaket zum Ursprung geschickt (das Kommunikation in beide Richtungen möglich ist, wissen wir ja), in dem die Adresse oder andere Daten angefragt werden. Das Ursprungsgate schickt eine Antwort. Bleibt diese aus oder enthält nicht die erwarteten Daten, kann das Zielgate entsprechend reagieren und den Schutzschild aktivieren oder sich abschalten. Damit das so funktioniert, muss man natürlich zuerst das Protokoll und seine Funktionsweise kennen, weiterhin aber auch wissen, welche Adressen unerwünscht sind. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:33, 29. Jun. 2009 (UTC)
::::Das "Handshake-Protokoll" muss noch nicht einmal bisher existieren. Wie wir aus der SG1 Folge mit dem Stargate-Virus wissen, ist es durchaus möglich, ein Stargate so zu programmieren, dass es einen Code auf dem Remote-Stargate ausführt/einschleust. Und wenn dieser Code (der braucht ja nicht dauerhaft auf dem Remote-Stargate gespeichert werden) bewirkt, dass das Remote-Stargate mal eben seine eigene Adresse mitteilt, ist das Problem schon gelöst. -- [[Spezial:Beiträge/92.230.87.47|92.230.87.47]] 21:15, 1. Aug. 2009 (UTC)
:::::Ich nehme an du beziehst dich damit auf die Episode "Avenger 2.0". In dieser Folge hat der Computer-Virus jedoch das DHD manipuliert und nicht die entsprechenden Stargates selbst. Die Beispiele bei denen die Stargates selbst manipuliert werden, sind immer so geartet, dass die Manipulationen im Rahmen der primären Funktion der Stargates geschehen. Als Beispiel wären da die Manipulationen Anubis an dem Stargate aus der Episode "Der Prototyp" oder auch die McKay/Carter-Brücke zu nennen. Bei diesen Manipulationen geht es allerdings immer nur um den Transfer von Materiesignaturen...und da die Stargates dies eh die ganze Zeit machen, stellt es kein großes Problem ein Stargate in einer solchen Weise zu modifizieren.
:::::Anders sieht es da mit Modifikationen aus die das Stargate dazu bringen sollen etwas zu tun, wofür es von Grund auf nicht konzipiert ist. Als veranschaulichendes Beispiel: Ein Moped kann man relativ leicht frisieren, so dass es schneller fahren kann als ursprünglich vorgesehen. Ein Moped so zu frisieren, dass es vom Boden abhebt und anfängt zu fliegen ist da sehr viel schwieriger, wenn nicht gar ein Ding der Unmöglichkeit. Ich frage mich also, ob man Stargates selbst (nicht die DHDs) in einer Art und Weise manipulieren kann, dass das Stargate Dinge tut, für die es nicht gebaut wurde.

Hier meine Gedanken zu der Problematik:

Im Artikel "Stargate" wird ja erwähnt, dass das Anwahltor einen kleinen aber beständigen Energiestrom zum Empfangstor sendet um die Wurmlochverbindung aufrecht zu erhalten.

Ich denke an diesem Punkt kann man ansetzen um das Problem zu lösen. Nach der Ankunft auf der Erde hat Janus die dortigen Stargates so manipuliert, dass diese beim Senden dieses Energiestroms eine vordefinierte Energiefluktuation einbauen...ähnlich einem Morse-Code. Also: Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...Normal-Energie...Etwas-Mehr-Energie...usw.

Vor dem Verlassen Atlantis hat Janus in dem dortigen DHD ein Programm installiert, dass die Energiepuffer des Atlantis-Tores überwacht. Während der ersten 3,5 Mikrosekunden (laut McKay minimale Öffnungsdauer) scannt dieses Programm nun den eingehenden Energiestrom. Entdeckt es dabei das vordefinierte Muster der Energiefluktuation, lässt es die Verbindung ganz normal zu. Weicht der in die Energiepuffer eingehende Energiestrom allerdings von dem Muster ab, sorgt das Programm dafür, dass die Verbindung beendet wird.

Außerdem löscht sich dieses Programm sofort nach dem es einmal den Eingang dieses vordefinierten Musters registriert hat selbstständig und erlaubt so wieder allen Toren Atlantis anzuwählen.

Dadurch umgeht man die ganze "Eingehendes-Wurmloch-Adressen-Erkennungs-Problem". Dem Empfangstor in Atlantis ist es eigentlich ziemlich egal, WO sich das Anwahltor befindet und welche Adresse es hat, solange nur das korrekte Fluktuationsmuster übertragen wird. Auch hätte Janus nur ein DHD und zwei Tore "updaten" müssen, anstatt dem Gatebestand einer ganzen Galaxie. Und da die Gates diesen Energiestrom ja eh senden, dürfte es bei entsprechendem Fachwissen kein Problem sein, die Art dieses Energiestroms ein wenig zu modifzieren.
--[[Benutzer:SutterKane|SutterKane]] 14:14, 8. Dez. 2009 (CET)

:In der Folge [[Der_Prototyp]] wird doch das Programm im DHD von [[Samantha_Carter]] umprogrammiert um das Gate aufzufordern das Ursprungsgate anzuwählen, wenn der Code nicht eingegeben wird. Also könnten die DHDs wissen von wo die Gates angewählt werden.--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 20:12, 19. Dez. 2009 (CET)

== Hintergrundinformation ==

ist nur eine kleinigkeit, aber mir is das grade aufgefallen.

als die antiker die stadt durch das gate verlassen, kurz nachdem jemand fragt wo dr. weir ist, hört man im hintergrund antiker sprechen. der dialog ist allerdings der gleiche wie in 1x01, bevor pegasus angewählt wird ^^

keine ahnung wie das im englischen original is...

-- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 13:54, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Technischer Fehler ==
Die ZPMs in Reihe zu schalten (ich geh mal davon aus dass man die als wie Batterien dabei ansehen kann) und im Laufe der Zeit die Reihenfolge zu verändern bringt eigentlich nichts. Sie waeren auch dann alle gleichzeitig leer. Sogar 3 mal frueher als bei Parallelschaltung. Es wuerde eher Sinn machen, wenn zwei ZPM-Ports deaktiviert werden, das System laeuft nur noch mit einem ZPM, und alle 3300 Jahre wird ein anderes ZPM in den aktiven Port gesteckt. Die ZPMs in den beiden inaktiven Ports sind also nur gelagert.
Wenn keiner einen Fehler in meiner Argumentation weiss, werde ich, sobald ich die Erklaerung im englischen Originalton gecheckt habe, dass bei "Probleme / offene Fragen einfuegen". --[[Benutzer:Steven|Steven]] 11:54, 6. Apr. 2009 (UTC)
:Hier mal nen Auszug aus dem [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e15.pdf Script (PDF; 170KB)]:
<poem>
:JANUS (CONT’D): What is it you called them?
:WEIR: ZPM. Zero point module.
:JANUS: Yes... They're designed to operate in parallel, all three providing power to the city simultaneously. However, used in sequence…
:JANUS (CONT’D O/S): it may be possible…
:JANUS (CONT’D): to sustain the necessary power for the needed time.
</poem>
:"Used in sequence" heißt dabei einfach nur "der Reihe nach", damit ist nicht eine Schaltungsart gemeint. Ne Reihenschlatung wäre auch ausgesprochen dumm, wie du bereits gesagt hast. Sobald ein ZPM leer wäre, würde der ganze Kram nicht mehr laufen und Weir hätte ein Problem. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:13, 6. Apr. 2009 (UTC)
::Dass es sich um einen "Technischen Fehler" handelt ist damit ausgeschlossen. Ich werde dann dementsprechend den Text ein klein wenig genauer formulieren!--[[Benutzer:Steven|Steven]] 19:47, 9. Apr. 2009 (UTC)

== ZPM's ==

Was ist mit den ZPMs auf den Planeten? Sie werden nie wieder erwähnt. {{IP-Signaturnachtrag|95.208.0.177|18:32, 22. Aug. 2009|GenJack}}
:Ach nein? Dann sieh dir mal die folge an, die direkt auf diese folgt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
::Gutes Argument dann sollte ich diesen "Fehler" wohl wieder löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Atlantis-Transporter

2009-12-13T21:15:52Z

Rodneymckay:

@ Allgemeine Anmerkung: Es ist unhöflich Diskussions-Seiten ohne Grundangabe zu leeren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:52, 20. Feb. 2009 (UTC)

== Verhältnis zum Ringtransporter ==
Zitat: "Er basiert auf der Technologie der Ringtransporter." Wenn es schon so im Text steht, wird dem unbedarften Leser eine direkte Verwandschaft suggeriert, die ihm tatsächlich zu dem Schluss kommen lassen kann, das man beide Technologien miteinander verbinden kann, selbst wenn sie nicht direkt verwandt ist. Dann kann man schlecht daherkommen und diese Verwandschaft als unplausibel abstreiten, da sie ja schon im Text steht ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 00:09, 21. Feb. 2009 (UTC)

== Namensgebung ==
Das war nicht Ford der gesagt hatte: "Das muss ein Transporter sein" sondern Mckay --[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 10:47, 29. Nov. 2009 (CET)
:Doch, das war Ford, als er und Sheppard aus einem rauskamen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:12, 29. Nov. 2009 (CET)
Ich hab mir die Folge noch einmal angesehen und als Sheppard und Mckay nach Jinto gesucht haben fanden sie den Transporter und nachdem sie transportiert wurden sagte Mckay: "Das war sicher ein Transporter" und Sheppard sagte: "Über den Namen denken wir später nach" Ich hab nichts mit Ford gesehen aber wenn du was findest sag mir wann Ford das gesagt hat (welche Min.)--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 22:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Atlantis-Transporter

2009-11-29T09:47:01Z

Rodneymckay:

Diskussion:König Arkhan

2009-10-29T16:43:57Z

Rodneymckay:

==Probleme, offene Fragen==

'''Zitat''': Eigentlich müsste der Antiker der mit der Zeitmschine rumgereist ist und alles aufgezeichnet hat, genau zu dem Zeitpunkt da gewesen sein wo SG-1 kam. Also hätte man ihn sehen müssen.

'''Erklärung''': Er kann auch zu einem späteren Zeitpunkt auf dem Planeten gewesen sein und von den Einwohnern (vielleicht sogar einer älteren Version von Mayborne) die ganze Geschichte erfahren haben. Wenn ich ein zeitreisender Historiker wäre, würde ich es genauso machen. Ich würde nicht am Anfang der Geschichte mit den Aufzeichnungen anfangen, sondern mich rückwärts durch die Geschichte arbeiten, da es so viel leichter ist, die wichtigen Ereignisse zu finden. Wenn der Antiker (es wird wohl Janus gewesen sein) dies auf diese Weise gemacht hat, dann war das Ende seiner Reise der frühste Punkt in der Geschichte - und da hat er die Säulen aufgestellt, die aus der Sicht der Bewohner natürlich Prophezeiungen enthalten, aus Janus´Sicht aber schlichtweg Reiseerzählungen sind. Vielleicht ha er sie auch nur deshalb aufgestellt, weil er wusste, dass Mayborne und SG1 sie brauchen würden, um die Goa'uld zu besiegen, denn eigentlich sind die Antiker doch recht vorsichtig mit dem Umgang der Zeitlinie und würden nicht einfach Ereignisse, die in der Zuknft liegen, schriftlich zurücklassen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:42, 29. Mär. 2009 (UTC)

'''Zitat''': ''Der Puddle-Jumper hat seine Waffen nicht bei der Antriebssektion, sondern ein Stück weiter vorne. Möglicherweise eine Modifikation, um das Zeitreisemodul unterzubringen.''

'''Erklärung''': Die Abschussvorrichtung für die Drohnen ist generell nicht bei der Antriebssektion, sondern davor. Auf dem Bild im [[Puddle-Jumper]]-Artikel ist das nicht gut zu erkennen. Ich sehe keinen Unterschied, wenn ich die Abschussszenen aus dieser Episode, {{Ep|SGA|1x02}} und {{Ep|SGA|1x12}} vergleiche. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:02, 28. Jun. 2009 (UTC)

'''Frage''': Wie können bei dem Jumper die Lichter angehen, da dieser ja nur mit Antiker-Gene aktiviert werden kann.-- [[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 17:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Diskussion:Avatar

2009-10-18T16:31:01Z

Rodneymckay: /* Waffenfehler */

== Waffenfehler ==

Bei Min. 6:33 nimmt Teal'c die Waffe eines Soldaten, davor sieht man das alle anderen Soldaten eine P90 haben, dann kurz bevor die Tür aufgemacht wird haben die Soldaten alle ein MP5 Gewehr in der Hand. Wie ist das möglich?-- --[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Avatar

2009-10-18T16:26:27Z

Rodneymckay:

== Waffenfehler ==

Bei Min. 6:33 nimmt Teal'c die Waffe eines Soldaten, davor sieht man das alle anderen Soldaten eine P90 haben, dann kurz bevor die Tür aufgemacht wird haben die Soldaten alle ein MP5 Gewehr in der Hand. Wie ist das möglich?-- {{IP-Signaturnachtrag|--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 18:26, 18. Okt. 2009 (CEST)}}

Diskussion:Avatar

2009-10-18T16:25:07Z

Rodneymckay:

== Waffenfehler ==

Bei Min. 6:33 nimmt Teal'c die Waffe eines Soldaten, davor sieht man das alle anderen Soldaten eine P90 haben, dann kurz bevor die Tür aufgemacht wird haben die Soldaten alle ein MP5 Gewehr in der Hand. Wie ist das möglich?-- {{IP-Signaturnachtrag|62.47.146.12|--[[Benutzer:Rodneymckay|Dr. Rodney McKay]] 18:25, 18. Okt. 2009 (CEST)}}