StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:F-302

2012-10-24T20:26:13Z

Rubatuba:

==Standorte==
Hallo, wäre es nicht angeracht eine schöne übersichtliche liste über die "bekannten" Standorte der F-302 wie beim Englischen WIki machen das wäre sehr hilfreich finde ich oder nicht? [[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:41, 18. Jan 2008 (CET)
:Also ich sehe in der englichen Stargatewiki nur eine aufzählung der einsätze. in der eng wiki ist eine, wie ich finde ziemlich unnütze aufzählung, wo wieviele F-302 sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:53, 18. Jan. 2008 (CET)
::Ob Einsätze oder Standort beides kann man doch aufnehmen. In etwa so wie man es im Artikel [[Daedalus]] sieht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:04, 18. Jan. 2008 (CET)
:::Einsatze fänd ich ok und wichtig aber wo wieviele sind braucht man nicht erwähnen, ich meine ich schreib ja auch nicht zu jeder episode ob ein oder 5 SG-Teams derzeit im SGC waren/sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:12, 19. Jan. 2008 (CET)

== Triebwerke ==
Hallo ich habe hier mal eine frage: Ist überhaupt ein hyperraumfenster generator in der F-302 vorhanden? Bisher habe ich ihn nur bei der X-302 gesehen wo er aber nicht funktioneierte. Aber durch die ausschlatung von so komischen sicherheits dinger durch Carter und McKay konnte er kurz in den Hyperraum eindringen(betonung liegt auf kurz) und der eine einsatzt gegen das Mutterschiff von Anubis hat man auch nur einen sehr kurzen flug im hyperraum riskiert sonst hätte man die X-302 auch vom Mond aus in den Hyperraum reinspringen lassen können anstat es beim mutterschiff in der nähe einem risiko auszusetzten. Bei der F-302 wird nie mals meines erachtens erwähnt das es einen hyperraumgenerator gibt in der F-302 und es wird nie der Hyperraumantrieb (falls er existier wie gesagt) genutzt. Bei der F-302 gibt es auserdem einen Kleinen Frachtraum der großgenug ist einen Asgard satteliten aufzunehmen dabei wird es immer so dargestellt als hätte man immer problem mit der größe des generator dabei scheint bei der F-302 viel platzt zu sein als wäre kein generator vorhanden.
Es wäre also nett wenn man mich korigiert wenn ich falsch lieg und wenn ich euerer meinung nach nicht versthbaren "schwachsin" geschrieben habe. Danke --[[Benutzer:MayorS|MayorS]] 13:08, 30. Jan 2008 (CET)

:Es scheint so als ob auch die F-302 einen Hyperraumgenerator hat. Zumindest in der Folge [[Alles auf eine Karte, Teil 1]] benutzen Jack und Sam diesen um den Schutzschirm von Anubis Flaggschiff zu umgehen. Wahrscheinlich ist der Generator aber nur zu kurzen Sprüngen geeignet da sein Energiekern sonst instabil wird. Siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/F-302 en.Wikipedia]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 30.
Jan. 2008 (CET)

Leute lest euch ma den englischen Wikipedia-Eintrag durch. Da steht echt viel, aber das meiste ist nicht unbedingt bestätigt.
[http://en.wikipedia.org/wiki/F-302#F-302] (sorry Rene[[Bild:VeryHappy.gif]]) Da steht drin, das die F-302 neben dem Raketenantrieb einen sog.[http://de.wikipedia.org/wiki/Aerospike "Aerospike-Antrieb"] hat. Woher die das haben kann ich net beantworten, klingt aber doch so als hätte sich einer darüber Gedanken gemacht.
Zum Hyperantrieb: Ich glaube das Ding hat, zumindest in der Standardversion, KEINEN Hyperantrieb. Seht euch mal die Folgen SGA 2x2 "der Eindringling" (Warum benutzt der Virus net den Hyperantrieb um zu den Wraith zu kommen?) und SGU 1x19 (Die F-302 der Hammond hätten dann doch wohl einfach in den Hyperspace jumpen können, oder?)

P.S. Kann mir bitte mal jemand erklären, wie man Links an einfache Worte wie "hier" oder so ähnlich anhängt. Wär besser...--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 20:26, 14. Mär. 2011 (CET)
: <nowiki>[www.url.bla/blubb hier]</nowiki> --[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 21:41, 14. Mär. 2011 (CET)

*Also wenn man sich die Triebwerke so ansieht sehen sie doch aus wie die Ionen-Antriebe der BCer ,oder?--[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 12:01, 20. Apr. 2011 (CEST)

== Bewaffnung ==
woher kommt die info,dass die 302er mit railguns ausgerüstet werden??

:Wirklich genant wird es nie aber man kann es sehr deutlich am schönen klang und am waffenfeuer erkennen. (siehe z.B. [[Die Verbündeten]]--[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 11:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich würde sagen dabei handelt es sich um einfache Gatlings, Maschinenkanonen oder was auch immer. Die Railguns sind viel zu groß (und zu teuer) um in eine F-302 eingebaut werden zu können. --[[Spezial:Beiträge/87.165.84.127|87.165.84.127]] 00:17, 30. Dez. 2009 (CET)
:Ich denke die Projektile wären dann zu langsam. Kann ja auch ne abgespeckte Version der Railguns sein. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Das mit der Geschwindigkeit ist eine gute Idee. Also wenn man sich das Feuer der Railguns der BC-304 anschaut, und die Geschwindigkeit der Projektile mit der der F-302 vergleicht, fällt auf, dass die Projektile der BC-304 schneller sind (zumindest laut meinem Gefühl).--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 13:06, 7. Jan. 2010 (CET)

:also wenn man sich mal die folge {{Ep|SGA|5x04}} ansieht erkennt man das die geschütze der [[BC-304]]er viel größer sind.
ich vermute deshalb das es sich bei den [[F-302]]er railguns um die standartvariante handelt, die dann für die [[BC-304]] verbessert wurde.--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem störe ich mich immer noch an dem "Bordgeschütz", welches angeblich nach den Raketen das sekundäre Waffensystem sein soll. Schließlich sind die "normalen" Waffen von uns lange nicht so durchschlagkräftig wie eine Railgun.
Am Ende wissen wir es einfach nicht, weshalb ich mal versuchen werde, diesen Abschnitt etwas zu überarbeiten.
Außerdem sehen die Waffen der Daedalus in Daedalusvariartionen eher wie Gatlings aus, weshalb ich vermuten würde, dass sie eine Gatlingvariante der normalen Railguns sind. Jedoch ist das die Daedalus einer alternativen Realität, weshalb die Daedalus in dieser Folge eigentlich als Quelle ausfällt.--[[Spezial:Beiträge/87.165.101.229|87.165.101.229]] 17:03, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich verweise erneut auf den englischen Wikipedia-Eintrag. Dort heißt es, dass die F-302 vier mit Naquadah angereicherte
AIM-120 AMRAAM Luftkampfraketen sind. Aber auch hier für den Kampf im Vakuum modifiziert. Leitflächen zu Richtungsänderung würden da nicht sehr viel bringen, vlt Schubvektorsteuerung o. Ä.

Railguns klingen als Nahkampfwaffen durchaus plausibel. Allein schon die Geschosse und der Sound sind unverkennbar. Allerdings könnten es auch normale Gatlings sein, wie ich bereits in der Daedalus-Diskussion erwähnt habe. Versucht nämlich mal 5 Railguns wie eine Gatling zu drehen. Ziemlich aufwendig und kompliziert.

Es könnten natürlich auch die Flugabwehrrailguns aus "Die Belagerung" sein. Das würd in etwa von der Größe her passen.--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 20:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Railguns sind die logischte bewaffnung da sie mit Magneten arbeiten und daher nur Energie verbrauchen Gatling Guns dagegen arbeiten mit den durch explosionen enstehenen druck der ein Projektiel aus dem Rohr schießt das problem ist das sie für die Explosion Sauerstoff benötigen was im Weltraum ihren einsatz ziemlich schwierig macht da man irgendwie vor jedem abschuss das rohr mit sauerstoff füllen müste was die Schußrate veringern würde. Bei den Railguns muss nur darfür gesorgt werden das die Supraleiter für die magneten unter der Sprungtemperatur beleiben was wahrscheinlich sinvoller wäre als den fürs Artmen benötigten Sauerstoff der in einem Jäger sowieso knapp ist in den Weltraum zu Pusten --[[Benutzer:BC-304|BC-304]] 13:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wenn man eine F-302 atomar aufrüstet, was heißt das genau und welche Waffen hat sie dann?--[[Benutzer:D5B|D5B]], 16:39, 13. Mär. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Nun, wie der Name schon sagt, verfügt sie dann über eine Stomwaffe. Vergleiche {{Ep|SGA|5x20}}: Sheppards F-302 wird atomar aufgerüstet und letztlich kann diese Bombe das Wraith-Basisschiff zerstören. Also: Atomar aufgerüstet verfügt die F-302 über eine Atomwaffe und kann dementsprechend mehr vernichten als normal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:09, 13. Mär. 2012 (CET)
::Achso, die Episode hab ich noch nicht gesehen, bin erst bei SGA 4x06.--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:07, 15. Mär. 2012 (CET)

== Geschwindigkeit ==
'''Zitat aus dem Artikel''': Eine F-302 kann in einer Atmosphäre mit ihren Triebwerken eine Geschwindigkeit von Mach 6 für 30 Kilometer erreichen.

'''Anmerkung''': Mach 6 bedeutet bei einer Luftdichte auf Höhe NN (normal Null = Meereshöhe) etwa 7200 KmH. Die im Artikel erwähnten 30 Kilometer würden in exakt 15 Sekunden zurückgelegt werden. Ich sehe keinen Sinn in der Angabe einer solchen Spitzengeschwindigkeit, wenn sie nicht für einen längeren Zeitraum durchgehalten werden kann. Weiß zufällig jemand, woher diese Angaben stammen?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:39, 28. Dez. 2008 (UTC)

== Zweisitzer ==
Ist die F-302 nun eigentlich ein Einsitzer oder ein Zweisitzer. In {{Ep|SG1|9x01}} fliegt [[Cameron Mitchell|Mitchell]] ja mit einem Copiloten. So auch in {{Ep|SG1|9x15}} ''(mit [[Teal'c]])''. In {{Ep|SGA|2x02}} und {{Ep|SGA|3x01}} aber fliegt [[John Sheppard|Sheppard]] das Ding allein. Er kann in der ersteren Episode sogar die Waffensysteme allein bedienen um die Funkantenne der [[Daedalus]] zu zerstören. Fliegt danach aber mit [[Rodney McKay|McKay]] wieder zu zweit. 
Was meint ihr dazu?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 20:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
:Was spricht dagegen das es ein Zweisitzer ist den man aber auch alleine fliegen kann? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
::Vor allem wenn man bedenkt, dass die 302er eine Entwicklung der USAF sind. Amerikanische Kampfjets sind traditionell Zweisitzer für Pilot und Waffenoffizier. Wobei die Waffen aber durchaus vom Piloten bedient werden können. Wäre ja auch blöd, wenn in einer Kampfsituation der Waffenoffizier warum auch immer ausfällt. Dann wäre der Jet ja wehrlos.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

== Schildfrequenzmodulator ==
Seit wann haben den 302er einen Schild? --[[Benutzer:Max|Max]] (Nachgetragen von [[Benutzer:Philipp|Philipp]])
:Mit Schildfrequenzmodulator ist nicht der Schild an sich gemeint, sondern eine Vorrichtung, mit welcher sich ein spezifisch eingestellter Schild durchbrechen lässt (z.B. der BC-304).--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 19:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

hab ich nicht gewusst ,danke--[[Benutzer:Max|Max]] 19:47, 27. Sep. 2009 (CEST)max 19:46 27.09.09

== Hüllenmaterial: Naquadah?? ==
Wo wird gesagt, das die Hülle der F-302 aus Naquadah besteht??
Wäre eine Hülle aus einer Stahl-Trinium-Legierung oder Trinium wie bei der BC-304-Klasse
nicht logischer für Jäger, die von der Erde stammen??--[[Benutzer:Hank Landry|Hank Landry]] 21:09, 12. Feb. 2010 (CET)
Soweit ich weiß, wird das nirgendwo gesagt, kann jemand eine Quelle angeben?--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 17:37, 14. Mär. 2010 (CET)

: in der folge [[Wiedergutmachung, Teil 1]] wird gesagt das x-302 vollständig von menschen erbaut ist.es lässt daraus schließen das es wahrscheinlich irdische materialien sind.da aber die f-302 immer häufigereingesetzt werden musste und auch extreme geschwindigkeiten aushalten muss ist es sehr wahrscheinlich das es [[trinium]] ist aus dem die [[f-302]] besteht.--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:43, 30. Jul. 2010 (CEST)

== F-302er Hangar der BC-304er ==
Gibt es dazu schon einen Artikel ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 11:42, 13. Mai 2012 (CEST)
:Keiner nötig, das gehört in den Artikel [[BC-304]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:49, 13. Mai 2012 (CEST)
::ich finde, dass da schon ein artikel nötig wäre, der hangar ist ja oft zu sehen--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:35, 13. Mai 2012 (CEST)
:::Bin ich anderer Meinung. Wenn du etwas zum Hangar schreiben möchtest, dann schreib es direkt bei der [[BC-304]] in den Artikel. (und achte bitte etwas mehr auf deine Groß-und Kleinschreibung). Grüße {{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:48, 13. Mai 2012 (CEST)
::::'''Ich habe den Abschnitt "[[BC-304#Hangarhallen|Hangarhallen]]" im Artikel "BC-304" jetzt [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=BC-304&action=historysubmit&diff=245258&oldid=242435 überarbeitet].'''--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:54, 17. Mai 2012 (CEST)
:::::wenn ich schon keinen Artikel machen soll, was soll [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=BC-304&curid=2175&diff=245288&oldid=245287 dann das]? Das zweite Bild ist wichtig für den Artikel--[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:59, 17. Mai 2012 (CEST)
::::::Schau, genau das meinte ich mit „Liest eigentlich noch einer meine Kommentare?“ - das Bild wurde nicht gelöscht, sondern [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=BC-304&diff=prev&oldid=245287 verschoben] und zwar in den Abschnitt Medien wo es hingehört. Schau Dir doch mal an die grauenhaft das Layout aussah, als es noch drin war! Da war das zweite Hangarbild neben dem Abschnitt zur Kantine und darunter eine hässliche Lücke, wo das Kantinenbild stand. Das geht nicht. Deshalb hab ich es verschoben. Wir müssen die Bilder ohnehin neben dem Text schon kleiner machen, weil es sonst überhaupt nicht mehr dorthin passt. Und bitte gib HTTP-Links ins Wiki mit dem www-Zusatz an, denn das ohne ist eine nicht ganz funktionierende Weiterleitung die z.B. einen Login nicht überträgt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:42, 17. Mai 2012 (CEST)
:::::::sorry das habe ich nicht gesehen, aber trotzdem würde es besser zum abschnitt gehören...--[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:39, 18. Mai 2012 (CEST)
::::::::Es passen aber nicht beide hin. Entweder das eine oder das andere in den Abschnitt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:56, 18. Mai 2012 (CEST)
:::::::: '''Nachtrag:''' Ich habe jetzt in meinem BNR einen Artikel dazu erstellt, seht ihn euch an und sagt mir, ob er fürs Wiki taugt.--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:46, 31. Mai 2012 (CEST)
:::::::::Link wäre nett, ich hab mir noch nicht wirklich die Änderungen der letzten Tage angeschaut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Hier steht alles was du wissen must: [[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter#Artikel:_BC-304_Hangar]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:34, 10. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::::okay, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:27, 10. Jun. 2012 (CEST)

== SG1 7x19 ==
In der Episode SG1 7x19 kamen doch gar keine F-302er vor! Wenn doch, wo denn?--[[Spezial:Beiträge/82.145.217.53|82.145.217.53]], 18:12, 17. Mai 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Zunächst mal: Denke bitte in Zukunft daran, Deine [[Hilfe:Signatur|Signatur]] einzufügen. Ich habe sie mal nachgetragen. Dann: Im Artikel steht auch nicht, dass die F-302er dort vorkommen. Hast Du da vlt. etwas missverstanden oder Dich verlesen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 17. Mai 2012 (CEST)
::ich meine SG1 7x21--[[Spezial:Beiträge/82.145.217.53|82.145.217.53]], 18:20, 17. Mai 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:::'''Denk an Deine Signatur.''' Ich habe sie erneut nachgetragen. Und auch von {{Ep|SG1|7x21}} steht nichts im Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 17. Mai 2012 (CEST)

== Zerstört: 20 ==
Kann mir mal jemand aufzählen, wie sich diese Zahl zusammensetzt?--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:40, 27. Mai 2012 (CEST)
:'''Ich bitte um mehr Beteiligung an dieser Diskussion!'''--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:46, 31. Mai 2012 (CEST)
:: Wenn niemand weiß, woher die Zahl kommt, bzw. sich nicht sicher ist, warum sollte er dann antworten?? Wenn man eine Vermutung aufstellen darf: Irgendjemand hat sich die Mühe gemacht, in allen Folgen die zerstörten F-302 zu zählen (die Vermutung ist seehr unwahrscheinlich, allerdings könnte ich mir die Zahl anders nicht erklären). Ach ja und sowas wie dein letzter Beitrag bei der Disk hier, ist nicht wirklich sinnvoll (vor allem nicht schon nach 2 Tagen!), wenn jemand etwas weiß, sagt er es, das kann manchmal eben etwas dauern. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:59, 31. Mai 2012 (CEST)
:::sorry wegen meinem letztem Beitrag, ich war es halt gewohnt, dass bei Disks schnell geantwortet wurde.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:16, 31. Mai 2012 (CEST)
::::Ich verstärke Ghosts Beitrag jetzt mal zu einer administrativen Ansprache. Solche Beiträge sind wirklich nicht nötig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:56, 31. Mai 2012 (CEST)
:::::Sowas mache ich auch manchmal, dann aber für gewöhnlich nach nem Monat oder so.[[Bild:VeryHappy.gif]] Wie auch immer: Ja, vermutlich hat das einer gezählt. Respekt dafür, muss man sagen, nur leider eben ohne Quelle. Ich hab die Versionsgeschichte mal durchgeblättert und herausgefunden, dass das vom [[Benutzer:Skorpy2009]] [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=F-302&diff=prev&oldid=156079 eingetragen wurde]. Den sollte man mal fragen, die neue Quelle gehört dann in einen ref-tag oder eine Anmerkung. Aber es steht ja auch '''mindestens''' 20 da, also sollte man 20 sicher sehen. Vlt. schaue ich demnächst mal, wieviele ich zählen kann...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
::::::ok, also schlage ich für weitere solche Fälle vor, dass, wenn jemand sowas zählt, derjenige kurz eine liste in die jeweilige Disk-Seite schreibt (wie es Naboo [[Diskussion:Puddle-Jumper#zerstörte Jumper|hier]] gemacht hat), das wäre sehr hilfreich. Eure Meinung? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

== SGA 3x01 ==

Beim Rückblick auf die Episode {{Ep|SGA|2x20}} in {{Ep|SGA|3x01}} sagt die Pilotin einer F-302 ''"Ich habe meinen Generator verloren"''. Ist damit der Naquadah-Generator gemeint? Wenn ja, dann trag ich das ein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:03, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Ich glaube, dass es nach mehr als einem Monat gerechtfertigt ist, euch darauf hinzuweisen, dass diese Disk noch nicht beantwortet wurde. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

== F-302 auf Atlantis ==

Ich meine, in einer folge landet eine Delegation der Wraith auf Atlantis vor der landung werden sie von 2. F-302 abgefangen obwohl die Daedalus nicht da ist.
Also müssten sie auch auf Atlantis Stationiert gewesen sein.
--[[Benutzer:Rubatuba|Rubatuba]] 22:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

2011-05-31T07:47:01Z

Rubatuba:

Benutzer:Rubatuba

2011-05-31T07:23:23Z

Rubatuba:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Nationalität = Deutsch
| Geboren = 1996
| Geburtsort = Essen/Deutschland
| Familienstand =
| Angehörige = Vater, Mutter & Schwester
| Like = 
}}

<div align="center">
{| style="border:1px solid black; border-radius: 1em; -moz-border-radius: 1em; -webkit-border-radius: 1em; vertical-align: center; margin-left:1.5em; box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -moz-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); -webkit-box-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em rgba(0,0,0,0.75); background-color: white; text-align: center; width: 40%"
| style="width: 11%" | [[Datei:Benutzer.png‎|Benutzer|36px|verweis=Benutzer:{{REVISIONUSER}}]] [[Benutzer:{{REVISIONUSER}}|Profil]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Mail.svg|Mail|36px|verweis=Spezial:Emailuser/{{REVISIONUSER}}]] [[Spezial:Emailuser/{{REVISIONUSER}}|E-Mail]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Diskussion.png|Diskussion|36px|verweis=Benutzer Diskussion:{{REVISIONUSER}}]] [[Benutzer Diskussion:{{REVISIONUSER}}|Diskussion]]
| style="width: 11%" | [[Datei:Artikel.svg|Beiträge|36px|verweis=Spezial:Contributions/{{REVISIONUSER}}]] [[Spezial:Contributions/{{REVISIONUSER}}|Beiträge]]
|}
</div>

==Über mich.==

'''Wann ich angefangen habe.'''

Ich bin 1996 geboren und habe 2008 Angefangen Stargate zu Schauen.

'''Was ich mag.'''

Ich mag Stargate Sg1 &
Stargate Atlantis
Auch Strgate Universe
finde ich ganz ok.

'''Was ich nicht mag.'''

Ich mag Stargte Atlantis am liebsten, als ich hörte das MGM die Atlantis Kolisen
abgebaut hat und niemand wuste ob die SGA weitermachen war/bin ich sehr traurig.
(Fals ihr neuere infos habt sagt mir bescheit.)

==Filme/Serien die ich mag.==
Andromeda,
EUREKA,
Primeval,
Warehouse13,

==Staffeln und Filme die ''ich besitze''.==

'''Stargate Sg1'''
Staffel 7
Staffel 8

'''Stargate Atlantis'''
Staffel 2
Staffel 3
Staffel 4
Staffel 5

==Folgen und Filme die ich ''gesehen habe''.==

'''Stargate Sg1'''
Staffel 1 1-5
Staffel 2 1-22
Staffel 5 1-22
Staffel 6 1-22
Staffel 7 1-21
Staffel 8 1-20
Staffel 9 1-20
Staffel 10 1-20

'''Stargate Atlantis'''
Staffel 1 5-19
Staffel 2 1-20
Staffel 3 1-20
Staffel 4 1-20
Staffel 5 1-20

'''Stargate Universe'''
Staffel 1 1-18
Staffel 2 1-20

'''Stargate Filme'''
Stargate
The Ark of Truth
Stargate Continuum

Benutzer:Rubatuba

2011-05-31T07:19:41Z

Rubatuba: /* Folgen und Filme die ich gesehen habe. */

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Nationalität = Deutsch
| Geboren = 1996
| Geburtsort = Essen/Deutschland
| Familienstand = Vater, Mutter und Schwester
| Angehörige =
| Like = 
}}


==Über mich.==

'''Wann ich angefangen habe.'''

Ich bin 1996 geboren und habe 2008 Angefangen Stargate zu Schauen.

'''Was ich mag.'''

Ich mag Stargate Sg1 &
Stargate Atlantis
Auch Strgate Universe
finde ich ganz ok.

'''Was ich nicht mag.'''

Ich mag Stargte Atlantis am liebsten, als ich hörte das MGM die Atlantis Kolisen
abgebaut hat und niemand wuste ob die SGA weitermachen war/bin ich sehr traurig.
(Fals ihr neuere infos habt sagt mir bescheit.)

==Filme/Serien die ich mag.==
Andromeda,
EUREKA,
Primeval,
Warehouse13,

==Staffeln und Filme die ''ich besitze''.==

'''Stargate Sg1'''
Staffel 7
Staffel 8

'''Stargate Atlantis'''
Staffel 2
Staffel 3
Staffel 4
Staffel 5

==Folgen und Filme die ich ''gesehen habe''.==

'''Stargate Sg1'''
Staffel 1 1-5
Staffel 2 1-22
Staffel 5 1-22
Staffel 6 1-22
Staffel 7 1-21
Staffel 8 1-20
Staffel 9 1-20
Staffel 10 1-20

'''Stargate Atlantis'''
Staffel 1 5-19
Staffel 2 1-20
Staffel 3 1-20
Staffel 4 1-20
Staffel 5 1-20

'''Stargate Universe'''
Staffel 1 1-18
Staffel 2 1-20

'''Stargate Filme'''
Stargate
The Ark of Truth
Stargate Continuum

Benutzer Diskussion:Rubatuba

2011-05-30T20:02:31Z

Rubatuba: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „=Willkommen auf meiner Diskussionsseite= '''Ich freue mich immer über beitrage.'''“

=Willkommen auf meiner Diskussionsseite=
'''Ich freue mich immer über beitrage.'''

Benutzer:Rubatuba

2011-05-30T19:50:27Z

Rubatuba:

2011-05-30T19:17:07Z

Rubatuba: Die Seite wurde geleert.

Benutzer:Rubatuba

2011-05-30T19:09:20Z

Rubatuba:

{{Infobox Benutzer}}
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Nationalität =
| Geboren = 1996
| Geburtsort = Essen/Deutschland
| Familienstand = Solo
| Angehörige = Mutter, Vater & Schwester
| Like =


==Über mich.==

'''Wann ich angefangen habe.'''

Ich bin 1996 geboren und habe 2008 Angefangen Stargate zu Schauen.

'''Was ich mag.'''

Ich mag Stargate Sg1 &
Stargate Atlantis
Auch Strgate Universe
finde ich ganz ok.

'''Was ich nicht mag.'''

Ich mag Stargte Atlantis am liebsten, als ich hörte das MGM die Atlantis Kolisen
abgebaut hat und niemand wuste ob die SGA weitermachen war/bin ich sehr traurig.
(Fals ihr neuere infos habt sagt mir bescheit!!)

==Filme/Serien die ich mag.==
Andromeda,
EUREKA,
Primeval,
Warehouse13,

Benutzer:Rubatuba

2011-05-30T19:06:09Z

Rubatuba:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = Männlich
| Nationalität =
| Geboren = 1996
| Geburtsort = Essen/Deutschland
| Familienstand = Solo
| Angehörige = Mutter, Vater & Schwester
| Like =


==Über mich.==

'''Wann ich angefangen habe.'''

Ich bin 1996 geboren und habe 2008 Angefangen Stargate zu Schauen.

'''Was ich mag.'''

Ich mag Stargate Sg1 &
Stargate Atlantis
Auch Strgate Universe
finde ich ganz ok.

'''Was ich nicht mag.'''

Ich mag Stargte Atlantis am liebsten, als ich hörte das MGM die Atlantis Kolisen
abgebaut hat und niemand wuste ob die SGA weitermachen war/bin ich sehr traurig.
(Fals ihr neuere infos habt sagt mir bescheit!!)

==Filme/Serien die ich mag.==
Andromeda,
EUREKA,
Primeval,
Warehouse13,

Benutzer:Rubatuba

2011-05-30T18:03:04Z

2011-05-27T17:06:05Z

Rubatuba: Noch eine frage

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
Hallo Col.o'neill,
ich habe noch eine Frage wie krige ich diese baten auf meiner seite aufdenen steht ,,Ruben ist ein fan vom Puddle-Jumper´´

Von Ruben

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-05-27T16:45:26Z

Rubatuba: /* Frage */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
== E-Mails ==
Hallo Col. o'neill, sind meine letzte Mail und die fünf Mails mit den Videos, die ich an deine andere E-Mail-Adresse geschickt habe, eigentlich angekommen? Denn ch hatte dir diese Mails bereits Samstag geschickt und habe noch keine Antwort erhalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 24. Mai 2011 (CEST)
:Seit meiner Anfrage habe ich die Videos erhalten, eine andere Mail aber leider nicht. Hab' mich schon gewundert... Kannst Du mir sie (also die ''letzte Mail'') bitte nochmal schicken? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 24. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe die E-Mail jetzt noch einmal geschickt. Ist sie jetzt angekommen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)
::: Yep, ist angekommen, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)

== Frage ==
Ich wollte mal was fragen ich bin neu hir und ich habe gesehen das bein Artikel Janus die Antikersprache falsch ist. Jetzt wolte ich fragen ob meine kentnise der Antikersprache falsch sind oder ob das J bei Janus in der Antikersprache einfach stat des eigentlichen zeichen ein großes J geschrieben wurde.

Quelle (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Janus)
Ist das jetzt richtig gekenzeichnet?{{Signaturnachtrag|Rubatuba|24. Mai 2011, 16:43 Uhr|Col. o'neill}}
:Bitte unterzeichne Diskussionsbeiträge immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> und erstelle für eine neue Diskussion einen neuen Abschnitt, wie oben in meiner Box bereits angegeben ist. Zur Frage an sich: Das ist eine gute Frage. Denn bei der Auflistung im Sprachenartikel steht ein anderer Buchstabe, das verwendete J steht dort überhaupt nicht. Und neben dem [[:Datei:Alteranisches Alphabet.jpg|Alphabet]] steht auch [[:Datei:SG1.10x10.Way.jpg|hier]] ein anderes j. <s>Entweder, es wird zwischen Groß- und kleinbuchstaben entschieden (was aber unwahrscheinlich ist), oder</s> es ist ein Fehler beim Hochladen passiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Die Groß-/Klein-variante kann ich ausschließen, da [[:Datei:SG1.8x07.Nachricht.jpg|hier]] das große und das kleine a dasselbe sind. Ist wohl ein Fehler, ich habe eine Nachricht auf der Dateidiskussion hinterlassen. Fragt sich natürlich, ob neben [[Bild:Antiker j.jpg|5px]] noch andere Buchstaben betroffen sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 24. Mai 2011 (CEST)

danke sehr, Ruben

== Was genau machst du da gerade? ==
Warum löschst du Beiträge in der Versionsgeschichte mit der Begründung Vandalismus? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:53, 24. Mai 2011 (CEST)
:Weil sie Vandalismus sind und in der Versionsgeschichte eines Artikels nichts zu suchen haben. Denn dort soll man sehen, wer alles wann und wie zu diesem Artikel wie er jetzt ist beigetragen hat. Vandalismus, Spam etc. hat darin nichts verloren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:54, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Übrigens bin ich gerade fertig geworden. Ich habe mich nach der Vandalismusliste gerichtet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 24. Mai 2011 (CEST)
::Und das solche Dinge in der Versionsgeschichte nicht erscheinen sollen hat wer definiert? Das verstecken von Beiträgen sollte doch eigentlich nur benutzt werden um illegales/verbotenes zu löschen bzw. auf Wunsch zwecks Datenschutz. Du hast zB im Artikel [[Datenbank (Atlantis)]] die Version gelöscht in der jemand eingetragen hatte: ''vielleicht findet man in ihr auch den Mastercode für die Destiny''. Das wurde aus dem Artikel wieder entfernt weil es reine Spekulation war es ist aber sicher kein Vandalismus. Ich will hier kein großes Fass aufmachen wegen so ein paar alter Beiträge aber es erscheint mir zumindest Diskussionswürdig wenn aus der Versionsgeschichte von ca. 70 Artikeln Daten entfernt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:03, 24. Mai 2011 (CEST)
:::Stimmt, diese Änderung war etwas übertrieben. Dennoch ist es doch Unsinn, in der Versionsgeschichte irgendwelche Beleidigungen oder sonstigen Müll festzuhalten. Denn das hat '''nicht''' zum Artikel beigetragen und interessiert wohl niemanden, der sich die Versionen mal ansieht, welche IP jetzt welchen oft bereits entfernten Blödsinn verzapft hat und dafür gesperrt wurde. Als Daten würde ich sowas dann nicht bezeichnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 24. Mai 2011 (CEST)
::::Wen es nicht interessiert braucht es sich ja auch nicht anzuschauen. Vielleicht interessiert es ja doch jemanden? Der kann es sich nicht mehr ansehen wenn es gelöscht ist. Ausserdem sieht man in den [[Spezial:Beiträge|Benutzerbeiträgen]] ob jemand schon vandaliert hat – aber nicht wenn es entfernt wurde! In der Versionsgeschichte bleibt auch immernoch ein durchgestrichener Eintrag vorhanden. Ohne Administratorrechte finde ich macht so etwas nur neugierig. Ich halte absolut nichts davon '''wieder entfernten''' Spam noch komplett zu löschen.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:22, 24. Mai 2011 (CEST)
:::::Obwohl ich nicht im Verdacht stehen dürfte die Wikipedia für die Wiki-Bibel zu halten habe ich mir erlaubt mal dort nachzulesen wie man mit Vandalismus umgeht [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vandalismusbek%C3%A4mpfung#Schnelll.C3.B6schantr.C3.A4ge]. Eine Versionslöschung sieht man dort nur vor wenn es um persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen und schützenswerte Daten geht. Die Definition was die Versionsgeschichte ist hat Col. o'neill ja bereits gegeben. Man kann nachvollziehen wie der Artikel sich zum jetzigen Stand entwickelt hat. Wichtig ist dabei das diese Geschichte vollständig dh. unzensiert ist. Wenn man Vandalismus löscht warum nicht auch Beiträge die, wie das angegebene Beispiel, sofort wieder gelöscht wurden? Oder alte Versionen des Artikels die keine Bedeutung für den neuen haben. Es wird sich immer ein Grund finden warum man diesen Beitrag später nicht mehr braucht oder eben doch. Aber von solchen Definitionsstreitereien einmal abgesehen, was soll das Löschen eigentlich bringen? Welchen nutzen hat es für Leser bzw. das Wiki? Für das Wiki keine Vorteile da die Daten immer noch vorhanden sind, nur eben als gelöscht markiert. Für den Leser ist es '''möglicherweise''' eine kleine Zeitersparnis mehr aber auch nicht. Möglicherweise aber auch ein Problem weil er den Vandalismusfall zB mit einem anderen vergleichen wollte und nun keine Daten mehr findet.
:::::Also wenn mir nicht noch jemand einen wirklich guten Grund bringt bin ich dafür die Löschungen rückgängig zu machen. Dabei kann man natürlich gleich prüfen ob nicht doch ein richtiger Grund für die Löschung vorliegt (siehe oben). --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:38, 24. Mai 2011 (CEST)
::::::Ich halte das Wiederherstellen – sollte kein Grund vorliegen – für das Sinnvollste.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 24. Mai 2011 (CEST)
Zitat meiner Diskussionsseite: 
Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter. 
Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:44, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''@CF:''' Es bleibt eine gelöschte Version, was natürlich neugierig macht, da stimme ich dir zu, aber dennoch zeigt, dass der Inhalt unangemessen (Vandalismus bzw. Spam) o.Ä. ist.
:'''@Rene:''' Wer will sich denn bitte Vandlismus in Wikis ansehen? -Diese Art der Artikelbearbeitung ist Sauerei und hat doch wohl NICHTS mit dem Artikel (in welcher Version auch immer) zu tun. Ich nenne als Beispiele der 71 noch gelöschten Beiträge mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff&diff=181146&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Hilfe%3AIRC-Chat&type=revision&ids=177603%2C162356%2C162042%2C158696 diese vier], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Weltraum&diff=134865&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Unter_Druck&diff=134866&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antiker-Raumschiff&diff=192189&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Der_Kuss_der_G%C3%B6ttin&diff=98310&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fabian&diff=96412&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Jack_O%27Neill&diff=87155&unhide=1 das] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Jack+O%27Neill&type=revision&ids=85812%2C85710%2C85539%2C85426%2C85322 diese fünf], um nur wenige zu nennen.
:'''@Philipp:''' Aber das Vandalismus bekämpft wird, wird doch wohl auch gezeigt, wenn wir die entsprechenden Versionen rausnehmen mit der Begründung "Vandalismus".
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)
::Merkwürdig, ich gebe dir eine Begründung an warum es sinnvoll sein kann das in der Historie der Vandalismus erhalten bleibt und du fragst mich genau danach. Hast du mein Beispiel überlesen (Leser will Vergleiche zu anderen Fällen herstellen) oder hat es dir nicht in den Kram gepasst? Mir ist schon klar das mein Beispiel etwas weit hergeholt ist, wenn auch nicht so sehr wie es klingt aber wenn man nach deiner Argumentation geht könnte man auch alle Änderungen löschen in denen zB nur ein Komma gesetzt wird. Wer will so was schon lesen? Fakt ist einfach die Versionsgeschichte soll die Geschichte des Artikels von seiner Entstehung bis zum aktuellen Stand beschreiben. Das ist ein Wiki Grundsatz. Nun muss aus Rechtlichen Gründen bereits davon abgewichen werden, da muss man sich nicht auch noch andere Gründe suchen um diesen Grundsatz auf zu weichen. Das Vandalismus eine Sauerei ist bestreitet doch hier keiner, nur geht es hier gar nicht darum. Hier geht es ganz einfach darum das die Versionsgeschichte nicht zensiert werden sollte. Ganz neben bei kann ich mich an Fälle erinnern in denen etwas nicht von noch allen als Vandalismus beurteilt wurde. Auch um solche Fälle später noch mal zu beurteilen ist es sinnvoll wenn man diese Änderungen später noch sehen kann. Nein tut mir Leid ich kann keinen Grund für deine Löschungen sehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)
:::Nein, ich frage nicht danach, ich weise allgemein auf diese Unwahrscheinlichkeit hin. Und was die Komma-Änerung angeht: Sowas wird auch nach meiner Argumentation nicht gelöscht, denn das ist eine Änderung, die tatsächlich DEN ARTIKEL betrifft und nicht irgendeine perverse Idee, Wikis zu verunstalten. (Und mir ist durchaus klar, dass wir uns da etwas zu sehr hineinsteigern...) Ich halte die Löschung noch immer für sinnvoll, aber ich bin offenbar überstimmt. Also: Wenn es denn beliebt, kann irgendwer ja die mittlerweile noch 69 Versionen wieder veröffentlichen. Dann frage ich mich aber wirklich, wieso Vandlismus als Versionslöschgrund angegeben ist und über "was bleibt, was nicht", kann man sich ja noch unterhalten... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 25. Mai 2011 (CEST)
::::Also ich kann [[Hilfe:Versionen|hier]] keinen Hinweis auf Vandalismus als Versionslöschgrund erkennen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:26, 25. Mai 2011 (CEST)
Also nochmal: Die Versionsgeschichte zeichnet alle Änderungen an einem Artikel auf. Auch Vandalismus wird aufgezeichnet! Die Tatsache, dass es eine Versionsgeschichte gibt, ist auf einen Wiki-Grundsatz zurückzuführen, nachdem die Entwicklung des Artikels für Dritte nachvollziehbar sein soll. Wird in der aktuellen Version ein Fehler entdeckt, kann man über die Versionsgeschichte nachschauen, wer den Fehler gemacht hat und den User kontaktieren. Ähnlich verhält es sich bei Vandalen. Solange nicht das Urheberrecht verletzt wird, sollten Dritte nachvollziehen können warum User:XYZ gesperrt wurde. Und wie soll etwas nachvollziehbar sein was gelöscht wurde? Konkret: Ich möchte als Nicht-Admin wissen, warum der User:ABC gesperrt wurde. Dazu schaue ich mir seine Bearbeitungen an. Und was sehe ich? Genau, nichts, da ein Admin den Artikel zensiert hat! Genau solche Erfahrungen und Eindrücke von Dritten sollen vermieden werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)
:'''@Jack ONeill:''' Ich meinte auch eher [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|das hier]].
:'''@Philipp:''' Das ist richtig. Aber wieso steht dann als Versionslöschgrund Vandalismus zur Auswahl?
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:05, 26. Mai 2011 (CEST)
Erledigt und es war einiges dabei wo ich mich frage war das wirklich Vandalismus, Unsinn ja aber Vandalismus? Naja Egal. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:08, 26. Mai 2011 (CEST)
:Hast Du jetzt alle Versionen wieder öffentlich gemacht? -Übrigens wurde meine Frage (Wieso Vand. als Grund [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|hier]] vorhanden?) noch nicht beantwortet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 27. Mai 2011 (CEST)

== Online Status ==
Du solltest mal deinen online status überprüfen den auf deiner Benutzerseite
steht du bist offline und auf deiner Disskussionsseite steht das du Online
bist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-05-27T16:44:58Z

Rubatuba: /* Frage */

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =
== E-Mails ==
Hallo Col. o'neill, sind meine letzte Mail und die fünf Mails mit den Videos, die ich an deine andere E-Mail-Adresse geschickt habe, eigentlich angekommen? Denn ch hatte dir diese Mails bereits Samstag geschickt und habe noch keine Antwort erhalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 24. Mai 2011 (CEST)
:Seit meiner Anfrage habe ich die Videos erhalten, eine andere Mail aber leider nicht. Hab' mich schon gewundert... Kannst Du mir sie (also die ''letzte Mail'') bitte nochmal schicken? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 24. Mai 2011 (CEST)
::Ich habe die E-Mail jetzt noch einmal geschickt. Ist sie jetzt angekommen? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)
::: Yep, ist angekommen, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)

== Frage ==
Ich wollte mal was fragen ich bin neu hir und ich habe gesehen das bein Artikel Janus die Antikersprache falsch ist. Jetzt wolte ich fragen ob meine kentnise der Antikersprache falsch sind oder ob das J bei Janus in der Antikersprache einfach stat des eigentlichen zeichen ein großes J geschrieben wurde.

Quelle (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Janus)
Ist das jetzt richtig gekenzeichnet?{{Signaturnachtrag|Rubatuba|24. Mai 2011, 16:43 Uhr|Col. o'neill}}
:Bitte unterzeichne Diskussionsbeiträge immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> und erstelle für eine neue Diskussion einen neuen Abschnitt, wie oben in meiner Box bereits angegeben ist. Zur Frage an sich: Das ist eine gute Frage. Denn bei der Auflistung im Sprachenartikel steht ein anderer Buchstabe, das verwendete J steht dort überhaupt nicht. Und neben dem [[:Datei:Alteranisches Alphabet.jpg|Alphabet]] steht auch [[:Datei:SG1.10x10.Way.jpg|hier]] ein anderes j. <s>Entweder, es wird zwischen Groß- und kleinbuchstaben entschieden (was aber unwahrscheinlich ist), oder</s> es ist ein Fehler beim Hochladen passiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Die Groß-/Klein-variante kann ich ausschließen, da [[:Datei:SG1.8x07.Nachricht.jpg|hier]] das große und das kleine a dasselbe sind. Ist wohl ein Fehler, ich habe eine Nachricht auf der Dateidiskussion hinterlassen. Fragt sich natürlich, ob neben [[Bild:Antiker j.jpg|5px]] noch andere Buchstaben betroffen sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 24. Mai 2011 (CEST)

danke sehr Ruben

== Was genau machst du da gerade? ==
Warum löschst du Beiträge in der Versionsgeschichte mit der Begründung Vandalismus? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:53, 24. Mai 2011 (CEST)
:Weil sie Vandalismus sind und in der Versionsgeschichte eines Artikels nichts zu suchen haben. Denn dort soll man sehen, wer alles wann und wie zu diesem Artikel wie er jetzt ist beigetragen hat. Vandalismus, Spam etc. hat darin nichts verloren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:54, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Übrigens bin ich gerade fertig geworden. Ich habe mich nach der Vandalismusliste gerichtet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 24. Mai 2011 (CEST)
::Und das solche Dinge in der Versionsgeschichte nicht erscheinen sollen hat wer definiert? Das verstecken von Beiträgen sollte doch eigentlich nur benutzt werden um illegales/verbotenes zu löschen bzw. auf Wunsch zwecks Datenschutz. Du hast zB im Artikel [[Datenbank (Atlantis)]] die Version gelöscht in der jemand eingetragen hatte: ''vielleicht findet man in ihr auch den Mastercode für die Destiny''. Das wurde aus dem Artikel wieder entfernt weil es reine Spekulation war es ist aber sicher kein Vandalismus. Ich will hier kein großes Fass aufmachen wegen so ein paar alter Beiträge aber es erscheint mir zumindest Diskussionswürdig wenn aus der Versionsgeschichte von ca. 70 Artikeln Daten entfernt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:03, 24. Mai 2011 (CEST)
:::Stimmt, diese Änderung war etwas übertrieben. Dennoch ist es doch Unsinn, in der Versionsgeschichte irgendwelche Beleidigungen oder sonstigen Müll festzuhalten. Denn das hat '''nicht''' zum Artikel beigetragen und interessiert wohl niemanden, der sich die Versionen mal ansieht, welche IP jetzt welchen oft bereits entfernten Blödsinn verzapft hat und dafür gesperrt wurde. Als Daten würde ich sowas dann nicht bezeichnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 24. Mai 2011 (CEST)
::::Wen es nicht interessiert braucht es sich ja auch nicht anzuschauen. Vielleicht interessiert es ja doch jemanden? Der kann es sich nicht mehr ansehen wenn es gelöscht ist. Ausserdem sieht man in den [[Spezial:Beiträge|Benutzerbeiträgen]] ob jemand schon vandaliert hat – aber nicht wenn es entfernt wurde! In der Versionsgeschichte bleibt auch immernoch ein durchgestrichener Eintrag vorhanden. Ohne Administratorrechte finde ich macht so etwas nur neugierig. Ich halte absolut nichts davon '''wieder entfernten''' Spam noch komplett zu löschen.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:22, 24. Mai 2011 (CEST)
:::::Obwohl ich nicht im Verdacht stehen dürfte die Wikipedia für die Wiki-Bibel zu halten habe ich mir erlaubt mal dort nachzulesen wie man mit Vandalismus umgeht [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vandalismusbek%C3%A4mpfung#Schnelll.C3.B6schantr.C3.A4ge]. Eine Versionslöschung sieht man dort nur vor wenn es um persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen und schützenswerte Daten geht. Die Definition was die Versionsgeschichte ist hat Col. o'neill ja bereits gegeben. Man kann nachvollziehen wie der Artikel sich zum jetzigen Stand entwickelt hat. Wichtig ist dabei das diese Geschichte vollständig dh. unzensiert ist. Wenn man Vandalismus löscht warum nicht auch Beiträge die, wie das angegebene Beispiel, sofort wieder gelöscht wurden? Oder alte Versionen des Artikels die keine Bedeutung für den neuen haben. Es wird sich immer ein Grund finden warum man diesen Beitrag später nicht mehr braucht oder eben doch. Aber von solchen Definitionsstreitereien einmal abgesehen, was soll das Löschen eigentlich bringen? Welchen nutzen hat es für Leser bzw. das Wiki? Für das Wiki keine Vorteile da die Daten immer noch vorhanden sind, nur eben als gelöscht markiert. Für den Leser ist es '''möglicherweise''' eine kleine Zeitersparnis mehr aber auch nicht. Möglicherweise aber auch ein Problem weil er den Vandalismusfall zB mit einem anderen vergleichen wollte und nun keine Daten mehr findet.
:::::Also wenn mir nicht noch jemand einen wirklich guten Grund bringt bin ich dafür die Löschungen rückgängig zu machen. Dabei kann man natürlich gleich prüfen ob nicht doch ein richtiger Grund für die Löschung vorliegt (siehe oben). --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:38, 24. Mai 2011 (CEST)
::::::Ich halte das Wiederherstellen – sollte kein Grund vorliegen – für das Sinnvollste.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 24. Mai 2011 (CEST)
Zitat meiner Diskussionsseite: 
Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter. 
Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:44, 24. Mai 2011 (CEST)
:'''@CF:''' Es bleibt eine gelöschte Version, was natürlich neugierig macht, da stimme ich dir zu, aber dennoch zeigt, dass der Inhalt unangemessen (Vandalismus bzw. Spam) o.Ä. ist.
:'''@Rene:''' Wer will sich denn bitte Vandlismus in Wikis ansehen? -Diese Art der Artikelbearbeitung ist Sauerei und hat doch wohl NICHTS mit dem Artikel (in welcher Version auch immer) zu tun. Ich nenne als Beispiele der 71 noch gelöschten Beiträge mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff&diff=181146&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Hilfe%3AIRC-Chat&type=revision&ids=177603%2C162356%2C162042%2C158696 diese vier], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Weltraum&diff=134865&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Unter_Druck&diff=134866&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antiker-Raumschiff&diff=192189&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Der_Kuss_der_G%C3%B6ttin&diff=98310&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fabian&diff=96412&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Jack_O%27Neill&diff=87155&unhide=1 das] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Jack+O%27Neill&type=revision&ids=85812%2C85710%2C85539%2C85426%2C85322 diese fünf], um nur wenige zu nennen.
:'''@Philipp:''' Aber das Vandalismus bekämpft wird, wird doch wohl auch gezeigt, wenn wir die entsprechenden Versionen rausnehmen mit der Begründung "Vandalismus".
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)
::Merkwürdig, ich gebe dir eine Begründung an warum es sinnvoll sein kann das in der Historie der Vandalismus erhalten bleibt und du fragst mich genau danach. Hast du mein Beispiel überlesen (Leser will Vergleiche zu anderen Fällen herstellen) oder hat es dir nicht in den Kram gepasst? Mir ist schon klar das mein Beispiel etwas weit hergeholt ist, wenn auch nicht so sehr wie es klingt aber wenn man nach deiner Argumentation geht könnte man auch alle Änderungen löschen in denen zB nur ein Komma gesetzt wird. Wer will so was schon lesen? Fakt ist einfach die Versionsgeschichte soll die Geschichte des Artikels von seiner Entstehung bis zum aktuellen Stand beschreiben. Das ist ein Wiki Grundsatz. Nun muss aus Rechtlichen Gründen bereits davon abgewichen werden, da muss man sich nicht auch noch andere Gründe suchen um diesen Grundsatz auf zu weichen. Das Vandalismus eine Sauerei ist bestreitet doch hier keiner, nur geht es hier gar nicht darum. Hier geht es ganz einfach darum das die Versionsgeschichte nicht zensiert werden sollte. Ganz neben bei kann ich mich an Fälle erinnern in denen etwas nicht von noch allen als Vandalismus beurteilt wurde. Auch um solche Fälle später noch mal zu beurteilen ist es sinnvoll wenn man diese Änderungen später noch sehen kann. Nein tut mir Leid ich kann keinen Grund für deine Löschungen sehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)
:::Nein, ich frage nicht danach, ich weise allgemein auf diese Unwahrscheinlichkeit hin. Und was die Komma-Änerung angeht: Sowas wird auch nach meiner Argumentation nicht gelöscht, denn das ist eine Änderung, die tatsächlich DEN ARTIKEL betrifft und nicht irgendeine perverse Idee, Wikis zu verunstalten. (Und mir ist durchaus klar, dass wir uns da etwas zu sehr hineinsteigern...) Ich halte die Löschung noch immer für sinnvoll, aber ich bin offenbar überstimmt. Also: Wenn es denn beliebt, kann irgendwer ja die mittlerweile noch 69 Versionen wieder veröffentlichen. Dann frage ich mich aber wirklich, wieso Vandlismus als Versionslöschgrund angegeben ist und über "was bleibt, was nicht", kann man sich ja noch unterhalten... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 25. Mai 2011 (CEST)
::::Also ich kann [[Hilfe:Versionen|hier]] keinen Hinweis auf Vandalismus als Versionslöschgrund erkennen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:26, 25. Mai 2011 (CEST)
Also nochmal: Die Versionsgeschichte zeichnet alle Änderungen an einem Artikel auf. Auch Vandalismus wird aufgezeichnet! Die Tatsache, dass es eine Versionsgeschichte gibt, ist auf einen Wiki-Grundsatz zurückzuführen, nachdem die Entwicklung des Artikels für Dritte nachvollziehbar sein soll. Wird in der aktuellen Version ein Fehler entdeckt, kann man über die Versionsgeschichte nachschauen, wer den Fehler gemacht hat und den User kontaktieren. Ähnlich verhält es sich bei Vandalen. Solange nicht das Urheberrecht verletzt wird, sollten Dritte nachvollziehen können warum User:XYZ gesperrt wurde. Und wie soll etwas nachvollziehbar sein was gelöscht wurde? Konkret: Ich möchte als Nicht-Admin wissen, warum der User:ABC gesperrt wurde. Dazu schaue ich mir seine Bearbeitungen an. Und was sehe ich? Genau, nichts, da ein Admin den Artikel zensiert hat! Genau solche Erfahrungen und Eindrücke von Dritten sollen vermieden werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)
:'''@Jack ONeill:''' Ich meinte auch eher [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|das hier]].
:'''@Philipp:''' Das ist richtig. Aber wieso steht dann als Versionslöschgrund Vandalismus zur Auswahl?
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:05, 26. Mai 2011 (CEST)
Erledigt und es war einiges dabei wo ich mich frage war das wirklich Vandalismus, Unsinn ja aber Vandalismus? Naja Egal. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:08, 26. Mai 2011 (CEST)
:Hast Du jetzt alle Versionen wieder öffentlich gemacht? -Übrigens wurde meine Frage (Wieso Vand. als Grund [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|hier]] vorhanden?) noch nicht beantwortet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 27. Mai 2011 (CEST)

== Online Status ==
Du solltest mal deinen online status überprüfen den auf deiner Benutzerseite
steht du bist offline und auf deiner Disskussionsseite steht das du Online
bist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill

2011-05-24T14:43:49Z

Rubatuba:

{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}}
= Neue oder aktuelle Diskussionen =

== Re Intro ==
Hä, welchen Intro meinste den, und sorry ich war lange nich mehr im wiki und da kann es mal passieren das ich die unterschrift vergesse [[Benutzer:Anuubis|Anuubis]] 13:17, 19. Mai 2011 (CEST)
:Abgesehen davon, dass es besser wäre, auf Diskussionsbeiträge dort zu antworten, wo auch die Frage o.Ä. steht (in diesem Fall [[Benutzer Diskussion:Anuubis#Intro|hier]]), meinte ich daie Box oben auf deiner Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 19. Mai 2011 (CEST)

== Blog "ausleihen" ==
Hallöchen. Ich wollte dich fragen, ob ich mir deinen Blog auf deinem Profil ausleihen könnte, da ich mir im Zuge meiner SGU-Fortsetzung auch einen anlegen möchte. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 17:48, 19. Mai 2011 (CET)
:Was meinst Du mit ausleihen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 19. Mai 2011 (CEST)
::Ob ich die Zeile
::''<nowiki><div style="height: 300px; width: 60%; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px;background-color:white;border-color:black;" title="braglist - zum scrollen"; ></nowiki>''
::benutzen kann, um meinen eigenen Blog zu erstellen. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:37, 19. Mai 2011 (CET)
:::Na klar kannst Du. Wenn Du willst, kannst Du das ganze Format übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 19. Mai 2011 (CEST)
::::Ok, danke[[Bild:Smile.gif]]! --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:46, 19. Mai 2011 (CET)
:::::Ich war jetzt Mal so frei und hab mir den Blog auch gleich Mal ausgeliehen, hoffe das ist ok.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:59, 19. Mai 2011 (CEST)
::::::Kein Problem.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 19. Mai 2011 (CEST)

== E-Mails ==
Hallo Col. o'neill, sind meine letzte Mail und die fünf Mails mit den Videos, die ich an deine andere E-Mail-Adresse geschickt habe, eigentlich angekommen? Denn ch hatte dir diese Mails bereits Samstag geschickt und habe noch keine Antwort erhalten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 24. Mai 2011 (CEST)
:Seit meiner Anfrage habe ich die Videos erhalten, eine andere Mail aber leider nicht. Hab' mich schon gewundert... Kannst Du mir sie (also die ''letzte Mail'') bitte nochmal schicken? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich wollte mal was fragen ich bin neu hir und ich habe gesehen das bein Artikel Janus die Antikersprache falsch ist. Jetzt wolte ich fragen ob meine kentnise der Antikersprache falsch sind oder ob das J bei Janus in der Antikersprache einfach stat des eigentlichen zeichen ein großes J geschrieben wurde.

Quelle (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Janus)
Ist das jetzt richtig gekenzeichnet?