StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Stargate Universe

2010-12-19T15:00:26Z

Shinji:

{{Archiv Hinweis}}
{{Diskussion}}
{{Spoilerwarnung}}
== Inhaltliche Informationen zur Staffel 2 ==
Im [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/06/09/june-9-2010-that-infernal-fifth-act/ Blog] von Joseph Mallozzi stehen einige inhaltliche Informationen zur Staffel 2, die keinen spezifischen Episoden zugeordnet werden können. Was haltet ihr davon, wenn wir im Artikel [[Stargate Universe]] im Abschnitt zur zweiten Staffel stichpunktartig solche inhaltliche Fakten aufzählen und diese dann vielleicht wieder löschen, wenn es zu viele werden? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
:Ich hab mir das mal durchgelesen und welche informationen sollte man davon gut und verständlich rausnehme können?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:07, 10. Jun. 2010 (CEST)
::Naja, dass das Stargate oft benutzt wird, dass das Verschwinden von Franklin behandelt wird und das die Handlung von {{Ep|SGU|1x13}} noch einmal aufgegriffen wird. Das mit der Aufführug der Fakten war nur so eine Idee, wir können das auch lassen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::Das das Stargate oft benutzt wird ist ja klar. Das es nochmal auf die {{Ep|SGU|1x13}} zurück gegriffen wird, werden wir villeicht die Erbauer des Planetesystems sehen. Und das wir wieder etwas über Franklin erfahren, dass sind alles nur Veremutungen und ich finde die Idee die du hast eigentlich mal garnicht so falsch, aber ich würde noch erst mal abwarten bis die einzelen Infos zugeordnet werden können, denn es bringt ja nichts Informationen in falscher Reihenfolge zu veröffentlichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::Die einzige möglichkeit wie man die Infos unterbrigen könnte wäre meiner meinung nach eine art Trailer Artikel aber ich glaube nicht gerade das das so gut in ein Wiki passt oder ?--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::::Wie meinst du das jetzt mit Trailer?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::::Einen solchen Artikel anzulegen, wäre wirklich eher unpassend. Man sollte doch eher warten, bis man die Infos zuordnen kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
:::::::Genau, sonst hat es keinen Sinn.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 23:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
::::::::Man könnte doch einen Link zu Mallozzis Block machen und wenn die Inforamtionen interresieren detr kann sie Nachlesen.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 10:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::::::::Villeicht...Aber jetzt wollte ich mal was anderes sagen warum steht da immmer noch ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis zum 23. November 2010.'' Da müsste doch stehen ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis '''Ende September''' 2010.'' Weil das geht doch garnicht das im Oktober schon die 1.Folge ausgestrahlt wird und der Dreh erst im November zu Ende ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::::::::Naja. Bis Oktober werden die meisten Folgen fertig sein. Die werden dann wahrscheinlich an den letzten Folgen der Staffel 2 arbeiten. Bisher war es ja auch so, dass immer erst zehn Folgen ausgestrahlt werden und dass die zweite Staffelhälfte später ''(bzw. bei der Staffel 1 war es ja wegen den olypischen Winterspielen sehr viel später)'' ausgestrahlt wird. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:05, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Wann gehts weiter mit der zweiten Staffel? ==
Ich wollte mal wissen ob jemand weiß wann es weiter geht mit der 2. staffel.--[[Spezial:Beiträge/217.81.235.180|217.81.235.180]], 28. August 2010, 19:10 Uhr (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]])
:Am 28.09 laufen die Folgen der 2. Staffel in der USA an, wann die Folgen in Deutschland im TV anlaufen werden steht noch in den Sternen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
::Jup, so isses... Am 28.09.2010 um 21:00 läuft {{Ep|SGU|2x01}} auf SyFy für eine Stunde, siehe auch [[Fernsehsender#im angelsächsischen Raum|hier]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Ginn als Hauptdarsteller? ==

Ich bin dafür, Ginn als eine der tragenden Figuren auf die Startseite unter "Hauptdarsteller" aufzunehmen, oder was denkt ihr? Immerhin kam sie in 5 der 7 Folgen der zweiten Staffel vor, und jetzt, wo sie mit Eli zusammen ist, wird sie wohl noch mehr zu einem tragenden Character der Serie.--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 22:37, 11. Nov. 2010 (CET)
:Die Hauptdarsteller sind an sich nur diejenigen, die vor der Titeleinblendung "Guest Starring" eingeblendet werden. Lou Diamond Phillips ist da eine Ausnahme, da David Telford eine Schlüsselrolle spielt. Da Ginn bisher nur in fünf Episoden vorgekommen ist und da die bereits veröffentlichte Szene von {{Ep|SGU|2x08}} dafür spricht, dass es vielleicht bei fünf Episoden bleibt, sollte man da doch erstmal abwarten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:45, 11. Nov. 2010 (CET)

== Staffel 2 auf RTL 2 ==

*statement von rtl2 auf anfrage wann sgu staffel 2 gesendet wird:
vielen Dank für Ihr Schreiben und Ihr Interesse an RTL II.

Wir freuen uns, dass Ihnen unsere Serie „Stargate Universe“ so gut gefallen hat. Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass die neuen Folgen der Serie in absehbarer Zeit nicht gesendet werden. Sobald die Sendezeiten der neuen Staffel bekannt sind, werden Sie diese unter www.rtl2.de einsehen können.

Wir bedauern, keine positive Nachricht für Sie zu haben, und wünschen Ihnen auch weiterhin viel Spaß und gute Unterhaltung beim Programm von RTL II.

Herzliche Grüße aus Grünwald

--[[Spezial:Beiträge/77.25.228.159|77.25.228.159]] 23:27, 22. Nov. 2010 (CET)

::Schade aber ned soo schlimm im Englischen hörts sih sowieso besser an.--[[Benutzer:Skorpy2009|Skorpy2009]] 09:20, 23. Nov. 2010 (CET)

:: Siehe ein post unten - ich denke dass es gar nicht ausgestrahlt wird. --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
::: Ich denke schon, dass die zweite Staffel SGU ausgestrahlt wird, auch wenn es keine weitere geben wird. Immerhin hat RTL2 sogar schon Serien ausgestrahlt, die nach nur 6 Folgen abgesetzt wurden.-- [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:40, 17. Dez. 2010 (CET)
:::: Schon möglich, aber ich denke, wenn sie die rechte noch nicht haben, werden sie sie auch nicht kaufen =/

== RIP Stargate Universe ==

Heute um 11:40 MEZ hat SyFy angekündigt, dass es keine weiteren Stargate Universe Folgen mehr geben wird. Stargate Universe wird im Frühling 2011 auslaufen und die zweite Staffel wird am 17 Jänner 2011 nach der Winterpause wieder ausgestrahlt.

[http://blastr.com/2010/12/stargate-universe-not-bei.php Syfy won't be renewing Stargate Universe for a 3rd season] --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]

Stargate
Ω
A good friend to everyone
that died way to early.
1995 - 2011

:Naja, schauen wir mal, eventuell landet SGU ja noch bei einem anderen Sender. Aber wer weiß, vlt. starten die Verantwortlichen ja irgendwann noch ein Spin-off und besinnen sich auf die alten Wege (d.h. Sequel zu SGU, am besten irgendein SG-Team zu SG-1-Zeiten). [[Bild:VeryHappy.gif]] Der Fehler bei SG-1 und SGA war, die Technik so schnell zu weit voran zu treiben. Nach Einführung der BC-304 spielten Gatereisen eine immer kleinere Rolle. Und auch die anfangs übermächtigen Feinde verkamen zu Kanonenfutter. Deshalb mussten ja schnell die Ori her, aber wir wissen ja, wie das ausging. Ich weiß auch nicht, irgendwie habe ich das Gefühl, das jetzt erst mal Ruhe im Franchise einkehren wird. Aber wer weiß, bei Star Trek hat sich ja auch nach einigen Jahren wieder jemand rangewagt und einen neuen Kinofilm gemacht. Also ist noch alles offen. Soviel von mir dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:52, 17. Dez. 2010 (CET)
:: Würd mich freun, vorallem weil SGU jetzt so richtig gut wird wo sie die kontrollraum haben - auf twitter wird ja momentan wegen stargate so viel herumzwitschert wie damals wegen assange ;) und ein satz gefällt mir besonders gut:
Right now Stargates Salvation rests in another network.. remember.. it did not start on SyFy... it does not have to end there.--[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
:Hat wirklich SyFy darüber zu entscheiden? Ich dachte bisher immer, dass SyFy lediglich der Sender ist, auf dem die Episoden ausgestrahlt werden. Vielleicht wechselt man schlicht und ergreifend den Sender?!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:43, 17. Dez. 2010 (CET)
::Das bedeutet, dass sie keinen weiteren auftrag für SGU geben werden. wenn ein anderer sender sagt hey leute - uns gefällt die idee, wir wollen es haben dann gibts auf dem sender SGU S03 --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
:::Das hoffe ich auch, dass ein anderer Sender kommt, bei SG-1 wollte man doch auch am Anfang die Serie nicht weiter machen und ein anderer Sender hat SG-1 weiter ausgestrahlt und heute hat diese Serie 10 Stafeln.
SGU hat mindestens eine dritte Staffel verdient, aber zwei sind so wenig. Die Produzenten haben es auch erst per Twitter erfahren, dass SGU abgesetzt wurde, mal sehen wie MGM reagiert. --[[Benutzer:Patrickfrank|'''Patrickfrank''']] ''('' [[Spezial:E-Mail/Patrickfrank|''E-Mail'']] - [[Benutzer Diskussion:Patrickfrank|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Patrickfrank|''Beiträge'']] - [[Fanprojekt:Stargate Fenura|''Stargate Fenura''
]]'')'' 23:12, 17. Dez. 2010 (CET)
:Das Problem ist ja, MGM geht es z.Zt. immer noch nicht viel besser und einen realistischen Alternativsender kann ich mir in den USA schwer vorstellen. Bedenkt, das Syfy in den USA auch ein PayTV-Sender ist und Spartenmäßig ja eh schon auf Science-Fiction eingegrenzt ist (obwohl sie sich ja davon lösen wollen). Realistisch wäre also höchstens eine Übernahme durch einen anderen PayTV-Sender wie HBO oder - lustigerweise - Showtime.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:58, 18. Dez. 2010 (CET)
:: Naja, und was wäre wenn zb ein Europäischer Sender den Auftrag geben würde? (anderes thema:) ich finde es sowieso ne frechheit, dass kein mensch, weder die produzenten, noch irgendein schauspieler oder sonst irgendwer etwas davon erfahren hat... der gute alte McKay zb war unterwegs, kam anschließend heim und hat auf twitter geschaut und gelesen dass es gecancelt wurde... --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
:::Ein europ. Sender? Gut, wäre aber komisch, die müssten davon abgesehen auch erstmal die Schauspieler bekommen. Übrigens wissen die ja auch, dass SGUs Quoten krieseln - keine gute Voraussetzung für sowas... Übrigens wird SGU 2.5 ja noch ausgestrahlt, nur kommt halt nicht mehr. McKay hat glaube ich sowieso schon für 2x15 abgedreht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:45, 19. Dez. 2010 (CET)
::::Ein europäischer Sender wird höchstens Co-Produzent bzw. nur Mitinvestor (sprich: Geldgeber), die werden sich hüten, in eine Serie zu investieren, die hier womöglich floppt. Und von guten Quoten in den USA haben die Sender hier nichts, die wollen ja hier ausstrahlen und für die Werbeplätze kassieren. Also läufts genauso, wie es jetzt läuft: US-Serien, die von den dortigen Sender produziert werden, werden für den deutschen Markt eingekauft.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:29, 19. Dez. 2010 (CET)
:::::die quoten krieselten aber nur so argh in usa weil die sgu mit staffel 2 auf einen neuen sendeplatz gesetzt hatten, beim alten sendeplatz warens doppelt soviele zuschauer--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 16:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Vanessa James

2010-05-19T18:38:50Z

Shinji:

===Auftreten===
Also ich hab die erste Folge gesehn aber sie irgendwie nicht. Und warum wird sie bei der Seite der Folge bei Personen der Destiney geführt?
--[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:22, 4. Okt. 2009 (CEST)
:Doch sie tritt dort auf, zwar nicht so oft aber man kann sie schon erkennen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
::Und warum wird sie bei Destiney geführt? sie müsste dann doch auch von der Erde kommen --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 00:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
:::So habs mal korrigiert (P.S. Das Schiff heißt [[Destiny]])[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 00:37, 4. Okt. 2009 (CEST)
:::: Vanessa James ist in der erten Folge häufig zu sehn ( z.B. mit Scott in der Abstellkammer) und wie Warum wird sie bei Destiny geführt? der stz???--[[Benutzer:Sgt.Griggs|Sgt.Griggs]] 01:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Syncronstimme ==

kanns sein das sie in jeder folge eine andere syncronstimme hatte oder täusch ich mich? --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 20:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T14:13:05Z

Shinji:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 14. September 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. September bis zum 16. September''

langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]]Im Vergleich zu [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]] ist dieser Artikel, entschuldige bitte, auf keinen Fall exzellent. Sowohl von der Quantität, als auch von der Qualität.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:01, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
}}}}
Laut Text ist Sams Dienstnummer: 43-412-6775-320

Kennt dazu jemand eine Quelle. Ich habe mich mal (wegen Jacks Nummer) umgesehen nach diesen Nummern und bin auf [http://en.wikipedia.org/wiki/Service_number Wikipedia(en)] auf folgende Auflistung gestoßen:

The Armed forces of the United States first invented service numbers in the year 1905 and abolished their use in 1974. Prior to that time, the following formats were used to denote U.S. military service numbers:

* 12-345-678: United States Army and U.S. Air Force enlisted service numbers
* 123-45-67: United States Navy enlisted service numbers
* 12-345: United States Coast Guard enlisted service numbers
* 123456: United States Marine Corps enlisted service numbers
* 12345: Service number format for most U.S. military officers

'''Social Security Numbers are today used as the primary means to identify members of the U.S. military. The common format for a social security numbers is 123-45-6789.'''

Die bei Sam angegebene Nummer stimmt mit keinem der Formate überein. Da man bei Jack sogar eine richtige [[Jack O'Neill#Medien|Marke]] angefertigt hat, dort stimmt auch das Format der Nummer, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das man bei Sam so geschlampt hat.

--[[Benutzer:Rene|René]] 19:04, 14. Apr 2007 (CEST)

==Beförderungen==

Ich wäre dafür, dass wir die Zeile Rang / Titel aus der Tabelle rausnehmen, weil sie einfach viel zu viel Platz wegnimmt. Dann könnte man das so wie bei o'Neill machen, indem man eine neue Unterüberschrift einfügt und dann dort die verschiedenen Beförderungen beschreibt. Wie steht ihr dazu? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 22:42, 5. Mai 2007 (CEST)

:Hast du schon mal in den Artikel [[Jack O'Neill]] geschaut (in letzter Zeit)? Dort ist es genauso gemacht wie hier bei Sam. Das haben wir doch erst vor kurzem eingeführt. Ich finde es so auch ganz gut, man hat alle wichtigen Informationen schnell im Blick. Wer es genauer wissen will liest dann im Text. Sicher ist diese Zeile bei Sam etwas voll, bei den meisten anderen Personen steht da aber höchstens eine Beförderung und der eigentliche Artikel ist dafür ja auch schon lang. Er müsste natürlich noch länger werden, da bei Sam noch so einige Sachen fehlen. Ich will damit sagen das die Beförderungs-Zeile wohl nur bei Personen großer wird die auch lange bei Stargate mitwirken und daher auch einen langen Artikel haben. Da kann dann auch die Tabelle länger sein ohne das es albern aussieht.

:Ich fand es vorher nicht so schön als bei den meisten Personen eine extra Überschrift existierte mit Rang zu der es dann gerade mal ein Wort gab. Da gefällt mir die Einordnung in die Tabelle doch besser. Daher würde ich es auch bei Sam und Jack so lassen, sonst hat man zwei verschiedene Vorlagen für Personen.

:Ich hätte ja gerne neuen Rang und Episode der Beförderung in eine Zeile gebracht aber leider hat es nicht gepasst. Trotz meiner Ausführungen habe ich mal den Sam Artikel geändert, möglicherweise ein Kompromiss?
:--[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 5. Mai 2007 (CEST)

==Auch in SG-U==
Es gibt einen speziellen Hinweis (Weitere Info), dass Carter und Walter die einzigen sind, die in jeder Staffel von SG-1 und SG-A
mindestens einmal zu sehen sind. Kann man (Bis Staffel 1) auch auf SG-U erweitern, oder? Vielleicht tritt Sie ja sogar in allen Staffeln von SG-U auf. Aber das kann man bisher ja noch nicht sagen. (Nachtrag: Gleiches gilt dann für Walter!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 18:23, 6. Okt. 2009 (CEST)
: Habe es entsprechend abgeändert. Es muss dann nur geprüft werden, ob das gültig bleibt, wenn weitere SGU-Staffeln produziert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

==Wie heißen Ihre Neffen oder Nichten==

Sie ist ja Tante,könnte man dann nicht bei Angehörige Diese auch hinschreiben?Weiß zufällig jemand wie diese heißen?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:43, 1. Feb. 2008 (CET)
:Könnte man. Nur wissen wir leider die Namen nicht. Bei ihrem Bruder steht nur das er einen Sohn und eine Tochter hat. Selbst das ist schon eine Information die in der Serie nie gesagt wurde, sondern glaube ich aus einem Interview stammt. Was willst du also schreiben? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:40, 1. Feb. 2008 (CET)

::Die Kinder ihres Bruders sieht man doch in der Serie. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 2. Feb. 2008 (CET)

::Die beiden tauchen aber nur ganz kurz in [[Seth]] auf, und ihre Namen werden nicht genannt; andere Quellen wuesste ich nicht, sonst haette ich die Info schon eingefuegt. Leider. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 3. Feb. 2008 (CET)

==Rang und Titel==
Ich hab mir mal erlaubt, in den Personenboxen einen gerne gemachten Fehler zu korrigieren, denn der akademische Titel (Doktor) kommt in der Anrede nach dem militärischen Rang. (also [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]) 
Ich hab´ schon einige Folgen korrigiert in denen sie Major ist und alle Folgen seit Sams Beförderung zum Lieutenant Colonel (8x02). 
Dabei hab ich ab Lt. Col. den Doktor auf Dr. eingekürzt, da [[Lieutenant Colonel]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]] viel zu lang ist, es für die Abkürzung schon die Weiterleitung gab und Doktor im alltäglichen Gebrauch praktisch nur Dr. geschrieben wird. 
Ich wollt´ euch eigentlich nur bitten das, falls ihr ´ne Folge bearbeitet, gleich mal mit zu korrigieren. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 23:58, 4. Mär. 2009 (UTC)
:Fertig. Ich hoffe ich hab´ nichts übersehen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 13:10, 8. Mär. 2009 (UTC)

===Rang Continuum?!===
Warum wird Sam im Abspann noch als Lt. Col. aufgeführt, obwohl der Film nach der 4. SGA-Staffel spielt, in der sie Colonel ist?
Und müsste Mitchell denn nicht auch Colonel sein um Leiter von SG-1 zu bleiben? Er kann ja nicht rangniedriger sein als eines seiner Teammitglieder!
: Ich habe das auch bemerkt und drücke es noch mal etwas anders aus: Auf Sams Seite steht das sie 2007 zum Full-Bird Colonel befördert wurde. Auf Mitchells Seite steht das er am Ende von The Ark of Truth zusammen mit Sam zum F-B Colonel befördert wurde. Das soll 2008 gewesen sein. Wie kann das sein ? --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 21:48, 24. Mär. 2010 (CET)

==Fehler==
Eine IP diskutierte mal wieder:
* Als Leiterin von [[Atlantis]] trägt sie die Uniform mit roten Streifen (Zivil) obwohl sie eigentlich zum Militär gehört. Maroon Red is Administrative... bedenken Rot ist nicht Zivil sondern Administration und Operation Service

== in Anderen Medien ==

gibt es eine möglichkeit eine erwähnung in anderen medien hier in dem artikel einzutragen oder eventuell einen artikel für so etwas den ich noch nicht gefunden habe? frage lieber davor nach. finde es nämlich erwähnenswert das es in world of warcraft als easteregg einen npc gibt der nach ihr benannt ist. siehe [http://wowdata.buffed.de/?n=12783] . --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 02:49, 10. Mai 2010 (CEST)
:Halte ich für zu weit hergeholt. Falscher Rang und auch noch falsch geschrieben (mit K). Wenn du keine Quelle anzeigen kannst, die beweist, dass der npc wirklich nach Carter benannt wurde, muss das als zufällige Namensähnlichkeit angesehen werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 07:30, 10. Mai 2010 (CEST)

[http://www.wowwiki.com/List_of_pop_culture_references_in_Warcraft] [http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=119072877&sid=3&pageNo=15]
gibt dort in der von ihr nähe auch noch eine Wache Hammond (General Hammond)[http://wowdata.buffed.de/?n=12787], Wache Quinn (Jonas Quinn) [http://wowdata.buffed.de/?n=12786], Hauptmann O'Neal [http://wowdata.buffed.de/?n=12782] [http://wowdata.buffed.de/?n=24671], Offizier Jaxon (Daniel Jackson) [http://wowdata.buffed.de/?n=14423] etwas viele zufälle oder? --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 12:53, 10. Mai 2010 (CEST)
:Das sind WoW Eastereggs. Aber mMn unpassend im Wiki Artikel wie diesem. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 13:50, 10. Mai 2010 (CEST)
deswegen ja die frage bezüglich "in anderen medien"-artikel bzw stichpunkt, dachte so etwas wäre eventuell ganz nett--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 13:59, 10. Mai 2010 (CEST)
:Man könnte es allenfalls unter Hintergrundinformationen einbauen, aber eine eigene Rubrik dafür lohnt sich nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:53, 10. Mai 2010 (CEST)
im englischen sg wiki steht noch mehr bestätigtes dazu [http://stargate.wikia.com/wiki/World_of_Warcraft]--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 16:13, 10. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T11:59:46Z

Shinji:

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T10:54:57Z

Shinji:

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T10:53:38Z

Shinji:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 14. September 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur läuft vom 2. September bis zum 16. September''

langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]]Im Vergleich zu [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]] ist dieser Artikel, entschuldige bitte, auf keinen Fall exzellent. Sowohl von der Quantität, als auch von der Qualität.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:01, 2. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
:[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
}}}}
Laut Text ist Sams Dienstnummer: 43-412-6775-320

Kennt dazu jemand eine Quelle. Ich habe mich mal (wegen Jacks Nummer) umgesehen nach diesen Nummern und bin auf [http://en.wikipedia.org/wiki/Service_number Wikipedia(en)] auf folgende Auflistung gestoßen:

The Armed forces of the United States first invented service numbers in the year 1905 and abolished their use in 1974. Prior to that time, the following formats were used to denote U.S. military service numbers:

* 12-345-678: United States Army and U.S. Air Force enlisted service numbers
* 123-45-67: United States Navy enlisted service numbers
* 12-345: United States Coast Guard enlisted service numbers
* 123456: United States Marine Corps enlisted service numbers
* 12345: Service number format for most U.S. military officers

'''Social Security Numbers are today used as the primary means to identify members of the U.S. military. The common format for a social security numbers is 123-45-6789.'''

Die bei Sam angegebene Nummer stimmt mit keinem der Formate überein. Da man bei Jack sogar eine richtige [[Jack O'Neill#Medien|Marke]] angefertigt hat, dort stimmt auch das Format der Nummer, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das man bei Sam so geschlampt hat.

--[[Benutzer:Rene|René]] 19:04, 14. Apr 2007 (CEST)

==Beförderungen==

Ich wäre dafür, dass wir die Zeile Rang / Titel aus der Tabelle rausnehmen, weil sie einfach viel zu viel Platz wegnimmt. Dann könnte man das so wie bei o'Neill machen, indem man eine neue Unterüberschrift einfügt und dann dort die verschiedenen Beförderungen beschreibt. Wie steht ihr dazu? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 22:42, 5. Mai 2007 (CEST)

:Hast du schon mal in den Artikel [[Jack O'Neill]] geschaut (in letzter Zeit)? Dort ist es genauso gemacht wie hier bei Sam. Das haben wir doch erst vor kurzem eingeführt. Ich finde es so auch ganz gut, man hat alle wichtigen Informationen schnell im Blick. Wer es genauer wissen will liest dann im Text. Sicher ist diese Zeile bei Sam etwas voll, bei den meisten anderen Personen steht da aber höchstens eine Beförderung und der eigentliche Artikel ist dafür ja auch schon lang. Er müsste natürlich noch länger werden, da bei Sam noch so einige Sachen fehlen. Ich will damit sagen das die Beförderungs-Zeile wohl nur bei Personen großer wird die auch lange bei Stargate mitwirken und daher auch einen langen Artikel haben. Da kann dann auch die Tabelle länger sein ohne das es albern aussieht.

:Ich fand es vorher nicht so schön als bei den meisten Personen eine extra Überschrift existierte mit Rang zu der es dann gerade mal ein Wort gab. Da gefällt mir die Einordnung in die Tabelle doch besser. Daher würde ich es auch bei Sam und Jack so lassen, sonst hat man zwei verschiedene Vorlagen für Personen.

:Ich hätte ja gerne neuen Rang und Episode der Beförderung in eine Zeile gebracht aber leider hat es nicht gepasst. Trotz meiner Ausführungen habe ich mal den Sam Artikel geändert, möglicherweise ein Kompromiss?
:--[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 5. Mai 2007 (CEST)

==Auch in SG-U==
Es gibt einen speziellen Hinweis (Weitere Info), dass Carter und Walter die einzigen sind, die in jeder Staffel von SG-1 und SG-A
mindestens einmal zu sehen sind. Kann man (Bis Staffel 1) auch auf SG-U erweitern, oder? Vielleicht tritt Sie ja sogar in allen Staffeln von SG-U auf. Aber das kann man bisher ja noch nicht sagen. (Nachtrag: Gleiches gilt dann für Walter!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 18:23, 6. Okt. 2009 (CEST)
: Habe es entsprechend abgeändert. Es muss dann nur geprüft werden, ob das gültig bleibt, wenn weitere SGU-Staffeln produziert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

==Wie heißen Ihre Neffen oder Nichten==

Sie ist ja Tante,könnte man dann nicht bei Angehörige Diese auch hinschreiben?Weiß zufällig jemand wie diese heißen?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:43, 1. Feb. 2008 (CET)
:Könnte man. Nur wissen wir leider die Namen nicht. Bei ihrem Bruder steht nur das er einen Sohn und eine Tochter hat. Selbst das ist schon eine Information die in der Serie nie gesagt wurde, sondern glaube ich aus einem Interview stammt. Was willst du also schreiben? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:40, 1. Feb. 2008 (CET)

::Die Kinder ihres Bruders sieht man doch in der Serie. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 2. Feb. 2008 (CET)

::Die beiden tauchen aber nur ganz kurz in [[Seth]] auf, und ihre Namen werden nicht genannt; andere Quellen wuesste ich nicht, sonst haette ich die Info schon eingefuegt. Leider. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 3. Feb. 2008 (CET)

==Rang und Titel==
Ich hab mir mal erlaubt, in den Personenboxen einen gerne gemachten Fehler zu korrigieren, denn der akademische Titel (Doktor) kommt in der Anrede nach dem militärischen Rang. (also [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]) 
Ich hab´ schon einige Folgen korrigiert in denen sie Major ist und alle Folgen seit Sams Beförderung zum Lieutenant Colonel (8x02). 
Dabei hab ich ab Lt. Col. den Doktor auf Dr. eingekürzt, da [[Lieutenant Colonel]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]] viel zu lang ist, es für die Abkürzung schon die Weiterleitung gab und Doktor im alltäglichen Gebrauch praktisch nur Dr. geschrieben wird. 
Ich wollt´ euch eigentlich nur bitten das, falls ihr ´ne Folge bearbeitet, gleich mal mit zu korrigieren. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 23:58, 4. Mär. 2009 (UTC)
:Fertig. Ich hoffe ich hab´ nichts übersehen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 13:10, 8. Mär. 2009 (UTC)

===Rang Continuum?!===
Warum wird Sam im Abspann noch als Lt. Col. aufgeführt, obwohl der Film nach der 4. SGA-Staffel spielt, in der sie Colonel ist?
Und müsste Mitchell denn nicht auch Colonel sein um Leiter von SG-1 zu bleiben? Er kann ja nicht rangniedriger sein als eines seiner Teammitglieder!
: Ich habe das auch bemerkt und drücke es noch mal etwas anders aus: Auf Sams Seite steht das sie 2007 zum Full-Bird Colonel befördert wurde. Auf Mitchells Seite steht das er am Ende von The Ark of Truth zusammen mit Sam zum F-B Colonel befördert wurde. Das soll 2008 gewesen sein. Wie kann das sein ? --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 21:48, 24. Mär. 2010 (CET)

==Fehler==
Eine IP diskutierte mal wieder:
* Als Leiterin von [[Atlantis]] trägt sie die Uniform mit roten Streifen (Zivil) obwohl sie eigentlich zum Militär gehört. Maroon Red is Administrative... bedenken Rot ist nicht Zivil sondern Administration und Operation Service

== in Anderen Medien ==

gibt es eine möglichkeit eine erwähnung in anderen medien hier in dem artikel einzutragen oder eventuell einen artikel für so etwas den ich noch nicht gefunden habe? frage lieber davor nach. finde es nämlich erwähnenswert das es in world of warcraft als easteregg einen npc gibt der nach ihr benannt ist. siehe [http://wowdata.buffed.de/?n=12783] . --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 02:49, 10. Mai 2010 (CEST)
:Halte ich für zu weit hergeholt. Falscher Rang und auch noch falsch geschrieben (mit K). Wenn du keine Quelle anzeigen kannst, die beweist, dass der npc wirklich nach Carter benannt wurde, muss das als zufällige Namensähnlichkeit angesehen werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 07:30, 10. Mai 2010 (CEST)

[http://www.wowwiki.com/List_of_pop_culture_references_in_Warcraft] [http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=119072877&sid=3&pageNo=15]
gibt dort in der von ihr nähe auch noch eine Wache Hammond (General Hammond)[http://wowdata.buffed.de/?n=12787], Wache Quinn (Jonas Quinn) [http://wowdata.buffed.de/?n=12786], Hauptmann O'Neal [http://wowdata.buffed.de/?n=12782] [http://wowdata.buffed.de/?n=24671]. etwas viele zufälle oder? --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 12:53, 10. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T10:53:06Z

Shinji:

Diskussion:Lebewesen (SGU 1x15)

2010-05-10T00:58:20Z

Shinji:

{{Spoiler|
Hat mal jemand die britische Serie Primevil gesehen? Ich finde, dass die dort gezeigten Wesen aus der Zukunft der Erde eine ganz enorme Ähnlichkeit mit diesem Dino haben! [http://l.yimg.com/l/tv/us/img/site/19/00/0000051900_20080915124105.jpg]--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:19, 2. Mai 2010 (CEST)

finde es hat auch eine gewisse ähnlichkeit mit einem rancor aus starwars [http://conspiracygrimoire.com/wp-content/uploads/rancor.jpg] --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 02:58, 10. Mai 2010 (CEST)
}}

Diskussion:Samantha Carter

2010-05-10T00:50:00Z

Shinji:

Diskussion:Verloren

2010-05-03T22:16:46Z

Shinji:

{{Spoiler|
== Zweiteiler mit 1x14? ==

Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
: Es könnte ein Zweiteiler sein oder SGU wird generell fortlaufender. Ich wäre jedenfalls für die Markierung. --[[Benutzer:Hummerman|Hummerman]] 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)
:: siehe: [[Diskussion:Der genetische Code#Zweiteiler mit 1x15]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:20, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Planetennamen ==
Die Planetenbezeichnungen, die ich im Artikel eingefügt habe, sind sehr provisorisch (besonders der letzte Planet). Man sollte das irgendwie vereinheitlichen. Meinungen oder Vorschlägen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:Die übliche Schreibweise wäre ja Planet (SGU 1x15). Dort könnte man Planet (SGU 1x15 1), Planet (SGU 1x15 2), ... mit einer Kurzbeschreibung (Schnee, Kristalle, Dino...) verlinken. Die jetzigen Namen sind so nicht geeignet (die Erde wäre vor 5000 Jahren dadurch ein Wüstenplanet). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:16, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich sagte ja bereits, dass es sehr provisorische Namen sind. Deshalb wäre ich auch dafür, die Planeten noch zusätzlich mit Ziffern zu benennen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:33, 1. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habe es jetzt mal geändert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:57, 1. Mai 2010 (CEST)
::::Allerdings fällt mir keine gute Kurzbeschreibung für den letzten [[Planet (SGU 1x15 5)|Planeten]] ein. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:05, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Meinst du für die BKL? Dann wäre es hilfreich, wenn du sie anlegen würdest, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:36, 1. Mai 2010 (CEST)
Ich weiß nicht, was du mit der Abkürzung BKL meinst. Zumindest meinte ich den Abschnitt ''Links und Verweise'' im Artikel ''Verloren''. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:40, 1. Mai 2010 (CEST)
:BKL: Begriffsklärung. Ich habe die Planeten im Artikel mal anderes bezeichnet, den Grund dafür habe ich bereits oben genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:48, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich finde die Bezeichnung "letzter Planet" irgendwie unpassend. Das hatte ich gemeint. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:51, 1. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Dinosaurierbild ==
Wählt mal jemand das beste Dinobild und läd es hoch?^^ Bin nicht sicher [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h47m06s252.png Dino1] und [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h48m18s190.png Dino2] --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:55, 1. Mai 2010 (CEST)
:Da bin ich dir zuvorgekommen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:07, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Lösungen zur Rettung der Vermissten ==
Wieso müssen die Rettungstrupps der Destiny zig Planeten abklappern um endlich einen in Reichweite zum Planeten mit dem eingestürzten Labyrinth finden? Sowohl SG1 als auch die SG:A- Teams springen doch quer von einem Ende der Milchstraße oder Pegasusgalaxi zum anderen, ohne dass es jemals eine Reichweitenbegrenzung innerhalb einer Galaxie gegeben hat. Das Argument, die Destinytore seien viel älter, ist zwar bedingt einleuchtend, aber immerhin hat das Destinytor doch auch den 9-Chevron-Sprung gepackt!

Wieso gehen die Destiny Trupps davon aus, dass sich die Verschütteten auf einen anderen Planeten gerettet haben? Meiner Meinung nach sehr unrealistisch - Lt James hat doch das weitläufig eingestürzte Areal gesehen....

Wieso hinterlassen die Teams keine Nachrichten an den Gates, sowohl die Destinyteams als auch das Team von Scott könnten doch Hinweise hinterlassen, dass sie bereits auf ihrer Suche, bzw. dem Durchschlageversuch an diesem Tor vorbeigekommen sind, was die Chance doch beträchtlich erhöhen würde - mit Uhrzeit und nächster Toradresse, die abgesucht wird.

Ich finde die Serie geht seit dem Zusammenstoß mit den Aliens trotz vieler Makel in die richtige Richtung, aber irgendwie scheinen sich die Storymacher bei Episoden wie dieser, wenig Gedanken zu machen... --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:55, 2. Mai 2010 (CEST)

nee, stimmt nicht ganz die springen nicht kreuz und quer ^^ siehe mittelstation, das greift ja auch auf einige stargates dazwischen zu. ausserdem kann es sein das die destiny bzw die stargates dieser galaxie (wie in der folge erwähnt so wie ichs verstanden hab) einer älteren bauart sind und nur über begrenzte energie verfügen. und wie nachrichten hinterlassen? kein papier bzw stift dabei ^^ die konnten sich beim ersten labyrinth ja auch irgendwie nicht sowas denken ala labyrinth des minotauros das die ne schnur ans fliegende auge binden ums besser zu verfolgen ^^. besonders wenn ein riesiger fischdino hinter denen her ist wird wohl keine zeit sein irgendwie schnell nen pfeil bzw ne gate adresse aus steinchen die in der nähe liegen auf den boden zu schreiben ^^. bzw die letzten angewählten stargates kann man ja auch wie man in sg1 (wars in sg1 oder sga wo das erwähnt wurde als jemand entführt wurde?) erfahren hat nicht in genau gewählter reihenfolge einsehen ^^ --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:41, 3. Mai 2010 (CEST)

gute Argumente
Aber: Ein Soldat hat immer was zu schreiben dabei! Wer c4, Zusatzmunition und Rucksack schleppen kann hat auch Platz für n paar Zettel und Bleistift in der Brusttasche. Gerade bei dem Stargategewurschtel hätt ich doch nach 2min. jede Adresse wieder vergessen, ausser der Heimat vielleicht. ;-)
Die Idee mit dem Ariadnefaden annem Kino wäre auch in der Tat gut gewesen. Wenn mal sowas in der Realität passiert, wirst du sicher gleich in die Expedition aufgenommen. Das US Militär beobachtet das bestimmt schon längst ;-) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 21:39, 3. Mai 2010 (CEST)

na bei der tollen sgu logik hat man genau das nicht dabei, nähzeugs und ledersofas ja ^^ aber etwas zu schreiben? NIE![[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 00:16, 4. Mai 2010 (CEST)

}}

Diskussion:Verloren

2010-05-02T23:48:17Z

Shinji:

Diskussion:Glaube

2010-05-02T23:45:30Z

Shinji:

== hyperraum ==

in der zusammenfassung steht die destiny verlässt den hyperraum aber ich dachte sie befindet sich nicht im hyperraum sondern in einem feld das sie auch in der normalen raumzeit schneller als das licht fliegen lässt.deswegen heisst es ja auch FTL-antrieb und nicht hyperraum antrieb.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.89.188|12:16, 2. Apr. 2010|SilverAngel}}
: Es ist ein genereller Fehler in der deutschen Synchronfassung, dass immer von Hyperraum gesprochen wird, obwohl es im englischen Original ja gerade betont wird, dass es kein Hyperraumantrieb im klassischen Sinne ist. Dementsprechend kann sich sowas dann auch auf die Episodenzusammenfassungen übertragen, wenn man sich diesen Fehler beim Schreiben nicht ins Gedächtnis ruft. Ich werde es korrigieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
:: Ich finde es sogar wichtig, dass hier im wiki von Hyperraumantrieb gesprochen wird. Es ist nunmal ein deutschsprachiges wiki und wir müssen davon ausgehen, dass es hauptsächlich Leser gibt, die nur die deutsche Synchroversion kennen. Die würden jedesmal an einen Fehler glauben, wenn von FTL-Antrieb die Rede ist. Und jedesmal dabeizuschreiben, dass es sich um eine übersetzungsbedingte Abweichung handelt, wird auf Dauer auch lästig. Alle, die beide Versionen schauen, wissen um den Unterschied. Im englischen heißt es FTL und deshalb wird es auch im englischen wiki wohl so heißen. Im deutschen sagen sie Hyperraum - also gehört es auch so ins deutsche wiki!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
::: Das sehe ich anders. Wenn die deutsche Synchronisation grobe inhaltliche Fehler (wie eben diesen) in die Serie einbaut, dann ist es in meinen Augen ein Fehler, diese Verfälschung des Inhalts zu übernehmen, unabhängig davon, ob wir nun ein deutschsprachiges Wiki sind, oder nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:54, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::: Das man bei Unstimmigkeiten den Originalton heranziehen sollte steht auch in der [[Hilfe:Quellen#Priorit.C3.A4ten_-_Welche_Quelle_hat_Vorrang.3F|Hilfe:Quellen]]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::: Stell dir selbst mal die Frage, was die Hackordnung ist. Was ist wichtiger - die Serie, oder das wiki? Und wenn du dir die Frage ehrlich beantwortest, dann weißt du auch, wer sich unterzuordnen hat! Es ist nicht die Aufgabe des wiki, Stargate zu '''verbessern''', sondern es so wie es ist '''widerzuspiegeln'''. Und wenn die sagen "Hyperraum" dann ist es "Hyperraum". Natürlich kann (und muss) man auf der Destinyseite unter Hintergrundinformationen darauf hinweisen, dass sich ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen hat. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, ihn zu verbessern. Wenn du das willst, dann schreib an das Synchrostudio (den Brief würde ich sogar mit unterschreiben). Fakt für das deutsche wiki ist und bleibt aber das, was in der deutschen Version gesagt wird - alles weiterführende gehört in die Rubrik "Zusatzinformationen"!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:07, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::::: Die Frage kann man doch 1 zu 1 zurückgeben: Ist die Aufgabe des Synchronstudios die Serie inhaltlich zu verändern? Bei allen Schwierigkeiten, das Ganze einigermaßen lippensynchron zu übersetzen, so sollte die Beibehaltung der Fakten doch das oberste Gebot sein. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Hier wurde eine Verbindung geschaffen, die im Original explizit verneint wurde. Wir ordnen uns der Serie unter, und zwar der Serie, so wie die Autoren des Originals sie geschaffen haben. Wir korrigieren nicht die Serie, wir korrigieren die Fehler, die Dritte (in diesem Fall das Synchronstudio) in die Serie eingebaut haben, und halten uns an das, was die Schöpfer der Serie im Sinn hatten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::::: Und sind damit nicht besser als kleine Jungs, die trotzig mit dem Fuß aufstampfen, wenn ihnen etwas nicht passt? Danach sieht es nämlich aus! Wie gesagt - schreib an das Studio. Aber bis die nichts ändern klingt das nach: will aber, will aber, will aber - und das bringt uns auch nicht weiter. Wir müssen mit dem leben, was das Synchrostudio verzapft - oder wir dürfen uns Stargate nur noch auf englisch anschauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
:Die Gründer dieses Wikis haben die Regel geschaffen, dass bei inhaltlichen Unstimmigkeiten die englische Originalversion als die richtige angesehen wird, eben um sich von den Fehlern irgendwelcher Synchron-Redakteure unabhängig zu machen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern damit, das wir solche Fehler gegenüber dem Original nicht blind übernehmen wollen. Ich weiß, dass du viel auf die Arbeit der Synchronisation hältst, und ich will ihre Arbeit auch gar nicht schmälern, aber sie macht nunmal, wie alle Menschen, Fehler. Über manche davon kann man hinwegsehen, aber über solch gravierende inhaltliche Patzer will dieses Wiki nicht hinwegsehen. Darum existiert diese Regel, und dementsprechend wird gehandelt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Obelisk==
Was meint ihr was der "blaue Strahl" von dem obelisken bewirken soll? den erschaffern symbolisieren das sich Leben entwickelt hat oder das eine fortgeschrittene rasse an dem ort ist?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
:das erste klingt für mich plausibel, auch wenn er es früher schon hätte tun müssen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 12:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Wieso hätte er das früher hätte tun sollen. Alles was vorher auf dem Planeten existiert hat, war pflanzliches Leben (es wurden ja nichtmal Tiere gezeigt). Wenn es sich wirklich um ein Lebenszeichendetektor handelt, kann er durchaus so eingestellt sein, dass er pflanzliches Leben ignoriert. Darüber hinaus hat er vielleicht gar nicht auf die Anwesenheit der Menschen reagiert, sondern auf die Anwesenheit von fortgeschrittener Technologie (das Shuttle). Da stellt sich die Frage, warum er nicht sofort reagiert, wenn das Shuttle den Planeten das erste Mal erreicht. Aber wir wissen einfach zuwenig über die Funktionsweise, um das beantworten zu können. Vielleicht ist der Obelisk eine Art Computerprozessor und vor der Abstrahlung das Signals liefen erst gewisse Programme durch. Das würde die zeitliche Verzögerung erklären. Aber entgültige Antworten werden erst in späteren Episoden folgen. Bis dahin ist es Spekulation.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eher ,dass es eine Art Sensor ist die zwar Lebenszeichen misst ,jedoch erst nach langer Anwesenheit derer eine Art Benachrichtigung aussendet,da mich der Strahl sehr an das Subraumkommunikationsmittel der Tollaner/Tok´ra erinnert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

== Roboter ==

sollte vielleicht noch in den wichtigen stichpunkten erwähnt werden das in einem lagerraum eine art deaktivierter roboter gefunden wird? eventuell interpretier ich da grad viel durch phantasie rein, aber irgendwie find ich sieht er ähnlich aus wie die drohnen in matrix wenn sie deaktiviert sind ^^--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 23:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Matrix Drohnen? Du meinst die Wächter? Sind die nicht n bissle größer, immerhin zerfleischen die Menschen und zerschrotten Schiffe!
Aber guter Punkt, so ein Antiker-Kampf-Roboter wär bestimmt ne Folge wert. Schade nur dass es keinen Rodney McKay gibt der meint dass Ding kontrollieren zu können und dann aus Selbstüberschätzung die halbe Destiny havariert :D Ich hoffe drauf, dass Eli als Erster einem unkontrollierten Kampfroboter zum Opfer fällt :) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

== Erschaffen des Planeten/Sonnensystem ==

Hier im Wiki heißt es, der Planet wurde von den fortschrittlichen Lebewesen geschaffen, dabei wurde das komplette Sonnensystem von ihnen erschaffen (Desteny fällt wegen dem Stern aus dem FTL aufgrund der massiven Gravitation) --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 23:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

-Eli sagt aber das Alter des Planeten passt nicht zur Sonne/Stern--[[Spezial:Beiträge/83.78.18.109|83.78.18.109]], 20:39, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]])

:Richtig - aber das ist nur eine zusätzliche Merkwürdigkeit. Der Planet dürfte noch nicht so weit entwickelt sein. Das bedeutet aber nicht, dass der Stern nicht künstlich erschaffen wurde, das heißt nur, dass nicht nur Stern und Planet künstlich sind, sondern dass die Entwicklung des Planeten zusätzlich beeinflusst worden ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

== zweites Shuttle ==

Ich weiß zwar nicht ob dass Logikfehler sind, aber mir ist folgendes aufgefallen:

a) Ist in diesem Shuttle nicht der Senator gestorben? Wenn ja: Wo ist die Leiche bzw. wie war es möglich die Leiche zu bergen?
b) Das Außenschott zum Shuttle war doch defekt und das Schott des Shuttle ließ sich nur von innen bedienen (Deswegen hat sich der Senator ja opfern müssen). Also wie konnte jemand das Shuttle betreten?
c) Warum ist das Shuttle in so einem schlechten Zustand? In der ersten Folge sah es doch ledigleich nach einem einzigen Treffer im vorderen Bereich aus --[[Spezial:Beiträge/88.77.116.219|88.77.116.219]], 21:09, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]])
:zu a) Die Leiche sehen wir nicht, weil wir nicht gesehen haben, wie sie das Shuttle das erste Mal nach dem Tod des Senators betreten haben. Am Anfang der Folge waren sie ja bereits mit den Reparaturen beschäftigt.
:zu b) Vermutlich haben sie das Shuttle von außen durch das kaputte Fenster betreten - mit den Raumanzügen.
:zu c) Lässt sich nicht beantworten. Wer weiß schon, was in den letzten paar hunderttausend Jahren alles auf die Destiny getroffen ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
:: zu a) Ich sehe das nicht so: Am Anfang der Folge wird das Shuttle zum ersten Mal luftdicht "geschweißt", so dass ein Betreten erst möglich wird.
:: zu b) scheint die einzige Möglichekeit zu sein, aber sowas ist dann wohl nur möglich, wenn díe Destiny nicht im FTL-Flug ist
:: zu c) möglich wärs, aber trotzdem sieht das Shuttle bis auf dem großen Einschlag im vorderen Bereich noch recht intakt aus 0815Jack --[[Spezial:Beiträge/94.220.199.112|94.220.199.112]] 13:59, 30. Apr. 2010 (CEST)
:::Ob du das so siehst oder nicht - es ist die einzige Möglichkeit, wenn sie die Leiche nicht rausgebeamt haben. Und diese Technologie gibt es auf der Destiny wohl nicht. Ich stelle mir den Ablauf so vor: Eine oder mehrere Personen haben das Shuttle von außen betreten (stimmt, das geht nur außerhalb des FTL-Fluges), Dann haben sie den Bereich, der unmittelbar vor dem Shuttleeingang liegt mithilfe der Umweltkontrollen "entlüftet", die Shuttletüren von innen geöffnet (was ja möglich ist), die Leiche des Senators rausgetragen und die Türen dann von innen wieder geschlossen. Nachdem der Bereich vor der Tür wieder mit Luft geflutet wurde, konnte die Leiche abtransportiert werden und die Reparaturarbeiten konnten beginnen. Das ist dann der Augenblick, an dem die Folge beginnt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:10, 30. Apr. 2010 (CEST)

== Außerirdische erbauer = Volk (SG1 7x13) ==

Es ist zwar nur eine Theorie aber in der Folge die heute lief wurde der Planet ja von einer vortschrittlichen Alien Rasse erschaffen und da kam ich direckt in erinnerung an die Folge Graice in SG-1.Da kam ja ein Raumschiff vor das konnte ja die gesamte Besatzung der Prometheus außer Carter in das Schiff bimen.Es war ja auch gesagt das sie in einem abgelegenden Ort der Galaxie waren weit entfernt von Planeten und das dass Schiff anscheinend von sehr weit her kam.Es wäre ja möglich dass genau diese Rasse worüber noch nichts bekannt ist die erbauer dieses Planeten wären.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
:Ich denke nicht, dass die Autoren solche Inhalte aus den anderen Serien einbauen, weil SGU ja etwas ganz neues sein sollte...oder so --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
::Recht hast du SGU sollte ja etwas neues sein aber es werden ja auch alte Inhalte mit einbezogen und deshalb kam ich auf diese Vermutung.Sie ist zwar sehr unwarscheinlich aber sie könnte ja war sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:58, 28. Apr. 2010 (CEST)
:::naja, man muss nur mal die luzianer-allianz betrachten ^^ die ist ja auch nicht komplett neu aber dabei--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
::::Eigentlich ist ja abgesehen von der Story alles alt das Stargate,Raumschiffe,Planeten,Alien,Weltraumschlachten usw.Aber trotzdem mögen wir alle SGU[[Bild:Cool.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
:::::Ja aber ich denke, dass die Autoren selbst nicht mehr daran erinnern, während des schreibens mein ich, und es sich deswegen wahrscheinlich nicht die selben Aliens handelt, die erfinden immer wieder neue.--[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)

== Zeitraum ==

Man könnte ja ableiten wie lange die Besatzung schon auf der Destiny ist, weil Tamara Johason ja sagt, dass sie im 15 Woche ist. Jetzt bin ich mir aber nicht mehr sicher, weil ich glaube sie war schon schwanger als sie auf die Destiny kam, also sind sie schon gut 15 wochen unterwegs + die 4 wochen, die sie auf dem Planeten verbracht haben. Deswegen hab ich gedacht man könnte das noch irgendwie einbauen. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 08:37, 1. Mai 2010 (CEST)
:Dazu müsste man aber auch wissen, wielange vor der Abreise von der Ikarusbasis sie sich von Colonel Young (der ja wahrscheinlich der Vater ist) getrennt hat. Wenn das schon einige Wochen vorher war, verkürzt das die errechnete Reisezeit ganz enorm.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:02, 1. Mai 2010 (CEST)

== Zivilisten, die da bleiben ==

Ich habe in den letzten Tagen schon eine Menge mit ein paar Freunden von mir darüber diskutiert, ob nun jemand auf dem Planeten geblieben ist. Ich bin zwar auch der Meinung, dass einige dort geblieben sind, aber was macht den Autor / die Autoren des Artikels so sicher, dass dem so ist. Wir waren nämlich an dem Punkt angekommen, an dem wir gesagt haben, dass sich das nicht zweifelsfrei feststellen lässt.--Gustav (Gast) 11:33 1.5.2010

also über caine wurd es zumindest gesagt bild ich mir ein, so wie es aussieht teilen sich die die heim wollen und die die dort bleiben auch auf und stellen sich klar auf eine seite ^^ die von caine bzw gehen zu young rüber.--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:45, 3. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Verloren

2010-05-02T23:43:50Z

Shinji:

{{Spoiler|
== Zweiteiler mit 1x14? ==

Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
: Es könnte ein Zweiteiler sein oder SGU wird generell fortlaufender. Ich wäre jedenfalls für die Markierung. --[[Benutzer:Hummerman|Hummerman]] 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)
:: siehe: [[Diskussion:Der genetische Code#Zweiteiler mit 1x15]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:20, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Planetennamen ==
Die Planetenbezeichnungen, die ich im Artikel eingefügt habe, sind sehr provisorisch (besonders der letzte Planet). Man sollte das irgendwie vereinheitlichen. Meinungen oder Vorschlägen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:Die übliche Schreibweise wäre ja Planet (SGU 1x15). Dort könnte man Planet (SGU 1x15 1), Planet (SGU 1x15 2), ... mit einer Kurzbeschreibung (Schnee, Kristalle, Dino...) verlinken. Die jetzigen Namen sind so nicht geeignet (die Erde wäre vor 5000 Jahren dadurch ein Wüstenplanet). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:16, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich sagte ja bereits, dass es sehr provisorische Namen sind. Deshalb wäre ich auch dafür, die Planeten noch zusätzlich mit Ziffern zu benennen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:33, 1. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habe es jetzt mal geändert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:57, 1. Mai 2010 (CEST)
::::Allerdings fällt mir keine gute Kurzbeschreibung für den letzten [[Planet (SGU 1x15 5)|Planeten]] ein. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:05, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Meinst du für die BKL? Dann wäre es hilfreich, wenn du sie anlegen würdest, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:36, 1. Mai 2010 (CEST)
Ich weiß nicht, was du mit der Abkürzung BKL meinst. Zumindest meinte ich den Abschnitt ''Links und Verweise'' im Artikel ''Verloren''. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:40, 1. Mai 2010 (CEST)
:BKL: Begriffsklärung. Ich habe die Planeten im Artikel mal anderes bezeichnet, den Grund dafür habe ich bereits oben genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:48, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich finde die Bezeichnung "letzter Planet" irgendwie unpassend. Das hatte ich gemeint. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:51, 1. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Dinosaurierbild ==
Wählt mal jemand das beste Dinobild und läd es hoch?^^ Bin nicht sicher [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h47m06s252.png Dino1] und [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h48m18s190.png Dino2] --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:55, 1. Mai 2010 (CEST)
:Da bin ich dir zuvorgekommen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:07, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Lösungen zur Rettung der Vermissten ==
Wieso müssen die Rettungstrupps der Destiny zig Planeten abklappern um endlich einen in Reichweite zum Planeten mit dem eingestürzten Labyrinth finden? Sowohl SG1 als auch die SG:A- Teams springen doch quer von einem Ende der Milchstraße oder Pegasusgalaxi zum anderen, ohne dass es jemals eine Reichweitenbegrenzung innerhalb einer Galaxie gegeben hat. Das Argument, die Destinytore seien viel älter, ist zwar bedingt einleuchtend, aber immerhin hat das Destinytor doch auch den 9-Chevron-Sprung gepackt!

Wieso gehen die Destiny Trupps davon aus, dass sich die Verschütteten auf einen anderen Planeten gerettet haben? Meiner Meinung nach sehr unrealistisch - Lt James hat doch das weitläufig eingestürzte Areal gesehen....

Wieso hinterlassen die Teams keine Nachrichten an den Gates, sowohl die Destinyteams als auch das Team von Scott könnten doch Hinweise hinterlassen, dass sie bereits auf ihrer Suche, bzw. dem Durchschlageversuch an diesem Tor vorbeigekommen sind, was die Chance doch beträchtlich erhöhen würde - mit Uhrzeit und nächster Toradresse, die abgesucht wird.

Ich finde die Serie geht seit dem Zusammenstoß mit den Aliens trotz vieler Makel in die richtige Richtung, aber irgendwie scheinen sich die Storymacher bei Episoden wie dieser, wenig Gedanken zu machen... --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:55, 2. Mai 2010 (CEST)

nee, stimmt nicht ganz die springen nicht kreuz und quer ^^ siehe mittelstation, das greift ja auch auf einige stargates dazwischen zu. ausserdem kann es sein das die destiny bzw die stargates dieser galaxie (wie in der folge erwähnt so wie ichs verstanden hab) einer älteren bauart sind und nur über begrenzte energie verfügen. und wie nachrichten hinterlassen? kein papier bzw stift dabei ^^ die konnten sich beim ersten labyrinth ja auch irgendwie nicht sowas denken ala labyrinth des minotauros das die ne schnur ans fliegende auge binden ums besser zu verfolgen ^^. besonders wenn ein riesiger fischdino hinter denen her ist wird wohl keine zeit sein irgendwie schnell nen pfeil bzw ne gate adresse aus steinchen die in der nähe liegen auf den boden zu schreiben ^^ --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:41, 3. Mai 2010 (CEST)

}}

Diskussion:Verloren

2010-05-02T23:41:22Z

Shinji:

{{Spoiler|
== Zweiteiler mit 1x14? ==

Sollte man die beiden Episoden als Zweiteiler markieren? Immerhin sprechen die Stichpunkte von 1x14 und die Zusammenfassung von 1x15 dafür. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:58, 24. Apr. 2010 (CEST)
: Es könnte ein Zweiteiler sein oder SGU wird generell fortlaufender. Ich wäre jedenfalls für die Markierung. --[[Benutzer:Hummerman|Hummerman]] 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)
:: siehe: [[Diskussion:Der genetische Code#Zweiteiler mit 1x15]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:20, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Planetennamen ==
Die Planetenbezeichnungen, die ich im Artikel eingefügt habe, sind sehr provisorisch (besonders der letzte Planet). Man sollte das irgendwie vereinheitlichen. Meinungen oder Vorschlägen dazu? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)
:Die übliche Schreibweise wäre ja Planet (SGU 1x15). Dort könnte man Planet (SGU 1x15 1), Planet (SGU 1x15 2), ... mit einer Kurzbeschreibung (Schnee, Kristalle, Dino...) verlinken. Die jetzigen Namen sind so nicht geeignet (die Erde wäre vor 5000 Jahren dadurch ein Wüstenplanet). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:16, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich sagte ja bereits, dass es sehr provisorische Namen sind. Deshalb wäre ich auch dafür, die Planeten noch zusätzlich mit Ziffern zu benennen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:33, 1. Mai 2010 (CEST)
:::Ich habe es jetzt mal geändert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:57, 1. Mai 2010 (CEST)
::::Allerdings fällt mir keine gute Kurzbeschreibung für den letzten [[Planet (SGU 1x15 5)|Planeten]] ein. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:05, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::Meinst du für die BKL? Dann wäre es hilfreich, wenn du sie anlegen würdest, auch wenn sie noch nicht vollständig ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:36, 1. Mai 2010 (CEST)
Ich weiß nicht, was du mit der Abkürzung BKL meinst. Zumindest meinte ich den Abschnitt ''Links und Verweise'' im Artikel ''Verloren''. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:40, 1. Mai 2010 (CEST)
:BKL: Begriffsklärung. Ich habe die Planeten im Artikel mal anderes bezeichnet, den Grund dafür habe ich bereits oben genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:48, 1. Mai 2010 (CEST)
::Ich finde die Bezeichnung "letzter Planet" irgendwie unpassend. Das hatte ich gemeint. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:51, 1. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Dinosaurierbild ==
Wählt mal jemand das beste Dinobild und läd es hoch?^^ Bin nicht sicher [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h47m06s252.png Dino1] und [http://i224.photobucket.com/albums/dd290/dennis_gutschalk/SG%20Wiki/vlcsnap-2010-05-01-14h48m18s190.png Dino2] --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 14:55, 1. Mai 2010 (CEST)
:Da bin ich dir zuvorgekommen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:07, 2. Mai 2010 (CEST)
}}

{{Spoiler|
== Lösungen zur Rettung der Vermissten ==
Wieso müssen die Rettungstrupps der Destiny zig Planeten abklappern um endlich einen in Reichweite zum Planeten mit dem eingestürzten Labyrinth finden? Sowohl SG1 als auch die SG:A- Teams springen doch quer von einem Ende der Milchstraße oder Pegasusgalaxi zum anderen, ohne dass es jemals eine Reichweitenbegrenzung innerhalb einer Galaxie gegeben hat. Das Argument, die Destinytore seien viel älter, ist zwar bedingt einleuchtend, aber immerhin hat das Destinytor doch auch den 9-Chevron-Sprung gepackt!

Wieso gehen die Destiny Trupps davon aus, dass sich die Verschütteten auf einen anderen Planeten gerettet haben? Meiner Meinung nach sehr unrealistisch - Lt James hat doch das weitläufig eingestürzte Areal gesehen....

Wieso hinterlassen die Teams keine Nachrichten an den Gates, sowohl die Destinyteams als auch das Team von Scott könnten doch Hinweise hinterlassen, dass sie bereits auf ihrer Suche, bzw. dem Durchschlageversuch an diesem Tor vorbeigekommen sind, was die Chance doch beträchtlich erhöhen würde - mit Uhrzeit und nächster Toradresse, die abgesucht wird.

Ich finde die Serie geht seit dem Zusammenstoß mit den Aliens trotz vieler Makel in die richtige Richtung, aber irgendwie scheinen sich die Storymacher bei Episoden wie dieser, wenig Gedanken zu machen... --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:55, 2. Mai 2010 (CEST)

nee, stimmt nicht ganz die springen nicht kreuz und quer ^^ siehe mittelstation, das greift ja auch auf einige stargates dazwischen zu. ausserdem kann es sein das die destiny bzw die stargates dieser galaxie (wie in der folge erwähnt so wie ichs verstanden hab) einer älteren bauart sind und nur über begrenzte energie verfügen --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:41, 3. Mai 2010 (CEST)

}}

Diskussion:Glaube

2010-04-28T23:42:57Z

Shinji:

== hyperraum ==

in der zusammenfassung steht die destiny verlässt den hyperraum aber ich dachte sie befindet sich nicht im hyperraum sondern in einem feld das sie auch in der normalen raumzeit schneller als das licht fliegen lässt.deswegen heisst es ja auch FTL-antrieb und nicht hyperraum antrieb.{{IP-Signaturnachtrag|217.88.89.188|12:16, 2. Apr. 2010|SilverAngel}}
: Es ist ein genereller Fehler in der deutschen Synchronfassung, dass immer von Hyperraum gesprochen wird, obwohl es im englischen Original ja gerade betont wird, dass es kein Hyperraumantrieb im klassischen Sinne ist. Dementsprechend kann sich sowas dann auch auf die Episodenzusammenfassungen übertragen, wenn man sich diesen Fehler beim Schreiben nicht ins Gedächtnis ruft. Ich werde es korrigieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
:: Ich finde es sogar wichtig, dass hier im wiki von Hyperraumantrieb gesprochen wird. Es ist nunmal ein deutschsprachiges wiki und wir müssen davon ausgehen, dass es hauptsächlich Leser gibt, die nur die deutsche Synchroversion kennen. Die würden jedesmal an einen Fehler glauben, wenn von FTL-Antrieb die Rede ist. Und jedesmal dabeizuschreiben, dass es sich um eine übersetzungsbedingte Abweichung handelt, wird auf Dauer auch lästig. Alle, die beide Versionen schauen, wissen um den Unterschied. Im englischen heißt es FTL und deshalb wird es auch im englischen wiki wohl so heißen. Im deutschen sagen sie Hyperraum - also gehört es auch so ins deutsche wiki!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
::: Das sehe ich anders. Wenn die deutsche Synchronisation grobe inhaltliche Fehler (wie eben diesen) in die Serie einbaut, dann ist es in meinen Augen ein Fehler, diese Verfälschung des Inhalts zu übernehmen, unabhängig davon, ob wir nun ein deutschsprachiges Wiki sind, oder nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 13:54, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::: Das man bei Unstimmigkeiten den Originalton heranziehen sollte steht auch in der [[Hilfe:Quellen#Priorit.C3.A4ten_-_Welche_Quelle_hat_Vorrang.3F|Hilfe:Quellen]]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::: Stell dir selbst mal die Frage, was die Hackordnung ist. Was ist wichtiger - die Serie, oder das wiki? Und wenn du dir die Frage ehrlich beantwortest, dann weißt du auch, wer sich unterzuordnen hat! Es ist nicht die Aufgabe des wiki, Stargate zu '''verbessern''', sondern es so wie es ist '''widerzuspiegeln'''. Und wenn die sagen "Hyperraum" dann ist es "Hyperraum". Natürlich kann (und muss) man auf der Destinyseite unter Hintergrundinformationen darauf hinweisen, dass sich ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen hat. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, ihn zu verbessern. Wenn du das willst, dann schreib an das Synchrostudio (den Brief würde ich sogar mit unterschreiben). Fakt für das deutsche wiki ist und bleibt aber das, was in der deutschen Version gesagt wird - alles weiterführende gehört in die Rubrik "Zusatzinformationen"!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:07, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::::: Die Frage kann man doch 1 zu 1 zurückgeben: Ist die Aufgabe des Synchronstudios die Serie inhaltlich zu verändern? Bei allen Schwierigkeiten, das Ganze einigermaßen lippensynchron zu übersetzen, so sollte die Beibehaltung der Fakten doch das oberste Gebot sein. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Hier wurde eine Verbindung geschaffen, die im Original explizit verneint wurde. Wir ordnen uns der Serie unter, und zwar der Serie, so wie die Autoren des Originals sie geschaffen haben. Wir korrigieren nicht die Serie, wir korrigieren die Fehler, die Dritte (in diesem Fall das Synchronstudio) in die Serie eingebaut haben, und halten uns an das, was die Schöpfer der Serie im Sinn hatten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 14:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
::::::: Und sind damit nicht besser als kleine Jungs, die trotzig mit dem Fuß aufstampfen, wenn ihnen etwas nicht passt? Danach sieht es nämlich aus! Wie gesagt - schreib an das Studio. Aber bis die nichts ändern klingt das nach: will aber, will aber, will aber - und das bringt uns auch nicht weiter. Wir müssen mit dem leben, was das Synchrostudio verzapft - oder wir dürfen uns Stargate nur noch auf englisch anschauen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
:Die Gründer dieses Wikis haben die Regel geschaffen, dass bei inhaltlichen Unstimmigkeiten die englische Originalversion als die richtige angesehen wird, eben um sich von den Fehlern irgendwelcher Synchron-Redakteure unabhängig zu machen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern damit, das wir solche Fehler gegenüber dem Original nicht blind übernehmen wollen. Ich weiß, dass du viel auf die Arbeit der Synchronisation hältst, und ich will ihre Arbeit auch gar nicht schmälern, aber sie macht nunmal, wie alle Menschen, Fehler. Über manche davon kann man hinwegsehen, aber über solch gravierende inhaltliche Patzer will dieses Wiki nicht hinwegsehen. Darum existiert diese Regel, und dementsprechend wird gehandelt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

==Obelisk==
Was meint ihr was der "blaue Strahl" von dem obelisken bewirken soll? den erschaffern symbolisieren das sich Leben entwickelt hat oder das eine fortgeschrittene rasse an dem ort ist?--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 22:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
:das erste klingt für mich plausibel, auch wenn er es früher schon hätte tun müssen. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 12:18, 18. Apr. 2010 (CEST)
::Wieso hätte er das früher hätte tun sollen. Alles was vorher auf dem Planeten existiert hat, war pflanzliches Leben (es wurden ja nichtmal Tiere gezeigt). Wenn es sich wirklich um ein Lebenszeichendetektor handelt, kann er durchaus so eingestellt sein, dass er pflanzliches Leben ignoriert. Darüber hinaus hat er vielleicht gar nicht auf die Anwesenheit der Menschen reagiert, sondern auf die Anwesenheit von fortgeschrittener Technologie (das Shuttle). Da stellt sich die Frage, warum er nicht sofort reagiert, wenn das Shuttle den Planeten das erste Mal erreicht. Aber wir wissen einfach zuwenig über die Funktionsweise, um das beantworten zu können. Vielleicht ist der Obelisk eine Art Computerprozessor und vor der Abstrahlung das Signals liefen erst gewisse Programme durch. Das würde die zeitliche Verzögerung erklären. Aber entgültige Antworten werden erst in späteren Episoden folgen. Bis dahin ist es Spekulation.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eher ,dass es eine Art Sensor ist die zwar Lebenszeichen misst ,jedoch erst nach langer Anwesenheit derer eine Art Benachrichtigung aussendet,da mich der Strahl sehr an das Subraumkommunikationsmittel der Tollaner/Tok´ra erinnert.--[[Benutzer:Madakuoni|Madakuoni]] 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

== Roboter ==

sollte vielleicht noch in den wichtigen stichpunkten erwähnt werden das in einem lagerraum eine art deaktivierter roboter gefunden wird? eventuell interpretier ich da grad viel durch phantasie rein, aber irgendwie find ich sieht er ähnlich aus wie die drohnen in matrix wenn sie deaktiviert sind ^^--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 23:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Matrix Drohnen? Du meinst die Wächter? Sind die nicht n bissle größer, immerhin zerfleischen die Menschen und zerschrotten Schiffe!
Aber guter Punkt, so ein Antiker-Kampf-Roboter wär bestimmt ne Folge wert. Schade nur dass es keinen Rodney McKay gibt der meint dass Ding kontrollieren zu können und dann aus Selbstüberschätzung die halbe Destiny havariert :D Ich hoffe drauf, dass Eli als Erster einem unkontrollierten Kampfroboter zum Opfer fällt :) --[[Benutzer:Sagittarius|Sagittarius]] 19:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

== Erschaffen des Planeten/Sonnensystem ==

Hier im Wiki heißt es, der Planet wurde von den fortschrittlichen Lebewesen geschaffen, dabei wurde das komplette Sonnensystem von ihnen erschaffen (Desteny fällt wegen dem Stern aus dem FTL aufgrund der massiven Gravitation) --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 23:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

-Eli sagt aber das Alter des Planeten passt nicht zur Sonne/Stern--[[Spezial:Beiträge/83.78.18.109|83.78.18.109]], 20:39, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]])

:Richtig - aber das ist nur eine zusätzliche Merkwürdigkeit. Der Planet dürfte noch nicht so weit entwickelt sein. Das bedeutet aber nicht, dass der Stern nicht künstlich erschaffen wurde, das heißt nur, dass nicht nur Stern und Planet künstlich sind, sondern dass die Entwicklung des Planeten zusätzlich beeinflusst worden ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

== zweites Shuttle ==

Ich weiß zwar nicht ob dass Logikfehler sind, aber mir ist folgendes aufgefallen:

a) Ist in diesem Shuttle nicht der Senator gestorben? Wenn ja: Wo ist die Leiche bzw. wie war es möglich die Leiche zu bergen?
b) Das Außenschott zum Shuttle war doch defekt und das Schott des Shuttle ließ sich nur von innen bedienen (Deswegen hat sich der Senator ja opfern müssen). Also wie konnte jemand das Shuttle betreten?
c) Warum ist das Shuttle in so einem schlechten Zustand? In der ersten Folge sah es doch ledigleich nach einem einzigen Treffer im vorderen Bereich aus --[[Spezial:Beiträge/88.77.116.219|88.77.116.219]], 21:09, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]])
:zu a) Die Leiche sehen wir nicht, weil wir nicht gesehen haben, wie sie das Shuttle das erste Mal nach dem Tod des Senators betreten haben. Am Anfang der Folge waren sie ja bereits mit den Reparaturen beschäftigt.
:zu b) Vermutlich haben sie das Shuttle von außen durch das kaputte Fenster betreten - mit den Raumanzügen.
:zu c) Lässt sich nicht beantworten. Wer weiß schon, was in den letzten paar hunderttausend Jahren alles auf die Destiny getroffen ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

== Außerirdische erbauer = Volk (SG1 7x13) ==

Es ist zwar nur eine Theorie aber in der Folge die heute lief wurde der Planet ja von einer vortschrittlichen Alien Rasse erschaffen und da kam ich direckt in erinnerung an die Folge Graice in SG-1.Da kam ja ein Raumschiff vor das konnte ja die gesamte Besatzung der Prometheus außer Carter in das Schiff bimen.Es war ja auch gesagt das sie in einem abgelegenden Ort der Galaxie waren weit entfernt von Planeten und das dass Schiff anscheinend von sehr weit her kam.Es wäre ja möglich dass genau diese Rasse worüber noch nichts bekannt ist die erbauer dieses Planeten wären.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
:Ich denke nicht, dass die Autoren solche Inhalte aus den anderen Serien einbauen, weil SGU ja etwas ganz neues sein sollte...oder so --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 21:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
::Recht hast du SGU sollte ja etwas neues sein aber es werden ja auch alte Inhalte mit einbezogen und deshalb kam ich auf diese Vermutung.Sie ist zwar sehr unwarscheinlich aber sie könnte ja war sein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:58, 28. Apr. 2010 (CEST)
:::naja, man muss nur mal die luzianer-allianz betrachten ^^ die ist ja auch nicht komplett neu aber dabei--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:42, 29. Apr. 2010 (CEST)

Jeremy Franklin

2010-04-28T22:38:30Z

Shinji:

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = 
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = 
| Titel = [[Doktor]]
| Rang =
| Beförderung =
| Darsteller = [[Mark Burgess]]
}}
{{Unvollständige Beschreibung Person}}
== Lebenslauf ==

Als [[Dr.]] [[Andrea Palmer]] und [[Sergeant]] [[Curtis]] von dem Wüstenplaneten auf einen anderen fliehen wollen, schießt [[Ronald Greer]] ihn an, um ihn daran zu hindern, ebenfalls dorthin zu gehen. Dabei hat Greer ihm höchstwahrscheinlich das Leben gerettet.{{EpRef|SGU|1x03}}

== Auftritte ==
===[[Stargate Universe]]===
* {{Staffel|SGU|1}}
** {{Ep|SGU|1x01}}
** {{Ep|SGU|1x02}}
** {{Ep|SGU|1x03}}
** {{Ep|SGU|1x04}}
** {{Ep|SGU|1x05}}
** {{Ep|SGU|1x06}}
** {{Ep|SGU|1x08}}
** {{Ep|SGU|1x09}}
** {{Ep|SGU|1x10}}
** {{Spoiler|{{Ep|SGU|1x16}}}}

==Medien==


==Weitere Informationen==
*Laut Elis Blog wurde ihm von Eli und Riley der Spitzname "Cartman" gegeben<ref>http://stargate.mgm.com/view/blog/1721/index.html</ref>


{{ShowRef}}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}
[[Kategorie:Stargate Universe]] [[Kategorie:Mensch]]

Jeremy Franklin

2010-04-28T22:36:49Z

Shinji:

{{Infobox Person
| Bild =
| Geschlecht = m
| Spezies = m
| Volk = 
| Geboren =
| Gestorben =
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = 
| Titel = [[Doktor]]
| Rang =
| Beförderung =
| Darsteller = [[Mark Burgess]]
}}
{{Unvollständige Beschreibung Person}}
== Lebenslauf ==

Als [[Dr.]] [[Andrea Palmer]] und [[Sergeant]] [[Curtis]] von dem Wüstenplaneten auf einen anderen fliehen wollen, schießt [[Ronald Greer]] ihn an, um ihn daran zu hindern, ebenfalls dorthin zu gehen. Dabei hat Greer ihm höchstwahrscheinlich das Leben gerettet.{{EpRef|SGU|1x03}}

== Auftritte ==
===[[Stargate Universe]]===
* {{Staffel|SGU|1}}
** {{Ep|SGU|1x01}}
** {{Ep|SGU|1x02}}
** {{Ep|SGU|1x03}}
** {{Ep|SGU|1x04}}
** {{Ep|SGU|1x05}}
** {{Ep|SGU|1x06}}
** {{Ep|SGU|1x08}}
** {{Ep|SGU|1x09}}
** {{Ep|SGU|1x10}}
** {{Spoiler|{{Ep|SGU|1x16}}}}

==Medien==


==Weitere Informationen==
*Laut Elis Blog wurde ihm von Eli und Riley der Spitzname "Cartman" gegeben<ref>http://stargate.mgm.com/view/blog/1721/index.html</ref>



{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}
[[Kategorie:Stargate Universe]] [[Kategorie:Mensch]]

Diskussion:Weltraum

2010-04-27T23:41:17Z

Shinji:

die haben nichts zu essen ausser brei und tomaten aber neue ledersessel und sofas? woher bitte? X_x {{IP-Signaturnachtrag|62.158.116.90|01:10, 05. Apr. 2010|Col. o'neil}}
:Die sind nicht neu - die sehen nur so aus. Und wahrscheinlich ist es Kunstleder.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:04, 5. Apr. 2010 (CEST)
::Und nebenbei hat jemand bei der Evakuierung der Ikarus-Basis hat jemand geistesgegenwärtig Nähzeug mitgenommen ;). Nicht alles so eng sehen, trotz solcher künstlerischen Freiheit ist SG:Universe immernoch eine der realistischten SF-Serien.--[[Spezial:Beiträge/92.225.77.33|92.225.77.33]] 19:44, 6. Apr. 2010 (CEST)
:::Das mit dem Nähzeug ist gar nicht mal so unrealistisch. Jeder Militärausstatter, der in seinen Jugend mal MacGyver geschaut hat, wird Nadel und Faden (und wahrscheinlich auch ein Gummiband) in jeder für den Außeneinsatz geeignete Uniform bereitlegen. Ich habe mal gelesen (weiß allerdings nicht, ob das nur ein Mythos ist), dass im Vietnamkrieg jeder amerikanische Soldat immer ein Kondom in der Uniform hatte. Das wurde zweckentfremdet und über den Lauf der Waffe gezogen, um sie im Dschungel wasserdicht zu machen. Da ist es nur einkleiner Schritt zum Nähzeug.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

::: Das Nähzeug dürfte zur Standardausrüstung des militärischen Personals gehöhren. - Die hatten bei der Flucht ja (fast) alle einen dicken Rucksack dabei; da werden sie das wohl auch drin haben. Als ich beim Bund war, gehörte auch ein kleines Täschchen mit Nähzeug zu den Dingen, mit denen wir als erstes ausgestattet wurden. --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 00:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

== Shuttles der Außerirdischen ==

Sind die Shuttles der Außerirdischen die gleichen, wie das, was in einer der frühen Episoden von der Destiny weg flog, als diese sich im FTL befand?
--[[Benutzer:Janus|Janus]] 13:04, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Eine Diskussion ''(allerdings ohne Ergebnis)'' gibt es dazu schon [[Diskussion:Shuttle (SGU 1x03)|hier]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:10, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Nachricht der Außerirdischen ==

Warum wird auf dem Bildschirm der Schiffskonsole die Nachricht "Ergebt euch", engl. "Surrender", auf Englisch mit normalen Buchstaben angezeigt, obwohl es ein Raumschiff der Antiker ist. Eigentlich sollte es ja in Antiker-Schrift dargestellt werden. Aber noch unlogischer ist, dass die Schrift im Hintergrund klar ersichtlich die der Antiker ist.

[[Datei:Nachricht_der_Außerirdischen_(SGU_1x11).png|200px|left|thumb|Die Nachricht]]
--[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:22, 13. Apr. 2010 (CEST)

:Das wird direkt in der Folge geklärt. Als sie die Nachricht sehen, schauen alle Eli erstaunt an. Der sagt "Das ist keine Übersetzung." Und Young fügt (überflüssigerweise) hinzu "Sie haben auf englisch geantwortet". Das ist also völlig beabsichtigt. Wenn die Außerirdischen aus Rush' Gehirn genug rausholen konnten, um auf englisch antworten ui können, dann dürften sie es auch schaffen, auf der Erde gebräuchliche Buchstaben zu benutzen. Dass in den Fenstern im Hintergrund Txte in Antikerschrift zu sehen sind, liegt einfach daran, dass Eli und seine Wissenschaftlerkollegen eben nicht so clever wie diese Außerirdischen sind und es nocht nicht geschafft haben, dass die Anzeigebildschirme der Destiny ihre Mitteilungen übersetzt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:42, 13. Apr. 2010 (CEST)
::Hab mir die Episode noch mal auf Youtube angesehen und bin zum selben Schluss gekommen.--[[Benutzer:Janus|Janus]] 16:59, 14. Apr. 2010 (CEST)

== Titelbild ==
Das als Titelbild [http://img.tvmovie.de/imageTransfer/F1_2641344.jpg]?--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 15:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
:Mal sehen, ob wir ein anderes finden, da das Bild mMn als Titelbild ungeeignet ist: Es gibt keinen Zusammenhang. Außerdem wäre das Copyright wahrscheinlich zu beachten... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
:::Oder villeicht das [http://www.rtl2.de/images/artikelbilder/web_bg_sgu_folge11bis15/06_bg_sgu_folge11bis15.jpg]?Ich glaub das Bild ist nicht geschützt.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 16:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
::::Wie Fabian [[Diskussion:Uneins#Titelbild|hier]] schon sagte, sollte es ein Bild sein, dass unmittelbar nach dem Vorspann kommt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:43, 23. Apr. 2010 (CEST)

== Wichtige Episode ==

Die Folge '''Weltraum''' ist doch eigentlich auch eine '''Wichtige-Episode''' für die Haupthandlung weil die Aliens ja später auch noch aufftauchen und das ja bedeutet das es hochentwickelte Zivilisatzionen in der Destiny-Galaxie gibt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

== Kleidung von Rush und Chloe ==
Unter ''Probleme, offene Fragen'' wird die Frage nach der Kleidung von den beiden gestellt. Die ist ja soweit berechtigt, aber ich frage mich schon seit längerem, wo Chloe eigentlich die Sachen her hat, die sie trägt. Denn bei der Flucht von der Ikarusbasis, und auch Anfangs auf der Destiny trug sie ein Kleid. Und erst seit sie in Folge 4 die Dusche ausprobiert hat, trägt sie diesen ''Trainingsanzug'' oder was immer das ist. Wo hat sie den eigentlich her? Hat sie den in den Quatieren gefunden? - Aber da soll es doch keine Kleidung geben, wenn ich mich nicht irre. --[[Benutzer:Hansum|Hansum]] 00:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

bei eli ists ja genau so in den späteren folgen, siehe diskussion oben mit den ledersofas ^^ einiges taucht da an ausrüstung auf das derzeit fragen aufwirft --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 01:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Nicholas Rush

2010-04-25T22:13:06Z

Shinji:

ich hab alles eingefügt was ich weiß. -- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:03, 15. Dez. 2008 (UTC)

Wieso wurde hier die Beschreibung bon Lt. Col. Scott Nash eingefügt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 19:04, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das mit Robert Carlyle ist ein Scherz, oder? - Biiiitteeeee!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:40, 16. Dez. 2008 (UTC)
:Nö Quelle: [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=4320 stargate project] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:45, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich frage mich gerade eher wer das mit der "Substanz" unter das Bild geschrieben hat...
Das is doch einfach die Szene in der die versifften Luftfilter gezeigt werden.--scarvig[[Spezial:Beiträge/87.155.250.219|87.155.250.219]] 19:58, 23. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} Titel erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte mal anmerken von wegen Verbleib unbekannt: In der Beschreibung von [[SGU_1x18]] ist zu lesen dass er irgendwas glaubt. Wo kommt denn die Info über Folgen nach SGU_1x10 überhaupt her? --[[Spezial:Beiträge/87.180.214.82|87.180.214.82]] 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)
:[http://stargate.wikia.com/wiki/Universe_Season_1 Hier] sind sie auf englisch zu lesen. Es gibt Foren oder ähnliches, auf denen auf der Ich-weiß-nicht-welche-aber-eine-nach-zehnten-Seite teils behauptet wird, dass Rush per Technologie auf die Destiny gelangt, vielleicht hat er ja noch Kommunikationssteine und nimmt Kontakt auf o.ä. Ich will hier ja nicht groß erumspekulieren, aber machmal wird behauptet, er sei später eine andere Person (Was wieder für die Stein-Nummer spricht). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:46, 5. Feb. 2010 (CET)

== adhs? ==

um mal nen verdacht zu äussern, kommts mir nur so vor oder hat dr. rush die anzeichen von adhs (aufmerksamkeits-defizit/hyperaktiv-störung)? vorallem nach "human" kommt mir der verdacht begründet vor.

hyperfokusiert die destiny, arbeitet tage lang ohne zu schlafen und fixiert sich nur auf eines, denkt unkonventionell und reagiert auf allesmögliche sehr leicht aggressiv... lässt sich öfters ablenken von irgendetwas bzw fixiert sich so auf etwas das er nichts andres mehr mitkriegt was um ihm herum passiert. wär mal interessant von carlylle etwas dazu zu hören ob er eventuell das in den charakter so spezifisch einbaut.--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 00:12, 26. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Nicholas Rush

2010-04-25T22:12:20Z

Shinji:

ich hab alles eingefügt was ich weiß. -- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:03, 15. Dez. 2008 (UTC)

Wieso wurde hier die Beschreibung bon Lt. Col. Scott Nash eingefügt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 19:04, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das mit Robert Carlyle ist ein Scherz, oder? - Biiiitteeeee!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:40, 16. Dez. 2008 (UTC)
:Nö Quelle: [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=4320 stargate project] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:45, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich frage mich gerade eher wer das mit der "Substanz" unter das Bild geschrieben hat...
Das is doch einfach die Szene in der die versifften Luftfilter gezeigt werden.--scarvig[[Spezial:Beiträge/87.155.250.219|87.155.250.219]] 19:58, 23. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} Titel erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte mal anmerken von wegen Verbleib unbekannt: In der Beschreibung von [[SGU_1x18]] ist zu lesen dass er irgendwas glaubt. Wo kommt denn die Info über Folgen nach SGU_1x10 überhaupt her? --[[Spezial:Beiträge/87.180.214.82|87.180.214.82]] 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)
:[http://stargate.wikia.com/wiki/Universe_Season_1 Hier] sind sie auf englisch zu lesen. Es gibt Foren oder ähnliches, auf denen auf der Ich-weiß-nicht-welche-aber-eine-nach-zehnten-Seite teils behauptet wird, dass Rush per Technologie auf die Destiny gelangt, vielleicht hat er ja noch Kommunikationssteine und nimmt Kontakt auf o.ä. Ich will hier ja nicht groß erumspekulieren, aber machmal wird behauptet, er sei später eine andere Person (Was wieder für die Stein-Nummer spricht). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:46, 5. Feb. 2010 (CET)

adhs

um mal nen verdacht zu äussern, kommts mir nur so vor oder hat dr. rush die anzeichen von adhs (aufmerksamkeits-defizit/hyperaktiv-störung)? vorallem nach "human" kommt mir der verdacht begründet vor.

hyperfokusiert die destiny, arbeitet tage lang ohne zu schlafen und fixiert sich nur auf eines, denkt unkonventionell und reagiert auf allesmögliche sehr leicht aggressiv... lässt sich öfters ablenken von irgendetwas bzw fixiert sich so auf etwas das er nichts andres mehr mitkriegt was um ihm herum passiert. wär mal interessant von carlylle etwas dazu zu hören ob er eventuell das in den charakter so spezifisch einbaut.--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 00:12, 26. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Nicholas Rush

2010-04-25T22:11:33Z

Shinji:

ich hab alles eingefügt was ich weiß. -- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:03, 15. Dez. 2008 (UTC)

Wieso wurde hier die Beschreibung bon Lt. Col. Scott Nash eingefügt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 19:04, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das mit Robert Carlyle ist ein Scherz, oder? - Biiiitteeeee!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:40, 16. Dez. 2008 (UTC)
:Nö Quelle: [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&ID=4320 stargate project] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:45, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich frage mich gerade eher wer das mit der "Substanz" unter das Bild geschrieben hat...
Das is doch einfach die Szene in der die versifften Luftfilter gezeigt werden.--scarvig[[Spezial:Beiträge/87.155.250.219|87.155.250.219]] 19:58, 23. Jan. 2010 (CET)
:{{Ok}} Titel erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte mal anmerken von wegen Verbleib unbekannt: In der Beschreibung von [[SGU_1x18]] ist zu lesen dass er irgendwas glaubt. Wo kommt denn die Info über Folgen nach SGU_1x10 überhaupt her? --[[Spezial:Beiträge/87.180.214.82|87.180.214.82]] 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)
:[http://stargate.wikia.com/wiki/Universe_Season_1 Hier] sind sie auf englisch zu lesen. Es gibt Foren oder ähnliches, auf denen auf der Ich-weiß-nicht-welche-aber-eine-nach-zehnten-Seite teils behauptet wird, dass Rush per Technologie auf die Destiny gelangt, vielleicht hat er ja noch Kommunikationssteine und nimmt Kontakt auf o.ä. Ich will hier ja nicht groß erumspekulieren, aber machmal wird behauptet, er sei später eine andere Person (Was wieder für die Stein-Nummer spricht). --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:46, 5. Feb. 2010 (CET)

adhs

um mal nen verdacht zu äussern, kommts mir nur so vor oder hat dr. rush die anzeichen von adhs (aufmerksamkeits-defizit/hyperaktiv-störung)? vorallem nach "human" kommt mir der verdacht begründet vor.

hyperfokusiert die destiny, arbeitet tage lang ohne zu schlafen und fixiert sich nur auf eines, denkt unkonventionell und reagiert auf allesmögliche sehr leicht aggressiv... lässt sich öfters ablenken von irgendetwas bzw fixiert sich so auf etwas das er nichts andres mehr mitkriegt was um ihm herum passiert. wär mal interessant von carlylle etwas dazu zu hören ob er eventuell das in den charakter so spezifisch einbaut.

Diskussion:Glaube

2010-04-19T22:52:25Z

Shinji:

Diskussion:Glaube

2010-04-19T21:30:23Z

Shinji:

Diskussion:Glaube

2010-04-19T21:27:42Z

Shinji:

Diskussion:Uneins

2010-04-13T18:26:56Z

Shinji:

== Hinzufügung ==

Hab mir den film eben auf englisch reingezogen. wollte nur erwähnen, dass sowohl rush als auch chloe einen peilsender implantiert bekommen haben. wurde bei rush in der folge operativ entfernt, chloe als "transporter" für einen spezialisten von der erde, wärend die desteny von drei auserirdischen schiffen angegriffen worden ist(die auserirdischen von der letzten folge). konnte bei rush erfolgreich entfernt werden. keine angaben zu chloes sender. hoffe das hat geholfen.[[Bild:VeryHappy.gif]] {{IP-Signaturnachtrag|84.57.64.136|01:50, 11. Apr. 2010|Gutschey}}
:Die Idee das Chloe mithilfe der Antiker Kommunikationssteine mit einem Arzt tauscht, konnte nicht umgesetzt werden da die Verbindung unterbrochen wurde. Eli vermutet das es an den Interferenzen liegt, die durch das Feindfeuer entstehen. Deine Rechtschreibung ist grottig! LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 01:54, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Was von meiner Seite anzumerken wäre: Chloe wurde kein Peilsender implantiert, das wurde von Rush ausdrücklich gesagt! Und bei der Rechtschreibung muss ich mich anschließen. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 06:11, 11. Apr. 2010 (CEST)

"Dr. Rush hatte bei seiner Entführung durch die Aliens einen Kommunikationsstein dabei, weswegen Col. Young in der Episode Weltraum seinen Geist mit einem Alien und nicht mit einem Menschen von der Erde tauschte. "

soweit ich es verstanden hab wird das nur von young vermutet --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 20:26, 13. Apr. 2010 (CEST)