StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Morgan Le Fay

2009-06-11T23:52:09Z

Sirdanc: /* Offene Fragen */

==Name==
Gibt es einen schriftlichen Nachweis, dass es Morgand Le Fay geachrieben wird und nicht LaFay. In der Serie heißt es doch La Fay. Wer französisch Unterricht hatte/hat weiß, dass sich ein "le" viel mehr nach einem "ö" anhört als nach einem "ae" (kein ä). Demnach sollte man Morgan LaFay schreiben, es sei denn im Transricpt steht was anderes.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 00:52, 18. Nov. 2007 (CET)
:Wenn du ins Original Dialog Script von [[Das Pegasus-Prinzip]] guckst an Stelle 01:25:03:24 steht da:
:WEIR: Morgen Le Fay was here??
:Die Person heißt also wirklich so wie im Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:00, 18. Nov. 2007 (CET)

==Offene Fragen==
Gibt es einen Hinweis darauf ob Morgan für Ihr eingreifen in The Ark of Truth gegen Adria bestraft wurde?
:weil es nach ark of the truth nur continuum gibt und da wirden die antiker gar nicht erhwähnt--[[Benutzer:Big-head|Big-head]] 16:43, 18. Nov. 2008 (UTC)big-head
Das ist ziemlich unwahrscheinlich.

1. Hätten die Antiker bei einer derartig eklatanten Einmischung wohl direkt interveniert und nicht nachträglich bestraft. Und dazu

2. Scheinen die Kräfte der Aufgestiegenen sich immer nur auf eine Galaxie zu beschränken. Da es, aus verständlichen Gründen, in der Ori-Galaxie keine aufgestiegenen Antiker gibt (ausser Morgan), kann auch niemand eingreifen, oder eine Einmischung bestrafen.

3. Ist es wahrscheinlich anzunehmen, dass entweder beide (Adria und Morgan) sich gegenseitig ausgelöscht haben, oder in einer Art 'ewiger Ringkampf' gefangen sind. In beiden Fällen würde es keinen Sinn machen Morgan zu bestrafen.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 23:52, 11. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Morgan Le Fay

2009-06-11T23:51:27Z

Sirdanc: /* Offene Fragen */

==Name==
Gibt es einen schriftlichen Nachweis, dass es Morgand Le Fay geachrieben wird und nicht LaFay. In der Serie heißt es doch La Fay. Wer französisch Unterricht hatte/hat weiß, dass sich ein "le" viel mehr nach einem "ö" anhört als nach einem "ae" (kein ä). Demnach sollte man Morgan LaFay schreiben, es sei denn im Transricpt steht was anderes.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 00:52, 18. Nov. 2007 (CET)
:Wenn du ins Original Dialog Script von [[Das Pegasus-Prinzip]] guckst an Stelle 01:25:03:24 steht da:
:WEIR: Morgen Le Fay was here??
:Die Person heißt also wirklich so wie im Artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:00, 18. Nov. 2007 (CET)

==Offene Fragen==
Gibt es einen Hinweis darauf ob Morgan für Ihr eingreifen in The Ark of Truth gegen Adria bestraft wurde?
:weil es nach ark of the truth nur continuum gibt und da wirden die antiker gar nicht erhwähnt--[[Benutzer:Big-head|Big-head]] 16:43, 18. Nov. 2008 (UTC)big-head
Das ist ziemlich unwahrscheinlich.
1. Hätten die Antiker bei einer derartig eklatanten Einmischung wohl direkt interveniert und nicht nachträglich bestraft. Und dazu
2. Scheinen die Kräfte der Aufgestiegenen sich immer nur auf eine Galaxie zu beschränken. Da es, aus verständlichen Gründen, in der Ori-Galaxie keine aufgestiegenen Antiker gibt (ausser Morgan), kann auch niemand eingreifen, oder eine Einmischung bestrafen.
3. Ist es wahrscheinlich anzunehmen, dass entweder beide (Adria und Morgan) sich gegenseitig ausgelöscht haben, oder in einer Art 'ewiger Ringkampf' gefangen sind. In beiden Fällen würde es keinen Sinn machen Morgan zu bestrafen.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 23:51, 11. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Aufstieg

2009-06-10T23:07:14Z

Sirdanc:

Ähmm.. Stimmt ja eigentlich net, dass die Antiker zuerst aufgestiegen sind. Es waren die Ori die zuerst aufgestiegen sind. Das steht glaub ich in Origin, dass die Antiker den Ori "gefolgt" sind.
Und die Aufgestiegenen könen ihre äußere Form sehr leicht ändern. Das sieht man in der Folge, als Daniel mit Omar Desala spricht und so einem Café. Da sitzen die anderen Antiker drum herum und sehen ganz sicher nicht so aus, wie es sie früher taten.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 12:10, 29. Okt. 2007 (CET)
:Wo genau steht das die Ori zuerst aufgestiegen sind? Ich vermute du meinst die Folgen [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]] und [[Der apokalyptische Reiter, Teil 2]] als [[Orlin]] zurück kommt. Da habe ich nichts über die Reihenfolge gefunden, habe aber auch nur ein flüchtiger Blick ins Skript werfen können. Es steht dort nur das die Alteraner (Antiker) sich von den Ori trennten und in der Milchstraße eine neue Heimat fanden. Damals allerdings noch mit Raumschiffen, also noch nicht aufgestiegen.
:Im Artikel steht nicht das die Antiker '''nicht''' ihre Form ändern können. Es werden die bekannten Erscheinungsformen aufgezählt, allerdings fehlt leider das Café. Alles andere sind Vermutungen diese kann man unter dieser Überschrift im Artikel angeben. Dann sollten diese aber gut begründet sein. Im Zweifel Vermutungen erst mal auf die Diskussionsseite stellen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:06, 29. Okt. 2007 (CET)

In Origin wird gesagt, dass die Ori schon seit Millionen von Jahren als Aufgestiegene herrschen.
Das mit Origin wird glaube ich in Avalon Teil 2 erwähnt.
--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 18:45, 3. Nov. 2007 (CET)
:Man muss bedenken, das das origen von den ori stammt und vermutlich auch nach ihren wünschen gestaltet wurde, also entsprechend verfälscht von der Wahrheit. --[[Benutzer:Braeven]] 19:10, 3. Nov. 2007 (CET)

@Gaginho: Es ware Hilfreich wenn du genauer angibst was du jeweils meinst. [[Origin]] ist der englische Titel der Folge [[Die Herkunft]] du meinst aber wohl das [[Buch des Ursprungs]], auf englisch „The Book of Origin“. Zumindest ich bin da etwas durcheinander gekommen
Also in [[Der apokalyptische Reiter, Teil 1]] erklärt [[Orlin]] das die [[Ori]] und die [[Antiker]], damals noch Alteraner, vor langer Zeit eine Menschliche Gesellschaften auf dem Weg zum Aufstieg waren. Dann versuchten die Ori die Alteraner auszulöschen weshalb diese in eine andere Galaxie auswanderten. Über den genauen Zeitpunkt des Aufstiegs sagt er aber nichts.

Es ist aber zu vermuten das nicht alle Antiker zum selben Zeitpunkt aufgestiegen sind. Es ist durchaus möglich das einige der Antiker die nicht mit Atlantis in die Pegasus Galaxie flohen die Seuche überlebten und eine Möglichkeit zum Aufstieg fanden. Über den Zeitpunkt zu dem die Ori Aufstiegen habe ich nichts verlässliches gefunden.

Wenn aber die Ori viel früher als die Antiker aufgestiegen sein sollten warum haben sie dies dann nicht einfach vernichtet? Als Aufgestiegene wäre das doch ein leichtes für sie gewesen. Auch müssten die Ori den Antikern in diesem Fall auch jetzt noch weit Überlegen sein. Immerhin hätten sie dann sehr viel mehr Zeit als Aufgestiegene verbracht, was behaupte ich mal, auch bedeuten würde das ihr Wissen entsprechend weiter entwickelt ist.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:38, 3. Nov. 2007 (CET)

::Ja, ich meine das Buch. Es tut mir Leid aber ich habe die Episoden nicht auf DVD und kann mich daher nur auf mein Gedächtnis verlassen. Aber ich habe Infos dazu gefunden die doch sehr verlässlich sind und meine Aussage bekräftigen:http://stargate-project.de/stargate/forum/showthread.php?t=7928
--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 19:57, 4. Nov. 2007 (CET)

::: Du hättest den Thread bis zum Ende lesen sollen: man hat unter anderen festgestellt das die anfangsaufstellung von Wraith_Bob falsch ist und hat diese berichtigt. die ori sind nicht vor den antikern/alteranern aufgestiegen. --00:05, 5. Nov. 2007 (CET)

Soweit ich das überblicken kann hat man das nicht. Lediglich, Zitat:''Aufsteigen können beide Rassen da sie zur gleichen Zeit zusammen gelebt haben und sich dementsprechend gleich weit entwickeln konnten''
Also wurde hier nur erwähnt, dass sie die gleiche Evolutionsebene erreichen konnten, da sie ihre "menschliche" Entwicklung zusammenverbracht haben. Demnach ist nicht ausgeschlossen, dass die einen früher Aufstiegen und die anderen später. Und sonst wo hab ich kein Zitat gehört, dass das was im Buch Origin widerlegt.

@René:Mag sein, das die Ori das Universum dadurch besser verstehen könnten. Aber ob das mehr Macht bedeutet ist nicht gesagt. Und außerdem: Woher sollten die Ori den Aufenhaltsort der Antiker kennen? Sie sind nicht allwissend geworden. Und alle Galaxien zu durchsuchen wäre doch mühsam gewesen. Sie hatten eine (vll auch mehr) Galaxie zu regieren warum sollten sie sich um die Antiker scheren die doch ihre Anebtung nunnicht mehr stören konnten?--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:51, 5. Nov. 2007 (CET)

:Richtig wir wissen nicht viel über die Ori, außerdem was die Priore bzw. das Buch sagt. Über die Glaubwürdigkeit dieser Aussagen bestehen aber berechtige Zweifel. Da wir aber nicht viel wissen, wissen wir auch nicht wann sie aufgestiegen sind. Ist doch anzunehmen das es ähnlich wie bei den Antikern gelaufen ist. Über einen Zeitraum verteilt und nicht auf einen Schlag.
:Ich kann es nicht beweisen aber meinst du nicht das die Ori wenn sie so viel früher als die Antiker aufgestiegen wären eine Möglichkeit gefunden hätten deren Aufstieg zu verhindern? Immerhin wussten sie über deren Ansichten Bescheid.
:'''Frage''' Warum Diskutieren wir das eigentlich? Im Artikel steht doch nur das: „Die ersten Lebewesen, von denen '''bekannt''' ist, dass sie aufgestiegen sind, sind die Antiker.“ Es wird dort keine Aussage über die Reihenfolge des Aufstiegs getroffen! Ich finde so sollten wir es auch lassen, bis wir andere Fakten haben. Das die Ori behaupt zuerst aufgestiegen zu sein kann man im [[Ori]] Artikel und im Artikel zum [[Buch des Ursprungs|Buch]] schreiben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:44, 5. Nov. 2007 (CET)

::Welche Möglichkeit ist da geben könnte und warum sie das tun sollten, kann ich mir nicht erklären. Sie können den Aufenhaltsort der Antiker nicht kennen. Und müssten demnach suchen und das bei der Größe des Universums, die wir bisher kennen gelernt haben ist das ein Ding der Unmöglichekit. Also hätte es kein Sinn gemacht die Antiker zu suchen, selbst wenn sie aufgestiegen sind. Denn als Aufgestiegene können sie sich nur schneller zu Fuß bewegen, eigentlich schweben. (Omar Desala benutzte auch das Tor)Sie haben also nicht wirklich mehr Möglichkeiten die Antiker aufzuspüren. Es sei denn sie hätten eine "Antiker-Aufspürungsmaschine" entwickelt die über mehrere Galaxien funktioniert. Aber das wäre wohl zu schwer gewesen und die, wenn überhaupt, entwickelt, als ein paar Antiker schon aufgestiegen sind um die Michstraße zu verstecken.
::Und warum sie überhaupt daran denken würden die Antiker noch zu töten, versteh ich nicht: Die Antiker sind weg. Sie haben noch eine Galaxie, oder auch mehr, zu regieren demnach haben sie doch was zu tun. Sie werden nicht mehr belästigt und können so ,ohne Weiteres, ihre Macht steigern. Und außerdem glaub ich nicht, dass die Ori daran geglaubt haben, dass die Antiker jemals aufsteigen würden, weil diese einfach zu wissenschaftlich denken und demnach nicht darauf kommen würden zu Meditieren. Was mich zu meinem nächsten Argument bringt, weshalb die Ori früher aufgestiegen sind:
::Sie sind religiöser als die Antiker, also glauben sie eher an spirituelle Kraft. Und werden daher viel eher und mehr meditieren und sich nicht mit komplizierten Gedankengängen beschäftigen, welche den Aufstieg erschweren bzw. verhindern können. Allein der Bruch der Antiker, nicht mehr auf allein ihre wissenschaftliche Finesse zu vertrauen hat sicher sehr lange gedauert.
::Warum wir das hier diskutieren: Es ist vorallem ein sehr wichtiger Baustein im Verhältnis von Antiker und Ori und damit des Universums. Und die Aussage, dass die Antiker die ersten sind von den bekannt ist, dass sie aufgestiegen sind. Ist meines Erachtens schlicht weg falsch. Denn, durch die Tatsache, dass es im Buch steht, ist es doch bekannt, wenn auch nicht vollends zu beweisen. Meine Theorie hat einen wahren Kern und ist daher nicht vollkommen weithergeholt und doch zu verstehen. ::Aber allein schon aufgrund der Tatsache, dass man bezweifeln kann, dass die Antiker vor den Ori aufgestigen sind, sollte man es erwähnen. Ungefähr in dieser Art: Die erten Lebewesen von denen bekannt ist, dass sie aufgestiegen sind, sind die [[Antiker]]. Jedoch ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die [[Ori]] bereits vor Millionen Jahren, also vor den Antikern aufgestiegen sind(s. [[Buch des Ursprungs]]).
::Also, dann würde ich noch beim Buch des Urspurng, wie du es bereits erwähnt hast, hinschreiben, dass da drin steht und doch nicht sicher ist.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 16:25, 5. Nov. 2007 (CET)

:::Ich sage ja gar nicht das die Ori nicht früher aufgestiegen sind. Deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen. Auch wenn nach meinem Gefühl Meditation eher bei Religionen verbreitet ist die nicht die Herrschaft über andere anstreben (kann aber auch total verkehrt sein). Mir fehlten einfach die Beweise. Daher wird im Artikel einfach keine Reihenfolge genannt (s.u.). Alternativ könnte man natürlich schreiben das nicht bekannt ist welche Lebewesen zuerst aufgestiegen sind und das die Ori behaupten sie seien die ersten gewesen. Ich muss noch mal nachsehen '''wo''' das im Buch steht. Bisher ist es mir nicht aufgefallen. Wundert mich auch etwas da es doch eigentlich dem Status der Ori als höhere Wesen wieder spricht wenn sie zugeben das sie selbst einmal normale Lebewesen waren.
:::Da der Absatz um den es geht von mir ist kann ich dir versichern es ging nicht um die Reihenfolge des Aufstiegs sondern nur darum zu welchem Zeitpunkt '''in der Serie''' etwas darüber ausgesagt wurde. Da sind eindeutig die Antiker die ersten. Aber ich muss das wohl umformulieren, da es ja scheinbar missverständlich ist.
:::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:14, 5. Nov. 2007 (CET)

:Du hast es aber bezweifelt darum wollte ich es beweisen. Und deine Frage beantworten. Meditieren hat nichts damit zu tun ob man Macht anstrebt oder nicht. Es geht darum eins mit der Seele/Geist zu werden, also ist die Absicht damit irrellevant. Ich habe den Satz tatasächlich falsch verstanden aber das liegt wohl auch an der Formulierung, es heißt: Die ersten Wesen von denen bekannt '''ist''', dass sie aufgestiegen sind, sind die Antiker. Dadurch, dass du das Präsens benutzt hast kommt es rüber als wäre es heute noch so. Du solltest stattdessen "bekant '''wurde''', dass sie ausgestiegen sind die Antiker. Nach heutiger Informationen ist, es möglich, dass die Ori bereists Jahrmillionen vor den Antiker aufgestiegen (s. [[Buch des Ursprungs]]).--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 09:56, 6. Nov. 2007 (CET)

::Ich Bezweifle es übrigens immer noch. Ich streite nur nicht ab das du recht haben könntest. Allerdings finde ich es passt nicht das die Ori schon sehr viel früher aufgestiegen sind, sich nicht um die Antiker gekümmert haben und jetzt alles versuchen um sie zu vernichten. Macht aber keinen Sinn sich darüber weiter zu unterhalten. Ich werde es trotzdem in den Artikel aufnehmen.
::Aber was anderes: Fällt dir noch ein, in welcher Folge gesagt wurde das die Ori zuerst aufgestiegen sind? Ich würde gerne die Quelle im Artikel angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:15, 6. Nov. 2007 (CET)

:::Obowhl es, deiner Meinung nach, kein Sinn macht, werde ich versuchen dir zu erklären warum sie jetzt ist danach streben:
:::Sie haben viele Jahre die Antiker nicht gesehen. Vll fast schon vergessen. Und dann stellen sie fest, dass die Antiker die ganze Zeit über eine Galaxie reich von leben vor ihnen verborgen haben. Wer wäre nicht sauer, wenn er die Energie dieser Menschen will? Und sie wollten schon damals die Antiker umbringen, also könen sie 2Fliegen mit einer Klappe schhlagen. Und außerdem wissen sie jetzt, dass die Antiker aufgestiegen sind. Ein wichtiger Grund mehr die Antiker, als Bedrohung, zu vernichten. Und da, wie ich schon gesagt habe, sie keinen Weg früher hatten die Antiker aufzuspüren. Und sie auch keinen Grund sahen, ihre Zeit, einer so lange andeuernden Suche zu widmen, machten sie sich es lieber in ihrer Galaxie gemütlich. Und da sie schon früher die Antiker gehasst haben, kommen bei einer solchen Gelegenheit natürlich wieder Emotionen hoch. So viel zu meiner '''These'''.
:::Mir fällt es leider nicht ein. Aber ich mache mich daran, sie zu finden. Und da fällt es mit etwas noch ein: Orlin hat doch gesagt, dass er weiß wie die Ori die Energie der Menschne nutzen um mehr Mach zu erhalten. Dann wäre noch zu klären woher, er das wissen will. Der Aufstieg macht nicht allwissend, ich weiß ich wiederhole mich aber es ist wichtig, und wenn er bei den Ori war, hätten diese schon früher versucht die Antiker zu töten, da sie dann von deren Aufstieg mitbekommen hätten. Also war Orlin nicht bei den Ori, seit die Antiker geflüchtet. Also muss er auf anderem Weg erfahren haben, wie die Ori das machen. Also könnten die Ori, schon früher, als die Antiker noch bei ihnen waren, soetwas wie ANbetung praktiziert haben.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:02, 6. Nov. 2007 (CET)
::::Mit keinen Sinn meinte ich du dich meiner Meinung nicht anschließen wirst und ich ohne harte Fakten nicht von meiner Meinung lassen werde.
::::Die Sache mit Orlin könnte aber auch bedeuten das die Antiker immer wussten wo die Ori waren und was sie machen was aber auch bedeuten würde das die Ori auch schon immer wussten wo die Antiker waren. Zumindest sollte man das annehmen, sie werden doch wohl mitbekommen haben wenn sie beobachtet werden. Wenn nicht würde das bedeuten das die Antiker mächtiger sind, entweder weil sie mehr sind oder ???. Jedenfalls kann ich mir dann noch weniger vorstellen das sie so viel später aufgestiegen sind. Du siehst wir drehen uns im Kreis.
::::Wenn du mir einen Hinweis gibst in welchem Zusammenhang der Aufstieg der Ori erwähnt wurde kann ich eventuell auch bei der Suche helfen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:55, 6. Nov. 2007 (CET)

:Ja, das sehe ich. Gut, du hast recht, wenn die Antiker die Ori beobachtet haben, dann hätten, es die Ori bemeken müssen. Aber Daniel hat mal gesagt, dass die Ori und Antiker gleich mächtig sind. Dadurch entsteht Gleichgewicht in dieser Ebene der Natur. Also muss es Orlin anderswo mitbekommen haben,wie die Ori, die Technik praktizieren. Und da ich keine all zu große Fantasie besitze kommt mir nur der Gedanke, dass er es selbst miterlebt haben muss.
:PS:Bitte frag mich nicht nach der Folge in der Daniel das gesagt hat, denn die kann ich dir nicht liefern, aber SG-P schreibt: http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=rassen&aktion=showit&ID=48
:Also glaub ich, dass ich Recht habe, damit.
:Aber nun gut, zurück zum Thema. Wie ich vorkurzen mitkriegen musste sind die Antiker wohl auch schon vor Millionen Jahren aufgestiegen. Und da wir nicht den Zeitraum kennen wie lang die Antiker unterwegs waren um eine Heimat zu finden. Ist es wohl egal was raus kommt. Ich kann mich daran erinnern, dass gesagt wurde, dass die Ori schon seit Millionen Jahren als aufgestiegen herrschen. Aber da die Antiker, wie es einige behaupten, auch schon vor Millionen Jahren, teilweise, aufgestiegen sind. Kann ich, da nicht mehr behaupten, dass die Ori vor den Antikern aufstiegen. Höchstens gleichzeitig. Aber wenn du die Episode willst gedulde dich kurz. Ich hoffe ich krieg bald eine Antwort von jemanden an den ich die Frage gestellt habe.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:12, 6. Nov. 2007 (CET)

::Kein Problem, ich warte. Sei bei SG-P als Quelle vorsichtig. Ich habe dort schon viel Müll gelesen. Kleinigkeiten wie Ori-Ri statt Orici oder [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=lexikon&aktion=showit&ID=11 diesen] Artikel. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Antwort endlich erhaltend und in der heißt es, dass in der Episode nur erwähnt wird, dass die Ori schon seit Millionen Jahren in iherer Galaxie herrschen. Damit, nicht zwangsläufig aufgestiegen sind. Aber ich glaube, dass hast du schon vorher gewusst.[[Bild:Smile.gif]]
PS:Das mit Ori-Ri hat bei den Prinzip. Ich hab sie schon auf den Fehler aufmerksam gemacht, aber die scheinen es irgendwie besser zu finden--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 13:58, 13. Nov. 2007 (CET)

:Nö habe ich nicht ''gewusst'' aber vermutet [[Bild:Cool.gif]]. Ich habe ja gesagt sei vorsichtig mit Infos von Stargate-Project. Wer Fehler bewusst macht weil das „besser“ ist verliert stark an Wert als Quelle. Momentan sieht es nicht gut mit Stargate-Project aus. Der Server ist seit einigen Tagen nicht mehr zu erreichen. Andere Server im selben(?) Rechenzentrum aber schon. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Mal weg von den Ori:
Zitat "Doch nicht jede Rasse ist fähig aufzusteigen, z. B. die Asgard, die sich Jahrtausende lang geklont haben um ihr Leben zu verlängern."
Diese Aussage halte ich für sehr fragwürdig.
Siehe dazu meine Kritik "Aufgestiegen oder nicht?" auf der Diskussionsseite zum Beitrag "Asgard".
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 23:07, 10. Jun. 2009 (UTC)

==Episoden==
Sollte man in diesen Artikel nur solche Episoden einbringen die den Aufstieg genauer erklären, oder auch solche, in denen er allgemein vorkommt?-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 13:44, 4. Apr. 2008 (UTC)
:Da der Sinn eines solchen Artikels ja ist, Infos über den Aufstieg zu liefern, und das ganze übersichtlich bleiben sollte, denke ich, man sollte die Liste auf Episoden beschränken, die grundlegende Dinge zum Thema "Aufstieg" erklären, oder in denen jemand aufsteigt. Wenn das Thema für eine Handlung eine wichtige Rolle spielt, könnte das auch ein Grund sein, die Episode aufzunehmen. Aber man braucht sicher nicht jede Folge, in der das Wort erwähnt wird. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:09, 4. Apr. 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Rene

2009-06-10T22:38:36Z

Sirdanc: /* Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel */

{{Box|orange|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen. Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
* Probleme mit der Vorlage Aussprache ~> [[Diskussion:Ritual von M'al Sharran]]
* Eingabehilfen: Dropdown Boxen, <s>Kategorien beim Upload</s>teilweise ...
* Artikel die Überarbeitet werden müssen: [[Ha'tak]]
* Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:Erster Ansatz: Skin StellarBook
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==
Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)
:Das ist nicht ganz so einfach (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel]]). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)
::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)
:::Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)
::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)
:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wie wäre es, wenn man für ''beantwortete Fragen'' eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.
:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)
Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)
:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)
Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke schon.
:Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB '''Folge/Fragen''' könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)
::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)
::::Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::::OK, find ich gut. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)
EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)
:Ich kann gerne einen Hinweis unter der Überschrift einfügen (per Bot). Allerdings bin ich mir nicht so sicher was genau dort stehen soll. Wenn jemand einen Vorschlag hat ... sonst denke ich mir selbst was aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 14. Mai 2009 (UTC)
::Hinweis wird vom Bot in alle Artikel eingefügt ([[Vorlage:KeineDiskussion]]). Die Erklärung im Handbuch habe ich noch mal überarbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:15, 23. Mai 2009 (UTC)

==Offline CD==
Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe.
Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)
::Der Link: [[http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:OfflineCD]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)
:::Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)
::::Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)
Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD.
Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --[[Spezial:Beiträge/84.168.63.76|84.168.63.76]] 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)
:Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)
::Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern... --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 18:57, 26. Apr. 2009 (UTC)
:::Das Skript ist ein "einfaches" bash-Skript. Danke für dein Hilfsangebot aber es läuft ja eigentlich schon ganz gut. Ich wollte es nur etwas vereinfachen damit ich in einem Jahr noch verstehe was das Skript eigentlich macht. Der Backup/Restore Teil ist als fertig. Jetzt sehe ich mir mal an wie das in der Wikipedia gemacht ist. Hast du einen Link sonst suche ich mal danach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 26. Apr. 2009 (UTC)
::::Guck mal hier: [[http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps]] und hier: [[http://www.mediawiki.org/wiki/MWDumper]] und da: [[http://dumps.wikimedia.org/]] --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 23:26, 2. Mai 2009 (UTC)
:::::Lade mal das [[http://dumps.wikimedia.org/mediawiki/1.9/]] und suche nach dump und backup und export ... aber das MediaWiki läuft hier ja auch
::::::Gibt's schon was Neues??? Wenn was nicht geht, könnte ich auch Bash lernen... Das dürfte nicht so schwierig sein, da ich schon verschiedene Scriptsprachen / .bat kann... Wenn der Traffic zu hoch ist, könntest du ja vllt., wenn das von den Lizenzen her geht und nicht so viel Aufwand ist, eine reale (Hardware-)DVD für zum Beispiel 7,50€ inkl. Versand im Breif bei Online-Auktionshäusern anbieten. Da wäre die Bezahlung dann natürlich (=> Lizenz) für DEINEN Aufwand und nicht für den Inhalt der DVD...--[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 19:48, 11. Mai 2009 (UTC)
Eine Test Version läuft bei mir bereits. Sogar auf der aktuellen MediaWiki Version. Allerdings habe ich momentan etwas wenig Zeit daher kann es leider noch etwas dauern bis zur offiziellen Version. Verkaufen werde ich die Sache sicher nicht da die Rechte der Bilder eindeutig bei MGM liegen. Traffic ist kein Problem eher die Server-CPU Auslastung aber die dürfte bei einem einfachen Download gering sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich persönlich lade keine Dateien von Filehostern wie Rapidshare, da ich da immer Angst vor Abmahnungen hätte, also bin ich auf eine andere Idee gekommen: Windows Live Skydrive: Dazu brauchst du nur eine Live-ID / einen Hotmail-Account und kannst kostenlos Dateien uploaden, die bis zu 5GB groß sein dürfen. Außerdem kannst du Berechtigungen setzen, wer die Datei downloaden darf. (Alle / deine Freunde aus dem Adressbuch / ...) --[[Spezial:Beiträge/87.167.209.18|87.167.209.18]] 07:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==
Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)
:Das hängt mit dem MediaWiki File Cache zusammen. Um diesen zu aktivieren soll man den Seitenzähler deaktivieren [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:File_cache Erklärung]. Da die Seiten für anonyme Benutzer aus dem Cache geholt werden wird dabei der Seitenzähler wohl auch nicht weitergezählt und zeigt somit falsche Werte. Zumindest habe ich das so verstanden. Ich könnte das natürlich ändern und mal sehen was passiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 25. Mai 2009 (UTC)
::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)
:::Gemacht. Das einzige Problem ist das die Zahlen nicht mehr stimmen. Wie ich vermutet habe werden die Zugriffe von anonymen Benutzern nicht mehr gezählt wenn diese aus dem Cache beantwortet werden. Außerdem bekommen anonyme Benutzer natürlich nicht die aktuellen Zahlen sondern die im Cache gespeicherten. Damit kann man aber denke ich leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 25. Mai 2009 (UTC)
::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

== IRC ==

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Da fragst du leider den falschen. Mit dem IRC Projekt habe ich mich nie befasst. Ich habe nichts dagegen wenn ihr euch über Stargate Wiki im IRC oder wo auch immer unterhaltet aber mich wirst du dort aus Zeitgründen nicht finden. Also wenn du etwas in der Richtung machen möchtest nur zu. Allerdings mehr als einen Hinweis auf der Fanseite kann ich dir als Hilfe nicht anbieten. ''Wenn du spezielle Fragen zu Stargate Wiki hast kannst du sie natürlich gerne stellen'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:58, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)
:::Also mir nicht und wenn das alte Projekt (der Channel) eingeschlafen ist sehe ich auch niemanden der sonst weinen könnte. Kannst mir ja mal einige Infos geben wie es läuft (oder ich schaue auf die Fanseite). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838] -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Doch die wird aber jetzt vom System schon angezeigt und doppelt fand ich albern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten ==

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika]] eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
::Wäre super, wenn das ginge. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)
:::Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Mini Fehler im bericht über die McKay/Carter Gate Bridge ==

HI

ich bin mir nicht sicher ob das hier der passende platz ist dafür,aber wenn nicht wirst du das sicher an die richtige stelle bringen.
Hier im Stargate Wiki steht (noch) das die idee der brücke von McKay ist.stimmt nicht die ist von Carter.McKay hat zwar das makro usw. geschrieben aber die idee ist von ihr.bekommt man mit bei S03E03 - Irresistible - Der Zaubertrank bei Timecode 0:58 gleich am anfang.
Würde mich freuen wenn das geändert wird.ich selbst bin fast täglich auf der seite hier.ich find das auch ne superidee.und ich hab auch gelesen dass ihr noch leute sucht die euch unterstützen.würde ich gerne machen.bin selber begeisterter Stargate und Star Trek Fan seit ,naja ,schon immer.ich bin mit Star Trek aufgewachsen.und auch technikfreak...
das dumme ist nur ich bin kein mensch der da täglich dran ist.ich könnte aber zb. bei fehlersuche helfen weil ich guck ne menge davon.täglich 3-4 folgen um genau zu sein.und das immer und immer und immer wieder.4 staffel atlantis hab ich jede folge sicher 4-5 mal schon gesehen seit es die in deutsch gibt.wenn ich irgendwie ander helfen könnte lass es mich wissen.mein mail adresse cache@dk-media-systems.com.ist egal wer die jetzt noch sieht.
ja würde mich auf jeden fall sehr freuen über ne antwort.

Aso noch ein paar sachen zu mir.ich bin 22.wohne in berlin.verstehe was von computern aber hab mich nie für foren oder wikis bisher interessiert (ausnahme das hier).deswegen versteh ich davon noch garnix.

Gruss DK

:Ich freue mich wenn dir Stargate Wiki gefällt. Warum meldest du dich nicht einfach an und versuchst dich erst mal mit einigen kleinen Änderungen. Schau mal ins [[Hilfe:Handbuch]] dort werden die wichtigsten Sachen erklärt. Ich denke du bekommst schnell heraus was man wie machen kann/soll. Das du nicht immer Zeit hast ist kein Problem. Schau rein wenn du Zeit hast jede Hilfe ist willkommen. Natürlich kannst du auch als nicht angemeldeter Benutzer Texte ändern aber die Kommunikation mit den anderen Benutzern fällt dann schwer und du kannst das Wiki nicht deinen Bedürfnissen anpassen.
:Ach ja, deinen Hinweis zur Brücke werde ich mal prüfen. Danke schon mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Hallo.
Der Beitrag "Vermutungen" im Artikel "Asgard" enthält eklatant falsche Darstellungen des Evolutionsprozesses. Genauere Ausführungen dazu finden sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Beitrag muss überarbeitet - oder, angesichts seiner geringen Relevanz, komplett gelöscht werden.
Dank und Gruss
Sirdanc
: Es steht dir frei, dies zu tun, also es zu überarbeiten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:20, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich wäre mehr für eine Löschung, da der Beitrag nach meinem Dafürhalten den Artikel nicht bereichert und keine sicheren Informationen bietet.
Wenn das nicht erwünscht ist, würde ich trotzdem einen Alternativtext erst vorformulieren und als Vorschlag unterbreiten. Es widerstrebt mir, einfach Beiträge anderer Personen abzuändern, jedenfalls nicht ohne Feedback - möglichst vom Autor. [[Bild:Smile.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 22:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2009-06-10T22:29:06Z

Sirdanc: /* Artikel Asgard */

==Von mir bearbeitete Artikel, die einer erneuten Überarbeitung bedürfen==

==Vorschläge für dringend zu überarbeitende Artikel (keine Episodenbeschreibungen)==

==Sonstiges==
===Diskussionen===
Moin! Auf Diskussionen bitte nichts revertieren: Kommentar drunterschreiben und fertig. Konkret beziehe ich mich auf [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Das_Schutzschild&curid=9847&diff=81098&oldid=81095 das]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:31, 2. Mai 2009 (UTC)
:Argh, hatte mich verguckt, und dachte es wäre der Artikel.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:26, 2. Mai 2009 (UTC)

=== Bilder ===
Hi! Du hast gerade [[:Bild:Ori.jpg|dieses Bild]] hochgeladen. Das ist allerdings sehr klein, hast du das auch noch in einer größeren Version? Bilder werden in Artikel automatisch durch "thumb" (<code>[[Bild:|200px|''thumb''|]]</code>) verkleinert. In diesem Fall auf eine Breite von 200px. Die Lizenz muss übrigens nur im Hochlade-Menü ausgewählt werden und ''nicht'' zusätzlich unter "Beschreibung" angegeben werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:50, 9. Mai 2009 (UTC)
:In der Hinsicht ist dann die Anleitung auf der Hochladen-Seite etwas ungenau. Ich hatte mich in der Hinsicht schon gewundert. Ich mach nochmal eine größere Version von diesem und dem anderen Bild fertig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:03, 9. Mai 2009 (UTC)

===Artikel Asgard===
Wie kommst Du dazu, einen von mir angebrachten Vermerk für die Admins zu löschen?
Der Beitrag 'Vermutungen' im Artikel 'Asgard' enthält Falschaussagen - daran ist nichts zu 'diskutieren'!
Ich möchte doch bitten, dass Du zukunftig die Finger von Vermerken lässt, die ich für die Administratoren einstelle! [[Bild:Mad.gif]]--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
: Hinweise für zukünftige Überarbeitungen in derartiger Form gehören nicht in die Artikel, sie gehören auf die jeweilige Diskussionseite, oder in die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki-Diskussion]]. Ansonsten ist es auch jedem Benutzer freigestellt, Artikel, die seiner Meinung nach nicht in Ordnung sind, zu überarbeiten. Nur in dieser Form hatte es in dem Artikel nichts verloren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

Verstehst Du mich nicht, oder willst Du mich nicht verstehen?
Dass der Beitrag falsche Aussagen enthält ist nicht diskussionswürdig, es ist eine TATSACHE!
Ich habe den Vermerk eingestellt, nachdem ich die Administratoren auf das Problem aufmerksam gemacht habe um die Falschdarstellungen deutlich zu machen.
Da mein Vorschlag an die Admins die Löschung ebenso beeinhaltet wie eine Überarbeitung, habe ich den Artikel in seiner ursprünglichen Fassung belassen.
Eine Warnung vor fehlerhaftem oder falschem Inhalt ist auch auf einer Hauptseite möglich.
Überlass die Entscheidung über eine Änderung des Artikels samt meiner Anmerkung doch einfach den Moderatoren. --[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
:Charakteristikum eines Wikis ist, dass jeder mitarbeiten kann. Wenn dir der Abschnitt nicht gefällt, '''dann ändere ihn'''! Die Einstellung: "Hier ist was Falsches, macht mal" finde ich sowieso zu bequem. Generell gilt: Jegliche Meta-Hinweise zu dem Inhalt der Artikel gehören niemals in den Artikel hinein, immer auf die passende Diskussionseite. Einzige Ausnahme dabei ist die Vorlage für Unvollständiges. PS: Bitte halte dich doch an Fabians Hinweis auf deiner eigenen Diskussionsseite, ich hab keine Lust, immer deine Unterschrift nachtragen zu müssen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:57, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich fürchte, wir reden aneinander vorbei. Mein eigentliches Ziel ist es, eine Löschung des Beitrags zu erwirken, eine Überarbeitung wäre in meinen Augen die schlechtere Alternative.
Und da ich das nicht selber darf, kann und will, hatte ich den Beitrag eben als 'fehlerhaft' markiert.
Durch die Ausführungen auf der Diskussionsseite wollte ich zeigen, dass der Beitrag zum einen fehlerhaft ist und zum anderen fragwürdig, da er nicht von 'Fakten' aus der Serie gestützt wird. Deshalb hab ich ihn gar nicht erst überarbeitet!
Entschuldige bitte meinen harschen Ton in den vorherigen Beiträgen. An manchen Tagen, wenn der Ärger hochkocht gelingt es mir einfach nicht meine geistige Kontrolle aufrecht zuerhalten, was dazu führen kann, dass ich Ärger auf Personen 'ableite', die ursächlich gar nichts damit zu tun haben. [[Bild:Sad.gif]] Tut mir leid, ich arbeite dran. [[Bild:Smile.gif]]
Liebe Grüße
Sirdanc --[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 22:29, 10. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Das Schutzschild

2009-06-10T21:55:45Z

Sirdanc: /* Grammatisch falsch! */

Müsste es nicht "Der Schutzschild" heißen? Oder geht es dabei um ein Verkehrszeichen? ;) --- Padrino 11.10.08

:Das sind eben die Leistungen der Übersetzer. [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:43, 10. Nov. 2008 (UTC)

Habe einen Fehler entdeckt. Nachdem Vala sich per Ring-Transporter auf das getarnte Schiff beamt, betäubt sie mit einem Zat den Piloten und lässt ihn im Frachtraum liegen.
Als das Schiff später im Ring hängt und Vala flüchten will, ist der Jaffa weg!
:Kommentar von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]: Nachdem sie ihn betäubt hat, liegt er auf der Ringplattform. Als sie das Cockpit betritt, aktiviert sie die Ringe und schickt ihn damit auf die Prometheus -- [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:32, 2. Mai 2009 reingeschoben von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]

== Grammatisch falsch! ==

Es MUSS 'Der Schutzschild' heissen! Übersetzer hin oder her!
Das Schild ist z.B. ein Verkehrsschild. Der Schild ist eine Passivwaffe.
Die Abenteuer des kleinen Galliers sollten doch inzwischen zur Allgemeinbildung gehören! [[Bild:VeryHappy.gif]]
Es heisst "Asterix und DER Avernerschild".
Also bitte dringend verbessern! Ziemlich peinlich sowas!
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
:Es handelt sich hierbei um den von den Übersetzern gewählten Titel der Folge, da können wir rein gar nichts dran machen, egal wie falsch es ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:26, 10. Jun. 2009 (UTC)
Tja dann [[Bild:Sad.gif]] - nachdem ich Harry Potter auch auf Deutsch gelesen habe grusele ich mich vor gar nichts mehr [[Bild:Surprised.gif]]

Könnte höchstens noch frei nach "My fair Lady" anfügen: "By right they should be taken out and hung, for the cold-blooded murder of the German tongue" [[Bild:Cool.gif]]

Das erinnert mich an einen Kommentar in meiner Fernsehzeitschrift:

"Daniel bekommt Besuch von SEINER Oma Desala" [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich bin aus dem Sessel gerutscht vor Lachen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:55, 10. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Das Schutzschild

2009-06-10T21:43:16Z

Sirdanc: /* Grammatisch falsch! */

Diskussion:Endlosigkeit

2009-06-10T21:41:24Z

Sirdanc: /* Noch eines der Probleme aus dem Artikel */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

'''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann? 
'''Antwort:''' Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
- Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

:::::Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)
::::::Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.
::::::Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

:: Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

::::Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)
::::Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --[[Spezial:Beiträge/80.109.49.54|80.109.49.54]] 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Alles nur ein Test? ==

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht"
Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]
Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren!
Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen!
Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:39, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Zeitparadoxum ==

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!
:Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)
::Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)
:::Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Noch eines der Probleme aus dem Artikel ==

'''Zitat''': Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

'''Mögliche Erklärung''': Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem:
Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können."
Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen!
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
: Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)
Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen?
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]

: Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö [[Bild:VeryHappy.gif]] tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann [[Bild:Razz.gif]]) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen?
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
:Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
:''Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg'' Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)
:: Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! '''Das''' ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::: PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo![[Bild:Cool.gif]]
(Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! [[Bild:VeryHappy.gif]])

Molari zu Lord Refa: "''Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg''."
Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!)
Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen![[Bild:Surprised.gif]]
Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo)
Gute Überleitung zu Lorien, gell? [[Bild:VeryHappy.gif]]
Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard:
"''Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?''"
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]
: Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie [[Bild:VeryHappy.gif]]

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! [[Bild:Razz.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:41, 10. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Endlosigkeit

2009-06-10T21:39:26Z

Sirdanc: /* Alles nur ein Test? */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

'''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann? 
'''Antwort:''' Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
- Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

:::::Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)
::::::Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.
::::::Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

:: Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

::::Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)
::::Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --[[Spezial:Beiträge/80.109.49.54|80.109.49.54]] 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Alles nur ein Test? ==

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht"
Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]
Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren!
Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen!
Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:39, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Zeitparadoxum ==

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!
:Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)
::Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)
:::Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Noch eines der Probleme aus dem Artikel ==

'''Zitat''': Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

'''Mögliche Erklärung''': Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem:
Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können."
Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen!
: Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)
Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen?

: Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö [[Bild:VeryHappy.gif]] tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann [[Bild:Razz.gif]]) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen?
:Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
:''Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg'' Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)
:: Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! '''Das''' ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::: PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo![[Bild:Cool.gif]]
(Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! [[Bild:VeryHappy.gif]])

Molari zu Lord Refa: "''Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg''."
Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!)
Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen![[Bild:Surprised.gif]]
Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo)
Gute Überleitung zu Lorien, gell? [[Bild:VeryHappy.gif]]
Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard:
"''Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?''"
: Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie [[Bild:VeryHappy.gif]]

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! [[Bild:Razz.gif]]

Diskussion:Endlosigkeit

2009-06-10T21:38:13Z

Sirdanc: /* Diese Episode zerstört die Story.. */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

'''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann? 
'''Antwort:''' Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
- Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

:::::Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)
::::::Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.
::::::Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

:: Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

::::Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)
::::Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --[[Spezial:Beiträge/80.109.49.54|80.109.49.54]] 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Alles nur ein Test? ==

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht"
Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]
Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren!
Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen!
Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider.

== Zeitparadoxum ==

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!
:Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)
::Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)
:::Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Noch eines der Probleme aus dem Artikel ==

'''Zitat''': Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

'''Mögliche Erklärung''': Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem:
Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können."
Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen!
: Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)
Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen?

: Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö [[Bild:VeryHappy.gif]] tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann [[Bild:Razz.gif]]) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen?
:Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
:''Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg'' Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)
:: Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! '''Das''' ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::: PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo![[Bild:Cool.gif]]
(Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! [[Bild:VeryHappy.gif]])

Molari zu Lord Refa: "''Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg''."
Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!)
Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen![[Bild:Surprised.gif]]
Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo)
Gute Überleitung zu Lorien, gell? [[Bild:VeryHappy.gif]]
Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard:
"''Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?''"
: Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie [[Bild:VeryHappy.gif]]

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! [[Bild:Razz.gif]]

Diskussion:Endlosigkeit

2009-06-10T21:37:24Z

Sirdanc: /* Probleme, offene Fragen */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

'''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann? 
'''Antwort:''' Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
- Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

:::::Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)
::::::Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.
::::::Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

:: Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden.

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

::::Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)
::::Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --[[Spezial:Beiträge/80.109.49.54|80.109.49.54]] 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Alles nur ein Test? ==

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht"
Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]
Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren!
Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen!
Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider.

== Zeitparadoxum ==

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!
:Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)
::Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)
:::Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Noch eines der Probleme aus dem Artikel ==

'''Zitat''': Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

'''Mögliche Erklärung''': Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem:
Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können."
Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen!
: Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)
Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen?

: Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö [[Bild:VeryHappy.gif]] tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann [[Bild:Razz.gif]]) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen?
:Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
:''Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg'' Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)
:: Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! '''Das''' ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::: PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo![[Bild:Cool.gif]]
(Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! [[Bild:VeryHappy.gif]])

Molari zu Lord Refa: "''Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg''."
Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!)
Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen![[Bild:Surprised.gif]]
Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo)
Gute Überleitung zu Lorien, gell? [[Bild:VeryHappy.gif]]
Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard:
"''Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?''"
: Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie [[Bild:VeryHappy.gif]]

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! [[Bild:Razz.gif]]

Diskussion:Asgard

2009-06-10T21:36:29Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]]

: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:36, 10. Jun. 2009 (UTC)

Diskussion:Asgard

2009-06-10T21:35:53Z

Sirdanc: /* Falsche Darstellung! */

Diskussion:Asgard

2009-06-10T21:35:34Z

Sirdanc: /* Falsche Darstellung! */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
--~~

: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Diskussion:Asgard

2009-06-10T21:34:46Z

Sirdanc: /* Planetennamen */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]
--[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:34, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Diskussion:Asgard

2009-06-10T21:00:30Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Diskussion:Endlosigkeit

2009-06-10T13:53:39Z

Sirdanc: /* Noch eines der Probleme aus dem Artikel */

==Probleme, offene Fragen==
* [[Teal'c]] ist nun 157 Jahre alt. [[Bra'tac]] ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte [[Christopher Judge]] in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren [[Jaffa]] darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

'''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann? 
'''Antwort:''' Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
- Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.

== alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?[[benutzer:kuroichi|kuroichi]]

: Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

: Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

::Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang[[Bild:Cool.gif]] wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

:::Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)
::::Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.
::::Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.
::::Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
:::::Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.
:::::Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- [[Benutzer:Atarme|Atarme]] 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)
::::::Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich [[Bild:Sad.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

== überlegung zur vorgehensweise vo SG1 ==

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;)
--213.33.15.105

:Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...
:::PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

::::Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

:::::Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)
::::::Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen [[Bild:VeryHappy.gif]]. Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.
::::::Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Problem Fünfte Rasse ==

Ich habe den folgenden Punkt aus '''Probleme, offene Fragen''' entfernt.
* [[Thor]] nennt in dem Gespräch mit [[Samantha Carter]] die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von [[SG-1|Stargate SG1]] seit der Folge [[SG1]] 1x10 [[Die Qualen des Tantalus]] und darauf aufbauend [[SG1]] 2x15 [[Die fünfte Spezies]] stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit [[SG1]] 6x04 [[Virus aus dem Eis]] ist bekannt, dass [[Antiker]] und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker {{Ep|SGA|1x15}}. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

: Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt.
ExtremSciFi.

:Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

:: Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Aussehen von Teal'c ==

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".
:30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

:Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

== Diese Episode zerstört die Story.. ==

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 [[Camelot]] sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden.

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)
:Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

::Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

::Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

:::Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. '''Äußerst''' schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

:::Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da [[Bild:VeryHappy.gif]]. Kennt vielleicht jemand [http://rdanderson.com/legend/legend.htm Legend]? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

::::Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)
::::Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --[[Spezial:Beiträge/80.109.49.54|80.109.49.54]] 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

== Alles nur ein Test? ==

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht"
Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]
Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren!
Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen!
Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider.

== Zeitparadoxum ==

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!
:Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)
::Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. [[Benutzer:General Extrem|General Extrem]] 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)
:::Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

== Noch eines der Probleme aus dem Artikel ==

'''Zitat''': Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

'''Mögliche Erklärung''': Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem:
Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können."
Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen!
: Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)
Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen?

: Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö [[Bild:VeryHappy.gif]] tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann [[Bild:Razz.gif]]) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen?
:Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)
Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)
:''Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg'' Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)
:: Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! '''Das''' ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)
::::Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)
:::: PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo![[Bild:Cool.gif]]
(Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! [[Bild:VeryHappy.gif]])

Molari zu Lord Refa: "''Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg''."
Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!)
Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen![[Bild:Surprised.gif]]
Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo)
Gute Überleitung zu Lorien, gell? [[Bild:VeryHappy.gif]]
Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard:
"''Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?''"
: Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie [[Bild:VeryHappy.gif]]

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! [[Bild:Razz.gif]]

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2009-06-10T13:44:53Z

Sirdanc: /* Artikel Asgard */

Asgard

2009-06-10T13:31:46Z

Sirdanc: Änderung 84463 von SilverAngel (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

{{Infobox Volk
| Bild = Thor Video.jpg
| Name = {{PAGENAME}}
| Planet = [[Othala]], [[Hala]], [[Orilla]]
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x06}}
| Spezies = as
| Regierungsform =
| Regierung = [[Hoher Rat der Asgard]]
| Verbündete = [[Antiker]], [[Nox]], [[Furlinger]], [[Bild:SGC-Logo.jpg|15px]][[Stargate Kommando]]
| Galaxie = i
}}
==Beschreibung==
Die Asgard sind eine der am weitesten forgeschrittenen Lebensformen des Stargate-Universums, und sie haben erfolgreich eine Vielzahl an Technologien entwickelt, die denen der [[Goa'uld]] weit überlegen sind. Außer ihrer eigenen Sprache sprechen die Asgard noch viele weitere Sprachen darunter die [[Antiker Sprache]]. Einst waren sie zusammen mit den [[Antiker]]n, [[Furlinger]]n und [[Nox]] Mitglieder einer [[Allianz der vier großen Völker]] unserer [[Milchstraße|Galaxie]] {{EpRef|SG1|2x15}}.

Sie sind etwa einen Meter groß, haben gräuliche Haut, einen großen Kopf und dünne Gliedmaßen.

Der [[Planet|Heimatplanet]] der Asgard ist [[Othala]] in der [[Ida]]-[[Galaxie]] {{EpRef|SG1|2x15}}. Der erste Planet, der von den Asgard besiedelt wurde, ist Hala{{EpRef|SG1|6x12}}.
Nachdem sie den Krieg gegen die [[Replikatoren]] fast verloren hatten, gaben sie Ida auf und zogen auf ihre neue Heimat [[Orilla]] . Orilla verfügt über kein [[Stargate|Gate]]. Die Asgard zerstören sich später mit Orilla. {{EpRef|SG1|10x20}}

===Verhältnis zu anderen [[Portal:Völker|Völkern]]===
Die Asgard führen in ihrer Galaxie Krieg gegen die [[Replikatoren]] und mussten schon des öfteren die Hilfe der [[Menschen]] von der [[Erde]] in Anspruch nehmen, um sich gegen diesen übermächtigen Feind zur Wehr setzen zu können.

Die Asgard haben mit den Goa'uld einen [[Planetenschutzabkommen|Vertrag]] über geschützte Planeten abgeschlossen, sodass Planeten, wie zum Beispiel die Erde, von einer Invasion verschont bleiben. Wegen ihres Kampfes gegen die Replikatoren haben sie nur wenige Ressourcen, um gegen die Goa'uld vorzugehen und das [[Planetenschutzabkommen]] zu überwachen. Das wissen jedoch die Goa'uld nicht, so dass das ganze ein großer Bluff ist. Eine der größten Ängste der Asgard ist, dass einer der [[Systemlord|Systemlords]] die anderen dominieren könnte und somit ein bedrohlicherer Gegner werden würde {{EpRef|SG1|3x03}}.
[[Bild:AsgardGröße.jpg|thumb|right|150px|Größenvergleich: [[Heimdall]] und [[Jack]]]]
Die Asgard haben einige geschützte Planeten eingerichtet, deren Völker sich ohne Beeinflussung entwickeln sollen. Dabei treten nicht die Asgard selbst in ihrer wahren Gestalt auf, sondern als Götter im Glaubenssystem des jeweiligen Volkes. Die Kommunikation funktioniert über einen speziell eingerichteten Ort, an dem ein intelligent reagierendes Hologramm den Geistlichen des Volkes Audienz gewährt{{EpRef|SG1|5x05}}.
Beispiel für so einen Planeten ist [[Cimmeria]], der unter dem Schutz von [[Thor]] steht. Dort gab es in dieser Halle eine Prüfung, mit deren Hilfe die Bewohner Kontakt mit den Asgard aufnehmen können, wenn sie einen entsprechend hohen Entwicklungsstand erreicht haben{{EpRef|SG1|2x06}}.
Ein anderes Beispiel ist K'tau, deren Kirche über eine ähnliche Einrichtung verfügt, scheinbar aber ohne Prüfungen. K'tau steht unter dem Schutz von [[Freyr]]{{EpRef|SG1|5x05}}.

===[[Klon]]-Problematik===
Die Asgard verloren schon vor mehreren Tausend Jahren ihre Fähigkeit zur natürlichen Reproduktion. Grund dafür war das Klonen, welches sie anfingen, um praktisch ewig leben zu können. Sie mussten ihr Wissen nicht weitergeben, sondern wurden einfach in einen anderen geklonten Körper transferiert. Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte zur Degeneration ihres Genfundus. Auch ein von ihnen entwickeltes Verfahren zur kontrollierten Mutation ihrer genetischen Struktur konnte diesen Verfall nur verlangsamen.Die Asgard erkannten, dass ihr Volk aussterben wird, wenn sie diesen Verfall nicht aufhalten könnten.{{EpRef|SG1|5x22}}

Die Asgard dachten eine Zeit lang, [[Jack O'Neill|O'Neill]] sei das Bindeglied in der menschlichen Evolution, dass ihnen bei ihrer Klon-Technologie helfen könnte. Erst später erkannten sie, dass O'Neill zwar einen wichtigen Evolutionsschritt darstellt, dass aber das Bindeglied noch fehlt. Der aus dem Wissenschaftsrat ausgeschlossene [[Loki]] entführte O'Neill, um ihn für seine Experimente zu benutzen. {{EpRef|SG1|7x03}}

Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, hofften sie, dass in dem genetischen Code des einzigen erhaltenen Besatzungsmitglieds der Schlüssel zur Rettung der Asgard liegen könnte. Die Forschung wurde etwas zurückgeworfen, als [[Osiris]] auf Befehl von [[Anubis]] das Labor, in dem dieser Asgard-Vorfahr und die genetische Geschichte der Asgard untersucht wurden, einnahm. Der Forscher [[Heimdall]] konnte jedoch dank der Hilfe von [[SG-1]] mit dem Körper und den Forschungsergebnissen entkommen {{EpRef|SG1|5x22}}.

Am Ende der zehnten Staffel von [[SG-1]], vernichten sich die Asgard aufgrund einer schnell voranschreiteten Krankheit, die durch den Versuch die Klonprobleme zu lösen entstand, indem sie ihren gesamten Planeten sprengen. Ihr [[Asgard-Datenbank|Vermächtnis]] vertrauen sie den Menschen an, indem sie ihre aktuellste Technologie und ihre gesamtes Wissen in die Systeme der [[Odyssey]] integrieren, damit ihr Wissen nicht in die falschen Hände fällt und auch nicht komplett verloren geht. Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren - die Rolle der Fünften Spezies, deren Aufgabe es nun ist die Zukunft zu bewahren {{EpRef|SG1|10x20}}.

{{Spoiler|'''[[Pegasus Asgard|Der verlorene Stamm]]''' 
Bei der in der Atlantis-Folge {{Ep|SGA|5x10}} eingeführten Rasse, die nicht nur eine einzigartige Panzertechnologie besitzt, sondern auch die Möglichkeit, durch den Schild von Atlantis zu fliegen hat, handelt es sich um Asgard: die [[Pegasus Asgard]]. Dem Massen-Suizid sind sie durch ihre Ansiedlung vor 10.000 Jahren in der [[Pegasus-Galaxie]] entgangen. 
Diese Asgard, die es schafften, bedeutende Fortschritte in der Lösung der Klonproblematik zu erzielen , haben das Ziel, die Wraith auszulöschen, um sich dann wieder ungestört ihren Forschungen zuwenden zu können.
}}

==Vermutungen==
Es ist möglich, dass die Antiker allen oder zumindest einigen Asgard beim Aufstieg geholfen haben, oder dass einige Asgard es sogar aus eigener Kraft geschafft haben. Die zweite These ist jedoch eher unwahrscheinlich, da der Aufstieg ein evolutionärer Vorgang ist. Die Asgard sind zwar sehr weit entwickelt, aber durch ihre Klonung haben sie wahrscheinlich ihre Evolution verlangsamt oder sogar ganz unterbunden, da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht. Außerdem müssten die Asgard übernatürliche Fähigkeiten, wie Telekinese, etc. als Indikator besitzen um den Aufstieg zu schaffen. Dazu wäre eine erhöhte Gehirnaktivität (ca. 60%-80%) nötig. Für den Aufstieg ist eine [[Aufstieg#Wer_kann_aufsteigen|Gehirnaktivität]] von über 90% nötig.

''Wissenschaftlich fragwürdige, wenn nicht falsche Aussagen bezüglich der Verwendung des Begriffs 'Evolution' in diesem Abschnitt.''

''Eine Überarbeitung wäre dringend angeraten!''

Siehe dazu die [[Diskussion:Asgard#Aufgestiegen oder nicht?|Diskussionsseite!]]

==Bekannte Asgard==
* Oberkommandant [[Thor]], Anführer der Asgard-Flotte und guter Freund der Menschen.
* [[Hermiod]], Technischer Berater auf der [[Daedalus]]
* [[Freyr]]
* [[Heimdall]]
* [[Kvasir]]
* [[Loki]]
* [[Penegal]]
* [[Aegir]]
* [[Asgardklon von Colson]]
* [[Asgard-Vorsitzender]]

==Medien==
<gallery widths="200" perrow="3">
Bild:Hermiod.jpg|[[Hermiod]]: Technischer Berater der Daedalus
Bild:Thor Video.jpg|[[Thor]]: Oberkommandierender der Asgard Flotte
Bild:Kvasir.jpg|[[Kvasir]]: der neue Kontaktmann für die Erde
</gallery>

==Auftritte==
{| ! width="75%"
|valign="top"|
=== [[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x09}}
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x06}}
** {{Ep|SG1|2x15}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x03}}
** {{Ep|SG1|3x18}}
** {{Ep|SG1|3x22}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x05}}
** {{Ep|SG1|5x17}}
** {{Ep|SG1|5x22}}
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x11}}
** {{Ep|SG1|6x12}}
** {{Ep|SG1|6x17}}
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x03}}
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x01}}
** {{Ep|SG1|8x02}}
** {{Ep|SG1|8x08}}
** {{Ep|SG1|8x16}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x13}}
** {{Ep|SG1|9x20}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x01}}
** {{Ep|SG1|10x06}} (Film)
** {{Ep|SG1|10x20}}
|valign="top"|
=== [[Stargate Atlantis]]===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x01}}
** {{Ep|SGA|2x02}}
** {{Ep|SGA|2x13}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}}
** {{Ep|SGA|3x08}}

|}

==Weitere Infos==
[[Bild:AsgardPuppeCG.jpg|thumb|right|150px|[[Thor]]: liegend, Puppe; [[Heimdall]]: stehend, Computeranimation]]
Die Asgard werden von Cast und Crew der Serie gesprochen: [[Thor]] von [[Michael Shanks]]<ref name="{{Ep|SG1|7x03}}">[[Der falsche Klon]]</ref>, [[Heimdall ]] von [[Teryl Rothery]] <ref name="{{Ep|SG1|5x22}}">[[Das Geheimnis der Asgard]]</ref>, [[Loki]] von [[Peter DeLuise]] <ref name="{{Ep|SG1|7x03}}">[[Der falsche Klon]]</ref>und [[Kvasir]] von [[Morris Chapdelaine]]<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>.

Die Figuren wurden ursprünglich nur mit Puppen dargestellt, die zum Teil per Hand und zum Teil per Funk gesteuert wurden. Da die Einsatzmöglichkeiten der Puppen allerdings begrenzt waren (Bewegung im freien Raum ist nicht möglich, was die Figur statisch werden lässt), wurden ab {{Ep|SG1|5x22}} auch computer-animierte Charaktere verwendet. Im sogenannten motion-capture-Verfahren werden die Bewegungen einer schwarz gekleideten Person aufgenommen und anschließend im Computer die Figur über diese Bewegungen gelegt und in der Größe angepasst. Das Verfahren ist aufwändig und kostenintensiv. (Regiekommentar zu {{Ep|SG1|5x22}}).

Zu den Puppenspielern gehören [[Todd Masters]], [[Brad Proctor]], [[Morris Chapdelaine]], [[Jeny Cassady]], [[George Grove]], [[Paul Hoosen]] ([http://www.imdb.com/ IMDB]) und [[Nicolas Podbrey]]. Viele der Puppenspieler haben außerdem Neben- oder Statistenrollen in einigen Folgen oder sind die Stimme eines der Asgard<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>.

==Hintergrundinformationen==

In der nordischen [[Mythologie]] waren die Asgard kein Volk wie im Stargate-Universum. Vielmehr war Asgard das Land der Götter, die als Asen bekannt waren. Asgard wird als gigantische Festung mit unüberwindbaren Mauern beschrieben, welche sich aus den 12 Götterpalästen zusammensetzt. (Vergleiche dazu Hintergrundinformationen [[Beliskner]])

{{Wikipedia|Asgard}}

{{ShowRef}}
{{Asgard-Objekt}}
[[Kategorie:Volk]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]] [[Kategorie:Asgard|!]] [[Kategorie:Gestorben]]

Benutzer Diskussion:SilverAngel

2009-06-10T13:28:06Z

Sirdanc: /* Sonstiges */

==Von mir bearbeitete Artikel, die einer erneuten Überarbeitung bedürfen==

==Vorschläge für dringend zu überarbeitende Artikel (keine Episodenbeschreibungen)==

==Sonstiges==
===Diskussionen===

Wie kommst Du dazu, einen von mir angebrachten Vermerk für die Admins zu löschen?
Der Beitrag 'Vermutungen' im Artikel 'Asgard' enthält Falschaussagen - daran ist nichts zu 'diskutieren'!
Ich möchte doch bitten, dass Du zukunftig die Finger von Vermerken lässt, die ich für die Administratoren einstelle! [[Bild:Mad.gif]]

Moin! Auf Diskussionen bitte nichts revertieren: Kommentar drunterschreiben und fertig. Konkret beziehe ich mich auf [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Das_Schutzschild&curid=9847&diff=81098&oldid=81095 das]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:31, 2. Mai 2009 (UTC)
:Argh, hatte mich verguckt, und dachte es wäre der Artikel.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:26, 2. Mai 2009 (UTC)

=== Bilder ===
Hi! Du hast gerade [[:Bild:Ori.jpg|dieses Bild]] hochgeladen. Das ist allerdings sehr klein, hast du das auch noch in einer größeren Version? Bilder werden in Artikel automatisch durch "thumb" (<code>[[Bild:|200px|''thumb''|]]</code>) verkleinert. In diesem Fall auf eine Breite von 200px. Die Lizenz muss übrigens nur im Hochlade-Menü ausgewählt werden und ''nicht'' zusätzlich unter "Beschreibung" angegeben werden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:50, 9. Mai 2009 (UTC)
:In der Hinsicht ist dann die Anleitung auf der Hochladen-Seite etwas ungenau. Ich hatte mich in der Hinsicht schon gewundert. Ich mach nochmal eine größere Version von diesem und dem anderen Bild fertig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:03, 9. Mai 2009 (UTC)

Diskussion:Das Schutzschild

2009-06-10T13:24:31Z

Sirdanc: Neuer Abschnitt /* Grammatisch falsch! */

Benutzer Diskussion:Rene

2009-06-10T13:14:09Z

Sirdanc: Neuer Abschnitt /* Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel */

{{Box|orange|Kleine Anmerkungen|Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen. Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry}}
<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
{{Box|grün|Offene Projekte|
* Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
* Probleme mit der Vorlage Aussprache ~> [[Diskussion:Ritual von M'al Sharran]]
* Eingabehilfen: Dropdown Boxen, <s>Kategorien beim Upload</s>teilweise ...
* Artikel die Überarbeitet werden müssen: [[Ha'tak]]
* Vorlagen umstellen auf HTML-Tabellen, leere Zeilen nicht anzeigen.
* Portalseite erweitern und Optik überarbeiten
* Umstellung der Wiki Optik (mehr Stargate weniger Wiki)
:Erster Ansatz: Skin StellarBook
}}
{{Box|blau|Links|
* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
**[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 1|Seite 1]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 3|Seite 3]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 4|Seite 4]],[[Benutzer Diskussion:Admin/Archiv 5|Seite 5]]
* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki Software]]
}}
</div>
__TOC__
{{Clear}}

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==
Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)
:Das ist nicht ganz so einfach (siehe [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Qualitätssicherung der Artikel]]). Natürlich ist ein Problem zu dem es eine Lösung gibt kein Problem mehr. Wenn diese Lösung aber nicht offensichtlich ist wird wahrscheinlich bald wieder jemand das Problem eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 14. Apr. 2009 (UTC)
::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)
:::Wenn du das immer schaffst ist es super aber ... nicht gerade einfach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Apr. 2009 (UTC)
::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)
:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wie wäre es, wenn man für ''beantwortete Fragen'' eine extra überschrift unter probleme, offene fragen macht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ich wäre für SilverAngles Lösung, befürchte nur, dass die Kommentare dann einfach entfernt werden. -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 15:37, 18. Apr. 2009 (UTC)
::::::Wenn wir es schaffen, dieses Vorgehen entsprechend publik zu machen, vielleicht nicht. Oder man trägt die Bitte um Nicht-Löschung einfach mit ein den Kommentar ein^^--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:39, 18. Apr. 2009 (UTC)
:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.
:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)
Ich gebe mal zu bedenken das die Lösung von nicht trivialen Problemen auch eine Information ist und der Sinn dieses Wikis ist Information über Stargate zu sammeln. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:09, 18. Apr. 2009 (UTC)
:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)
::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)
Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke schon.
:Ich finde die Idee nicht schlecht solche "Fehler" aus dem Artikel zu verbannen. Allerdings weiß ich nicht ob die Diskussionsseite dafür richtig ist. Ich überlege ob man nicht eine extra Seite dafür anlegen sollt. Auf so eine Seite zB '''Folge/Fragen''' könnte man diese Punkte auflisten jeweils mit einer Erklärung darunter. Auf der Seite dürfen dann aber keine Diskussionen erfolgen! Das sollte am besten durch eine Einleitungsbox erklärt werden. Die Diskussionen würde ich auf die Diskussionsseite der Folge verweisen. Ist das eine sinnvolle Überlegung oder verzetteln wir uns dadurch zu sehr? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:26, 19. Apr. 2009 (UTC)
::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)
::::Sinn und Zweck davon soll ja sein, dass beantwortete Fragen nicht mehr in den Artikeln stehen, wenn dann sollte ganz allgemeine der Link zu dieser Seite dorthin, aber die beantwortete Frage aus dem Artikel raus auf diese Seite.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:44, 19. Apr. 2009 (UTC)
:::::OK, find ich gut. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:46, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Mir gefällt Renes Idee auch gut; ob wir uns verzetteln, sehen wir dann. Aber ich glaube, bisher brauchen wir diese dritte Seite nur für einige Folgen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 19. Apr. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass die Diskussionsseite dazu da ist, Probleme zu diskutieren und zu lösen. Von daher bin ich der Meinung, dass die Probleme auf der Artikelseite genannt werden. Und von da sollte es einen Verweis auf die Diskussion geben. Wenn das Problem eindeutig geklärt ist, sollte die Lösung in den Artikel eingearbeitet werden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)
EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Normalerweise kann das so funktionieren. Ich befürchte allerdings das bei strittigen Punkten die Diskussion so groß wird das man keinen richtigen Überblick mehr bekommt. Daher meine Idee einer eigenen Seite. Da stehen dann wirklich nur die Probleme und die Lösungen. Das kann man auf einen Blick erkennen. Manche Diskussionen werden mit der Zeit doch sehr unübersichtlich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:39, 23. Apr. 2009 (UTC)
Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)
:Ich kann gerne einen Hinweis unter der Überschrift einfügen (per Bot). Allerdings bin ich mir nicht so sicher was genau dort stehen soll. Wenn jemand einen Vorschlag hat ... sonst denke ich mir selbst was aus. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 14. Mai 2009 (UTC)
::Hinweis wird vom Bot in alle Artikel eingefügt ([[Vorlage:KeineDiskussion]]). Die Erklärung im Handbuch habe ich noch mal überarbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:15, 23. Mai 2009 (UTC)

==Offline CD==
Hallo! Ich bin neu hier... Ich hoffe, dass keiner etwas dagegen hat, wenn ich hier einfach so hinschreibe.
Die Offline-CD ist, wie ich finde, eine gute Idee. Wenn ich aber auf den Downloadlink klicke, wird ein Login-Fenster (Internet Explorer) bzw. in Firefox & Safari eine Fehlermeldung angezeigt. Wie sind die Login Daten? Oder kann man die CD auch noch anders runterladen? Was hat es mit "Das Archiv wird gerade überarbeitet (...)" und "(...) noch einige Tage dauern." auf sich? Edit: Sorry, aus Versehen oben eingetragen --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 22:58, 20. Apr. 2009 (UTC)
:Also, erstmal: Wo ist diese CD und der Link zu finden? Und dann: Wenn es so da steht, wird es wohl auch so sein, das heißt, das du es später wenn möglich wieder versuchen solltest. Es ist jetzt wohl noch nicht eingetragen. Aber: Steht beim Link etwas von dieser barbeitung? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:17, 21. Apr. 2009 (UTC)
::Der Link: [[http://stargate-wiki.de/index.php/StargateWiki:OfflineCD]]; Naja, einige Tage??? Das steht da schon seit über 3 Wochen ! Danke für die schnelle Antwort --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 15:30, 21. Apr. 2009 (UTC)
:::Bitte, ich habe den Link gerade ausprobiert und in der Versionsgeschichte gestöbert. Rene hat am 19. Feb. 2008 den Hinweis geschrieben. Es hat also deutlich viiiiiiiiiiiiiiel mehr als ein paar Tage gedauert. Ich würde sagen, dass es die beste lösung für dich ist, wenn du die Seite beobachtest, und einfach Gedult hast. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:20, 22. Apr. 2009 (UTC)
::::Ja, aber die Datei scheint ja vorhanden zu sein. Nur der Zugriff scheitert... Vielleicht kann Rene da mehr zu sagen? --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 20:58, 22. Apr. 2009 (UTC)
:::::Ja, hoofentlich. Aber das ist seine Diskussion, und er scheint gerade nicht antworten zu können. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 23. Apr. 2009 (UTC)
Entschuldigt ich habe momentan etwas wenig Zeit. Daher hier nur mal kurz der Stand der Dinge zur Offline CD.
Das Projekt ist nicht vergessen liegt aber leider schon etwas länger auf Eis. Ich bin noch dabei meine Backup/Restore Skript zu überarbeiten. Dann muss ich die Archive entsprechend in die offline CD packen. Dabei habe ich ein Paar Probleme mit dem umwandeln der Sonderzeichen und außerdem prüfe ich noch ob ich die Bilder in der Auflösung verringern sollte (Dateigröße und Copyright). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:32, 23. Apr. 2009 (UTC)
:Warum sollte man denn ein Script schreiben... Probier doch mal HTTrack --[[Spezial:Beiträge/84.168.63.76|84.168.63.76]] 11:51, 24. Apr. 2009 (UTC)
:Das Skript brauche ich um Stargate Wiki auf einen anderen Server zu sichern. HTTrack ist nicht geeignet um das Wiki zu kopieren da die Datenbank nicht kopiert werden kann. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:05, 24. Apr. 2009 (UTC)
::Poste bitte mal das Script. Vielleicht kann man ja helfen? Welche Sprache wird verwendet? Zu den Bildern: In der Wikipedia haben die das gut gemacht: Eine Version mit Bildern, eine ohne und eine mit kleinen Bildern... --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 18:57, 26. Apr. 2009 (UTC)
:::Das Skript ist ein "einfaches" bash-Skript. Danke für dein Hilfsangebot aber es läuft ja eigentlich schon ganz gut. Ich wollte es nur etwas vereinfachen damit ich in einem Jahr noch verstehe was das Skript eigentlich macht. Der Backup/Restore Teil ist als fertig. Jetzt sehe ich mir mal an wie das in der Wikipedia gemacht ist. Hast du einen Link sonst suche ich mal danach. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 26. Apr. 2009 (UTC)
::::Guck mal hier: [[http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps]] und hier: [[http://www.mediawiki.org/wiki/MWDumper]] und da: [[http://dumps.wikimedia.org/]] --[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 23:26, 2. Mai 2009 (UTC)
:::::Lade mal das [[http://dumps.wikimedia.org/mediawiki/1.9/]] und suche nach dump und backup und export ... aber das MediaWiki läuft hier ja auch
::::::Gibt's schon was Neues??? Wenn was nicht geht, könnte ich auch Bash lernen... Das dürfte nicht so schwierig sein, da ich schon verschiedene Scriptsprachen / .bat kann... Wenn der Traffic zu hoch ist, könntest du ja vllt., wenn das von den Lizenzen her geht und nicht so viel Aufwand ist, eine reale (Hardware-)DVD für zum Beispiel 7,50€ inkl. Versand im Breif bei Online-Auktionshäusern anbieten. Da wäre die Bezahlung dann natürlich (=> Lizenz) für DEINEN Aufwand und nicht für den Inhalt der DVD...--[[Benutzer:McKaysComputer|McKaysComputer]] 19:48, 11. Mai 2009 (UTC)
Eine Test Version läuft bei mir bereits. Sogar auf der aktuellen MediaWiki Version. Allerdings habe ich momentan etwas wenig Zeit daher kann es leider noch etwas dauern bis zur offiziellen Version. Verkaufen werde ich die Sache sicher nicht da die Rechte der Bilder eindeutig bei MGM liegen. Traffic ist kein Problem eher die Server-CPU Auslastung aber die dürfte bei einem einfachen Download gering sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:08, 11. Mai 2009 (UTC)
:Ich persönlich lade keine Dateien von Filehostern wie Rapidshare, da ich da immer Angst vor Abmahnungen hätte, also bin ich auf eine andere Idee gekommen: Windows Live Skydrive: Dazu brauchst du nur eine Live-ID / einen Hotmail-Account und kannst kostenlos Dateien uploaden, die bis zu 5GB groß sein dürfen. Außerdem kannst du Berechtigungen setzen, wer die Datei downloaden darf. (Alle / deine Freunde aus dem Adressbuch / ...) --[[Spezial:Beiträge/87.167.209.18|87.167.209.18]] 07:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==
Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)
:Das hängt mit dem MediaWiki File Cache zusammen. Um diesen zu aktivieren soll man den Seitenzähler deaktivieren [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:File_cache Erklärung]. Da die Seiten für anonyme Benutzer aus dem Cache geholt werden wird dabei der Seitenzähler wohl auch nicht weitergezählt und zeigt somit falsche Werte. Zumindest habe ich das so verstanden. Ich könnte das natürlich ändern und mal sehen was passiert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:53, 25. Mai 2009 (UTC)
::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)
:::Gemacht. Das einzige Problem ist das die Zahlen nicht mehr stimmen. Wie ich vermutet habe werden die Zugriffe von anonymen Benutzern nicht mehr gezählt wenn diese aus dem Cache beantwortet werden. Außerdem bekommen anonyme Benutzer natürlich nicht die aktuellen Zahlen sondern die im Cache gespeicherten. Damit kann man aber denke ich leben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:36, 25. Mai 2009 (UTC)
::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

== IRC ==

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Da fragst du leider den falschen. Mit dem IRC Projekt habe ich mich nie befasst. Ich habe nichts dagegen wenn ihr euch über Stargate Wiki im IRC oder wo auch immer unterhaltet aber mich wirst du dort aus Zeitgründen nicht finden. Also wenn du etwas in der Richtung machen möchtest nur zu. Allerdings mehr als einen Hinweis auf der Fanseite kann ich dir als Hilfe nicht anbieten. ''Wenn du spezielle Fragen zu Stargate Wiki hast kannst du sie natürlich gerne stellen'' -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:58, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)
:::Also mir nicht und wenn das alte Projekt (der Channel) eingeschlafen ist sehe ich auch niemanden der sonst weinen könnte. Kannst mir ja mal einige Infos geben wie es läuft (oder ich schaue auf die Fanseite). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)
== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838] -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)
:Doch die wird aber jetzt vom System schon angezeigt und doppelt fand ich albern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:08, 1. Jun. 2009 (UTC)
::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten ==

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie [[Benutzer:Col. o'neil/Vereinigte Staaten von Amerika]] eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)
:Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
::Wäre super, wenn das ginge. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)

== Mini Fehler im bericht über die McKay/Carter Gate Bridge ==

HI

ich bin mir nicht sicher ob das hier der passende platz ist dafür,aber wenn nicht wirst du das sicher an die richtige stelle bringen.
Hier im Stargate Wiki steht (noch) das die idee der brücke von McKay ist.stimmt nicht die ist von Carter.McKay hat zwar das makro usw. geschrieben aber die idee ist von ihr.bekommt man mit bei S03E03 - Irresistible - Der Zaubertrank bei Timecode 0:58 gleich am anfang.
Würde mich freuen wenn das geändert wird.ich selbst bin fast täglich auf der seite hier.ich find das auch ne superidee.und ich hab auch gelesen dass ihr noch leute sucht die euch unterstützen.würde ich gerne machen.bin selber begeisterter Stargate und Star Trek Fan seit ,naja ,schon immer.ich bin mit Star Trek aufgewachsen.und auch technikfreak...
das dumme ist nur ich bin kein mensch der da täglich dran ist.ich könnte aber zb. bei fehlersuche helfen weil ich guck ne menge davon.täglich 3-4 folgen um genau zu sein.und das immer und immer und immer wieder.4 staffel atlantis hab ich jede folge sicher 4-5 mal schon gesehen seit es die in deutsch gibt.wenn ich irgendwie ander helfen könnte lass es mich wissen.mein mail adresse cache@dk-media-systems.com.ist egal wer die jetzt noch sieht.
ja würde mich auf jeden fall sehr freuen über ne antwort.

Aso noch ein paar sachen zu mir.ich bin 22.wohne in berlin.verstehe was von computern aber hab mich nie für foren oder wikis bisher interessiert (ausnahme das hier).deswegen versteh ich davon noch garnix.

Gruss DK

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Hallo.
Der Beitrag "Vermutungen" im Artikel "Asgard" enthält eklatant falsche Darstellungen des Evolutionsprozesses. Genauere Ausführungen dazu finden sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Beitrag muss überarbeitet - oder, angesichts seiner geringen Relevanz, komplett gelöscht werden.
Dank und Gruss
Sirdanc

Diskussion:Asgard

2009-06-10T11:07:13Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein. Die Kombination "natürliche Evolution" ist ein Pleonasmus ("weißer Schimmel"), da Evolution das Kriterium 'natürlich' zugrunde liegt! Es gibt keine 'nicht-natürliche' Evolution!]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 90% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 90% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Diskussion:Asgard

2009-06-10T10:59:39Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein.]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 90% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 90% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Asgard

2009-06-10T10:56:38Z

Sirdanc: /* Vermutungen */

Diskussion:Asgard

2009-06-10T10:50:25Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein.]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Zusätzliche Anmerkung:

Zitat: "...da man Evolution durch Vererbung und Selektion erreicht"

Sorry, auch diese Behauptung ist falsch!

1. Evolution kann man nicht 'erreichen'! Es ist ein natürlicher, spontaner und im weitesten Sinne willkürlicher Prozess, der nicht gelenkt werden kann. Das Wort 'erreichen' impliziert wiederum fälschlicherweise ein Ziel (siehe oben)

2. Vererbung steht nicht in einem direkten Zusammenhang mit Evolution! Vererbung ist die Weitergabe von genetischen Informationen; Mutation ist die Veränderung der genetischen Information. Die natürliche Selektion kann das Ergebnis eines von beiden, oder auch beider Prozesse begünstigen oder benachteiligen, je nachdem, ob das 'Endprodukt' der Vererbung und/oder Mutation sich als besser angepasst erweist, oder nicht. Vererbung ist ein (kleiner) Teil im Gesammtprozess der Evolution, aber nicht die treibende Kraft!

3. Selektion nur im Sinne '''natürlicher''' Selektion. (Künstliche) Selektion, also von aussen gesteuerte, zielorientierte Zuchtwahl ist kein Teil der Evolution. (vergl. Pkt. 1.)

Diskussion:Asgard

2009-06-10T10:32:17Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein.]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Kinofilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Diskussion:Asgard

2009-06-10T10:31:26Z

Sirdanc: /* Aufgestiegen oder nicht? */

Artikel bitte mit Kategorie:Asgard vereinen. Dieser Artikel sollte dann nur noch eine Weiterleitung auf die Kategorie sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:34, 4. Mär 2007 (CET)

:Nein, sollte eher umgekehrt sein!

== die letzte der 4 Spezies ==

Ich möchte anmerken, dass nach dem Ableben der Asgard immernoch die Nox existieren.
Der Satz "''Damit beweisen sie großes Vertrauen den Menschen gegenüber und übergeben ihnen - nachdem sie die letzte der 4 Spezies des Bündnis waren ...''" am Ende von ''1.2 Klon-Problematik'' ist demnach falsch.
Man hat zwar seit langem nichts mehr von den Nox gehört, sollte sie jedoch nicht unter den Tisch fallen lassen.
Man könnte ja gerade schreiben, dass die Asgard die vorletzten waren.

Ich weiss zwar jetzt nicht, wie alt diese beiträge sind aber egal weil Es gibt ja auch noch Antiker (wie man in Stargate atlantis sehen kann) und was mit den Furlingern ist wissen wir ja auch nicht. Aber ich denke eher das die Asgard das so meinten das nun die Menschen die planeten schützen sollen weil die restlichen antiker zuwenig sind die Nox nicht kämpfen und die Furlinger sind verschollen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 20:44, 14. Feb. 2008 (CET)

== Asgard fortschrittlicher als Antiker ==

Hallo miteinander die Asgard sollen fortschrittlicher als die Antiker sein hmm die Antiker haben die Sternentore gebaut hatten keine Klonprobeleme und außerdem die Asgard konnten keine Waffe entwickeln mit der sie die Replikatoren zerstören könnten aber die Antiker(Das Wissen in O'Neill) war dazu in der Lage also ich denke das es ungefähr gleich steht und außerdem wie im Artikel genannt sind die Antiker seit ca. 10.000 nicht mehr auf Technologie angewiesen-> aufgestiegn. --Chevron-Guy-Walter 12:55, 31. Mai. 2008 (CET)

:Ich denke die sind gleichstark. Die Antiker haben das die Asgard dies usw. Die beiden Rassen kann man einfach nicht vergleichen. Die Asgard haben Klonprobleme, die Antiker hatten ein Seuchenproblem. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:11, 31. Mai 2008 (UTC)

::: Den Spoiler sollte man bisschen umschreiben. Ist ein wenig verwirrend besonders mit den ganzen Episoden durcheinander. (Am besten chronologische Ordnung einbringen). Zu den Asgard/Antiker vergleich will ich nur die Informationen miteinbringen das die Asgard einer Antiker Datenbank hatten und nicht mal die erste Schicht freigelegt hatten. [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 20:36, 31. Mai 2008 (UTC)

:::: Vielleicht wäre es andersherum genauso gewesen, da die Spezies ja eigentlich vollkommen andere Technologien hatten usw. Es könnte auch sein, dass die Asgard erst gegen Ende der Antiker so technologisch fortgeschritten wurden und dadurch zu der Zeit weniger Technologien hatten.

Ich glaube eher, dass die Antiker Fortschrittlicher sind/ die Asgard erst in den letzten Jahren Aufgeholt haben. in das [[Das Geheimnis der Asgard]] wird Thors Beliskner-Klasse Schiff von einem Hatak mit Antikertechnologie ohne Probleme zerstört. Erst durch den krieg mit den Replikatoren wurden bei den Asgard neue bessere Technologien erfunden. Ansonsten findet man eigentlich jede Technologie die die eine Rasse hat auch in ähnlicher weise bei der anderen.--[[Spezial:Beiträge/77.186.200.220|77.186.200.220]] 17:13, 31. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke letztendich kann man das nicht vergleichen, da beide Rassen unterschiedlich sind. Ich meine die Asgard drücken Knöpfe, die Antiker denken es. Die Drohnen könnne nur durch den Stuhl mit Gedankenkontrolle geflogen werden usw. Auch die Zeit in der die Rassen gelebt haben ist vollkommen anders. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 06:03, 1. Jun. 2008 (UTC)

::Auch wenn ich dir im Allgemeinen recht gebe, die Asgard und die Antiker haben zumindest teilweise zur selben Zeit gelebt. Immerhin haben sie sich ja sogar regelmäßig getroffen -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:21, 1. Jun. 2008 (UTC)

::: Nur wissen wir nicht auf welchen Technologischen Stand die Asgard vor 10000 Jahren waren. ;) [[Benutzer:Switzerkaese|Switzerkaese]] 16:37, 1. Jun. 2008 (UTC)

::::Außerdem haben es die Antiker nicht geschafft dne Krieg gegen die Wraith zu schaffen mit betsimmt mehr als einem Schiff. Die Daedalus kann es mit Asgard Schilden, aber OHNE Asgard Waffen bereits mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 18:08, 4. Jun. 2008 (UTC)

:::::{{Spoiler|Die [[Phönix]] konnte es mit Asgard-Schilden UND MIT Asgard-Waffen nicht mit mehreren Basisschiffen aufnehmen. [[Bild:Razz.gif]]}}

::::::{{Spoiler|Die war ja auch noch gar nicht komplett fertig. [[Bild:Razz.gif]]}} Ich weiß aber gar nicht, ob sowas überhaut ins Wiki gehört...--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 18:27, 4. Jun. 2008 (UTC)

Also ich rede gerade nicht von zerstörten Basischiffen, sondern von der Schildstärke und allgemein als Vergleich zu den Antikern! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:03, 4. Jun. 2008 (UTC)

Und außerdem die Technologie der Antiker ist knapp 10.000Jahre alt. Die neuste Technologie der Asgard aber nur ein paar Monate.
Also würd ich sagen hätten die Antiker noch dienächsten 10.000 Jahre weitergeforscht, wären die Antiker vielleicht fortschritlicher gewesen als Asgard. --[[Benutzer:Antara|Antara]] 19:25, 17.07.2008

Ich persönlich sag ja die Antiker sind mächtiger immerhin, sind alle Technolgien die beiden Rassen zur Verfügung stehen, bei den Antiker besser als bei den Asgard: besser Schilde (Schild von Atlantis), bessere Waffen (Drohnen) und bessere Energiequellen (ZPM).
Nur konnten/haben sie die nicht so gut in die Schiffe einbrigen können, also ich würde wetten ein Schiff der O'NEILL-Klasse kann es mit einem Antikerschiff aufnehmen. --Stargate Freak 11:03, 27. Sep. 2008 (UTC)

== Planetennamen ==

"Heimatwelt Othala, Hala, Orilla "
Es gibt eine recht einfache Lösung für den 'überzähligen' Planeten "Hala"
Wie unschwer zu erkennen ist, ist 'Hala' Bestandteil von 'Othala'
Eine linguistische Lösung könnte wie folgt lauten:
In der Sprache der Asgard bezeichnet die Vorsilbe 'O' eine 'Welt' oder einen 'Planeten'.
Für einen (grammatisch) männlichen Namen würde die Vorsilbe dann 'Ot' lauten und für einen (gram.) weiblichen Namen 'Or'.
Also heisst "Der Planet Hala" - Othala und "Der Planet Illa" - Orilla.
So schnell und elegant können nicht mal Carter und McKay einen überzähligen Planeten verschwinden lassen! [[Bild:VeryHappy.gif]]

== Falsche Darstellung! ==

"Dadurch erlangten sie praktisch die Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren und die '''Mutationen''' führten zur Degeneration ihres Genfundus"

Bitte dazu die Aussagen von Heimdal hinzuziehen!
Das Verfahren "kontrollierter Mutation" hat die Degeneration des Genpools verzögert!
Es war für die Asgard eine Möglichkeit dem genetischen Verfall entgegenzuwirken!

Heimdall: Wir haben eine Methode kontrollierter Mutation gefunden, die uns hilft, den genetischen Zusammenbruch zu verhindern. Aber wir haben die Grenzen unserer technischen Möglichkeiten erreicht. Tatsache ist: Die Asgard sind eine aussterbende Rasse.

Es sollte heissen:
"Dadurch erlangten sie eine Art geistiger Unsterblichkeit, aber das Klonverfahren führte trotz einer Methode kontrollierter Mutation zur Degeneration des Genfundus."

- Anmerkung: Davon ausgehend, dass die Asgard das Klonprogramm spätestens seit dem Verschwinden der Antiker nutzen, hat das Verfahren kontrollierter Mutation immerhin über einen Zeitraum von 10.000 Jahren funktioniert.
"Als sie ein 30 000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Mutationsprogramm nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte"
Das könnte man sogar so verstehen, dass das Programm schon mehr als 30.000 Jahre funktioniert - man sollte es daher wohl nicht als 'Fehlschlag' ansehen, denn irgendwann MUSSTE eine Grenze erreicht sein.
: Ist entsprechend abgeändert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 09:00, 10. Jun. 2009 (UTC)

== Aufgestiegen oder nicht? ==

"Aufgrund der genetischen Manipulationen machten sie die natürliche ''Evolution'' hin zum Aufstieg auf eine höhere Existenzebene unmöglich. "

[Hier liegt ein grundsätzlich falscher Gebrauch des Begriffs 'Evolution' vor! Der "Aufstieg" ist ein zielgerichteter Prozess, der einhergeht mit einer (in der Serie sogar '''bewußt''') geförderten 'Höherentwicklung' eines Lebewesens. Die Evolution ist NICHT zielgerichtet und gibt keinen Impuls für eine 'Höherentwicklung', daher kann aus Gründen der Logik der Prozess der Evolution weder Ursache noch Antrieb für den "Aufstieg" sein.]

Diese Behauptung lässt sich durch keine Aussagen in der Serie belegen!
Dagegen gibt es Argumente, die dieser Vermutung entgegen stehen:

z.B.

Ein Argument ist die Hirnleistung. Dr. McKay muss die 'Auslastung' seines Gehirns auf über 95% bringen um aufsteigen zu können (übrigens bekommt er den Impuls Richtung Aufstieg durch den unbeabsichtigten Einsatz einer Antiker-Vorrichtung, die ihn '''genetisch manipuliert'''!).
Die 95% Marke gilt jedoch nur für menschliche und antiker Gehirne (wobei Letztere aufgrund ihrer höheren Entwicklungsstufe vielleicht auch mit weniger auskommen).
Allein der äussere Eindruck eines Asgard-Kopfes zeigt, dass sich dieses genetisch optimierte ZNS* nicht mit dem von Menschen und Antikern vergleichen lässt!
Das Argument ist hinfällig! (* '''Z'''entrales-'''N'''erven-'''S'''ystem)

Ein anderes Argument: Die Asgard zeigen keine der Fähigkeiten, die Antiker/ Menschen kurz vor dem Aufstieg entwickeln. Telepathie, Telekinese, Heilfähigkeiten.
1. Könnten die Asgard gänzlich andere 'Talente' entwickelt haben (So scheint Telekinese nur bei Antikern vorzukommen, z.B. bei Merlin, oder Adria [Halb-Ori=Halb-Antikerin], hingegen entwickeln Menschen vor dem Aufstieg 'hellseherische' Fähigkeiten [McKay, Jonas Quinn] von denen bei den Antikern nichts bekannt ist!)
2. Könnten die Asgard diese Fähigkeiten ganz einfach nicht gezeigt haben, vielleicht weil es keinen Grund dafür gab!
Auch dieses Argument zieht nicht!

Ausserdem wird stets behauptet, dass der Aufstieg nur durch eine 'natürliche' Evolution (im Sinne einer Weiter- bzw. Höherentwicklung, was nicht die korrekte Umschreibung für diesen Prozess ist, da Evolution kein Ziel hat!) zu erreichen sei.
O'Neil bekommt zwei mal das Antikerwissen 'implantiert'. Beim zweiten Mal kann er heilen! Ein deutlicher Hinweis, dass es eine geistige Weiterentwicklung ohne direkte Verbindung zum physischen oder genetischen Status gibt!
Einen schlagenden Beweis für den hohen geistigen Entwicklungsstand der Asgard liefert Anubis Versuch Thors Wissen in den Computer seines Schiffes zu überspielen.
Anubis, der Zugang zu Antikerwissen hat und Antikertechnologie zur Konstruktion einer Gehirnsonde nutzt, scheitert mit dem Versuch.
Thor manipuliert die Sonde allein durch die Kraft seines Verstandes und übernimmt schließlich die Kontrolle über das Schiff!
(Ein anderer Beweis wäre der erfolgreiche Widerstand des Asgard Famrir gegen den parasitären Angriff des Goa'Uld Ra, was der vorherige Antiker-Wirt nicht konnte; Ra muss schließlich Famrirs Körper verlassen und wählt sich einen Menschen. Pilotfilm und RPG - jedoch NICHT Teil der Serie!)

Sicher ließen sich noch weiter Hinweise dieser Art finden.

Ich würde vorschlagen zu schreiben: "Ob die Asgard die Fähigkeit zum Aufstieg besaßen, und ob sie diese Möglichkeit nutzten ist bisher nicht bekannt!"

Zu wünschen wäre es Ihnen. [[Bild:Smile.gif]]

Allerdings hätte es noch eine viel einfachere Lösung gegeben: Androidenkörper! "Comtraya!" [[Bild:VeryHappy.gif]]

Diskussion:Asgard

2009-06-09T23:24:45Z

Sirdanc: /* Falsche Darstellung! */

Diskussion:Asgard

2009-06-09T23:19:18Z

Sirdanc: Neuer Abschnitt /* Falsche Darstellung! */

Diskussion:Asgard

2009-06-09T22:45:05Z

Sirdanc: Neuer Abschnitt /* Planetennamen */