StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer:Skorpy2009

2016-04-21T13:18:54Z

Skorpy2009:

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}
{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
* Ich spiele StarCraft 2 HOTS.
* Spiele ab und zu noch CS:GO und Diabolo 3noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele

=== Andere Spiel ===
* verschiedene Kartenspiele

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

StargateWiki:Usertreffen 2015

2015-08-28T09:45:33Z

Skorpy2009: /* Teilnehmer */

{|
| style="vertical-align: top;" | Liebe Community,

wir werden auch dieses Jahr wieder unser User-Treffen veranstalten. Um das Meeting sinnvoll zu strukturieren, macht es Sinn, sich im Voraus grob zu überlegen, was denn alles angesprechen werden soll. 
Wer einen Themenvorschlag machen will, erstellt hier einen neuen Abschnitt (<code>== Überschrift ==</code>). 

Wenn beim Treffen dann noch Zeit bleibt, kann man natürlich auch spontan über andere Themen reden.
 --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)

:{{Rechts}} [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Autorentreffen 2015|Diskussion zum Treffen]]

'''Das Usertreffen findet am Samstag, den 29. August in München statt. Die Konferenz selbst ist für 14-18 Uhr geplant, davor ein gemeinsames Essen. Wer sich noch anschließen möchte sagt bitte mindestens ein paar Tage vorher Bescheid, wann (und wo) er ankommt.'''
| style="vertical-align: top;" | __TOC__
|}

== Teilnehmer ==
* [[Benutzer:D5B|D5B]]
* [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]
* [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]]
* [[Benutzer:Felix|Felix]]
* {{Nein}} [[Benutzer:Skorpy2009|Skorpy2009]]
* [[Benutzer:Ghost|Ghost]]
* [[Benutzer:A. M.|A. M.]]


== Vorschläge ==
Hier bitte lediglich über die Themenvorschläge diskutieren. Alles Organisatorische bitte weiterhin auf der '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Autorentreffen 2015|Diskussion „Autorentreffen 2015“]]''' besprechen!
=== Benutzerkontenbestätigung durch Administratoren ===
[[Hilfe:Bürokraten#Benutzerkonten_best.C3.A4tigen|Benutzerkontenbestätigung]]: Neue Benutzerkonten sollten meiner Meinung nach auch durch Adminstratoren bestätigt werden dürfen. Momentan können/dürfen das ja nur die 3 (4) Bürokraten. Dadurch können neue Anträge schneller bearbeitet werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)
:Ich weiß nicht, wie nötig das wirklich ist. Könnten die Büros dazu bitte kurz einschätzen, wie lange es meist dauert, die "ernsten" Anträge zu bearbeiten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
::Also ich sehe da nicht wirklich einen Bedarf. Es sind ja aktuell nicht so viele "ernste" Anträge und wir Büros werden bei neuen Anträgen per Mail darüber informiert, so dass die eigentlich immer recht schnell bestätigt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:47, 8. Mär. 2015 (CET)

=== möglicher englischsprachiger Service ===
Für die aktuellen Kinofilme stellt sich die Frage, ob nicht ein englischsprachiger Service für die Fans auf der ganzen Welt angeboten werden soll. In Anbetracht der Tatsache, dass die Qualität unseres Wikis hinsichtlich Quellenlage und Darstellung der Fakten im Vergleich zu den englischsprachigen Wikis meist höher liegt, stellt sich die Frage, ob dieser Qualitätsanspruch nicht auch den internationalen Fans zugute kommen soll. Die kommenden Filme bieten sich dafür an; darüber hinaus könnte man darüber nachdenken, ausgewählte Artikel (exzellente Artikel, Charakterartikel) zusätzlich als englische Version anzubieten. Dies würde auch den Kreis der Autoren wieder erhöhen (obwohl hier natürlich der Punkt erwähnt sein muss, dass dann möglicherweise eine Spaltung der Autorenschaft in englischsprachige, deutschsprachige und multilinguale Autoren auftritt).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:01, 8. Mär. 2015 (CET)
:Puuuh, das wäre ein Riesenprojekt. Die große Frage, die ich mir dazu sofort stelle, ist ob wir dazu (noch bzw. schon) genug Kapazitäten, was Autoren angeht, haben. Denn so einen englischen Ableger mit vielleicht zehn halbfertigen Seiten, die dann etwa so stehen bleiben, kann man sich ja sparen und stattdessen die Ressourcen auf den deutschen Teil konzentrieren. Zusätzlich stellt sich die Frage, ob das wirklich nötig ist (da Seiten wie GW ja international schon extremst etabliert sind und ein englischer Ableger es in einer Zeit ohne neuen Content auf jeden Fall schonmal zumindest zu Anfang schwer haben wird) und ob wir überhaupt genug englisch-versierte Autoren haben, inwieweit es also insgesamt realisierbar ist. '''Falls''' wir das machen, würde ich aber keinesfalls über eine englische Version hinausgehen. Wenn es weitere positive Stimmen gibt, wäre das tatsächlich etwas, was man da diskutieren sollte (mit einer Menge eingeplanter Zeit^^). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
::Sehe das eigentlich wie Col. o'neill, allerdings könnte man ja zumindest für die neuen Filme englische Versionen zur Verfügung stellen, einmal ganz abgesehen davon, ob man anfängt alles nach und nach zu übertragen. Der Aufwand ist sicher gewaltig. Wenn wir genügend Leute zusammenbekommen, kann man ja zumindest einen Anfang machen, also nach und nach die Hauptvorlagen usw. zu übersetzen und dann Interwikilinks zu setzen. '''Falls''' wir dieses Projekt angehen, bin ich dabei, allerdings eben unter Vorbehalt bezüglich was-tu-ich-nach-dem-Abi, außerdem sollte man sich überlegen, wie wir das auf serverseite realisieren wollen: Eigenes Wiki auf Subdomain oder Unterseiten. Zur Organisation der Übersetzung könnte man es ja so machen wie beim Katprojekt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)

=== Social Media II ===
Nachdem das Thema letztes Mal ja nicht so richtig zu Ende kam und immer noch nicht gänzlich geklärt ist, wer was unter welchen Umständen wo und wie posten soll, würde ich die Gelegenheit des Treffens gerne nutzen, um das Thema (vorerst) abzuschließen und da ein paar klare Ergebnisse zu erzielen (über "so, wie es jetzt ist, macht es wenig Sinn" hinausgehend bitte [[Bild:VeryHappy.gif]]). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
:{{Ok}} Ganz deiner Meinung [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)
'''Nachtrag:''' Ob wir andere (Partner-)Seiten liken oder auf sie verweisen sollen könnte man auch mal klären. Ich wäre ja eigentlich schon dafür, sich da auf themenverwandtes oder eben mit dem Wiki über Partnerschaften verbundenes zu beschränken... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

=== Jubiläumsideen ===
Das muss nicht zwingend auf die TO, aber man kann die Gelegenheit ergreifen, um zu überlegen, ob bzw. wenn ja was man zum anstehenden zehnjährigen Jubiläum macht. Eine reine SocialMedia-Aktion oder auch etwas im Wiki? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:47, 9. Mär. 2015 (CET)
:{{Ok}} Sollte auf alle Fälle schon einemal angesprochen werden, aber die endgültige Ausarbeitung und Entscheidung kann man ja auch hier diskutieren. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)

=== Allgemeines bzgl. Wiki ===
Da wir ja immernoch nicht umgezogen sind und sich in der Hinsicht auch nichts zu tun scheint, sollte man das auch nocheinmal durch sprechen und sich überlegen, wie es in dieser Hinsicht weitergeht. Schließlich haben wir ja auch Kontakte geknüpft und ich habe ehrlich gesagt den Überblick verloren, wie genau die momentane Situation ist. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:33, 27. Mai 2015 (CEST)
:Ich wüsste nicht, was man da groß besprechen könnte. Der Deal steht ja seit langem, aber bei der JP ist das mit den Nachfolgern des ehemaligen Server-Zuständigen wohl immer noch nicht wirklich über die Bühne. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:06, 27. Mai 2015 (CEST)
::Sie haben Kandidaten und Leute, die sich momentan darum kümmern, aber ja, die genaue Nachfolge ist nicht geregelt und der Nachfolger wird auch ersteinmal noch in die Materie voll ein- und durchsteigen müssen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

=== Klarstellung der Kriterien für die wichtigen Episoden & Stichpunkte ===
Immer wieder gibt es Unklarheiten zu den Kriterien für wichtige Stichpunkte und auch wichtige Episoden. Ein Grund dafür ist aber teils auch in den nicht allzu klaren Definitionen bzw. Reglementierungen zu sehen. Z.B. fällt auf, dass der Text bei den Wichtige-Episoden-Kategorien (z.B. [[:Kategorie:Stargate Kommando SG-1 Wichtige Episode]]) viel offener bzw. weiter formuliert ist als die gängige Praxis im Wiki. Fast jede Episode führt "neue Freunde oder Gegner" ein, die Frage ist ja aber, ob es Auswirkungen auf das Geschehen danach hat, sprich ob darauf zurückgegriffen wird (ob nun direkt auf die entsprechenden Ereignisse oder indirekt durch die Auswirkungen...). Oder eben die allseits beliebten wichtigen Stichpunkte: Ab wann ist ein Punkt dort gerechtfertigt? Reicht es schon, wenn später darauf zurückgegriffen wird (z.B. per Erwähnung), auch wenn das Ereignis für den weiteren Verlauf ohne große Bedeutung ist? Oder reicht es, wenn auch nur eine spätere Episode komplett auf dem entsprechenden Ereignis aufbaut (z.B. [[2010]] und [[2001]], die Aschen spielen außerhalb dieser Episoden keine Rolle)? Das Handbuch [[Hilfe:Artikeltypen#Wichtige Stichpunkte|fertigt das Thema mit zwei kurzen Sätzen ab]] - fraglich ist da auch schon, wie man nun "(außergewöhnliche/grundlegende) Ereignisse" definiert. Und wenn man dann entsprechende Kriterien aufstellt, wäre es auch gut, mal überall durchzugehen und das einheitlich durchzusetzen, sonst gibt es bald wieder Unklarheiten (nach dem Motto "aber da steht doch auch dieses oder jenes, wieso darf es hier nicht stehen").

Mir ist klar, dass es da keine gänzlich perfekte Lösung geben kann (jedenfalls nicht ohne mehrere Seiten mit Definitionen zu füllen), aber besser als die jetzige Situation geht es bestimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:19, 1. Jun. 2015 (CEST)
:Ganz deiner Meinung, solten wir auf alle Fälle mal durchsprechen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

=== Episodenbewertungen ===
Es hat eine halbe Ewigkeit gedauert, bis ich die Diskussion wiedergefunden habe, die ich da mal im Kopf hatte und bei der ich langsam schon Zweifel hatte, ob sie überhaupt existiert(e)... [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=128145#Sehenswerte_Folgen Hier] wurde schonmal sehr kurz die Möglichkeit eines Bewertungssystems angesprochen. Damals ging es primär in der Diskussion um die "sehenswert"-Deklarierungen und auf die Bewertungsfunktion wurde nicht allzu genau eingegangen. Offenbar schien man (teilweise zumindest) der Ansicht zu sein, es müsse sich dabei um eine eindeutige, von genau einer Person vorgegebene Bewertung handeln (also ähnlich wie die damalige sehenswert-Markierung, was natürlich Quatsch wäre) und es müsse über eine vorhandene Erweiterung laufen (welche es offenbar nicht gibt, was dann auch gleich einer der Gründe war, das Thema wieder vom Tisch zu nehmen). Mit JavaScript und bereits vorhandenen, dem möglichen Prinzip sehr ähnlichen Funktionen wie dem Button, über den man sich in einer Themengruppe einträgt, ist es ja durchaus möglich, auf z.B. einer Unterseite die Bewertungen mehrerer User (mit User-Zuordnung) zu speichern und einen entsprechenden Mittelwert auszugeben (über den es dann keine rein subjektive Wertung mehr ist, sondern eben ein eher allgemeiner Wert). Dabei würde ich es gar nicht so detailliert machen wie von [[Benutzerin:Claudi-fee|Claudi-fee]] damals vorgeschlagen, sondern ein einfaches fünf-Sterne-Bewertungssystem (nur für angemeldete User wegen der bereits von Philipp damals angesprochenen Missbrauchsgefahr).

Auf diese Weise hätte das zum Einen den Reiz, den solche Bewertungssysteme immer haben (die eigene Meinung in eine empfehlende oder eben nicht empfehlende Anzeige mit einfließen zu lassen - ohne aber eben zum Forum zu werden), und das wohl auch für neue bzw. noch-nicht-User (welche darüber dann vielleicht auch eben über unvollständige Artikel stolpern und sich beteiligen, was so meine Hoffnung wäre). Zum Anderen finde ich es auch aus Wikisicht nicht so richtig irrelevant, aus demselben Grund, aus dem z.B. die Wikipedia zu Filmen und Serien einen Abschnitt zu Kritiken und Rezensionen hat, aus dem gateworld und andere Fan-Nachschlagewerke ebenfalls ein Bewertungssystem haben oder aus dem es populäre Seiten wie rottentomatoes gibt (dort gibt es übrigens quasi null Stargate-Bewertungen, nur ein paar wenige zum Film und zur ersten SGU-Staffel). Dass es ganz generell Interesse an der Bewertung von Episoden gibt sollte nach mehreren Benutzer-Unterseiten und diversen Abschnitten auf Profilen à la "Meine Lieblingsepisoden" recht klar sein.

Die Möglichkeiten und Weiteres zur Umsetzung könnte man dann auf dem Usertreffen besprechen - insofern das Thema nicht gleich hier schon abgelehnt wird. Also, wie steht ihr dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 03:25, 12. Jul. 2015 (CEST)
:Ich finde die Idee ganz gut, denn es könnte tatsächlich den ein oder anderen neuen Benutzer ins Wiki ziehen und natürlich hat es seinen Reiz. [[Bild:VeryHappy.gif]] Ist denke ich schon ein Thema, was wir am Usertreffen mal diskutieren könnten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
::Guter Punkt! --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:51, 12. Jul. 2015 (CEST)
:::Finde ich ebenfalls sinnvoll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:07, 14. Jul. 2015 (CEST)
'''Nachtrag:''' Ich habe [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Episodenbewertungen|hier]] mal einen testbaren Entwurf eingestellt. Zum Testen muss vorher in der [[Benutzer:{{userinfo:name}}/common.js|eigenen common.js]] diese Zeile ergänzt werden:
<pre>if(mw.config.get('wgPageName')==="Benutzer:Col._o'neill/Entwürfe") $('head').append($('<script>').attr('src','http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Bewertungen.js&action=raw&ctype=text/javascript').attr('type','text/javascript'));</pre>
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 21. Aug. 2015 (CEST)

=== Autorenwerbung ===
Beim [[StargateWiki:Usertreffen2014|letzten Treffen]] wurde bereits drüber gesprochen, wie man neue Autoren gewinnen könnte und auch ehemalige wieder motivieren könnte. Leider ist das dann irgendwie eingeschlafen. Wäre also ein Punkt für das diesjährige Treffen.
:Naja die eigentliche Diskussion ist ja im Grunde erledigt. Selbst der Entwurf fürs Schreiben steht ja seit einer Ewigkeit. Die Umsetzung in puncto "Mail-Adressen aus dem Wiki bekommen" ist das, wo es hapert, und da gibts denke ich nicht viel, worüber an reden könnte (außer vlt.: „Wie schauts aus?“ - „Immernoch kein Durchbruch.“ - „Ok. Nächstes Thema.“). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 22. Aug. 2015 (CEST)

== Ergebnisprotokoll ==
Wäre schön, wenn wieder jemand ein bisschen mitschreiben könnte. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
:{{Rechts}} [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] (Danke!) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 22. Aug. 2015 (CEST)

Das Tor zum Universum

2015-07-11T18:16:25Z

Skorpy2009: /* Probleme, offene Fragen */

{{Infobox Episode
| Titel = Children of the Gods
| Vor = Stargate Film
| Nach = Der Feind in seinem Körper
| Bild =
| Serie = Stargate Kommando SG-1
| Staffel = 1
| Episode = 1
| Nummer = 1 & 2
| DVD = 1.1
| Länge = 1:33:07 Std.
| Premiere = 27.07.1997
| PremiereD = 06.01.1999
| Quote = 4,40 Mio 13,5 %
| Zeitpunkt = 10.02.[[1997]]{{EpRef|SG1|1x20}}
| Drehbuch = [[Jonathan Glassner]] [[Brad Wright]]
| Regie = [[Mario Azzopardi]]
| Promo = 247/sg10101-0000fs.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Hinweisbox|Die Handlung dieses Piloten wird auch im {{Ep|Rd|1}} erzählt.}}
{{Mehrteiler}}
{{DVD Titel|The New Mission}}
Mehr als ein Jahr nach der letzten Benutzung des [[Stargate]]s erscheint [[Apophis]] mit einer Gruppe von [[Jaffa]] auf der Erde und entführt eine Soldatin. [[Jack O'Neill]] wird wieder ins [[Stargate-Center]] zurückgerufen, um dies zu erklären. Man will eine [[Atombombe]] durch das Stargate nach [[Abydos]] schicken. Kann O'Neill verhindern, dass alle Menschen auf [[Abydos]] sterben, und die Vermisste retten?

== Zusammenfassung ==
[[Bild:SG1 1x01 invasion.jpg|thumb||left|Eine Schlangenwache durchschreitet das Stargate]]Über ein Jahr nach der ersten [[Stargate - Der Film|Stargate-Mission]] läuft das Stargate-Programm nur noch auf Sparflamme. Nach diversen erfolglosen Versuchen andere Adressen als [[Abydos]] anzuwählen, wurde das Programm gestoppt, und das [[Stargate]] wird nur noch bewacht. Eine Gruppe aus vier Soldaten und einer Soldatin spielt im Stargateraum ein Kartenspiel, als plötzlich das Stargate, das unter einer Plane verborgen liegt, von außerhalb aktiviert wird. Die Soldatin tritt näher an das Stargate heran, als eine mysteriöse Kugel durch das Wurmloch geschickt wird. Eine Truppe von sechs [[Jaffa]]- angeführt von [[Apophis]] und seinem [[Primus]] [[Teal'c]] - dringen in die Basis ein und töten die vier männlichen Wachen. Die zuvor herbeigerufene Verstärkung kann allerdings nicht mehr verhindern, dass die zwischenzeitlich mit dem [[Handmodul]] willenlos gemachte weibliche Soldatin - [[Sergeant]] [[Weterings]] - entführt wird.

Aufgrund dieser Ereignisse wird [[Colonel]] [[Jack O'Neill]], der nach der ersten Mission seinen Abschied genommen hatte und gerade Sternbeobachtungen mit seinem Teleskop macht, in das [[Stargate-Center]] geholt. [[Major General|General]] [[George Hammond]], der neue Leiter des Stargate-Centers, fragt nach seinem Verhältnis zu [[Daniel Jackson]] und seiner letzten Mission. Der General will erneut eine [[Atombombe]] nach auf den [[Planet]]en [[Abydos]] schicken, um die Angreifer zu vernichten, von denen er vermutet, dass sie von dort kamen. Deshalb berichtet Jack über die tatsächlichen Umstände bei der ersten Mission. Es stellt sich heraus, dass die damals laut Bericht stattgefundene Explosion der Atombombe, die alles Leben auf Abydos sowie das dortige [[Stargate]] vernichtet hätte, nicht auf dem Planeten, sondern auf [[Ra]]s Raumschiff durchgeführt wurde. Um [[Daniel Jackson]] und die Bewohner des Planeten zu schützen, wurde das im Bericht anders dargestellt. Jack wird zunächst in eine Arrestzelle geführt, in der schon [[Charles Kawalsky]] sitzt. Sie sprechen über [[Skaara]] und Jacks toten Sohn. Jack erhält nun die Erlaubnis, zusammen mit einem Team nach Abydos zu gehen, um die Herkunft der Angreifer zu ermitteln.

Vorher will man jedoch wissen, ob ein Kontakt zu Daniel hergestellt werden kann. Man wählt deshalb Abydos an, um Daniel ein Taschentuch wegen seiner Allergie zu schicken. Kurz darauf wird das Stargate von außen erneut aktiviert und die nun leere Schachtel kommt zurück - mit dem Hinweis: ''Danke, schickt mehr''. Daraufhin wird O'Neill in den aktiven Dienst gestellt. [[Captain]] [[Samantha Carter]] trifft zu Besprechungsbeginn ein. Es stellt sich heraus, dass die Astrophysikerin gut vorbereitet ist, schon militärische Erfahrungen hat und beinahe schon bei der ersten Mission dabei gewesen wäre. O'Neill meint, dass er Probleme mit Wissenschaftlern hat. Er erhält 24 Stunden Zeit für seine Aufklärungsmission, bevor die Bombe gezündet werden soll, und Verhältnis zu Carter entspannt sich. Das neue Team besteht neben Jack O'Neill aus [[Charles Kawalsky]] und [[Louis Ferretti]] von der ersten Mission und aus Samantha Carter und zwei weiteren Soldaten. Vor dem aktivierten Stargate zögert Carter und zeigt sich fasziniert von dem Wurmloch, wird dann aber von O'Neill kurzerhand hindurchgestoßen.

[[Bild:SG1 1x01 adressen.jpg|thumb|left|Die Kartusche von Abydos]]Auf Abydos hat Daniel zusammen mit seiner Frau Sha're und einigen Bewohnern von Abydos sein Lager in der Nähe des Stargates aufgeschlagen, um dieses zu bewachen. Nach der Ankunft des Teams tritt Daniel hervor, damit die erhobenen Waffen wieder gesenkt werden. O'Neill begrüßt Skaara und Daniels Frau [[Sha're]]. Carter bestaunt auch das [[Dial Home Device|DHD]] und begrüßt erst anschließend Daniel. Daniel wird über den Überfall informiert. Er erzählt, dass durch das Tor von Abydos keine Außerirdischen gegangen sind. Wegen eines Sandsturms muss die Erkundung warten und man isst gemeinsam zu Abend, bei dem selbst gebrannter Whiskey getrunken wird. Daniel glaubt, dass [[Ra]]s Nachfolger durch ein anderes Sternentor gekommen ist. O'Neill und Carter wollen das nicht glauben. Da der Sandsturm nun vorbei ist, gehen sie zu seiner Entdeckung, einer riesigen Halle in der Nähe der [[Pyramide]], in der eine unüberschaubare Menge von Stargate-Adressen wie auf einer Karte verzeichnet ist. Damit gelingt es ihm, Sam und Jack zu überzeugen, dass es eine große Menge an Sternentoren im [[Universum]] geben muss und die Außerirdischen daher von überall gekommen sein könnten. Daniel hat ebenfalls erfolglose Anwahlversuche gemacht und glaubt, die betreffenden Stargates zerstört oder verschüttet sind. Gemeinsam kommt man zu dem Schluss, dass die Adressen wegen der Ausdehnung des Weltalls nicht mehr stimmen könnten, Abydos aber nahe an der Erde liegt und die Abydos-Adresse deswegen noch funktioniert. Carter will die Adressen der Doppler-Verschiebung anpassen.

Während Daniel, Jack, Sam und Kawalsky noch unterwegs sind, wird das Stargate am Lager auf Abydos aktiviert. Jaffa erscheinen und eröffnen sofort das Feuer, das viele Opfer fordert. [[Skaara]] und [[Sha're]] werden festgenommen, von Apophis mit dem [[Handmodul]] betäubt und durch das Stargate entführt. Nun kehrt die Gruppe um Daniel zurück, welcher sofort das Fehlen der beiden bemerkt. Möglicherweise konnte sich [[Louis Ferretti|Ferretti]] die Rückkehr-Adresse von Apophis zu merken, er ist aber schwer verletzt. Vor seiner Rückkehr zur Erde zwecks Rettung der beiden Entführten befiehlt Daniel den anderen, das Stargate für ein Jahr zu verbarrikadieren und zu gehen. Wenn er dann nach einem Jahr nicht mir Sha're zurückkehrt, soll das Tor für immer verschlossen werden.

Nachdem O'Neills Team wieder im Stargate-Center ist, wird zuerst die neue [[Iris]], die aus Titan besteht, verschlossen. Daniel äußert sogleich den Wunsch, zu O'Neills Team zu gehören.

[[Bild:SG1 1x01 festung.jpg|thumb|left|Die Gefangenen von Apophis]] Die Entführten befinden sich mit anderen Gefangenen in einer Festung. Apophis sucht unter den weiblichen Entführten einen Wirt für einen [[Goa'uld]], der seine neue Königin sein soll. Skaara will ihnen folgen, wird daran jedoch gehindert.

Kawalsky wacht bei dem schwer verwundeten Soldaten [[Louis Ferretti]] in der Krankenstation des SGC. O'Neill nimmt Daniel mit zu sich nach Hause. Dort erzählt Daniel von seinen Erlebnissen mit Shar're auf Abydos und O'Neill erzählt von seiner Frau.

Die entführte Soldatin wird von Apophis zur [[Jaffa]] [[Yametha]] gebracht, die den Symbionten bisher in sich trägt. Obwohl sie Apophis gefällt, wählt der Symbiont sie jedoch nicht aus. Daraufhin wird die Soldatin von Apophis getötet. Die Szene wird von Teal'c beobachtet.

{{ClearL}}{{Balken|Laut „[[#Weitere Informationen|Dialog Skript]]“ Start des Zweiten Teils}}
Im Stargate-Center findet eine Besprechung statt, bei der Kawalsky vermutet, dass [[Ra]] der Bruder von Apophis sein könnte. Daniel meint, auch andere [[Goa'uld]] könnten den Wirt wechseln. [[General]] [[George Hammond]] erklärt, dass der Präsident befohlen hat, neun SG-Teams zusammenzustellen, die Aufklärung leisten und Kontakt herstellen sollen. Nachdem Hammond bekannt gibt, dass das SG-1-Team aus O'Neill und Carter bestehen soll, wiederholt Daniel seinen Wunsch dazuzugehören, aber Hammond meint, dass er im SGC gebraucht werden würde, er es aber in Erwägung ziehen werde. Kawalsky soll SG-2 anführen. Feretti erlangt unterdessen wieder das Bewusstsein und die Versammlung wird aufgelöst. Er hat sich tatsächlich alle sieben Symbole der Stargate-Adresse gemerkt, zu der Apophis zurückgekehrt ist. Die [[SG-Teams]] [[SG-1]] und [[SG-2]] werden auf diesen Planeten geschickt, wobei SG-2 den Befehl erhält, den Einsatz abzubrechen, wenn SG-1 nicht innerhalb von 24 Stunden eine Nachricht schickt. Sie bekommen ihre Transmitter-Codes, ohne die sie nicht mehr zurückkehren können, die aber nur diese 24 Stunden gültig sind.

[[Bild:SG1 1x01 kawalsky.jpg|thumb|left|Kawalsky wird von einem Goa'uld beherrscht]] Auf dem Planeten angekommen und bereiten sich vor. [[Teal'c]] wählt unterdessen in der Festung unter den Frauen Sha're als neuen Wirt aus. Sie wird von Apophis mit dem Handmodul willenlos gemacht und dann tatsächlich vom Symbionten ausgewählt, dieser dringt am Rücken in sie ein, während Sha're vor Schmerzen laut aufschreit. So wird Sha're zum Wirt für den Goa'uld [[Amaunet]]. Das SG-1-Team trennt sich von SG-2 und trifft auf Einwohner. Daniel stellt sich ihnen in den Weg, während O'Neill und Carter abwarten wollen. Als er das Stargate in Goa'uld-Sprache erwähnt verbeugen sie sich, weil sie für Götter gehalten werden. Sie führen sie anschließend in die nächste Stadt, genannt [[Chulak]], und dort zu einem Festessen. Nachdem ein großes Horn geblasen wird, knien sich alle nieder und Jaffa, angeführt von Teal'c erscheinen, kurz darauf auch Apophis mit seiner neuen Königin, der Wirtin Sha're. Nachdem Daniel erfolglos versucht hat mit seiner Frau Kontakt aufzunehmen wird das SG-1-Team von Apophis gefangen genommen.

Im Stargate-Center wird unterdessen die Schließung der Iris erwogen. Im Gefangenenlager treffen sie auf Skaara. Teal'c entdeckt O'Neills Armbanduhr, was die Nicht-Goa'uld-Herkunft des SG-1-Teams verrät. Daniel zeichnet das Ursprungssymbol des Stargates auf den Boden, das Teal'c aber durchstreicht und danach weggeht.

Kawalsky harrt mit seinem Team weiterhin auf dem Planeten aus, während O'Neill nach einem Ausgang aus dem Lager sucht. Teal'c und das Königspaar erscheinen wieder, um die nächsten Wirte auszuwählen, zunächst eine weitere Frau. Daniel will auch gewählt werden, um zu seiner Frau durchzudringen, während O'Neill beobachtet, wie Teal'c anscheinend mit sich ringt. Schließlich werden Zeuge, wie Skaara ausgewählt wird. Apophis befiehlt, den Rest zu töten. Als er wieder weg ist, bittet O'Neill Teal'c um Hilfe, um die Menschen zu retten. "Das haben schon viele gesagt", antwortet er und schießt mit seiner Waffe auf einen Jaffa und wirft anschließend mit den Worten "Aber du bist der Erste, dem ich es zutraue" seine Waffe zu O'Neill. Teal'c schnappt sich die Waffe des toten Jaffa und gemeinsam töten sie alle anderen. O'Neill schießt mit der Waffe ein Loch in die Wand, wodurch alle noch lebende Gefangene fliehen können. Teal'c betrachtet seine toten Ex-Kameraden und O'Neill kann ihn überzeugen, mit ihnen zu gehen.

Es ist noch eine Stunde Zeit. Teal'c zeigt seinen Symbionten und erklärt, ihn nicht entfernen zu können. Ein Gleiter schwebt zum Stargate und lässt [[Apophis]] mit seinen Getreuen durch Ringe auf den Boden teleportieren. Unterdessen werden die Fliehenden durch ein Goa’uld-Flugzeug angegriffen. Ein Mitglied von SG-2 kann es aber durch eine Rakete zerstören und schlägt auf, als Apophis gerade durch das Stargate auf einen unbekannten Planeten geht. O'Neill sieht gerade noch, wie Skaara als einer der Letzten durch das Tor geht, zuvor aber noch mit seinem eigenen Handmodul O'Neill zu Boden schlägt.

General Hammond zögert die Schließung des Stargates noch hinaus, während auf dem Planeten eine neue Gruppe Jaffa auftaucht. Während Daniel die Adresse zum Anwählen des Stargates sucht und Carter zum Senden des Codes bereit ist, kämpfen die anderen gegen die neuen Gegner. Auf der Erde entscheidet Hammond nun, das Stargate zu schließen, aber Daniel gelingt es noch rechtzeitig, das Stargate anzuwählen. Schließlich gelingt es auch, das Transmitter-Signal zu senden und die Iris wird geöffnet. Auf dem Planeten werden zuvor angebrachte Sprengladungen gezündet, was ihnen etwas Zeit verschafft, die Entführten auf die Erde zu bringen, wobei ihnen ein Einheimischer hilft. Beim Rückzugsgefecht kann eine Goa'uld-Larve unbemerkt in Kawalsky eindringen. Nachdem die letzten des Teams durch das Stargate gekommen sind wird die Iris geschlossen, wodurch die unmittelbar folgenden Jaffa aufgehalten werden. Im Stargate-Center werden nun die Verletzten ins Lazarett gebracht. O'Neill stellt Teal'c als den Mann vor, der ihnen das Leben gerettet hat, den er in SG-1 haben möchte. SG-1 will weiter nach Skaara und Sha're suchen. Als alle gehen bleibt, Kawalsky allein am Stargate zurück und seine Augen beginnen zu leuchten.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Zeitpunkt: ca. 1 Jahr nach dem Stargate-Film.
* [[Colonel]] [[Jack O'Neill]] ist wieder im aktiven Dienst.
* Neun SG-Teams werden gegründet, darunter SG-1.
* Das Sternentor führt zu mehr Orten als [[Abydos]].
* Die [[Goa'uld]] sind Parasiten, welche einen Wirt kontrollieren können.
* [[Major]] [[Charles Kawalsky|Kawalsky]] wird von einem [[Goa'uld]] übernommen.
* Während des Einsatzes auf Abydos wird auf der Erde die [[Iris]] am Stargate montiert.
* Sha're und Skaara werden zu Goa'uld-Wirten.
* Es gelingt O'Neill, [[Teal'c]] für seine Seite zu gewinnen.
* Erstmals kommt der Planet [[Chulak]] vor.

== Hintergrundinformationen ==
* In der Szene, in der [[Sha're]] der [[Amaunet|Symbiont]] eingesetzt wird, gab es einen Kameraschwenk vom schmerzverzerrten Gesicht von [[Yametha]] hinunter bis zu ihrer Bauch-Tasche, aus der der [[Goa'uld|Symbiont]] dann auch austritt. In dieser Einstellung war der ganze Körper [[Yametha]]s eine Puppe bzw. ein Modell, bei dem [[Monique Rusu]], die [[Yametha]] verkörpert, nur ihren Kopf hinhielt.<ref>Quelle: Sonderausstattung DVD 5.6</ref>
* Im Gegensatz zu den anderen Episoden wurde die Musik hier mit einem Orchester aufgenommen, statt der üblichen elektronischen Musik.<ref>Quelle: Regiekommentar zu {{Ep|SG1|Fx01}}</ref>
* Ausschnitte aus der Episode wurden im [[Vorspann Stargate Kommando SG-1|Vorspann]] für {{Staffel|SG1|1}} verwendet.
* Titelerklärung:
** Mit dem deutsche Titel "Das Tor zum Universum" ist die Möglichkeit des Stargates, zu anderen Orten im Universum zu reisen, gemeint.
** Hingegen bezeichnet der englische Titel "Children of the Gods " (deutsch: "Kinder der Götter") die Auswahl der neuen Wirte für die Goa'uld, die sozusagen ihre Kinder sein sollen.

== Final Cut Unterschiede ==
:''{{Rechts}} Die genauen Unterschiede samt Bilder findet man auch [http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=930880 hier].''
=== Neu hinzugekommen ===
[[Bild:effekt final cut.jpg|300px|thumb|Der Unterschied beim Final Cut. LINKS: Die neue Szene RECHTS: Die alte Szene]]
* Apophis lässt für seine Rückkehr von der Erde nach Chulak manuell raus wählen.
* Eine der Leichen, die im SGC beim Überfall zurückblieben, war eine weibliche Jaffa. Es war damals noch nicht sicher, ob es weibliche Jaffa geben wird.
* Die gesamte Szene beim Eintreffen auf Abydos und das spätere Fest wurden aus anderen Blickwinkeln gefilmt. Außerdem gibt es kleine Veränderungen.
* Die Szene mit der [[Kartusche von Abydos|Abydos Kartusche]] wurde klarer dargestellt und neu vertont. Außerdem sind die Dialogabschnitte anders geordnet.
* Die Verwirrung und Panik der Menschen, nachdem die Jaffa wieder gegangen waren, wurde aus anderen Winkeln gedreht. Auch die Abschiedsszene wurde anders gemacht.
* Eine komplett neue Szene zeigt außerdem eine Besprechung nach der Abydos-Mission und Hammonds Zweifel gegenüber Dr. Jackson. Außerdem erfahren wir, wie viele Adressen ungefähr auf der Abydos-Kartusche stehen, nämlich 1000, vielleicht etwas mehr.
* Da die Szene mit dem Goa'uld und Kawalsky herausgeschnitten wurde, wird mehr von [[SG-2]] und deren Besorgnis über [[SG-1]] gezeigt. Außerdem sieht man ihre Rettungsaktion, wie das Abschießen des Gleiters, besser.
* Die Gefängnis-Szene wurde allgemein erweitert. Es gibt mehr Interaktionen von Daniels Aufwachen bis zur Auswahl von Skaara durch die Goa'uld.
* Der ganze Handlungsbogen über Teal'cs Verrat gegenüber [[Apophis]] wird detailreicher und glaubwürdiger.
* Die Flucht vom Planeten wird länger gezeigt. Auch der Kampf mit dem ziemlich großen Mann am Tor wurde vertieft.
* Der Final Cut ist dem verstorbenen [[Don S. Davis]] gewidmet, der die Rolle des [[Major General|General]] [[George Hammond|Hammond]] verkörperte. [[Bild:Hammond Widmung.jpg|right|thumb|Die Widmung an Don S. Davis.]]

=== Herausgeschnitten ===
* Der Harem wurde herausgeschnitten. Stattdessen wirkt es jetzt so, als ob [[Apophis]] nach [[Abydos]] kommt, weil die Frau von der Erde seiner [[Amaunet|Königin]] nicht gefiel, und er nun eine neue braucht.
* Die Szene, in der Kawalsky von einem Goa'uld übernommen wird, wurde herausgeschnitten.
:''[[Brad Wright]] wollte einen unabhängigen Film machen, deshalb hat er alle Szenen mit Kawalsky und dem Goa'uld herausgeschnitten. Es ist aber nicht so, als würde dies nicht geschehen. Es sollte nur das Hauptgeschehen, nämlich die Suche von [[Daniel]] und [[Jack O'Neill]] nach [[Sha're]] hervorgehoben werden.''
* Die Szene, in der [[Kawalsky]] Jack sagt: ''Ich wusste gar nicht, dass sie ein [[Charlie|Kind]] hatten'', wurde herausgeschnitten.
* Die Frontalszene, bei der man [[Sha're]] komplett nackt sieht, wurde herausgeschnitten, um den Film mehr für das etwas jüngere Publikum zu gestalten.
* Es wurden einige Dialoge zwischen [[George Hammond|Hammond]] und [[Jack O'Neill]] geschnitten, wie z. B. die Szene, als Hammond ihn nach seiner Arbeit fragt und er antwortet, dass diese geheim war.
* Der berühmte Satz ''Nur weil sich meine Reproduktionsorgane innen anstatt außen befinden, bedeutet das nicht, dass ich nicht genauso fähig wäre wie Sie'' wurde herausgeschnitten, ebenso die Diskussion auf Abydos, ob Carter mit [[Doktor]] oder [[Captain]] anzusprechen ist.
* Die Szene, in der Sam sagt ''It took us 15 years and three supercomputers to '''''MacGyver''''' a system for the gate on Earth''.{{Audio|MacGyverDHD.mp3}} wurde entfernt.
* Die Wartezeit zwischen Hammond und Samuels, als Hammond auf die Frage antworten soll, ob die Iriscodes gesperrt werden sollen, wurde entfernt.
* Die friedliche Übergabe von Teal'cs Stabwaffe an Carter im SGC wurde entfernt.

== Dialogzitate ==
<poem>
''([[General]] [[George Hammond|Hammond]] kommt aus seinem [[Büro des Stargate-Center-Kommandanten|Büro]] in den [[Besprechungsraum]], in dem bereits [[Colonel]] [[Jack O'Neill]], [[Major]] [[Charles Kawalsky]], [[Major]] [[Louis Ferretti]] und [[Major]] [[Samuels]] warten.)''
'''General Hammond:''' Achtung! Meine Herren, nehmen Sie bitte Platz. Wo ist Captain Carter?
'''Samuels:''' Gerade eingetroffen, Sir.
'''O'Neill:''' Carter?
'''General Hammond: ''' Sam Carter wurde mit dieser Mission beauftragt.
'''O'Neill:''' Ich würde mir gern meine eigene Mannschaft zusammenstellen, General.
'''General Hammond:''' Nicht bei dieser Mission, ausgeschlossen. Carter ist unser Experte für das Stargate.
'''O'Neill:''' Von welcher Einheit kommt er?
'''Carter''' ''(betritt den Besprechungsraum)'': Bisher war '''''sie''''' dem Pentagon direkt unterstellt. ''(O'Neill sieht überrascht auf)'' Wahrscheinlich sind Sie Colonel O'Neill. ''(salutiert)'' Captain Samantha Carter zum Einsatz, Sir!
'''Kawalsky:''' Aber alle Welt nennt Sie Sam...
'''Carter:''' Nur keine Sorge, Major, ich hab mit Puppen gespielt, als ich klein war.
'''Kawalsky:''' "Ken" in Uniform?
'''Carter:''' "Major Matt Mason".
'''Kawalsky:''' Oh... ''(an Ferretti gewandt)'' Wer?
'''Ferretti:''' "Major Matt Mason" war eine Astronautenpuppe. Hatten Sie die mit dem genialen kleinen Rucksack zum Fliegen...?
'''General Hammond''' ''(unterbricht die Unterhaltung)'': Ich würde jetzt gerne anfangen... Colonel!
'''O'Neill:''' Danke, Sir. Diejenigen, für die das die erste Reise durch das Tor ist, sollten darauf vorbereitet sein, was sie erwartet.
'''Carter:''' Ich kenne ihre Berichte praktisch auswendig, Sir. Ich kann Ihnen sagen, ich habe mich mein Leben lang darauf vorbereitet.
'''Kawalsky:''' Der Colonel wollte damit sagen: Sind Sie schon mal während eines simulierten Bomberfluges aus einer F-16 ausgestiegen?
'''Carter:''' Ja.
''(Kawalsky schaut überrascht zu O'Neill)''
'''Kawalsky:''' Das hier... - ist wesentlich schlimmer...
'''Ferretti:''' Sobald Sie auf der anderen Seite sind, sind Sie steifgefroren. Als wären Sie in einen Schneesturm geraten... und das nackt!
'''Carter:''' Die Ursache ist die Molekülkompression während der Millisekunde, die für die Rekonstutition erforderlich ist.
'''O'Neill:''' Jetzt geht das wieder los, schon wieder ein Wissenschaftler... General, bitte!
'''Carter:''' Astrophysikerin, wenn's recht ist.
'''O'Neill:''' Was wollen Sie damit sagen?
'''Hammond:''' Das bedeutet, dass sie wesentlich gebildeter ist als Sie, Colonel. Vor allem was Dinge betrifft, die sich auf das Sternentor beziehen.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill''' ''(zu Kawalsky)'': Haltet die Stellung.
'''Kawalsky:''' Bringen Sie mir ein T-Shirt mit.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Carter''' ''(reagierend auf Jacks Zweifel an ihr, als er erfährt, dass Sam mit nach Abydos gehen soll)'': Ich bin Offizier der Air Force, genau wie Sie, Colonel. Und nur weil sich meine Reproduktionsorgane innen anstatt außen befinden, bedeutet das nicht, dass ich nicht genauso fähig wäre wie Sie.

''(Dieselbe Aussage bekommen wir auch von der Alternativen Sam in [[Möbius, Teil 1]] und der Marionette in [[200]] zu hören, allerdings in leicht geänderter Fassung.)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''Sams Reaktion, als Sie das DHD auf Abydos sieht:''
* '''''Engl.:''''' {{Audio|MacGyverDHD.mp3}}
'''Carter''' ''(Smiling beautifully, and growing more excited with each second)'': This is how they controlled it. It took us 15 years and three supercomputers to '''MacGyver''' a system for the gate on Earth.

''Leider findet man diese Anspielung auf den erfinderischen [[MacGyver]], der von [[Richard Dean Anderson]] verkörpert wurde, nur in der englischen Fassung. Zum Vergleich die deutsche Version:''
* '''''Deutsch:'''''
'''Carter:''' Unglaublich. Das ist der Stein, der bei der Ausgrabung in Gizeh gefehlt hat. ''(Sie fängt vor Freude an zu lachen.)'' So haben die das gesteuert! Wir haben fünfzehn Jahre und drei Megacomputer gebraucht, um das System auf der Erde auszuklügeln.

''Übersetzt müsste es etwa heißen:''
Das ist es also, womit sie es bedient haben. Wir brauchten 15 Jahre und drei Supercomputer, um ein System für das Erdgate zu "MacGyvern".
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Nachdem Teal'c SG-1 geholfen hat, aus dem Kerker zu fliehen)''
'''Teal'c:''' Ich habe nichts, wohin ich gehen könnte.
'''O'Neill:''' Das macht nichts, du kannst bei mir wohnen. Gehen wir!
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 1x01|„Das Tor zum Universum“}}
<gallery widths=200px>
Bild:SG1 101.jpg|[[Apophis]] betäubt [[Weterings]]
Bild:Apophis2.JPG|Apophis ist auf der Erde.
Datei:SG1 1x01 Torraum.JPG|Apophis und seine Jaffa sind weg.
Bild:Feathoniell.jpg|[[Jack O'Neill]]
Bild:Amaunet.jpg|Der [[Goa'uld]] ist bereit zum Eindringen.
Bild:SG1 1x01 Mönche.jpg|[[SG-1]] und die [[Jaffa-Mönch|Mönche]]
Bild:Sha re.jpg|[[Sha're]] als Königin von Apophis
Bild:SG1 1x01 Gefangene.jpg|Die Gefangenen, unter ihnen Sha're und [[Skaara]]
Bild:Apophis mit Schlangenwachen.jpg|Apophis und [[Amaunet]]
Datei:SG1 1x01 Warren Casey.JPG|[[Warren]] und [[Casey]] entdecken den näher kommenden [[Jaffa]]-Trupp.
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Captain]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
* '''[[SG-2]]'''
** [[Major]] [[Charles Kawalsky]]
** [[Major]] [[Louis Ferretti]]
** [[Sergeant]] [[Warren]]
** [[Casey]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Major General]] [[West]] ''(erwähnt)''
* [[Colonel]] [[Doktor]] [[McKenzie]] ''(als namenloser Doktor)''
* [[Major]] [[Bert Samuels]]
* [[Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Staff Sergeant]] [[McAtee]]
* [[Senior Airman]]/[[Sergeant]] [[Weterings]] ''(siehe [[Das Tor zum Universum#Probleme.2C offene Fragen|unten]])''
* [[Senior Airman]] [[Fryatt]]

'''[[Weißes Haus]]'''
* [[Präsident (SG1 1x01)|Präsident der Vereinigten Staaten]] ''(erwähnt)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Systemlords]]'''
** [[Apophis]]
** [[Ra]] ''(erwähnt)''
* '''[[Goa'uld-Königin]]'''
** [[Amaunet]]
* '''Andere [[Goa'uld]]'''
** [[Klorel]]
'''[[Jaffa]]'''
* '''[[Apophis]]'''
** '''[[Primus]]'''
*** [[Teal'c]]
** '''[[Jaffa]]-Priester'''
*** [[Yametha]]
** '''[[Jaffa-Mönch]]e'''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Abydonier]]'''
* [[Sha're]]
* [[Skaara]]
* [[Bolah]]
* [[Tobay]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Jacks Hütte]]'''

'''[[Stargate-Center]]'''
* [[Büro des Stargate-Center-Kommandanten]]
* [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]]
* [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
* [[Arrestzelle]]
* [[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]]
* [[Besprechungsraum (Stargate-Center)|Besprechungsraum]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Abydos]]'''
* [[Pyramide (Abydos)]]
* [[Tempel (Abydos)]]

'''[[Chulak]]'''

|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Waffen]]'''
** [[MP5]]
** [[USAS-12]] ''([[Casey]] und [[Warren]])'' <ref>[http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#USAS-12_Assault_Shotgun Quelle]</ref>
** GAU-5/A ''([[Weterings]]<ref>siehe [http://www.imfdb.org/wiki/File:SGM4A1.jpg Bild] bzw. [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#GAU-5.2FA_and_GAU-5A.2FA Infotext]</ref>, [[Skaara]], [[Ferretti]]<ref>[http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#GAU-5.2FA_and_GAU-5A.2FA Quelle]</ref>)''
** [[Daewoo K3]] ''(Kawalsky<ref>[http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#Daewoo_K3_.28mocked_up_as_M249.29 Quelle]</ref>)''
** [[FIM-92 Stinger]]<ref>[http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#FIM-92_Stinger_Missile Quelle]</ref>
** Taurus PT92<ref>[http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_1#Taurus_PT92 Quelle]</ref> ''([[Fryatt]])''
* '''Anderes'''
** [[Iris]]
** [[Kartusche von Abydos|Abydos Kartusche]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Raumschiffe]]'''
** [[Todesgleiter]]
** [[Tel'tak]]{{Anmerkung|Nur im Final Cut}}
* '''[[Waffen]]'''
** [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]
** [[Handmodul]]
* '''Anderes'''
** [[Scanner-Kugel]]
** [[Ringtransporter]]
** [[Goa'uld|Symbiont]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Einige Details stimmen nicht mit dem überein, was später in der Serie etabliert und ab dann als selbstverständlich vorausgesetzt wird:
** Als [[Apophis]] zu Beginn ins [[Stargate-Center]] kommt, leuchten alle [[Chevron]]s gleichzeitig auf, noch bevor der Wahlvorgang beendet ist und sich das [[Wurmloch]] etabliert.
** Die Mitglieder von [[SG-1]] kommen im Sprung oder Fall aus dem Stargate, obwohl sie langsam in das Wurmloch hineingegangen sind. Die Jaffa kamen ebenfalls langsam gehend aus dem Tor im SGC an. Vermutlich wollten die Schauspieler nicht immer geschleudert werden.
** Die Reisenden sind in den ersten Episoden immer durchgefroren, später ist das nicht mehr der Fall.
** Die [[Kartusche von Abydos]] enthält angeblich Gruppen mit je sieben Symbolen. Da das siebte jedoch immer das Symbol des Ausgangsortes ist, ist es veränderlich. Entweder man nutzte für die Kartusche immer das gleiche Symbol, das für Abydos, dann wäre es praktisch überflüssig. Oder man nahm jeweils ein beliebiges, doch dann verwirrt es eher, als dass es hilft. Logisch wäre lediglich, kein Siebtes in der Kartusche aufzuführen.
* Der Ring des Gates dreht sich bei der Rückkehr des Teams zur Erde, obwohl dies nur bei einer Anwahl passiert. Dieser Fehler tritt mehrmals in der Serie auf.
* [[Samantha Carter]] sagt in dieser Episode, sie habe die Technologie des Tores bereits drei Jahre studiert, bevor [[Daniel Jackson]] es öffnete. Allerdings hat laut dem [[Film]] Daniel Jackson überhaupt erst herausgefunden, was das Tor ist, und wofür man es benutzt. Außerdem ist es unlogisch, dass sie nicht erkannt hat, dass die Symbole auf dem Tor Sternenkonstellationen sind. Sie ist nämlich Astrophysikerin, und hätte das erkennen sollen.
* [[Major]] [[Charles Kawalsky]] wird auf [[Chulak]] von [[Sergeant]] [[Warren]] ''„Captain“'' genannt.
* Die Soldatin, die von Apophis' [[Jaffa]] entführt wird, trägt das Abzeichen eines [[Airman]] (Senior/First Class), sagt aber von sich, sie sei [[Sergeant]]. Auch [[George Hammond|Hammond]] spricht später von einem entführten '''Offizier'''.
* Als sie aus der Festung fliehen, sagt Teal'c „Stargate“, obwohl er diese Bezeichnung eigentlich noch nicht kennen dürfte. Er hätte eigentlich „Chappa'ai“ sagen müssen.
* [[Apophis]] und seine Getreuen fliegen mit einem Transportschiff zum Stargate. Dieses Schiff transformiert sich dann in einen [[Todesgleiter]]. [[Datei:Gate geschlossen SG1 1x01.jpg|right|thumb|Gate inaktiv]]Dies wurde anschließend nie wieder gezeigt.
* '''Folgendes ist kein Fehler, auch wenn es immer wieder zu Verwirrungen führt:'''
** Behauptung: „Am Anfang kommen die [[Goa'uld]] durch das [[Stargate]] in das [[Stargate-Center]] und gehen auch wieder dadurch zurück, ohne es davor geschlossen und neu angewählt zu haben.“
:: Tatsächlich sieht man aber in einer Szene kurz, dass die Verbindung beendet ist. Erst als die Jaffa das Stargate-Center wieder verlassen, ist das Tor wieder aktiv. Erst im ''Final Cut'' ist zu sehen, wie die Jaffa herauswählen.
{{ClearR}}

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/201/index.html englischer Trailer für Teil 1]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/202/index.html englischer Trailer für Teil 2]
* [http://www.imdb.com/title/tt0234794/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=1 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.gateworld.net/sg1/s1/transcripts/101.shtml Englisches Transkript auf Gateworld.net]
* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel1/1x01.html Deutsches Transkript auf Stargate-Protocol]
* [http://stargate-sg1-solutions.com/blog/2009/08/solutions-review-children-of-the-gods-remix/ Rezension des Final Cut mit Vergleich zum Original] (engl.)
* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=epiguide_sg1&episode=1 Die Episode auf Stargate-Project]
* {{SG1-Script|01|01}}
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 1}}
{{Exzellenter Artikel}}

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2015-06-21T22:39:01Z

Skorpy2009: /* Autorentreffen 2015 */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Breite der Infoboxen ==
Hallo liebe Community,

Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)

'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)

== Links und Verweise - Breite von 600px ==
Hallo liebe Community,

mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

== Fehler bei Stichpunkten und Bilder ==
Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass wenn Bilder in oder unmittelbar vor Abschnitten mit Stichpunkten liegen sich die Punkte im Bild selbst befinden. Ich hatte schon überlegt wie man das lösen könnte ohne die Bilder zu verschieben, wüsste aber nicht wie? Da das Problem bei vielen Episoden auf tritt könnte man vielleicht auch einen Bot einsetzten( ich weiß ehrlich gesagt nicht genau wie die Dinger funktionieren) Weiß jemand eine Lösung? [[Benutzer:Simeon/Multifunktionsseite|Hier eine Liste mit allen Episoden wo der Fehler auftritt]]--{{Benutzer:Simeon/sig}} 19:14, 26. Jul. 2014 (CEST)
:Ich kann keinen Fehler feststellen. Schicke doch bitte mal einen Screenshot. Ich würde vermuten, das das mit der eingestellten Auflösung zusammenhängt. Ich bin mal ein paar Bildschirmgrößen durchgegangen, habe aber nichts entsprechendes finden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 26. Jul. 2014 (CEST)
:: Ich habe ebenfalls verschiedene Bildschirmgrößen ausprobiert, der Fehler tritt aber weiterhin auf. Hier der Screenshot( Auflösung 1920 x 1080)[[Datei:Fehler Bild Stichpunkte.PNG|200px|thumb|]] --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:14, 26. Jul. 2014 (CEST) Link war fehlerhaft --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:15, 26. Jul. 2014 (CEST)
::: Ich kann den Fehler rekonstruieren. Auf meinem 4:3 Bildschirm mit 1280x1024 wird alles korrekt dargestellt. Ziehe ich es jedoch auf meinen 16:10 Bildschirm mit 1680x1050 bekomme ich das gleiche Bild wie Simeon. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
:::'''Nachtrag:''' Nicht exakt das gleiche Bild ... die Bilder sind noch ein stück höher bei mir aber im Endeffekt der gleiche Fehler Cache leeren erfolglos. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
::::Ah, ok. Bei dem Artikel kann ich den Fehler (näherungsweise) auch sehen. Der Fehler ist relativ natürlich: Er entsteht durch sehr ungünstige Verteilung der Bilder. [[:Datei:Planeten zu erde.jpg]] soll eigentlich rechts neben der Textstelle ''„Wie aus diesem Gespräch bekannt wird, wurden schon über 50 Wahlversuche von Paralleluniversen durchgeführt. Kurz danach kommt [[Samantha Carter|Carter]], um zu helfen.“'' stehen. Da ist aber die Infobox, weshalb sich das Bild unter die Infobox schiebt. [[:Datei:Sam und Kvasir.jpg]] soll eigentlich links neben ''„An Bord befindet sich nur das originale [[SG-1]]-Team und das Team, welches als erstes durch das Tor kam.“'' stehen. Allerdings steht es im Quelltext nunmal auch erst nach „Planeten zu erde.jpg“, weshalb es auch in der Anzeige unter diesem stehen muss. Also schiebt sich „Sam und Kvasir.jpg“ links neben (und von der Höhe her direkt unter) „Planeten zu erde.jpg“ - und das ist auch erst unter der Infobox. Dasselbe passiert mit [[:Bild:Verabschiedung.jpg]] - es erscheint rechts unter „Planeten zu erde.jpg“. Und dann kommt die Bildschirmgröße bzw. -auflösung ins Spiel: Bei mir z.B. (1366 x 768) endet die Infobox auf Höhe des Satzes ''„Später kommt Teal'c auf die Brücke und sagt Mitchell, dass der andere Mitchell ihn sprechen will.“'' Mit anderen Maßen hat der Text aber z.B. mehr Platz in die Breite und so verschiebt sich das Ganze. Bei euren höheren Auflösungen geht das dann so weit, dass die Infobox erst im Hintergrundinfos-Abschnitt endet, wodurch die drei verschobenen Bilder auch erst dort unten angezeigt werden können. Rechts neben Stichpunkten ist nie ein Problem, links verursacht es aber meistens ein unschönes Aussehen - und das erst recht, wenn das Bild wie hier im Quelltext nicht mal dort unten steht, sondern nur quasi nur dorthin „geschoben“ wird. Ein Bot kann das nicht wirklich richten, das ist einfach eine Sache der Bilderverteilung. Wegen unterschiedliche Bildschirmgrößen verursacht die immer irgendwo Layout-Probleme. Es war zumindest mal geplant, dem mit einer Slideshow-Erweiterung entgegenzuwirken ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Position von Bildern in Artikeln|Diskussion von 2011]]). Für diesen bestimmten Artikel habe ich einfach mal ein paar Bilder aus der Zusammenfassung genommen, jetzt sollte der Fehler dort nicht mehr auftreten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::: Löst nur leider das Problem auf den anderen Seiten der Liste nicht. Ich weiß das da schon mal drüber gesprochen wurde aber kann man nicht verhinden dass die Infobox die Bilder nach unten schiebt? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:35, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::Man muss auf den anderen Seiten (und sowieso überall im Wiki eigentlich) nur dasselbe machen: Die Bilder besser verteilen. Ich wüsste, wie man das Verschieben verhindern kann und teste das mal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:46, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag:''' Also durch eine kleine Ergänzung zur [[MediaWiki:Common.css]] könnte man diese Verschiebung abschalten. Die Bilder werden dann an der richtigen Stelle direkt links neben der Infobox angezeigt. Der Haken dabei ist, dass Bilder, die nur ein kleines bisschen über dem Ende der Infobox rechts positioniert sind, natürlich auch dann nicht mehr unter der Infobox, sondern neben ihr angezeigt werden. Das erzeugt eine kleine Lücke unter der Infobox / rechts vom Bild. Allerdings betrifft es eben nur die Artikel, in denen ein Bild an eben dieser Stelle ist. Ich habe mal ein paar Vergleichs-Screenshots erstellt, teils mit besagtem Fall: [https://www.dropbox.com/sh/cp9ir2vvl2bibkt/AABFEZObrD2SPwtCsA4u2KNEa#/ Dropbox-Ordner]. Jeweils der erste ist so, wie es jetzt ist, der zweite mit der Erweiterung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag 2:''' Übrigens wäre das hier eher was für die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - nur als Hinweis für die Zukunft. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::: Ok, werde ich bei weiteren Technik-Diskussionen so machen. Auf jeden fall danke für die Hilfe --{{Benutzer:Simeon/sig}} 10:21, 30. Jul. 2014 (CEST)

== "Probleme, offene Fragen" umbenennen ==
Vor dem Festplattendefekt[[Bild:Mad.gif]] (am oder kurz vor dem 20.09.) habe ich hier mal vorgeschlagen, den Abschnitt umzubenennen, weil das "offene Fragen" immer wieder missverstanden wird und dann forumsähnliche (offene) Fragen von den Leuten dort landen. Allerdings war das ja eigentlich nur als schönere Formulierung für "Fehler in der Episode" gedacht. Kann sich noch jemand daran erinnern, welche Formulierung wir hier erarbeitet hatten? „Fehler und ungeklärte Aspekte“? „Widersprüche und Fehler“? Irgendwie sowas?[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:46, 16. Dez. 2014 (CET)
: So ich habe einige Tage gebraucht um mich richtig zu erinnern [[Bild:Cool.gif]] aber wenn ich mich recht entsinne hat "Probleme und Fehler" eine recht hohe Zustimmung bekommen. Wobei ich dein "Widersprüche und Fehler" auch nicht schlecht finde. „Fehler und '''ungeklärte Aspekte'''“ klingt für mich wie "Offene Fragen" :). --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:53, 30. Dez. 2014 (CET)
::''Probleme und Fehler'' kann sein, ist auch nicht schlecht. Ungeklärte Aspekte hat halt nur die gewollte Sinnrichtung (nach Schauen der Ep nicht klar) und nicht dieses "Schreibt eure Fragen hier öffentlich rein"... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 31. Dez. 2014 (CET)
::: Also ich weiß auch nicht, was wir damals hatten, aber ich denke auch, dass ''Probleme und Fehler'' vernünftig und passend klingt. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:25, 31. Dez. 2014 (CET)

== Thanks-Extension / Dankeschön-Funktion ==
Ich würde gerne die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Thanks Thanks-Erweiterung] im Wiki haben, mit der man sich via Echo bei anderen Autoren für einzelne Edits bedanken kann. 
In den Wikimedia-Projekten ist sie bereits aktiv und ich halte sie für eine tolle Sache. Gerade neue Benutzer werden so vielleicht motiviert, wenn sie sehen, dass ihre Arbeit von anderen Usern wertgeschätzt wird. 
Wenn es an dieser Stelle keien Contras gibt, werde ich die Erweiterung installieren. [[Bild:Smile.gif]]
--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:06, 31. Dez. 2014 (CET)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 31. Dez. 2014 (CET)
::Hab sie jetzt mal testweise installiert. Man kann sich für einen Edit über die Versionsgeschichte, beim Sichten und an manchen anderen stellen bedanken. Einfach auf "danken" drücken und bestätigen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:45, 31. Dez. 2014 (CET)
:::Funktioniert gut - aber das Dankeschön-Logbuch ist leer, obwohl mindestens drei Einträge da sein müssten. Absicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:08, 31. Dez. 2014 (CET)
::::Ich hab es erstmal deaktiviert, da ich eine Logbuch-Verzeichnung nicht für sinnvoll halte. "Dankeschön" sagen ist ja etwas "persönliches"--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 31. Dez. 2014 (CET)
:::::Ich habe es gerade auch noch mal getestet und ich denke auch, dass man das Logbuch da nicht öffentlich machen muss. Man muss ja nicht alles kontrollieren können. [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:25, 31. Dez. 2014 (CET)
::::::Ja, das Logbuch brauchen wir in meinen Augen auch nicht. Ist nur etwas komisch, wenn es gelistet wird und dann leer ist. Ich nehme an, das ganze Logbuch kann man nicht aus der Auswahl streichen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 31. Dez. 2014 (CET)

== Neue Erweiterung: Disambiguator ==
Ich möchte euch die Erweiterung ''[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Disambiguator Disambiguator]'' vorschlagen. Diese markiert Links auf Begriffklärungsartikel im Artikel und warnt, falls per Link-erstellen-Fenster im Editor auf eine Begriffsklärung verlinkt wird. Die WP hat diese Erweiterung schon lange eingeführt. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:26, 2. Jan. 2015 (CET)
:Also es fällt schon hin und wieder auf, dass mal ein Link auf eine Begriffserklärung geht, obwohl er das nicht sollte. Daher denke ich, dass die Erweiterung durchaus ein ganz praktisches Extra sein kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 2. Jan. 2015 (CET)
::Zustimmung - wobei ich mir nach wie vor nicht sicher bin, wie viele tatsächlich den Link-Button zum Einfügen von Links nutzen. Praktisch fände ich vor allem auch, dass dann die [[Spezial:Verwaiste Seiten|LonelyPages-Spezialseite]] wieder zu gebrauchen wird, denn im Moment sind da vor allem zig Begriffsklärungen drin. Ein nettes Extra - natürlich nicht absolut notwendig, aber durchaus praktisch. Und ggf. kann man dann außerhalb der Erweiterung noch eigene Modifikationen zu BKL-Seiten vornehmen, wenn die Identifikationsvoraussetzung dann gegeben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:35, 2. Jan. 2015 (CET)
::: * vorsichtig frag * Rene, wie siehts aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:05, 28. Jan. 2015 (CET)

== Umstellung der Videoausgabe ==
Seit längerem gibt es im SGPack eine Schnittstelle zur Videoausgabe, welche allerdings nicht fertig und daher inaktiv war. Diese funktioniert ähnlich wie die aktuell benutzte Erweiterung orifice flash. Sie nutzt auch den jwplayer, natürlich in der aktuellen Version. Da die Erweiterung als Parser Funktion läuft kann Sie auch mit Variablen umgehen. Eine kurze Anleitung gibt es unter [[Benutzer:Rene/SGPack]].

Natürlich gibt es da auch ein Problem. Die alte Video Erweiterung müsste entfernt werden da sich die Erweiterungen stören. Die Umstellung der Vorlagen wäre sicher kein Problem. Ich habe das im Test Wiki für die Vorlage MGMVideo schon mal gemacht. Damit laufen dort jetzt alle Episodenvideos bereits mit dem neune Player [http://test.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:MGMVideo&action=edit Test MGMVideo]. Ich kann aber nicht so gut einschätzen wie oft die Erweiterung sonst noch eingesetzt wurde. Leider ist das jwplayer Logo in der neuen Version größer und nerviger. '''Nachtrag:''' ''Ich konnte einen anderen Flash Player einbinden, dieser benutzt ein kleineres Logo.''

Eine kleine Testseite gibt es [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Test hier]. Über Kritik, Anmerkungen und Zustimmung würde ich mich freuen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:41, 4. Jan. 2015 (CET)
:Schauen, wo der alte Player verwendet wird, kann ja ein Bot. In erster Linie dürften das SGU-Webisodes sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:46, 4. Jan. 2015 (CET)
::Danke für das Stichwort SGU. Da gibt es ja eine ganze Reihe von Links auf Videos. Habe die mal als Playliste zusammen geschrieben und den Player auf die [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Stargate_Universe#Medien Seite] gestellt. Ich finde es ganz nett. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:51, 5. Jan. 2015 (CET)
:::Die Umstellung ist allgemein nicht schwer. Bei den [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Merchandise:Webisode#Liste_der_Webisodes Webisoden] wird aus <code>#tag:oflash||file</code> einfach <code>#vplayer:video</code> --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 02:09, 5. Jan. 2015 (CET)
::::Ja, die Umstellung selbst ist wohl der geringste Aufwand. Bot losschicken und fertig. [[Bild:VeryHappy.gif]] Zum Player selbst: Sieht gut aus - auch wenn ich nicht sicher bin, ob die autostart-Funktion überhaupt nötig ist. Im Gegensatz zu YouTube sind Videos bei uns ja eher Nebensache und sollen kaum direkt beim Seitenaufruf gestartet werden. Apropos YouTube, war es beim alten Player auch schon so, dass man die Google-Anzeigen nicht wegklicken konnte? :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 5. Jan. 2015 (CET)
:::::Der Player bietet den Autostart an und daher habe ich den Parameter einfach auch eingebaut. Wir müssen ihn ja nicht nutzen. Zur Werbung in Youtube. Keine Ahnung aber früher gab es auch nicht so viel Werbung. Ich würde ja einen anderen Player einbinden aber ich habe keinen anderen gefunden der sich so einfach einbinden lässt und sauber läuft. Am interessantesten erschien mir noch [http://www.videojs.com/ videojs]. Allerdings läuft da auf meinem Rechner schon die Startseite nicht richtig und das spricht nicht gerade für ein ausgereiftes Produkt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:04, 5. Jan. 2015 (CET)
::::::Hmm, okay. Was läuft denn bei videojs nicht richtig? Auf den ersten Blick schaut das bei mir alles okay aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 5. Jan. 2015 (CET)
:::::::Mein Fehler, der Realplayer hat die Videoausgabe auf meinen Browser gekillt. Ich habe die VideoPlayer Funktion jetzt so umgestellt das man relativ einfach einen anderen Player auswählen kann. Leider ist keiner der von mir getesteten Player zumindest genauso gut wie der jwplayer. VideoJS läuft leider mit youtube videos nur mit "plugin". Das habe ich aber nicht zum laufen gebracht. Außerdem bedeutet das ich muss extra prüfen ob es sich um ein youtube Video handelt. Das gleiche Problem gibt es auch mit anderen Playern. Die gehen immer davon aus das die Videoquellen fest auf die Seite programmiert werden. Sie sind nicht flexibel genug um einfach eine Web Adresse anzugeben und schon läuft der Player. Ich möchte aber nicht das die Benutzer hier sich durch Videoformate kämpfen müssen, wenn es einfacher geht. Wie gesagt das installieren eines neuen Players geht "relativ" schnell. Ich muss nur die Ausgabe (HTML/Javascript) schreiben.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
:::::Ich habe den Player mal überall per Bot umgestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:01, 18. Jan. 2015 (CET)
----
Ich schaue morgen noch mal über den Code und werde dann wohl die neue Version des SGPacks installieren, inkl. der Videoerweiterung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET)

== Autorentreffen 2015 ==
{{Hauptartikel|StargateWiki:Usertreffen2015}}

Hallo zusammen!

Es wird langsam Zeit, sich Gedanken über das diesjährige Usertreffen zu machen. Bei ersten Gesprächen dazu kam der Vorschlag auf, das Ganze dieses Mal in Süddeutschland zu veranstalten, was mir und ein paar anderen natürlich sehr entgegenkäme. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und München als konkreten Ort vorschlagen, da man hier wohl so ziemlich die meisten Transportanbindungen hätte und in einer Stadt wie dieser dürfte es auch kein allzu großes Problem werden, einen Raum zu mieten. Wenn jemandem ein noch geeigneter Ort einfiele: Immer her damit.[[Bild:VeryHappy.gif]]

Was die Zeit angeht, so scheint der August auch diesmal wieder eine gute Lösung zu sein. Das ist auch noch ein gutes Weilchen hin, sodass wir noch recht gut Zeit haben, Datum und Ort festzumachen und zu besprechende Themen zu sammeln.

Vorschläge, Zu-/Absagen, Meinungen... {{Runter}}{{Runter}}{{Runter}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 28. Jan. 2015 (CET)
:Ich würde prinzipiell auch wieder weiter fahren, es lohnt sich ja auf jeden Fall, wie die letzten Treffen zeigten. [[Bild:Smile.gif]] Also ich schlage jetzt spontan mal '''Nürnberg''' vor, das wäre noch zentraler als München. Zwar wohnt dort direkt niemand, aber wieso müssen wir uns eig unbedingt da treffen, wo ein SGWler wohnt?
:Zeitraum: Zwischen Mitte Juni und bis Ende August hätte ich Zeit, August wäre vmt. am besten (hat in den letzten Jahren immer dort geklappt). Zusammenfassend: Ich freu mich aufs 4. Usertreffen :) - auch wenn ich beim ersten nicht dabei war. Ein [http://doodle.com/de/ Doodle] wäre dann in den nächsten Monaten sinnvoll. :) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:10, 28. Jan. 2015 (CET)
::Da der Ort ja noch zur Disposition steht, schlage ich Frankfurt a. M. vor. Ist zwar nicht direkt Süddeutschland, aber zentral gelegen und südlicher als Essen oder Köln. [[Bild:VeryHappy.gif]] August klingt auch gut, jedoch weiß ich bereits jetzt, dass die erste Augustwoche bei mir komplett blockiert ist. Aber wie D5B schon sagte, das ist dann noch in einem Doodle zu klären.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:30, 28. Jan. 2015 (CET)
:::Wäre auch für Frankfurt (Main) das ist extrem Zentral und Räumlichkeiten sollten kein Problem sein. August oder Juli sind ned schlecht.--[[Spezial:Beiträge/87.159.187.189|87.159.187.189]] 19:32, 28. Jan. 2015 (CET)
:::: Tja für mich bedeutet noch südlicher nochmal deutlich mehr Fahrtzeit da ich aus dem Norden komme. Aber wie es scheint muss ich mich da der Mehrheit beugen. Für mich stellt sich jedoch die Frage ob das Treffen inhaltlich überhaupt notwendig ist. Natürlich ist es immer ein klasse Event aber es gibt afaik nichts wirklich neues was wir besprechen können. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:04, 28. Jan. 2015 (CET)
::::: Sofern ich Zeit habe, wäre ich auch wieder dabei. Fände August auch sinnvoll. Vom Ort ist es mir an sich egal, denn da bin ich relativ flexibel. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:05, 1. Feb. 2015 (CET)
:::::: Da ich auch im äußersten Süden wohne, wäre mir natürlich ein treffpunkt in Süddeutschland sehr recht, aber Frankfurt würde auch gehen. Ob ich teilnehmen kann, hängt davon ab, was ich nach dem Abi machen werde - und das steht noch in den Sternen. Wenn ich zum angesetzten Zeitpunkt Zeit haben, komme ich auf alle Fälle. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:03, 6. Feb. 2015 (CET)
::::::: {{ok}} Würde dieses Jahr ebenfalls gerne teilnehmen, anfang august wäre am besten, wobei ich da noch nicht weiss wie ich urlaub habe. Ort, süddeutschland wär für mich ebenfalls optimal wobei frankfurt natürlich auch noch geht. Bräuchte nur eine mitfahrgelegenheit ;) aber bis dahin ist ja noch Zeit --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:33, 18. Feb. 2015 (CET)
Ich bin Ende Juni in NRW unterwegs und könnte da dann auch recht einfach zu zentraleren Orten kommen - nur für den Fall, dass man im August nichts findet. Ansonsten wäre mir nach wie vor München am liebsten. So oder so: [http://doodle.com/3eusyzq323fhb9us Ich hab mal ein Doodle erstellt], bitte tragt euch da die Tage mal ein. Ich habe in der Zeit noch nichts festes vor und bin daher noch recht flexibel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:23, 22. Mär. 2015 (CET)
:{{Ok}} Hab mich eingetragen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:01, 3. Apr. 2015 (CEST)

'''Zwecks Ort''' würde ich jetzt einfach mal München sagen - bei wem passt das gar nicht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
:{{Ok}} München wäre für mich ideal da könnte ich sogar unter umständen an noch mehr tagen zeit haben, wobei die bisher eingetragenen termine nur für süden(München/Nürnberg) passen. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 17:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
::Von meiner Seite aus wäre München natürlich ideal. Da es letztes Mal ja weiter oben war und wir aus dem Süden raufgefahren sind (bzw. dann eben nicht rauffahren konnten) wäre es denke ich schon sinnvoll, es dieses Mal - auch da Du, Felix, ja nur unter dieser Voraussetzung kannst - im Süden zu machen. Im Moment sind die drei anvisierten Termine ja 23., 29. und 30. August mit denselben Stimmen. So kann man ja schonmal halbwegs planen... :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
:::München sollte bei mir auch gehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:53, 26. Apr. 2015 (CEST)
::::München ginge bei mir auch, allerdings sollte man sich dann absprechen mit der Anreise; also für die User, die aus der Mitte bzw. dem Norden kommen. Je nach Konstellation wäre evtl. eine Fahrgemeinschaft sinnvoll. Wie sieht es denn mit den Räumlichkeiten in München aus? Liegen die zentral / mit Anbindung zum Flughafen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 15:07, 29. Apr. 2015 (CEST)
:::::Da bislang ja noch alles andere als sicher war, dass/ob es München wird, habe ich mich da bisher nur recht grob informiert, was Räumlichkeiten angeht. Genug Auswahl gibt es auf jeden Fall, ich werde aber mal versuchen irgendwas halbwegs zentrales zu kriegen. Der Flughafen liegt ja eher außerhalb, aber von den zentraleren Orten kommt man ja problemlos mit der S-Bahn auch dorthin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 29. Apr. 2015 (CEST)
:::::: München ist für mich sowohl aus Zeit als auch aus finanziellen Gründen nicht zu erreichen. Daher werde ich an diesem Usertreffen nicht Teilnehmen können. Ich wünsche euch allerdings viel Spaß [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:26, 4. Mai 2015 (CEST)
:::::::Also für die finanziellen Gründe kann ich dir Reisekosten von 125€ ab Köln hin und zurück anbieten. Günstiger kommst du auch mit der Bahn nicht nach München. Fernbus ginge natürlich auch, allerdings musst du bei den Fahrzeiten dann eine oder zwei Übernachtungen einplanen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:02, 5. Mai 2015 (CEST)
::::::::Günstiger komme ich auch nicht nach Köln :D Danke für das Angebot allerdings wird dieses Usertreffen wohl ohne mich stattfinden müssen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:08, 5. Mai 2015 (CEST)
Dann machen wir München damit fest - auch wenn es schade ist, dass Du nicht kommen kannst, Octavius. :/ Jetzt sind es noch drei Monate, gibt es Präferenzen oder Tendenzen bei den drei möglichen Terminen (23., 29. und 30. August)? Für Felix scheint der 29. am besten zu sein, spricht für jemanden etwas dagegen? Ansonsten können wir auch das festmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:08, 26. Mai 2015 (CEST) '''Nachtrag:''' Ich hab das Doodle mal auf den "interessanten" Bereich eingegrenzt (17.-31. August). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:12, 26. Mai 2015 (CEST)
: So, ich melde mich auch mal wieder zu Wort: München find ich gut, komme ich gut per Fernbus hin und hab Bekannte, bei denen ich theoretisch übernachten kann. Terminmäßig geht bei mir der Zeitraum ebenfalls, allerdings bin ich bis zum 16. August auf unserem Zeltlager und hab nicht wirklich Lust direkt danach wieder weg zu sein, also wären mir da 2-4 Tage Pause ganz recht. Solange kein Praktikum oder sonst was in den Zeitraum fällt, sollte ich dabei sein, daher eine Zusage unter Vorbehalt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)
::Da es ja eh wie gesagt um den 23., 29. und 30. August geht (am ehesten um dem 29., dem Doodle nach), sollte die Pause dazwischen kein Problem sein. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 27. Mai 2015 (CEST)
:::Also von meiner Seite spricht nichts gegen den 29. August. Ich kann an den anderen Terminen aber auch. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:12, 31. Mai 2015 (CEST)
Gibt es schon Infos zum genauen Ort in München? Die Reisekosten werden leider nicht günstiger, je näher das Datum rückt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
:Da ich zum einen bis heute prüfungstechnisch etwas ausgelastet war und zum anderen noch kein genauer Tag fest war, habe ich mich zwar weiter erkundigt, aber noch nichts fest ausgemacht. Welche Angaben brauchst Du denn, um die Hinfahrt festmachen zu können? Die Uhrzeit hängt denke ich davon ab, ab wann und bis wann der mit der längsten Hinreise (das bist vermutlich Du, oder?) überhaupt da sein kann - generell aber eben vom frühen Mittag bis zum späten Nachmittag, würd ich sagen. Zum Ort, Räume nahe des Bahnhofs sind halt eher teurer, aber ich bleib am Ball. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
::Kein Problem, wollte nur mal nachfragen. Uhrzeit ist kein Problem, kann zw. halb 11 und halb 12 in München am Flughafen sein. Der Rückflug geht um 20:30, müsste also spätestens 19:50 Uhr wieder am Flughafen sein. Grundsätzlich wäre natürlich eine Location in der Nähe des Airports am besten ;-) Die (leider relativ lange) Fahrzeit bis in die Innenstadt kommt ja noch dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:49, 9. Jun. 2015 (CEST)
:::Oh, sorry, ich hatte da bei Deinem Post vom 29. April nicht begriffen, dass Du hin''fliegen'' willst. Die anderen kommen aber alle vom Hauptbahnhof, oder? Ich hatte unter anderem einen Raum in der Messestadt Riem im Blick (das wären mit der S-Bahn ein paar Minuten für Dich weniger zu fahren, aber kein riesiger Unterschied), allerdings haben die zu der Zeit geschlossen. Bei einem anderen Angebot auf etwa halber Strecke habe ich mal angefragt, aber nahe des Flughafens gibt es deutlich weniger Angebote (die man sich auch leisten kann[[Bild:Lachen.gif]]) als nahe des Hauptbahnhofs... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 9. Jun. 2015 (CEST)
::::Also ich komme über den Hauptbahnhof, wäre aber, was die genaue Location angeht, flexibel, solange man irgendwie mit der S-Bahn dahin kommt. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
:::::Naja, ist von Köln aus (noch) günstiger und schneller als mit dem Zug.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist auch für mich kein Problem, solange man mit der S-Bahn vom Flughafen aus hinkommt. Nur muss ich die Fahrzeit ja einplanen können ;-).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:17, 9. Jun. 2015 (CEST)
Da niemand etwas gegen den 29. zu haben scheint, mache ich das Datum hiermit mal fest. Das Doodle ist damit geschlossen - weitere Zu- oder Absagen sollten hier und auf der [[StargateWiki:Usertreffen2015|Projektseite]] erfolgen. Wer sich unter Vorbehalt bzgl. des Datums eingetragen hat, kann das ja entsprechend aktualisieren. Sagt bitte (sofern noch nicht geschehen) möglichst bald bescheid, ab und bis wann ihr in München (bzw. am Hauptbahnhof, denn es wird wahrscheinlich auf einen Raum nahe des Hbf hinauslaufen) sein könnt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
:Komme am Hauptbahnhof an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
::Offenbar hat die Deutsche Bahn massiv ihre Preise gesenkt. Man kommt teilweise für 19 Euro (Sparpreis) durch halb Deutschland. Daher fände ich es ganz gut, wenn wir auch so schnell wie möglich eine Uhrzeit festmachen könnten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:23, 14. Jun. 2015 (CEST)
Ja, [http://www.bahn.de/micro/view/sparpreis-sommer/index.shtml?dbkanal_007=L01_S01_D001_KIN0001_kv1-150615-191296-der-guenstigste-sparpreis-aller-zeiten.-ab-19-euro._LZ01 das Bahn-Angebot gilt bis (spätestens) 31. Juli]. Das wäre evtl. auch was für Dich, [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]. Ich habe nun einen Raum beim EineWeltHaus (in direkter Nähe des Hauptbahnhofs) am 29.8. von 14-18 Uhr gebucht. Da im selben Haus auch eine Wirtschaft ist, würde ich vorschlagen, dass wir dort erst etwas essen und dann ab 14 Uhr in den Konferenzraum gehen. Daher schlage ich vor, dass wir '''(etwa) 12 Uhr als die Zeit ausmachen, zu der alle am Hauptbahnhof sind''', sodass wir dann gemeinsam zum EineWeltHaus gehen können. Alle einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:53, 15. Jun. 2015 (CEST) 
'''Nachtrag:''' WLAN wird es geben, Laptops können gerne mitgebracht werden. Brauchen wir einen Beamer? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 15. Jun. 2015 (CEST)
:Hallo Leute, ich werde höchstens spontan kommen. Habe gerade extrem viel Stress im Studium, da ich noch Hausarbeiten schreiben und mich auf Prüfungen vorbereiten muss.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
::12 bis 18 Uhr als Zeitraum passt mir. Ein Beamer wäre natürlich eine schöne Sache, aber da wir ja nicht so viele Leute sind, denke ich, dass es zur Not auch ohne geht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
Moin, ich fass noch mal kurz zusammen, am 29. August treffen wir uns gegen 12 Uhr am Hbf München und dann zum EineWeltHaus bis ca. 18 Uhr? Fährt noch jemand ab Frankfurt los?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 08:30, 19. Jun. 2015 (CEST)
:Genau, ich würde aber vorschlagen, dass wir so planen, dass wir auch bis 18 Uhr da sein können, sprich dass eure Rückfahrten (je nachdem von wo aus) etwas nach 18 Uhr liegen. Also vom Hauptbahnhof z.B. vlt. so um 18:20 rum, dann haben wir da zeitlich keinen Stress zum Ende hin (natürlich je nachdem wie so die Abfahrtsmöglichkeiten sind).
:12 Uhr am Hauptbahnhof wäre mein Vorschlag, wenn jemand aber von woanders kommt, kann er auch direkt zum EineWeltHaus gehen, je nachdem was ihm lieber oder einfacher ist.
:Bitte sagt auch mindestens einige Tage vorher Bescheid, wann genau ihr wo (Hauptbahnhof -> Gleis / Fernbus / Flughafen / ...) ankommt.
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 19. Jun. 2015 (CEST)
::Genial, der Preis ist natürlich nicht zu toppen. Würde wahrscheinlich gegen 11 Uhr in München ankommen. Wie sieht das mit der Rückfahrt aus? Hätte 18:54 und 19:51 als Option, @Col. du sagtest ja, offiziell geht's bis 18 Uhr. @Skorpy mit welchem ICE fährst du denn? Komme von Köln aus, das müsste der ICE 925 sein der dann auch in Frankfurt hält.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 12:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
:::Ja, wir haben den Raum bis 18 Uhr. 18:54 scheint als Rückfahrt vom Hbf insofern eine gute Zeit zu sein, ohne jederlei Stress (je nachdem natürlich, ob Du danach noch Pläne in München hast[[Bild:VeryHappy.gif]], aber zu schaffen ist das so locker). 11 Uhr als Ankunft ist früher als erwartet, sind dann ja ganze drei Stunden bis wir den Raum haben. Möglich ist es aber natürlich auch. Ggf. kann man sich dann ja noch was für die doch recht lange Zeit vorher überlegen (kommt natürlich auch drauf an, wann die anderen kommen). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
:::Der 925 wäre ne Möglichkeit aber der 527 ist doch deutlichste angenehmer für mich.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 00:39, 22. Jun. 2015 (CEST)

=== Diskussionsthemen ===
Vorschläge für Diskussionsthemen bitte unter '''[[StargateWiki:Usertreffen2015]]''' äußern! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:13, 24. Feb. 2015 (CET)

== Was ist der unterschied bei einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot) ==
Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage was ist der unterschied zwischen einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot)?
Denn ich hatte bei der Szene Tracker gesehen gehabt das die Wraith dort kurze überjacken trugen bei ihrer Uniform und wollte halt nur wissen ob halt alle Wrairh Hunter so eine Uniform tragen oder ob die auch lange Überjacken haben , den ich glaube das die Offiziere die jenigen sind mit den langen überjacken bei ihren Uniformen. bin mir aber halt nicht sicher würde mich freuen auf eine Antwort :) --[[Spezial:Beiträge/79.216.105.100|79.216.105.100]] 20:02, 8. Mär. 2015 (CET)
:Ich für meinen Teil wäre mir nicht einmal sicher, ob es Wraith-Offiziere gibt, die sich von anderen Wraith irgendwie abgrenzen. Wenn man den Wraith aus {{Ep|SGA|1x12}} mal außer Acht lässt, der ja auch seit Ewigkeiten gestrandet war, fällt mir kaum ein Wraith ''ohne'' einen solchen Umhang ein. Eben diese Diskussion wird [[Diskussion:Wraith-Offizier]] hier bereits geführt, Du kannst Dich dort gerne beteiligen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:46, 8. Mär. 2015 (CET)

== Relevanzkritieren Nebencharaktere ==
Da sich mir die Frage gerade bei der Bearbeitung stellte: Haben wir eigentlich Relevanzkriterien aufgestellt, als wir begonnen haben, Nebencharakterartikel in [[Liste von Nebencharakteren|die Liste]] zu überführen? Da müsste ja zumindest eine Regel ins Handbuch aufgenommen werden, nach der ein Charakter eben der Liste zugeordnet wird oder einen eigenen Artikel bekommt. Meinungen dazu?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:19, 10. Mär. 2015 (CET)
:Das ganze Handbuch gehört mal überholt.[[Bild:Lachen.gif]] Im Grunde kann man zu den Relevanzkriterien auf die [[Diskussion:Liste von Nebencharakteren|Diskussionsseite]] und den [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/16#Verwalterin (gelöscht)|Löschantrag]], der das Ganze erst ins Rollen gebracht hat, verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:03, 10. Mär. 2015 (CET)
::Naja, wenn jemand ausreichend Beschreibungstext zu einem Charakter zusammenstellt und in die Liste einfügt, dann sollten wir das auch nicht löschen. Oder verstehe ich dich falsch? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:40, 10. Mär. 2015 (CET)
:::Wenn jemand nur mal kurz hinten im Bild ist erledigt sich das mit dem Beschreibungstext meist eh. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:55, 10. Mär. 2015 (CET)

== Creation Week 2015 ==
Hallo zusammen.

Nachdem die erste [[StargateWiki:Creation Week|Creation Week]] letztes Jahr trotz der eher geringen Anzahl an Teilnehmern ein guter Erfolg war, was die Resultate angeht, würde ich hiermit die Planung für die zweite einläuten. Ich für meinen Teil bin bis Ende Juni sehr ausgelastet, wodurch ein Termin davor bei mir nicht möglich ist. Juli bis August wäre da das Beste. Ich habe auch schon das ein oder andere auf meiner Liste, was ich dann angehen würde. Es sind zwar noch ein paar Monate bis dahin, aber je früher man anfängt zu planen, desto mehr Leute kann man erreichen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Also, Leute: Wie sieht's aus - wer hat wann Zeit und Lust?

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 13. Mär. 2015 (CET)
:Ich finde es nicht zu früh, jetzt zu fragen. Bin persönlich auch für Juli/August, solange es hald nicht mit dem Usertreffen kollidiert. Des Weiteren würde ich vorschlagen, die Creation Week auf zwei Wochen auszuweiten, damit mehr Leute teilnehmen können. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:15, 13. Mär. 2015 (CET)
::Also ich hätte auf jeden Fall auch Lust, aber bei mir würde es nur zwischen Mitte September und Mitte Oktober gehen. Allerdings wird es so oder so schwierig, was zu finden, wo alle können, denke ich mal. Daher fände ich eine Ausweitung auf zwei Wochen auch sinnvoll. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:53, 15. Mär. 2015 (CET)
:::Lust wäre auch bei mir vorhanden und ich sehe das sowohl in bezug auf Dauer als auch aufs Datum so wie D5B. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:05, 15. Mär. 2015 (CET)
::::'''(BK [Wow, lange nicht mehr gehabt])''' Mitte bis Ende September ginge bei mir auch, wenn auch etwas eingeschränkter als im Juli und August. An sich ist eine Ausweitung auf zwei Wochen ja nicht unsinnvoll, um mehr User teilhaben zu lassen. Allerdings bin ich nicht sicher, wie sich das auf die Aktivität der Teilnehmer auswirkt (um mal gar nicht auf den Titel ''Creation Week'' im Singular einzugehen - wäre etwas unnötig[[Bild:VeryHappy.gif]]). Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst bei der Ursprungsdisk am 18.11.2013: ''Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam.'' Ich weiß, es war schon damals eine Ausweitung auf zwei Wochen in der Diskussion, damals aber getrennt und wie Octavius damals schon sagte, war dem entgegenzuhalten, dass vmtl. „''die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist''“. Die Frage ist, ob zwei Wochen nicht schon lang genug ist, um in der zweiten kaum noch Aktivität zu haben. Ich kann es ehrlich gesagt nicht recht einschätzen, da die generelle Aktivität hier ja stark fluktuiert. Insofern würde ich da mal auf weitere Stimmen dazu warten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 15. Mär. 2015 (CET)
:::::August/September passt mir auch {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:37, 21. Mär. 2015 (CET)
Wie wäre es denn, wenn man das mit zwei Wochen macht (je mehr ich drüber nachdenke desto mehr Sinn scheint es nun auch für mich zu machen, wenn ich an die aktuelle Aktivität denke), mit 07. bis 20.09.? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
:Wie gesagt, zwei Wochen finde ich gut. Vor allem in der zweiten Woche (14. bis 20.09.) könnte ich Zeit haben, aber ich garantiere für nichts. [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:23, 26. Apr. 2015 (CEST)
::Einverstanden. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:08, 26. Apr. 2015 (CEST)

== Hat ein Wraith Commander auch einen Thronsaal? ==
Hallo, ich wollte mal wissen ob der Wraith Commander auch einen Thronsaal hat, ich weiß das es zwar keine Beweise dafür existieren, aber anderseits gibt es nirgends etaws das aussagt das nur die Königin einen Thronsaal besitzt. Es wurde zwar nicht erwähnt aber möglich sein könnte es schon. siehe " [Satdea]" wo ein Wraith Commander auf seinem Thron saß, weil so abwegich würde ich das nicht finden, schließlich ist der Commander der stellvertreter der Königin und fungiert noch als Wraith Führer (König). 20:16 / 18. März 2015 - {{Frage}}--[[Spezial:Beiträge/79.216.78.125|79.216.78.125]] 20:18, 18. Mär. 2015 (CET)
:Dass Königinnen einen Thronsaal haben sieht man immer wieder, insbesondere in {{Ep|SGA|5x08}}. Was meinst Du mit Commander? Den speziellen Wraith aus {{Ep|SGA|3x04}}? Der hatte offenbar etwas in der Richtung, ja, aber der war ja auch irgendwie etwas anders als andere Wraith. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:51, 18. Mär. 2015 (CET)
::Von der Diskussion mal abgesehen, mit der Argumentation ''"es wird nichts Gegenteiliges erwähnt"'' kommen wir hier nicht weiter, da wir dies nicht als Bestätigung auffassen dürfen, das etwas so ist oder eben nicht so ist, nur weil es in der Serie nicht entsprechend erwähnt wird. Man kann dann höchstens eine auf Fakten (Informationen aus der Serie) basierende Vermutung äußern. Also ja, möglich wäre es. Bestätigt wird es in der Serie aber nicht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:30, 18. Mär. 2015 (CET)
Ja danke, ich meinte mit Commander Bsp. Todd der ist ja später Anführer der Allianz oder andre Basisschiff Commander. 20:34 / 19 März 2015 --[[Spezial:Beiträge/79.216.102.192|79.216.102.192]], 20:35, 19. Mär. 2015 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Von Todd unter seinen Leuten sieht man ja eher wenig. Auch kann ich mich an keine andere Szene erinnern, in der man einen Wraith in seinem Thronsaal gesehen hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:06, 19. Mär. 2015 (CET)

== Serienpräfix bei Episodenlinks ==
Guten Abend allerseits,

ich habe vorhin in der [[Vorlage:Ep]] einen Parameter hinzugefügt, durch den das ständige SG1/SGA/SGU am Anfang weggelassen werden kann - Hintergrund war dabei erstmal die von mir ebenfalls vorhin fertig überarbeitete Seite [[Audiokommentar]], denn dort sind die Einträge ja bereits nach Staffeln sortiert, da ist das Serienpräfix ziemlich überflüssig und nimmt nur Platz in den Spalten weg. Nun ist mir aufgefallen, dass das Präfix aber auch bei Personenartikeln unter den Auftritten ziemlich überflüssig ist, zumindest im Normalfall, wenn die Auftritte nach Staffeln (und Serien) sortiert sind. Insbesondere mit vielen Auftritten, die dann auch platzsparend in mehrere Spalten gepackt sind, macht es meiner Meinung nach Sinn, auch dort den Kürzel einfach wegzulassen. Beispiele: [[Walter Harriman]], [[George Hammond]], [[Darren Becker]], aber auch [[Fliegendes Auge]], [[Großer Konferenzraum (Atlantis)]] oder [[M9]].

Aus technischer Sicht wäre das ziemlich simpel: Ein Bot (normale Benutzer können es auch via Search&Replace-Tool) fügt dort einfach den ks-Parameter hinzu und weg ist der Kürzel. Jetzt ist die Frage: Wie seht ihr das - sinnvoll, nicht sinnvoll? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 10. Apr. 2015 (CEST)
:Also ich persönlich bin eigentlich eher ein Befürworter dieser Präfixe. Bei der Auflistung der Auftritte von Personen, Planeten, Objekten, etc. kann man sich sicher darüber streiten, aber ich finde es eigentlich ziemlich praktisch und optisch schöner, wenn man direkt das Serienkürzel nochmal davor stehen hat. Außerdem setzen wir die Vorlage:Ep ja auch auf Diskussionen ein oder bei Hintergrundinformationen und Problemen, offenen Fragen wird ja auch oft auf Episoden verwiesen und da finde ich das Serienkürzel schon nützlich. Aber wie gesagt, der erste Punkt ist eine rein ästhetische Meinung von mir. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:52, 14. Apr. 2015 (CEST)
::Den generellen Sinn des Präfixes streite ich ja gar nicht ab, den sehe ich auch. Daher sind Verwendungen in z.B. Episodenartikeln oder auf Diskussionen auch gar nicht das, wo ich etwas ändern würde. Mir geht es nur um die Bereiche, wo durch den Einsatz in großen Tabellen oder Listen etc. immer schon durch die Gliederung/Sortierung/Aufteilung klar ist, welche Serie es nun ist und wo es dann aktuell dementsprechend (in meinen Augen überflüssiger Weise) viele viele Male untereinander steht. Wenn eine Seite wie eben [[Audiokommentar]] schon so aufgeteilt ist, dass jede Staffel eine Tabelle hat und in den Zeilen einfach die Episoden runterlaufen, dann ist ja auch ohne das Präfix klar, welche Serie es nun ist. In der Liste von Nebencharakteren dagegen ist es ja nicht nur eine Episode pro Zeile, manchmal haben die entsprechenden Personen ja weitere Auftritte in Episoden, nach denen die Tabelle eben nicht sortiert ist (vlt. sogar in unterschiedlichen Serien). Da ist es natürlich auch sinnvoll. Aber in den Auftritts-Abschnitten, in denen die ganzen Episodenlinks unterpunktweise nach Staffeln und Serien gegliedert sind hat der Kürzel keinen Mehrwert. Da ist ja allein durch die Aufteilung immer schon gegeben, wo man sich befindet. Das ist wie wenn man als Oberpunkt „Orte in München, Deutschland“ hat und dann in den Unterpunkten überall nochmal „Ort in München, Deutschland: ...“ steht. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 14. Apr. 2015 (CEST)
:::Ahh, okay. Es geht dir wirklich nur um die großen Listen. Da wäre ich natürlich mit deinem Vorschlag einverstanden. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
::::Sehe das so wie AM. In großen Listen macht es durchaus Sinn, die Präfixe weg zu lassen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:24, 14. Apr. 2015 (CEST)
:::::Zustimmung - war btw mein Vorschlag. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:09, 15. Apr. 2015 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2015-06-19T06:30:02Z

Skorpy2009: /* Autorentreffen 2015 */ Sorry hab ned gesehen das ich nicht angemeldet war... :(

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Breite der Infoboxen ==
Hallo liebe Community,

Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)

'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)

== Links und Verweise - Breite von 600px ==
Hallo liebe Community,

mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

== Fehler bei Stichpunkten und Bilder ==
Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass wenn Bilder in oder unmittelbar vor Abschnitten mit Stichpunkten liegen sich die Punkte im Bild selbst befinden. Ich hatte schon überlegt wie man das lösen könnte ohne die Bilder zu verschieben, wüsste aber nicht wie? Da das Problem bei vielen Episoden auf tritt könnte man vielleicht auch einen Bot einsetzten( ich weiß ehrlich gesagt nicht genau wie die Dinger funktionieren) Weiß jemand eine Lösung? [[Benutzer:Simeon/Multifunktionsseite|Hier eine Liste mit allen Episoden wo der Fehler auftritt]]--{{Benutzer:Simeon/sig}} 19:14, 26. Jul. 2014 (CEST)
:Ich kann keinen Fehler feststellen. Schicke doch bitte mal einen Screenshot. Ich würde vermuten, das das mit der eingestellten Auflösung zusammenhängt. Ich bin mal ein paar Bildschirmgrößen durchgegangen, habe aber nichts entsprechendes finden können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 26. Jul. 2014 (CEST)
:: Ich habe ebenfalls verschiedene Bildschirmgrößen ausprobiert, der Fehler tritt aber weiterhin auf. Hier der Screenshot( Auflösung 1920 x 1080)[[Datei:Fehler Bild Stichpunkte.PNG|200px|thumb|]] --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:14, 26. Jul. 2014 (CEST) Link war fehlerhaft --{{Benutzer:Simeon/sig}} 20:15, 26. Jul. 2014 (CEST)
::: Ich kann den Fehler rekonstruieren. Auf meinem 4:3 Bildschirm mit 1280x1024 wird alles korrekt dargestellt. Ziehe ich es jedoch auf meinen 16:10 Bildschirm mit 1680x1050 bekomme ich das gleiche Bild wie Simeon. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
:::'''Nachtrag:''' Nicht exakt das gleiche Bild ... die Bilder sind noch ein stück höher bei mir aber im Endeffekt der gleiche Fehler Cache leeren erfolglos. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 23:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
::::Ah, ok. Bei dem Artikel kann ich den Fehler (näherungsweise) auch sehen. Der Fehler ist relativ natürlich: Er entsteht durch sehr ungünstige Verteilung der Bilder. [[:Datei:Planeten zu erde.jpg]] soll eigentlich rechts neben der Textstelle ''„Wie aus diesem Gespräch bekannt wird, wurden schon über 50 Wahlversuche von Paralleluniversen durchgeführt. Kurz danach kommt [[Samantha Carter|Carter]], um zu helfen.“'' stehen. Da ist aber die Infobox, weshalb sich das Bild unter die Infobox schiebt. [[:Datei:Sam und Kvasir.jpg]] soll eigentlich links neben ''„An Bord befindet sich nur das originale [[SG-1]]-Team und das Team, welches als erstes durch das Tor kam.“'' stehen. Allerdings steht es im Quelltext nunmal auch erst nach „Planeten zu erde.jpg“, weshalb es auch in der Anzeige unter diesem stehen muss. Also schiebt sich „Sam und Kvasir.jpg“ links neben (und von der Höhe her direkt unter) „Planeten zu erde.jpg“ - und das ist auch erst unter der Infobox. Dasselbe passiert mit [[:Bild:Verabschiedung.jpg]] - es erscheint rechts unter „Planeten zu erde.jpg“. Und dann kommt die Bildschirmgröße bzw. -auflösung ins Spiel: Bei mir z.B. (1366 x 768) endet die Infobox auf Höhe des Satzes ''„Später kommt Teal'c auf die Brücke und sagt Mitchell, dass der andere Mitchell ihn sprechen will.“'' Mit anderen Maßen hat der Text aber z.B. mehr Platz in die Breite und so verschiebt sich das Ganze. Bei euren höheren Auflösungen geht das dann so weit, dass die Infobox erst im Hintergrundinfos-Abschnitt endet, wodurch die drei verschobenen Bilder auch erst dort unten angezeigt werden können. Rechts neben Stichpunkten ist nie ein Problem, links verursacht es aber meistens ein unschönes Aussehen - und das erst recht, wenn das Bild wie hier im Quelltext nicht mal dort unten steht, sondern nur quasi nur dorthin „geschoben“ wird. Ein Bot kann das nicht wirklich richten, das ist einfach eine Sache der Bilderverteilung. Wegen unterschiedliche Bildschirmgrößen verursacht die immer irgendwo Layout-Probleme. Es war zumindest mal geplant, dem mit einer Slideshow-Erweiterung entgegenzuwirken ({{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Position von Bildern in Artikeln|Diskussion von 2011]]). Für diesen bestimmten Artikel habe ich einfach mal ein paar Bilder aus der Zusammenfassung genommen, jetzt sollte der Fehler dort nicht mehr auftreten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::: Löst nur leider das Problem auf den anderen Seiten der Liste nicht. Ich weiß das da schon mal drüber gesprochen wurde aber kann man nicht verhinden dass die Infobox die Bilder nach unten schiebt? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:35, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::Man muss auf den anderen Seiten (und sowieso überall im Wiki eigentlich) nur dasselbe machen: Die Bilder besser verteilen. Ich wüsste, wie man das Verschieben verhindern kann und teste das mal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:46, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag:''' Also durch eine kleine Ergänzung zur [[MediaWiki:Common.css]] könnte man diese Verschiebung abschalten. Die Bilder werden dann an der richtigen Stelle direkt links neben der Infobox angezeigt. Der Haken dabei ist, dass Bilder, die nur ein kleines bisschen über dem Ende der Infobox rechts positioniert sind, natürlich auch dann nicht mehr unter der Infobox, sondern neben ihr angezeigt werden. Das erzeugt eine kleine Lücke unter der Infobox / rechts vom Bild. Allerdings betrifft es eben nur die Artikel, in denen ein Bild an eben dieser Stelle ist. Ich habe mal ein paar Vergleichs-Screenshots erstellt, teils mit besagtem Fall: [https://www.dropbox.com/sh/cp9ir2vvl2bibkt/AABFEZObrD2SPwtCsA4u2KNEa#/ Dropbox-Ordner]. Jeweils der erste ist so, wie es jetzt ist, der zweite mit der Erweiterung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::'''Nachtrag 2:''' Übrigens wäre das hier eher was für die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - nur als Hinweis für die Zukunft. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
::::::: Ok, werde ich bei weiteren Technik-Diskussionen so machen. Auf jeden fall danke für die Hilfe --{{Benutzer:Simeon/sig}} 10:21, 30. Jul. 2014 (CEST)

== "Probleme, offene Fragen" umbenennen ==
Vor dem Festplattendefekt[[Bild:Mad.gif]] (am oder kurz vor dem 20.09.) habe ich hier mal vorgeschlagen, den Abschnitt umzubenennen, weil das "offene Fragen" immer wieder missverstanden wird und dann forumsähnliche (offene) Fragen von den Leuten dort landen. Allerdings war das ja eigentlich nur als schönere Formulierung für "Fehler in der Episode" gedacht. Kann sich noch jemand daran erinnern, welche Formulierung wir hier erarbeitet hatten? „Fehler und ungeklärte Aspekte“? „Widersprüche und Fehler“? Irgendwie sowas?[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:46, 16. Dez. 2014 (CET)
: So ich habe einige Tage gebraucht um mich richtig zu erinnern [[Bild:Cool.gif]] aber wenn ich mich recht entsinne hat "Probleme und Fehler" eine recht hohe Zustimmung bekommen. Wobei ich dein "Widersprüche und Fehler" auch nicht schlecht finde. „Fehler und '''ungeklärte Aspekte'''“ klingt für mich wie "Offene Fragen" :). --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:53, 30. Dez. 2014 (CET)
::''Probleme und Fehler'' kann sein, ist auch nicht schlecht. Ungeklärte Aspekte hat halt nur die gewollte Sinnrichtung (nach Schauen der Ep nicht klar) und nicht dieses "Schreibt eure Fragen hier öffentlich rein"... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 31. Dez. 2014 (CET)
::: Also ich weiß auch nicht, was wir damals hatten, aber ich denke auch, dass ''Probleme und Fehler'' vernünftig und passend klingt. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:25, 31. Dez. 2014 (CET)

== Thanks-Extension / Dankeschön-Funktion ==
Ich würde gerne die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Thanks Thanks-Erweiterung] im Wiki haben, mit der man sich via Echo bei anderen Autoren für einzelne Edits bedanken kann. 
In den Wikimedia-Projekten ist sie bereits aktiv und ich halte sie für eine tolle Sache. Gerade neue Benutzer werden so vielleicht motiviert, wenn sie sehen, dass ihre Arbeit von anderen Usern wertgeschätzt wird. 
Wenn es an dieser Stelle keien Contras gibt, werde ich die Erweiterung installieren. [[Bild:Smile.gif]]
--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:06, 31. Dez. 2014 (CET)
:{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 31. Dez. 2014 (CET)
::Hab sie jetzt mal testweise installiert. Man kann sich für einen Edit über die Versionsgeschichte, beim Sichten und an manchen anderen stellen bedanken. Einfach auf "danken" drücken und bestätigen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:45, 31. Dez. 2014 (CET)
:::Funktioniert gut - aber das Dankeschön-Logbuch ist leer, obwohl mindestens drei Einträge da sein müssten. Absicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:08, 31. Dez. 2014 (CET)
::::Ich hab es erstmal deaktiviert, da ich eine Logbuch-Verzeichnung nicht für sinnvoll halte. "Dankeschön" sagen ist ja etwas "persönliches"--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:16, 31. Dez. 2014 (CET)
:::::Ich habe es gerade auch noch mal getestet und ich denke auch, dass man das Logbuch da nicht öffentlich machen muss. Man muss ja nicht alles kontrollieren können. [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:25, 31. Dez. 2014 (CET)
::::::Ja, das Logbuch brauchen wir in meinen Augen auch nicht. Ist nur etwas komisch, wenn es gelistet wird und dann leer ist. Ich nehme an, das ganze Logbuch kann man nicht aus der Auswahl streichen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 31. Dez. 2014 (CET)

== Neue Erweiterung: Disambiguator ==
Ich möchte euch die Erweiterung ''[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Disambiguator Disambiguator]'' vorschlagen. Diese markiert Links auf Begriffklärungsartikel im Artikel und warnt, falls per Link-erstellen-Fenster im Editor auf eine Begriffsklärung verlinkt wird. Die WP hat diese Erweiterung schon lange eingeführt. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:26, 2. Jan. 2015 (CET)
:Also es fällt schon hin und wieder auf, dass mal ein Link auf eine Begriffserklärung geht, obwohl er das nicht sollte. Daher denke ich, dass die Erweiterung durchaus ein ganz praktisches Extra sein kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:26, 2. Jan. 2015 (CET)
::Zustimmung - wobei ich mir nach wie vor nicht sicher bin, wie viele tatsächlich den Link-Button zum Einfügen von Links nutzen. Praktisch fände ich vor allem auch, dass dann die [[Spezial:Verwaiste Seiten|LonelyPages-Spezialseite]] wieder zu gebrauchen wird, denn im Moment sind da vor allem zig Begriffsklärungen drin. Ein nettes Extra - natürlich nicht absolut notwendig, aber durchaus praktisch. Und ggf. kann man dann außerhalb der Erweiterung noch eigene Modifikationen zu BKL-Seiten vornehmen, wenn die Identifikationsvoraussetzung dann gegeben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:35, 2. Jan. 2015 (CET)
::: * vorsichtig frag * Rene, wie siehts aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:05, 28. Jan. 2015 (CET)

== Umstellung der Videoausgabe ==
Seit längerem gibt es im SGPack eine Schnittstelle zur Videoausgabe, welche allerdings nicht fertig und daher inaktiv war. Diese funktioniert ähnlich wie die aktuell benutzte Erweiterung orifice flash. Sie nutzt auch den jwplayer, natürlich in der aktuellen Version. Da die Erweiterung als Parser Funktion läuft kann Sie auch mit Variablen umgehen. Eine kurze Anleitung gibt es unter [[Benutzer:Rene/SGPack]].

Natürlich gibt es da auch ein Problem. Die alte Video Erweiterung müsste entfernt werden da sich die Erweiterungen stören. Die Umstellung der Vorlagen wäre sicher kein Problem. Ich habe das im Test Wiki für die Vorlage MGMVideo schon mal gemacht. Damit laufen dort jetzt alle Episodenvideos bereits mit dem neune Player [http://test.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:MGMVideo&action=edit Test MGMVideo]. Ich kann aber nicht so gut einschätzen wie oft die Erweiterung sonst noch eingesetzt wurde. Leider ist das jwplayer Logo in der neuen Version größer und nerviger. '''Nachtrag:''' ''Ich konnte einen anderen Flash Player einbinden, dieser benutzt ein kleineres Logo.''

Eine kleine Testseite gibt es [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Test hier]. Über Kritik, Anmerkungen und Zustimmung würde ich mich freuen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:41, 4. Jan. 2015 (CET)
:Schauen, wo der alte Player verwendet wird, kann ja ein Bot. In erster Linie dürften das SGU-Webisodes sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:46, 4. Jan. 2015 (CET)
::Danke für das Stichwort SGU. Da gibt es ja eine ganze Reihe von Links auf Videos. Habe die mal als Playliste zusammen geschrieben und den Player auf die [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Stargate_Universe#Medien Seite] gestellt. Ich finde es ganz nett. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:51, 5. Jan. 2015 (CET)
:::Die Umstellung ist allgemein nicht schwer. Bei den [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Merchandise:Webisode#Liste_der_Webisodes Webisoden] wird aus <code>#tag:oflash||file</code> einfach <code>#vplayer:video</code> --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 02:09, 5. Jan. 2015 (CET)
::::Ja, die Umstellung selbst ist wohl der geringste Aufwand. Bot losschicken und fertig. [[Bild:VeryHappy.gif]] Zum Player selbst: Sieht gut aus - auch wenn ich nicht sicher bin, ob die autostart-Funktion überhaupt nötig ist. Im Gegensatz zu YouTube sind Videos bei uns ja eher Nebensache und sollen kaum direkt beim Seitenaufruf gestartet werden. Apropos YouTube, war es beim alten Player auch schon so, dass man die Google-Anzeigen nicht wegklicken konnte? :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 5. Jan. 2015 (CET)
:::::Der Player bietet den Autostart an und daher habe ich den Parameter einfach auch eingebaut. Wir müssen ihn ja nicht nutzen. Zur Werbung in Youtube. Keine Ahnung aber früher gab es auch nicht so viel Werbung. Ich würde ja einen anderen Player einbinden aber ich habe keinen anderen gefunden der sich so einfach einbinden lässt und sauber läuft. Am interessantesten erschien mir noch [http://www.videojs.com/ videojs]. Allerdings läuft da auf meinem Rechner schon die Startseite nicht richtig und das spricht nicht gerade für ein ausgereiftes Produkt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:04, 5. Jan. 2015 (CET)
::::::Hmm, okay. Was läuft denn bei videojs nicht richtig? Auf den ersten Blick schaut das bei mir alles okay aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 5. Jan. 2015 (CET)
:::::::Mein Fehler, der Realplayer hat die Videoausgabe auf meinen Browser gekillt. Ich habe die VideoPlayer Funktion jetzt so umgestellt das man relativ einfach einen anderen Player auswählen kann. Leider ist keiner der von mir getesteten Player zumindest genauso gut wie der jwplayer. VideoJS läuft leider mit youtube videos nur mit "plugin". Das habe ich aber nicht zum laufen gebracht. Außerdem bedeutet das ich muss extra prüfen ob es sich um ein youtube Video handelt. Das gleiche Problem gibt es auch mit anderen Playern. Die gehen immer davon aus das die Videoquellen fest auf die Seite programmiert werden. Sie sind nicht flexibel genug um einfach eine Web Adresse anzugeben und schon läuft der Player. Ich möchte aber nicht das die Benutzer hier sich durch Videoformate kämpfen müssen, wenn es einfacher geht. Wie gesagt das installieren eines neuen Players geht "relativ" schnell. Ich muss nur die Ausgabe (HTML/Javascript) schreiben.--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
:::::Ich habe den Player mal überall per Bot umgestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:01, 18. Jan. 2015 (CET)
----
Ich schaue morgen noch mal über den Code und werde dann wohl die neue Version des SGPacks installieren, inkl. der Videoerweiterung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET)

== Autorentreffen 2015 ==
{{Hauptartikel|StargateWiki:Usertreffen2015}}

Hallo zusammen!

Es wird langsam Zeit, sich Gedanken über das diesjährige Usertreffen zu machen. Bei ersten Gesprächen dazu kam der Vorschlag auf, das Ganze dieses Mal in Süddeutschland zu veranstalten, was mir und ein paar anderen natürlich sehr entgegenkäme. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und München als konkreten Ort vorschlagen, da man hier wohl so ziemlich die meisten Transportanbindungen hätte und in einer Stadt wie dieser dürfte es auch kein allzu großes Problem werden, einen Raum zu mieten. Wenn jemandem ein noch geeigneter Ort einfiele: Immer her damit.[[Bild:VeryHappy.gif]]

Was die Zeit angeht, so scheint der August auch diesmal wieder eine gute Lösung zu sein. Das ist auch noch ein gutes Weilchen hin, sodass wir noch recht gut Zeit haben, Datum und Ort festzumachen und zu besprechende Themen zu sammeln.

Vorschläge, Zu-/Absagen, Meinungen... {{Runter}}{{Runter}}{{Runter}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 28. Jan. 2015 (CET)
:Ich würde prinzipiell auch wieder weiter fahren, es lohnt sich ja auf jeden Fall, wie die letzten Treffen zeigten. [[Bild:Smile.gif]] Also ich schlage jetzt spontan mal '''Nürnberg''' vor, das wäre noch zentraler als München. Zwar wohnt dort direkt niemand, aber wieso müssen wir uns eig unbedingt da treffen, wo ein SGWler wohnt?
:Zeitraum: Zwischen Mitte Juni und bis Ende August hätte ich Zeit, August wäre vmt. am besten (hat in den letzten Jahren immer dort geklappt). Zusammenfassend: Ich freu mich aufs 4. Usertreffen :) - auch wenn ich beim ersten nicht dabei war. Ein [http://doodle.com/de/ Doodle] wäre dann in den nächsten Monaten sinnvoll. :) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:10, 28. Jan. 2015 (CET)
::Da der Ort ja noch zur Disposition steht, schlage ich Frankfurt a. M. vor. Ist zwar nicht direkt Süddeutschland, aber zentral gelegen und südlicher als Essen oder Köln. [[Bild:VeryHappy.gif]] August klingt auch gut, jedoch weiß ich bereits jetzt, dass die erste Augustwoche bei mir komplett blockiert ist. Aber wie D5B schon sagte, das ist dann noch in einem Doodle zu klären.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:30, 28. Jan. 2015 (CET)
:::Wäre auch für Frankfurt (Main) das ist extrem Zentral und Räumlichkeiten sollten kein Problem sein. August oder Juli sind ned schlecht.--[[Spezial:Beiträge/87.159.187.189|87.159.187.189]] 19:32, 28. Jan. 2015 (CET)
:::: Tja für mich bedeutet noch südlicher nochmal deutlich mehr Fahrtzeit da ich aus dem Norden komme. Aber wie es scheint muss ich mich da der Mehrheit beugen. Für mich stellt sich jedoch die Frage ob das Treffen inhaltlich überhaupt notwendig ist. Natürlich ist es immer ein klasse Event aber es gibt afaik nichts wirklich neues was wir besprechen können. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:04, 28. Jan. 2015 (CET)
::::: Sofern ich Zeit habe, wäre ich auch wieder dabei. Fände August auch sinnvoll. Vom Ort ist es mir an sich egal, denn da bin ich relativ flexibel. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:05, 1. Feb. 2015 (CET)
:::::: Da ich auch im äußersten Süden wohne, wäre mir natürlich ein treffpunkt in Süddeutschland sehr recht, aber Frankfurt würde auch gehen. Ob ich teilnehmen kann, hängt davon ab, was ich nach dem Abi machen werde - und das steht noch in den Sternen. Wenn ich zum angesetzten Zeitpunkt Zeit haben, komme ich auf alle Fälle. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:03, 6. Feb. 2015 (CET)
::::::: {{ok}} Würde dieses Jahr ebenfalls gerne teilnehmen, anfang august wäre am besten, wobei ich da noch nicht weiss wie ich urlaub habe. Ort, süddeutschland wär für mich ebenfalls optimal wobei frankfurt natürlich auch noch geht. Bräuchte nur eine mitfahrgelegenheit ;) aber bis dahin ist ja noch Zeit --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:33, 18. Feb. 2015 (CET)
Ich bin Ende Juni in NRW unterwegs und könnte da dann auch recht einfach zu zentraleren Orten kommen - nur für den Fall, dass man im August nichts findet. Ansonsten wäre mir nach wie vor München am liebsten. So oder so: [http://doodle.com/3eusyzq323fhb9us Ich hab mal ein Doodle erstellt], bitte tragt euch da die Tage mal ein. Ich habe in der Zeit noch nichts festes vor und bin daher noch recht flexibel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:23, 22. Mär. 2015 (CET)
:{{Ok}} Hab mich eingetragen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:01, 3. Apr. 2015 (CEST)

'''Zwecks Ort''' würde ich jetzt einfach mal München sagen - bei wem passt das gar nicht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
:{{Ok}} München wäre für mich ideal da könnte ich sogar unter umständen an noch mehr tagen zeit haben, wobei die bisher eingetragenen termine nur für süden(München/Nürnberg) passen. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 17:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
::Von meiner Seite aus wäre München natürlich ideal. Da es letztes Mal ja weiter oben war und wir aus dem Süden raufgefahren sind (bzw. dann eben nicht rauffahren konnten) wäre es denke ich schon sinnvoll, es dieses Mal - auch da Du, Felix, ja nur unter dieser Voraussetzung kannst - im Süden zu machen. Im Moment sind die drei anvisierten Termine ja 23., 29. und 30. August mit denselben Stimmen. So kann man ja schonmal halbwegs planen... :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
:::München sollte bei mir auch gehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:53, 26. Apr. 2015 (CEST)
::::München ginge bei mir auch, allerdings sollte man sich dann absprechen mit der Anreise; also für die User, die aus der Mitte bzw. dem Norden kommen. Je nach Konstellation wäre evtl. eine Fahrgemeinschaft sinnvoll. Wie sieht es denn mit den Räumlichkeiten in München aus? Liegen die zentral / mit Anbindung zum Flughafen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 15:07, 29. Apr. 2015 (CEST)
:::::Da bislang ja noch alles andere als sicher war, dass/ob es München wird, habe ich mich da bisher nur recht grob informiert, was Räumlichkeiten angeht. Genug Auswahl gibt es auf jeden Fall, ich werde aber mal versuchen irgendwas halbwegs zentrales zu kriegen. Der Flughafen liegt ja eher außerhalb, aber von den zentraleren Orten kommt man ja problemlos mit der S-Bahn auch dorthin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 29. Apr. 2015 (CEST)
:::::: München ist für mich sowohl aus Zeit als auch aus finanziellen Gründen nicht zu erreichen. Daher werde ich an diesem Usertreffen nicht Teilnehmen können. Ich wünsche euch allerdings viel Spaß [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:26, 4. Mai 2015 (CEST)
:::::::Also für die finanziellen Gründe kann ich dir Reisekosten von 125€ ab Köln hin und zurück anbieten. Günstiger kommst du auch mit der Bahn nicht nach München. Fernbus ginge natürlich auch, allerdings musst du bei den Fahrzeiten dann eine oder zwei Übernachtungen einplanen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:02, 5. Mai 2015 (CEST)
::::::::Günstiger komme ich auch nicht nach Köln :D Danke für das Angebot allerdings wird dieses Usertreffen wohl ohne mich stattfinden müssen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:08, 5. Mai 2015 (CEST)
Dann machen wir München damit fest - auch wenn es schade ist, dass Du nicht kommen kannst, Octavius. :/ Jetzt sind es noch drei Monate, gibt es Präferenzen oder Tendenzen bei den drei möglichen Terminen (23., 29. und 30. August)? Für Felix scheint der 29. am besten zu sein, spricht für jemanden etwas dagegen? Ansonsten können wir auch das festmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:08, 26. Mai 2015 (CEST) '''Nachtrag:''' Ich hab das Doodle mal auf den "interessanten" Bereich eingegrenzt (17.-31. August). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:12, 26. Mai 2015 (CEST)
: So, ich melde mich auch mal wieder zu Wort: München find ich gut, komme ich gut per Fernbus hin und hab Bekannte, bei denen ich theoretisch übernachten kann. Terminmäßig geht bei mir der Zeitraum ebenfalls, allerdings bin ich bis zum 16. August auf unserem Zeltlager und hab nicht wirklich Lust direkt danach wieder weg zu sein, also wären mir da 2-4 Tage Pause ganz recht. Solange kein Praktikum oder sonst was in den Zeitraum fällt, sollte ich dabei sein, daher eine Zusage unter Vorbehalt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)
::Da es ja eh wie gesagt um den 23., 29. und 30. August geht (am ehesten um dem 29., dem Doodle nach), sollte die Pause dazwischen kein Problem sein. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 27. Mai 2015 (CEST)
:::Also von meiner Seite spricht nichts gegen den 29. August. Ich kann an den anderen Terminen aber auch. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:12, 31. Mai 2015 (CEST)
Gibt es schon Infos zum genauen Ort in München? Die Reisekosten werden leider nicht günstiger, je näher das Datum rückt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
:Da ich zum einen bis heute prüfungstechnisch etwas ausgelastet war und zum anderen noch kein genauer Tag fest war, habe ich mich zwar weiter erkundigt, aber noch nichts fest ausgemacht. Welche Angaben brauchst Du denn, um die Hinfahrt festmachen zu können? Die Uhrzeit hängt denke ich davon ab, ab wann und bis wann der mit der längsten Hinreise (das bist vermutlich Du, oder?) überhaupt da sein kann - generell aber eben vom frühen Mittag bis zum späten Nachmittag, würd ich sagen. Zum Ort, Räume nahe des Bahnhofs sind halt eher teurer, aber ich bleib am Ball. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
::Kein Problem, wollte nur mal nachfragen. Uhrzeit ist kein Problem, kann zw. halb 11 und halb 12 in München am Flughafen sein. Der Rückflug geht um 20:30, müsste also spätestens 19:50 Uhr wieder am Flughafen sein. Grundsätzlich wäre natürlich eine Location in der Nähe des Airports am besten ;-) Die (leider relativ lange) Fahrzeit bis in die Innenstadt kommt ja noch dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:49, 9. Jun. 2015 (CEST)
:::Oh, sorry, ich hatte da bei Deinem Post vom 29. April nicht begriffen, dass Du hin''fliegen'' willst. Die anderen kommen aber alle vom Hauptbahnhof, oder? Ich hatte unter anderem einen Raum in der Messestadt Riem im Blick (das wären mit der S-Bahn ein paar Minuten für Dich weniger zu fahren, aber kein riesiger Unterschied), allerdings haben die zu der Zeit geschlossen. Bei einem anderen Angebot auf etwa halber Strecke habe ich mal angefragt, aber nahe des Flughafens gibt es deutlich weniger Angebote (die man sich auch leisten kann[[Bild:Lachen.gif]]) als nahe des Hauptbahnhofs... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 9. Jun. 2015 (CEST)
::::Also ich komme über den Hauptbahnhof, wäre aber, was die genaue Location angeht, flexibel, solange man irgendwie mit der S-Bahn dahin kommt. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
:::::Naja, ist von Köln aus (noch) günstiger und schneller als mit dem Zug.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist auch für mich kein Problem, solange man mit der S-Bahn vom Flughafen aus hinkommt. Nur muss ich die Fahrzeit ja einplanen können ;-).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:17, 9. Jun. 2015 (CEST)
Da niemand etwas gegen den 29. zu haben scheint, mache ich das Datum hiermit mal fest. Das Doodle ist damit geschlossen - weitere Zu- oder Absagen sollten hier und auf der [[StargateWiki:Usertreffen2015|Projektseite]] erfolgen. Wer sich unter Vorbehalt bzgl. des Datums eingetragen hat, kann das ja entsprechend aktualisieren. Sagt bitte (sofern noch nicht geschehen) möglichst bald bescheid, ab und bis wann ihr in München (bzw. am Hauptbahnhof, denn es wird wahrscheinlich auf einen Raum nahe des Hbf hinauslaufen) sein könnt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
:Komme am Hauptbahnhof an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
::Offenbar hat die Deutsche Bahn massiv ihre Preise gesenkt. Man kommt teilweise für 19 Euro (Sparpreis) durch halb Deutschland. Daher fände ich es ganz gut, wenn wir auch so schnell wie möglich eine Uhrzeit festmachen könnten. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:23, 14. Jun. 2015 (CEST)
Ja, [http://www.bahn.de/micro/view/sparpreis-sommer/index.shtml?dbkanal_007=L01_S01_D001_KIN0001_kv1-150615-191296-der-guenstigste-sparpreis-aller-zeiten.-ab-19-euro._LZ01 das Bahn-Angebot gilt bis (spätestens) 31. Juli]. Das wäre evtl. auch was für Dich, [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]. Ich habe nun einen Raum beim EineWeltHaus (in direkter Nähe des Hauptbahnhofs) am 29.8. von 14-18 Uhr gebucht. Da im selben Haus auch eine Wirtschaft ist, würde ich vorschlagen, dass wir dort erst etwas essen und dann ab 14 Uhr in den Konferenzraum gehen. Daher schlage ich vor, dass wir '''(etwa) 12 Uhr als die Zeit ausmachen, zu der alle am Hauptbahnhof sind''', sodass wir dann gemeinsam zum EineWeltHaus gehen können. Alle einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:53, 15. Jun. 2015 (CEST) 
'''Nachtrag:''' WLAN wird es geben, Laptops können gerne mitgebracht werden. Brauchen wir einen Beamer? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 15. Jun. 2015 (CEST)
:Hallo Leute, ich werde höchstens spontan kommen. Habe gerade extrem viel Stress im Studium, da ich noch Hausarbeiten schreiben und mich auf Prüfungen vorbereiten muss.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
::12 bis 18 Uhr als Zeitraum passt mir. Ein Beamer wäre natürlich eine schöne Sache, aber da wir ja nicht so viele Leute sind, denke ich, dass es zur Not auch ohne geht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
Moin, ich fass noch mal kurz zusammen, am 29. August treffen wir uns gegen 12 Uhr am Hbf München und dann zum EineWeltHaus bis ca. 18 Uhr? Fährt noch jemand ab Frankfurt los?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 08:30, 19. Jun. 2015 (CEST)
=== Diskussionsthemen ===
Vorschläge für Diskussionsthemen bitte unter '''[[StargateWiki:Usertreffen2015]]''' äußern! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:13, 24. Feb. 2015 (CET)

== Was ist der unterschied bei einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot) ==
Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage was ist der unterschied zwischen einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot)?
Denn ich hatte bei der Szene Tracker gesehen gehabt das die Wraith dort kurze überjacken trugen bei ihrer Uniform und wollte halt nur wissen ob halt alle Wrairh Hunter so eine Uniform tragen oder ob die auch lange Überjacken haben , den ich glaube das die Offiziere die jenigen sind mit den langen überjacken bei ihren Uniformen. bin mir aber halt nicht sicher würde mich freuen auf eine Antwort :) --[[Spezial:Beiträge/79.216.105.100|79.216.105.100]] 20:02, 8. Mär. 2015 (CET)
:Ich für meinen Teil wäre mir nicht einmal sicher, ob es Wraith-Offiziere gibt, die sich von anderen Wraith irgendwie abgrenzen. Wenn man den Wraith aus {{Ep|SGA|1x12}} mal außer Acht lässt, der ja auch seit Ewigkeiten gestrandet war, fällt mir kaum ein Wraith ''ohne'' einen solchen Umhang ein. Eben diese Diskussion wird [[Diskussion:Wraith-Offizier]] hier bereits geführt, Du kannst Dich dort gerne beteiligen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:46, 8. Mär. 2015 (CET)

== Relevanzkritieren Nebencharaktere ==
Da sich mir die Frage gerade bei der Bearbeitung stellte: Haben wir eigentlich Relevanzkriterien aufgestellt, als wir begonnen haben, Nebencharakterartikel in [[Liste von Nebencharakteren|die Liste]] zu überführen? Da müsste ja zumindest eine Regel ins Handbuch aufgenommen werden, nach der ein Charakter eben der Liste zugeordnet wird oder einen eigenen Artikel bekommt. Meinungen dazu?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:19, 10. Mär. 2015 (CET)
:Das ganze Handbuch gehört mal überholt.[[Bild:Lachen.gif]] Im Grunde kann man zu den Relevanzkriterien auf die [[Diskussion:Liste von Nebencharakteren|Diskussionsseite]] und den [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/16#Verwalterin (gelöscht)|Löschantrag]], der das Ganze erst ins Rollen gebracht hat, verweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:03, 10. Mär. 2015 (CET)
::Naja, wenn jemand ausreichend Beschreibungstext zu einem Charakter zusammenstellt und in die Liste einfügt, dann sollten wir das auch nicht löschen. Oder verstehe ich dich falsch? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:40, 10. Mär. 2015 (CET)
:::Wenn jemand nur mal kurz hinten im Bild ist erledigt sich das mit dem Beschreibungstext meist eh. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:55, 10. Mär. 2015 (CET)

== Creation Week 2015 ==
Hallo zusammen.

Nachdem die erste [[StargateWiki:Creation Week|Creation Week]] letztes Jahr trotz der eher geringen Anzahl an Teilnehmern ein guter Erfolg war, was die Resultate angeht, würde ich hiermit die Planung für die zweite einläuten. Ich für meinen Teil bin bis Ende Juni sehr ausgelastet, wodurch ein Termin davor bei mir nicht möglich ist. Juli bis August wäre da das Beste. Ich habe auch schon das ein oder andere auf meiner Liste, was ich dann angehen würde. Es sind zwar noch ein paar Monate bis dahin, aber je früher man anfängt zu planen, desto mehr Leute kann man erreichen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Also, Leute: Wie sieht's aus - wer hat wann Zeit und Lust?

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 13. Mär. 2015 (CET)
:Ich finde es nicht zu früh, jetzt zu fragen. Bin persönlich auch für Juli/August, solange es hald nicht mit dem Usertreffen kollidiert. Des Weiteren würde ich vorschlagen, die Creation Week auf zwei Wochen auszuweiten, damit mehr Leute teilnehmen können. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:15, 13. Mär. 2015 (CET)
::Also ich hätte auf jeden Fall auch Lust, aber bei mir würde es nur zwischen Mitte September und Mitte Oktober gehen. Allerdings wird es so oder so schwierig, was zu finden, wo alle können, denke ich mal. Daher fände ich eine Ausweitung auf zwei Wochen auch sinnvoll. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:53, 15. Mär. 2015 (CET)
:::Lust wäre auch bei mir vorhanden und ich sehe das sowohl in bezug auf Dauer als auch aufs Datum so wie D5B. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:05, 15. Mär. 2015 (CET)
::::'''(BK [Wow, lange nicht mehr gehabt])''' Mitte bis Ende September ginge bei mir auch, wenn auch etwas eingeschränkter als im Juli und August. An sich ist eine Ausweitung auf zwei Wochen ja nicht unsinnvoll, um mehr User teilhaben zu lassen. Allerdings bin ich nicht sicher, wie sich das auf die Aktivität der Teilnehmer auswirkt (um mal gar nicht auf den Titel ''Creation Week'' im Singular einzugehen - wäre etwas unnötig[[Bild:VeryHappy.gif]]). Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst bei der Ursprungsdisk am 18.11.2013: ''Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam.'' Ich weiß, es war schon damals eine Ausweitung auf zwei Wochen in der Diskussion, damals aber getrennt und wie Octavius damals schon sagte, war dem entgegenzuhalten, dass vmtl. „''die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist''“. Die Frage ist, ob zwei Wochen nicht schon lang genug ist, um in der zweiten kaum noch Aktivität zu haben. Ich kann es ehrlich gesagt nicht recht einschätzen, da die generelle Aktivität hier ja stark fluktuiert. Insofern würde ich da mal auf weitere Stimmen dazu warten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 15. Mär. 2015 (CET)
:::::August/September passt mir auch {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:37, 21. Mär. 2015 (CET)
Wie wäre es denn, wenn man das mit zwei Wochen macht (je mehr ich drüber nachdenke desto mehr Sinn scheint es nun auch für mich zu machen, wenn ich an die aktuelle Aktivität denke), mit 07. bis 20.09.? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
:Wie gesagt, zwei Wochen finde ich gut. Vor allem in der zweiten Woche (14. bis 20.09.) könnte ich Zeit haben, aber ich garantiere für nichts. [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:23, 26. Apr. 2015 (CEST)
::Einverstanden. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:08, 26. Apr. 2015 (CEST)

== Hat ein Wraith Commander auch einen Thronsaal? ==
Hallo, ich wollte mal wissen ob der Wraith Commander auch einen Thronsaal hat, ich weiß das es zwar keine Beweise dafür existieren, aber anderseits gibt es nirgends etaws das aussagt das nur die Königin einen Thronsaal besitzt. Es wurde zwar nicht erwähnt aber möglich sein könnte es schon. siehe " [Satdea]" wo ein Wraith Commander auf seinem Thron saß, weil so abwegich würde ich das nicht finden, schließlich ist der Commander der stellvertreter der Königin und fungiert noch als Wraith Führer (König). 20:16 / 18. März 2015 - {{Frage}}--[[Spezial:Beiträge/79.216.78.125|79.216.78.125]] 20:18, 18. Mär. 2015 (CET)
:Dass Königinnen einen Thronsaal haben sieht man immer wieder, insbesondere in {{Ep|SGA|5x08}}. Was meinst Du mit Commander? Den speziellen Wraith aus {{Ep|SGA|3x04}}? Der hatte offenbar etwas in der Richtung, ja, aber der war ja auch irgendwie etwas anders als andere Wraith. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:51, 18. Mär. 2015 (CET)
::Von der Diskussion mal abgesehen, mit der Argumentation ''"es wird nichts Gegenteiliges erwähnt"'' kommen wir hier nicht weiter, da wir dies nicht als Bestätigung auffassen dürfen, das etwas so ist oder eben nicht so ist, nur weil es in der Serie nicht entsprechend erwähnt wird. Man kann dann höchstens eine auf Fakten (Informationen aus der Serie) basierende Vermutung äußern. Also ja, möglich wäre es. Bestätigt wird es in der Serie aber nicht.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:30, 18. Mär. 2015 (CET)
Ja danke, ich meinte mit Commander Bsp. Todd der ist ja später Anführer der Allianz oder andre Basisschiff Commander. 20:34 / 19 März 2015 --[[Spezial:Beiträge/79.216.102.192|79.216.102.192]], 20:35, 19. Mär. 2015 (CET) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])
:Von Todd unter seinen Leuten sieht man ja eher wenig. Auch kann ich mich an keine andere Szene erinnern, in der man einen Wraith in seinem Thronsaal gesehen hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:06, 19. Mär. 2015 (CET)

== Serienpräfix bei Episodenlinks ==
Guten Abend allerseits,

ich habe vorhin in der [[Vorlage:Ep]] einen Parameter hinzugefügt, durch den das ständige SG1/SGA/SGU am Anfang weggelassen werden kann - Hintergrund war dabei erstmal die von mir ebenfalls vorhin fertig überarbeitete Seite [[Audiokommentar]], denn dort sind die Einträge ja bereits nach Staffeln sortiert, da ist das Serienpräfix ziemlich überflüssig und nimmt nur Platz in den Spalten weg. Nun ist mir aufgefallen, dass das Präfix aber auch bei Personenartikeln unter den Auftritten ziemlich überflüssig ist, zumindest im Normalfall, wenn die Auftritte nach Staffeln (und Serien) sortiert sind. Insbesondere mit vielen Auftritten, die dann auch platzsparend in mehrere Spalten gepackt sind, macht es meiner Meinung nach Sinn, auch dort den Kürzel einfach wegzulassen. Beispiele: [[Walter Harriman]], [[George Hammond]], [[Darren Becker]], aber auch [[Fliegendes Auge]], [[Großer Konferenzraum (Atlantis)]] oder [[M9]].

Aus technischer Sicht wäre das ziemlich simpel: Ein Bot (normale Benutzer können es auch via Search&Replace-Tool) fügt dort einfach den ks-Parameter hinzu und weg ist der Kürzel. Jetzt ist die Frage: Wie seht ihr das - sinnvoll, nicht sinnvoll? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:11, 10. Apr. 2015 (CEST)
:Also ich persönlich bin eigentlich eher ein Befürworter dieser Präfixe. Bei der Auflistung der Auftritte von Personen, Planeten, Objekten, etc. kann man sich sicher darüber streiten, aber ich finde es eigentlich ziemlich praktisch und optisch schöner, wenn man direkt das Serienkürzel nochmal davor stehen hat. Außerdem setzen wir die Vorlage:Ep ja auch auf Diskussionen ein oder bei Hintergrundinformationen und Problemen, offenen Fragen wird ja auch oft auf Episoden verwiesen und da finde ich das Serienkürzel schon nützlich. Aber wie gesagt, der erste Punkt ist eine rein ästhetische Meinung von mir. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:52, 14. Apr. 2015 (CEST)
::Den generellen Sinn des Präfixes streite ich ja gar nicht ab, den sehe ich auch. Daher sind Verwendungen in z.B. Episodenartikeln oder auf Diskussionen auch gar nicht das, wo ich etwas ändern würde. Mir geht es nur um die Bereiche, wo durch den Einsatz in großen Tabellen oder Listen etc. immer schon durch die Gliederung/Sortierung/Aufteilung klar ist, welche Serie es nun ist und wo es dann aktuell dementsprechend (in meinen Augen überflüssiger Weise) viele viele Male untereinander steht. Wenn eine Seite wie eben [[Audiokommentar]] schon so aufgeteilt ist, dass jede Staffel eine Tabelle hat und in den Zeilen einfach die Episoden runterlaufen, dann ist ja auch ohne das Präfix klar, welche Serie es nun ist. In der Liste von Nebencharakteren dagegen ist es ja nicht nur eine Episode pro Zeile, manchmal haben die entsprechenden Personen ja weitere Auftritte in Episoden, nach denen die Tabelle eben nicht sortiert ist (vlt. sogar in unterschiedlichen Serien). Da ist es natürlich auch sinnvoll. Aber in den Auftritts-Abschnitten, in denen die ganzen Episodenlinks unterpunktweise nach Staffeln und Serien gegliedert sind hat der Kürzel keinen Mehrwert. Da ist ja allein durch die Aufteilung immer schon gegeben, wo man sich befindet. Das ist wie wenn man als Oberpunkt „Orte in München, Deutschland“ hat und dann in den Unterpunkten überall nochmal „Ort in München, Deutschland: ...“ steht. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 14. Apr. 2015 (CEST)
:::Ahh, okay. Es geht dir wirklich nur um die großen Listen. Da wäre ich natürlich mit deinem Vorschlag einverstanden. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
::::Sehe das so wie AM. In großen Listen macht es durchaus Sinn, die Präfixe weg zu lassen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:24, 14. Apr. 2015 (CEST)
:::::Zustimmung - war btw mein Vorschlag. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:09, 15. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Skorpy2009

2015-06-10T18:18:47Z

Skorpy2009: /* Signatur & Usertreffen */

{{Box|Orange|Skorpy2009 Diskussion|Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll.

'''Ein paar Hinweise:'''
* Bitte erstellt für neue Themen einen neuen Abschnitt mit einer passenden Überschrift der Gliederungsstufe <nowiki>==</nowiki>
* Neue Themen gehören ans Ende der Seite, damit sie leicht zu sehen sind
* Jeder Beitrag muss mit <nowiki>--~~~~</nowiki> signiert werden

Gruß [[Benutzer:Skorpy2009|Skorpy2009]]}}
{{Box|Blau|Archiv|Ältere Diskussionsbeiträge sind archiviert und [[Benutzer Diskussion:Skorpy2009/Archiv|hier]] zu finden.}}
{{#ifeq: {{userinfo:online|Skorpy2009}}|online|{{Box|grün|Status|{{Ok}} '''Die Chance auf eine schnelle Antwort ist recht hoch. Skorpy2009 ist im Moment online'''}}|{{Box|rot|Status|{{Nein}} '''Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. Skorpy2009 ist aktuell offline'''}}}}

== [[Stasiskapsel (Destiny)]] ==
Schön, dass Du einen Fehler im Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stasiskapsel_%28Destiny%29&action=historysubmit&diff=283006&oldid=282956 beseitigt hast] - stimme bitte auch bei der [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidatur]] zum Exzellent-Status ab (möglichst bei beiden Kandidaturen). [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:46, 27. Mai 2013 (CEST)
:Danke, ich hab auch die Kandidatur schon gesehen nur habe ich momentan nicht immer soviel Zeit die Artikel exakt zu lesen um sicher zugehen, den wenn ich sowas unterzeichne dann muss ich es auch kontrolliert haben, denn er soll ja kaum noch zu bemängeln sein. Naja, also ihr könnt euch sicher sein das ich die letzten Änderungen fast immer kontrolliere ...(Auch wenn ich leider noch kein Sichter bin--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 22:43, 27. Mai 2013 (CEST)
::Okay, verstehe. Zum Sichter: Es bleibt bei den HNR-Edits, die dürften noch mehr werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:57, 28. Mai 2013 (CEST)
:::Ich weis, wie oben schon gesagt hab ich leider zur Review momentan durch Führerschein und Schule einfach ned so die Zeit. Wenn ich sowas anfange will ich dann aber auch ned iwie 30 Bearbeitungen an einem Artikel vornehmen weil ich nicht immer soviel Zeit am Stück habe...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 15:44, 28. Mai 2013 (CEST)
::::Sorry, wenn ich mich hier einmische, aber es hat doch niemand behauptet, dass du "''30 Bearbeitungen '''an einem Artikel''' vornehmen''" musst, und du kannst dir diese 30 Edits auch einteilen (z. B. jeden zweiten Tag etwa 3 Edits, und in 20 Tagen hast du deine 30 Edits...).
::::'''Wobei ich dieses "30-Edits haben wollen"-Verhalten eigentlich nicht gut finde''', denn du bekommst die Sichterrechte nicht damit du nach diesen 30 Edits nichts mehr machst, im Gegenteil!. Sicherrechte sollten im Allgemeinen aktiven Benutzern verliehen werden, und nicht Nutzern, die krampfhaft versuchen, die 30-HNR-Edit-Marke zu überschreiten. In [[Hilfe:Sichten]] heißt es ja schließlich auch: „''Beteilige dich aktiv und falle positiv auf.''“ Tut mir leid, wenn ich etwas direkt war, aber das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:54, 29. Mai 2013 (CEST)
:::::Sorry aber bitte lese den ganzen Abschnitt nochmal!!!--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 22:59, 29. Mai 2013 (CEST)
::::::Das habe ich schon getan. Wie meinst du das? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:33, 30. Mai 2013 (CEST)
:::::::Ich sagte das ich NICHT 30 kleine Änderungen machen will sondern einzelne GROßE wenn möglich, nur ist das mit der Zeit nicht so möglich immer mir für nen Artikel ne Halbe Stunde zunehmen ....--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 16:13, 30. Mai 2013 (CEST)
::::::::Dann habe ich dich anscheinend missverstanden, tut mir leid. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:34, 31. Mai 2013 (CEST)
:Kein Problem. Ich werds mir jetzt mal dann anschauen, notfalls korrigieren und dann abstimmen wenn ich genug Zeit finde.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 13:45, 31. Mai 2013 (CEST)

== Fortsetzung ==
Hallo Skorpy2009,

Ich wollte mal fragen, wie es mit Deiner SGU-Fortsetzung aussieht - ist das Projekt beendet oder wird da in Zukunft noch etwas kommen? Wenn es beendet ist würde ich Dich bitten, dies auch durch das Einsetzen der [[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]] zu kennzeichnen.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:58, 5. Dez. 2013 (CET)
:Ja, ich arbeite dran, nur hab ich sehr viel mit der Schule ( Abi dieses Jahr) zutun, aber auch andere Dinge. Ich arbeite immer noch an der Planung des Gesamtzusammenhanges um diesen so realistisch wie möglich werden zulassen.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:47, 6. Dez. 2013 (CET)
::Okay. Ich freue mich dann auf den Release! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:11, 7. Dez. 2013 (CET)
:::Wird aber leider noch länger dauern...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:20, 7. Dez. 2013 (CET)

== Sichter ==
Hallo Skorpy2009, ich habe dich soeben wieder zum Sichter befördert. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:41, 13. Dez. 2013 (CET)
:Super vielen Dank. Werde probieren so viel aktiv zu sein wie möglich. Auch werde ich probieren wieder als Mentor aktiv zuwerfen.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 22:52, 13. Dez. 2013 (CET)
::Herzlichen Glückwunsch! :-) --{{Benutzer:D5B/sig}} 10:52, 14. Dez. 2013 (CET)
:::Glückwunsch auch von mir [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:59, 14. Dez. 2013 (CET)
:::: Auch einen herzlichen Glückwunsch von mir, hab Spaß mit den (neuen) Rechten [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Razz.gif]] --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:18, 14. Dez. 2013 (CET)

== Edit an [[Joe]] ==
Hallo Skorpy,

Wenn Du etwas zurücksetzt, wäre eine Begründung hilfreich. So ist mir zumindest auf die ersten paar Blicke unklar, wieso Du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Joe&diff=prev&oldid=300513 diesen Edit] zurückgesetzt hast. Weder ist der Punkt doppelt, noch ist der Punkt auf der Diskussion zu finden.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:34, 28. Dez. 2013 (CET)
:sorry hatte das gestern Nacht auf meinem Handy gemacht... Also in der Folge meine ich gesehen zu habe, das die Verbindung von Joe auch nicht immer eine Berührung benötigt hatte--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:49, 28. Dez. 2013 (CET)
::Also '''sofern''' du dir sicher bist, ist das Zurücksetzen ok, '''allerdings''' nur mit Angabe einer Begründung. Optional würde ich dir sehr empfehlen, Punkte (die du per Zurücksetzen beantwortest) im Abschnitt "Probleme & Offene Fragen" auf die Diskussionsseite zu kopieren und sie dort zu beantworten. Dadurch muss sich dann ein zukünftiger Leser nicht durch die Versionsgeschichte "wühlen", um zu sehen, ob seine Frage schon einmal gestellt wurde. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:25, 28. Dez. 2013 (CET)
:::Das ist nicht nur eine Empfehlung, sondern auch Regel. Beantwortete Punkte aus diesen Abschnitten, so auch dieser, gehören mit Erklärung auf die Diskussionsseite in den dortigen Probleme-Abschnitt. Das ist hier noch nachzuholen (sobald das geprüft wurde, wobei ich auch meine, dass das in ein paar Szenen auch ohne Berührung ging). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 28. Dez. 2013 (CET)
::::Sorry ich hatte ein paar Internet Probleme, somit konnte ich bisher nicht antworten, muss aber sagen das es mir leid tut das ich keine weitere Arbeit dabei geleistet habe...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 19:24, 8. Jan. 2014 (CET)

== Beitrag beim Löschantrag ==
Hallo Skorpy2009,

[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AL%C3%B6schantrag&action=historysubmit&diff=310441&oldid=310439 Vor knapp zwei Wochen] hast Du beim Löschantrag zu [[Nahrungsvorgang der Wraith]] die einzige nicht-pro-Stimme kommentarlos abgegeben und in der Bearbeitungszusammenfassung geschrieben, die Erklärung folge noch. Bitte ergänze diese Begründung auch bald, denn ohne die wird der Artikel wie vorgeschlagen gelöscht bzw. in [[Wraith]] eingegliedert.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:35, 31. Mai 2014 (CEST)
:Da Du offenbar gerade online bist: Bitte hole das innerhalb der nächsten Tage nach, sonst wird wie vorgeschlagen verfahren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:33, 3. Aug. 2014 (CEST)

== Signatur & Usertreffen ==

Hi Skorpy,

Du hast in Deiner Signatur einen Tippfehler drin, die verlinkt auf einen nicht existierenden Benutzer "Skropy2009". ;)

Zum Usertreffen: Du hast Dich auf der Projektseite (unter Vorbehalt) eingetragen, Dich aber nicht an der Diskussion dazu beteiligt. Das Datum ist nun auf den 29.08. festgelegt, bitte sag bald Bescheid, ab und bis wann Du in München sein kannst und ob Du via Hauptbahnhof kommst oder anderweitig.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 10. Jun. 2015 (CEST)
:Zum Usertreffen melde ich mich hinterher nochmal, aber ich sehe nix was falsch in meiner Signatur sein sollte.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 20:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Skorpy2009

2015-06-10T18:14:59Z

Skorpy2009:

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d), (us)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}
{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
* Ich spiele StarCraft 2 HOTS.
* Spiele ab und zu noch CS:GO und Diabolo 3noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele

=== Andere Spiel ===
* verschiedene Kartenspiele

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

Benutzer:Skorpy2009

2015-06-10T18:14:13Z

Skorpy2009: /* Computerspiele */

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d), (us)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}

{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
* Ich spiele schon seit über einem Jahr StarCraft 2 HOTS.
* Spiele ab und zu noch CS:GO und Diabolo 3noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele

=== Andere Spiel ===
* verschiedene Kartenspiele

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

StargateWiki:Usertreffen 2015

2015-05-27T13:01:28Z

Skorpy2009: /* Teilnehmer */

<div style="width: 20%; float: right; vertical-align: top;">
__TOC__
</div>
<div style="width: 80%; float: left;">
Liebe Community,

wir werden auch dieses Jahr wieder unser User-Treffen veranstalten. Um das Meeting sinnvoll zu strukturieren, macht es Sinn, sich im Voraus grob zu überlegen, was denn alles angesprechen werden soll. 
Wer einen Themenvorschlag machen will, erstellt hier einen neuen Abschnitt (<code>== Überschrift ==</code>). 

Wenn beim Treffen dann noch Zeit bleibt, kann man natürlich auch spontan über andere Themen reden.
 --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)

:{{Rechts}} [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Autorentreffen 2015|Diskussion zum Treffen]]
</div>


{{Clear}}
== Teilnehmer ==
* [[Benutzer:D5B|D5B]]
* [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] (unter Vorbehalt)
* [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]]
* [[Benutzer:Felix|Felix]] (unter Vorbehalt)
* [[Benutzer:Skropy2009|Skropy2009]] (unter Vorbehalt)


== Vorschläge ==
Hier bitte lediglich über die Themenvorschläge diskutieren. Alles Organisatorische bitte weiterhin auf der '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Autorentreffen 2015|Diskussion „Autorentreffen 2015“]]''' besprechen!
=== Benutzerkontenbestätigung durch Administratoren ===
[[Hilfe:Bürokraten#Benutzerkonten_best.C3.A4tigen|Benutzerkontenbestätigung]]: Neue Benutzerkonten sollten meiner Meinung nach auch durch Adminstratoren bestätigt werden dürfen. Momentan können/dürfen das ja nur die 3 (4) Bürokraten. Dadurch können neue Anträge schneller bearbeitet werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)
:Ich weiß nicht, wie nötig das wirklich ist. Könnten die Büros dazu bitte kurz einschätzen, wie lange es meist dauert, die "ernsten" Anträge zu bearbeiten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
::Also ich sehe da nicht wirklich einen Bedarf. Es sind ja aktuell nicht so viele "ernste" Anträge und wir Büros werden bei neuen Anträgen per Mail darüber informiert, so dass die eigentlich immer recht schnell bestätigt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:47, 8. Mär. 2015 (CET)

=== möglicher englischsprachiger Service ===
Für die aktuellen Kinofilme stellt sich die Frage, ob nicht ein englischsprachiger Service für die Fans auf der ganzen Welt angeboten werden soll. In Anbetracht der Tatsache, dass die Qualität unseres Wikis hinsichtlich Quellenlage und Darstellung der Fakten im Vergleich zu den englischsprachigen Wikis meist höher liegt, stellt sich die Frage, ob dieser Qualitätsanspruch nicht auch den internationalen Fans zugute kommen soll. Die kommenden Filme bieten sich dafür an; darüber hinaus könnte man darüber nachdenken, ausgewählte Artikel (exzellente Artikel, Charakterartikel) zusätzlich als englische Version anzubieten. Dies würde auch den Kreis der Autoren wieder erhöhen (obwohl hier natürlich der Punkt erwähnt sein muss, dass dann möglicherweise eine Spaltung der Autorenschaft in englischsprachige, deutschsprachige und multilinguale Autoren auftritt).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:01, 8. Mär. 2015 (CET)
:Puuuh, das wäre ein Riesenprojekt. Die große Frage, die ich mir dazu sofort stelle, ist ob wir dazu (noch bzw. schon) genug Kapazitäten, was Autoren angeht, haben. Denn so einen englischen Ableger mit vielleicht zehn halbfertigen Seiten, die dann etwa so stehen bleiben, kann man sich ja sparen und stattdessen die Ressourcen auf den deutschen Teil konzentrieren. Zusätzlich stellt sich die Frage, ob das wirklich nötig ist (da Seiten wie GW ja international schon extremst etabliert sind und ein englischer Ableger es in einer Zeit ohne neuen Content auf jeden Fall schonmal zumindest zu Anfang schwer haben wird) und ob wir überhaupt genug englisch-versierte Autoren haben, inwieweit es also insgesamt realisierbar ist. '''Falls''' wir das machen, würde ich aber keinesfalls über eine englische Version hinausgehen. Wenn es weitere positive Stimmen gibt, wäre das tatsächlich etwas, was man da diskutieren sollte (mit einer Menge eingeplanter Zeit^^). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)

=== Social Media II ===
Nachdem das Thema letztes Mal ja nicht so richtig zu Ende kam und immer noch nicht gänzlich geklärt ist, wer was unter welchen Umständen wo und wie posten soll, würde ich die Gelegenheit des Treffens gerne nutzen, um das Thema (vorerst) abzuschließen und da ein paar klare Ergebnisse zu erzielen (über "so, wie es jetzt ist, macht es wenig Sinn" hinausgehend bitte [[Bild:VeryHappy.gif]]). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)

=== Jubiläumsideen ===
Das muss nicht zwingend auf die TO, aber man kann die Gelegenheit ergreifen, um zu überlegen, ob bzw. wenn ja was man zum anstehenden zehnjährigen Jubiläum macht. Eine reine SocialMedia-Aktion oder auch etwas im Wiki? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Der Läufer

2015-04-30T09:31:33Z

Skorpy2009: Änderung 319309 von Skorpy2009 (Diskussion) rückgängig gemacht. (MALP zeigt Bilder, Sorry)

{{Dieser Artikel|befasst sich mit der Episode '''Der Läufer'''. Zur Personengruppe der Läufer siehe [[Läufer|hier]].}}
{{TV Titel|Dromoys}}
{{Infobox Episode
| Titel = Runner
| Vor = Der Eindringling
| Nach = Duett
| Bild = runner2.jpg
| Serie = SGA
| Staffel = 2
| Episode = 3
| Nummer = 23
| DVD = 2.1
| Länge = 41:57 Minuten
| Premiere = 29.07.2005
| PremiereD = 02.08.2006
| Quote = 0,92 Mio 8,4 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Martin Wood]]
| Promo = 1243908348/566/sga0203-0236ws.flv
| Wichtig = ja
}}
[[Ronon Dex]], ein furchtloser Überlebender eines [[Wraith]]-Angriffes, ist die einzige Hoffnung des Teams, um den nun gefährlichen, von [[Wraith-Enzym]] abhängigen [[Aiden Ford|Ford]] zu bekämpfen.
== Zusammenfassung ==
[[Datei:SGA 2x03 Wraith Wald.jpg|thumb|left|Der Wraith, den Ford tötete]]
[[Major]] [[Evan Lorne|Lorne]] ist mit einem Botaniker auf einem fremden [[Planet]]en, auf dem die Sonnenstrahlung sehr intensiv ist. Plötzlich finden sie einen getöteten [[Wraith]], dem die [[Wraith-Enzym|Enzymtaschen]] aufgeschnitten wurden. Sie kehren zurück nach [[Atlantis]], wo Dr. [[Elizabeth Weir|Weir]] [[Team Sheppard|Sheppards]] und [[Team Lorne|Lornes Team]] losschickt, um [[Lieutenant|Lt.]] [[Aiden Ford|Ford]] zu suchen. Sie fliegen mit einem [[Puddle Jumper]] hin und merken, dass auf diesem Planeten die [[Sensoren]] des Jumpers nicht funktionieren. Sie suchen die Umgebung in Zweierteams ab, [[Teyla Emmagan|Teyla]] mit [[John Sheppard|Sheppard]] und Lorne mit [[Rodney McKay|McKay]]. Die restlichen drei Leute aus Lornes Team bewachen das [[Stargate|Gate]]. Teyla und Sheppard hören etwas und rennen dem nach. Lorne und McKay sehen kurz Ford und verfolgen ihn auch. Plötzlich werden Sheppard und Teyla von einer roten Energiewaffe getroffen und betäubt.

In Atlantis schickt Dr. Weir ihnen ein weiteres Team zur Verstärkung. Rodney bestellt zudem Strahlenschutzanzüge, wegen der hohen UV-Strahlung.
Inzwischen erwachen Sheppard und Teyla gefesselt in einer Höhle. Doch sie sind nicht allein: Ein großer schweigsamer Mann mit zerrissener Kleidung ist ebenfalls dort. Sie stellen sich einander vor. Der Mann ist ein Mensch namens [[Ronon Dex]]. Er erzählt, dass er früher beim Militär seines Volkes gewesen sei. Er war es, der Sheppard und Teyla gefesselt hat.
[[Datei:SGA 2x03 Lorne McKay Schutzanzug.jpg|thumb|left|Major Lorne und McKay suchen Ford]]

Rodney zieht inzwischen, als einziger, einen Strahlenschutz-Anzug an, und alle beginnen nach Sheppard und Teyla zu suchen. Rodney kommt mit seinem Anzug nur langsam vorwärts.
Zeitgleich vertiefen Sheppard und Teyla ihre Unterhaltung mit Ronon. Dieser erzählt, dass er Ford gesehen habe. Laut seinen Angaben tötete Ford einen Wraith, der ihn, Ronon, verfolgte. Er berichtet weiterhin, dass er ein sogenannter [[Läufer]] ist. Die [[Wraith]] entdeckten seinen Mut und Trotz, als sie sich an ihm nährten und haben ihm einen Peilsender eingepflanzt. Sie jagen ihn jetzt schon seit circa sieben Jahren, wahrscheinlich als Training oder Sport. Daher lebt Ronon in ständiger Flucht und Verborgenheit.

[[Datei:SGA 2x03 Ronon Carson Sender.jpg|thumb|left|Dr. Beckett operiert Ronon den Sender aus dem Rücken]]Noch immer befinden sich Major Lorne und Dr. McKay auf der Suche. Plötzlich schießt Ford mit einem [[Wraith-Blaster|Wraithbetäuber]] auf Lorne. Rodney gibt über Funk durch, dass Lorne getroffen wurde. Doch Ford kommt auf Rodney zu, da er nur mit ihm reden will. Er erzählt, dass er Sheppard und Teyla retten will, um dem Personal auf Atlantis zu beweisen, dass es ihm gut geht.

Sheppard bietet Ronon währenddessen an, dass [[Doktor|Dr.]] [[Carson Beckett|Beckett]] ihm den Sender herausoperieren kann. Sheppard fliegt nach Atlantis, um diesen zu holen. Dr. Beckett untersucht Ronon und findet heraus, dass der Sender nahe an der Wirbelsäule angebracht ist. Inzwischen geht Sheppard mit einem Scharfschützengewehr auf einen Fels, von wo aus er Ronon in Visier hat. Beckett will Ronon narkotisieren, aber dieser will bei vollem Bewusstsein operiert werden. Doch nachdem den Sender schließlich herausoperiert ist, fällt Ronon in Ohnmacht.

Ford und McKay suchen noch immer nach Sheppard und Teyla. Plötzlich betäubt Ford zwei Soldaten aus Atlantis, woraufhin Rodney ihm in die Schulter schießt. Daraufhin rennt Rodney davon, doch Ford verfolgt ihn. Plötzlich kommen drei [[Wraith-Jäger]] durch das Gate. Rodney wird von einer Falle erwischt und hängt jetzt kopfüber an einem Baum. Die Falle stammt von Ronon. Teyla und Dr. Beckett bemerken plötzlich, dass Ronon verschwunden ist. Als Ford den kopfüberhängenden Rodney gerade töten will, kommt Ronon und stürzt sich auf Ford. Dann kommt Sheppard und rennt dem fliehenden Ford nach. Um von diesen Planeten zu fliehen, stürzt sich Ford in einen Wraithtransporterstrahl.

Später ist Ronon sicher in Atlantis. Von dort aus wählt man [[Sateda (Planet)|Sateda]], seine Heimatwelt, an, doch dort ist alles zerstört – alle Menschen wurden getötet.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==

* Erstes Auftreten von [[Ronon Dex]].
** Ronon war nun schon sieben Jahre auf der Flucht vor den Wraith.
* [[Aiden Ford]] lässt sich von den [[Wraith]] gefangen nehmen.
* Die [[Wraith]] pflanzen manchen Menschen Sender ein und setzen sie wieder aus, um sie anschließend zu jagen. Das ist für sie wahrscheinlich eine Art Sport.
** Diese Sender können nur operativ entfernt werden.

== Hintergrundinformationen ==
[[Bild:Hewlett Hebearm.jpg|left|thumb|Der Kran mit Hebearm, an den [[David Hewlett]] angebunden wurde]]
* Das Höhlenset in der Episode ist das gleiche wie in den Episoden {{Ep|SG1|9x01}} und {{Ep|SG1|9x02}}. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Der Name der Episode lautet auf RTL 2 – '''Dromoys'''. Dieser Begriff wurde bei der deutschen Synchronisation erfunden, im Original wurde er nicht benutzt.
* Ein Sprachsample von [[Rodney McKay|McKay]] wurde von '''''Agapesis''''' im Lied „Insgesamt Zerstörung“ benutzt ''(„Na schön, wenn Sie mich abknallen wollen, nur zu, ist mir doch egal…“)''.
* Während des Drehs der Szenen, in denen [[Rodney McKay|McKay]] kopfüber in [[Ronon Dex|Ronons]] Falle hängt, hatte [[David Hewlett]] Grippe. Er musste mehrere Stunden lang dort hängen bleiben. Er machte den Fehler, vor dem Aufhängen Fisch mit Pommes Frites zu essen, da der Zeitpunkt des Aufhängens verschoben wurde und er dachte, er hätte noch genug Zeit. Als es aber dann soweit war und er aufgehängt wurde, erkannte er seinen Fehler und ihm wurde sehr übel. Man ließ ihn während des Drehs einige Male herunter, da er sich erbrechen musste. ''(Quelle: Regiekommentar und Sonderausstattung DVD 2.3)''
* Da es vor Ort keine geeignete Möglichkeit gab, [[David Hewlett]] zum Drehen aufzuhängen, wurde extra für ihn ein großer Kran mit Hebearm aufgestellt, an den man das Seil binden konnte. ''(Quelle: Sonderausstattung DVD 2.4)''
{{ClearL}}

== Dialogzitate ==
<poem>
'''McKay''' ''(zu [[John Sheppard|Sheppard]])'': […] Hören Sie, die Wolkendecke fängt einen kleinen Prozentsatz der UV-Strahlung ab, aber 95% tödlich ist immer noch tödlich.
'''Lorne:''' Dr. Parrish sagte, ein zwei Tage werden uns schon nicht umbringen.
'''McKay:''' Ja genau, und Dr. Parrish hat einen Doktortitel in was…? Richtig, Botanik.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''McKay''' ''(zu [[Evan Lorne|Lorne]])'': Und genau welche Art von Spezialausbildung habt ihr Typen durchlaufen müssen um für diesen Einsatz ausgewählt zu werden?
'''Lorne:''' Ihr Typen?
'''McKay:''' Ja, sie wissen schon, Army, Navy, Air Force, Marines, ein toller Start ins Leben…
'''Lorne:''' Und mit diesem Einsatz meinen sie wohl einen mit Wraithdrogen zugedröhnten Waffenexperten auf einem fremden Planeten zur Strecke zu bringen?
'''McKay:''' Genau!
'''Lorne:''' Ehrlich gesagt, den Kurs hab ich bei der Ausbildung übersprungen.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lorne:''' Wow, sie müssen ja echt so was wie ein Genie sein…
'''McKay:''' Also, um die Wahrheit zu sagen, Ich ähm… Augenblick mal, hey warum mussten sie das jetzt sagen?
'''Lorne:''' Irgendwas muss Colonel Sheppard wohl bisher davon abgehalten haben sie umzulegen.
'''McKay:''' Ja ja, so ein Spruch musste ja jetzt kommen.
</poem>
{{--}}
<poem>
(Doktor Weir klärt Beckett gerade über die Situation auf)
'''Weir:''' Packen sie zusammen was sie brauchen.
'''Beckett:''' Ich bezweifle das ein OP-Saal und eine komplette Armee durch das Gate passen.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SGA 2x03|„Der Läufer“}}
<gallery widths="200px">
Bild:SGA 2x03 Ford Baum.jpg|Ford beobachtet [[Major]] [[Lorne]].
Bild:SGA 2x03 John Teyla gefesselt.jpg|Sheppard und Teyla wurden von [[Ronon]] gefesselt.
Bild:SGA 2x03 Ford McKay Waffe.jpg|Rodney bedroht Ford mit der Waffe.
Bild:SGA 2x03 Ronon vor der Hoehle.jpg|Der Läufer Ronon
Bild:Der Läufer.jpg|Ein Wraith versuchte sich an Ronon zu nähren.
Bild:SGA 2x03 Carson kommt.jpg|Dr. Beckett kommt mit den Operationsutensilien.
Bild:SGA 2x03 Stargate Jaeger.jpg|Ein [[Wraith-Jäger|Jäger]] kommt durch das [[Stargate]].
Bild:SGA 2x03 Ford McKay Baum.jpg|Ford will den wehrlosen Rodney töten.
Datei:Ford Strahl.jpg|Ford stürzt sich in den Strahl des [[Wraith-Transporter|Wraithtransporters]].
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
* ''[[Team Lorne]]''
** [[Major]] [[Evan Lorne]]
** [[Lieutenant]] [[Reed]]
** [[Coughlin]]
'''Andere'''
* [[Aiden Ford]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett]]
* [[Doktor]] [[Parrish]]

'''[[Daedalus]]'''
* [[Colonel]] [[Steven Caldwell]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Sateder]]'''
* [[Ronon Dex]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]'''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[P3M-736]]'''

'''[[Sateda (Planet)|Sateda]]'''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Raumschiffe]]'''
** [[Daedalus]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[M4A1|Colt M4A1]]
** [[FN P90]]
** [[Beretta 92|Beretta 92FS]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[Wraith-Blaster]]
* '''[[Waffen]]'''
** [[Waffe (Reisende)|Ronons Pistole]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==
* Ein weit verbreiteter Irrtum ist, dass die Wraith sich nicht an Ronon nähren können, da ein Wraith in einem Rückblick in dieser Episode nach kurzer Zeit verwundert aufgehört hat, sich an Ronon zu nähren. Tatsächlich sind die Wraith in der Lage, sich an ihm zu nähren, aber damals war der Wraith vom Mut und dem Trotz von Ronon verwundert und hörte auf, weil ihm die Idee kam, ihm zu einem Läufer zu machen. [[Joseph Mallozzi]] schrieb dies in seinem Blog.<ref>http://josephmallozzi.wordpress.com/2012/06/27/june-27-2012-days-of-stargate-atlantis-past-runner-duet/</ref>
* [http://stargate.mgm.com/view/content/764/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt0709242/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=23 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=epiguide_atl&episode=23 Inhaltsangabe auf Stargate-Project]
* [http://www.gateworld.net/atlantis/s2/transcripts/203.shtml Englisches Transkript auf Gateworld.net]
* [http://sga.fan-arts.de/?id=134 Deutsches Transkript auf sga.fan-arts.de]

* {{SGA-Script|02|03}}
{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SGA 2}}

Der Läufer

2015-04-30T08:52:01Z

Skorpy2009: /* Orte */ Sateda wurde nie in dieser Episode gezeigt

{{Dieser Artikel|befasst sich mit der Episode '''Der Läufer'''. Zur Personengruppe der Läufer siehe [[Läufer|hier]].}}
{{TV Titel|Dromoys}}
{{Infobox Episode
| Titel = Runner
| Vor = Der Eindringling
| Nach = Duett
| Bild = runner2.jpg
| Serie = SGA
| Staffel = 2
| Episode = 3
| Nummer = 23
| DVD = 2.1
| Länge = 41:57 Minuten
| Premiere = 29.07.2005
| PremiereD = 02.08.2006
| Quote = 0,92 Mio 8,4 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Martin Wood]]
| Promo = 1243908348/566/sga0203-0236ws.flv
| Wichtig = ja
}}
[[Ronon Dex]], ein furchtloser Überlebender eines [[Wraith]]-Angriffes, ist die einzige Hoffnung des Teams, um den nun gefährlichen, von [[Wraith-Enzym]] abhängigen [[Aiden Ford|Ford]] zu bekämpfen.
== Zusammenfassung ==
[[Datei:SGA 2x03 Wraith Wald.jpg|thumb|left|Der Wraith, den Ford tötete]]
[[Major]] [[Evan Lorne|Lorne]] ist mit einem Botaniker auf einem fremden [[Planet]]en, auf dem die Sonnenstrahlung sehr intensiv ist. Plötzlich finden sie einen getöteten [[Wraith]], dem die [[Wraith-Enzym|Enzymtaschen]] aufgeschnitten wurden. Sie kehren zurück nach [[Atlantis]], wo Dr. [[Elizabeth Weir|Weir]] [[Team Sheppard|Sheppards]] und [[Team Lorne|Lornes Team]] losschickt, um [[Lieutenant|Lt.]] [[Aiden Ford|Ford]] zu suchen. Sie fliegen mit einem [[Puddle Jumper]] hin und merken, dass auf diesem Planeten die [[Sensoren]] des Jumpers nicht funktionieren. Sie suchen die Umgebung in Zweierteams ab, [[Teyla Emmagan|Teyla]] mit [[John Sheppard|Sheppard]] und Lorne mit [[Rodney McKay|McKay]]. Die restlichen drei Leute aus Lornes Team bewachen das [[Stargate|Gate]]. Teyla und Sheppard hören etwas und rennen dem nach. Lorne und McKay sehen kurz Ford und verfolgen ihn auch. Plötzlich werden Sheppard und Teyla von einer roten Energiewaffe getroffen und betäubt.

In Atlantis schickt Dr. Weir ihnen ein weiteres Team zur Verstärkung. Rodney bestellt zudem Strahlenschutzanzüge, wegen der hohen UV-Strahlung.
Inzwischen erwachen Sheppard und Teyla gefesselt in einer Höhle. Doch sie sind nicht allein: Ein großer schweigsamer Mann mit zerrissener Kleidung ist ebenfalls dort. Sie stellen sich einander vor. Der Mann ist ein Mensch namens [[Ronon Dex]]. Er erzählt, dass er früher beim Militär seines Volkes gewesen sei. Er war es, der Sheppard und Teyla gefesselt hat.
[[Datei:SGA 2x03 Lorne McKay Schutzanzug.jpg|thumb|left|Major Lorne und McKay suchen Ford]]

Rodney zieht inzwischen, als einziger, einen Strahlenschutz-Anzug an, und alle beginnen nach Sheppard und Teyla zu suchen. Rodney kommt mit seinem Anzug nur langsam vorwärts.
Zeitgleich vertiefen Sheppard und Teyla ihre Unterhaltung mit Ronon. Dieser erzählt, dass er Ford gesehen habe. Laut seinen Angaben tötete Ford einen Wraith, der ihn, Ronon, verfolgte. Er berichtet weiterhin, dass er ein sogenannter [[Läufer]] ist. Die [[Wraith]] entdeckten seinen Mut und Trotz, als sie sich an ihm nährten und haben ihm einen Peilsender eingepflanzt. Sie jagen ihn jetzt schon seit circa sieben Jahren, wahrscheinlich als Training oder Sport. Daher lebt Ronon in ständiger Flucht und Verborgenheit.

[[Datei:SGA 2x03 Ronon Carson Sender.jpg|thumb|left|Dr. Beckett operiert Ronon den Sender aus dem Rücken]]Noch immer befinden sich Major Lorne und Dr. McKay auf der Suche. Plötzlich schießt Ford mit einem [[Wraith-Blaster|Wraithbetäuber]] auf Lorne. Rodney gibt über Funk durch, dass Lorne getroffen wurde. Doch Ford kommt auf Rodney zu, da er nur mit ihm reden will. Er erzählt, dass er Sheppard und Teyla retten will, um dem Personal auf Atlantis zu beweisen, dass es ihm gut geht.

Sheppard bietet Ronon währenddessen an, dass [[Doktor|Dr.]] [[Carson Beckett|Beckett]] ihm den Sender herausoperieren kann. Sheppard fliegt nach Atlantis, um diesen zu holen. Dr. Beckett untersucht Ronon und findet heraus, dass der Sender nahe an der Wirbelsäule angebracht ist. Inzwischen geht Sheppard mit einem Scharfschützengewehr auf einen Fels, von wo aus er Ronon in Visier hat. Beckett will Ronon narkotisieren, aber dieser will bei vollem Bewusstsein operiert werden. Doch nachdem den Sender schließlich herausoperiert ist, fällt Ronon in Ohnmacht.

Ford und McKay suchen noch immer nach Sheppard und Teyla. Plötzlich betäubt Ford zwei Soldaten aus Atlantis, woraufhin Rodney ihm in die Schulter schießt. Daraufhin rennt Rodney davon, doch Ford verfolgt ihn. Plötzlich kommen drei [[Wraith-Jäger]] durch das Gate. Rodney wird von einer Falle erwischt und hängt jetzt kopfüber an einem Baum. Die Falle stammt von Ronon. Teyla und Dr. Beckett bemerken plötzlich, dass Ronon verschwunden ist. Als Ford den kopfüberhängenden Rodney gerade töten will, kommt Ronon und stürzt sich auf Ford. Dann kommt Sheppard und rennt dem fliehenden Ford nach. Um von diesen Planeten zu fliehen, stürzt sich Ford in einen Wraithtransporterstrahl.

Später ist Ronon sicher in Atlantis. Von dort aus wählt man [[Sateda (Planet)|Sateda]], seine Heimatwelt, an, doch dort ist alles zerstört – alle Menschen wurden getötet.
{{ClearL}}

== Wichtige Stichpunkte ==

* Erstes Auftreten von [[Ronon Dex]].
** Ronon war nun schon sieben Jahre auf der Flucht vor den Wraith.
* [[Aiden Ford]] lässt sich von den [[Wraith]] gefangen nehmen.
* Die [[Wraith]] pflanzen manchen Menschen Sender ein und setzen sie wieder aus, um sie anschließend zu jagen. Das ist für sie wahrscheinlich eine Art Sport.
** Diese Sender können nur operativ entfernt werden.

== Hintergrundinformationen ==
[[Bild:Hewlett Hebearm.jpg|left|thumb|Der Kran mit Hebearm, an den [[David Hewlett]] angebunden wurde]]
* Das Höhlenset in der Episode ist das gleiche wie in den Episoden {{Ep|SG1|9x01}} und {{Ep|SG1|9x02}}. ''(Quelle: Regiekommentar)''
* Der Name der Episode lautet auf RTL 2 – '''Dromoys'''. Dieser Begriff wurde bei der deutschen Synchronisation erfunden, im Original wurde er nicht benutzt.
* Ein Sprachsample von [[Rodney McKay|McKay]] wurde von '''''Agapesis''''' im Lied „Insgesamt Zerstörung“ benutzt ''(„Na schön, wenn Sie mich abknallen wollen, nur zu, ist mir doch egal…“)''.
* Während des Drehs der Szenen, in denen [[Rodney McKay|McKay]] kopfüber in [[Ronon Dex|Ronons]] Falle hängt, hatte [[David Hewlett]] Grippe. Er musste mehrere Stunden lang dort hängen bleiben. Er machte den Fehler, vor dem Aufhängen Fisch mit Pommes Frites zu essen, da der Zeitpunkt des Aufhängens verschoben wurde und er dachte, er hätte noch genug Zeit. Als es aber dann soweit war und er aufgehängt wurde, erkannte er seinen Fehler und ihm wurde sehr übel. Man ließ ihn während des Drehs einige Male herunter, da er sich erbrechen musste. ''(Quelle: Regiekommentar und Sonderausstattung DVD 2.3)''
* Da es vor Ort keine geeignete Möglichkeit gab, [[David Hewlett]] zum Drehen aufzuhängen, wurde extra für ihn ein großer Kran mit Hebearm aufgestellt, an den man das Seil binden konnte. ''(Quelle: Sonderausstattung DVD 2.4)''
{{ClearL}}

== Dialogzitate ==
<poem>
'''McKay''' ''(zu [[John Sheppard|Sheppard]])'': […] Hören Sie, die Wolkendecke fängt einen kleinen Prozentsatz der UV-Strahlung ab, aber 95% tödlich ist immer noch tödlich.
'''Lorne:''' Dr. Parrish sagte, ein zwei Tage werden uns schon nicht umbringen.
'''McKay:''' Ja genau, und Dr. Parrish hat einen Doktortitel in was…? Richtig, Botanik.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''McKay''' ''(zu [[Evan Lorne|Lorne]])'': Und genau welche Art von Spezialausbildung habt ihr Typen durchlaufen müssen um für diesen Einsatz ausgewählt zu werden?
'''Lorne:''' Ihr Typen?
'''McKay:''' Ja, sie wissen schon, Army, Navy, Air Force, Marines, ein toller Start ins Leben…
'''Lorne:''' Und mit diesem Einsatz meinen sie wohl einen mit Wraithdrogen zugedröhnten Waffenexperten auf einem fremden Planeten zur Strecke zu bringen?
'''McKay:''' Genau!
'''Lorne:''' Ehrlich gesagt, den Kurs hab ich bei der Ausbildung übersprungen.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lorne:''' Wow, sie müssen ja echt so was wie ein Genie sein…
'''McKay:''' Also, um die Wahrheit zu sagen, Ich ähm… Augenblick mal, hey warum mussten sie das jetzt sagen?
'''Lorne:''' Irgendwas muss Colonel Sheppard wohl bisher davon abgehalten haben sie umzulegen.
'''McKay:''' Ja ja, so ein Spruch musste ja jetzt kommen.
</poem>
{{--}}
<poem>
(Doktor Weir klärt Beckett gerade über die Situation auf)
'''Weir:''' Packen sie zusammen was sie brauchen.
'''Beckett:''' Ich bezweifle das ein OP-Saal und eine komplette Armee durch das Gate passen.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SGA 2x03|„Der Läufer“}}
<gallery widths="200px">
Bild:SGA 2x03 Ford Baum.jpg|Ford beobachtet [[Major]] [[Lorne]].
Bild:SGA 2x03 John Teyla gefesselt.jpg|Sheppard und Teyla wurden von [[Ronon]] gefesselt.
Bild:SGA 2x03 Ford McKay Waffe.jpg|Rodney bedroht Ford mit der Waffe.
Bild:SGA 2x03 Ronon vor der Hoehle.jpg|Der Läufer Ronon
Bild:Der Läufer.jpg|Ein Wraith versuchte sich an Ronon zu nähren.
Bild:SGA 2x03 Carson kommt.jpg|Dr. Beckett kommt mit den Operationsutensilien.
Bild:SGA 2x03 Stargate Jaeger.jpg|Ein [[Wraith-Jäger|Jäger]] kommt durch das [[Stargate]].
Bild:SGA 2x03 Ford McKay Baum.jpg|Ford will den wehrlosen Rodney töten.
Datei:Ford Strahl.jpg|Ford stürzt sich in den Strahl des [[Wraith-Transporter|Wraithtransporters]].
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Atlantis-Teams]]'''
* ''[[Team Sheppard]]''
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]
** [[Doktor]] [[Rodney McKay]]
** [[Teyla Emmagan]]
* ''[[Team Lorne]]''
** [[Major]] [[Evan Lorne]]
** [[Lieutenant]] [[Reed]]
** [[Coughlin]]
'''Andere'''
* [[Aiden Ford]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]]'''
* [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]]
* [[Doktor]] [[Carson Beckett]]
* [[Doktor]] [[Parrish]]

'''[[Daedalus]]'''
* [[Colonel]] [[Steven Caldwell]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Sateder]]'''
* [[Ronon Dex]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]'''
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Atlantis]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Orte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[P3M-736]]'''

'''[[Sateda (Planet)|Sateda]]''' ''(erwähnt)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Raumschiffe]]'''
** [[Daedalus]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[M4A1|Colt M4A1]]
** [[FN P90]]
** [[Beretta 92|Beretta 92FS]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Wraith]]'''
* '''[[Waffen]]'''
** [[Wraith-Blaster]]
* '''[[Waffen]]'''
** [[Waffe (Reisende)|Ronons Pistole]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}


== Weitere Informationen ==
* Ein weit verbreiteter Irrtum ist, dass die Wraith sich nicht an Ronon nähren können, da ein Wraith in einem Rückblick in dieser Episode nach kurzer Zeit verwundert aufgehört hat, sich an Ronon zu nähren. Tatsächlich sind die Wraith in der Lage, sich an ihm zu nähren, aber damals war der Wraith vom Mut und dem Trotz von Ronon verwundert und hörte auf, weil ihm die Idee kam, ihm zu einem Läufer zu machen. [[Joseph Mallozzi]] schrieb dies in seinem Blog.<ref>http://josephmallozzi.wordpress.com/2012/06/27/june-27-2012-days-of-stargate-atlantis-past-runner-duet/</ref>
* [http://stargate.mgm.com/view/content/764/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt0709242/ Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=23 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=epiguide_atl&episode=23 Inhaltsangabe auf Stargate-Project]
* [http://www.gateworld.net/atlantis/s2/transcripts/203.shtml Englisches Transkript auf Gateworld.net]
* [http://sga.fan-arts.de/?id=134 Deutsches Transkript auf sga.fan-arts.de]

* {{SGA-Script|02|03}}
{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SGA 2}}

Hilfe Diskussion:Sichten

2014-12-30T12:26:24Z

Skorpy2009: Neuen Abschnitt erstellt /* Link (Liste der Sichter) */

[[:de:WP:GSV|Sichten]] ist etwas anderes. Und über die Aufgabe vom Kontrollieren haben wir, soweit ich weiß, noch gar nicht gesprochen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
:Dus hast schon recht, aber genau darauf wollte ich hinaus. Auf Renes Diskussion habe ich das schonmal angesprochen: Bestimmte Leute, die sich hier häufig beteiligen, können ja die Sichterrechte einfordern.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
:: Was wir hier haben, ist schon die Sichtungsfunktion. Allerdings bezieht sich Sichten nach der Definition der WP primär nur auf Vandalismus, weniger auf inhaltliche, sprachliche oder syntaktische Aspekte, das wären dann die geprüften Versionen. Wie detailliert die Kontrolle bei uns denn sein soll, damit ein Artikel als kontrolliert markiert werden kann, sollte dann nochmal abgeklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:09, 21. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich stimme dir zu! Wir sollten mal für Sichterrechte werben, z.B. bei A.M., Mech, Ayyur etc. Diese Benutzer haben meiner Ansicht nach viel Ahnung und könnten uns Admins unterstützen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:14, 21. Sep. 2009 (CEST)
::::Ok, niemand ist meinem Link gefolgt: Nur gesichtete Versionen werden IPs standardmäßig angezeigt. So ein System haben wir hier ja nicht; die Änderungen werden ''kontrolliert'', ''nicht gesichtet''. Dementsprechend gibt es bei uns keine ''Sichter'', momentan können ja sowieso nur Admins kontrollieren. Geprüfte Versionen sind wie SilverAngel bereits geschrieben hat, wieder etwas anderes. Und bevor wir andere Leute zum Kontrollieren einladen, sollten wir erstmal definieren, was eine Kontrolle machen soll. Und eigentlich kommt zuerst die Diskussion und dann eine Hilfeseite. Momentan bringt die so nämlich niemanden was, weshalb ich auch gleich erstmal eine Box reinhauen werde. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
:::::Wenn man so will, kann man das Kontrollieren ebenfalls als Sichten bezeichnen. Man muss sich ja nicht an der WP orientieren. Auf jeden Fall ist es sehr sinnvoll Sichter bzw. Kontrolleure zu ernennen. @Fabian: Wenn du der Ansicht bist das Sichten der falsche Begriff ist, sollten wir einen zutreffenderen finden und die Seite verschieben. Offiziell heißt die Funktion glaube ich ''rollback''. Klingt aber nicht so gut.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:39, 21. Sep. 2009 (CEST)
:::::: Die Grundfunktionalität ist die gleiche, auf der auch das Sichten der WP aufbaut, auch wenn sie bei uns nicht so umfassend umgesetzt wird, von daher würde ich mich jetzt nicht so sehr am Begriff aufhängen. Aber eine Definition, was zu dieser Prüfung dazugehört, wäre dennoch sinnvoll, vorher macht es keinen Sinn, extra Personen dazu zu berechtigen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 20:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich denke meine Definition der ''Aufgaben'' trifft ganz gut zu. Das sind die wichtigsten Dinge die beachtet werden sollten. Ahnung von der Wiki-Syntax sollten Sichter natürlich haben, wie auch in der WP. Wir sollten mal hören was Rene dazu sagt.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
:Ich finde wir sollten uns zuerst einmal genau überlegen was wir eigentlich wollen.
:* Gesichtete Versionen (siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen WP]). Das würde bedeuten das jemand wichtige Artikel regelmäßig kontrolliert damit Änderungen übernommen werden. Vermutlich muss ich dazu auch noch eine andere Version bzw. eine Erweiterung installieren.
:** Halte ich für zu aufwendig für uns. Selbst in der Wikipedia macht man das ja nur für "wichtige" Artikel.
:* Artikel Prüfer. Eine Reihe von Leuten die es sich zur Aufgabe machen Änderungen zu prüfen und Fehler zu beheben. ''Machen das nicht eigentlich sowieso viele hier?''
:** Wenn man eine Gruppe dazu anlegen möchte müsste ich natürlich mal prüfen was ich ändern muss damit diese Leute die Änderungen abhaken dürfen. Wobei ich merkwürdigerweise keine roten Ausrufezeichen mehr in den Letzten Änderungen habe - ich bin etwas verwirrt.
:Gibt es noch eine Möglichkeit die ich übersehen habe? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
:: Du siehst keine Ausrufezeichen mehr, weil ja alle Admins Änderungen als kontroliiert markieren können. ich für meine Teil sehe mir alle noch nicht kontrolliert markierten Änderungen an, und markiere sie dann, wenn es nicht grade Vandalismus oder grober Unsinn ist. Allerdings mache ich keine tiefere inhaltliche Kontrolle, wenn nicht nicht grade der Auffassung bin, dass es ganz anders ist, als dort geschrieben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:30, 26. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich halte die Idee mit den geprüften Versionen für sehr gut. Es würde durchaus Sinn machen einige Prüfer zu ernennen, welche dann bestimmte Versionen als inhaltlich und sprachlich geprüft markieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:02, 26. Sep. 2009 (CEST)
::::'''@SilverAngel:''' Ich war wohl in letzter Zeit zu selten online bzw. ihr seit zu schnell. Jetzt hatte ich auch mal wieder ein paar Ausrufezeichen.
::::'''@Philipp:''' Damit meinst du das wie in der Wikipedia ein Hinweis erscheint wenn die Änderungen an einem Artikel nicht von einem Sichter kontrolliert wurden? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
:::::Nein, ich meine [[DE:WP:Geprüfte_Versionen|das hier]]. Ich würde es gut finden, wenn du einige Prüfer ernennst, welche dann bestimmte Versionen als vollständig geprüft markieren (siehe Link). Das Add-on findest du [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs hier] ([http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Hauptseite hier nochmal eine deutsche Erklärung]). Ich persönlich bin von dieser Erweiterung sehr begeistert, da eine Qualitätskontrolle in jeder Hinsicht produktiv ist. --{{Benutzer:Philipp/sig}}. 15:06, 28. Sep. 2009 (CEST)
::::::Witzig, auf der angegebenen Seite (die Erweiterung hatte ich auch schon gesehen Danke) findet man sowohl gesichtete als auch geprüfte Versionen. Ich denke aber das ich es richtig verstanden habe das du von geprüften Artikeln sprichst. Somit reden wir hier eigentlich nicht von Sichtern, wie es im Artikelnamen steht sondern von Prüfern. Man sollte bedenken das geprüfte Artikel einen sehr viel größeren Aufwand für den Prüfer bedeuten. Gesichtet ist relativ schnell aber eine Prüfung im Sinne dessen was in der Wikipedia steht bedeutet ja das man den ganzen Artikel auf Inhaltliche Fehler prüfen muss. Das kann bei großen Artikeln oder umfangreichen Änderungen schnell mal ein paar Stunden dauern. Glaubst du wir finden genug Leute die das ordentlich machen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
:::::::Glaube ich schon. Wie du vielleicht gemerkt hast, investiere ich sehr viel Zeit in das Wiki. Ich würde mich auf jeden Fall bereit erklären die Artikel nach und nach zu prüfen. Ich glaube, dass andere Benutzer ebenfalls interessiert wären. Wir können ja mal rumfragen[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 22:08, 28. Sep. 2009 (CEST)
Also wenn ich mich mal hier einbringen darf: Ich sichte ''(ist prüfen dann so ein Häkchen hinmachen? Habe deb Unterschied noch nicht ganz verstanden...)'' fast jeden Tag '''alle''' Änderungen ''(>10 Bytes)''. Wenn ich mal einen Tag keine Zeit habe, nutze ich die nützliche Funktion ''zeige die letzten 500 Änderungen an''. Das ist zwar manchmal schon viel Arbeit aber ich finde es persönlich doch sehr entspannend ''(wenn andere jetzt die Köpfe schütteln, nur zu!)''. Ich denke ich bin nicht der einzige hier, der das macht, und bis jetzt hat es ja auch einigermaßen funktioniert mit dem "sauberhalten" des Wikis vor "Müll".-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 10:30, 29. Sep. 2009 (CEST)
:Wenn ihr das so seht will ich nicht im Wege stehen. Ich schau mir die Erweiterung genau an und wenn ich ein paar Stunden Zeit (und Lust) habe werde ich sie installieren. Kann aber ein paar Tage dauern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 29. Sep. 2009 (CEST)
::'''Gesichtet''' wird praktisch schon, wie auch Mech schreibt. Es gibt sicher noch mehr Benutzer, die (z.T. sehr regelmäßig) die letzten Änderungen durchsehen und Vandalismus entfernen oder andere offensichtlich Mängel gleich korrigieren. Ich sehe gerade keine großen Bedarf, dafür eine Erweiterung zu installieren oder extra Sichter zu ernennen. Schaden würde es aber wohl auch nicht. '''Geprüfte''' Versionen bedeuten einen großen Aufwand, denn im Prinzip müssten bei jeder Änderung die Quelle (auch wenn sie nicht angegeben ist) und die Info rausgesucht werden, um feststellen zu können, ob die Info richtig oder falsch ist. Wenn geprüfte Versionen eingeführt werden, sind aber doch auch nicht geprüfte Änderungen sichtbar, oder? Sonst halte ich das eher für kontraproduktiv. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
:'''@Salmalin''': Geprüfte Versionen werden speziell in der Versionsgeschichte vermerkt, damit man weiß, dass diese Version inhaltlich komplett richtig ist. Nicht geprüfte Änderungen sind natürlich sichtbar. Beim Sichten kann ein Admin allerdings festlegen, ob den unangemeldeten Nutzern z.B. nur die letzte gesichtete/geprüfte Version oder die aktuellste Version (auch nicht gesichtete/geprüfte) angezeigt wird. Die Möglichkeiten sind groß.
:Nochmal, ich habe wirklich kein Problem mit aufwendiger Prüfarbeit (sonst hätte ich es auch nicht vorgeschlagen). Damit werden auch nicht exzellente Artikel auf Richtigkeit überprüft. Das Ganze ist nur positiv für das Wiki. '''@Rene''': Also wenn du die Erweiterung installiert hast, kannst du mich bitte zum Prüfer ernennen. Ich würde vorschlagen die Bürokraten und 2-3 Admins zu fachkundigen Prüfern zu ernennen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 15:05, 29. Sep. 2009 (CEST)
:Da ich auch in der WP Sichter bin und das ganze System mitverfolge, würde ich komplett auf gesichtete Versionen umstellen. Dort ist es so, das ein Benutzer nach Erfüllung bestimmter Vorraussetzungen Sichter wird. Durch gesichtete Versionen wird Vandalismus effektiv vorgebeugt und die Qualität der Inhalte bewahrt. In Kombination mit geprüften Versionen ist das System einfach perfekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
::''Geprüfte Versionen'' sind nur dann sinnvoll, wenn die Gefahr besteht, dass Inhalte grob falsch sind (was bei der Wikipedia ja gerne immer wal wieder kritisiert wird). Das Problem sehe ich hier nicht. ''Gesichtete Versionen'' sind nur dann sinnvoll, wenn die Anzahl der Änderungen innerhalb einer bestimmten Zeit sehr hoch ist, so dass man nicht mehr mit dem Nachschauen, ob's Vandalismus ist, hinterher kommt (was in der de:WP eindeutig der Fall ist; interessanterweise hat die en:WP [größte WP] keine gesichteten Versionen). Auch das Problem sehe ich nicht für dieses Wiki, da die "Letzten Änderungen" meist die Edits vom ganzen Tag anzeigen, es also hier viel weniger Änderungen gibt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
: Ich schließe mich der Meinung an, dass geprüfte Versionen vom Aufwand her in diesem Wiki nicht nötig sind. Die Quellenlage ist bei allen Themen hier ziemlich eindeutig, weswegen auch klar und einfach nachvollziehbar ist, ob Angaben inhaltlich richtig sind. Da jetzt das ganze mit einer extra Prüfung aufzubohren, halte ich für übertrieben. Hingegen ist eine Kontrolle der Änderungen im Sinne einer Sichtung durchaus sinnvoll. Und ich würde darum bitten, dass die Diskussion wieder dahingeht, dass wir uns klar festlegen, worum es bei so einer Kontrolle geht (siehe nächster Abschnitt).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:52, 1. Okt. 2009 (CEST)
::Mal so eine Allgemeine Frage zu dem Thema. Gibt es eigentlich schon geprüfte, nicht gesichtete, Versionen in der Wikipedia? Ich habe bisher nur Diskussionen darüber gefunden wie man die Prüfer auswählen soll aber keine Prüfer. Oder habe ich mich mal wieder in der Informationsfülle verlaufen?
::Ich versuche die Erweiterung am Wochenende zu installieren aber nachdem ich die ganzen Infos in der WP gelesen habe bin ich mir nicht sicher ob wir wirklich geprüfte Versionen einführen sollen. Gesichtete Versionen erscheinen mir eigentlich ausreichend. Aber das kann man ja immer noch entscheiden. Mir erscheint das prüfen etwas zu mächtig und eigentlich unnötig. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:00, 1. Okt. 2009 (CEST)
:Leider habe ich es am Wochenende doch nicht geschafft die Erweiterung zu installieren, hatte ganz vergessen das Universe anfing. Da habe ich lieber {{Ep|SGU|1x01}} erstellt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:53, 5. Okt. 2009 (CEST)
==Definition von ''Prüfen''==
Beim Prüfen würde ich zuerst die "wichtigen" Artikel prüfen. Dazu würde ich alle Informationen anhand von Quellen (z.B. Videomaterial) belegen und die Version anschließend als '''geprüft''' markieren. 
Weitere Kriterien wären z.B.:
* Objektivität
* Quellenangaben
* Vollständigkeit (wobei das schwierig sein dürfte)
* Ketegorisierung
Was würdet ihr ergänzen? 
Darüber hinaus muss entschieden werden ob unangemeldeten Nutzern die '''aktuellste''' (gilt auch für nicht geprüfte) oder '''zuletzt gesichtete/geprüfte''' Version angezeigt wird. Ich glaube jedoch das letzteres nur bei wenigen Seiten sinnvoll wäre.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 17:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
: Auch wenn ich diese Prüfung nicht im Sinne von "geprüften Vesionen" auf Basis ganzer Artikel verstehe, sondern eher als Sichtung zuletzt gemachter Änderungen, so sollten dabei meiner Meinung nach folgende Dinge zusätzlich zu oben beschriebenen kontrolliert werden:
:* Wiki-Syntax
:* ordentliche Formatierung
:* grobe Rechtschreibkontrolle
:* Kontrolle auf Vandalismus
:Wenn diese Punkte in den Änderungen kontrolliert sind, können sie als kontrolliert markiert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:52, 1. Okt. 2009 (CEST)
Sooo, ich habe mal ein Paar Screenshots hochgeladen, welche zeigen wie ich in der WP einen Artikel gesichtet habe:
:{{Gelöschte Seite|Datei:Philipp-SichtenWP3.png}} Sichten mittels eines Button
:{{Gelöschte Seite|Datei:Philipp-SichtenWP2.png}} ...nach Betätigung des Buttons
:{{Gelöschte Seite|Datei:Philipp-SichtenWP1.png}} Versionsgeschichte (siehe Philipp)

Und die große Frage: Lohnt sich das für dieses Wiki? Ich persönlich tendiere zum Sichten.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 5. Okt. 2009 (CEST)
:Also sichten nicht prüfen! Meine Frage ob es in der WP überhaupt schon geprüfte Versionen gibt hat mir leider auch keiner beantwortet. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
::Nein, geprüfte Versionen kommen in der WP nicht zur Anwendung (steht [[:de:WP:GV|hier]] ganz oben). Auch gesichtete Versionen sind nicht unumstritten (siehe z.B. [[:de:Wikipedia:Umfragen/Revision der gesichteten Versionen|hier]], mehr find ich gerade nicht). Und Sichten wie in der deutschen Wikipedia ist meiner Ansicht nach nur bei Wikis mit unüberschaubarer Anzahl von Edits am Tag sinnvoll, wie ich bereits weiter oben geschrieben hatte. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 18:28, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::Man könnte eventuell auch einfach nur eine Vorlage, wie z.B. [[Vorlage:Exzellenter Artikel]] in "geprüfte Versionen" einbauen. dann wäre keine Erweiterung nötig. Nur ich fände es schöner, wenn es auch in der Versionsgeschichte vermerkt würde.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::: Ich denke, die Möglichkeit, einzelne Änderungen in der Übersicht der Seite Letzte Änderungen als kontrolliert zu markieren, reicht als Sichtung für unser Wiki aus. Dann brauchen wir keine weitere Erweiterung und keine extra Vorlage, dafür tauchts dann aber auch nicht in der Versionsgeschichte auf. Wir sollten nur eindeutig definieren, was da erfüllt sein muss, damit man die Markierung setzen darf.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 18:58, 5. Okt. 2009 (CEST)
:::::Der Nachteil an den Markierungen: Sie verschwinden, wenn die letzten Änderungen sich weiter füllen. Außerdem finde ich das mit der vorlage (wie exz.) gar nicht schlecht. Ich werde mal eine Erstellen. Dann können wir uns einigen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
Ich hab die Vorlage <code><nowiki>{{geprüft}}</nowiki></code> jetzt mal eingebunden. Man könnte das meiner Meinung nach so übernehmen und unter den obben aufgeführten Kriterien in die Artikel einbauen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
:Nett aber leider nicht sehr sinnvoll. Überlege mal was passiert wenn jemand den Artikel verändert. Wird er die Vorlage entfernen? Wohl kaum. Es muss also jemand immer wieder prüfen ob ein geprüfter Artikel verändert wurde, damit haben wir doch nichts gewonnen oder? Ich denke da ist es sinnvoller zu warten bis ich die Erweiterung installiert habe. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:12, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Erweiterung installiert ==

So die Erweiterung habe ich installiert aber so einige der Einstellungen sind mir noch nicht klar. Außerdem muss ich mal überlegen wie genau die Erweiterung benutzt werden soll. Da gibt es ja mehrere Möglichkeiten. Kann also noch ein paar Tage dauern bis wir sie hier richtig einsetzen können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:06, 11. Okt. 2009 (CEST)
:Die Sichtungsfunktion gefällt mir wirklich extrem gut. Man kann praktisch schon ''prüfen'', indem man Tiefe und Lesbarkeit angibt. Falls es mal Probleme gibt, können Admins außerdem die Seitenkonfiguration ändern (Dazu muss man einfach auf der ''Seiten-Schutz''-Seite das Konfigurationsmenü auswählen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:14, 11. Okt. 2009 (CEST)

== Automatisches Sichten ==

Teilweise werden meine Edit automatisch gesichtet (z.B. [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Joel_Goldsmith&action=history hier]), teilweise aber auch nicht ([http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Titelmusik&curid=4046&action=history hier]). Warum ist das so? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 14:59, 12. Okt. 2009 (CEST)
: Wahrscheinlich ist Rene grad mit den Einstellungen am rumspielen [[Bild:VeryHappy.gif]] So ganz blick ich durch die Systematik der Funktion auch noch nicht durch, weil manches irgendwie komisch und verwirrend erscheint, aber warten wir mal ab, wie es aussieht, wenn es fertig eingestellt ist...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:02, 12. Okt. 2009 (CEST)
::@Fabian: Wenn du einen nicht gesichteten Artikel editierst (siehe Bild),[[Bild:Keine Version gesichtet.png|200px|thumb|Vermerk im Artikel, wenn keine gesichtete Version existiert.]] musst du unter der Bearbeitungsbox in das Kästchen ''Version markieren'' ein Häkchen machen. Wenn du gesichtete Artikel editierst brauchst du das nicht (automatisch). Das wurde so eingerichtet, da in nicht gesichteten Versionen Falschaussagen stecken können und du sie dann praktisch automatisch mitübernehmen würdest. Daher die Sache mit dem Kästchen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:13, 12. Okt. 2009 (CEST)[[Bild:Version markieren.png|200px|thumb|]]
:::Uppsa, den Button hab ich noch gar nicht bemerkt, danke schön. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:32, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Die Handbuchseite ==

Zwei Probleme sehe ich momentan mit der Seite:
* Sie ist nicht in das restliche Handbuch eingebunden
:Okay das sollte man besser machen wenn sie fertig ist. Aber das Menü sollte jetzt bereits eingeplant werden!{{Ok}}
* Die Seite ist viel zu breit.
:Es gibt auch Leute die nicht vor einem 19 oder mehr Zoll Monitor sitzen. Bei der Bearbeitung daher immer mal prüfen wie die Seite aussieht wenn man das Browserfenster kleiner macht. {{Ok}}
-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
:: Ich habe das überbreite Bild mal an eine Minimalauflösung von 1024x768 angepasst. Wenn man mal von Netbooks absieht, sollte eigentlich nahezu jeder Rechner eine solche Auflösung mitmachen, von daher kann es mMn so bleiben, zumal man immer noch alles Wesentliche erkennt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 17:19, 13. Okt. 2009 (CEST)
:::1024 scheint mir eine geeignete Auflösung zu sein. Allerdings finde ich das die Kästen viel zu groß im Vergleich zur Schrift sind. Die Seite wirkt sehr unruhig und zerrissen. Ich fände es besser die Kästen durch ganz normalen Wiki-Text zu ersetzen. Es widerspricht nach meiner Meinung der Idee des Wikis wenn man Text als Grafik einfügt. Wie soll man diesen Text ändern ohne mit einem Grafik Programm zu arbeiten? Ein Bild als Erklärung über was man spricht macht Sinn aber dann genügt eine Liste der Felder und dazu jeweils eine Erklärung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
Ist das mit der Tiefe eigentlich richtig? Bezieht es sich nicht eher darauf wie genau man den Artikel gesichtet hat? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:53, 16. Okt. 2009 (CEST)
:In der englischen WP steht ''The purpose of the three sliders, "Accuracy", "Depth", and "Readability", is obvious: to indicate the quality of the article revision in each of these aspects.'' Das heißt doch, dass man einen Artikel u. a. auf seine Tiefe bewertet. Ich denke, dass es so schon richtig ist. Merkwürdig ist, dass wir bei Tiefe nur ''einfach & mittel'' angeben können. Ich meine, dass nur prüfer mehr Optionen haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

== Markiere Version ==

Die Checkbox ist mir noch nicht ganz klar. Auf der Hilfeseite steht:
:"Wenn du einen nicht gesichteten Artikel editierst, setze ein Häkchen in das Markiere Version-Feld, welches sich unter der Copyrightwarning-Box befindet. Dann wird deine Bearbeitung mit den bisherigen Versionen zusammen als gesichtet markiert. Dies ist notwendig, da in Versionen, welche nicht gesichtet wurden, Falschinformationen sein könnten, welche bei einer automatischen Sichtung einfach mitübernommen würden."
Ich finde das "Das ist notwendig, da.." kann man auf zwei Weisen verstehen:
* Wenn man das Häkchen macht ist dadurch verhindert, dass Falschinformationen übernommen werden.
* Falschinformationen werden verhindert, da man zunächst das Häkchen setzen muss, damit ungesichtete Versionen übernommen werden, die Versionen also nicht aus Versehen als gesichtet markiert.
Vielleicht könnte man das noch etwas klarer formulieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:42, 28. Dez. 2009 (CET)
:Der zweite Punkt trifft zu. Ein Beispiel: Eine IP baut eine Fehlinformation ein, die noch nicht gesichtet wurde. Wenn du dann den Artikel editierst wird deine Änderung nicht automatisch gesichtet, da sonst die IP-Version ohne Überprüfung übernommen würde. So muss man erst ein Häkchen in die Checkbox setzen, um sich bewusst zu sein, dass man mit seinem Edit gleichzeitig die letzten ungesichteten Versionen mitsichtet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:10, 28. Dez. 2009 (CET)

== Ungesichtet oder doch? ==

Auf [[Jonas Quinn]] steht oben rechts "Ungesichtete Version", jedoch sind unter "Versionen/Autoren" die letzte Version automatisch gesichtet worden. Wenn man auf "vergleiche" klickt, sieht man auch keine Änderungen. Woran liegt das? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:38, 28. Dez. 2009 (CET)
:Das ist ein Systemfehler, der mir auch schon aufgefallen ist. Das Problem gibt es bei mehreren Seiten. Letztendlich ist es jedoch nicht schlimm, da in diesen Artikel und Entwurf denselben Inhalt haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:42, 28. Dez. 2009 (CET)

== Zu sichtende Diskusionsseiten ==

Hey mir ist aufgefallen, dass wenn IP's eine Diskussionsseite erstellen, dass diese gesichtet werden muss. Ist das so gewollt? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:43, 24. Sep. 2011 (CEST)
:Warscheinlich schon, den man kann auch auf Diskussionsseiten vandalieren--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

== Link (Liste der Sichter) ==

Soll der Link (Liste der Sichter) wirklich auf die backups zeigen?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 13:26, 30. Dez. 2014 (CET)

StargateWiki:Usertreffen 2014

2014-08-29T07:45:33Z

Skorpy2009: /* Wie verfahren mit alten BNR-Seiten */

[[Datei:Usertreffen14.png|verweis=]]
{{Clear}}
<div style="width: 20%; float: right; vertical-align: top;">
__TOC__
</div>
<div style="width: 80%; float: left;">
Liebe Community,

Wir werden am 30. August unser User-Treffen veranstalten. Um das Meeting sinnvoll zu strukturieren, macht es Sinn, eine vorläufige Tagesordnung anzulegen. 
Von daher rufe ich alle Autoren dazu auf, sich Gedanken um wichtige Themen zu machen und diese hier schriftlich festzuhalten, sodass am Ende ein grober Ablauf steht. 
Wir werden zwischen den Themenkomplexen sicherlich auch Zeit für private Gespräche finden. 
Aber hier soll nun erstmal Inhaltliches gesammelt werden. Das Prozedere stelle ich mir wie folgt vor: wer einen Themenvorschlag machen will, erstellt hier einen neuen Abschnitt (<code>== Überschirft ==</code>). 
Am Ende des Prozesses können wir uns dann hoffentlich auf einige Schwerpunktthemen einigen. Wenn beim Treffen dann noch Zeit bleibt, kann man natürlich auch spontan über andere Themen reden.
 --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:43, 7. Jul. 2014 (CEST)

:{{Rechts}} [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Usertreffen 2014|Vorangegangene Wiki-Diskussion]]
</div>

{{Clear}}
== Teilnehmer ==
* [[Benutzer:Philipp|Philipp]]
* [[Benutzer:A. M.|A.M.]]
* [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]]
* [[Benutzer:D5B|D5B]]
* [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]]
* [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]
* [[Benutzer:Rorret|rorret]]

== Vorschläge ==
=== Nach dem Serverumzug ===
Ich fände es nicht unsinnvoll, wenn wir beim Usertreffen zumindest im Groben besprechen, was so in etwa der Ablauf nach dem Umzug zur JP sein wird - bzw. was überhaupt alles zu tun ist. Also MediaWiki-Update (ggf. auch Update von Erweiterungen etc.), Einrichtung des Serverzugriffs für die Bürokraten, (Backups? - damit Rene sich auch darum nicht mehr alleine kümmern muss), all sowas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:58, 8. Jul. 2014 (CEST)
::{{Ok}} In puncto Extensions und ob sie alle noch funktionieren könnt ihr mich fragen, hab das bei meinem TestWiki mal alles ausprbiert - Hammond hat meine Nummer, fragt einfach.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
:::Nur dass Hammond ja auch nicht kommt... :D Abgesehen davon meinte ich hier eher die grundsätzliche Festlegung, was nun passiert - weniger die technischen Einzelheiten, ''wie'' das dann umzusetzen sein soll (was nicht heißt, dass man die vollkommen außer Acht lassen sollte). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 14. Jul. 2014 (CEST)

=== Facebook ===
Hier bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher ob es relevant genug ist, um es dort zu besprechen. Aber generell wäre eine Festlegung der Verwalter der Facebook-Seite, sowie der dort zu postenden Dinge nicht schlecht. Denn, wie [[Benutzer:Ghost|Ghost]] [[StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation#Was vor dem Umzug zu tun ist|hier]] schon sagte, „die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung“. Zumindest im Moment. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
:Da müssen tatsächlich mal ein paar Grundsatzentscheidungen her {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:59, 8. Jul. 2014 (CEST)
::Seh ich genauso - entweder macht man sie offiziell oder wir löschen sie, halboffiziell halte ich nicht für sinnvoll (vor allem wegen Impressumspflicht etc.).--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
:Auf jeden Fall!--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 16:02, 3. Aug. 2014 (CEST)

=== Exzellente Artikel ===
[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] hat es [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?&diff=311733 hier] schon geschrieben: Man sollte sich vielleicht nochmal einige Gedanken zum Titel "Exzellenter Artikel" machen. Mehr als vollständig - wie viel mehr? All sowas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
:Jap. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:20, 31. Jul. 2014 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 16:01, 3. Aug. 2014 (CEST)

=== Neue Stargate Filme ===
Wie [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] neulich erwähnte sollte auch auf jeden Fall besprochen werden, wie wir die neuen Stargate Filme hier im Wiki aufnehmen und sie Kanon-technisch behandeln. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
:Auf jeden Fall. Auch wenn das wahrscheinlich noch mindestens zwei Jahre dauert, bis da irgendein relevanter Content zusammenkommt, den man in anderen Artikeln unterbringen könnte/müsste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 14. Jul. 2014 (CEST)

=== Bericht ===
Da ich ja nicht dabei bin, fände ich es nett, wenn jemand alle besprochenen Punkte zusammenfassen und als Bericht hier veröffentlichen könnte. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
:Klar, das ist - denke ich - auch selbstverständlich. Alle Entscheidungen und erzielten Ergebnisse betreffen ja schließlich das ganze Wiki und sollten diesem bzw. der Userschaft dementsprechend dann auch zugänglich gemacht werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 14. Jul. 2014 (CEST)

=== Ein paar Grundsatzgeschichten zur Hierarchieordnung im Wiki ===

In den letzten paar Jahren bis Monaten gab es hier und da öfters mal Unstimmigkeiten, was die Hierarchieordnung im Wiki bzw. die grundsätzlichen Befugnisse und Entscheidungsgewalten der einzelnen Benutzergruppen angeht. Diese Unstimmigkeiten sind ja teils sogar ziemlich eskaliert (wenn auch zum Glück in letzter Zeit nicht mehr) und mir scheint, dass das grundsätzliche Thema immer noch nicht wirklich völlig vom Tisch ist, weshalb man das Usertreffen ja ziemlich gut als Möglichkeit nutzen kann, da ein paar grundsätzliche Dinge zu klären und ggf. zu überdenken. So kann man künftig hoffentlich solche "Diskrepanzen" vermeiden und vernünftig weiter zusammenarbeiten - ohne sich da dauernd mit sowas rumärgern zu müssen. Ich nehme auch mal an, dass das im Interesse des Großteils, wenn nicht gar der gesamten Community hier ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:36, 30. Jul. 2014 (CEST)

: Finde ich gut, das ist der beste Ort, um sowas zu diskutieren. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:20, 31. Jul. 2014 (CEST)
: {{Ok}}Stimme auch ich zu. Sowas kann man am besten nur direkt ausdiskutieren.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 16:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
::Gibt es da konkrete Dinge, die man besprechen müsste? Denn unsere Hierarchie ist ja im Grunde klar geregelt.
::{{Zitat|Innerhalb der Administration gibt es zudem eine Hierarchie: an der Spitze stehen die Bürokraten. Sie leiten das Wiki und tragen die inhaltliche Hauptverantwortung. Entscheidungen, die durch die Bürokraten getroffen werden, sind für alle Benutzer des Wikis bindend. Die Bürokraten ernennen wiederum die Administratoren, welche im Rahmen ihrer täglichen Arbeit in eigenem Ermessen Entscheidungen treffen und mit einer Vielzahl an Rechten (z.B. Löschen von Artikeln, Seitensperrungen, Benutzersperren etc.) ausgestattet sind. Sie sind einerseits dazu berechtigt, andere Benutzer zu maßregeln und andererseits dazu verpflichtet, die Richtlinien durchzusetzen.|[[Hilfe:Administration]]}}
::Ins Datail gehen würde ich da nicht allzu sehr. Denn sonst stehen wir uns eher selbst im Weg.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:20, 3. Aug. 2014 (CEST)
:::MAn ist gerade hier ein genaues Auseinandersetzten mit der Thematik nötig, da es in der Vergangenheit zu Zwischenfällen kam die für mich nicht so hinzunehmen sind (auch wenn ich nicht selbst betroffen war.)--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:39, 7. Aug. 2014 (CEST)
::::Ich finde, dass schlichtweg es Unsinn ist, im Vorraus Diskussionsthemen abzulehnen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:26, 7. Aug. 2014 (CEST)
:::::Also wir können das, nur mal so vorab, gerne thematisieren. Nur Frage ich mich tatsächlich, was da jetzt ganz konkret besprochen werden sollte (bitte Beispiele!). Die Admins dürfen ihre erweiterten Benutzerrechte nach eigenem Ermessen benutzen. Das bedeutet, dass sie Benutzer sperren, Seiten löschen/schützen etc. können, wenn sie dies für angemessen halten. Die Bürokraten, welche die Hauptverantwortung tragen, behalten die Entwicklungen des Wikis im Auge und intervenieren ggf., z.B., wenn es Streit/Unklarheiten gibt oder eine administrative Aktion als unverhältnismäßig einzustufen ist. Hinzu kommen die klassischen Rechte der Bürokraten (Benutzerrechte, Konten genehmigen, Umbenennungen etc). Durch das Einsetzen der erweiterten Rechte nach Augenmaß, haben die Admins/Büros natürlich viele Freiheiten. Bei wichtigen inhaltlich-konzeptiollen Entscheidungen, die nicht alleine durch Admins/Büros getroffen werden sollten, besteht für die Community jedoch immer die Möglichekit, ein Meinungsbild durchzuführen. Die Büros schauen dann, wie sich das Meinungsbild in der Praxis sinnvoll umsetzen lässt. Für alle möglichen potenziell auftretenden Fälle jetzt jedoch exakte Regelungen zu definieren, halte ich für fast unmöglich, da man letztlich jeden Fall immer individuell bewerten sollte. Klar sollte für Admins/Büros jedoch sein: man sollte Entscheidungen vernünftig begründen können.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:12, 8. Aug. 2014 (CEST)
::::::Sei mir nicht böse, aber reicht das nicht, wenn wir das alle zusammen beim Usertreffen diskutieren? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:01, 8. Aug. 2014 (CEST)
:::::::A. M. und ich werden uns dort deine/eure Suggestionen anhören, diese ggf. diskutieren und dann entscheiden, ob wir das so umsetzen wollen. Letztenendes möchte ich aus diesen Dingen keinen großen Akt machen, da wir meiner Meinung nach wichtigere Baustellen haben. Letztenendes ist unser Treffen ja auch nur ein Treffen und wir sind kein beschlussfähiges Gremium. Da aber mit A. M. und mir 2 von 3 Bürokraten anwesend sind, können wir gewisse Dinge ggf. sofort umsetzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:48, 8. Aug. 2014 (CEST)

=== Wie verfahren mit alten BNR-Seiten ===
Das sollten wir auch ansprechen, ein Beispiel dafür wäre [[Benutzer:CF/Stargate Kommando SG-1]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:01, 28. Aug. 2014 (CEST)
:{{Ok}} Sollte man noch in die TO übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:19, 28. Aug. 2014 (CEST)
:: Idee: Benutzer ansprechen, Frist setzten, löschen wenn er sich gar nicht meldet...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 09:45, 29. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Skorpy2009

2014-08-18T12:55:56Z

Skorpy2009: /* Andere Hobbys */

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d), (us)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}

{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
* Ich spiele schon seit über einem Jahr StarCraft 2 HOTS.
* Spiele ab und zu noch Battelfield 3 noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele
=== Andere Spiel ===
* verschiedene Kartenspiele

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

Benutzer:Skorpy2009

2014-08-18T12:55:10Z

Skorpy2009: /* Andere Spiel */ keine Zeit und Lust auf Schach mehr

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d), (us)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}

{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
*Ich spiele schon seit über einem Jahr StarCraft 2, jetzt HOTS, sehr aktiv.
* Spiele ab und zu noch Battelfield 3 noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele
=== Andere Spiel ===
* verschiedene Kartenspiele

=== Sport ===
* Wettkampfschwimmer für Schule und Verein

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

Benutzer:Skorpy2009/Inaktiv

2014-08-18T12:53:36Z

Skorpy2009: Wieder da!

Asgard-Handwahlgerät

2014-08-07T09:47:06Z

Skorpy2009:

{{Infobox Objekt
| Bild = Asgard-Handwahlgerät.jpg
| Name =
| Erbauer = as
| Verwender = as
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Höhe =
| Material =
| Galaxie = (m) (i)
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|4x01}}
| Funktion = schnelles Anwählen eines Stargates
}}
== Beschreibung ==
Das '''Handwahlgerät''' der [[Asgard]] hat, wie viele andere [[Asgard-Geräte]] auch, die Form eines Steins. Es ist eine Art mentale Fernsteuerung für das Stargate. Man legt es auf die Handfläche, es fängt an zu leuchten, das [[Stargate]] öffnet sich und der Ereignishorizont erscheint, ohne dass ein [[Vortex]] entsteht. [[Thor]] konnte damit ein [[Wurmloch]] von der [[Erde]] in die [[Ida-Galaxie]] öffnen.{{EpRef|SG1|4x01}}

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Bild:Asgard-Handwahlgerät_offen.jpg|[[Thor]] nutzt das Gerät, um ein Wurmloch zur Ida-Galaxie zu öffnen.
</gallery>

== Vermutungen ==

* Vermutlich ersetzt es in irgendeiner Weise ein ZPM, da Thor damit ein Wurmloch von der Erde in die Ida-Galaxie öffnen konnte, was normalerweise nur mit einem ZPM möglich ist.

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}

== Siehe auch ==
* [[DHD]]

{{ShowRef}}
{{Asgard-Objekt}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Energieversorgung]]

Asgard

2014-08-07T09:07:27Z

Skorpy2009: Das wurde doch wegen Krankheit und DNS Problemen erklärt dass es nicht möglich ist...

{{Infobox Volk
| Register = set
| Bild = Thor Video.jpg
| Name = Asgard
| Planet = ehem. [[Othala]], ehem. [[Hala]], ehem. [[Orilla]]
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x06}}
| Spezies = as
| Regierungsform =
| Regierung = [[Hoher Rat der Asgard]]
| Verbündete = ehem. (a4), (sgc)
| Verfeindete = (g), (r)
| Galaxie = (i), (m)
}}
Die '''Asgard''' waren ein 100.000 Jahre altes{{EpRef|SGA|5x11}}, technologisch weit fortgeschrittenes Volk und Verbündete des [[Stargate-Center]]s. Sie entwickelten im Laufe der Jahrhunderte eine Vielzahl an Technologien, die denen der [[Goa'uld]] bis heute weit überlegen sind. Aufgrund einer durch die [[#Klonproblematik|Klonproblematik]] verursachten, schnell fortschreitenden Krankheit begingen [[2007]] jedoch zumindest alle Asgard der [[Ida-Galaxie]] Massensuizid.{{EpRef|SG1|10x20}}

== Geschichte ==
Neben ihrer [[Asgard-Sprache|eigenen Sprache]] konnten die Asgard in vielen weiteren Sprachen kommunizieren, so auch in der [[Antiker-Sprache]]. Einst waren sie zusammen mit den [[Antiker]]n, [[Furlinger]]n und [[Nox]] Mitglieder der über tausende Jahre aufgebauten [[Allianz der vier großen Rassen]] unserer [[Milchstraße|Galaxie]].{{EpRef|SG1|2x15}}

[[Datei:SG1 4x01 1.JPG|200px|left|thumb|[[Samantha Carter|Carter]] und [[Thor]] auf [[Othala]]]]Der [[Planet|Heimatplanet]] der Asgard war für lange Zeit [[Othala]] in der [[Ida-Galaxie]].{{EpRef|SG1|2x15}} Die erste Kolonie, die von den ihnen besiedelt wurde, war [[Hala]].{{EpRef|SG1|6x12}} Irgendwann entdeckten sie auf einem isolierten Planeten in ihrer Heimatgalaxie die [[Replikatoren]] und transportierten einige davon zur Untersuchung auf ihr Schiff. Übermäßiges Vertrauen in ihre eigene Technologie ließen die Asgard zu spät erkennen, wie gefährlich die Replikatoren tatsächlich waren, welche ausgerechnet aus den Maßnahmen, die sie aufhalten sollten, lernten und seitdem alles vernichteten, was sich ihnen in den Weg stellte.{{EpRef|SG1|3x22}} Nachdem die Asgard den Krieg gegen die [[Replikatoren]] fast verloren hatten, verließen sie Hala und stellten den Feinden dort eine Falle: Sie konstruierten ein Zeitverzögerungsfeld, das alle Replikatoren der Galaxie, welche sie über ein durch [[Reese (Person)|Reese]] gesendetes Signal nach Hala geführt hatten, auf dem Planeten gefangen halten sollte.{{EpRef|SG1|6x12}} Das Bewusstsein zahlreicher Asgard war in den Computern der Schiffe gespeichert, bis sie ihre neue Heimat [[Orilla]] fanden. Später erschufen die Asgard künstlich ein [[Schwarzes Loch]] nahe Hala, mit dessen Hilfe das Replikatoren-Problem der Ida-Galaxie gelöst werden sollte. Jedoch schafften es die Replikatoren, alle zu einem Raumschiff verbunden, fast zwei Jahre nach der Errichtung der Falle der Gravitation des Schwarzen Lochs zu entkommen. Sie griffen die Asgard erneut an, wurden bei einem Angriff auf Orilla jedoch mit der neuen [[Anti-Replikatoren-Waffe]] vertrieben.{{EpRef|SG1|8x01}}{{EpRef|SG1|8x02}}

Da die Asgard sich immer wieder selbst klonten und ihr Bewusstsein in den neuen Körper transferierten, litten sie letztlich unter [[#Klonproblematik|„Qualitätsverlust“]] durch das häufige Kopieren der Körper. Die Versuche, durch Forschung an einem ihrer Vorfahren in [[Stasis]] das Problem zu lösen, waren jedoch erfolglos{{EpRef|SG1|5x22}} und weitere Versuche führten sogar zu einer Krankheit. Einige Jahre später erkannten die Asgard, dass sie das Problem nicht mehr in den Griff bekommen werden und vermachten den [[Tau'ri]] all ihr Wissen und ihre Technologie, bevor sie sich zusammen mit Orilla vernichteten.{{EpRef|SG1|10x20}}

=== Der verlorene Stamm ===
{{Hauptartikel|Pegasus-Asgard}}
[[Datei:PegasusAsgard-Basis Innenraum.jpg|200px|left|thumb|Das Zusammentreffen mit den [[Pegasus-Asgard]]]]Vor tausenden von Jahren verließ eine Gruppe von Asgard ihre Heimatgalaxie, um während des Krieges zwischen den Antikern und [[Wraith]] zur Lösung ihrer [[#Klonproblematik|Klonproblematik]] wie bereits [[Loki]] am Menschen zu forschen. Tatsächlich machten sie auf dem Gebiet Fortschritte, wurden aber vom Ausgang des Krieges überrascht. Es folgten Angriffe der Wraith, wodurch ihre Schiffe mit intergalaktischem Hyperantrieb zerstört und die Asgard zur Flucht auf einen Planeten mit giftiger Atmosphäre gezwungen wurden. Sie schützten ihre Körper mit [[Exoskelett]]en und wollten die Wraith mit dem [[Attero-Gerät]] der Antiker zerstören, um ihre Rasse zu erhalten. Erst Jahre nach dem Massensuizid der zuvor bekannten Asgard, traf die [[Atlantis-Expeditionsteam]] auf diese Gruppe Asgard, als die [[Doktor]]en [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] [[Janus' geheimes Labor]] fanden und reaktivierten. Die Pegasus-Asgard nahmen die beiden gefangen, entwendeten eine Komponente des Attero-Gerätes und zwangen sie es in Gang zu bringen. Später verließen die Asgard ihre Forschungseinrichtung mit drei Raumschiffen, wovon die [[Reisende (Volk)|Reisenden]] zusammen mit [[John Sheppard]] zwei zerstören konnten. Das dritte entkam in den [[Hyperraum]], während Jackson und McKay das Attero-Gerät abschalteten. Auf [[Richard Woolsey]]s Befehl wurden dann die beiden an Bord der [[USS Daedalus]] gebeamt und das Attero-Gerät mitsamt der Forschungseinrichtung zerstört. Bislang kam es zu keinem weiteren Aufeinandertreffen mit den Pegasus-Asgard.{{EpRef|SGA|5x11}}

== Biologische Entwicklung ==
=== Physiologie ===
[[Datei:AsgardStase.jpg|thumb|right|200px|Ursprünglicher Körper]]
Physiologisch betrachtet waren die Asgard etwa einen Meter groß, hatten gräuliche Haut, einen vergleichsweise großen Kopf mit großen, mandelförmigen Augen, sehr kleine, kaum abstehende Ohren, einen kleinen Mund und insgesamt recht dünne Gliedmaßen. Ihre Körper besaßen keine Drüsen, um Adrenalin herzustellen.{{EpRef|SG1|2x20}} Asgard waren wie auch die [[Mensch]]en anfällig für [[Zat'n'ktel]].{{EpRef|SG1|7x03}}

Offenbar verfügten die Asgard über außergewöhnliche mentale Disziplin. Als [[Thor]] von [[Anubis]] verhört werden sollte, war er zuversichtlich jeder Methode widerstehen zu können. Auch der [[Gehirnsonde]], die sein Bewusstsein mit dem Schiffscomputer verband und dieses herunterladen sollte, konnte er einige Zeit widerstehen und sogar den Schiffscomputer beeinflussen, um [[Jack O'Neill|O'Neill]] und [[Teal'c]] zu befreien.{{EpRef|SG1|5x22}} Als sein Bewusstsein komplett in den Computer geladen war, konnte er die Besatzung zur Aufgabe des Schiffes zwingen, den Selbstzerstörungsmechanismus aufhalten und Kurs auf die Erde nehmen.{{EpRef|SG1|6x03}}

Verschiedene Asgard sehen sich, zumindest aus menschlicher Sicht, sehr ähnlich, lassen sich aber an der Stimme unterscheiden.{{EpRef|SG1|10x20}}

Vor 30.000 Jahren, als sie sich nicht nur durch Klonen fortpflanzen konnten, sahen die Asgard den Menschen ähnlicher, lange Beine und einen lang nach hinten verlaufenden Kopf.{{EpRef|SG1|5x22}}

=== Klonproblematik ===
Bereits vor vielen tausend Jahren begannen die Asgard ihre Gene zu manipulieren, um länger leben zu können. Vor eintausend Jahren verloren sie schließlich die Fähigkeit zur sexuellen Reproduktion. Letztlich waren alle lebenden Asgard Klone, deren Bewusstsein vom vorherigen Körper in den neuen übertragen wurde, was ihnen eine Art Unsterblichkeit verlieh. Das wiederholte Klonen führte im Laufe der Zeit jedoch zur Degeneration ihres Genfundus, die auch durch kontrollierte Mutation nicht dauerhaft aufgehalten werden konnte.{{EpRef|SG1|5x22}} Die Versuche, das Problem in den Griff zu kriegen lösten außerdem unter den Asgard eine schnell voranschreitende Krankheit aus.{{EpRef|SG1|10x20}}

Als die Asgard ein 30.000 Jahre altes Asgardschiff fanden, das vor dem Zeitpunkt verloren ging, ab dem ihr Programm der genetischen Manipulation nicht mehr rückgängig gemacht werden konnte, hofften sie im genetischen Code des [[Asgard-Vorfahr|einzigen erhaltenen Besatzungsmitglieds]] den Schlüssel zur Rettung der Asgard zu finden.{{EpRef|SG1|5x22}}

[[Loki]], ein aus dem Wissenschaftsrat ausgeschlossener Genetiker der Asgard, unterlag dem Irrtum, [[Jack O'Neill]] könnte das Bindeglied in der menschlichen Evolution sein, das ihnen bei ihrer Klon-Technologie helfen könnte, da sein Gehirn das Antikerwissen eine gewisse Zeit halten konnte. Er entführte O'Neill, um ihn für seine Experimente zu nutzen. Andere Asgard-Wissenschaftler hatten zu diesem Zeitpunkt jedoch bereits erkannt, dass O'Neill zwar tatsächlich einen evolutionären Fortschritt darstellt, ihnen aber nicht helfen kann.{{EpRef|SG1|7x03}}
[[Datei:SG1 10x20 Asgardexplosion.gif|right|190px|thumb|Die Asgard sprengen [[Orilla]].]]

==== Massensuizid ====
Ende [[2007]] erkannten die Asgard, dass sie die [[#Klonproblematik|Klonproblematik]] nicht mehr in den Griff bekommen werden und vernichteten sich selbst, indem sie ihren gesamten Planeten [[Orilla]] mit allen Asgard darauf sprengten. Sie riefen kurze Zeit davor die [[Tau'ri]] zu sich, die mit der [[USS Odyssey]] anreisten und so Zeuge der Vernichtung wurden.

Ihr [[Asgard-Datenbank|Vermächtnis]] vertrauten die Asgard den Menschen an, indem sie ihre aktuelle Technologie und ihr gesamtes Wissen in die Systeme der [[Odyssey]] integrierten, um es vor den falschen Händen und dem kompletten Verlust zu bewahren. Damit bewiesen sie den Menschen gegenüber großes Vertrauen. Zudem verliehen die Asgard den [[Tau'ri]] den Titel Fünfte Spezies, deren Aufgabe es sei, die Zukunft zu bewahren.{{EpRef|SG1|10x20}}

== Gesellschaft ==
Der Rang von [[Thor]] - Oberkommandierender der Asgard-Flotte - legt die Vermutung nahe, dass die Gesellschaft oder zumindest das Militär hierarchisch aufgebaut war. Ein bekanntes Regierungsorgan war der [[Hoher Rat der Asgard|Hohe Rat]], dessen Aufgabe es war, wichtige Entscheidungen zu treffen.

Verschiedene Asgard hatten, ähnlich wie die Menschen, unterschiedliche Charaktereigenschaften. Während Thor geduldig, sachlich und auch mal zu trockenem Humor aufgelegt war, zeigte [[Hermiod]] offen seinen Missmut und fluchte sogar manchmal.{{EpRef|SGA|2x01}}{{EpRef|SGA|2x02}} [[Heimdall]] wirkte freundlich und neugierig, zeigte aber auch deutlichere Gefühlsäußerungen im Gesicht.{{EpRef|SG1|5x22}} [[Kvasir]] machte einen etwas theatralischen, sarkastischen und teilweise fast unfreundlichen Eindruck.{{EpRef|SG1|9x13}}{{EpRef|SG1|9x20}} Auch [[Freyr]] schien in seiner direkten Art nicht sehr geduldig und fast leicht beleidigt.{{EpRef|SG1|5x05}}

Es ist unklar, was für ein System der Bestrafung beispielsweise für gefangen genommene Goa'uld oder gegen Gesetze verstoßende Asgard existierte, jedoch zeigt der Fall von [[Loki]], dass in der Gesellschaft unerwünschtes Verhalten durchaus vorkam und bestraft wurde.{{EpRef|SG1|7x03}}

== Technologie ==
Bereits vor 30.000 Jahren bereisten die Asgard den Weltraum und verfügten über [[Stasis]]technologie. Der letztliche technologische Fortschritt der Asgard ist wohl in etwa bei den [[Antiker]]n einzuordnen. Asgard-Raumschiffe waren mit den fortschrittlichsten Energiewaffen und Schutzschilden ausgestattet. Ein Schiff der [[Beliskner-Klasse]] sollte in der Lage sein, sich gegen mehrere [[Ha'tak]] durchzusetzen. Erst [[Anubis]] modifizierte Schilde und Waffen seiner Schiffe so, dass die Beliskner-Klasse im Kampf gegen zwei Ha'tak unterlag.{{EpRef|SG1|5x22}} Weitere bekannte Schiffsklassen sind die [[O'Neill-Klasse]] und die [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)|Daniel Jackson-Klasse]], die neuere Entwicklungen darstellen.

Asgard-Schiffe verfügten zudem über einen intergalaktischen [[Hyperantrieb]], der tausende Lichtjahre in wenigen Sekunden zurücklegen konnte. Mit der [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]] im Schlepptau dauerte die Reise von der Erde zur Asgard-Galaxie mehrere Stunden.{{EpRef|SG1|6x11}}{{EpRef|SG1|6x12}}

[[Datei:SG1 6x12 Thor-beamt.JPG|200px|left|thumb|Thor beamt sich auf sein Schiff.{{EpRef|SG1|6x12}}]]Als einzige der bekannten Völker - neben den [[Gadmeer]] - besaßen die Asgard Ort-zu-Ort Transporter, die beispielsweise eine Person von einem Planeten direkt zu einem Schiff im Orbit teleportieren kann. Dabei arbeiten die eigentlichen Transportersysteme mit den Asgard-Sensoren zusammen, die zur Lokalisierung des zu transportierenden Zieles verwendet werden. Teilweise wird der Transporter auch als eine Art Waffe eingesetzt, beispielsweise indem feindliche Truppen einfach wegteleportiert werden, so geschehen auf Cimmeria.{{EpRef|SG1|2x06}} Eine andere Einsatzmöglichkeit ist das Transportieren einer Bombe in ein feindliches Schiff.{{EpRef|SGA|2x01}} Schutzschilde können jedoch den Transporterstrahl aufhalten.{{EpRef|SG1|5x22}} Das Transportersystem lässt sich zudem als eine Art [[Replikator (Maschine)|Materieumwandler]] nutzen, mit dem sich alles herstellen lässt, was in den Computer einprogrammiert ist.{{EpRef|SG1|8x02}}{{EpRef|SG1|10x20}}{{EpRef|SG1|Fx01}} Außerdem war es mit dem Transporter möglich, den [[Goa'uld]]-[[Symbiont]]en aus [[Colonel]] [[Steven Caldwell|Caldwell]] zu entfernen.{{EpRef|SGA|2x13}}

Die Asgard besaßen die Technologie, Zeit zu manipulieren - sie zu beschleunigen oder zu verlangsamen.{{EpRef|SG1|6x12}}{{EpRef|SG1|10x20}} Zudem hatten sie die Möglichkeit, sich über das Stargate Zutritt zu den Systemen des [[Stargate-Center]]s zu verschaffen, um das Schließen der Iris zu verhindern und den Stromzufuhr zu manipulieren.{{EpRef|SG1|5x22}} Das Stargate konnten sie außerdem mit einem kleinen Gerät anwählen, sogar in eine andere Galaxie.{{EpRef|SG1|4x01}} Zumindest manche Asgard verfügten über eine Art implantiertes Handgerät.{{EpRef|SG1|2x15}} Sie konnten auch das Gravitationsfeld einer Sonne künstlich verstärken um sie in einer [[Schwarzes Loch]] zu verwandeln.{{EpRef|SG1|8x01}}

== Verhältnis zu anderen Völkern ==
{{Zitat|Sie sind Freunde für alle und Beschützer für alle, mit Ausnahme der Goa'uld mit denen sie im Krieg liegen.|[[Gairwyn]]{{EpRef|SG1|2x06}}}}

Die Asgard waren ein grundsätzlich wohlwollendes Volk, führten in der Milchstraße jedoch Krieg gegen die [[Goa'uld]] und in ihrer Heimatgalaxie gegen die [[Replikatoren]].

Mit den [[Goa'uld]] hatten die [[Asgard]] ein [[Planetenschutzabkommen]], das ausgewählten Planeten vor einer Invasion der Goa'uld schützte, damit sich deren Völker frei entwickeln konnten. Wegen ihres Kampfes gegen die Replikatoren hatten die Asgard jedoch zu wenig Ressourcen, um tatsächlich jeden der geschützten Planeten verteidigen zu können. Ihr größter Vorteil war die feudale Struktur der Goa'uld, die dazu führt, dass sie sich gegenseitig bekämpfen. Ihre größte Angst dagegen, dass einer der [[Systemlord]]s die anderen dominieren könnte und somit ein zu mächtiger Gegner würde und den Bluff der Asgard aufdecken könnte.{{EpRef|SG1|3x03}}

Die geschützten Planeten wurden häufig mit fortschrittlicher Technologie ausgestattet, die automatisiert Goa'uld und [[Jaffa]] abwehrt. Die auf den geschützten Planeten lebenden Völker waren in der Regel technologisch eher primitiv, tatsächlich wurde deren Entwicklung durch das Abkommen sogar begrenzt. Den Menschen dieser Planeten gegenüber traten die Asgard nicht in ihrer wahren Gestalt auf, sondern als Götter im Glaubenssystem des jeweiligen Volkes. Die Kommunikation funktionierte häufig über einen speziell eingerichteten Ort, an dem ein intelligent reagierendes Hologramm den Geistlichen des Volkes Audienz gewährte.{{EpRef|SG1|5x05}}

Beispiele für geschützte Planeten sind bzw. waren [[Cimmeria]]{{EpRef|SG1|1x09}}, [[K'Tau]]{{EpRef|SG1|5x05}} und die [[Erde]]{{EpRef|SG1|3x03}}.

=== Beziehung zu den [[Tau'ri]] ===
[[Datei:Thor hologramm.jpg|thumb|right|200px|Der Asgard Thor als Hologramm in Gestalt eines Menschen]]
Schon vor der Öffnung des Stargates besuchten die Asgard die Erde häufig,{{EpRef|SG1|2x06}} ohne dass dabei ihre Raumschiffe entdeckt wurden{{EpRef|SG1|3x03}} und studierten die Entwicklung der menschlichen Rasse{{EpRef|SG1|2x15}}. [[Loki]] entführte zwischen [[1977]] und [[1984]] - wenn nicht schon früher - Menschen von der [[Erde]] für seine Experimente und wurde dafür aus dem Wissenschaftsrat verbannt. Erst [[2003]] kehrte er zurück, um O'Neill zu entführen, in der Hoffnung er wäre der Schlüssel zur Lösung der [[#Klonproblematik|Klonproblematik]].{{EpRef|SG1|7x03}}

Der erste bewusste - wenn auch indirekte - Kontakt der Tau'ri mit den Asgard fand [[1997]] auf [[Cimmeria]] statt, wo [[SG-1]] zunächst [[Thor]] als Hologramm in Gestalt einer Figur aus der nordischen Mythologie begegnete. Dabei zerstörte SG-1 den Abwehrmechanismus des von den Asgard geschützten Planeten, [[Thor's Hammer (Objekt)|Thors Hammer]].{{EpRef|SG1|1x09}} Bei ihrem nächsten Besuch etwa ein Jahr später, gelang es Kontakt mit dem echten Thor herzustellen, um ihn über die Besetzung Cimmerias durch die Goa'uld zu informieren.{{EpRef|SG1|2x06}}

Nur kurze Zeit später reiste [[Jack O'Neill]] mithilfe des [[Repositorium|Antiker-Wissens]] zum Asgard-Planeten [[Othala]] in der [[Ida-Galaxie]], wo er von dem Antiker-Wissen befreit wurde. Die Asgard zeigten sich beeindruckt von der Entwicklung der Menschen.{{EpRef|SG1|2x15}}

[[1999]] kam Thor zur Erde, um mit Vertretern der Goa'uld-[[Systemlords]] die Aufnahme der Erde in den [[Planetenschutzabkommen|Vertrag der geschützten Planeten]] zu verhandeln.{{EpRef|SG1|3x03}}

Einige Zeit später bemerkten die Asgard, dass Technologie von geschützten Planeten gestohlen wurde, von Menschen die wie SG-Teams aussahen. Sie verlangten vom [[Stargate-Center]] die Sache aufzuklären. Als [[Jack O'Neill|O'Neill]] undercover die [[NID-Stützpunkt|Basis]] der abtrünnigen [[NID|NID-Agenten]] ausfindig gemacht hatte, teleportierten die Asgard ihre Technologie zurück.{{EpRef|SG1|3x18}}

Nur kurze Zeit später übernahmen Replikatoren Thors Schiff, die [[Beliskner]], und flogen damit zur [[Erde]]. Im Erdorbit angekommen [[Asgard-Transporter|beamte]] [[Thor]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] an Bord, der mit Hilfe von [[Samantha Carter|Carter]] und [[Teal'c]] das Schiff in einen unkontrollierten Wiedereintritt bringen und es so zerstören konnte, wobei der im Sterben liegende Thor ebenfalls gerettet wurde.{{EpRef|SG1|3x22}} Trotzdem überlebte ein einziger Replikator, der sich in einem russischen U-Boot replizierte, kurze Zeit später jedoch mitsamt seinen Nachkömmlingen ebenfalls vernichtet werden konnte. Zeitgleich wurde ein Angriff der Replikatoren auf den Asgard-Planeten [[Othala]] mit Hilfe einer Taktik von Carter abgewehrt.{{EpRef|SG1|4x01}}

Als [[2001]] die Bewohner des geschützten Planeten [[K'Tau]] durch die Schuld der Tau'ri zu sterben drohten, mussten die Asgard ihre Hilfe verweigern, da das Planetenschutzabkommen jegliche Einmischung außer der Verteidigung gegen die Goa'uld verbietet. Als SG-1 eine eigene Lösung des Problems durchführte, war jedoch nicht gänzlich klar, ob die Asgard nicht doch nachgeholfen haben.{{EpRef|SG1|5x05}}

Eine ähnliche Situation ergab sich nur kurze Zeit später, als die Erde von einem Asteroiden bedroht wurde. Die Asgard verweigerten auch hier ihre Hilfe, da es ihnen nicht erlaubt ist, eine Naturkatastrophe zu verhindern. Erst später stellte sich heraus, dass der Asteroid von [[Anubis]] auf den Weg geschickt worden war.{{EpRef|SG1|5x17}}

[[2002]] baten die Asgard darum, die Wissenschaftlerin [[Heimdall]] aus einem [[Asgard-Labor|Außenposten]] zu retten, um zu verhindern, dass deren Forschungsergebnisse in die Hände von [[Anubis]] fallen. Im Laufe dessen konnte auch [[Thor]], der eigentlich für tot gehalten worden war, aus den Händen Anubis' gerettet werden, fiel aber in ein Koma.{{EpRef|SG1|5x22}} Erst später stellte sich heraus, dass Thor im Computer des [[Ha'tak]] von Anubis überlebt hatte, aus dem er schließlich von [[SG-1]] gerettet wurde und einen neuen Körper bekam.{{EpRef|SG1|6x03}}

Auf Bitte der Asgard reiste SG-1 zum von Replikatoren überrannten Heimatplanet [[Hala]], wo es dem Team gelang, das Zeiterweiterungsfeld wieder wie geplant in eine Falle für die Replikatoren zu verwandeln.{{EpRef|SG1|6x12}} Die Falle war durch die Androidin [[Reese]] möglich gemacht worden,{{EpRef|SG1|6x12}} die SG-1 etwa ein Jahr zuvor gefunden und den Asgard überlassen hatte.{{EpRef|SG1|5x19}} Thor verhinderte kurz darauf mit seiner Anwesenheit und der ausgesprochenen Bevorzugung von General [[George Hammond|Hammond]] und dessen Team die von [[Robert Kinsey|Kinsey]] geplante Übernahme des Stargates durch den [[NID]].{{EpRef|SG1|6x17}}

[[Datei:Replicator distruptor (New Order).jpg|thumb|left|200px|Die [[Anti-Replikatoren-Waffe]]]]In der Hoffnung, die Asgard könnten das Antikerwissen aus dem in [[Stasis]] befindlichen [[Jack O'Neill|O'Neill]] entfernen und so erneut sein Leben retten, reisten [[Samantha Carter|Carter]] und [[Teal'c]] später nach Othala, um dort Kontakt mit ihnen aufzunehmen. Jedoch fanden sie nur ein [[Schwarzes Loch]] vor, das die Asgard künstlich zur Vernichtung der Replikatoren erzeugt hatten. Sie wurden von Thor aus ihrem [[Tel'tak|Schiff]] transportiert, gerade als dessen Hülle brach und wurden Zeuge der für unmöglich gehaltenen Flucht der Replikatoren. Carter wurde im darauffolgenden Angriff von den Replikatoren entführt.{{EpRef|SG1|8x01}} Da diese trotz der getroffenen Abwehrmaßnahmen [[Orilla]] erreichten, wurde O'Neill von der [[Antarktis]] an Bord geholt, der daraufhin - bevor das Antikerwissen aus seinem Gehirn entfernt wurde - eine [[Anti-Replikatoren-Waffe]] konstruierte, mit der Thor Orilla retten konnte. Carter wurde ebenfalls gerettet, ein Teil der Replikatoren entkam jedoch.{{EpRef|SG1|8x02}}

Im Jahre [[2004]] klonte [[Alec Colson]]s Firma einen Asgard, den sie als einen der Beweise für außerirdisches Leben der Presse vorführten. Der Asgard wurde später hochgebeamt und als neuer Körper für einen sterbenden Asgard verwendet.{{EpRef|SG1|8x08}}

Während der [[Milchstraße]]n-Invasion der Replikatoren versuchte Thor mit Carters Hilfe die Anti-Replikatoren-Waffe zu perfektionieren, wobei es gelang ein Schiff auszuschalten. Das andere hatte sich jedoch bereits angepasst und griff Thors Schiff an, woraufhin er Carter zur Erde teleportierte, bevor die Schiffssysteme versagten. Thor steuerte das Schiff so weit von der Erde wie möglich{{EpRef|SG1|8x16}} und musste offenbar sein Bewusstsein in den Schiffscomputer laden, das nach der Zerstörung der Replikatoren in einen neuen Körper übertragen wurde.{{EpRef|SG1|8x17}}

Als [[2006]] zahlreiche SG-Teams aus Paralleluniversen durch das Erdentor kommen, stellten die Asgard ein Zeitverzögerungsgerät bereit, damit das ursächliche Schwarze Loch zerstört werden konnte. Als ein besserer Plan feststand, liehen die Asgard dem [[Stargate-Center]] eine Waffe, die benötigt wurde, um die Teams zurückzuschicken.{{EpRef|SG1|9x13}}

Mithilfe eines von den Asgard manipulierten Steuerkristalls sollte etwas später vor der Invasion der [[Ori]] das [[Supergate]] angewählt werden, um eine Anwahl aus der [[Ori-Galaxie]] zu verhindern. Der Plan schlug allerdings fehl. In der darauffolgenden [[Schlacht am Supergate|Schlacht]] war auch ein [[O'Neill (Raumschiffklasse)|O'Neill-Klasse-Schiff]] der Asgard beteiligt.{{EpRef|SG1|9x20}}{{EpRef|SG1|10x01}}

Als die Asgard [[2007]] beschlossen, Massensuizid zu begehen, baten sie die [[Odyssey]] zu ihrem [[Orilla|Heimatplaneten]], um Zeuge ihrer Vernichtung zu werden und einen [[Asgard-Computerkern|Computerkern]] mit dem kompletten Wissen der Asgard zu integrieren. Obwohl einige Asgard Zweifel hatten, vertrauten sie den Menschen ihr Erbe an.{{EpRef|SG1|10x20}}

Bis [[2005]] fand der Kontakt des Stargate-Centers mit den Asgard hauptsächlich durch [[Thor]] statt, zu dem insbesondere die Mitglieder von [[SG-1]] mit der Zeit eine Freundschaft entwickelten.{{EpRef|SG1|10x20}} Mehrfach äußerten sie den Wunsch, dass sie es bevorzugten, mit Thor zu arbeiten.{{EpRef|SG1|5x05}}{{EpRef|SG1|9x13}}
[[Datei:AsgardGröße.jpg|120px|thumb|right|[[Heimdall]] und [[Jack O'Neill]]]]

==== Beziehung zu [[Jack O'Neill]] ====
{{Zitat|Die stehen auf mich.|O'Neill{{EpRef|SG1|3x18}}}}Da O'Neills Gehirn das Antikerwissen für eine gewisse Zeit verarbeiten und nutzen konnte, um nach [[Othala]] zu reisen, ist er seit seinem Besuch dort eine Art Legende bei den Asgard.{{EpRef|SG1|7x03}}

Bei den Verhandlungen zur Aufnahme der Erde ins Planetenschutzabkommen war er der ausgewählte Vertreter der Menschen, obwohl er selbst [[Daniel Jackson]] für geeigneter gehalten hatte.{{EpRef|SG1|3x03}} Die Asgard verlangten zudem, dass O'Neill alleine die Diebstähle von Asgard-Technologie aufklärt.{{EpRef|SG1|3x18}} Als die Beliskner von Replikatoren überlaufen die Erde anzugreifen droht, vertraut Thor O'Neill alleine die Aufgabe an, das Schiff zu zerstören.{{EpRef|SG1|3x22}} Nachdem O'Neill ein zweites Mal das Antikerwissen in sein Gehirn geladen hatte, konnte er zudem durch die Konstruktion einer Anti-Replikatoren-Waffe eine Übernahme des neuen Asgard-Planeten Orilla verhindern. Allerdings wurde sein Leben auch diesmal wieder durch Asgard-Technologie gerettet, indem mit ihr das Antikerwissen entfernt wurde.{{EpRef|SG1|8x02}}

==== Technologietransfer ====
Obwohl die Asgard eher zurückhaltend bei der Weitergabe von Technologie waren - insbesondere Waffen, die gegen sie selbst verwendet werden könnten{{EpRef|SGA|2x01}} - haben sie den Menschen der Erde im Laufe der Zeit einiges überlassen.

Kurz nach dem Jungfernflug der [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]] [[2003]], wurden zum Dank für den Sieg gegen die Replikatoren{{EpRef|SG1|6x12}} [[Schild|Asgard-Schilde]] installiert.{{EpRef|SG1|6x17}} [[2004]] wurde der [[Naquadria]]-[[Hyperantrieb]] durch einen Asgard-Hyperantrieb ersetzt.{{EpRef|SG1|8x12}} Ein Jahr später wurde er offenbar erneuert. [[Datei:BC-304 feuer.jpg|left|thumb|200px|Die Erdschiffe Daedalus und Apollo verfügen über [[Asgard-Energiewaffen#Asgard-Plasmastrahl-Waffe der Daedalus-Klasse|Asgard-Plasmastrahlwaffen]].]]Zudem wurden, vermutlich zur gleichen Zeit, [[Asgard-Sensor]]en installiert, wodurch die [[Asgard-Transporter|Transporter]] nicht mehr wie zuvor auf Funksignale angewiesen waren, um das zu teleportierende Ziel zu erfassen.{{EpRef|SG1|8x10}}{{EpRef|SG1|9x01}}

Die [[Daedalus-Klasse]] war von Anfang an mit Asgard-Schilden, -Hyperantrieb und -Transportern konzipiert.{{EpRef|SG1|8x19}}{{EpRef|SGA|2x01}} Im Maschinenraum befindet sich zudem ein Asgard-Computerterminal, das vom Asgard [[Hermiod]] besetzt war, der bis mindestens [[2006]]{{EpRef|SGA|3x14}}, eventuell auch bis zum Massensuizid der Asgard [[2007]] an Bord blieb. Die zur Verfügung gestellte Transportertechnologie enthielt ein Protokoll, das die Nutzung zum Waffentransport verhindern sollte und das bei der [[Schlacht um Atlantis (SGA 1x19-2x01)|Verteidigung von Atlantis]] von Hermiod, wenn auch eigentlich gegen dessen Willen, zumindest temporär außer Kraft gesetzt wurde.{{EpRef|SGA|2x01}} Die Sicherheitsprotokolle wurden später offenbar zumindest gelockert oder nach dieser Schlacht nie gänzlich wiederhergestellt, da diese Methode später ganz selbstverständlich eingesetzt wurde.{{EpRef|SG1|10x03}} Aus der Asgard-Hologrammtechnologie wurde zudem das System [[Chimera]] entwickelt.{{EpRef|SG1|10x15}}

Vor dem Massensuizid der Asgard [[2007]] integrierten sie einen Computerkern mit all ihrem Wissen und neuen Waffen in die Systeme der Odyssey, die stark genug waren, um gegen [[Ori-Mutterschiff]]e zu bestehen.{{EpRef|SG1|10x20}} Die neuen [[Asgard-Energiewaffen#Asgard-Plasmastrahl-Waffe der Daedalus-Klasse|Plasmastrahlwaffen]] wurden im Folgenden auch auf der [[USS Daedalus]] und [[USS Apollo]] im Kampf gegen die [[Asuraner]]{{EpRef|SGA|4x11}}, [[Michael Kenmore|Michael]]{{EpRef|SGA|5x01}} und die [[Wraith]]{{EpRef|SGA|5x20}} eingesetzt.

== Alternative Realitäten ==
* In einer alternativen Realität, in der die Erde von den Goa'uld übernommen worden war, konnte mit Hilfe des von [[Jack O'Neill|O'Neill]] mit dem Antikerwissen konstruierten [[Naquadah-Generator (Jack O'Neill)|Naquadah-Generators]] der Asgard-Planet [[Othala]] angewählt werden, wobei die Samantha Carter aus eben jener Realität, erstmals Kontakt mit den Asgard herstellte, die daraufhin die Erde retteten.{{EpRef|SG1|3x06}}

== Bekannte Asgard ==
* [[Thor]], Oberkommandierender der Asgard-Flotte
* [[Hermiod]], technischer Berater auf der [[USS Daedalus]]
* [[Freyr]]
* [[Heimdall]]
* [[Kvasir]]
* [[Loki]]
* [[Penegal]]
* [[Aegir]]
* [[Asgardklon von Colson]]
* [[Asgard-Vorsitzender]]

== Bekannte Asgard-Raumschiffe ==
[[Bild:Oneill klasse supergate.jpg|thumb|right|200px|O'Neill-Klasse-Raumschiff bei der [[Schlacht am Supergate]]]]
* [[Beliskner-Klasse]]
** [[Beliskner]]
* [[O'Neill (Raumschiffklasse)|O'Neill-Klasse]]
** [[O'Neill (Raumschiff)|O'Neill]]
** [[Valhalla]]
* [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)|Daniel Jackson-Klasse]]
** [[Daniel Jackson (Raumschiff)|Daniel Jackson]]
** [[Lokis Raumschiff]]
* [[Raumschiff (Pegasus-Asgard)|Raumschiffe der Pegasus-Asgard]]

== Vermutungen ==
* Da seit mindestens 1.000 Jahren alle Asgard Klone sind, dürfte es keine Kinder in der Asgard-Gesellschaft geben.
* Ebenso besteht vermutlich kein Bedarf für Bildungseinrichtungen, da das Wissen der Asgard von Körper zu Körper übertragen wird. Die Weiterbildung der Asgard findet vermutlich im regulären wissenschaftlichen Betrieb statt.

== Medien ==
{{Medien|Medien von den Asgard}}
<gallery widths="200px">
Bild:Hermiod.jpg|[[Hermiod]]: Technischer Berater der Daedalus
Bild:Thor Video.jpg|[[Thor]]: Oberkommandierender der Asgardflotte
Bild:Kvasir.jpg|[[Kvasir]]: die neue Kontaktperson für die Erde
Bild:Asgard-datenbank 1.jpg|Die Datenbank
Bild:Asgard-pc 1.jpg|[[Thor]] mit dem Computer
Bild:Asgard-Nahrung.jpg|[[Asgard-Nahrung]]
Bild:Beliskner_Steuerkonsole.png|Asgardkonsolen findet man in allen Asgardeinrichtungen und -schiffen
</gallery>

== Auftritte ==
{| ! width="85%"
|valign="top"|
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x09}} ''(Hologramm)''
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x06}}
** {{Ep|SG1|2x15}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x03}}
** {{Ep|SG1|3x06}} ''(Raumschiff in der alternativen Realität)''
** {{Ep|SG1|3x13}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|3x18}}
** {{Ep|SG1|3x22}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}}
** {{Ep|SG1|4x20}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x01}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|5x05}}
** {{Ep|SG1|5x09}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|5x16}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|5x17}}
** {{Ep|SG1|5x19}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|5x20}}
** {{Ep|SG1|5x22}}
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x01}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x02}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x03}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x04}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x06}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x11}}
** {{Ep|SG1|6x12}}
** {{Ep|SG1|6x17}}
** {{Ep|SG1|6x18}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SG1|7}}
** {{Ep|SG1|7x01}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|7x03}}
** {{Ep|SG1|7x15}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|7x19}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|7x20}} ''(Rückblende)''
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x01}}
** {{Ep|SG1|8x02}}
** {{Ep|SG1|8x08}}
** {{Ep|SG1|8x10}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|8x11}}
** {{Ep|SG1|8x16}}
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x13}}
** {{Ep|SG1|9x20}}
* {{Staffel|SG1|10}}
** {{Ep|SG1|10x01}}
** {{Ep|SG1|10x06}} ''(fiktiv)''
** {{Ep|SG1|10x20}}
|valign="top"|

=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x01}}
** {{Ep|SGA|2x02}}
** {{Ep|SGA|2x09}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|2x13}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x01}}
** {{Ep|SGA|3x02}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SGA|3x08}}
** {{Ep|SGA|3x20}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SGA|5}}
** {{Ep|SGA|5x11}} ''(erwähnt)''
|}

== Hintergrundinformationen ==
* [[Bild:AsgardPuppeCG.jpg|thumb|right|150px|[[Thor]]: liegend, Puppe; [[Heimdall]]: stehend, Computeranimation]] Die Asgard werden von Cast und Crew der Serie gesprochen: [[Thor]] von [[Michael Shanks]]{{EpRef|SG1|7x03}}, [[Heimdall]] von [[Teryl Rothery]]{{EpRef|SG1|5x22}}, [[Loki]] von [[Peter DeLuise]]{{EpRef|SG1|7x03}} und [[Kvasir]] von [[Morris Chapdelaine]]<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>.
* Die Figuren wurden ursprünglich nur mit Puppen dargestellt, die zum Teil per Hand und zum Teil per Funk gesteuert wurden. Da die Einsatzmöglichkeiten der Puppen allerdings begrenzt waren (Bewegungen im freien Raum sind nicht möglich, weil dies die Figuren zu statisch wirken lässt), wurden ab {{Ep|SG1|5x22}} auch computeranimierte Charaktere verwendet. Im sogenannten {{Wp|Motion Capture}}-Verfahren werden die Bewegungen einer Person aufgenommen und anschließend im Computer die Figur über diese Bewegungen gelegt und in der Größe angepasst. Das Verfahren ist aufwändig und kostenintensiv.<ref>Regiekommentar zu {{Ep|SG1|5x22}}</ref>
* Zu den Puppenspielern gehören [[Todd Masters]], [[Brad Proctor]], [[Morris Chapdelaine]], [[Jeny Cassady]], [[George Grove]], [[Paul Hoosen]] ([http://www.imdb.com/ IMDB]) und [[Nicolas Podbrey]]. Viele der Puppenspieler haben außerdem Neben- oder Statistenrollen in einigen Episoden oder sind die Stimme eines der Asgard.<ref name="IMDB">[http://www.imdb.com/ IMDB]</ref>
* Die Physiologie der Asgard entspricht den typischen Beschreibungen des {{wp|Grey (Ufologie)|Grey-Alien}}.

== Weitere Informationen ==
* In der nordischen [[Mythologie]] war Asgard kein Volk, vielmehr war Asgard die Welt der Götter, die als Asen bekannt waren. Asgard wird als gigantische Festung mit unüberwindbaren Mauern beschrieben, welche sich aus den zwölf Götterpalästen zusammensetzt. ''(Vergleiche dazu [[Beliskner#Hintergrund|Hintergrundinformationen]] im Artikel [[Beliskner]])''
* Im Film "{{Wp|Marvel’s The Avengers}}" gibt es auch ein Volk namens Asgard, denen ebenfalls Thor und Loki angehören.
* {{Wikipedia|Asgard}}
* [[Asgard-Nahrung]]
* [[Asgard-Kommunikationsstein]]

{{ShowRef}}
{{Asgard-Objekt}}
{{Exzellenter Artikel}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Asgard|!]]

StargateWiki:Löschantrag

2014-08-07T09:00:23Z

Skorpy2009: War ich selber

{{StargateWiki:Löschantrag/Intro}}
 
__TOC__
== auslaufende Benutzerseiten ==
* Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema <code><nowiki>{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}</nowiki></code> in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
== Löschanträge ==
[[Kategorie:Intern]]

=== [[Nahrungsvorgang der Wraith]] ===
''Um den offiziellen Weg zu gehen:'' vgl. [[Diskussion:Nahrungsvorgang der Wraith]]. Ich halte den Artikel für unsinnig und die Infos sind man auch besser in [[Wraith]] aufgehoben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mai 2014 (CEST)
:{{Ok}}Siehe Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 16. Mai 2014 (CEST)
::{{Ok}} Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:05, 17. Mai 2014 (CEST)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)
::::{{Nein}}Der Artikel hält meiner Meinung nach genug Informationen um einen eigenen Artikel darzustellen, Ja er ist nicht der größte aber wir müssen den Hauptartikel zu den Wraith auch nicht vollkommen überladen. Es wurde in mehreren Episoden intensiv aufgegriffen. Man könnte meiner Meinung nach den Artikel auch noch um Kellers Therapie erweitern, die wo sie noch Wraith bleiben aber sich oral ernähren.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

=== [[Energie]] ===
Vergleiche {{Gelöschte Seite|Materie}}, {{Gelöschte Seite|Vakuum}} etc. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 16. Mai 2014 (CEST)
:{{Abwartend}} Zwar kein SG relevanter Inhalt, jedoch sollte man mAn die bekannten Energiequllen auflisten. (Kat?) --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:11, 16. Mai 2014 (CEST)
::Hmm, eine Kategorie ist tatsächlich eine gute Idee, finde ich. Wobei man sich bei [[Schwarzes Loch]] natürlich streiten kann... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:29, 17. Mai 2014 (CEST)
:::Ich denke auch, dass eine Auflistung der Energiequellen ausreichen sollte. Ansonsten steht in dem Artikel so wenig drin, dass ich auch denke, dass der weg kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

=== [[Michael Pan]] ===
Normalerweise sollten Synchronsprecher doch auf die WP verlinkt werden, deren Eintrag zu {{Wp|Michael Pan}} ist auch sehr umfangreich. Artikel löschen und auf WP-Artikel verlinken? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:39, 18. Mai 2014 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:25, 18. Mai 2014 (CEST)
::{{Ok}} Ja, ich denke auch, dass eine Verlinkung zur Wikipedia-Seite hier ausreicht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Geothermische Plattform

2014-08-07T08:58:23Z

Skorpy2009:

{{Infobox Objekt
| Bild = Geothermische plattform.png
| Name = Geothermische Plattform
| Erbauer = a
| Verwender = (a) (sga) [[Taraner]]
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Höhe =
| Material =
| Galaxie = p
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|3x18}}
| Funktion = Gewinnung von geothermischer Energie
| Bild2 = Taranis_Tor.png
}}

== Beschreibung ==
Die '''Geothermische Plattform''' dient zur Energiegewinnung und wurde von den Antikern gebaut und benutzt. Es ist nicht klar, ob diese Art der Energiegewinnung benutzt wurde, als es noch keine [[Zero-Point-Modul|ZPMs]] gab oder ob es als Alternative zu den ZPMs dienen sollte. Die Geothermische Plattform im Ozean [[Lantea]] ist nicht die Einzige.{{EpRef|SGA|3x18}} Eine weitere Einrichtung zur geothermischen Energiegewinnung gab es auf dem Festland des Planeten [[Taranis]].{{EpRef|SGA|2x19}}

Leider wurden die beiden dem Atlantisteam bekannten Stationen zerstört.
So wurde die Taranische Station zerstört, als der Supervulkan, auf dem sie gebaut wurde, ausbrach, weil die [[Taraner]] mangels Verständnis der Technik den Schild und damit die Station zu sehr belasteten und die Erdkruste zu instabil wurde. Dadurch konnte sie dem Druck nicht mehr standhalten und der Vulkan brach aus.{{EpRef|SGA|2x19}}

Die Station auf [[Lantea]] wurde aufgegeben, als [[Atlantis]] Lantea verließ und man sie nicht dem Feind überlassen wollte. Deshalb wurde die Selbstzerstörung ausgelöst und kurz nach dem der Medienschlauch gerissen war explodierte die Station in einem riesigen Feuerball.{{EpRef|SGA|3x20}}

== Ausstattung ==
'''Lanteanische Station'''
* Schlaf- bzw. Alltagsräume
* Tauchbecken mit Druckkammer
* [[Jumper]]buchten
* Lagerräume
* Lebenserhaltungssysteme
* Bohrkopf
* Medienschlauch
* [[Taucherdruckanzug (Antiker)|Taucherdruckanzüge]]

'''Taranische Station'''
* Hangar
* Wartungsräume
* Schild
* Datenbank
* Schlaf- bzw Schutzräume
* Verwaltungsräume
* [[DHD]]/[[Stargate]] System
* Tiefenraumsensoren

== Theorie ==
* Die Geothermie oder Erdwärme ist die im zugänglichen Teil der Erdkruste gespeicherte Wärme. Sie umfasst die in der Erde gespeicherte Energie, soweit sie entzogen und genutzt werden kann, und zählt zu den regenerativen Energien. Sie kann sowohl direkt genutzt werden, etwa zum Heizen und Kühlen im Wärmemarkt (Wärmepumpenheizung), als auch zur Erzeugung von elektrischem Strom oder in einer Kraft-Wärme-Kopplung. Geothermie bezeichnet sowohl die ingenieurtechnische Beschäftigung mit der Erdwärme und ihrer Nutzung, als auch die wissenschaftliche Untersuchung der thermischen Situation des Himmelskörpers.

== Bilder ==
<gallery widths="200px">
Datei:Geothermische plattform.png|Diese Geothermische Plattform liegt im Ozean von [[Lantia]].
</gallery>

== Episoden ==
=== [[Stargate Atlantis]] ===
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x19}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** {{Ep|SGA|3x18}}
** {{Ep|SGA|3x20}}

== Medien ==

{{ShowRef}}
{{Antiker-Objekt}}

[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Energieversorgung]]

StargateWiki:Usertreffen 2014

2014-08-03T14:02:21Z

Skorpy2009: /* Facebook */

StargateWiki:Usertreffen 2014

2014-08-03T14:01:58Z

Skorpy2009: /* Exzellente Artikel */

StargateWiki:Usertreffen 2014

2014-08-03T14:01:05Z

Skorpy2009: /* Ein paar Grundsatzgeschichten zur Hierarchieordnung im Wiki */

Am Abgrund

2014-08-02T09:21:31Z

Skorpy2009: /* Medien */

{{Infobox Episode
| Titel = Abyss
| Vor = In den Händen der Goa'uld
| Nach = Ein übermächtiger Feind
| Bild = Am_Abgrund.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 6
| Episode = 6
| Nummer = 116
| DVD = 27
| Länge = 42:13 Minuten
| Premiere = 12.07.2002
| PremiereD = 30.04.2003
| Quote = 1,489 Mio / 12,1 %
| Zeitpunkt = [[2002]]
| Drehbuch = [[Brad Wright]]
| Regie = [[Martin Wood]]
| Promo = 364/sg10606-0115fs.flv
| Wichtig = ja
}}

Nachdem [[Jack O'Neill|O'Neill]] ein [[Tok'ra]] eingepflanzt wurde, um sein Leben zu retten, findet er sich in den Händen von [[Ba'al]] wieder. Jetzt will Ba'al alles Wissen des Symbionten, aber O'Neill weiß darüber nichts. Um sein Ziel noch zu erreichen, tötet und wiederbelebt Ba'al ihn immer wieder…

== Zusammenfassung ==
[[Bild:flucht-von-baals-planet.jpg|thumb||left|200px|O'Neill auf der Flucht von Ba'als Planet]] [[Jack O'Neill]] leidet an einer Seuche die, sich verhält wie eine zerebrospinale Meningitis. Um ihn zu heilen wurde ihm der Symbiont [[Kanan]] eingesetzt.{{EpRef|SG1|6x04}} Er findet sich auf [[Ba'al]]s Planet wieder und ist vor Ba'als Jaffa auf der Flucht verfolgt. Kanan verlässt während der Flucht den Körper von O'Neill ohne einen neuen Wirt und O'Neill wird angeschossen und stirbt. Die Jaffa nehmen O'Neills Leiche mit und beleben ihn in einem [[Sarkophag]] wieder. Währenddessen versucht der Tok'ra [[Thoran]] im [[Stargate-Center]] zu rechtfertigen, dass O'Neill nicht von den Tok'ra zurückgekehrt ist, sondern einfach den Stützpunkt der Tok'ra verlassen hat. Die Mitglieder von SG-1 sind davon überzeugt, dass Kanan seinen Wirt hierzu gezwungen hat.{{ClearL}}

[[Bild:folter1.4.jpg|thumb||left|200px|O'Neill wird von Ba'al gefoltert]] O'Neill wird auf Ba’als Stützpunkt von Ba'al gefoltert, um von ihm das Wissen des Symbionten Kanan zu erlangen. Die Folter sieht so aus, dass O'Neill an einem Metallgitter hängt und Ba'al Messer los lässt die dann in O'Neill’s Körper rasen, bis dieser tot ist. Dann wird er im Sarkophag wiederbelebt und in eine [[Gefängniszelle#Goa'uld|Gravitationszelle]] gesperrt. Er geht in seine Zelle. Die Jaffa bedienen einen Schalter und O'Neill wird durch ein künstliches Schwerkraftfeld aus einem [[Schwerkraftfeldgenerator]] an die Zellenrückwand gezogen. Als er zum ersten Mal in der Zelle ist, sieht er am Rand der Zelle eine junge Frau, die ihn fragt: „Bist du das?“. Dann taucht neben ihm [[Daniel Jackson]] auf. Da Daniel zu diesem Zeitpunkt ein aufgestiegenes Wesen ist, denkt O'Neill dass er nur eine Erscheinung wäre. Aber Jackson ist tatsächlich dort, nur eben als Aufgestiegener. Nachdem O'Neill das akzeptiert hat, bittet er Daniel vergeblich ihm bei der Flucht zu helfen. Dieser kann oder besser darf O'Neill nicht helfen, da dies gegen die Regeln der Aufgestiegenen verstoßen würde. In ihrem Gespräch kommen sie gemeinsam dahinter, dass der Symbiont Kanan wohl heimlich wegen einer von Ba'als Sklavinnen auf dessen Stützpunkt war. Daniel macht O'Neill klar dass, er von dem Stützpunkt weder gerettet werden kann, noch sich selbst befreien kann, so dass es für ihn das Beste wäre ebenfalls aufzusteigen. Hierbei könnte ihm Daniel helfen. O'Neill ist jedoch nicht bereit aufzusteigen sondern will fliehen.

Währenddessen verschärft sich der Ton zwischen dem Tok'ra Thoran und General [[George Hammond|Hammond]], weil sich Hammond von den Tok'ra benutzt fühlt. Er verlangt von den Tok'ra Missionsberichte von Kanan, die ihnen verwehrt werden.

[[Bild:Saeure.jpg|thumb|left|200px|O'Neill wird mit Tal'vak-Säure verätzt.]] Bei der nächsten Foltersitzung setzt Ba'al [[Tal'vak-Säure]] ein, um O'Neill zu verätzen. O'Neill verrät dass sein Symbiont Kanan hieß und wird wieder in seine Zelle entlassen.

In seiner Zelle sieht er wieder die junge Frau, die ihn erneut fragt „Bist du das?“. Und dass ''Er'', gemeint ist Ba'al, es erfahren würde, wenn sie mit ihm ginge. Daniel Jackson taucht ebenfalls wieder auf und versucht O'Neill erneut davon zu überzeugen, sich beim Aufstieg helfen zu lassen. Jackson tut dies da er aus eigener Erfahrung weiß, dass O'Neill nicht mehr lange in der Lage ist aufzusteigen, wenn er weiter mit dem Sarkophag wiederbelebt wird. Dieser würde O'Neills Charakter zum negativen verändern.

Währenddessen im Stargate-Center erhälten die Mitglieder von [[SG-1]] die Missionsberichte von den Tok'ra und erkennen, dass Kanan wegen der Sklavin zurückgekehrt ist. Kanan hatte auf der Mission mit Ba'als weiblichem [[Lotar]] [[Shallan]] eine Affäre, die er dazu benutzte, um Informationen über Ba'al zu bekommen. Da Kanan bei der Verschmelzung mit O'Neill auch dessen Moralvorstellungen übernommen hat, war er gezwungen auf Ba'als Planet zurück zu kehren. SG-1 schlägt vor auf Ba'als Planet zu gehen um O'Neill zu befreien. Doch General Hammond lehnt diese Mission als aussichtslos ab. Teal'c hat jedoch die Idee die übrigen [[Systemlord]]s einzuspannen, um O'Neill zu befreien. Da Ba'al den Stützpunkt ohne das Wissen der übrigen Systemlords eingerichtet hatte, sollte es kein Problem sein diese zu gewinnen.

[[Bild:Die-flucht2.jpg|thumb||left|200px|O'Neill flieht mit [[Shallan]] von Ba'als Planet.]] Ba'al versucht währenddessen heraus zu bekommen warum Kanan auf den Planeten zurückgekehrt ist. In O'Neills nächsten Gespräch mit Jackson wird klar, dass O'Neill weiß warum Kanan zurückgekehrt ist. Er hat [[Shallan|Ba'als Lotar]] geliebt. Durch die Folter ist er aber soweit, dass er bereit ist den Lotar zu verraten, obwohl er genau weiß, dass sie dann die gleiche Folter wie er erleiden muss. Jackson erklärt ihm, dass SG-1 ihn befreien würde, und der Aufstieg doch nicht seine einzige Chance ist. Er flieht zusammen mit dem Lotar, der sich den Tok'ra anschließt.

Als O'Neill sicher auf der Krankenstation des Stargate-Centers liegt, taucht Daniel nochmals auf, um sich zu verabschieden.
{{Clear}}

== Wichtige Stichpunkte ==
* Die Verschmelzung von O'Neill und [[Kanan]] war nicht vollständig. O'Neill wurde nur von [[Kanan]] übernommen.
* O'Neill wurde durch [[Kanan]] von der Antiker-Seuche geheilt.
* [[Kanan]] kommt wahrscheinlich auf der Flucht von Ba'als Planet zu Tode.

== Hintergrundinformationen ==
* Durch den zum Teil enormen Zeitdruck beim Produzieren/Drehen einer Serie bleibt oft keine Zeit um z. B. Sets aufzubauen und dann eine Woche daran herumzuarbeiten, bis man die perfekten Winkel zum Drehen herausgefunden hat. Da bei [[Stargate Kommando SG-1|Stargate SG-1]] die Sets, die episodenspezifisch aufgebaut werden und die nicht wie das [[Stargate-Center]] dauerhaft aufgebaut bleiben, ca. einen Tag vor Drehbeginn fertig sind, bleibt keine Zeit für lange Vorbereitung auf den Sets, sodass sich die Regisseure kleine, maßstabsgetreue Setmodelle anfertigen lassen, um daran ihre Berechnungen und Überlegungen in Sachen Kameraaufstellung durchführen zu können.<ref>Sonderausstattung DVD 6.1</ref>
* Zum englischen Titel ''Abyss'': Abyss steht in der Religion für eine endlosen Abgrund – siehe {{Wikipedia|en|Abyss (religion)|Abyss}}. Insofern ist der deutsche Titel die genaue Übersetzung, wenn auch ohne die Subtilität, die ihm im Englischen anhaftet.
* Ausschnitte aus der Episode wurden im [[Vorspann Stargate Kommando SG-1|Vorspann]] für {{Staffel|SG1|6}} verwendet.

== Dialogzitate ==
<poem>
''(Kurz nachdem [[Colonel]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] von einigen [[Jaffa]] gefangen genommen wurde, wird er [[Ba'al]] vorgeführt.)''
'''Ba'al:''' Wer bist du?
'''O'Neill:''' Du zuerst.
'''Ba'al:''' Du behauptest, du kennst mich nicht.
''(Ba'al greift nach einem Messer und dreht es ein paar Mal in seiner Hand, O'Neill einzuschüchtern. Dann setzt er sich auf seinen Thron.)''
'''Ba'al:''' Ich bin Ba'al.
'''O'Neill:''' Das ist alles? Nur Baal ...? Das reimt sich auf Aal.
''(Ba'al ist nicht amüsiert. Er richtet sich auf.)''
'''Ba'al:''' Ist dir nicht klar, wie viel Schmerz du erleiden wirst für diese Impertinenz?
''(Er steht auf und hält das Messer so in die Luft, dass es von dem Schwerkraftfeld erfasst und in O'Neills Richtung gezogen wird.)''
'''O'Neill:''' Keine Ahnung, was dieses Wort bedeutet. (Ba'al sieht ihn ungläubig an) Im Ernst! Impertinenz, was ist das?!
''(Ba'al lässt das Messer los)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Jack sitzt in der Schwerkraft-Zelle und spricht mit Daniel über den Aufstieg. Er erwidert auf dessen ''Oma-Desala-Sprüche''.)''
'''O'Neill''' ''(mit erhobenem Finger auf seinen Verstand deutend)'': Obwohl eine Kerze in meinem Haus brennt, ist niemand zuhause!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill''' ''(zu Daniel)'': Dieser Jonas ist mindestens genauso schlau wie du!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Daniel''' ''(zu Jack)'': Ach komm schon, Jack! Meinst du, die Asgard haben ein Schiff nach dir benannt, nur weil sie den Namen so cool fanden?
</poem>

{{--}}
<poem>
(O'Neill und Daniel unterhalten sich, nach O'Neills erster Wiederbelebung, in der Zelle)
'''O'Neill:''' ...also, keine Erscheinung?
'''Daniel:''' Nein.
'''O'Neill:''' Na schön. Dann zeig' mal was du drauf hast. Bring' mich hier raus.
'''Daniel:''' Das kann ich nicht.
'''O'Neill:''' Wieso nicht?
'''Daniel:''' Ich darf mich nicht einmischen.
'''O'Neill:''' Du mischst dich doch längst ein.
'''Daniel:''' Tu ich nicht.
'''O'Neill:''' Aber natürlich.
'''Daniel:''' Nein wirklich nicht. Ich tröste nur einen Freund.
'''O'Neill:''' Was nützt dir das, wenn du den Wind pfeifen lassen und Blitze werfen kannst, aber du kannst deinen alten Freund nicht aus dem Gefängnis holen.

''(etwas später im selben Gespräch)''
'''Daniel:''' Du weißt es wirklich nicht?
'''O'Neill:''' Und du?
'''Daniel:''' Tja, ich weiß nur, dass du oder genauer gesagt dein Symbiont, den die Tok'ra dir eingepflanzt haben - Glückwunsch übrigens - eines Tages unbemerkt auf diesen Planeten gekommen ist.
'''O'Neill:''' Nicht zu fassen, dass ich es zuließ, dass die ''<nowiki>[Tok'ra]</nowiki>'' mir 'ne Schlange in meinen Kopf setzten... In meinen Kopf... Ich wollte es.
'''Daniel:''' Er hat dir nicht mitgeteilt, was er ''<nowiki>[Kanan]</nowiki>'' alleine in einem schwerbewachten Goa'uld-Stützpunkt wollte?
'''O'Neill:''' Er konnte mir nicht viel mitteilen. Ich war krank.
'''Daniel:''' Ich weiß.
'''O'Neill:''' Die haben die Implantation gemacht - ein Wort, das ich nie wieder benutzten werde - und ich bin hier aufgewacht.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 6x06|„Am Abgrund“}}
<gallery widths="200px">
Bild:SG1 6x06 Säure.jpg|O'Neill wird mit Säure gefoltert.
Bild:Folter1.3.jpg|Ba'al bewirft O'Neill mit Messern.
Bild:Baal Goa'uld.jpg|Ba'al befragt ihn währenddessen.

</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Team]]s'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Jonas Quinn]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate-Center-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]
* [[Major]] [[Doktor]] [[Janet Fraiser]]
'''[[Aufstieg|Aufgestiegene Menschen]]'''
* [[Daniel Jackson]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Systemlord]]s'''
** [[Ba'al]]
** [[Yu-huang Shang Ti|Yu]] ''(erwähnt)''
* '''Andere [[Goa'uld]]'''
** '''Diener von [[Anubis]]'''
*** [[Zipacna]] ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Tok'ra]]'''
* '''[[Hoher Rat der Tok'ra]]'''
** [[Thoran]]
* '''Andere [[Tok'ra]]'''
** [[Kanan]]

'''Sonstige'''
* [[Oma Desala]] ''(erwähnt)''
* '''[[Lotar]] von [[Ba'al]]'''
** [[Shallan]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Stargate-Center]]'''
* [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Planet (SG1 6x06)]]'''
* [[Ba'als geheime Festung]]

'''[[Revanna]]''' ''(erwähnt)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Mensch]]en'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Raumschiff#Raumschiffe der Goa'uld|Raumschiffe]]'''
** [[Ha'tak]] ''(erwähnt und Energiewaffe)''
* '''[[Waffe]]n'''
** [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]
** [[Tal'vak-Säure]]
* '''Anderes'''
** [[Goa'uld-Schwerkraftgenerator]]
** [[Schwerkraft-Zelle]]
'''[[Jaffa]]'''
* '''Rituale'''
** [[Kelno'reem]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Als O'Neill das erste Mal wegen der Stabwaffenschüsse mit Hilfe des Sarkophags wiederbelebt wird, sieht man in seinem Hemd schon ein Messereinstich, allerdings wurde er noch gar nicht gefoltert.
* Als O'Neill zu Daniel sagt, dass er diese Zelle nie wieder sehen möchte, weist sein Pullover keine Löcher auf, später sind sie wieder da.
* In dieser Episode hat Ba'al einen weiblichen Lotar. Doch noch in der letzten Episode, in der er auftrat, war sein Lotar männlich. Allerdings müsste sein weiblicher Lotar ja lange genug in seinen Diensten stehen, um Kanan zu kennen.

== Weitere Informationen ==
* [http://www.imdb.com/title/tt0709035/ Episode in der Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=115 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.gateworld.net/sg1/s6/606.shtml Die Episode auf Gateworld.net]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/364/index.html englischer Trailer]
* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel6/6x06.html Deutsches Transkript auf Stargate-Protocol]
* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=epiguide_sg1&episode=116 Die Episode auf Stargate-Project]
* {{SG1-Script|06|06}}

{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 6}}

StargateWiki:Löschantrag

2014-05-19T00:05:45Z

Skorpy2009: /* Nahrungsvorgang der Wraith */ Erklärung folgt, wenn Zeit vorhanden

{{StargateWiki:Löschantrag/Intro}}
 
__TOC__
== auslaufende Benutzerseiten ==
* Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema <code><nowiki>{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}</nowiki></code> in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
== Löschanträge ==
[[Kategorie:Intern]]

=== [[Nahrungsvorgang der Wraith]] ===
''Um den offiziellen Weg zu gehen:'' vgl. [[Diskussion:Nahrungsvorgang der Wraith]]. Ich halte den Artikel für unsinnig und die Infos sind mAn auch besser in [[Wraith]] aufgehoben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mai 2014 (CEST)
:{{Ok}}Siehe Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 16. Mai 2014 (CEST)
::{{Ok}} Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:05, 17. Mai 2014 (CEST)
:::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)
::::{{Abwartend}}--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 02:05, 19. Mai 2014 (CEST)

=== [[Energie]] ===
Vergleiche {{Gelöschte Seite|Materie}}, {{Gelöschte Seite|Vakuum}} etc. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 16. Mai 2014 (CEST)
:{{Abwartend}} Zwar kein SG relevanter Inhalt, jedoch sollte man mAn die bekannten Energiequllen auflisten. (Kat?) --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:11, 16. Mai 2014 (CEST)
::Hmm, eine Kategorie ist tatsächlich eine gute Idee, finde ich. Wobei man sich bei [[Schwarzes Loch]] natürlich streiten kann... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:29, 17. Mai 2014 (CEST)
:::Ich denke auch, dass eine Auflistung der Energiequellen ausreichen sollte. Ansonsten steht in dem Artikel so wenig drin, dass ich auch denke, dass der weg kann. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

=== [[Michael Pan]] ===
Normalerweise sollten Synchronsprecher doch auf die WP verlinkt werden, deren Eintrag zu {{Wp|Michael Pan}} ist auch sehr umfangreich. Artikel löschen und auf WP-Artikel verlinken? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:39, 18. Mai 2014 (CEST)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:25, 18. Mai 2014 (CEST)
::{{Ok}} Ja, ich denke auch, dass eine Verlinkung zur Wikipedia-Seite hier ausreicht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:41, 18. Mai 2014 (CEST)

Destiny-Besatzung

2014-05-14T07:25:52Z

Skorpy2009: /* Zusammenstellung */

{{Infobox Organisation
| Bild = Ankunft auf der Destiny.jpg
| Name = Destiny-Besatzung
| Planet =
| Galaxie = (sgu1), (sgu2)
| Spezies = m
| Volk =
| Gründer =
| Verbündete = [[Tenera]], [[Ursini]]
| Gegner = [[Nakai]], [[Luzianer-Allianz]], [[Drohnen (SGU 2x10)|Drohnen]]
| Erster Auftritt = {{Ep|SGU|1x01}}
| Ziel = Rückkehr zur Erde/ Vollendung der Destiny-Mission
}}
{{safesubst:Unvollständige Beschreibung Organisation|l}}
Die '''Destiny-Besatzung''' geht aus einem Großteil der auf der [[Ikarus-Basis]] stationierten Soldaten, Zivilisten und Wissenschaftlern hervor.

== Zusammenstellung ==
Da bei dem [[Schlacht um die Ikarus-Basis|Angriff der Luzianer-Allianz auf die Ikarus-Basis]] fast alle Überlebenden durch das [[Stargate]] zur 9-Chevron-Adresse evakuiert wurden, ist die daraus entstandene Besatzung nicht im Voraus geplant oder zusammengestellt worden. Insgesamt sind über 80 Leute auf dem [[Antiker]]-[[Raumschiff#Raumschiffe der Antiker|Raumschiff]] „[[Destiny]]“ gestrandet. Das Militär unter [[Colonel]] [[Everett Young|Young]] hält die Kontrolle, jedoch gab es bereits einen Meuterungsversuch, mit dem Ziel, die Destiny unter die Kontrolle der Zivilisten zu bringen.{{EpRef|SGU|1x12}} Anführer dieser Revolte waren [[Camile Wray]] und [[Doktor|Dr.]] [[Nicholas Rush|Rush]] mit Unterstützung der Wissenschaftler. Doch auch im militärischen Lager ist nicht jeder mit der Führung Youngs zufrieden: [[Colonel]] [[David Telford]], der die eigentliche [[Chevron|Neunte-Chevron-Expedition]] anführen sollte, bei dem Angriff auf die Ikarus-Basis jedoch auf die [[Erde]] zurück gekommen war, versuchte mehrere Male über das [[Antiker]]-[[Langstreckenkommunikationsgerät]] die Kontrolle über die Destiny zu erlangen.{{EpRef|SGU|1x03}}{{EpRef|SGU|1x04}}{{EpRef|SGU|1x07}}

So steht auch die Destiny-Besatzung weiter unter der Aufsicht des [[Homeworld Command|Heimatschutzministeriums]], dem [[Pentagon]] und somit [[Lieutenant General]] [[Jack O'Neill]]. Über die [[Kommunikationssteine]] berichtet [[Colonel]] [[Everett Young|Young]] ihm regelmäßig über Fortschritte und die aktuelle Lage auf der Destiny. Des Weiteren will man den Gestrandeten auch ermöglichen, ihre Freunde und Verwandten zu besuchen, von denen sie ja eigentlich abgeschnitten sind. So ist in einem Plan, der im [[Pentagon]] bekannt ist und den Colonel Young verwaltet, festgelegt, wer zu welchen Zeiten die Steine benutzen darf.{{EpRef|SGU|1x18}}

Die ursprüngliche Anzahl der Besatzungsmitglieder ist jedoch bereits geschrumpft. Ein Forschungstrupp, der [[Sergeant]] [[Curtis]] und die [[Doktor]]en [[Andrea Palmer]] und [[Jeremy Franklin]] umfasste, verließ die Gruppe gegen Anweisung und wollte auf einen unbekannten Planeten fliehen, weil sie glaubten, dort bessere Überlebungschancen als auf der Destiny zu haben. Allein Franklin konnte noch gehindert werden, diesen Planeten zu betreten. Die Destiny hatte diesen Planeten nämlich bewusst nicht angewählt, und als man den Planeten später wieder anwählte, reagierte niemand auf die Funksignale.{{EpRef|SGU|1x03}} [[Corporal]] [[Gorman]] wurde von dem [[Organismus (SGU 1x03)|Organismus]], der der Destiny das Wasser stahl, tödlich verwundet, nachdem dieser sie mit Schüssen provoziert hatte.{{EpRef|SGU|1x06}} [[Sergeant]] [[Spencer]] begang Selbstmord {{EpRef|SGU|1x09}} und einige Zivilisten, darunter [[Doktor|Dr.]] [[Caine]], blieben auf einem [[Planet (SGU 1x13)|Planeten]] zurück, den sie für ein Geschenk Gottes hielten und auf dem die schwangere [[Tamara Johansen|T.J.]] gerne ihr Kind großgezogen hätte.{{EpRef|SGU|1x13}}

Bei der Enterung der Destiny durch die [[Luzianer-Allianz]] gab es weitere Todesopfer, darunter [[Corporal]] [[Rivers]].{{EpRef|SGU|1x20}}

Später wurde [[Varro]] ein Mitglied der Besatzung, da er sich mehrere Male loyal gegenüber den Menschen gezeigt hatte.

Nach einiger Zeit musste sich die Crew in [[Stasiskapsel (Destiny)|Stasiskapseln]] einfrieren, Eli bleibt wach an Bord, um sich selbst einzufrieren. Die geplante Dauer der Stasiszeit sind drei Jahre.{{EpRef|SGU|2x20}}

== Bekannte Besatzungsmitglieder & deren Aufgaben ==
{| width="100%"
| width="50%" | '''Militär'''
| width="50%" | '''Zivilisten'''
|-
|
* [[Colonel]] [[Everett Young]] – Kommandant, befehlshabender Offizier
* [[Colonel]] [[David Telford]] † – zeitweise auf dem [[Vorhutschiff]], kurz nach der Rückkehr bei einem Unfall gestorben, auf der Erde von Zeitreisenzwilling ersetzt
* [[First Lieutenant]] [[Matthew Scott]] - meist in Außenteams
* [[First Lieutenant]] [[Tamara Johansen]] – Leiterin des Lazaretts
* [[Second Lieutenant]] [[Vanessa James]] - meist in Außenteams
* [[Master Sergeant]] [[Ronald Greer]] - meist in Außenteams
* [[Sergeant]] [[Spencer]] †
* [[Sergeant]] [[Curtis]] ''(vermisst)''
* [[Senior Airman]] [[Hunter Riley]] † – Technikbeauftragter ([[Kommunikationssteine]], Toranwahl)''
* [[Airman]] [[Darren Becker]] – Leiter der Messe (Koch)
* [[Airman]] [[Dunning]]
* [[Airman]] [[O'Hara (SGU 1x16)|O'Hara]]
* [[Corporal]] [[Gorman]] †
* [[Corporal]] [[Barnes (SGU)|Barnes]]
* [[Corporal]] [[Marsden]]
* [[Corporal]] [[Lipton]]
* [[Corporal]] [[Rivers]] †
* [[Mackie]]
|
* [[Camile Wray]] – IOA-Repräsentantin und zivile Führung
* [[Senator]] [[Alan Armstrong]] †
* [[Chloe Armstrong]]
* [[Eli Wallace]] – tätig auf der [[Brücke (Destiny)|Brücke]] und im [[Interface-Kontrollraum|Kontrollraum]]
* [[David Walters]]
* [[Fisher (SGU)|Fisher]]
* [[Rennie]]
'''Wissenschaftler'''
* [[Doktor]] [[Nicholas Rush]] – leitender Wissenschaftler, Leiter des Teams „[[Destiny#Bordcomputer|Kontroll-Interface]]“
* [[Doktor]] [[Adam Brody]] – Ingenieur, tätig auf der [[Brücke (Destiny)|Brücke]] und im [[Interface-Kontrollraum|Kontrollraum]]
* [[Doktor]] [[Dale Volker]] – tätig auf der [[Brücke (Destiny)|Brücke]] und im [[Interface-Kontrollraum|Kontrollraum]]
* [[Doktor]] [[Jeremy Franklin]] ''(„übertragen“ in Schiffscomputer)''
* [[Doktor]] [[Lisa Park]] - tätig auf der [[Brücke (Destiny)|Brücke]] und im [[Interface-Kontrollraum|Kontrollraum]]
* [[Doktor]] [[Andrea Palmer]] ''(vermisst)''
* [[Doktor]] [[Caine]] †
* [[Doktor]] [[Boone]]
* [[Doktor]] [[Inman]]
* [[Doktor]] [[Morrison (SGU)|Morrison]]
|}

== Medien ==
{{Medien|Medien von der Destiny-Besatzung}}
<gallery widths="200px">
Datei:SGU-1x04 Kantine-alle.jpg|gemeinsames Essen in der Kantine
Datei:SGU-1x05 Kantine.jpg|Mahlzeit
Datei:SGU-1x05 Versammlung.jpg|Auswahl zur Evakuierung
Datei:SGU-1x05 Versammlung3.jpg|bedrückte Stimmung
Datei:SGU-1x05 Versammlung-beendet.jpg|Versammlung unter Militärgewalt
Datei:SGU-1x06 Abreise.jpg|Zusammenarbeit
Datei:SGU-1x06 Rückkehr.jpg|Verletztenpflege
</gallery>

{{ShowRef}}

[[Kategorie:Stargate Universe]]
[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Destiny-Besatzung]]

Benutzer:Skorpy2009/Inaktiv

2014-05-12T17:05:01Z

Skorpy2009:

{{Benutzer inaktiv
|Grund = Abitur und Studienbewerbungen
|Dauer = noch ein paar Wochen
|Ausrichtung = center
|Größe = 100%
}}

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2014-04-28T17:30:10Z

Skorpy2009: /* Doppeltes Zitat der Woche */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
Könnte es nicht auch einfach an den Benutzerrechten liegen, die IPs nicht aber Benutzer schon haben (z.B. reupload-shared)? Ich habe bei der MW-Website eigentlich nie von so einem Fehler wirklich gelesen und bezweifle daher fast, dass es ein MW-Fehler ist, der mit neuer Version behoben werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:22, 2. Jan. 2013 (CET)
:Das halte ich für unwahrscheinlich, das Problem tritt auch angemeldet auf, wenn bei Dateien unmarkierte Änderungen angesehen werden. [http://i.imagebanana.com/img/9lpmbk0g/screen1.png Beispiel]. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)
::Also ich habe mich mit einem MediaWiki Entwickler etwas darüber unterhalten und er hatte mir gesagt, das wir erst mal updaten sollen auf die neuste Version, da wir ja schon was zurück liegen. Danach sollen ich wenn es immer noch nicht geht wieder kommen. Ich habe da eine Vermutung, das es an denn verschieden Version liegen könnte, das dort irgendein Fehler entstanden ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
:::Mir fällt da auch noch ein, dass mir kürzlich jemand sagte, es habe etwas mit dem Sichten zu tun. In der Wikipedia sei das Problem irgendwie dadurch zu beheben gewesen sein, dass man die Version ent- und wieder gesichtet hat. Das konnte sich im Test hier gerade leider nicht beweisen. Dennoch könnte es auch etwas mit den beiden Seitenversionen ("unmarkierte Änderungen" und "letzte markierte Version") zu tun haben. Was mir zudem aufgefallen ist, ist dass die Links in den Bildern als angemeldeter User zu den Dateibeschreibungsseiten normal verweisen (also in der Form <code>Datei:Abc.xyz</code>), als unangemeldeter Benutzer aber zu der je letzten Bildversion, sprich zu den Dateien direkt. Beim [[Sonnensystem]] geht der Link dann z.B. zu [http://www.stargate-wiki.de/w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg /w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg]. Bei Commons-Dateien ist jedoch genau diese Seite natürlich nicht auf unserem SGW-Server vorhanden. Ich vermute, dass als unangemeldeter User diese Version direkt aufgerufen wird (bei Commons-Dateien kommt dieser "Fehler", weil diese Seite eben nicht existiert, der Server leitet bei der Verlinkung aber trotzdem automatisch auf die normale Dateibeschreibungssseite weiter) und als angemeldeter irgendwie nicht so starr nach diesem Schema. Aber Updaten ist auf jeden Fall sinnvoll, so oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich hab eventuell ein Workaround für das Problem gefunden: InstantCommons (so heißt das Feature von MediaWiki, das die Commons-Bilder einbindet) soll laut Referenz zuerst nach Bildern im Wiki selbst suchen und dann, falls keine gefunden werden, auf Commons-Einträge zurückgreifen. Wenn sich die Zahl der verwendeten Commons-Bilder in Grenzen hält, wäre es eine Möglichkeit, mithilfe eines Bots alle verwendeten Commons-Bilder hier auf dem Server (unter dem selben Namen) zu speichern, wodurch dann die lokale Kopie anstatt der Commons-Kopie genutzt wird und das Problem - hoffentlich - nicht mehr auftaucht. Für den Fall, dass dieser Bug eines Tages noch behoben wird, könnte man noch alle Bilder, welche auf diesem Weg erstellt wurden, in eine Kategorie einordnen, so dass dann irgendwann die Duplikate mit möglichst wenig Aufwand gelöscht werden können. --[[Spezial:Beiträge/84.155.113.30|84.155.113.30]] 01:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
:::::An sich keine schlechte Idee (wenn auch keine völlig neue[[Bild:Smile.gif]]), nur wäre es dann doch etwas Aufwand alle entsprechenden Bilder mit entsprechen Quellen- und Lizenzangaben hier neu hochzuladen (auch mit Bot). Besser ist wohl erstmal zu schauen, wie es sich nach Software-Update (zwischen der von uns verwendeten und der aktuellen MediaWiki-Version liegt schließlich so einiges) mit dem Ganzen verhält. Im besten Fall hat es sich damit erledigt. Falls nicht kann man noch immer entsprechende Maßnahmen einleiten. Danke aber trotzdem für Deine Hilfsbereitschaft.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 30. Aug. 2013 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke mal gerade jetzt, wo wir mit der JP.net zusammenarbeiten (werden), sollten wir das auch wirklich machen, d.h. ExLink-Icons für JP.net-Links einführen. Andere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:12, 28. Apr. 2013 (CEST)
:Ja, ich denke auch, dass sich das auf jeden Fall lohnt, gerade eben aufgrund der Kooperation. Daher wäre ich ebenfalls dafür. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 28. Apr. 2013 (CEST)
::Gute Idee, aber wie viele Links haben wir denn zur JP? Und wo befinden sich diese zum Beispiel? Mir fallen eigentlich nur sehr wenige ein... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::Es werden mit der Kooperation wohl mehr kommen. Und mehr als die zur Memory Alpha (dafür gibts die Icons schon) werden es wohl schon werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}} Es war im Moment... genau ein Link auf die JP.de. [[Bild:VeryHappy.gif]] Und der ist jetzt auf die .net umgestellt. Damit wäre das hier erledigt. Künftig sollten wir auch einheitlich auf die .net verlinken. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 23. Apr. 2014 (CEST)}}
{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 23. Apr. 2014 (CEST)}}

== Breite der Infoboxen ==
Hallo liebe Community,

Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)

'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)

== Neue Erweiterung ReferenceTooltip ==
Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: [http://www.mediawiki.org/wiki/Reference_Tooltips Reference Tooltips]. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)
:Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
::Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)
:::Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
::::Das wäre für angemeldete User im ''Helferlein''-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)
:::::Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt [[Bild:VeryHappy.gif]] - ein {{Ok}} von mir.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
::::::<del>{{Nein}} Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie [[Samantha Carter]]) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt...</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
:::::::{{Ok}} Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)
:Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
::{{Ok}} Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
:::Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)

== Links und Verweise - Breite von 600px ==
Hallo liebe Community,

mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

== Inaktive Projekte ==
Angesichts der Tatsache, dass viele [[StargateWiki:Projekte|Mitarbeiter von Projekten]] inaktiv sind, habe ich die Frage, wie dies auf den entsprechenden Seiten zu handhaben ist. Sollen die User, wenn sie mehr als ein oder zwei Jahre inaktiv (keine Antwort auf Disk?) sind, von der Mitarbeiterliste gelöscht werden?

Beispiele:
* [[StargateWiki:Projekte/Vervollständigung aller Planeten]] ''(13 von 16 Mitarbeitern inaktiv)''
* [[StargateWiki:Projekte/Fehlende Artikel der SG-1-Staffeln 1-3]] ''(11 von 14 Mitarbeitern inaktiv)''

--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:25, 2. Mär. 2014 (CET)
:Ich finde, dass die Benutzer, die vor ihrer Inaktivität etwas zum Projekt beigetragen haben, in der Liste stehenbleiben sollten - mit ''(inaktiv)'' gekennzeichnet, wie aktuell auch. Die User, die sich zwar eingetragen haben, aber nichts beigetragen haben und nun inaktiv sind, kann man denke ich direkt rausstreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 2. Mär. 2014 (CET)
::Oh, tut mir leid, diesen Aspekt hab ich gar nicht bedacht. Von daher schlage ich vor, alle bisherigen Projektmitarbeiter weiter unten in der entsprechenden Seite aufzuführen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:10, 6. Mär. 2014 (CET)
:::Definiere „weiter unten“ - ganz unten in der Seite macht es imo keinen Sinn. Sie sollten schon bei den anderen Mitarbeitern stehen, können halt alle als letztes aufgeführt werden. Meinetwegen kann auch ein Trennstrich dazwischen, aber mehr Trennung sollte mAn nicht sein. Sonst stehen an zwei Stellen User, das irritiert nur. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 6. Mär. 2014 (CET)
::::Nein, ganz unten wäre Blödsinn, aber man sollte die momentanen aktiven Mitarbeiter des Projektes von denen, die früher mal mitgearbeitet haben, abgrenzen. Insofern würde ich vorschlagen, einen Unterabschnitt einzuführen. Doch dazu sollten zuerst noch weitere Benutzer ihre Meinung dazu sagen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 9. Mär. 2014 (CET)
:::::Also erst die aktiven normal gelistet, danach die inaktiven, die aber noch was beigetragen haben, in einem Unterabschnitt, und die inaktiven ohne Projektbeiträge können ganz rausgelöscht werden. Würde ich so unterschrieben. Mal schauen, was die andere sagen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:00, 9. Mär. 2014 (CET)
::::::Ich stimme dem prinzipiell zu, aber was meint ihr konkret mit „Unterabschnitt“? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:04, 9. Mär. 2014 (CET)
:::::::Dass Du einen Abschnitt "Mitarbeiter" wie üblich hast, mit den aktiven normal mit * gelistet, und darunter einen Abschnitt eine Ebene kleiner (also Unterabschnitt), sowas wie "ehemalige Mitarbeiter", wo dann die inaktiven gelistet sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:08, 9. Mär. 2014 (CET)
::::::::Ja, okay. Dann bin ich einverstanden. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:10, 9. Mär. 2014 (CET)
Also ist das jetzt beschlossen oder sind noch weitere Meinungen notwendig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:57, 28. Mär. 2014 (CET)

== HotCat für alle ==
Hallo liebe Community,

Ohne hieraus (wieder) einen langen Text zu machen: Ich würde hier vorschlagen (nachdem [[Benutzer:Phorgo|Phorgo]] es auf meiner Disk im Grunde schon getan hat), HotCat für alle angemeldeten User zugänglich zu machen. Denn durch die Benutzerkontenbestätigung ist die Vandalismus-Gefahr, die von neuen, angemeldeten Usern ausgeht, irgendwo zwischen sehr gering und inexistent. Allzu riesiger Schaden kann damit im Worst Case auch nicht angerichtet werden - es ist nicht viel unaufwändiger als z.B. eine Seite zu leeren und selbst das lässt sich ja wieder zurücksetzen.

Der Vorschlag entstand aus [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Datei:Jace.jpg|dieser Diskussion]]. Meinungen? Oder einfacher: Irgendwelche Einwände? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:33, 27. Mär. 2014 (CET)
: Der Vollständigkeit halber: Ich hab keine Einwände. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 20:41, 27. Mär. 2014 (CET)
:: {{Ok}} Bin auch dafür. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:49, 27. Mär. 2014 (CET)
::: Ich denke auch, dass das in Ordnung geht. Für den Fall, dass dies tatsächlich zu Vandalismus-Attacken auf HotCat führen sollte, kann man es zur Not ja immer noch wieder rückgängig machen, aber wie Col. o'neill ja auch gesagt hat, wird der Vandalismus durch die Benutzerkontenbestätigung extrem stark begrenzt. Dort kommen zwar leider täglich in der Regel mal mindestens fünf Spam-Anfragen, aber die kommen ja alle nicht ins Wiki durch. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:57, 28. Mär. 2014 (CET)
::::{{Ok}} Okay. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:54, 28. Mär. 2014 (CET)
:::::{{Ok}} Bin dafür. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:05, 21. Apr. 2014 (CEST)

== Anordnung Menü ==
Hi,

ich habe vorhin [[Hilfe:Administration]] erstellt, um den neuen Benutzern eine Übersicht über unserere administrativen Strukturen zu geben. Ein solche Seite hatte es bisher in der Form noch nicht gegeben.
Auf diese Seite habe ich ebenso eine Box mit Links zu LA, VM und Technik-Zentrale eingebaut.

Nun habe ich testhalber auch die Sidebar angepasst, da der "Mitmachen"-Tab meiner Meinung nach völlig überladen war. Dort befindet sich nun ein Link zur "Administration"-Seite 
Unnötig sind nach meiner Meinung als Quicklinks:
* Löschantrag: Wer vorschlagen will, etwas löschen zu lassen, der kann sich unter "Administration" informieren, wie das geht. Die aktiven Benutzer wissen ohnehin, wo man sowas melden kann und die Neuen werden es schnell lernen, wenn sie sich informieren. Der Löschbedarf ist in der Regel nicht so akut, dass man einen Quicklink braucht.
* Die VM ist komplett fahl am Platze. Sie wurde in 16 Monaten lediglich 10 mal benutzt (was weniger als einmal pro Monat ist). Vandalismus wird durch die 9 Admins schneller erkannt, als er gemeldet wird. Dank unserer überschaubaren Anzahl an Edits und relativ guten Anti-Spam-Mechanismen, wird Vandalismus nie übersehen (zumindest habe ich das noch nie erlebt)
* Die Technik-Zentrale wird faktisch nur durch die aktiven Benutzer genutzt, die ohnehin wissen, wo man sie findet. Sie ist meiner Meinung nach nicht so wichtig, dass sie zwanghaft in der Sidebar auftauchen muss. Wenn ein neuer Benutzer ein technisches Problem anmelden will, so wird er auf "Administration" klicken und den Eintrag finden oder ein [[StargateWiki:Feedback|Feedback]] schreiben.

Was denkt ihr? Sollen wir das mal so probieren oder die alte Sidebar wiederherstellen? Bei Löschantrag bin ich noch unschlüssig. Der hat von den genannten Links am meisten Sinn in der Sidebar.

Gruß
--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:13, 11. Apr. 2014 (CEST)
:Nachtrag: Übersichtliche Menüs haben z.B. die Wikipedia oder die Jedipedia. Ich mache meine Änderung erstmal wieder rückgängig, bis diese Diskussion beendet ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
:Zudem sind ALLE wichtigen Links, wie LA und VM in den RecentChanges (obere Box). Da gehören solche Quicklinks hin, da über diese Seite die Überwachung der Änderungen stattfindet. Die Sidebar soll den Besuchern eine Orientierung geben und keine Quick-Link-Leiste für die erfahrenen Benutzer sein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:28, 11. Apr. 2014 (CEST)
::Also mir gefällt der Vorschlag, denn wie du sagst, werden der Löschantrag, die Vandalismus-Meldung und auch die Technik-Zentrale überwiegend nur von den aktiven Usern genutzt und für neue User hätten diese drei Links keinen so großen Nutzen. Stattdessen einen Link auf die von dir erstellte Seite [[Hilfe:Administration]] zu setzen, finde ich auch gut, denn so können sich neue Benutzer zunächst dort grob informieren, was hinter LA, VM und der TZ steckt. Deshalb denke ich, dass es sich lohnen könnte, deinen Vorschlag bzgl. der Sidebar umzusetzen. [[Bild:Lachen.gif]] Nebenbei ist mir aber gerade eine andere Sache aufgefallen: Auf [[Hilfe:Administration]] im Abschnitt „Team“ verweist du bei Kontakt auf das Mail-Formular. Wären da die jeweiligen Benutzer-Diskussionsseiten nicht geeigneter? Denn die Diskussionsseiten sind im Wiki ja eigentlich immer die erste Anlaufstelle für irgendwelche Fragen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:31, 11. Apr. 2014 (CEST)
:::Die Idee finde ich ebenfalls aus den von euch genannten Gründen gut. Ich würde vielleicht eine Übersichtsseite zur Kontaktaufnahme machen und diese dann direkt verlinken, anstatt dafür eine Klappliste in der Sidebar zu haben, ist mAn bequemer für alle. Die [[SPezial:Letzte Änderungen]] wäre auch nicht schlecht, wenn wir sie direkt einbinden und nicht in der Liste für Mitmachen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 10:54, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::{{Nein}} Hmm, also ich finde den Vorschlag nicht soo gut, denn die LA und TZ-Links waren für mich bisher immer sehr hilfreich. Außerdem ist doch der Mitmachen-Tab für alle eh standardmäßig zugeklappt, oder? Vllt. könnte man das ja so einstellen, dass die Links nur Sichtern und höher angezeigt werden?
::::Aber die Seite [[Hilfe:Administration]] find' ich super! Ich würde noch zwei Links ergänzen, siehe unten. Wollte dir nicht ins Layout pfuschen, das kann ich nämlich nicht so gut. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:18, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::: <pre>* Anträge bezüglich der [[MediaWiki:Edittools|Edittools]]: [[MediaWiki Diskussion:Edittools]]</pre>
:::: <pre>* Botaufträge: [[Benutzer Diskussion:PyBot]]</pre>
:::::Gegen die neue Seite habe ich an sich nichts. Den Vorschlägen von D5B für die beiden zusätzlichen Links würde ich auch zustimmen (wobei die Edittools schon irgendwo an der Grenze sind, aber die Botaufträge sind sicherlich sinnvoll). Zur Sidebar: Überladen fand ich es nie. Immerhin ist das ganze klappbar und kaum einer wird alles immer ausgeklappt haben. Ich persönlich habe z.B. immer nur "Mitmachen" und "Werkzeuge" ausgeklappt. Und da es keine Unmengen an Links sind finde ich es auch nicht in irgendeiner Hinsicht unübersichtlich. Unübersichtlich wird das ganze in meinen Augen erst dadurch, dass man sich jetzt einmal mehr durch irgendwelche Portale/Übersichtsseiten hangeln muss, um die Zielseite zu erreichen. Für neue und / oder unerfahrene User bedeutet der Edit daher nicht mehr Übersicht, sondern eine kleinere Chance, auf der gesuchten Seite zu landen. Denn die Verknüpfung von ''Administration'' und ''Löschantrag'' / ''Vandalismusmeldung'' finde ich etwas zu weit bzw. indirekt. Wenn jemand eine doppelte Datei oder einen Artikel ohne wirklichen oder relevanten Inhalt sieht, denkt er wohl kaum an ''Administration''. Das ist eher sowas wie ''Content Managing'' - vor allem Löschanträge werden zwar von Admins besiegelt (also entschieden), aber auch Nicht-Admins sollen sich daran beteiligen (und das tun sie ja auch). Das ist alles andere als reine Administration, finde ich. Die Sidebar beinhaltet letztlich nunmal Quicklinks, dazu ist sie da: Dass solche wichtigen Links für alle gleichermaßen direkt und überall erreichbar sind. Und die Technik-Zentrale ist als ''zentrale'' Anlaufstelle für alles technische auf jeden Fall wichtig genug, um in der Sidebar zu stehen. Bevor das rauskommt, noch lieber die Themengruppen, die man auch im Autorenportal findet. Schließlich verlinken wir auch nicht in der Sidebar auf die Projekte und die Themengruppen-Seite wird wohl kaum so oft gebraucht wie Löschantrag oder die Technik-''Zentrale''. Aber das ist eine andere Geschichte.
:::::Zum Wikipedia-Vergleich: Naja, wir haben ein festes Themengebiet, die WP kein eines. Daher ''kann'' die WP überhaupt nicht so etwas wie ''Filme und Serien'' oder ''Das Stargate-Universum'' drinhaben. Und bei denen sind für gewöhnlich eh über die Hälfte der Höhe durch die Sprachen-Links schon weg, die ''müssen'' sich da ansonsten minimalistisch halten. (Auch) insofern ist die Länge unserer Sidebar, denke ich, schon angebracht. Und zu den Links in den LÄ: Niemand, der einen Artikel löschen lassen, Vandalismus oder einen Bug melden will, geht in die Letzten Änderungen. Zumal dort diese Links ohnehin ziemlich untergehen, weshalb ich auch glaube, dass diese Zeile dort rauskann - sie hat mit den Edits und dem Zweck der Seite ohnehin kaum etwas zu tun, im Gegensatz zu den Spezialseiten in den Zeilen darunter.
:::::Zu diesem Mail-Verweis bei ''Team'': So, wie Philipp es jetzt geändert hat, finde ich es optimal: Beide Links sind da, die Diskussionsseite als primäre Anlaufstelle zuerst.
:::::Ghosts Vorschläge würde ich auch beide eher ablehnen: Wir haben bereits [[StargateWiki:Kontakt]] und auf die wird in der Kontakt-Sektion ausreichend verlinkt. Wer sich fragt, wie er uns kontaktieren will, muss sich so nicht erst durch irgendwelche Seiten hangeln, sondern hat direkt hier sowohl die ausführliche Übersichtsseite, sowie Direktlinks zum Mailformular, der Feedbackseite und dem IRC-Channel (letztlich also die Kontaktmöglichkeiten für alle Zwecke). Die Letzten Änderungen finde ich im Mitmachen-Tab auch gut aufgehoben, denn reine Leser interessiert es nicht wirklich, welche Edits in den letzten Tagen genau getätigt wurden. Nur wer eben ''mitmachen'' will bzw. auch aktiv mitarbeitet, für den hat die Seite einen echten Nutzen. Leser werden die ganze Sektion kaum ausklappen.
:::::Mir fällt aber gerade auf, dass im Mitmachen-Tab auch Seiten sind, die auch für Leute interessant sind, die keine wirklich aktiven Mitarbeiter sind. Eben FAQ (die ganz besonders), Löschantrag, Vandalismusmeldung und die Technik-Zentrale. Die letzten drei sind ja alles Dinge, die sowohl Mitarbeiter, als auch Leute betreffen, denen als Leser nur gerade etwas auffällt, was sie melden wollen. Daher wäre ich eher dafür, die FAQ in die Hauptebene zu verschieben und einen neuen Tab zu erstellen, der dann so aussähe:
:::::* Meldungen / Anfragen
:::::** [[Hilfe:Administration|Übersicht]]
:::::** [[StargateWiki:Löschantrag|Löschantrag]]
:::::** [[StargateWiki:Vandalismusmeldung|Vandalismusmeldung]]
:::::** [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]]
:::::** [[StargateWiki:Administratoren/Anfragen|Admin-Anfragen]]
:::::** [[Benutzer Diskussion:PyBot|Bot-Anfragen]]
:::::So weiß jeder sofort, wo er mit welcher Anfrage hin muss. Gibt es dann immer noch Unklarheiten, dient die Übersichtsseite auch zur Erläuterung. Es hat die Vorteile der Quicklinks mit der Tatsache, nimmt aber trotzdem kaum Platz ein, da es per default eben auch eingeklappt ist. Und ich denke, die "Überschrift" ist auch aussagekräftig genug, dass jeder weiß, was er dort zu finden hat.
:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:58, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::::Wow, das ist ja mal eine Argumentation. Auch wenn es komisch klingt, aber ich stimme Dir in sämtlichen Punkten zu. Und ja, die Edittools müssen eigentlich nicht rein, denke ich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
:::::::Hmm, Col. o'neills Vorschlag ist dann wahrscheinlich doch die beste Lösung, denn ich hatte bei meinem ersten Beitrag nur an die neuen User gedacht und nicht an die „Stammbelegschaft“. [[Bild:VeryHappy.gif]] Da du dort ja auch die „Hilfe:Administration“ als Link aufgeführt hast, haben die neuen Benutzer dennoch die Übersicht über die einzelnen Themengebiete. Wäre also für mich eine gute Lösung für aktive und neue User. [[Bild:Lachen.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:23, 17. Apr. 2014 (CEST)
::::::::Übrigens kann in die Überschrift (''Meldungen / Anfragen'') auch gern das Wort ''Administration'' eingebaut werden. Insofern - das sollte ja die Hauptsache sein - man zumindest gute Chancen hat, erahnen zu können, was sich in dieser Sektion finden lässt, und es nicht zu lang wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:52, 17. Apr. 2014 (CEST)
::::::::: Ich stimme dem Vorschlag von Col. o'neill zu, würde aber wie schon von ihm angemerkt die Überschrift in ''Anfragen / Meldungen / Administration'' ändern und vielleicht auch die Verlinkung auf [[:Hilfe:Administration]] unter die Überschrift ''Admiinstrations-Überischt'' stellen, da mir ''Übersicht'' zu allgemein klingt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:05, 21. Apr. 2014 (CEST)
::::::::::Vielleicht ''Anfragen etc. (Administration)''? Je nach dem, ob ''Administration'' dann in der Überschrift drin ist, würde ich sagen, muss das Wort nicht noch in den Übersichtslink. Einmal sollte es dort stehen, ja, aber zwei Mal untereinander (wodurch die Links länger und vermutlich zweizeilig werden) muss eher nicht sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 23. Apr. 2014 (CEST)
:::::::::::Ich finde den ersten Vorschlag vom Colonel (12. April) eigentlich in Ordnung. "Administration" in die Überschrift zu schreiben würde vermutlich eher User davon abhalten, z. B. einen LA zu stellen, weil es sich dann eher so anhört wie "Diese Links sind nur für Admins". Wäre nur eine mögliche Konsequenz. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:18, 23. Apr. 2014 (CEST)
::::::::::::Das stimmt natürlich und geht in ähnliche Richtung wie das oben beschriebene Assoziationsproblem. Also wieder zurück zu ''Meldungen / Anfragen'' als Überschrift und dann im ersten Link ''Administrations-Übersicht''? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 23. Apr. 2014 (CEST)

== Usertreffen 2014 ==
Liebe Freunde,

wie schaut es aus? Interesse an einem Usertreffen 2014? Ich denke, dass es Sinn macht, wenn wir uns für die Zukunft aufstellen und unsere Arbeitsfelder in persönlichen Gesprächen koordinieren. Mein Vorschlag wäre, dass wir uns in Hessen oder NRW treffen, z.B. in der Pfingstwoche oder im Sommer (wenn Schul-/Semesterferien sind).
In Essen (meiner Heimatstadt) könnte ich uns ein paar Konferenzräume und Schlafgelegenheiten umsonst organisieren. Ansonsten wäre ich aber auch für andere Vorschläge offen. Falls wir genügend Teilnehmer zusammen bekommen, könnten wir bald damit anfangen, eine Tagesordnung auszuarbeiten. Gruß [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:18, 27. Apr. 2014 (CEST)
:Ja, ich denke, es ist nun schon wieder an der Zeit, sich darüber Gedanken zu machen. Auch wenn ich diesmal viel weiter fahren muss als [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_13#Usertreffen.2C_die_zweite_.28dritte.29|beim letzten Mal]]. Und zum Ort: Letztes Jahr hatte ja neben Dir auch [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] gesagt, dass ihm Köln besser passen würde. Ich persönlich hätte aber auch nichts gegen Frankfurt, denn dafür müsste ich nicht soo lange fahren. Und Konferenzräume wären natürlich eine schöne Sache. [[Bild:Smile.gif]]
:Zum Zeitraum würde ich einfach mal August vorschlagen - wäre das im Bezug auf die Semesterferien möglich, Philipp? Zur Terminplanung hab ich ein '''[http://doodle.com/8y59audyswgab4bw Doodle]''' erstellt, vorerst mit allen August-Tagen. Tragt euch bitte ein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
::Jap, ich glaube, es ist gut, das Thema frühzeitig anzusprechen. In den letzten beiden Jahren war das ja doch eher kurzfristiger. [[Bild:Lachen.gif]] Also ich fände terminlich den Spätsommer (Ende August, September) besser, denn bis mindestens Mitte August bin ich stark in der Uni eingebunden. Das Pfingstwochenende wäre für mich aber auch okay. Hessen oder NRW als Ort würde mir auch passen. Da müsste ich überall entweder mit dem Auto oder mit dem Zug hinkommen. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:10, 27. Apr. 2014 (CEST)
:::Habe mich auch mal in den Doodle eingetragen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:43, 27. Apr. 2014 (CEST)
:Das klingt doch sehr gut. Habe mich auch in den Doodle eingetragen. So wie es jetzt aussieht, muss ich im August unter der Woche arbeiten, deswegen die vielen roten Felder.[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber dazu kann ich zu einem späteren Zeitpunkt sicher Genaueres sagen. Der Raum NRW/Hessen ist auch ok, wenn wir das hier entsprechend koordinieren, kann man ja über Fahrgemeinschaften oder Ähnliches schon im Vorfeld sprechen. Pfingsten wäre aus meiner Sicht nicht so gut, da ich dann noch nicht wieder in Deutschland bin.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:56, 27. Apr. 2014 (CEST)
:: So ich habe mich jetzt auch eingetragen und wäre auch wenn möglich für Fahrgemeinschaften. Sonst ist der Bereich an sich für mich ok zu erreichen (5h Zug /3h Auto). --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:59, 27. Apr. 2014 (CEST)
:::Okay, hab das Doodle jetzt um die ersten beiden Septemberwochen erweitert. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:03, 27. Apr. 2014 (CEST)
::::Hab mich auch mal eingetragen. Allerdings hängt das Ganze stark davon ab, wo es nun sein soll. Je nach dem kann sich das bei mir dann ändern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 27. Apr. 2014 (CEST)

== Doppeltes Zitat der Woche ==
Mir ist gerade aufgefallen das die Zitate der Woche 51 und 30 die gleichen sind. Wenn jemand was witziges weiß könnte er eines ersetzen. [[Vorlage:Hauptseite/Zitat der Woche]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:47, 28. Apr. 2014 (CEST)
:{{Ok}} Erledigt. Das für die 30. Woche ist durch ein SGU-Zitat ersetzt, erschreckenderweise gab es vorher keine Zitate der Woche aus SGU. Mal schauen, ob man da demnächst nochmal ein paar auswechseln kann, wie bei den Artikeln der Woche, um eine einigermaßen ausgeglichene Verteilung zu kriegen. Von SGA sind es auch aktuell nur 17... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 28. Apr. 2014 (CEST)
::Man muss aber auch sagen das Oneil der Lustigste einfach ist!--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 19:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Puddle Jumper

2014-04-26T16:17:04Z

Skorpy2009: /* Medien */

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Puddlejumper.jpg
| Bezeichnung = Puddle Jumper
| Erbauer = a
| Klasse = Transport- und Erkundungsschiff
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGA|1x01}}
| Zerstört = mind. 7{{Anmerkung|siehe [[Diskussion:Puddle_Jumper#zerstörte Jumper|Diskussion]]}}
| Besatzung = 2-3 Personen
| Länge = 12 m 
| Breite = 4,8 m 
| Höhe = 4,6 m 
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit = ca. 60.000 km/s 
| Energiequelle = [[#Energiequelle|Antiker-Energiequelle]], ZPM (optional)
| Sublichtantrieb = [[Antiker]]-[[Sublichtantrieb]]
| Hyperantrieb = interstellar (optional)
| Bewaffnung = mindestens 6 [[Antiker-Drohne]]n{{Anmerkung|In {{Ep|SGA|1x02}} ist sichtbar, dass auf einer Seite drei Drohnen sind. Da auf der anderen Seite ein gleiches Lager ist sind es mindestens sechs.}}
| Verteidigung = [[Antiker]]-[[Schilde]](optional)
| Sensoren = [[Antiker]]-[[Sensor]]en
| Sonstige Systeme = [[Tarnschirm]], [[#Head-Up-Display|HUD]], [[DHD]], [[Zeitmaschine]] (optional), [[#Betäubungskraftfeld|Betäubungskraftfeld]] (optional)
}}
'''Puddle Jumper''' (zu Deutsch: „Pfützenspringer“) oder kurz ''Jumper'', ist die menschliche Bezeichnung für ein [[Antiker]]-Raumschiff. In der alternativen Zeitlinie aus [[Möbius, Teil 1|Möbius]] wird es auch Tor- bzw. Gate-Schiff genannt. Die Namensgeber für diese Schiffsklasse waren [[John Sheppard]] bzw. [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]], Sheppard setzte sich jedoch mit dem Puddle Jumper gegenüber dem Gate-Schiff durch. Die [[Asuraner]] nennen es ebenfalls ''Gate-Schiff''.{{EpRef|SGA|3x11}}

== Systeme ==
=== Steuerung/Antrieb ===
Die [[Sublichtmotor|Steuerung]] ist sehr hoch entwickelt. Man steuert den Jumper im Cockpit mittels einer Steuerkonsole. Die Konsole kann nur von Personen mit dem [[Antiker-Gen]] in Betrieb genommen werden und erfolgt über ein [[neurales Interface]]. Diese Software erkennt automatisch ein [[Stargate]] und fliegt hinein. Falls die Antriebsdüsen an den Seiten des Jumpers noch nicht eingefahren wurden, werden sie dann automatisch eingefahren. Die Steuerdüsen kann man auch im hinteren Teil durch manuelle Eingabe einfahren. Der Jumper passt nicht durch das Gate, wenn die Antriebsdüsen noch ausgefahren sind.{{EpRef|SGA|1x04}} Die Jumper sind ebenfalls dazu geeignet, sich als U-Boot unter Wasser fortzubewegen. Er kann bis zu 300 Meter tief tauchen. Um größere Tiefen zu erreichen, muss allerdings der Tarnschild durch einen [[Schutzschild]] ersetzt werden, da die Frontscheibe den Druck nicht aushalten und zerbrechen würde.{{EpRef|SGA|2x14}}

=== Waffen ===
Obwohl der Puddle Jumper ein Erkundungsschiff ist, besitzt er 18 [[Antiker-Drohne|Drohnen]], welche durch das [[Neurales Interface|neurale Interface]] gesteuert werden, wobei man sie einzeln, zu zweit, zu dritt oder auch zu viert abschießen kann. Die zwei Abschussstationen, für jeweils neun [[Antiker-Drohne|Drohnen]], können nachgefüllt werden. <ref>[[:Bild:Jumper.jpg|Siehe Bild von MGM]]</ref>

=== Tarnschirm ===
Jeder Jumper hat einen [[Tarnschirm]], der das Schiff unsichtbar macht und auch vor den meisten Sensoren verbirgt, zumindest kann man weder mit normalen [[Wraith]]- noch mit [[Asgard]]-Schiffssensoren<ref>Schiffe der [[Daedalus-Klasse]] konnten es mindestens in {{Ep|SGA|2x01}} und {{Ep|SGA|5x01}} nicht</ref> die [[Tarnschirm|Tarnung]] lokalisieren. Somit wird ein ungestörtes Erforschen fremder Welten durch die Jumper ermöglicht. Die Tarnung aktiviert man per Fernbedienung oder mittels des [[Neurales Interface|neuralen Interfaces]]. Die einzigen bekannten [[Sensor]]en, die einen getarnten Puddle Jumper entdecken können, sind die [[Antiker]]-Sensoren auf Atlantis.{{EpRef|SGA|2x01}} Das [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbesserte Basisschiff]] konnte durch die enorme Energie die Sensoren verbessern und so die ungefähre Position des Jumpers orten.{{EpRef|SGA|5x20}}

=== Schutzschild ===
Der Tarnschirm kann durch Modifikation des Systems in einen [[Schutzschild]] umgewandelt werden.{{EpRef|SGA|2x14}} Der [[Schutzschild]] ist sehr widerstandsfähig und kann sogar einen Drohnentreffer aushalten.{{EpRef|SGA|3x11}} Er kann mit Hilfe eines Kontrollinterfaces, das sich hinter dem Pilotensitz befindet, verstellt werden. Dort kann man auch zwischen Tarnung und Schild wählen. Die Tarnung nimmt immer gleich viel Energie in Anspruch, während ein Schild bei zunehmender Belastung mehr Energie verbraucht. Durch diesen Energieverlust ist die Aktivierung des Schildes über einen langen Zeitraum nicht möglich.

=== Head-up-Display ===
{{Anker|HUD}}Das {{Wp|HUD}} (Head-up-Display) zeigt alle relevanten Informationen, wie andere Schiffe oder planetarische Informationen an. Man kann ihn per Gedanken aktivieren. Mittels dieses Gerätes kann man auch viele andere Arten von Informationen anzeigen lassen. Falls die Frontscheibe bricht{{EpRef|SGA|2x14}}, funktioniert das Display natürlich nicht mehr.

=== Dial Home Device ===
{{Anker|DHD}}Um das Stargate aus dem Flug zu aktivieren, ist jeder Jumper mit einem [[DHD]] ausgestattet, welches die Wahlvorgänge der lokalen [[DHD]]s unterbrechen, und stattdessen selbst ein Stargate anwählen kann. Es entspricht der Bauweise des [[DHD]]s in [[Atlantis]]. Es hat 35 Tasten und eine weitere Taste, um den Ausgangspunkt zu bestimmen. Diese Taste, die sich vor dem [[DHD]] befindet, stellt sich immer auf das [[Stargate]] des Planeten, auf dem man sich befindet, ein. Man wählt zuerst die gewünschte Zieladresse an und drückt für das siebte Ursprungssymbol die mittlere Taste. Wenn der Jumper die Kontrolle über das [[Stargate]] hat, kann man mithilfe des [[DHD]] auch eine aktive Verbindung abbrechen.

=== Hyperraumantrieb ===
Im Jahr [[2006]] entwickelt Dr. McKay mit seinem Wissen einen Prototyp eines [[Hyperraumgenerator]]s für einen Jumper. Er stellt ihn in {{Ep|SGA|4x02}} fertig, so dass man mit einem Jumper in den [[Hyperraum]] springen kann. Aufgrund der verhältnismäßig geringen [[Energie]] eines Jumpers ist seine Reichweite auf ca. 2000 Lichtjahre beschränkt. Die Energie des Jumpers kann mit einem ZPM verstärkt werden. {{EpRef|SGA|4x02}}
[[Datei:Hyperraum Jumper.PNG|200px|thumb|Der Jumper springt aus dem Hyperraum]]

=== Zeitmaschine ===
Der Antiker [[Janus]] baute vor ca. [[8. Jahrtausend v. Chr|10.000]] Jahren in Atlantis eine [[Zeitmaschine (Janus)|Zeitmaschine]] in einen Puddle Jumper ein. Bedingt durch die Art der Konstruktion ist dieser Zeit-Jumper nur in der Lage, jeweils Zeitsprünge von mehreren hundert Jahren auszuführen.{{EpRef|SG1|8x19}} Mit diesem Jumper gelang [[Doktor]] [[Elizabeth Weir]] in einer alternativen Zeitlinie die Flucht aus Atlantis, als die Stadt wegen des Energiemangels vom Ozean überflutet wurde. Dieser Jumper wurde beim Eintreffen in der Vergangenheit vernichtet.{{EpRef|SGA|1x15}} Vermutlich baute Janus, entgegen den Anweisungen des Rates von Atlantis, nach seiner Rückkehr in die Milchstraße einen weiteren Zeit-Jumper. Diesen Jumper fand [[SG-1]] später und nutze ihn zur Reise in das alte Ägypten.{{EpRef|SG1|8x19}}

=== Sonstiges ===
* Der Jumper verfügt außerdem noch über eine Lichtanlage, die unter ihm angebracht ist.{{EpRef|SGA|2x14}}
* Der Jumper verfügt außerdem noch über eine [[Trägheitsdämpfer|Trägheitsdämpfung]], da man sonst bei solch hoher Beschleunigung gegen die Wand des Jumpers gedrückt werden würde.{{EpRef|SGA|1x05}}
* {{Anker|Energiequelle}}Die Energiequelle des Jumpers sitzt unter ihm etwas höher als die Lichtanlage. Sie wird nach einer Landung auf einem der Landeplätze in Atlantis wieder aufgeladen.
* Das [[Lebenserhaltungssystem]] sitzt neben der Energiequelle des Jumpers. Es ist wichtig für die Temperatur und die Luftzufuhr.
* Man kann den Jumper in zwei Teile aufteilen, wenn man ein Schott schließt.{{EpRef|SGA|1x04}}
* Die Frontscheibe des Jumpers besteht aus einer Art Glas.
* Ein Jumper war an der [[Mittelstation]] als Rettungskapsel angedockt.{{EpRef|SGA|4x17}}
* Der Jumper hat 14 Sitzplätze: Vier im vorderen Abteil und zehn hinten, fünf auf jeder Seite.
* [[2007]] gelang es [[Doktor]] [[Rodney McKay|McKay]], den Schild des Jumpers mithilfe der [[Anti-Replikatoren-Waffe]] in ein [[Kraftfeld]] umzuwandeln, das sie vor den Asuranern schützte. Indem die Asuraner pausenlos gegen das Kraftfeld liefen, schwächten sie es und konnten es nach einiger Zeit schließlich durchbrechen.{{EpRef|SGA|4x02}}
* {{Anker|Betäubungskraftfeld}}{{Michael}} gelang es, den Tarnschirm des Jumpers in ein Betäubungskraftfeld umzuwandeln, das eine Reichweite bzw. einen Radius von sechs Stockwerken hatte.{{EpRef|SGA|5x14}} Dies war vermutlich eine ähnliche Technologie wie die der [[Wraith-Betäubungsbombe]].
* Rodney erwähnte, dass man daran arbeite, einen [[Asgard-Transporter]] in den Jumper einzubauen.{{EpRef|SGA|5x08}}
* Das [[Atlantis-Team]] stattete die Puddle Jumper der Stadt zusätzlich mit weiteren [[FN-P90]]ern aus, ebenso mit verschiedenen anderen Gewehren{{EpRef|SGA|2x05}} - darunter eine [[Daewoo K3]]{{EpRef|SGA|3x04}} - sowie mehreren [[M9]]-Pistolen{{EpRef|SGA|1x12}}, einer [[M136 AT-4]]-Panzerfaust{{EpRef|SGA|2x05}}, Funkgeräten, einem Handbohrer{{EpRef|SGA|5x06}} und einem Erste-Hilfe-Koffer.

== Medien ==
{{Medien|Medien vom Puddle Jumper}}
<gallery widths="200px">
Datei:tarnung jumper.jpg|Die Tarnung wurde aktiviert.{{Animation|SG1 8x19 Jumpertarnung.gif}}
Datei:Zeitmaschine.JPG|Die Zeitmaschine in einem Jumper
Bild:Jumper antrieb.jpg|Der Jumper steuert auf ein Stargate zu.
Bild:Drohne Jumper.jpg|Der Jumper feuert eine [[Antiker-Drohne|Drohne]] ab.
Datei:SGA 4x01 Asteroidenschießen.gif|Viele Jumper feuern mit [[Antiker-Drohne|Drohnen]] auf Asteroiden.
Bild:schild jumper.jpg|Der [[Schild]] wird von [[Asuraner]]n beschossen.
Bild:HUD.jpg|Das {{Wp|Head-up-Display}} eines Jumpers ist aktiv
Bild:38 Minuten Anwahl.jpg|Das DHD eines Jumpers
Bild:Hyperdrive.jpg|Der [[Hyperraumgenerator]]
Bild:ZeitJumper.jpg|Puddle Jumper bei einem Zeitsprung
Bild:Jumper.jpg|Querschnitt eines Jumpers
Bild:Hyperdrive in Jumper.jpg|Experimenteller Hyperantrieb
Bild:Jumper DHD.JPG|Das DHD eines Jumpers mit Milchstraßen-[[Stargate-Symbol|Glyphen]].
Datei:Jumper rettungsseil.jpg|Ein umgerüstete „Rettungs-Jumper“ ist zur Rettung von McKay im Einsatz.
Bild:jumper wasser.gif|Ein Jumper taucht ins Wasser ein.
</gallery>

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|8}}
** {{Ep|SG1|8x13}} ''(mit Zeitmaschine)''
** {{Ep|SG1|8x15}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|8x19}} ''(Zeitmaschine verwendet)''
** {{Ep|SG1|8x20}} ''(Zeitmaschine in einer alternativen Zeitlinie verwendet)''

=== [[Stargate Atlantis]] ===
{{Spalten
|Spalte1=
* {{Staffel|SGA|1}}
** Ausnahmen:
*** {{Ep|SGA|1x03}}
*** {{Ep|SGA|1x09}}
*** {{Ep|SGA|1x18}}
* {{Staffel|SGA|2}}
** {{Ep|SGA|2x01}}
** {{Ep|SGA|2x03}}
** {{Ep|SGA|2x05}}
** {{Ep|SGA|2x06}}
** {{Ep|SGA|2x09}}
** {{Ep|SGA|2x12}}
** {{Ep|SGA|2x14}}
** {{Ep|SGA|2x15}}
** {{Ep|SGA|2x16}}
** {{Ep|SGA|2x20}}
* {{Staffel|SGA|3}}
** Ausnahmen:
*** {{Ep|SGA|3x01}}
*** {{Ep|SGA|3x06}}
*** {{Ep|SGA|3x08}}
*** {{Ep|SGA|3x09}}
*** {{Ep|SGA|3x13}}
*** {{Ep|SGA|3x17}}
*** {{Ep|SGA|3x19}}
*** {{Ep|SGA|3x20}}
|Spalte2=
* {{Staffel|SGA|4}}
** {{Ep|SGA|4x01}} ''(mit Hyperraumgenerator)''
** {{Ep|SGA|4x02}}
** {{Ep|SGA|4x03}}
** {{Ep|SGA|4x05}}
** {{Ep|SGA|4x06}}
** {{Ep|SGA|4x08}}
** {{Ep|SGA|4x10}}
** {{Ep|SGA|4x11}}
** {{Ep|SGA|4x12}}
** {{Ep|SGA|4x17}} ''(als Rettungskapsel)''
* {{Staffel|SGA|5}}
** Ausnahmen:
** {{Ep|SGA|5x03}}
** {{Ep|SGA|5x07}}
** {{Ep|SGA|5x08}}
** {{Ep|SGA|5x09}}
** {{Ep|SGA|5x11}}
** {{Ep|SGA|5x12}}
** {{Ep|SGA|5x13}}
** {{Ep|SGA|5x16}}
** {{Ep|SGA|5x19}}
}}

== Externe Links ==
* Wer möchte kann sich seinen eigenen Puddle Jumper bauen. Einen Bauplan findet man auf [http://www.paperaviation.de/PuddleJumper/puddlejumper.html PaperAviation.de].

{{ShowRef}}
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{Antiker-Raumschiff}}
{{Antiker-Objekt}}
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Raumschiffsklasse]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Hyperantrieb

2014-03-17T22:32:46Z

Skorpy2009: /* Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb */ Um exakt zu sein ist fast gar nichts über das grace Schiff bekannt, könnte schließlich auch nur FTL nutzen

{{Infobox Objekt
| Bild = Naquadriah Generator Prometheus.JPG
| Name = Hyperantrieb
| Erbauer = (a) (g) (as) (m)
| Verwender = (sgc) (sga) (g) (t) (as)
| Gewicht =
| Breite =
| Länge =
| Höhe =
| Material =
| Galaxie = (m) (p) (i) (o)
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|1x21}}
| Funktion = schnelle, interstellare Reisen zu anderen Planeten
}}

== Beschreibung ==
Der [[Hyperantrieb]] ermöglicht es einem [[Raumschiff]], interstellare und sogar intergalaktische Entfernungen in annehmbaren Zeiträumen zu überwinden, indem es eine Abkürzung durch den [[Hyperraum]] nimmt. Auf diese Weise können viele [[Lichtjahr]]e in Tagen oder sogar in Stunden zurückgelegt werden. Somit stellt der Hyperantrieb neben dem [[Stargate]] die zweite bekannte Möglichkeit dar, Reisen zu anderen Planeten oder [[Galaxie]]n zu unternehmen, ohne dass man dabei den Einschränkungen der speziellen Relativitätstheorie unterworfen ist.

== Funktionsweise ==
Ein Hyperantrieb besteht im Wesentlichen aus zwei Komponenten. Dies sind der Hyperraumfenstergenerator und die Antriebskomponente. Um in den Hyperraum eindringen zu können, muss man eine Verbindung zwischen dem Normalraum und dem Hyperraum schaffen. Diese wird im Allgemeinen [[Hyperraumfenster]] genannt. Um ein solches Fenster zu öffnen, benötigt der Hyperraumfenstergenerator eine gewaltige Menge [[Energie]]. Weil es derzeit noch keine irdische Energiequelle gibt, die so viel Energie liefert, hat man versucht, die seltene [[Naquadah]]-Derivat [[Naquadriah]] zu nutzen.[[Bild:Naquadriah Generator Prometheus.JPG|200px|thumb|Der Naquadriahreaktor der [[X-303|Prometheus]]]] Dieses Mineral hat jedoch den Nachteil, dass es höchst instabil ist. Nachdem sich auch die Verwendung des Hyperantriebs eines [[Al'kesh]]s letztendlich als Fehlschlag erwiesen hat, werden auf irdischen Raumschiffen nun Hyperantriebe der [[Asgard]] verwendet. Wenn ein Hyperraumfenster geöffnet ist, kann das Schiff in den Hyperraum eindringen. Beim Flug durch den Hyperraum hängen die Höchstgeschwindigkeit und die Reichweite offenbar nur von der Leistungsfähigkeit des Antriebs und der Bauweise des Schiffes ab.

Es werden zwei Arten von Hyperantrieben unterschieden. Der ''interstellare Hyperantrieb'' ermöglicht Reisen innerhalb einer Galaxie, während der ''intergalaktische Hyperantrieb'' Reisen zwischen Galaxien ermöglicht. Es scheint, als hätten es bisher nur die [[Antiker]], also auch die Ori, und die Asgard geschafft, Antriebe letzterer Art zu konstruieren. Nachdem die Asgard den Menschen ihr gesamtes Wissen - also auch die Baupläne ihrer Hyperantriebe - vermacht haben, sind diese ebenfalls in der Lage intergalaktische Hyperantriebe zu bauen.

== Einschränkungen ==
Die Hyperantriebe der [[X-302]] und [[X-303]], welche von [[Naquadriah]] angetrieben wurden, konnten nur über sehr kurze Strecken eingesetzt werden, da sich die Naquadriah-Reaktion mit der Zeit destabilisierte und gefährliche Energiespitzen erzeugte. Später baute man einen Puffer ein, der diese Energiespitzen abmildern sollte, jedoch war der Hyperantrieb bei Beschädigungen am Puffer nutzlos. Bei einer der ersten regulären Reisen explodierte der Reaktor nach Ausfall dieses Puffer und die [[X-303|X-303 Prometheus]] musste notlanden.{{EpRef|SG1|6x20}}
Später nutze die Prometheus den eigentlich unterdimensionierten Hyperantrieb eines [[Alkesh]], welcher daher ebenso Flugpausen benötigte (ca. alle 49 Lichtjahre für die Dauer von zwei Stunden).{{EpRef|SG1|7x13}}
Im Laufe des Jahres [[2005]] bekam die Prometheus einen Hyperantrieb der Asgard, der keine Pausen mehr benötigte.{{EpRef|SG1|8x12}} Der Hyperantrieb der [[Wraith]] ist ebenso einer solchen Einschränkung unterlegen, jedoch ist hier die Wechselwirkung der [[Hyperraumstrahlung]] mit dem organischen Baumaterial der [[Basisschiff]]e der Grund.{{EpRef|SGA|1x18}}{{EpRef|SGA|1x19}}{{EpRef|SGA|2x09}}{{EpRef|SGA|3x01}}

== Hyperantriebstechnologien der einzelnen Völker ==
=== [[Antiker]], [[Ori]] und [[Asuraner]] ===
==== Geschichte ====
Die ersten bekannten Hyperantriebsmodelle wurden von den [[Alteraner]]n benutzt, als sie [[Ori-Galaxie|ihre Heimatgalaxie]] verließen. Welche Leistungsfähigkeit diese Hyperantriebe besaßen und mit welcher Energiequelle sie betrieben wurden, ist unbekannt.{{EpRef|SG1|Fx01}}

Wann genau ihre Brüder, die [[Ori]], den Hyperantrieb entwickelten, ist ebenso unbekannt. Erst [[2006]], nach dem Kontakt der [[Prior]]e mit einigen [[Tau'ri]], wurden Raumschiffe mit 'intergalaktischem Hyperantrieb in die Milchstraße entsandt.{{EpRef|SG1|9x20}}{{EpRef|SG1|10x01}}

Im Laufe der Zeit entwickelten die Antiker sogenannte [[Stadtschiff]]e, mit welchen sie die Milchstraße verließen und sich in andere [[Galaxie]]n wie die [[Pegasus-Galaxie]] aufmachten. Die Hyperantriebe der Stadtschiffe waren für intergalaktische Reisen ausgelegt und wurden mit mindestens einem [[Zero-Point-Modul|ZPM]] betrieben.{{EpRef|SGA|1x01}}{{EpRef|SGA|3x20}}

Es wurden auch mehrere andere Schiffe gebaut, die hyperraumfähig sind, teilweise sogar zu intergalaktische Reisen. Zumindest ein Forschungsschiff und alle Raumschiffe der [[Aurora-Klasse]] genauso wie die Antiker-Kreuzer. Ihre Leistungsfähigkeit kann durch ein ZPM deutlich gesteigert werden.

Die von den Antikern entwickelten Pegasus-[[Replikator]]en, welche sich später Asuraner nannten, benutzen die Hyperantriebstechnologie der Erschaffer, also die der Antiker. Sie benutzen als Energiequelle ebenfalls ZPMs und sind auch in der Lage, intergalaktische Reisen durchzuführen.{{EpRef|SGA|3x05}}{{EpRef|SGA|3x20}}

Die Schiffe der Antiker sind bisher die schnellsten, das kommt wahrscheinlich auch durch die Verwendung von ZPMs.

==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''intergalaktisch'''
** [[Alteraner-Raumschiff]]
** [[Aurora (Raumschiffklasse)]]
** [[Ori-Mutterschiff]]
** [[Stadtschiff]] ([[Atlantis]])

=== [[Asgard]] ===
==== Geschichte ====
Der genaue Zeitpunkt, ab dem die Asgard einen Hyperantrieb benutzten, ist unbekannt. Er datiert aber vermutlich auf der Zeit der Allianz der vier großen Rassen (Asgard, Antiker, [[Nox]] und [[Furlinger]]). Ob die Asgard ihre Hyperantriebstechnologie vielleicht von den Antiker bekamen, ist auch nicht bekannt.
Das einzige, was definitiv bekannt ist, ist, dass die Asgard einen intergalaktischen Hyperantrieb besitzen, da ihre Heimat in der [[Ida-Galaxie]] außerhalb der Milchstraße liegt.{{EpRef|SG1|2x15}}
Sie besuchen mit ihren Raumschiffen regelmäßig die Milchstraße und unterhalten dort sogar Außenposten, mit denen sie regelmäßig in Kontakt stehen.{{EpRef|SG1|3x22}}{{EpRef|SG1|4x01}}{{EpRef|SG1|5x22}}

Da das irdische Team [[SG-1]] den Asgard mehrmals das Leben gerettet hat, bekamen die [[Mensch]]en der [[Erde]] als Dank einen Asgard-Hyperantrieb in die [[X-303|X-303 Prometheus]] und die Schiffe der [[Daedalus-Klasse]] eingebaut.{{EpRef|SG1|8x12}}{{EpRef|SGA|2x01}}

Nachdem die Asgard ihrer Existenz freiwillig ein Ende setzten, übertrugen sie all ihr Wissen und ihre Technologien, auch die des Hyperantriebbaus, auf die [[Tau'ri]].{{EpRef|SG1|10x20}}{{EpRef|SG1|Fx01}}

==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''intergalaktisch'''
** [[Beliskner-Klasse]]
** [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)]]
** [[O'Neill (Raumschiffklasse)]]

=== [[Goa'uld]] ===
==== Geschichte ====
Wann die Goa'uld das erste mal einen Hyperantrieb benutzten, ist unklar. Jedoch benutzte der [[Systemlord]] [[Ra]] bereits um ca. 8.000 v. Chr. [[Ha'tak]]s{{EpRef|SGF}}, die zu interstellaren Flügen fähig waren. Es wird angenommen, dass die Goa'uld in den Hinterlassenschaften der Antiker auf die Hyperantriebstechnologie stießen und diese dann nachbauten. Jedoch waren die Hyperraumgeneratoren der Goa'uld nicht so effizient, wie die der Asgard oder der Antiker. So waren diese nicht zu intergalaktischen Flügen fähig.

==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''interstellar'''
** [[Ha'tak]]
*** [[Flaggschiff (Anubis)|Anubis' Flaggschiff]]
*** [[Flaggschiff (Apophis)|Apophis' Flaggschiff]]
*** [[Flaggschiff (Ra)|Ras Flaggschiff]]
** [[Alkesh]]
** [[Tel'tak]]

* '''intergalaktisch'''
** [[Tel'tak]] (von Jack O'Neill deutlich verbessertes Frachtschiff, durch Antiker-Wissen)
** [[Ha'tak]] (durch Replikatoren modifiziertes)

=== [[Tau'ri]] ===
==== Geschichte ====
Die ersten Hyperantriebe der Tau'ri entstammen gestohlenen [[Tel'tak]], [[Alkesh]], [[Hatak]] der [[Goa'uld]].{{EpRef|SG1|4x22}}{{EpRef|SG1|5x17}}
Der erste eigene Versuch, einen Hyperantrieb zu bauen, mündete in der [[X-302]], einem Hybrid aus Todesgleiter, Jäger und [[Tel'tak]]. Der experimentelle Hyperantrieb wurde mit einem [[Naquadriah]]-Reaktor gespeist, welcher bis dato die stärkste bekannte Energiequelle der Tau'ri war. Leider war die Energiequelle instabil, sodass nur sehr kurze Hyperraumsprünge möglich waren.{{EpRef|SG1|6x01}}{{EpRef|SG1|6x02}}{{EpRef|SG1|7x01}}
Um das Problem zu umgehen, wurde eine verbesserte Variante des Naquadriah-Hyperantrieb mit einem Energiepuffer versehen, der die Energiespitzen der Naquadriah-Reaktion abfangen sollte und so längere [[Hyperraumflug|Hyperraumflüge]] gestattete. Jedoch war der Puffer empfindlich für Beschädigungen und der verbesserte Reaktor explodierte beim offiziellen Jungfernflug aufgrund eines Pufferausfalls. {{EpRef|SG1|6x11}}{{EpRef|SG1|6x12}}{{EpRef|SG1|6x20}}

Die zweite Generation von Hyperantrieb wurde in die [[X-303]] mit dem Namen "Prometheus" eingebaut. Dieser Hyperantrieb war auch noch relativ primitiv und benötigte nach kurzen Flugstrecken mehrstündige Abkühlphasen. Für den Hyperantrieb benutzt man Teile aus einem [[Alkesh]].{{EpRef|SG1|7x13}}

Die dritte Generation von Hyperantrieben waren modifizierte Asgard-Antriebe, welche von den Asgard zur Verfügung gestellt wurden, als Dank für die mehrmalige Rettung ihrer Heimatwelt durch [[SG-1]]. Später übernahm man dann die gesamte Hyperantriebstechnologie der Asgard.{{EpRef|SG1|8x12}}{{EpRef|SG1|10x20}}{{EpRef|SGA|2x01}}

Die Menschen entwickelten aber auch bei zwei Gelegenheiten von sich aus Hyperantriebe weiter.

Während [[Jack O'Neill]] zum zweiten Mal über Antiker-Wissen aus einen Antiker-Wissensspeicher verfügte, konnte er einen Goa'uld-Hyperantrieb eines Tel'tak so modifizieren, dass dieser 10 mal schneller als normal flog und sogar intergalaktische Distanzen überwinden konnte.{{EpRef|SG1|7x22}}{{EpRef|SG1|8x01}}

Als [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]] dank einer [[DNS]]-Manipulation durch ein Antiker-Gerät kurz vor dem Aufstieg stand, entwickelte er einen experimentellen Hyperantrieb für einen [[Puddle Jumper]], welcher jedoch nur eine Reichweite von 2000 Lichtjahren besaß und eine große Energiemenge benötigte.{{EpRef|SGA|3x14}}{{EpRef|SGA|4x02}}

==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''intergalaktisch'''
** [[Daedalus-Klasse]]
** [[X-303|X-303 Prometheus]] (Asgard-Antrieb)
* '''interstellar'''
** [[Puddle Jumper]] (von [[Meredith Rodney McKay|McKay]] verbessert; höchstens 2000 Lichtjahre)
* '''interplanetar'''
** [[X-302]] (experimenteller Prototyp)

=== [[Wraith]] ===
==== Geschichte ====
Die Wraith wurden vor ca. 10-11.000 Jahren auf einem Planeten entdeckt. Die Antiker interessierte dieses Volk aber nicht, und so wurden sie einige Jahrhunderte in Ruhe gelassen. Nach einiger Zeit kamen die Antiker auf den Planeten zurück und wurden sofort von den Wraith angegriffen. Die Wraith waren selbst nicht so weit entwickelt wie die Antiker, aber dennoch viel weiter als die Menschen von der Erde. Aufgrund der stets expandierenden Anzahl der Wraith konnten sie in kürzester Zeit die stark bevölkerten Planeten der Antiker übernehmen. Schließlich war dann nur noch [[Lantia]] übrig, auf dem sich das [[Stadtschiff]] [[Atlantis]] befand.

Die Hyperantriebe der Wraith sind nicht so effektiv wie die der Asgard, der Tau'ri oder der Antiker. Das sieht man u. a. daran, dass die Wraith immer regelmäßige "Zwischenstopps" einlegen müssen, da die Subraumstrahlung die organische Struktur der Wraith Schiffe schädigt und diese sich erst regenerieren müssen. Dies kam der [[Atlantis-Expedition]] schon des Öfteren zu Gute (z. B. in {{Ep|SGA|1x17}}). Die Wraith haben unter anderem auch versucht, die Hyperantriebstechnologie der Antiker zu stehlen und damit ihre Hyperantriebe zu verbessern. Dies misslang allerdings, als [[John Sheppard]] und [[Meredith Rodney McKay]] die Selbstzerstörung der [[Aurora]] aktivierten und damit verhinderten, dass der Wraith, der sich in die virtuelle Realität, in der sich die Besatzung der Aurora befand, eingeschlichen hatte und so deren Hyperantriebstechnologie stehlen wollte, die Informationen an andere Wraith weiterleiten konnte.

Das durch ein [[ZPM]] [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbesserte Basisschiff]] hatte durch die großen Energiemengen, die durch das ZPM zur Verfügung standen, einen wesentlich effizienteren Hyperantrieb. Aufgrund der erhöhten Menge an verfügbarer Energie war das Schiff nicht nur wesentlich schneller, sondern besaß auch eine dickere Hülle. Allerdings musste auch dieses Schiff auf dem Weg zwischen der [[Pegasus-Galaxie]] und der [[Milchstraße]] einen Zwischenstopp machen, um die organische Struktur zu regenerieren.{{EpRef|SGA|5x20}}

==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''intergalaktisch'''
** [[Wraith-Basisschiff (verbessert)]] {{Anmerkung|Der Hyperantrieb ist aufgrund des ZPMs um ein vielfaches besser, er benötigt schließlich nur ein paar Stunden in die Milchstraße, als ein gewöhnlicher 'intergalaktischer Hyperantrieb'}}
** ein [[Wraith-Basisschiff]] (durch [[Rodney McKay]] verbessert)
* '''interstellar'''
** [[Wraith-Basisschiff]]
** [[Wraith-Kreuzer]]

=== Andere Völker ===
==== Bekannte Raumschiffe mit Hyperantrieb ====
* '''intergalaktisch'''
** [[Replikatorenraumschiff]] aus {{Ep|SG1|8x02}}, {{Ep|SG1|8x16}} und {{Ep|SG1|8x17}}
** diverse von Replikatoren eroberte und/oder verbesserte Raumschiffe (Hatak, Asgard-Raumschiffe)
* '''interstellar'''
** [[Hebridaner]] und [[Serrakin]] Raumschiffe ([[Sebrus]])
** [[Raumschiffe der Reisenden]]
* '''Keine Angabe'''
** [[Terraforming-Raumschiff]] der [[Gadmeer]]
** [[Grace-Raumschiff]]

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Datei:SGA 5x01 Hyperraumfail.gif|Michaels Hyperantrieb wird zerstört und der Kreuzer kann nicht in den Hyperraum springen.{{EpRef|SGA|5x01}}
</gallery>

== Siehe auch ==
* [[Hyperraum]]
* [[Hyperraumflug]]
* [[Subraum]]
* [[Wurmloch]]
* [[Wurmlochantrieb]]

{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}

<div class="BoxenVerschmelzen">
{{Antiker-Objekt}}
{{Asgard-Objekt}}
{{Erd-Objekt}}
{{Goa'uld-Objekt}}
{{Ori-Objekt}}
{{Tok'ra-Objekt}}
{{Wraith-Objekt}}
{{Objekt}}
</div>

[[Kategorie:Antrieb]]
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Stargate Universe]]

Diskussion:USS Odyssey

2014-03-17T10:01:00Z

Skorpy2009: Neuen Abschnitt erstellt /* Supergate */

{{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 18. März 2008 --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 4.März bis zum 18.März''

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.
[[Benutzer:schneider|schneider]]

:<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.png]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</del>

::{{Nein}} Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden.
::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

:{{Nein}} Habe nochmal überlegt,fehlt vielzuviel.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:08, 13. Mär. 2008 (CET)

}}}}
{{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 19. April 2008-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]
|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April''

Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (nachgetragen von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC))

<del>:{{Ok}}[[Bild:Frage.png]]Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)</del>

{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC)

:{{Nein}}Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC)

{{Nein}} Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC)

{{Ok}} Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. [[Benutzer:Schneider|schneider]]

{{Nein}} Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC)
}}}}
{{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 21. Mai 2008 --{{Benutzer:Philipp/sig}} |INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 7. Mai bis zum 21. Mai''

{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 19:54, 8. Mai 2008 (UTC)
:{{Ok}} [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 15:44, 19.Mai.2008 (UTC)
:{{Nein}} Die Bemängelten Punkte aus den LETZTEN BEIDEN Anträgen sind immer noch nicht behoben, guckt doch bitte, ob es nicht schon einen Antrag gab. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:25, 20. Mai 2008 (UTC)
::Ich schließe mich Braeven an und stimme mit {{Nein}}!Der Artikel WURDE SCHON ZWEIMAL VORGESCHLAGEN UND ABGELEHNT.Wie Braeven schon gesagt hat wurden die Punkte immer noch nicht überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:37, 21. Mai 2008 (UTC)}}
}}
{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Oktober 2008 --{{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|

{{Ok}}--[[Spezial:Beiträge/89.247.127.91|89.247.127.91]] 11:09, 27. Sep. 2008 (UTC)

{{Ok}} das find ich ist ein exellenter Artikel [[Benutzer:schneider|schneider]]

{{Ok}}--[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 21:26, 3. Okt. 2008 (UTC)

{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 13:24, 10. Okt. 2008 (UTC)
}}}}
{{Klappbox
|TITEL = Revision gescheitert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 13. Apr. 2012 (CEST)
|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 30. März bis zum 13. April''

{{Ok}} Auch wenn der Artikel teilweise sehr gut ist, fehlen die Ergebnisse einiger Episoden und er ist damit Unvollständig {{Rechts}} deshalb mAn nicht mehr exzellent --{{Benutzer:Octavius1200/sig}}

{{Nein}} <del>Also für mich ist der Artikel auf der Grenze zwischen Exzellent und "nicht", mal schauen ob der sich noch ändert.</del> Nach der erweiterung des Colonels bleibt der Artikel exzellent.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:56, 30. Mär. 2012 (CEST)

{{Nein}}{{Frage}} Also ich finde den Artikel gut, wenn man diesen Artikel als nicht mehr exzellent erklären würde, müsste man das mit vielen anderen auch tun. Klar ist er nicht ''super duper Perfekt'' aber es gibt ''schlechtere'' exzellente Artikel.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:00, 1. Apr. 2012 (CEST)

{{Frage}} Der Artikel ist echt auch auf der Grenze, mal schaun was sich noch evtl. tut.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

{{Nein}} Ich habe den Artikel mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Odyssey&curid=1810&diff=240741&oldid=239071 erweitert und einige Fehler behoben]. Meiner Meinung nach ist er jetzt exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:26, 12. Apr. 2012 (CEST)

{{Nein}} Kann so, wie er jetzt ist, ruhig exzellent bleiben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

{{Nein}}{{Abwartend}} Ganz Okay, mir gefällt nur die Tabelle neben der Infobox nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:41, 12. Apr. 2012 (CEST)
{{Kasten|Artikel bleibt '''Exzellent'''.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)}}

}}

== Formulierung ==
Die folgende Formulierungen finde ich etwas verwirrend:

* Das Schiff wird bis zu seinem Tod (in Company of Thieves) von Colonel Paul Emmerson kommandiert.

Das impliziert bei mir zuerst, dass das Schiff gestorben ist. Leider habe ich keinen besseren Vorschlag.

-- HeXagon 17:07, 7. Nov 2006 (CET) Autor nachgetragen von René

:Ja das Schiff stirbt so steht es da :-)
:Ich, habe es mal etwas umgeschrieben. Hoffe es ist jetzt verständlicher wenn auch etwas naja holprig zu lesen.
:--
:Sei doch so nett und Unterschreibe deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki> damit man sieht wer da etwas gesagt hat, Danke
:-- [[Benutzer:Rene|René]] 17:38, 7. Nov 2006 (CET)
::Ich habe versucht, die Formulierung etwas geradezubiegen ... --[[Benutzer:Logan|Logan]] 04:17, 28. Dez. 2007 (CET)

== Waffen der Odyssey ==

Zu den neuen Asgard-Waffen stellt sich die Frage warum diese Waffe nicht schon am Supergate von dem Asgardschiff benutzt wurde. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
:Vielleicht waren diese neuen Waffen da noch nicht fertig entwickelt... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:33, 6. Jul. 2007 (CEST)
:Weil die Menschen sie erst in der letzen Folge kriegen ;)
::Thor betont in der Folge, dass es sich bei den Waffen um die allerneusten der Asgard handelt. Daher würde ich auch darauf tippen, dass sie bis dahin noch in der Entwicklung waren.
:::Und weil die Asgard niemnden was gegeben haben mit dem man sie Angreifen könnte!!!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 00:34, 30. Mai 2010 (CEST)

== ZPM??? ==

Am 28. Dezember 2007 hat Braeven das ZPM aus der Liste entfernt und dazu geschrieben, dass ein ZPM nicht zur Ausstattung gehöre. In der Episode [[Daniel, der Prior]] sagt Dr. Jackson allerdings, als sich O'Neill darüber wundert, dass die „Odyssey“ über eine Tarnvorrichtung verfügt, dass ein ZPM hilfreich sei. Daraus leite ich ab, dass das Schiff zumindest zeitweilig mit einem solchen ausgestattet war. Wie könnte man dies auf dieser Seite unterbringen? -- [[Benutzer:212.23.103.13|212.23.103.13]] 16:29, 30. Dez. 2007 (CET)
:Ein ZPM gehört nicht zur normalen Ausrüstung, aber ich glaube, dass von der Atlantis-Expedition eines für die Odyssey gefunden wurde.
::Keins der BC-304 Schiffe hat ein ZPM dauerhaft an Bord. Einen ZPM-Anschluss haben alle. Die Odyssey war auch meines wissen bisher noch nicht mit einen ZPM ausgestattet gewesen, auch nach Installation der Asgardsysteme nicht. Das sich O'Neill/Daniel ein ZPM wünschen ist allerdings verständlich --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:04, 30. Dez. 2007 (CET)
:::In der Episode „[[Endlosigkeit]]“ hat die „Odyssey“ definitiv ein ZPM. Dieses wird sowohl von Thor als auch von Carter erwähnt. Das kann man, wenn man mir nicht glaubt, nachlesen: {{SG1-Script|10|20}}. Zumindest Carters Aussage ist unmissverständlich. Was Jacksons Kommentar betrifft, so finde ich eigentlich nicht, dass er sich anhört, als ob Jackson und O'Neill sich ein ZPM nur wünschten, aber vielleicht versteht Braeven derartige Andeutungen besser als ich [[Bild:VeryHappy.gif]]. -- [[Benutzer:212.23.103.67|212.23.103.67]] 17:41, 30. Dez. 2007 (CET)

::::Nach [[Die Rückkehr, Teil 2]] wurden zwei der drei ZPM's aus Atlantis zur Erde geschickt, eines für die Odyssey und eines für den Antiker-Außenposten in Antarctica. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:35, 30. Dez. 2007 (CET)
:::::Stimmt, aber das eines davon auf die odyssey kommt wusste ich nicht --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:44, 30. Dez. 2007 (CET)
::::::Ursprünglich hat „Benutzer 212.23.103.13“ gefragt, wie man dies auf dieser Seite unterbringen könne. Ich habe einfach einmal ein Sätzlein dazugeschrieben. Ist das so in Ordnung? --[[Benutzer:Logan|Logan]] 23:47, 30. Dez. 2007 (CET)
:::::::Ist ein Anfang, den man noch ausarbeiten kann. Was ich immer noch nicht verstehe ist warum man das ZPM einer der BC-304 gegeben hatte, anstatt es zu erforschen oder in Atlantis zu lassen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 01:02, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::Na ja … die Verwendung im Antiker-Außenposten in Antarctica und auf der ''Odyssey'' schließt eine Erforschung nicht aus, oder? Und die Bedrohung durch die Ori scheint mir ein guter Grund zu sein, der Erde ein oder meinethalben auch zwei ZPMs zukommen zu lassen. Dabei verbleibt zwar nur eines in Atlantis, aber die Wahrscheinlichkeit, weitere Geräte dieser Art zu finden, ist in der Pegasus-Galaxie wohl höher als in „unserer“. Andererseits hat die ''Odyssey'' jetzt ja einen neuen Asgard-Energiekern. Vielleicht braucht sie ihr ZPM jetzt nicht mehr, aber das bleibt abzuwarten. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 03:30, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::PS Dabei fällt mir noch etwas anderes ein: Die Antiker haben ihre ZPMs doch sicherlich auch nicht im Baumarkt gekauft oder bei ebay ersteigert. Und dann müsste es in ihrer Datenbank eigentlich auch Angaben über die mathematischen und physikalischen Grundlagen und so etwas wie eine Bauanleitung geben, oder? Ist das in der Serie eigentlich schon einmal angesprochen worden? --[[Benutzer:Logan|Logan]] 03:45, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::::Das hab ich mich auch mal gefragt. Ich vermute das darauf nicht eingegangen wird, sonst wäre es zu einfach. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:32, 31. Dez. 2007 (CET)
::::::So wird es wohl sein. Die Autoren haben die Möglichkeiten der Nutzung der Vakuumenergie ja auch schon dadurch eingeschränkt, dass sie den ZPMs eine begrenzte Haltbarkeit gegeben haben. Wenn man die Vakuumenergie wirklich nutzen könnte, dann hätte man eine praktisch unerschöpfliche Energiequelle. (So wird es beispielsweise auch in Arthur C. Clarkes Roman „3001 - Die letzte Odyssee“ dargestellt.) Im Grunde genommen, ist mit der Einführung des ZPM so etwas wie eine quantenmechanische Büchse der Pandora geöffnet worden, aber das merkt zum Glück fast niemand. Außerdem kommt es nicht auf den physikalischen und technischen Hintergrund, sondern auf die Geschichte an. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 16:07, 31. Dez. 2007 (CET)
:::::::Soweit ich es verstanden habe, hat nicht das ZPM eine begrenzte Haltbarkeit sondern die Energie des benutzten "Mini-Universums" erschöpft sich. Die Versuche große Universen anzuzapfen, das eigene mit [[Projekt Arcturus]] bzw. ein fremdes in [[Der doppelte Rodney]], sind ja in die Hose gegangen. Das die Antiker keinen Bauplan für ein ZPM hinterlassen haben ist doch verständlich. Immerhin wurde ihnen schon öfter vorgeworfen sie hätten zu viele Dinge hinterlassen die von "bösen" (Goa'uld,Wraith,…) benutzt werden. Goa'ulds mit Massen an ZPMs möchte ich nicht so gerne sehen. Das war wohl selbst den Antikern zu gefährlich. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:36, 14. Jan. 2008 (CET)
::::::::Angesichts der Aktuellen Episode von SGA(4x12) ist es sehr verständlich warum die Antiker keine Baupläne hinterlassen haben --06:47, 15. Jan. 2008 (CET)

== F-302 ==

Laut dem Artikel über die Bc-304 sollen es 16 F-302 sein, hier ist von zwei Staffeln die rede (also 24), was ist denn nun richtig?

Veleicht besteht jede Staffel aus 8 Jägern [[Benutzer:Schneider|schneider]]

Eine Staffel kann sehr schwanken in der Anzahl der Flugzeuge. Die kleinste einheit bei luftstreikkräften ist die rotte, (2 sehr selten sogar 3 Flugzeuge) 2 oder 3 rotten bilde ein schwarm, eine Staffel ist dann die nächste stufe sie besteht aus...(dass weis ich nich sorry). Diese Fakten sind bei jeder Air Force anders bei den Amerikanern ist es sehr weit unterteilt. Bei den Amerikanern besteht die Staffel min aus 7 Flugz. und max. aus 16 Flugz. (die 7 is ziemlich unlogisch is aber so). Das Thema müsste geklärt sein oder... euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:44, 19. Aug. 2008 (UTC)

== Geheimmission ==

In SGA 5x20 erwähnd Caldwell eine Geheimmission auf der sich die Odyssey befindet. Hat jemand ne Idee um was für ne Mission es da gehn könnte? Vieleicht hats ja was mit Universe oder dem Atlantis-Film zu tun.
--[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 20:32, 29. Jan. 2009 (UTC)

:Thx für Spoiler, was in einer noch nicht im deutschen Free-TV ausgestrahlten Folge passieren wird (Sarkasmus). Vlt wollten die Produzenten auch einfach ned nen neuen Kommandanten für das Schiff besorgen. Es gibt ja eigentlich seit Emersons Tod keinen richtigen Kommandanten mehr... -- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 00:49, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Vielleicht ging es auch darum, dass es zu einfach gewesen wäre die Odyssey mit ihren ZPM-verstärkten Asgard-Energiewaffen und Schild gegen das verbesserte Hive antreten zulassen. --[[Spezial:Beiträge/92.107.126.230|92.107.126.230]] 19:16, 6. Dez. 2009 (CET)

== Tarnung der Odyssey ==

Wollte mal fragen wie es die Odyssey schafft sich zu tarnen das zpm gibt ihnen ja die energie dafür aber für was für einen Tarngenerator?? oder tut das Zpm ein Energiefeld erzeugen das es unsichtbar macht.{{Signaturnachtrag|SKY|15:38, 30. Jun. 2010|SilverAngel}}
: Daniel hat mit Merlins Wissen die Systeme der Odyssey verändert, aber keiner weiß so genau, wie er das gemacht hat, nichtmal er selbst.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 15:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

== Inhalt... ==

also ich finde den Inhalt etwas zu knapp. Vor allem sollten die Allgemeinen Infos zur Oddysee erweitert werden--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
: Tu dir keinen Zwang an das zu Überarbeiten;). --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

== Einsätze ==
Bei Einsätze fehlen noch ''SG1 10x14 Daniel, der Prior'' und ''SG1 10x18 Familienbande''.--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:44, 30. Mai 2012 (CEST)
:Episodenlinks erschaffst Du am Besten mit der [[Vorlage:Ep]]. Und tu Dir keinen Zwang an das einzufügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:33, 11. Jun. 2012 (CEST)

== Supergate ==

Gehört nicht zu sonstigen System die Anwahlvorrichtung für das Supergate, da schließlich bei keinem der anderen (nicht Ort-Schiffen) solch eins vorhanden ist...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:00, 17. Mär. 2014 (CET)

Abydos

2014-03-16T22:18:44Z

Skorpy2009: /* Episoden */

{{Infobox Planet
| Register =
| Bild = 101.jpg
| Name =
| Planetencode =
| Bewohner = ab
| Regierung = Abydonier ehem. [[Goa'uld]]
| Großmacht = m-s
| Galaxie = m
| Planetensystem =
| Planetensystemlink =
| Entfernung Erde = 2000
| Durchmesser =
| Masse =
| Temperatur =
| Erster Auftritt = {{Ep|SGF}}
| Zustand =
| Anmerkung = verlassen, Oberfläche vollkommen vernichtet
| Toradresse = {{Toradresse|27|07|15|32|12|30|urbild=Abydos.svg}}
}}
'''Abydos''' ist ein [[Planet]] in der [[Milchstraße]].

== Geschichte ==
Abydos war der einzige Planet, der bereits im Kinofilm [[Stargate - Der Film|Stargate]] von der Erde abgesehen eine Rolle spielte. Damals wurde – vermutlich durch einen Fehler im damaligen Ortungssystem – angenommen, der Planet befände sich in der [[Kaliam-Galaxie]]. Später wurde diese Angabe korrigiert und festgestellt, dass die Entfernung von Abydos zur Erde etwa 2.000 [[Lichtjahr]]e beträgt.{{EpRef|SG1|8x20}} Der [[Planet]] ist im Netz der [[Stargate]]s wahrscheinlich der der [[Erde]] am nächsten gelegene. Die Reisezeit durch das Stargate von der Erde beträgt etwa fünf Sekunden.{{EpRef|SG1|1x01}}

Auf Abydos wurde von [[Daniel Jackson]] die [[Kartusche von Abydos]] gefunden, ein Verzeichnis aller den [[Goa'uld]] bekannten Stargateadressen.{{EpRef|SG1|1x01}} Außerdem fanden sich auf dem Planeten das [[Auge des Ra]] sowie die [[Abydos-Tafel]].{{EpRef|SG1|6x22}} Das Stargate dieses Planeten steht in einer Pyramide, die [[Ra]] als Landeplatz nutzte. Die Umgebung um das Stargate herum ist eine Wüste.

Die Bevölkerung wurde, wie ihre Sprache und Traditionen zeigten, aus dem antiken Ägypten dorther gebracht, um als Sklaven Erze abzubauen. Abydos ist die Heimat von [[Sha're]], [[Skaara]], [[Kasuf]] und den anderen [[Abydonier]]n, und wurde oft von [[SG-1]] besucht. [[Anubis]] zerstörte den Planeten entgegen einer Abmachung mit [[Daniel Jackson]], nachdem er in der Pyramide das [[Auge des Ra]] gefunden hatte. Um die Bevölkerung zu retten, half [[Oma Desala]] allen [[Aufstieg|aufzusteigen]]. Um sich von [[SG-1]] zu verabschieden kreiert [[Skaara]] kurzzeitig eine Art Illusion des Planeten.{{Anmerkung|Dass es eine von Skaara kreierte Illusion war bestätigt [[Joseph Mallozzi]] in einem [http://josephmallozzi.wordpress.com/2013/05/03/may-3-2013-reading-watching-answering/ Blogeintrag].}}{{EpRef|SG1|6x22}}

== Umwelt ==
* Wüste mit Regenperioden. Wurde von heftigen Sandstürmen heimgesucht. Einzige Wasserquelle waren tiefe Brunnen.
* Die Abydonier lebten in einer Stadt, die aus dem Fels herausgehauen war. Sie benutzten eine Reihe von Höhlen, um sich vor den Goa'uld zu verstecken.
* Ra transportierte Ziegen und Hühner von der Erde hierher, die den Sklaven als Nahrungsquelle dienten.{{EpRef|SGM|1}} Darüber hinaus gab es (vermutlich einheimische) [[Nutztier (Abydos)|Yak-ähnliche Tiere]], die als Lastentiere genutzt wurden.
* Ein Tag auf Abydos dauerte 36 Stunden.{{EpRef|SG1|1x01}}

== Episoden ==
=== [[Stargate – Der Film]] ===
===[[Stargate Kommando SG-1]]===
* {{Staffel|SG1|1}}
** {{Ep|SG1|1x01}}
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x09}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x10}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x17}}
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x01}} ''(erwähnt, Ziel des ersten Hyperaumfluges der Menschen)''
** {{Ep|SG1|6x02}} ''(erwähnt)''
** {{Ep|SG1|6x22}}

== Realer Hintergrund ==
<hiero>Ab-b-Dw:O49</hiero>Abydos ist eine antike [[Mythologie|ägyptische]] Stadt mit einer der bedeutendsten Begräbnis- und Weihestätten des Landes. Seit ca. 2000 v. Chr. wollten viele Ägypter dort begraben werden oder dort zumindest eine eigene Stele aufstellen können. Im Tempel von Sethos I. befindet sich die „Königsliste von Abydos“, die die Namenskartuschen einer Reihe von Pharaonen enthält.

Abydos war offenbar das Zentrum der vordynastischen Zeit. Die Schrift, die in Abydos gefunden worden ist, gilt bis auf weiteres als die älteste Schrift der Menschheit und stellt einen Vorläufer der ägyptischen Hieroglyphen dar.

== Weitere Informationen ==
* {{wp|Abydos (Ägypten)|Abydos}} in Wikipedia
* [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=021120134813 Abydos] und die [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=050318162931&uid=030613134723-050307144918 vordynastische Zeit] in einem Ägyptologie-Lexikon
{{ZeigeAnmerkungen}}
{{ShowRef}}
{{Ort}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Gefecht (SG1 9x16)

2014-03-16T22:08:15Z

Skorpy2009:

{{Infobox Gefecht
|GEFECHT=
|TEILVON=[[Goa'uld-Tau'ri-Krieg]], [[Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg]]
|BILD=Ohnenetz.jpg
|BILDBREITE=
|BESCHREIBUNG=
|FOLGE={{Ep|SG1|9x16}}
|DATUMBIS=[[2006]]
|ORT=im Orbit von einem Planeten
|AUSLOESER=Entwenden vieler Stargates durch [[Ba'al]]
|GEBIETE=
|AUSGANG=Zerstörung von Ba'als [[Ha'tak]]
|FOLGEN=Die Stargates wurden Ba'al wieder abgenommen und zurückgebracht.
|FRIEDENSSCHLUSS=
|KONTRAHENT1=sgc
|KONTRAHENT2=g
|KONTRAHENT3=la
|BEFEHLSHABER1=[[Colonel|Col.]] [[Paul Emerson]], [[Lieutenant Colonel|Lt. Col.]] [[Cameron Mitchell]]
|BEFEHLSHABER2=[[Ba'al]]
|BEFEHLSHABER3=ein Mitglied der [[Luzianer-Allianz]]
|TRUPPENSTÄRKE1=[[Odyssey]], [[SG-1]]
|TRUPPENSTÄRKE2=1 [[Ha'tak]]
|TRUPPENSTÄRKE3=3 [[Ha'tak]]
|VERLUSTE1=keine
|VERLUSTE2=1 [[Ha'tak]]
|VERLUSTE3=keine
|NOTIZEN=
|ÜBERBLICK={{Goa'uld-Tau'ri-Krieg}}
}}
Ba'al hat einige Stargates gestohlen, diese will SG-1 nun zurück bringen vorher müssen sie aber erst einmal auf sein Schiff kommen.
== Ausgangssituation ==


== Verlauf ==
Durch einen Computervirus des Stargate-Centers fallen auf Ba'als Schiff Schilde, Antrieb und Sensoren aus. Nun kann sich die Odyssey unbemerkt Ba’als Schiff nähern und SG-1 wird an Bord des [[Ha'tak]] gebeamt. Das Team sucht die Stargates und als sie sie finden, stellen sie fest, dass Ba'al mehr Stargates als vermutet gestohlen hat. Sie beginnen damit, Sender an den Gates zu befestigen, damit die Odyssey diese rüberbeamen kann. Währenddessen werden sie von Ba'als Jaffa angegriffen und Ba’al gelingt es, seine Schilde wieder zu aktivieren, wodurch SG-1 nun in der Falle sitzt.

Dann fallen [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]] aus dem Hyperraum und eröffnen das Feuer auf Ba'als [[Ha'tak]], bei diesem fallen durch den Beschuss erneut die Schilde aus. Dadurch kann die Odyssey alle Stargates bis auf eins herüberbeamen, aber SG-1 ist nicht dabei. Während SG-1 durch das auf Ba'als Schiff verbliebene Stargate zur Erde entkommt, zerstören die Luzianer Ba'als Schiff. Nun nehmen die Ha'tak der Luzianer Allianz die Odyssey ins Visier, doch diese flieht in den Hyperraum.

== Ergebnis ==
* Ba'als [[Ha'tak]] wird zerstört.
* Die von Ba'al gestohlenen Stargates wurden zurückgebracht.

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Datei:Ha'takschild.png|Die [[Ha'tak]] der [[Luzianer-Allianz]] feuern auf Ba'als [[Ha'tak]].
Datei:Ohne_Netz1.jpg|Teal'c und Mitchell kämpfen gegen Ba'als Jaffa.
</gallery>
{{Clear}}
== Vermutungen ==
* Wahrscheinlich starb Ba'al, als sein [[Ha'tak]] zerstört wurde, doch dieser war vermutlich nur ein weiterer Klon.
== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|9}}
** {{Ep|SG1|9x16}}

{{SG1-Schlachten}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer:Skorpy2009

2014-03-09T13:13:44Z

Skorpy2009:

{{Benutzer:skorpy2009/Inaktiv}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild =
| Geschlecht = m
| Nationalität = (d), (us)
| Geboren = 1995
| Wohnort = {{Toradresse|19|21|02|16|15|08|20|01}} Ohio, USA
| Geburtsort = Destiny (Galaxie: Unbekannt)
| Familienstand = l
| Angehörige = {{Angehörige|Vater||Mutter||Schwester|4}}
| Like =
{{Wikistress|1|200px}}
{{Infobox Mini
| color = grün
| letter code size = 1.5em
| letter code color = black
| letter code = [[Datei:Sichter werden.png|75px|verweis=Hilfe:Gesichtete Versionen]]
| text size = 0.9em
| text color = black
| text = Dieser Benutzer ist ein <big>[[Hilfe:Gesichtete Versionen|Sichter]]</big>. Er erhöht u.a. die Verlässlichkeit von Artikeln.
| float = left
}}{{Vorlage:Mentorbabel}}<includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Benutzer}}|{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{SUBPAGENAME}}|[[Kategorie:Mentor]]}}}}</includeonly><noinclude> </noinclude>
{{Like Jack}}
{{Like Sam}}
{{Like Daniel Jackson}}
{{Like Teal'c}}
{{Like Jonas Quinn}}
{{Like Vala}}
{{Like Antiker}}
{{Like Asgard}}
{{Like Jaffa}}
{{Like Nox}}
{{Like Tok'ra}}
{{Like BC-304}}
{{Like John Sheppard}}
{{Like McKay}}
{{Like Carson Beckett}}
{{Like Ronon}}
{{Like Atlantis}}
{{Like Daedalus}}
{{Like Pegasus-Asgard|not=not}}
{{Like Puddle Jumper}}
{{Like Ori}}
}}

{| class="prettytable"
|-
| Bearbeitungen insgesamt: || [[Spezial:Beiträge/skorpy2009|<useredit [all]>skorpy2009</useredit>]]
|-
| Erstellte Artikel: || <usercreate [all]>skorpy2009</usercreate>
|-
| Erste Bearbeitung: || <usereditfirst [all]>skorpy2009</usereditfirst>
|-
| zuletzt bearbeitet um || <usereditlast [all]>skorpy2009</usereditlast>
|-
|}

== Was ich bisher gesehen habe: ==

Naja alles was es bisher gibt, auf Englisch und Deutsch, teilweise aber auch auf Französisch.

== Andere Hobbys ==
=== Computerspiele ===
*Ich spiele schon seit über einem Jahr StarCraft 2, jetzt HOTS, sehr aktiv.
* Spiele ab und zu noch Battelfield 3 noch
* Diverse andere Simulations, RPG und Strategie Spiele
=== Andere Spiel ===
* unteranderem sehr viel Schach
* verschiedene Kartenspiele
=== Sport ===
* Wettkampfschwimmer für Schule und Verein

== Nützliches ==
{| width="500px"
||
* [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]]
||
* [[Spezial:Doppelte Weiterleitungen|Doppelte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Fehlende Dateien|Fehlende Dateien]]
||
* [[Spezial:Kaputte Weiterleitungen|Kaputte Weiterleitungen]]
|-
||
* [[Spezial:Neue Dateien|Neue Dateien]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien|Nicht kategorisierte Dateien]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien|Nicht kategorisierte Kategorie]]
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten|Nicht kategorisierte Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Nicht kategorisierte Vorlagen|Nicht kategorisierte Vorlagen]]
||
* [[Spezial:Älteste_Seiten|Seit längerem unbearbeitete Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Unbenutzte Dateien]]
||
* [[Spezial:Unbenutzte Kategorien|Unbenutzte Kategorien]]
|-
||
* [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Benutze, aber nicht angelegte Kategorien]]
||
* [[Spezial:Beliebteste_Seiten|Beliebteste Seiten]]
|-
||
* [[Spezial:Sackgassenseiten|Sackgassenseiten]]
|}

{{DEFAULTSORT:{{Name, Vorname}}}}

Benutzer:Skorpy2009/Inaktiv

2014-03-09T13:13:24Z

Skorpy2009: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Benutzer inaktiv |Grund = Abitur die nächsten Wochen... |Dauer = ca. 21. März 14 |Ausrichtung = center |Größe = 100% }}“

{{Benutzer inaktiv
|Grund = Abitur die nächsten Wochen...
|Dauer = ca. 21. März 14
|Ausrichtung = center
|Größe = 100%
}}

Diskussion:Turm (Stadtschiff)

2014-03-09T13:09:25Z

Skorpy2009:

==Probleme==
{{Box|grau|Entferntes|Wie auf dem Bild zu sehen ist, liegt der Turm an einem Hang von einem Berg. Das müsste bedeuten, dass ein Teil der Stadt unter dem Berg liegt. Allerdings ist es kaum möglich, dass innerhalb von 10000 Jahren ein Gebirge über ein Stadtschiff wächst, und dieses dabei fast unberührt lässt.

:Vielleicht ist eine Gesteinlawine vom Berg losgegangen und hat den Teil der Stadt unter sich begraben.}}
Frage beantwortet. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:52, 5. Mai 2009 (UTC)
{{Box|grau|Und|Da auf [[Praklarush Taonas]] ebenfalls ein Stützpunkt der Antiker liegt, könnte es sein das von dort das Stadtschiff abgeflogen ist. Quelle: [[Praklarush Taonas]]}}
Spekulation. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:52, 5. Mai 2009 (UTC)

== Aufbau des Turms ==

McKay hat in der Folge gesagt, dass der Turm genau so aufgebaut sei wie Atlantis, allerdings sind mir einige Unterschiede aufgefallen:
# Position des Stargates: das Stargate liegt nicht (mehr) im Turm auf der Kontrollebene sondern irgendwo außerhalb.
# Position des Kontrollstuhls: dieser liegt nicht dort wo er sonst liegt (in einem separaten Turm wie auf Atlantis) sondern auf der Kontollebene/Thronsaal, dort wo sonst das Gate währe.
Ich glaube kaum das die dortige Bevölkerung das so umgebaut haben könnte.
Sehe ich das mit den Unterschieden richtig? Sind jemanden vielleicht weitere aufgefallen?--Simeon 13:32, 9. Mär. 2014 (CET)
:Ich bin der Meinung das sie eher den Strukturellen Aufbau, bzw. die Ungefähre Anordnung meinen.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 14:09, 9. Mär. 2014 (CET)

StargateWiki Diskussion:Hauptseite

2014-02-27T11:06:12Z

Skorpy2009: /* März 2014 */

{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:
*Mehr Bezeiligung am Review
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)
*Wieder mehr Exellente Artikel
*Keine Definitionsproblemme
*Resultate des Review werden auch verbessert
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns.
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:
::*Geprüfte Quellen
::*Entspricht dem Standard im Wiki
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen.
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Mein Vorschlag:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen. Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft. Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;">
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]]. Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]
|}
</div>
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)
----
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)

== Commons ==
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])

{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
Könnte es nicht auch einfach an den Benutzerrechten liegen, die IPs nicht aber Benutzer schon haben (z.B. reupload-shared)? Ich habe bei der MW-Website eigentlich nie von so einem Fehler wirklich gelesen und bezweifle daher fast, dass es ein MW-Fehler ist, der mit neuer Version behoben werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:22, 2. Jan. 2013 (CET)
:Das halte ich für unwahrscheinlich, das Problem tritt auch angemeldet auf, wenn bei Dateien unmarkierte Änderungen angesehen werden. [http://i.imagebanana.com/img/9lpmbk0g/screen1.png Beispiel]. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)
::Also ich habe mich mit einem MediaWiki Entwickler etwas darüber unterhalten und er hatte mir gesagt, das wir erst mal updaten sollen auf die neuste Version, da wir ja schon was zurück liegen. Danach sollen ich wenn es immer noch nicht geht wieder kommen. Ich habe da eine Vermutung, das es an denn verschieden Version liegen könnte, das dort irgendein Fehler entstanden ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
:::Mir fällt da auch noch ein, dass mir kürzlich jemand sagte, es habe etwas mit dem Sichten zu tun. In der Wikipedia sei das Problem irgendwie dadurch zu beheben gewesen sein, dass man die Version ent- und wieder gesichtet hat. Das konnte sich im Test hier gerade leider nicht beweisen. Dennoch könnte es auch etwas mit den beiden Seitenversionen ("unmarkierte Änderungen" und "letzte markierte Version") zu tun haben. Was mir zudem aufgefallen ist, ist dass die Links in den Bildern als angemeldeter User zu den Dateibeschreibungsseiten normal verweisen (also in der Form <code>Datei:Abc.xyz</code>), als unangemeldeter Benutzer aber zu der je letzten Bildversion, sprich zu den Dateien direkt. Beim [[Sonnensystem]] geht der Link dann z.B. zu [http://www.stargate-wiki.de/w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg /w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg]. Bei Commons-Dateien ist jedoch genau diese Seite natürlich nicht auf unserem SGW-Server vorhanden. Ich vermute, dass als unangemeldeter User diese Version direkt aufgerufen wird (bei Commons-Dateien kommt dieser "Fehler", weil diese Seite eben nicht existiert, der Server leitet bei der Verlinkung aber trotzdem automatisch auf die normale Dateibeschreibungssseite weiter) und als angemeldeter irgendwie nicht so starr nach diesem Schema. Aber Updaten ist auf jeden Fall sinnvoll, so oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:45, 8. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich hab eventuell ein Workaround für das Problem gefunden: InstantCommons (so heißt das Feature von MediaWiki, das die Commons-Bilder einbindet) soll laut Referenz zuerst nach Bildern im Wiki selbst suchen und dann, falls keine gefunden werden, auf Commons-Einträge zurückgreifen. Wenn sich die Zahl der verwendeten Commons-Bilder in Grenzen hält, wäre es eine Möglichkeit, mithilfe eines Bots alle verwendeten Commons-Bilder hier auf dem Server (unter dem selben Namen) zu speichern, wodurch dann die lokale Kopie anstatt der Commons-Kopie genutzt wird und das Problem - hoffentlich - nicht mehr auftaucht. Für den Fall, dass dieser Bug eines Tages noch behoben wird, könnte man noch alle Bilder, welche auf diesem Weg erstellt wurden, in eine Kategorie einordnen, so dass dann irgendwann die Duplikate mit möglichst wenig Aufwand gelöscht werden können. --[[Spezial:Beiträge/84.155.113.30|84.155.113.30]] 01:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
:::::An sich keine schlechte Idee (wenn auch keine völlig neue[[Bild:Smile.gif]]), nur wäre es dann doch etwas Aufwand alle entsprechenden Bilder mit entsprechen Quellen- und Lizenzangaben hier neu hochzuladen (auch mit Bot). Besser ist wohl erstmal zu schauen, wie es sich nach Software-Update (zwischen der von uns verwendeten und der aktuellen MediaWiki-Version liegt schließlich so einiges) mit dem Ganzen verhält. Im besten Fall hat es sich damit erledigt. Falls nicht kann man noch immer entsprechende Maßnahmen einleiten. Danke aber trotzdem für Deine Hilfsbereitschaft.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 30. Aug. 2013 (CEST)

== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)

== "Audio Books" ==
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder? -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

== Diskheader ==
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] [[StargateWiki:Bürokraten|Bürokrat | ]][[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]] 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch.

Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== JP ==
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke mal gerade jetzt, wo wir mit der JP.net zusammenarbeiten (werden), sollten wir das auch wirklich machen, d.h. ExLink-Icons für JP.net-Links einführen. Andere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:12, 28. Apr. 2013 (CEST)
:Ja, ich denke auch, dass sich das auf jeden Fall lohnt, gerade eben aufgrund der Kooperation. Daher wäre ich ebenfalls dafür. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 28. Apr. 2013 (CEST)
::Gute Idee, aber wie viele Links haben wir denn zur JP? Und wo befinden sich diese zum Beispiel? Mir fallen eigentlich nur sehr wenige ein... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::Es werden mit der Kooperation wohl mehr kommen. Und mehr als die zur Memory Alpha (dafür gibts die Icons schon) werden es wohl schon werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)

== Breite der Infoboxen ==
Hallo liebe Community,

Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)

'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' '''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]''' 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)

== Neue Erweiterung ReferenceTooltip ==
Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: [http://www.mediawiki.org/wiki/Reference_Tooltips Reference Tooltips]. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)
:Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
::Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)
:::Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
::::Das wäre für angemeldete User im ''Helferlein''-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)
:::::Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt [[Bild:VeryHappy.gif]] - ein {{Ok}} von mir.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
::::::<del>{{Nein}} Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie [[Samantha Carter]]) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt...</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
:::::::{{Ok}} Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)
{{Ok}} Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)
:Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
::{{Ok}} Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
:::Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)

== Links und Verweise - Breite von 600px ==
Hallo liebe Community,

mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)

== Creation Week ==
Hallo lieber Community,

In den letzten Wochen hat sich bei mir eine Idee entwickelt, die ich bereit mit ein paar im Chat aktiven Usern im Ansatz besprochen habe, und da von keiner Seite Einwände oder ähnliches kam, trage ich das mal hier im größeren Rahmen vor:

Mir ist damals im Sommer 2010, als plötzlich viele neue Projekte aus dem Boden schossen, schon aufgefallen, dass es bei neuen Projekten zu Anfang immer sehr viel Beteiligung gab, die dann langsam abebbte. Sobald ein solcher Rahmen bzw. spezieller Anlass gegeben war, meldeten sich viele für Projekte und die Vervollständigung von Artikeln. Zugegeben, 2010 war sozusagen die Blütezeit des Wikis: SGU war in den USA zwischen Staffel 1 und 2 am Laufen und auch hier in Deutschland liefen die SGU-Folgen als (Free)TV-Premiere. Die Filme waren noch als "in Planung" deklariert und SGU noch nicht gecancelt. Das ist jetzt natürlich ziemlich anders, was sich auch auf die Anzahl aktiver Wiki-User auswirkt. Allerdings scheint es generell so zu sein, dass man eher etwas tut, wenn es einen speziellen Anlass oder einen zeitlichen Rahmen dafür gibt, als einfach so zwischendurch.

Meine Idee wäre nun, mal eine „Creation Week“ einzuführen. Das heißt eine zuvor angekündigte und festgelegte Woche, in der die User mal wieder im Wiki aktiv(er) werden und sich für diese Woche weniger auf Kleinigkeiten, Internes oder ähnliches in die Richtung zu beschränken, sondern im Rahmen der Woche mal so viele neue tatsächliche Artikel erstellen wie möglich. Und mit Artikel sind hier keine Baustellen gemeint, sondern mindestens ziemlich vollständige Artikel, die man zunächst auch so stehenlassen kann. Früh genug angekündigt könnten wir genügend Beteiligung erreichen, um den Wiki mal wieder einen regelrechten Schub zu verpassen und die Artikel, deren Neuerstellung in den letzten Monaten bzw. Jahren ja sehr gesunken ist, mal wieder zu vermehren. Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam. Rechtzeitig in der Sitenotice angekündigt könnte man genug User erreichen, um die Woche über viele neue Artikel zu erstellen (oder bestehende zu vervollständigen, oder einfach die Personenliste weiter gut auszubauen...).

Hat diese Woche Erfolg, denke ich, dass wir in diesen sieben Tagen gut mal zehn oder mehr vollständige, solide Artikel erstellen können. In diesem Fall könnte man das auch regelmäßig machen, um immer mal wieder Zeiten zu haben, auf die man sich vorbereitet, um sich dann mal wieder wirklich reinzuhängen und die Artikelanzahl zu vergrößern.

Im Chat wurden bereits erste grobe Terminbereitschaften ausgetauscht. Ganz gut dabei waren dann Zeiten wie die erste Januarwoche 2014 oder die erste Märzwoche 2014. Schön wäre, es im ersten Quartal 2014 hinzubekommen.

Nun würde ich um Meinungen dazu bitten, Zusagen, Vorschläge, Kritiken oder weitere Termine.[[Bild:Smile.gif]]

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 18. Nov. 2013 (CET)
:Wie ich schon im Chat gesagt habe: Super Idee. Ich fände es wirklich gut, wenn wir so was umsetzen würden und ich denke auch, dass das Erfolg haben könnte. Ich wäre terminlich eher für die erste Märzwoche (Semesterferien [[Bild:Smile.gif]]). -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:43, 19. Nov. 2013 (CET)
::Ja, wie gesagt,das finde ich '''sehr gut''', denn gerade momentan herrscht ja leider ziemliche Flaute im Vergleich zu früher. [[Bild:Sad.gif]] Ich hätte voraussichtlich an beiden Terminen Zeit, wobei ich ziemlich sicher bin, dass das mit einem Termin nicht ganz klappen wird. Ich schlage deshalb vor, '''zwei''' solche Weeks zu "veranstalten", um wirklich allen Benutzern die "Teilnahme" zu ermöglichen. Natürlich wäre es am besten, wenn am ersten Termin nahezu jeder teilnehmen würde, und dann am zweiten auch noch. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:24, 19. Nov. 2013 (CET)
:::Würde ich generell zustimmen, aber ich wäre eher dafür, erstmal eine solche Woche zu machen, als eine Art Testlauf, und dann schauen wie das läuft. Dann kann man immernoch weitere veranstalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:33, 19. Nov. 2013 (CET)
::::Bin dafür sowas zu machen!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 19. Nov. 2013 (CET)
:::::Ich finde es auch nicht schlecht sowas zu machen, schließe mich jedoch Col. o'neill an das erstmal nur ein Termin anberaumt wird, da ich befürchte, dass die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:23, 22. Nov. 2013 (CET)
Machen wir es mal konkreter: Wer hätte denn Zeit und Lust, bei einer Creation Week in der '''ersten Januarwoche''' mitzumachen? D.h. entweder 30.12. bis 05.01. oder 01.01. bis 07.01. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 30. Nov. 2013 (CET)
: Also ich hätte auch an Sich Zeit, allerdings will ich mich jetzt nicht festlegen, aber ich denke, ab dem 01. geht klar. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:06, 30. Nov. 2013 (CET)
::Ich hab an beiden Januar-Terminen Zeit, wobei mir ersterer lieber wäre. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 1. Dez. 2013 (CET)
:::Ich würde vielleicht spontan mitmachen, aber für den Januar-Termin kann ich keine Garantie geben. Wäre im März dann aber auf jeden Fall dabei. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:40, 4. Dez. 2013 (CET)
Hm. Also der Termin rückt näher und näher und so richtig die große Beteiligung vieler User ist für den Januartermin nicht in Sicht. Zumindest gibt es bisher kaum feste Zusagen. Das "rechtzeitig ankündigen" entfiele dann auch - wäre es vlt. besser, das tatsächlich auf März oder sowas zu verschieben? Ich müsste Mitte Februar / Anfang März relativ gut Zeit haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 25. Dez. 2013 (CET)
::::Auch ich bin der Meinung, dass wir das besser etwas nach hinten verschieben. Vor allem, da jetzt um die Weihnachtszeit die Aktivität hier noch geringer ist als sonst, und so evtl. nicht alle davon erfahren haben. @ [[Benutzer:D5B|D5B]] betrachte dies auch als AW auf deine Mail. Grüße und Frohe Weihnachten --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:44, 25. Dez. 2013 (CET)
:::::Hmm, also ich muss an dieser Stelle schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht, wenn nicht sogar verärgert, bin. [[Datei:Frust.gif]]Wir wollen eine "Woche mit großem Engagement" machen, aber es ist nicht mal möglich, diese hier anständig zu planen, weil sich entweder jemand gar nicht zu melden (also nicht mal "Nein, keine Zeit/Lust etc. sagt), oder später bei den Terminabsprachen '''einfach nichts mehr schreibt'''. [[Bild:Sad.gif]] Ich bin sicher, dass die Creation Week locker schon im Januar stattfinden hätte können, '''wenn''' '''jeder''' hier reingeschrieben hätte "Kann/Kann nicht", wodurch es sicherlich zu einer ordentlichen Teilnehmerzahl gekommen wäre. Dass sich aber seit über einem Monat nur fünf Leute zu diesem Vorschlag geäußert haben, was im Gegensatz zum Ziel der Creation Week ("große Beteiligung", welch eine Ironie [[Bild:Mad.gif]]) steht, finde ich einfach ganz, ganz schlecht. '''Wenn''' so eine Woche stattfinden soll, dann sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auch Leute mitmachen, die sich in dieser Diskussion bisher sehr zurückgehalten haben. Und vom Zeitlichen her ist das ja auch kein Problem, wir haben ja mehrere Termine zur Auswahl. So, das war jetzt meine Meinung zu dieser verdammt guten Idee, die anscheinend nur leider momentan keinen fruchtbaren Boden findet -.- Ich hoffe, ich hab hier meine Meinung einigermaßen sachlich ausgedrückt & niemanden beleidigt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:58, 26. Dez. 2013 (CET)
::::::An sich Zustimmung, wenn auch nicht mit derartigem Elan und Temperament. Um das dazu noch einzuwerfen: Das ganze kam Mitte November, also mit beginnender Weihnachtsebbe, in die Wiki-Diskussion. Dass hier derart wenig Beteiligung kommt, ist zwar alles andere als schön, aber immerhin in Teilen nachvollziehbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)

=== März 2014 ===
So, wer hätte nun Zeit und Lust, in der Creation Week in der ersten März-Woche (1.3. bis 9.3.2014) mitzumachen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:05, 5. Feb. 2014 (CET)
:Was ist das?--[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 22:49, 9. Feb. 2014 (CET)
::Da dies ein Unterabschnitt des Abschnitts "Creation Week" ist, wäre es doch ganz hilfreich, eben den zuerst zu lesen, hmm? [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich zitiere mich selbst von oben mal: ''„Meine Idee wäre nun, mal eine „Creation Week“ einzuführen. Das heißt eine zuvor angekündigte und festgelegte Woche, in der die User mal wieder im Wiki aktiv(er) werden und sich für diese Woche weniger auf Kleinigkeiten, Internes oder ähnliches in die Richtung zu beschränken, sondern im Rahmen der Woche mal so viele neue tatsächliche Artikel erstellen wie möglich. Und mit Artikel sind hier keine Baustellen gemeint, sondern mindestens ziemlich vollständige Artikel, die man zunächst auch so stehenlassen kann.“'' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:55, 10. Feb. 2014 (CET)
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 5. Feb. 2014 (CET)
#--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:53, 9. Feb. 2014 (CET)
#-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:44, 10. Feb. 2014 (CET)
#{{Frage}} Ein "ja" mit Fragezeichen, da ich in der Woche eine Präsentation für meine Ausbildung schreiben muss. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:47, 10. Feb. 2014 (CET)
#:Du kannst das ja kurzfristig entscheiden. Und Du musst bei zeitlichen Einschränkungen ja nicht gleich fünf Artikel erstellen - auch wenn Du nur einen neuen Artikel schaffst wäre es immer noch ein Gewinn ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:57, 10. Feb. 2014 (CET)
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:18, 11. Feb. 2014 (CET)
#--[[Benutzer:Nadja|Nadja]] 18:38, 19. Feb. 2014 (CET) (kann aber nich sagen, ob ich es tatsächlich schaffe einen ganzen Artikel zu schreiben)
#{{Frage}} ebenfalls ein "ja" mit Fragezeichen; bin zum fraglichen Zeitpunkt im Ausland. Aber ich versuche es.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:26, 20. Feb. 2014 (CET)
# {{Frage}} Mal schauen, vielleicht krieg ich das ja hin. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 21:17, 20. Feb. 2014 (CET)
# {{Frage}} --{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 12:06, 27. Feb. 2014 (CET)

Beliskner

2014-01-22T22:06:56Z

Skorpy2009: Die letzte Textänderung von 178.7.139.179 wurde verworfen und die Version 275114 von Col. o'neill wiederhergestellt

{{Infobox Raumschiff
| Bild = Biliskner im Erdorbit.jpg
| Bezeichnung = Beliskner
| Erbauer = as
| Klasse = [[Beliskner-Klasse]]
| Bauzeit =
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|2x06}}
| Zerstört = [[2000]]{{EpRef|SG1|3x22}}
| Besatzung =
| Länge =
| Breite =
| Höhe =
| Masse =
| Hüllenmaterial =
| Geschwindigkeit(Sublicht) =
| Energiequelle = [[Neutrino-Ionengenerator]]
| Sublichtantrieb = vorhanden
| Hyperantrieb = intergalaktisch
| Bewaffnung = [[Asgard-Energiewaffe]]n
| Verteidigung = Asgard-[[Schutzschild|Schilde]]
| Sensoren = [[Asgard-Sensor]]en
| Sonstige Systeme = [[Tarnschirm]], [[Asgard-Transporter]]
}}
Die '''Beliskner''' war ein [[Asgard]]-[[Raumschiffe|Raumschiff]] der gleichnamigen [[Beliskner-Klasse|Klasse]], das unter dem Kommando von Supreme Commander [[Thor]] stand. Im Jahr 2000 wurde es bei einem unkontrollierten Eintritt in die Erdatmosphäre zerstört.

== Geschichte ==
Die Beliskner begegnete einem SG-Team erstmals auf dem Planeten [[Cimmeria]], nachdem [[SG-1]] und die [[Cimmerianer]] Thor mit Hilfe einer als ''[[Halle der Macht]]'' bekannten Vorrichtung um Hilfe bei der Abwehr einer Invasion des [[Goa'uld]] [[Heru'ur]] baten. Der Grund weshalb man ausgerechnet um Thors Eingriff bat, ergab sich aus dem [[Planetenschutzabkommen]], einer Vereinbarung, die die Asgard mit den [[Systemlord]]s getroffen hatten. Dieses besagte, dass die Goa'uld keine Menschen versklaven durften, die auf Planeten lebten, die unter dem Abkommen standen. Als der „Streitwagen Thors“ über Heru'urs Basis erschien, brach unter den Jaffa Panik aus. Innerhalb weniger Sekunden machte Thor die feindlichen Jaffa und sogar die kurz zuvor erbauten Pyramiden mittels Beam-Technik unschädlich. Ob die Truppen wieder rematerialisiert wurden ist unklar. Lediglich Heru'ur entkam der überlegenen Technik, da er rechtzeitig durch das Stargate floh. Danach verließ Thor mit der Beliskner den Planeten wieder.{{EpRef|SG1|2x06}}

1999 besuchte Thor mit der Beliskner die [[Erde]], um sie vor einem bevorstehenden Angriff der Goa'uld-[[Systemlord]]s zu warnen. Dazu beamte der Asgard [[Jack O'Neill]] auf sein Raumschiff und setze ihn von seinem Plan, eine Invasion der Goa'uld durch eine Aufnahme der Erde in das Planetenschutzabkommen zu verhindern, in Kenntnis. Thor erklärte sich bereit, die Verhandlungen persönlich zu führen. Die Beliskner, die sich in einem Erd-Orbit befand, blieb vor den Überwachungssystemen der Erde versteckt, während man auf der Erde die Verhandlungen mit den Systemlords führte. Nach erfolgreichem Abschluss der Gespräche verließ Thor das Sonnensystem.{{EpRef|SG1|3x03}}

Im Jahr darauf wurde die Beliskner während einer Schlacht gegen die [[Replikatoren]] von diesen geentert. Zuvor hatten Thor und seine Besatzung mit den Maschinen experimentiert, die man auf einem Planeten der [[Ida-Galaxie]] fand. Man erkannte hinter den Geräten keine Gefahr. Thor sagte, er sei dem Irrglauben erlegen gewesen, die Replikatoren könnten durch die Asgard-Technik unter Kontrolle gehalten werden. Die Replikatoren begannen, die Schiffssysteme zu übernehmen, weswegen Thor die Besatzung evakuieren ließ. Zudem replizierten sich die Maschinen, indem sie sich von den Legierungen der Beliskner ernährten. Die Replikatoren entdeckten in der Datenbank der Beliskner einen Eintrag über die Erde. Sie beschlossen die Erde anzusteuern, um sie als Rohstoffquelle zu benutzen.

Als das Raumschiff Kurs auf die Erde nahm, versuchte Thor das Raumschiff zu zerstören, scheiterte aber und wurde verletzt. So entwickelte er einen Alternativplan, bei dem [[Jack O'Neill]] das infizierte Raumschiff zerstören sollte, bevor es auf der Erde landen konnte. Dazu beamte Thor erst O'Neill, später Teal'c und Carter an Bord. Thor fiel kurz darauf ins Koma. Über eine zuvor aufgezeichnete Videobotschaft teilte er O'Neill seinen Plan mit: Eine Zerstörung würde gelingen, wenn die Schubdüsen zerstört werden, die das Raumschiff während eines Atmosphäreneintritts stabilisieren, sodass das Raumschiff in der Erdatmosphäre verglüht. Zur Realisierung des Plans befestigte man an den Düsen einen Satz Sprengstoff. Kurz vor der Detonation beamte man als einzige Fluchtmöglichkeit das [[Erd-Stargate]] auf die Beliskner, sodass die Menschen mit Thor entkommen konnte. Die Überreste der Beliskner landeten daraufhin im Pazifik.{{EpRef|SG1|3x22}}

== Technik ==
[[Datei:Beliskner Beamtechnik.jpg|200px|thumb|O'Neill wird auf die Beliskner gebeamt]]
Den Aufzeichnungen, die Thor für Colonel O'Neill anfertigte, sowie seinen weiteren Erklärungen lassen sich einige Informationen über die Konstruktion und die Ausstattung der Raumschiffe der Beliskner-Klasse entnehmen.{{EpRef|SG1|3x22}}
* Vier [[Neutrino-Ionengenerator]]en mit einer Kraft von jeweils einer Milliarden Newton versorgten ein Raumschiff dieser Klasse mit Energie, wobei jeder einen Energieausstoß von einem Terajoule hatte.
* Zwei Schubdüsen, die direkt aus den Generatoren gespeist wurden, trieben das Raumschiff an.
* Ein internes Dämpfungsfeld schützte das Raumschiff gegen Explosionen an Bord. Dieses Feld aktivierte sich automatisch bei einer Explosion im Inneren des Raumschiffes.
* Ein Phasengenerator erzeugte das [[Hyperraum|Subraumfeld]].
* Ein Drosselungsantrieb gewährleistete einen kontrollierten Eintritt in die Atmosphäre eines Planeten.
* Die Beliskner ist für die Sensoren anderer Völker durch Tarntechnik nicht aufspürbar.
Weiterhin verfügte die Beliskner über fortschrittliche Beam-Technik, die vermutlich einen automatisches Erkennen von Feinden ermöglichte. Ebenso waren auch Punkt-zu-Punkt-Transporte möglich.

== Räumlichkeiten ==
==== Brücke ====
Der zentrale Raum des Raumschiffes war die Brücke. Diese war mit diversen Steuerkonsolen und Computer-Terminals ausgestattet, über welche sich die meisten Raumschiffssysteme bedienen ließen. Es waren holographische Bildschirme vorhanden, über die man beispielsweise die Raumschiffssensoren überwachen konnte. Auf diese Weise konnte Major Carter den Colonel und Teal'c während einer Operation zurückverfolgen und ihnen Instruktionen geben.

==== Maschinenräume ====
[[Datei:Neutrino-Ionengenerator.jpg|200px|thumb|Ein Maschinenraum mit Neutrino-Ionengenerator]]
Die Beliskner besaß zahlreiche Maschinenräume, in welchen sich technische Geräte befanden, darunter vier [[Neutrino-Ionengenerator]], die als Energiequelle genutzt wurden. Während die Replikatoren das Raumschiff infizierten, ernährten sie sich unter anderem von dieser Energiequelle, weshalb für O'Neill und Teal'c ein Betreten der betroffenen Maschinenräume sehr riskant war.

==== Flur-System ====
Die Beliskner verfügte über ein ausgeprägtes Netzwerk von Gängen. Über diese Korridore ließen sich alle Räumlichkeiten des Raumschiffes betreten. Einzelne Abschnitte waren mit elektronisch gesteuerten Türen verbunden, welche sich über ein Steuerelement in der Wand öffnen ließen. In die meisten Wände waren zudem Beleuchtungen integriert. Ein weiteres technisches Merkmal waren eingebaute Lautsprecher-Anlagen, mit denen man mit den Asgard auf der Brücke kommunizieren konnte.

== Hintergrund ==
In der nordischen [[Mythologie]] war ''Bilskirnir'' ein prächtiger Palast der Wohnsitz des Gottes Thor in Asgard (der Welt der Götter). Laut Edda, einem altisländischen literarischen Werk des 13. Jahrhunderts, ist Bilskirnir nicht nur der Palast von Thor, sondern mit seinen 540 Räumen auch das größte Gebäude der Welt.<ref>{{Wikipedia|Bilskirnir}}</ref>

== Medien ==
<gallery widths="200" perrow="4" caption="Außenansicht">
Datei:Thors chariot.jpg|Die Beliskner steht über Cimmeria und vernichtet Heru'urs Streitmacht
Bild:Biliskner im Erdorbit.jpg|Das Raumschiff befindet sich im Erdorbit
Bild:Biliskner_im_Anflug_auf_die_Erde.jpg|Kurs auf die Erde
Bild:Biliskner_im_Bremsflug.jpg|Bremsanflug auf die Erde
Bild:Biliskner_Explosion.jpg|Das Ende der Beliskner
Datei:Asgard-Biliskner.jpg|Im Weltraum
</gallery>

<gallery widths="200px" perrow="3" caption="Innenansicht, Technik">
Bild:Biliskner_Kontrollraum.jpg|Ein Kontrollraum
Datei:Beliskner Steuerkonsole.png|Eine Steuerkonsole
Datei:Beliskner Replikatoren.png|Die Replikatoren entern die Beliskner
</gallery>

== Episoden ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|2}}
** {{Ep|SG1|2x06}}
* {{Staffel|SG1|3}}
** {{Ep|SG1|3x03}}
** {{Ep|SG1|3x22}}
* {{Staffel|SG1|4}}
** {{Ep|SG1|4x01}} ''(in der Rückblende)''
{{ShowRef}}
{{Asgard-Raumschiff}}
{{Asgard-Objekt}}
{{Exzellenter Artikel}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Benutzer Diskussion:Skorpy2009

2014-01-08T18:24:46Z

Skorpy2009: /* Edit an Joe */

Benutzer Diskussion:Skorpy2009

2013-12-28T10:49:31Z

Skorpy2009: /* Edit an Joe */

Joe

2013-12-27T22:27:48Z

Skorpy2009: /* Wichtige Stichpunkte */ Bis dahin gab es gar keine Beweise dafür

{{Infobox Episode
| Titel = Citizen Joe
| Vor = Konfrontation
| Nach = Abrechnung, Teil 1
| Bild = Joe.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 15
| Nummer = 169
| DVD = 43
| Länge = 41:54 Minuten
| Premiere = 18.01.2005
| PremiereD = 30.11.2005
| Quote = 1,10 Mio 8,1 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 507/sg10820-0173fs.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}
[[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, hat vor sieben Jahren einen [[Kommunikationssteine|Stein]] auf einem Flohmarkt gefunden und hat seitdem immer wieder Visionen vom [[SG-1]]-Team. Er erzählt die Geschichten seiner Familie und Freunden und schreibt sie in einem Buch nieder. Doch deshalb verändert sich sein Leben und nun steht er [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] mit einer Waffe gegenüber...

== Zusammenfassung ==
Seit [[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, vor sieben Jahren einen [[Kommunikationsstein|Stein]] fand, hatte er immer wieder Visionen von [[SG-1]] und dem [[Stargate-Kommando]]. Anfangs bereiteten ihm diese Visionen keine Probleme, bis er damit anfing, seiner Familie und seinen Kunden die Geschichten zu erzählen. Doch diese grenzten sich daraufhin von ihm ab, weil sie ihn für Verrückt hielten. Seine Frau [[Sharlene Spencer|Sharlene]] schlug vor, dass er seine Träume niederschreiben solle und er bemerkte dabei, dass sich seine Träume fast wie von selbst schreiben ließen. Er schickte seine Texte an verschiedene Verlage, welche ihn ablehnten und seine Frau forderte ihn dazu auf, den Stein zu entfernen, was er jedoch nicht tat. Später schmiss Sie den Stein weg, jedoch findet Joe ihn in der Mülltonne und nimmt ihn wieder an sich.

Seine Frau fühlte sich dadurch gezwungen, mit ihrem Sohn [[Andy Spencer|Andy]] zu ihrer Mutter zu gehen und stellte Joe vor die Wahl ob sie oder der Stein wichtiger für ihn wären. Wenige Zeit später bemerkte Joe jedoch, dass seine Träume keine Träume sind und versucht Beweise zu finden. So rief er die Air Force an, um mit einem [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] zu sprechen. Doch die Person fragte ihn, ob er eine Nachricht für den General habe und dadurch wurde klar, dass alles was er "geträumt" hat, wirklich passierte.

Er fasste daher die Entscheidung, General O'Neill daheim aufzusuchen und ihn mit einer Waffe zu zwingen, mit ihm zu reden. Nach einem kurzen Gespräch reisen er und Jack zum [[Stargate-Center]], wo er den Rest des Teams kennen lernt. Dort stellt sich heraus, dass der Stein eine Art Kommunikationseinrichtung von den Antikern ist und dass sich ein identischer im SGC befindet, der lange Zeit über Jacks Berichten lag. Jack hat zufällig den anderen Stein aktiviert und hat seitdem auch Visionen aus Joes Leben.

Schließlich trifft sich Joe noch einmal mit seiner Frau und O'Neill erklärt ihr, dass Joe keineswegs verrückt ist.

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Kommunikationsstein]]e sind eine Technologie der Antiker, mit deren Hilfe man kommunizieren kann.
* Die Kommunikationssteine tauchen in dieser Episode zum ersten Mal auf.

== Hintergrundinformationen ==
* Die Episode ist eine [[Clip-Show]]. Sie enthält Ausschnitte aus folgenden Episoden:
** {{Ep|SG1|1x21}}
** {{Ep|SG1|2x21}}
** {{Ep|SG1|3x17}}
** {{Ep|SG1|5x12}}
** {{Ep|SG1|7x12}}
* [[Dan Castellaneta]], der den [[Joe Spencer]] in dieser Episode verkörperte, ist die Originale Synchron-Stimme von Homer Simpson aus [[Merchandise:Die Simpsons|Die Simpsons]], von denen [[Richard Dean Anderson]] und sein Alter Ego Jack Fans sind. Angeblich übernahm Dan Castellaneta diese Rolle in [[SG1|Stargate SG-1]] als Gegenleistung dafür, dass Richard Dean Anderson sich selbst bzw. der Figur [[MacGyver]] in der Simpsons-Episode ''„Kiss Kiss, Bang Bangalore“'' seine Stimme lieh.
* Der Originaltitel der Episode, ''Citizen Joe'', ist eine Anspielung auf den Film [[:de:Citizen Kane|Citizen Kane]] von Orson Welles.
* Als Joe von dem Asteroiden erzählt, der auf die Erde zu stürzen droht, antwortet sein Kunde genau so, wie es auch Jack O'Neill tat („Ich hab den Film gesehen. Er knallt auf Paris.“{{EpRef|SG1|5x17}})
* {{Drehorte|episode|SG1%208x15}}

== Dialogzitate ==

<poem>
''(O'Neill betritt bepackt mit Einkaufstüten sein Haus. in einer Hand hält er ein Handy und telefoniert mit Carter.)''
'''Carter:''' ''(über Telefon)'' Und haben Sie schon Pläne für's Wochenende?
'''O'Neill:''' Oh ja, natürlich. Gigantische!!
'''Carter:''' Ja, ich ebenso wenig.
'''O'Neill:''' Moment mal, ich bin gerade mit einem ganzen Sack voller Zutaten für mein weltberühmtes Omelettrezept hereingekommen.
'''Carter:''' Weltberühmt? Was ist da drin?
'''O'Neill:''' Eier.
'''Carter:''' Ich gaube kaum, dass man dazu Rezept sagen kann.
'''O'Neill:''' Ach, Sie haben ja keine Ahnung. Da gibt's ne geheime Zutat. Darf ich aber nicht sagen, sonst müsste ich Sie erschießen.
'''Carter:''' Es nennt sich Bier, hab' ich Recht?
'''O'Neill:''' Carter...
''(In diesem Moment kommt ein mit einer Pistole bewaffneter Mann in O'Neills Küche.)''
'''O'Neill:''' Ich melde mich wieder.
'''Carter:''' Ich wusste es!
''(Grinsend und triumphierend legt Carter auf.)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Joe Spencer begrüßt Daniel Jackson.)''
'''Daniel:''' Danke. Jack?
'''Jack:''' Er ist Friseur.
'''Daniel:''' Und in dein Haus eingebrochen?
'''Jack:''' Ja...
'''Daniel:''' Zwei Mal hintereinander?
'''Jack''' ''(nickt)'': Mmmh...
'''Daniel:''' Alarm!
'''Jack:''' Ich dachte an einen Hund.
'''Joe''' ''(zu Jack)'': Sie könnten auch einfach ihre Tür abschließen.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 8x15|„Joe“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[NID]]'''
* [[Robert Kinsey]] ''(erwähnt und Foto)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''Zivilisten'''
* [[Joe Spencer]]
* [[Sharlene Spencer]]
* [[Andy Spencer]]
* [[Bert Simmons]]
* [[Gordie Lowe]]
* [[Calvin]]
* [[Nick Marlow]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Yolanda Reese]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Raymond Gunne]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Douglas Anders]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Kerry Johnson]] ''(erwähnt)''
* [[Armin Selig]] ''(erwähnt)''
* [[Chalo]] ''(Rückblende)''
* [[Burke]] ''(Rückblende)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Anubis]] ''(erwähnt)''
* [[Apophis]] ''(Stimme in der Rückblende)''
* [[Klorel]] ''(Rückblende)''
'''[[Edoraner]]'''
* [[Laira]] ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]''' ''(Rückblende)'' 
'''[[Reetou]]''' ''(erwähnt)'' 
'''[[Furlinger]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
** [[Besprechungsraum]]
** [[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]] ''(Rückblende)''
** [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]] ''(Rückblende)''
** [[Daniels Büro]] ''(in [[Jack O'Neill|Jacks]] Erinnerung)''
* '''[[Joes Stadt]]'''
** [[Stylin' Joe]]
** Joes Haus
** Park in Joes Stadt
* '''[[Antarktis]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[Honduras]]''' ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Argos]]''' ''(erwähnt)''
* '''[[Edora]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[P3X-666]]''' ''(Rückblende)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] ''(Rückblende)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Kommunikationssteine]]
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]] ''(Rückblende)''
** [[Flaggschiff (Anubis)]] ''(Rückblende)''
** [[Naniten]] ''(erwähnt)''
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Joes Sohn sagt, dass [[Wurmloch Extrem]] nach nur einer Episode abgesetzt wurde, dabei sind es, laut Informationen aus der Episode {{Ep|SG1|5x12}}, drei.
* Müsste Joe nicht auch "Visionen" von Wurmloch Extrem haben? In dem Fall wüsste er schließlich, dass das Fernsehen seine Geschichten nicht geklaut hätte.
* Joes Leben war in den letzten sieben Jahren ziemlich von seinen Visionen geprägt. Wenn Jack O'Neill wirklich die ganze Zeit über in Joes Leben gesehen hat, müsste er doch von Joe und seinen Visionen wissen.

== Weitere Informationen ==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel8/8x15.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|08|15}}

{{ShowRef}}

{{StaffelMenu SG1 8}}

[[Kategorie:Clip-Show]]

Joe

2013-12-27T20:52:54Z

Skorpy2009: Die letzte Textänderung von Bmt wurde verworfen und die Version 298427 von D5B wiederhergestellt

{{Infobox Episode
| Titel = Citizen Joe
| Vor = Konfrontation
| Nach = Abrechnung, Teil 1
| Bild = Joe.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 15
| Nummer = 169
| DVD = 43
| Länge = 41:54 Minuten
| Premiere = 18.01.2005
| PremiereD = 30.11.2005
| Quote = 1,10 Mio 8,1 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 507/sg10820-0173fs.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}
[[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, hat vor sieben Jahren einen [[Kommunikationssteine|Stein]] auf einem Flohmarkt gefunden und hat seitdem immer wieder Visionen vom [[SG-1]]-Team. Er erzählt die Geschichten seiner Familie und Freunden und schreibt sie in einem Buch nieder. Doch deshalb verändert sich sein Leben und nun steht er [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] mit einer Waffe gegenüber...

== Zusammenfassung ==
Seit [[Joe Spencer]], ein Friseur aus Indiana, vor sieben Jahren einen [[Kommunikationsstein|Stein]] fand, hatte er immer wieder Visionen von [[SG-1]] und dem [[Stargate-Kommando]]. Anfangs bereiteten ihm diese Visionen keine Probleme, bis er damit anfing, seiner Familie und seinen Kunden die Geschichten zu erzählen. Doch diese grenzten sich daraufhin von ihm ab, weil sie ihn für Verrückt hielten. Seine Frau [[Sharlene Spencer|Sharlene]] schlug vor, dass er seine Träume niederschreiben solle und er bemerkte dabei, dass sich seine Träume fast wie von selbst schreiben ließen. Er schickte seine Texte an verschiedene Verlage, welche ihn ablehnten und seine Frau forderte ihn dazu auf, den Stein zu entfernen, was er jedoch nicht tat. Später schmiss Sie den Stein weg, jedoch findet Joe ihn in der Mülltonne und nimmt ihn wieder an sich.

Seine Frau fühlte sich dadurch gezwungen, mit ihrem Sohn [[Andy Spencer|Andy]] zu ihrer Mutter zu gehen und stellte Joe vor die Wahl ob sie oder der Stein wichtiger für ihn wären. Wenige Zeit später bemerkte Joe jedoch, dass seine Träume keine Träume sind und versucht Beweise zu finden. So rief er die Air Force an, um mit einem [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill]] zu sprechen. Doch die Person fragte ihn, ob er eine Nachricht für den General habe und dadurch wurde klar, dass alles was er "geträumt" hat, wirklich passierte.

Er fasste daher die Entscheidung, General O'Neill daheim aufzusuchen und ihn mit einer Waffe zu zwingen, mit ihm zu reden. Nach einem kurzen Gespräch reisen er und Jack zum [[Stargate-Center]], wo er den Rest des Teams kennen lernt. Dort stellt sich heraus, dass der Stein eine Art Kommunikationseinrichtung von den Antikern ist und dass sich ein identischer im SGC befindet, der lange Zeit über Jacks Berichten lag. Jack hat zufällig den anderen Stein aktiviert und hat seitdem auch Visionen aus Joes Leben.

Schließlich trifft sich Joe noch einmal mit seiner Frau und O'Neill erklärt ihr, dass Joe keineswegs verrückt ist.

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Kommunikationsstein]]e sind eine Technologie der Antiker, mit deren Hilfe man kommunizieren kann, auch ohne das [[Antiker-Gen]] zu besitzen.
* Die Kommunikationssteine tauchen in dieser Episode zum ersten Mal auf.

== Hintergrundinformationen ==
* Die Episode ist eine [[Clip-Show]]. Sie enthält Ausschnitte aus folgenden Episoden:
** {{Ep|SG1|1x21}}
** {{Ep|SG1|2x21}}
** {{Ep|SG1|3x17}}
** {{Ep|SG1|5x12}}
** {{Ep|SG1|7x12}}
* [[Dan Castellaneta]], der den [[Joe Spencer]] in dieser Episode verkörperte, ist die Originale Synchron-Stimme von Homer Simpson aus [[Merchandise:Die Simpsons|Die Simpsons]], von denen [[Richard Dean Anderson]] und sein Alter Ego Jack Fans sind. Angeblich übernahm Dan Castellaneta diese Rolle in [[SG1|Stargate SG-1]] als Gegenleistung dafür, dass Richard Dean Anderson sich selbst bzw. der Figur [[MacGyver]] in der Simpsons-Episode ''„Kiss Kiss, Bang Bangalore“'' seine Stimme lieh.
* Der Originaltitel der Episode, ''Citizen Joe'', ist eine Anspielung auf den Film [[:de:Citizen Kane|Citizen Kane]] von Orson Welles.
* Als Joe von dem Asteroiden erzählt, der auf die Erde zu stürzen droht, antwortet sein Kunde genau so, wie es auch Jack O'Neill tat („Ich hab den Film gesehen. Er knallt auf Paris.“{{EpRef|SG1|5x17}})
* {{Drehorte|episode|SG1%208x15}}

== Dialogzitate ==

<poem>
''(O'Neill betritt bepackt mit Einkaufstüten sein Haus. in einer Hand hält er ein Handy und telefoniert mit Carter.)''
'''Carter:''' ''(über Telefon)'' Und haben Sie schon Pläne für's Wochenende?
'''O'Neill:''' Oh ja, natürlich. Gigantische!!
'''Carter:''' Ja, ich ebenso wenig.
'''O'Neill:''' Moment mal, ich bin gerade mit einem ganzen Sack voller Zutaten für mein weltberühmtes Omelettrezept hereingekommen.
'''Carter:''' Weltberühmt? Was ist da drin?
'''O'Neill:''' Eier.
'''Carter:''' Ich gaube kaum, dass man dazu Rezept sagen kann.
'''O'Neill:''' Ach, Sie haben ja keine Ahnung. Da gibt's ne geheime Zutat. Darf ich aber nicht sagen, sonst müsste ich Sie erschießen.
'''Carter:''' Es nennt sich Bier, hab' ich Recht?
'''O'Neill:''' Carter...
''(In diesem Moment kommt ein mit einer Pistole bewaffneter Mann in O'Neills Küche.)''
'''O'Neill:''' Ich melde mich wieder.
'''Carter:''' Ich wusste es!
''(Grinsend und triumphierend legt Carter auf.)''
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Joe Spencer begrüßt Daniel Jackson.)''
'''Daniel:''' Danke. Jack?
'''Jack:''' Er ist Friseur.
'''Daniel:''' Und in dein Haus eingebrochen?
'''Jack:''' Ja...
'''Daniel:''' Zwei Mal hintereinander?
'''Jack''' ''(nickt)'': Mmmh...
'''Daniel:''' Alarm!
'''Jack:''' Ich dachte an einen Hund.
'''Joe''' ''(zu Jack)'': Sie könnten auch einfach ihre Tür abschließen.
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 8x15|„Joe“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
'''[[NID]]'''
* [[Robert Kinsey]] ''(erwähnt und Foto)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''Zivilisten'''
* [[Joe Spencer]]
* [[Sharlene Spencer]]
* [[Andy Spencer]]
* [[Bert Simmons]]
* [[Gordie Lowe]]
* [[Calvin]]
* [[Nick Marlow]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Yolanda Reese]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Raymond Gunne]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Douglas Anders]] ''(Wurmloch-Trailer im TV)''
* [[Kerry Johnson]] ''(erwähnt)''
* [[Armin Selig]] ''(erwähnt)''
* [[Chalo]] ''(Rückblende)''
* [[Burke]] ''(Rückblende)''
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Anubis]] ''(erwähnt)''
* [[Apophis]] ''(Stimme in der Rückblende)''
* [[Klorel]] ''(Rückblende)''
'''[[Edoraner]]'''
* [[Laira]] ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Asgard]]''' ''(Rückblende)'' 
'''[[Reetou]]''' ''(erwähnt)'' 
'''[[Furlinger]]''' ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Krankenstation (Stargate-Center)|Krankenstation]]
** [[Besprechungsraum]]
** [[Kontrollraum (Stargate-Center)|Kontrollraum]] ''(Rückblende)''
** [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]] ''(Rückblende)''
** [[Daniels Büro]] ''(in [[Jack O'Neill|Jacks]] Erinnerung)''
* '''[[Joes Stadt]]'''
** [[Stylin' Joe]]
** Joes Haus
** Park in Joes Stadt
* '''[[Antarktis]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[Honduras]]''' ''(Rückblende)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* '''[[Argos]]''' ''(erwähnt)''
* '''[[Edora]]''' ''(Rückblende)''
* '''[[P3X-666]]''' ''(Rückblende)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Prometheus (Schiff)|Prometheus]] ''(Rückblende)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Kommunikationssteine]]
* [[Goa'uld]]
** [[Ha'tak]] ''(Rückblende)''
** [[Flaggschiff (Anubis)]] ''(Rückblende)''
** [[Naniten]] ''(erwähnt)''
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Joes Sohn sagt, dass [[Wurmloch Extrem]] nach nur einer Episode abgesetzt wurde, dabei sind es, laut Informationen aus der Episode {{Ep|SG1|5x12}}, drei.
* Müsste Joe nicht auch "Visionen" von Wurmloch Extrem haben? In dem Fall wüsste er schließlich, dass das Fernsehen seine Geschichten nicht geklaut hätte.
* Joes Leben war in den letzten sieben Jahren ziemlich von seinen Visionen geprägt. Wenn Jack O'Neill wirklich die ganze Zeit über in Joes Leben gesehen hat, müsste er doch von Joe und seinen Visionen wissen.

== Weitere Informationen ==

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel8/8x15.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|08|15}}

{{ShowRef}}

{{StaffelMenu SG1 8}}

[[Kategorie:Clip-Show]]

König Arkhan

2013-12-27T17:57:48Z

Skorpy2009: /* Wichtige Stichpunkte */ DHD

{{Dieser Artikel|beschreibt die Episode '''König Arkhan'''. '''Arkhan''' ist der Name, unter dem [[Harry Maybourne]] auf dem Planeten herrscht.}}
{{Infobox Episode
| Titel = It's Good To Be King
| Vor = Vala
| Nach = Konfrontation
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 8
| Episode = 13
| Nummer = 167
| DVD = 41
| Länge = 41:46 Minuten
| Premiere = 04.01.2005
| PremiereD = 16.11.2005
| Quote = 1,05 Mio 7,4 %
| Zeitpunkt = [[2005]]
| Drehbuch = [[Joseph Mallozzi]] [[Paul Mullie]]
| Regie = [[William Gereghty]]
| Promo = 500/sg10813-0166fs.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}
Das [[SG-1]]-Team begegnet [[Harry Maybourne]], der auf einem fernen Planeten zum König aufgestiegen ist. Sie warnen ihn vor dem Angriff der [[Goa'uld]], doch er ist unbesorgt, denn er hat eine Zeittafel eines [[Janus|Antikers]] gefunden, auf der die Geschichte des Planeten dokumentiert ist, einschließlich Ereignissen, die noch gar nicht geschehen sind.

== Zusammenfassung ==
[[Bild:Stargate - Besprechung.JPG|200px|thumb|left|SG-1 ist bei einer Besprechung.]][[SG-1]] ist in einer Besprechung mit [[Brigadier General|General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] und erläutert dabei die derzeitige Lage im Krieg zwischen [[Ba'al]] und den [[Systemlord]]s. [[Samantha Carter|Sam]] berichtet, dass die [[Tok'ra]] herausgefunden haben, dass [[Bastet]] und [[Olokun]] tot sind und [[Morrigan]] kapituliert hat. Außerdem sollen [[Amaterasu]] und Lord [[Yu]] ihre restliche Flotte zusammengezogen haben für einen letzten Entscheidungskampf. [[Teal'c]] berichtet, dass die [[Jaffa]] wie vorausgesehen den [[Supersoldat|Kull-Kriegern]] von [[Anubis]] nicht gewachsen sind. Die Tok'ra haben außerdem erfahren, dass einige der Systemlords angesichts der Niederlage nach Zufluchtsorten suchen. Aus diesem Grund werden von ihnen [[Planet]]en ausgekundschaftet, welche sie schon lange verlassen haben. General O'Neill fragt, inwiefern das sie betreffe. [[Daniel Jackson|Daniel]] erklärt ihm, dass auf einem [[Planet (SG1 8x13)|Planeten]], der einst dem [[Goa'uld]] [[Ares]] gehörte, die Tok'ra vor zwei Jahren [[Harry Maybourne]] ausgesetzt haben. Da die Tok'ra zur Zeit keine Kapazitäten zur Rettung von Maybourne haben, empfehlen sie SG-1, ihn von dem Planeten zu holen, bevor die Goa'uld zurückkehren und ihn gefangen nehmen. Er würde sonst von den Goa'uld endlosen Verhören und Foltern unterzogen und zum Schluss getötet werden. O'Neill befiehlt SG-1, ihn zu holen.

Als SG-1 das [[Stargate]] durchschritten hat, befinden sie sich auf einer grasbedeckten Ebene. Sie beginnen Maybourne zu suchen, bis Teal'c bemerkt, dass sie umzingelt sind. Sie versuchen den Kriegern zu erklären, dass sie friedliche Absichten haben, doch es glaubt ihnen keiner. Eine Kriegerin spricht zu ihnen und sagt, sie würden ins Dorf zu König Arkhan gebracht.

[[Bild:König Arkhan Vorstellung.JPG|215px|thumb|left|SG-1 wird König Arkhan vorgestellt]]Im Dorf angekommen wird SG-1 vor König Arkhan gebracht, der niemand anderes ist als Harry Maybourne. Maybourne lacht nur und meint, er hätte gewusst, dass sie kommen. Ihm fällt jedoch auf, dass O'Neill nicht bei ihnen ist. Sam erklärt ihm, dass er zum General befördert wurde. Maybourne freut sich für ihn und lädt SG-1 zum Essen ein. Sam drängt jedoch, dass sie nicht mehr viel Zeit haben, bis die Goa'uld kommen.

[[Bild:König Arkhan Verkündung.JPG|200px|left|thumb|Maybourne verkündet den neuen Namen der Frucht.]]Er versucht jedoch das Thema zu wechseln und stellt Ihnen eine Frucht vom Planeten vor. Die Frucht soll wie eine Kreuzung aus Guave und Mango schmecken. Daraufhin wirft Daniel den Begriff "Guango" in die Runde. Maybourne gefällt der Name sehr. Er steigt auf den Tisch und verkündet, dass sie nicht mehr den Namen [[Ojen-Frucht]] trägt, sondern ab jetzt den Namen „Guango“.

Wieder vom Tisch herunter, stellt er sich wieder neben Sam und erklärt, dass ihm das mit dem neuen Namen Geben am meisten gefällt. Sam versucht noch einmal, ihm klar zu machen, dass sie dafür keine Zeit haben. Ihn scheint das jedoch nicht zu beunruhigen und er erzählt, er hätte bereits gewusst, dass sie kommen würden. Sam ist erstaunt, dass er auch bereits weiß, dass die Goa'uld kommen, und Maybourne versucht wieder das Thema zu wechseln mit seiner Frucht. Alle möchten jedoch wissen, woher er dies weiß. Teal'c meint, er hätte es von den Tok'ra bereits gehört, jedoch muss Maybourne berichten, dass er nichts mehr von den Tok'ra gehört hat, seit er auf diesen Planeten gekommen ist. Sam fragt noch einmal, woher er es wüsste. Er erzählt, er könne die Zukunft lesen. Alle schauen ihn mit unglaubwürdigen Blicken an. Keiner ist davon überzeugt, dass er die Wahrheit sagt und denken, er würde wie immer eine seiner Shows abhalten. [[Garan (SG1 8x13)|Garan]] behauptet jedoch, dass er die Wahrheit sagt: Er sei ein Prophet und hätte die Ankunft der Goa'uld sowie die Ankunft von SG-1 vorausgesagt. Sie bleiben jedoch weiterhin misstrauisch.

[[Bild:Maybourne zeigt Ruinen.JPG|200|thumb|Maybourne zeigt SG-1 die Ruinen.]]Maybourne führt SG-1 zu einer alten Ruine. Er erklärt, er wäre vor 10 Monaten bei einem Spaziergang darauf gestoßen. Daniel bemerkt sofort, dass die Schrift auf den Ruinen von den [[Antiker]]n stammt. Laut Maybourne meiden die Einheimischen diese Gegend, weil in der Nähe die alten [[Naquadah-Mine]]n sind und sie an ihre Versklavung erinnern würde. Er zeigt ihnen einen Pfeiler und erklärt, dass er die Geschichte des Planeten zeigt. Jedoch würden einige von ihnen auch Ereignisse aus der Zukunft beschreiben.

Daniel erfährt, dass ein Antiker mit einem kleinen Raumschiff mit einer Zeitmaschine in die Zukunft gereist ist und alle Ereignisse auf der Tafel festgehalten hat. SG-1 macht sich sofort auf die Suche nach dem Raumschiff, welches sich dann als [[Puddle Jumper]] entpuppt. Da dieses ein Raumschiff der Antiker ist, kann es nur von Menschen mit dem [[Antiker-Gen]] geflogen werden. Da General O'Neill dieses besitzt, wird er auf den Planeten gerufen. Carter und O'Neill machen sich auf zum Puddle Jumper, während Daniel und Teal'c in die Stadt zurückkehren.
Als [[Daniel]] und [[Teal'c]] in die Stadt zurückkehren, kommen die Goa'uld durch das Stargate. Währenddesen finden [[Samantha Carter|Carter]] und [[Jack O'Neill|O'Neill]] den Puddle Jumper. O'Neill versucht, den Jumper zu aktivieren. Nach vielen Versuchen schafft er es, den [[Puddle Jumper]] zu starten, sie heben ab und gelangen in den Orbit des Planeten. Dort treffen sie auf ein [[Ha'tak]], das sie zerstören. In der Stadt töten Daniel und Teal'c und ein paar der Einwohner die [[Jaffa]]. Am Ende erzahlt [[Maybourne]] den Einwohnern
die Wahrheit, dass er gar nicht die Zukunft voraussehen kann und dass ohne die Hilfe von SG-1 die [[Jaffa]] nie hätten besiegt werden können, aber sie wollen ihn trotztdem als König behalten. Denn er hat sich als Führungsperson bewiesen und die Wahrheit gesagt.

== Wichtige Stichpunkte ==
* Ein [[Puddle Jumper|Jumper]] (mit [[Zeitmaschine]]) wird gefunden. Das Innere des Jumpers entspricht dem Design von [[Janus]] erster Zeitmaschine{{EpRef|SGA|1x15}}, offenbar hat er weiter in diese Richtung geforscht. Das DHD ist aber das der Milchstraßen Stargates.
* [[Bastet]] und [[Olokun]] wurden getötet.
* [[Morrigan]] hat vor [[Ba'al]] kapituliert.
* [[Ares]] wird getötet.
* Maybourne lebt und wird auf dem [[Planet (SG1 8x13)|Planeten]] als König gefeiert.

== Hintergrundinformationen ==


== Dialogzitate ==
<poem>
''(Sam erzählt von den Systemlords, dass sie sich auf verlassen Planeten verstecken wollen)''
'''Jack:''' Und das betrifft uns inwiefern?
'''Daniel:''' Auf einem dieser Planeten, der zum System von Lord Ares gehörte, haben die Tok'ra einen gewissen Harry Maybourne verbannt.
'''Jack:''' Und das betrifft uns inwiefern?
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Harry:''' Ihr solltet eine von diesen probieren. Sie nennen sich...
'''Garan:''' Ojen-Frucht.
'''Harry:''' Genau. Ist so 'ne Art Kreuzung aus Guave und Mango.
'''Daniel:''' So eine Art "Guango"?
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Maybourne verkündet den neuen Namen der Frucht und das Volk jubelt. Sam schaut nur verduzt zu)''
'''Harry:''' Das mit den Namen macht mir am meisten Spaß. Ihr solltet mal die Grateful-Dead-Gräber besuchen.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Maybourne an den Steintafeln der Antiker)''
'''Harry:''' Sie kommen, ihr besiegt sie, Happy End!
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Jack kommt durch das Stargate, wo ihn Maybourne empfängt. Einige Einheimische spielen Musik.)''
'''Harry:''' Jack! Schön Sie zu sehen. Wie lange ist das her?
'''Jack:''' Oh. Seitdem Sie mich hilflos durchs Weltall trudeln ließen und mich umbringen wollten.
'''Harry:''' Das weckt Erinnerungen. Ah, so wie es aussieht sind Glückwunsche angesagt. Sie wurden, Sie wurden General.
'''Jack:''' Sie wurden sogar König.
'''Harry:''' Ja schon, aber das ist, ähm, ist doch kein Wettbewerb.
'''Jack:''' Äh, dürfte ich vielleicht ''(er deutet auf die Musiker)'' das ist doch die reinste Folter dieses Gedudel.
'''Harry ''(zu Jack)'':''' Ja, das ist wahr.
'''Harry ''(zu den Musikern)'':''' Nehmt 'ne Auszeit, Jungs!
'''Harry ''(zu Jack)'':''' Diesen Ausdruck habe ich ihnen beigebracht.
'''Jack:''' Ah.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Jack, Daniel und Sam werden von Bewohnern des Planeten mit Armbrüsten bedroht. Daniel nimmt seine Pistole runter.)''
'''Daniel:''' Jack?
'''O'Neill:''' Daniel?
'''Daniel:''' Die werden nicht schießen... oder?
''(In dieser angespannten Situation nehmen beide Seiten ihre Waffen runter.)''
'''O'Neill''' ''(sichtlich erleichtert und vom Adrenalinschub begeistert)'': Gott, ich vermisse diese Reisen ins Weltall! Oh jaa."
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Teal'c und Ares' Primus Trelak drohen einander mit Worten)''
'''Trelak:''' Eins solltest du wissen, Shol'va. Ich werde dafür sorgen, dass du lange leiden wirst.
'''Teal'c:''' Und ich werde dafür sorgen, dass du schnell sterben wirst.
''(Einige Zeit danach kommt es tatsächlich zum Kampf zwischen Teal'c und Trelak. Teal'c wehrt einen Angriff so ab, dass Trelak sich mit seinem eigenen Messer ersticht.)''
'''Trelak:''' Du bist ein Mann, der Wort hält.
'''Teal'c:''' Korrekt.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Jack''' ''(zu Maybourne)'': Sind Sie sicher, dass Sie wirklich auf diesem Planeten bleiben wollen?
'''Maybourne:''' Ich kann doch diese Leute nicht im Stich lassen, Jack. Ich habe hier alles aufgebaut. Ich verlasse doch jetzt nicht mein Zuhause, meine Freunde... meine Frauen.
''(Sam starrt ihn entsetzt an)''
'''Carter:''' Frauen?
''(Maybourne deutet auf seine "Frauen")''
'''Jack:''' Na los.
''(Sam wirft Maybourne einen abwerteten Blick zu und geht Richtung Stargate. Jack dreht sich zu Maybourne und fragt neidisch)''
'''Jack:''' Frauen?
''(Maybourne zuckt nur mit den Schultern, Jack grinst und dreht sich Richtung Tor und geht)''
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 8x13|„König Arkhan“}}

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* [[Ares]] ''(erwähnt)''
* [[Bastet]] ''(erwähnt)''
* [[Olokun]] ''(erwähnt)''
* [[Morrigan]] ''(erwähnt)''
* [[Yu-huang Shang Ti]] ''(erwähnt)''
* [[Amaterasu]] ''(erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Jaffa]]'''
* [[Trelak]]
'''[[Volk (SG1 8x13)|Menschen von Arkhans Planet]]'''
* [[Harry Maybourne]] / König [[Harry Maybourne|Arkhan]]
* [[Garan (SG1 8x13)|Garan]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Stargate-Center]]'''
** [[Besprechungsraum]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Planet (SG1 8x13)]]
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Antiker]]'''
* [[Puddle Jumper]]
* [[Zeitmaschine]]

'''[[Volk (SG1 8x13)|Menschen von Arkhans Planet]]'''
* [[Ojen-Frucht]] (Guango)
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Es gab anscheinend einen Übersetzungsfehler, als Daniel Jack und Sam im Jumper sagt, dass Ares' erster Primus ein paar Männer zu den Ruinen schickt. Daniel sagte: "Wenn sie die Inschriften entziffert haben, werden sie die Gegend absuchen." Was dann anscheinend auch der Fall war. Aber es wird im Englischen nichts von Entziffern gesagt, dort heißt es nur: "Sobald sie diese Antiker-Inschrift ''sehen'', werden sie die Gegend absuchen." Es wirkt in der deutschen Version so, als ob die Jaffa die Antiker-Sprache beherrschen würden, was sie mit Sicherheit nicht konnten.
* Eigentlich müsste der Antiker, der mit der Zeitmschine rumgereist ist und alles aufgezeichnet hat, genau zu dem Zeitpunkt da gewesen sein, wo SG-1 kam.

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/501/index.html englischer Trailer]

* [http://www.imdb.com/title/tt0709110/?ref_=tt_ep_pr Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel8/8x13.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|08|13}}

{{ShowRef}}

{{StaffelMenu SG1 8}}

StargateWiki:Vandalismusmeldung

2013-12-27T13:36:00Z

Skorpy2009: /* 26. Dezember 2013 */

{{StargateWiki:Vandalismusmeldung/Intro}}
== Liste ==
[[Kategorie:Intern]]

=== 26. Dezember 2013 ===

{{Benutzer|91.207.6.157}}

Hat Inhalt gelöscht und Spam eingefügt

http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Uneins&curid=16642&diff=300423&oldid=190403&rcid=337202
--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 21:00, 26. Dez. 2013 (CET)

{{Kasten|{{Muell}} Version versteckt und IP gesperrt --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:51, 26. Dez. 2013 (CET)}}
Es scheint sogar ein Proxy zu sein--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 14:36, 27. Dez. 2013 (CET)

Reese (Person)

2013-12-26T22:00:03Z

Skorpy2009: /* Vermutungen */ Passt nicht ansatzweise, da sich die Replikanten der Pegasus Galaxie aus Naniten entwickelt hat, da sie dies als die effektivste Form ansehen

{{Infobox Person
| Bild = Reese.png
| Geschlecht = e-w
| Spezies = an
| Volk = 
| Geboren =
| Gestorben = [[2002]]{{EpRef|SG1|5x19}}
| Aufgestiegen =
| Familienstand = 
| Angehörige = {{Angehörige|}}
| Organisation = 
| Titel =
| Rang =
| Beförderung =
| Darstellerin = [[Danielle Nicolet]]
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|5x19}}
}}
== Lebenslauf ==

'''Reese''' ist eine [[Android]]in und die Schöpferin der [[Replikatoren]].
Sie hat ein recht kindliches, aber impulsives Wesen, welches von ihrem Vater (Erschaffer) als Fehler gesehen wurde. Sie hat die Replikatoren ursprünglich als Spielzeug erschaffen.{{EpRef|SG1|5x19}}

Sie wurde erschossen (durch die Kugel schwer beschädigt) und den [[Asgard]] zu Forschungszwecken übergeben.{{EpRef|SG1|5x19}}{{EpRef|SG1|5x22}}
Durch deren Analyse konnten die Asgard die Replikatoren für eine gewisse Zeit zurückhalten.

== Auftritte ==
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===
* {{Staffel|SG1|5}}
** {{Ep|SG1|5x19}}
** {{Ep|SG1|5x22}} ''(erwähnt)''
* {{Staffel|SG1|6}}
** {{Ep|SG1|6x12}} ''(erwähnt)''

== Medien ==
<gallery widths="200px">
Bild:SG1 5x19 Reese gefunden.jpg|[[SG-1]] entdeckt Reese
Bild:Reese 3.jpg
Bild:Reese Replikator.png|Reese hat einen Replikator als Geschenk für [[Daniel Jackson]] erschaffen
Bild:Reese 1.jpg|Reeses erster Replikator im Stargate-Center
Bild:SG1 5x19 Selbstreparatur.jpg|Reeses automatischer Selbstreparaturmechanismus unter dem Mikroskop
Bild:SG1 5x19 Reese traurig.jpg|Reese ist traurig über den Verbleib ihres Volkes
Bild:SG1 5x19 Reese hat Daniel geschleudert.jpg|Reese hat Daniel gegen das Regal geschleudert
Bild:SG1 5x19 Reese geschockt.jpg|Reese spürt, dass ihre Replikatoren zerstört werden
Bild:SG1 5x19 Erschießen3.jpg|Reese wird erschossen
</gallery>

== Weitere Informationen ==

{{ShowRef}}

[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Gestorben]]

StargateWiki:Vandalismusmeldung

2013-12-26T20:00:10Z

Skorpy2009:

United States Air Force

2013-12-25T10:05:21Z

Skorpy2009: /* Lieutenant */ Weder an seiner Uniform oder dem Artikel zu erkennen das er Lieutenant ist

[[Datei:Seal of the US Air Force.svg|150px|right|Das Siegel der Air Force]]
Die '''United States Air Force''' ist die Luftwaffe der [[Vereinigte Staaten von Amerika|Vereinigten Staaten von Amerika]], die das [[Stargate-Center|Stargate-Programm]] und die dazu gehörende erworbene Technik betreiben. Sie stellt zusammen mit der [[United States Navy]], der [[United States Army]], dem [[United States Marine Corps]] und der {{wp|United States Coast Guard}} eine Teilstreitkraft der USA dar, die dem Verteidigungsministerium der USA, mit Sitz im [[Pentagon]], unterstellt ist.

Jedoch begann die Air Force in den letzten Jahren mit anderen Streitkräften auf der [[Erde]] zusammenzuarbeiten. Die Air Force ist wie andere militärische Organisationen in verschiedene Befehlsstufen und diese wiederrum in verschiedene Ränge unterteilt: In die Mannschaften, die Unteroffiziere und die Offiziere.

== Die Air Force in Stargate ==
1995 übernimmt die Air Force die Leitung unter General West über das Stargate-Projekt, und schickt zum ersten Mal ein kleines Team durch das Stargate. Ein bis zwei Jahre später wird das Programm wieder aufgenommen, da eine Air Force Soldatin von Apophis entführt wird. Dieses Mal hat General Hammond die Leitung im Stargate-Center. Doch in der Air Force ist man sich uneinig, ob der Nutzen des Stargate-Programm das Risiko überwiegt. So wird das Kommando mehrere Male beinahe geschlossen. Als 2004 General Hammond als Leiter des Stargate-Center zurücktritt übernimmt kurzzeitig eine eine Zivilistin das Stargate-Center. Später übernimmt Jack O'Neill das Kommando und nach ihm General Landry.

Währenddessen wird die Atlantis-Expedition gestartet. Bei dieser Expedition ist ebenfalls die Air Force wieder stark beteiligt, jedoch nicht mehr als führende Kraft, da auch viele andere Nationen an diesem Projekt teilnehmen und auch die anderen Streitkräfte von Amerika dabei sind. So kommt es das nur 2009 die Air Force die Leitung über Atlantis hat. Die Militärische Leitung bleibt jedoch über die ganze Zeit in der Hand der Air Force. Wobei das IOA immer mehr Einfluss über die Entscheidungen der Air Force nimmt.

Als 2010 eine Gruppe von Menschen auf der [[Destiny]] strandet, hat ebenfalls die Air Force unter [[Colonel]] [[Everett Young|Young]] wieder das Kommando. Wobei hier die Air Force nicht mehr viel zusagen hat, da Young die meisten Entscheidungen unabhängig von der Air Force seine Entscheidungen trifft.

Generell verliert die Air Force stetig an Einfluss am Programm. Gründe dafür sind die Einführung des [[IOA]] und die [[Enthüllung|Offenlegung]] des Programm an die Führung anderer Nationen. Jedoch gehören momentan alle Erden-Schiffe der USAF an. Des weiteren bildet die Luftwaffe eine wichtige Verteidigung der Erde.
{{clear}}
=== Unteroffiziersränge und Manschaftsgrade ===

{|width="100%" border="1" class="wikitable"
|[[Airman Basic]]
|[[Datei:USAF AM.svg|18px]] [[Airman]]
|[[Datei:USAF AM1.svg|18px]] [[Airman First Class]]
|[[Datei:USAF SAM.svg|18px]] [[Senior Airman]]
|[[Datei:USAF SSGT.svg|18px]] [[Staff Sergeant]]
|[[Datei:USAF TSGT.svg|18px]] [[Technical Sergeant]]
|[[Datei:USAF MSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT1.svg|18px]] [[Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF SMSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT2.svg|18px]] [[Senior Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CMSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT3.svg|18px]] [[Chief Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CCMS.svg|18px]] [[Command Chief Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CMSAF.svg|18px]] [[Chief Master Sergeant of the Air Force]]
|}

=== Offiziersränge ===

{| width="100%" border="1" class="wikitable"
||[[Datei:USAF 2NDLT.svg|7px]] [[Lieutenant|2ndLieutenant]]
|[[Datei:USAF 1STLT.svg|7px]] [[Lieutenant|1stLieutenant]]
|[[Datei:USAF CAPT.svg|18px]] [[Captain]]
|[[Datei:USAF MAJ.svg|18px]] [[Major]]
|[[Datei:USAF LTCOL.svg|18px]] [[Lieutenant Colonel]]
|[[Datei:USAF COL.svg|22px]] [[Colonel]]
|[[Datei:USAF BG.svg|18px]] [[Brigadier General]]
|[[Datei:USAF MG.svg|36px]] [[Major General]]
|[[Datei:USAF LG.svg|55px]] [[Lieutenant General]]
|[[Datei:USAF GEN.svg|70px]] [[General]]
|[[Datei:US-O11 insignia.svg|22px]] ''General of the Air Force''
|}

== Mitglieder ==
{{Überarbeiten|Liste ist unvollständig, vor allem neue erstellte Personen-Artikel sind hier noch nicht eingetragen.|Abschnitt}}
{| ! width="100%"
|valign="top"|
==== General ====
* [[John P. Jumper]]
* [[Francis Maynard]]
* [[Michael E. Ryan]]
* [[Maurice Vidrine]]
==== Lieutenant General ====
* [[George Hammond]] †
* [[Jack O'Neill]]

==== Major General ====
* [[Bauer]]
* [[West]]
* [[Jacob Carter]]''(a.D.)'' †
* [[Hank Landry]]

==== Brigadier General ====
* [[Kerrigan]]

|valign="top"|
==== Colonel ====
* [[Steven Caldwell]]
* [[Samantha Carter]]
* [[Cromwell]] †
* [[Dave Dixon]]
* [[Edwards]]
* [[Abraham Ellis]]
* [[Paul Emerson]] †
* [[Johnson]]
* [[Kennedy]]
* [[Kirkland]]
* [[Harry Maybourne]] ''(a.D.)''
* [[Cameron Mitchell]]
* [[Lionel Pendergast]] †
* [[Pierce]]
* [[Raimi]]
* [[Albert Reynolds]]
* [[William Ronson]]
* [[Tom Rundell]]
* [[Frank Simmons]] †
* [[David Telford]]
* [[Everett Young]]
|valign="top"|

==== Lieutenant Colonel ====
* [[Bert Samuels]]
* [[John Sheppard]]
==== Major ====
* [[Altman]]
* [[Henry Boyd]]†
* [[Coburn]]
* [[Paul Davis]]
* [[Peter DeLouise]]
* [[Bryce Ferguson]]†
* [[Louis Ferretti]]
* [[Janet Fraiser]]†
* [[Erin Gant]]
* [[Gibson]]
* [[Graham]]†
* [[Griff]]
* [[Hawkins]]†
* [[Jordan]]
* [[Stan Kovacek]]
* [[Charles Kawalsky]]†
* [[Evan Lorne]]
* [[Mansfield]]
* [[Kevin Marks]]
* [[Anne Teldy]]
* [[Wade]]†
* [[Warren]]
|valign="top"|
==== Captain ====
* [[Connor]]
* [[Griffin]]†
* [[Jonas Hanson]]†
* [[Dave Kleinman]]
* [[Frank Levine]]
* [[Larry Murphy]]
* [[Radner]]
* [[Alicia Vega]]†
==== First Lieutenant ====
* [[Aiden Ford]]''(Verschollen)''
* [[Tamara Johansen]]
* [[Matthew Scott]]
* [[Graham Simmons]]

==== Second Lieutenant ====
* [[Vanessa James]]
==== Lieutenant ====
* [[Astor]]†
* [[Baker]]†

* [[Barber]]†
* [[Laura Cadman]]
* [[Crown]]
* [[Elliot]]†
* [[Glenn]]
* [[Johnson]]
* [[Kershaw]]†
* [[Miller]]
* [[Morrison]]
* [[Ritter]]
* [[Rush (SG1 6x16)|Rush]]
* [[Clare Tobias]]
* [[Williams]]†

==== Chief Master Sergeant ====
* [[Walter Harriman]]

==== Master Seargant ====
* [[Dan Siler]]
|}

== Weitere Informationen ==
* Tatsächlich wurde die Serie [[Stargate Kommando SG-1]] von der US Air Force unterstützt: Bei der Air Force las man die Skripts zur Serie, machte Anmerkungen und unterstützte auch im technischen Bereich. Man gewährte den Produzenten der Serie Zugang zu speziellen Drehorten, wie z. B. dem [[Cheyenne Mountain]], ehemals Sitz des [[:de:North American Aerospace Defense Command|North American Aerospace Defense Command]], sowie zu Kampfjets wie z. B. der [[:de:McDonnell Douglas F/A-18|F/A-18 Hornet]].<ref>[[Audiokommentar]] zu {{Ep|SGA|2x13}}</ref>
* {{Wikipedia}}
* {{Wikipedia|en}}
{{ShowRef}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Stargate Universe]]
[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Hintergrund]]

United States Air Force

2013-12-25T10:04:25Z

Skorpy2009: Die letzte Textänderung von 46.79.78.10 wurde verworfen und die Version 287972 von 212.89.209.35 wiederhergestellt: Wenn dann ist nur die zweite Änderung korrekt

[[Datei:Seal of the US Air Force.svg|150px|right|Das Siegel der Air Force]]
Die '''United States Air Force''' ist die Luftwaffe der [[Vereinigte Staaten von Amerika|Vereinigten Staaten von Amerika]], die das [[Stargate-Center|Stargate-Programm]] und die dazu gehörende erworbene Technik betreiben. Sie stellt zusammen mit der [[United States Navy]], der [[United States Army]], dem [[United States Marine Corps]] und der {{wp|United States Coast Guard}} eine Teilstreitkraft der USA dar, die dem Verteidigungsministerium der USA, mit Sitz im [[Pentagon]], unterstellt ist.

Jedoch begann die Air Force in den letzten Jahren mit anderen Streitkräften auf der [[Erde]] zusammenzuarbeiten. Die Air Force ist wie andere militärische Organisationen in verschiedene Befehlsstufen und diese wiederrum in verschiedene Ränge unterteilt: In die Mannschaften, die Unteroffiziere und die Offiziere.

== Die Air Force in Stargate ==
1995 übernimmt die Air Force die Leitung unter General West über das Stargate-Projekt, und schickt zum ersten Mal ein kleines Team durch das Stargate. Ein bis zwei Jahre später wird das Programm wieder aufgenommen, da eine Air Force Soldatin von Apophis entführt wird. Dieses Mal hat General Hammond die Leitung im Stargate-Center. Doch in der Air Force ist man sich uneinig, ob der Nutzen des Stargate-Programm das Risiko überwiegt. So wird das Kommando mehrere Male beinahe geschlossen. Als 2004 General Hammond als Leiter des Stargate-Center zurücktritt übernimmt kurzzeitig eine eine Zivilistin das Stargate-Center. Später übernimmt Jack O'Neill das Kommando und nach ihm General Landry.

Währenddessen wird die Atlantis-Expedition gestartet. Bei dieser Expedition ist ebenfalls die Air Force wieder stark beteiligt, jedoch nicht mehr als führende Kraft, da auch viele andere Nationen an diesem Projekt teilnehmen und auch die anderen Streitkräfte von Amerika dabei sind. So kommt es das nur 2009 die Air Force die Leitung über Atlantis hat. Die Militärische Leitung bleibt jedoch über die ganze Zeit in der Hand der Air Force. Wobei das IOA immer mehr Einfluss über die Entscheidungen der Air Force nimmt.

Als 2010 eine Gruppe von Menschen auf der [[Destiny]] strandet, hat ebenfalls die Air Force unter [[Colonel]] [[Everett Young|Young]] wieder das Kommando. Wobei hier die Air Force nicht mehr viel zusagen hat, da Young die meisten Entscheidungen unabhängig von der Air Force seine Entscheidungen trifft.

Generell verliert die Air Force stetig an Einfluss am Programm. Gründe dafür sind die Einführung des [[IOA]] und die [[Enthüllung|Offenlegung]] des Programm an die Führung anderer Nationen. Jedoch gehören momentan alle Erden-Schiffe der USAF an. Des weiteren bildet die Luftwaffe eine wichtige Verteidigung der Erde.
{{clear}}
=== Unteroffiziersränge und Manschaftsgrade ===

{|width="100%" border="1" class="wikitable"
|[[Airman Basic]]
|[[Datei:USAF AM.svg|18px]] [[Airman]]
|[[Datei:USAF AM1.svg|18px]] [[Airman First Class]]
|[[Datei:USAF SAM.svg|18px]] [[Senior Airman]]
|[[Datei:USAF SSGT.svg|18px]] [[Staff Sergeant]]
|[[Datei:USAF TSGT.svg|18px]] [[Technical Sergeant]]
|[[Datei:USAF MSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT1.svg|18px]] [[Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF SMSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT2.svg|18px]] [[Senior Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CMSGT.svg|18px]] [[Datei:USAF 1STSGT3.svg|18px]] [[Chief Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CCMS.svg|18px]] [[Command Chief Master Sergeant]]
|[[Datei:USAF CMSAF.svg|18px]] [[Chief Master Sergeant of the Air Force]]
|}

=== Offiziersränge ===

{| width="100%" border="1" class="wikitable"
||[[Datei:USAF 2NDLT.svg|7px]] [[Lieutenant|2ndLieutenant]]
|[[Datei:USAF 1STLT.svg|7px]] [[Lieutenant|1stLieutenant]]
|[[Datei:USAF CAPT.svg|18px]] [[Captain]]
|[[Datei:USAF MAJ.svg|18px]] [[Major]]
|[[Datei:USAF LTCOL.svg|18px]] [[Lieutenant Colonel]]
|[[Datei:USAF COL.svg|22px]] [[Colonel]]
|[[Datei:USAF BG.svg|18px]] [[Brigadier General]]
|[[Datei:USAF MG.svg|36px]] [[Major General]]
|[[Datei:USAF LG.svg|55px]] [[Lieutenant General]]
|[[Datei:USAF GEN.svg|70px]] [[General]]
|[[Datei:US-O11 insignia.svg|22px]] ''General of the Air Force''
|}

== Mitglieder ==
{{Überarbeiten|Liste ist unvollständig, vor allem neue erstellte Personen-Artikel sind hier noch nicht eingetragen.|Abschnitt}}
{| ! width="100%"
|valign="top"|
==== General ====
* [[John P. Jumper]]
* [[Francis Maynard]]
* [[Michael E. Ryan]]
* [[Maurice Vidrine]]
==== Lieutenant General ====
* [[George Hammond]] †
* [[Jack O'Neill]]

==== Major General ====
* [[Bauer]]
* [[West]]
* [[Jacob Carter]]''(a.D.)'' †
* [[Hank Landry]]

==== Brigadier General ====
* [[Kerrigan]]

|valign="top"|
==== Colonel ====
* [[Steven Caldwell]]
* [[Samantha Carter]]
* [[Cromwell]] †
* [[Dave Dixon]]
* [[Edwards]]
* [[Abraham Ellis]]
* [[Paul Emerson]] †
* [[Johnson]]
* [[Kennedy]]
* [[Kirkland]]
* [[Harry Maybourne]] ''(a.D.)''
* [[Cameron Mitchell]]
* [[Lionel Pendergast]] †
* [[Pierce]]
* [[Raimi]]
* [[Albert Reynolds]]
* [[William Ronson]]
* [[Tom Rundell]]
* [[Frank Simmons]] †
* [[David Telford]]
* [[Everett Young]]
|valign="top"|

==== Lieutenant Colonel ====
* [[Bert Samuels]]
* [[John Sheppard]]
==== Major ====
* [[Altman]]
* [[Henry Boyd]]†
* [[Coburn]]
* [[Paul Davis]]
* [[Peter DeLouise]]
* [[Bryce Ferguson]]†
* [[Louis Ferretti]]
* [[Janet Fraiser]]†
* [[Erin Gant]]
* [[Gibson]]
* [[Graham]]†
* [[Griff]]
* [[Hawkins]]†
* [[Jordan]]
* [[Stan Kovacek]]
* [[Charles Kawalsky]]†
* [[Evan Lorne]]
* [[Mansfield]]
* [[Kevin Marks]]
* [[Anne Teldy]]
* [[Wade]]†
* [[Warren]]
|valign="top"|
==== Captain ====
* [[Connor]]
* [[Griffin]]†
* [[Jonas Hanson]]†
* [[Dave Kleinman]]
* [[Frank Levine]]
* [[Larry Murphy]]
* [[Radner]]
* [[Alicia Vega]]†
==== First Lieutenant ====
* [[Aiden Ford]]''(Verschollen)''
* [[Tamara Johansen]]
* [[Matthew Scott]]
* [[Graham Simmons]]

==== Second Lieutenant ====
* [[Vanessa James]]
==== Lieutenant ====
* [[Astor]]†
* [[Baker]]†
* [[Cameron Balinsky]]
* [[Barber]]†
* [[Laura Cadman]]
* [[Crown]]
* [[Elliot]]†
* [[Glenn]]
* [[Johnson]]
* [[Kershaw]]†
* [[Miller]]
* [[Morrison]]
* [[Ritter]]
* [[Rush (SG1 6x16)|Rush]]
* [[Clare Tobias]]
* [[Williams]]†
==== Chief Master Sergeant ====
* [[Walter Harriman]]

==== Master Seargant ====
* [[Dan Siler]]
|}

== Weitere Informationen ==
* Tatsächlich wurde die Serie [[Stargate Kommando SG-1]] von der US Air Force unterstützt: Bei der Air Force las man die Skripts zur Serie, machte Anmerkungen und unterstützte auch im technischen Bereich. Man gewährte den Produzenten der Serie Zugang zu speziellen Drehorten, wie z. B. dem [[Cheyenne Mountain]], ehemals Sitz des [[:de:North American Aerospace Defense Command|North American Aerospace Defense Command]], sowie zu Kampfjets wie z. B. der [[:de:McDonnell Douglas F/A-18|F/A-18 Hornet]].<ref>[[Audiokommentar]] zu {{Ep|SGA|2x13}}</ref>
* {{Wikipedia}}
* {{Wikipedia|en}}
{{ShowRef}}
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]
[[Kategorie:Stargate Universe]]
[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Hintergrund]]

Arthurs Umhang

2013-12-25T00:32:07Z

Skorpy2009: /* Wichtige Stichpunkte */

{{Infobox Episode
| Titel = Arthur's Mantle
| Vor =
| Nach =
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 9
| Episode = 18
| Nummer = 192
| DVD = 9.5
| Länge = ca. 42 Minuten
| Premiere = 24.02.2006
| PremiereD = 31.01.2007
| Quote = 0,82 Mio 6,0 %
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Alan McCullough]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Promo = 525/sg10918-0191ws.flv
| Wichtig = ja
}}
{{TV Titel|Neue Dimensionen}}
[[Samantha Carter|Sam]] und [[Cameron Mitchell|Mitchell]] werden durch ein [[Merlins Phasenverschieber|Gerät]] des [[Antiker]]s [[Merlin]] in eine alternierende Dimension verschoben. Dadurch sind sie für alle anderen unsichtbar und keiner kennt eine Möglichkeit, sie zurückzuholen. Inzwischen folgen [[Teal'c]], der unsichtbare Mitchell und einige Soldaten einem Hilferuf der [[Sodaner]] und stoßen auf den von einem [[Prior]] zum Killer gemachten Sodaner [[Volnek]]. Der hat das Kristall des [[Auge der Götter|Transporters]] entfernt, sodass ihm niemand entkommen kann...

== Zusammenfassung ==
[[Bild:SG1 9x18 Licht.jpg|200px|thumb|left|Sam und Cameron verschwinden im Licht]][[Samantha Carter|Sam]] arbeitet gerade an einem Antikergerät, das in der [[Avalon (Ort)|Höhle von Glastonbury]] gefunden wurde{{EpRef|SG1|9x01}}, als [[Cameron Mitchell|Mitchell]] hereinkommt und sie zum Essen in die Kantine einladen will. Doch in diesem Moment zeigt der Computer am Gerät einen elektromagnetischen Ausstoß an, der zwischen hohen und niedrigen Frequenzen fluktuiert. Carter versucht, ihn zu stabilisieren und plötzlich leuchtet das Gerät hell auf und Carter und Mitchell verschwinden in einem grellen Licht.

[[Bild:Lee-durch-Carter 9x18.jpg|200px|thumb|left|Dr. Lee geht durch Carter hindurch.]]Sam und Cameron erholen sich gerade von dem Schock durch das helle Licht, als das Antikergerät plötzlich einen Antikertext als Hologramm anzeigt. Beide können kein antikisch, also wollen sie [[Daniel Jackson|Daniel]] holen. Da kommt [[Doktor]] [[Bill Lee|Lee]] herein, doch als Carter ihn anspricht, reagiert er nicht. Dann geht er in ihre Richtung - und geht durch Carter hindurch. Sam und Mitchell selber können sich allerdings untereinander berühren. Carter glaubt, dass das Antikergerät etwas damit zu tun hat und fordert Cameron auf, eine auf dem Tisch stehende Tasse zu heben. Doch seine Hand geht durch die Tasse hindurch. Sam ist nun davon überzeugt, dass das Antikergerät sie in eine alternierende Dimension transportiert hat. Aus Erfahrung mit dem Kristallschädel{{EpRef|SG1|3x21}} weiß sie, dass eine Person in einer anderen Dimension nur von Personen gesehen werden können, die sich entweder in derselben Phase befinden oder sich früher dort befanden. Also suchen die beiden Daniel, denn der befand sich vor etwa sechs Jahren ebenfalls in einer anderen Dimension.{{EpRef|SG1|3x21}}

Indes möchte [[Major General|General]] [[Hank Landry|Landry]] [[SG-1]] sprechen, da nach neuen Informationen der von den Prioren immer angesprochene ''Untergang'' nur noch Tage entfernt sein könnte. Inzwischen haben Carter und Mitchell Daniel gefunden, doch auch er geht einfach durch Cameron hindurch. Sam meint, dass sie offenbar in einer anderen alternierenden Dimension sind, als Daniel damals. In diesem Moment wird über Lautsprecher über ein eingehendes Wurmloch informiert und beide rennen in den Kontrollraum, gefolgt von Daniel. Dort angekommen erklärt [[Walter Harriman]], dass man keinen ID-Code, dafür aber eine Funkmeldung empfängt. Doch die ist wegen einer Verzerrung im Datenstrom nicht verständlich. Plötzlich trifft etwas auf die [[Iris]] und das Tor schließt sich wieder.

Später versuchen Walter und noch ein Wissenschaftler, den Funkspruch verständlich zu machen. Carter gibt ihnen Instruktionen, doch da sie sich in der andern Dimension befindet, hört man sie nicht und die Arbeit dauert lange. Landry erfährt inzwischen gerade, dass Sam und Cameron vermisst werden: Weder haben sie sich am Tor abgemeldet, noch antworten sie auf Funksprüche. Ansonsten sind sie nicht aufzufinden, die Aufnahmen der Überwachungskameras werden gerade geprüft. Später konnte die Botschaft entschlüsselt werden und man hört sie sich an. Ein [[Sodaner]] berichtet, dass sie angegriffen werden und viele Krieger gefallen sind. Er bittet um Unterstützung und dann kam der Schlag gegen die Iris. Landry schickt Teal'c mit [[SG-12]] nach [[Sodan]], um die Situation zu klären.

[[Bild:SG1 9x18 Sodan.jpg|thumb|left|200px|Das niedergebrannte Dorf]]Nachdem Daniel in einem Gespräch mit Lee erfährt, dass Carters Laptop noch an das Antikergerät angeschlossen ist, sieht er sich mit ihm, Walter und dem anderen Wissenschaftler die Aufnahmen der Überwachungskameras an. Carter und Mitchell sind zu sehen, doch plötzlich gibt es eine Störung und als man wieder etwas erkennen kann, sind die beiden verschwunden. Weitere Nachforschungen ergeben, dass sie auch nicht durch die Tür nach draußen gegangen sind. Teal'c ist inzwischen mit SG-12 auf Sodan, im niedergebrannten Dorf gibt es fast keine Überlebenden. Mit Stabwaffen wurden alle außer dem schwerverletzten [[Haikon]] durch gezielten Schüsse auf die Symbionten umgebracht. Zwei Soldaten werden losgeschickt, um ein Notfallteam zu holen. Haikon wird untersucht, sein Symbiont ist tot und auch er liegt im Sterben und muss mit [[Tretonin]] behandelt werden.

[[Bild:Kristalle-Auge-der-Götter 9x18.jpg|200px|thumb|right|Das Kristall im [[Auge der Götter]] fehlt]]Während Lee vermutet, dass die beiden vermissten geschrumpft wurden und das Labor daraufhin untersucht, findet Teal'c keine weiteren Überlebenden. Da wacht Haikon auf und erzählt, dass der Sodaner [[Volnek]] für all das verantwortlich ist. In diesem Moment melden sich die beiden losgeschickten Soldaten über Funk: Sie werden angegriffen und brauchen Verstärkung. Teal'c läuft mit [[Reynolds]] dorthin. Inzwischen stellt sich Lees Schrumpf-Theorie wie erwartet als falsch heraus, er erzählt Daniel nun, dass beim Verschwinden der beiden Leptonen-Strahlung freigesetzt wurde. Daniel rennt sofort in sein Büro. Die beiden losgeschickten Soldaten werden gerade gefunden, einer ist tot, der andere schwer verletzt. Beide wurden von Stabwaffenfeuer getroffen, das offenbar aus dem Nichts kam. Teal'c vermutet, dass Volnek die [[Sodaner-Tarnvorrichtung]] benutzt. Zudem bemerkt er, dass die Kontrollkristalle für den Obelisken, das [[Auge der Götter]], entfernt wurde.

Daniel ist inzwischen in seinem Büro und erklärt Landry, dass es in einer Sage einen Mantel von Arthus gibt, der seinen Träger unsichtbar macht. Er meint, dass dieses Antikergerät diese Fähigkeiten besitzt, indem es den Benutzer in eine andere Dimension transportiert. Er vermutet, dass genau dass mit Sam und Cameron passiert ist. Währenddessen will sich Teal'c mit der Sodaner-Tarnvorrichtung auf die Suche nach Volnek machen. Wenn er die Tarnvorrichtung aktiviert, wird er für alle anderen unsichtbar, außer Volnek, denn er trägt offenbar ebenfalls ein solches Gerät. Somit könnte Teal'c auch ihn sehen.

[[Bild:SG1 9x18 Kommunikation.jpg|200px|thumb|left|Sam und Cameron kommunizieren mit den anderen]]Daniel erzählt in Lees Labor gerade, wie es war, als er phasenverschoben war{{EpRef|SG1|3x21}}: Er sah und hörte die anderen, sie ihn aber nicht. Seiner Meinung nach geht es Sam und Cameron genauso. Aber er hat eine Kommunikationsmöglichkeit gefunden: Das Antikergerät, dass die beiden in die andere Dimension transportiert hat. Es scheint auf beiden Seiten zu funktionieren. Mitchell und Sam sind auch gerade im Raum und Mitchell drückt eine Taste. Daniel, Lee und Landry sehen, wie sich die Taste bewegt und Daniel erklärt nun allen, dass sie eine Taste ''ja'' nennen, eine andere ''nein''. Mitchell drückt beide Tasten, um zu symbolisieren, dass er verstanden hat. Dann stellt Daniel laut Fragen und erfährt von dem Antikertext. Daniel nimmt nun sein Notizbuch zur Hand und zeigt nacheinander auf die dort abgebildeten Antikerbuchstaben. Sobald es mit dem Schriftzeichen auf der Anzeige übereinstimmt, soll die ''Ja''-Taste gedrückt werden. Das dauert jedoch lange, da jeder Buchstabe einzeln mitgeteilt werden muss.

Inzwischen ist Teal'c im Wald nahe dem Sodaner-Dorf und entdeckt an einem Zweig Blutspuren. Er aktiviert die Tarnvorrichtung und geht weiter. Im [[Stargate-Center]] bemerkt man derweil, dass Teal'c und SG-12 überfällig sind, SG-3 und SG-22 werden losgeschickt. Mitchell berät sich kurz mit Carter und geht dann mit auf den Planeten. Teal'c findet im Wald gerade eine weitere Leiche und wird sofort von Volnek angegriffen, der mit seiner Stabwaffe auf ihn schießt. Der Jaffa setzt sich mit zwei FN-P90ern zur Wehr und trifft den tollwütigen Sodaner mit zwei Salven. Der fällt zu Boden, doch wenige Sekunden später steht er wieder auf und feuert wieder auf Teal'c, der nun flüchtet.

[[Bild:SG1 9x18 Daniel Transport.jpg|200px|thumb|right|Daniel wird transportiert]]Unterdessen glaubt Doktor Lee, die Phasenverschiebung, die Sam und Cameron verschwinden ließ, umkehren zu können. Er versucht es - und transportiert aus Versehen Daniel in die andere Dimension. Inzwischen kehrt Teal'c mit einer leichten Fleischwunde zu den anderen zurück und Haikon erzählt ihm, wie Volnek zum Killer wurde: Volnek war vor zehn Tagen auf einem Nachbarplaneten, um Vorräte zu besorgen. Dabei traf er einen [[Prior]], der ihm erklärte, dass den Sodanern großes Leid widerfahren werde, da sie Verrat an den [[Ori]] begangen hätten. Dann stieß der Diener der Ori seinen Stab in den Boden, Licht daraus trifft Volnek. Später erzählte Volnek den anderen von seiner Begegnung. Nach einige Zeit wurde er krank und verhielt sich wie eine Bestie. Er musste gefesselt werden, doch nach neun Tagen sprengte er seine Fesseln und brachte alle außer Haikon um, der knapp entkam. Da stößt SG-3 mit SG-22 und dem unsichtbaren Mitchell zu ihnen und man baut einen Verteidigungsring um das Dort auf. Teal'c vermutet, dass der Sodaner unsterblich gemacht wurde, sein Körper regeneriert sich. Die einzige Möglichkeit, ihn zu vernichten, wäre, seinen Körper vollständig zu zerstören.

[[Bild:SG1 9x18 Gateadresse.jpg|200px|thumb|left|Die Toradresse]]Daniel entziffert gerade den holographischen Antikertext und erfährt, dass Merlin eine Waffe baute, die aufgestiegene Wesen töten soll. Dieses Gerät sollte ihn während dem Bau der Waffe vor den anderen verbergen, sodass er ungestört und heimlich handeln konnte. Zudem erfährt Daniel eine Toradresse, auf dem sich die Waffe wohl befindet. Während Teal'c und Cameron gehen, um Volnek in eine Sprengfalle mit Stolperdraht zu locken und sich das Kristall wiederzuholen, verbraucht Lee aus Versehen einen Teil der Energie des Antikergerätes. In einer viertel Stunde kann es zum kritischen Versagen kommen. Dann werden Daniel, Sam und Cameron für immer in der anderen Dimension gefangen sein.

Teal'c aktiviert inzwischen seine Tarnvorrichtung und kann Mitchell nun sehen und hören, aber nicht berühren. Cameron schlägt vor, dass er allein Volnek in die Falle lockt, da ihm nichts passieren kann. Teal'c stimmt zu und geht zurück zur Sprengfalle, während Mitchell losläuft. Bald stößt der auf Volnek, der sofort versucht, ihn mit seiner [[Stabwaffe (Sodaner)|Stabwaffe]] zu erschießen, doch die Schüsse gehen durch Cameron hindurch. Jetzt rennt der [[Colonel]] los, Volnek läuft ihm nach. Als die beiden an der Sprengfalle angelangen, hält sich Teal'c hinter einem Baum versteckt bereit. Daniel und Sam überlegen unterdessen, was mit Cameron passiert, wenn sie jetzt die Phasenverschiebung aufheben. Sie wissen es nicht, doch sie wollen auch nicht für immer in dieser Dimension gefangen sein. [[Bild:Sprengfalle 9x18.jpg|200px|thumb|right|Die Sprengfalle schnappt zu.]] Während Lee denkt, einen Weg gefunden zu haben, die Wirkung des Gerätes umzukehren, drückt Daniel einige Knöpfe. Als Volnek vor Cameron gerade die Waffe wegwirft und mit den Fäusten auf ihn losgehen will, drücken Lee und Daniel gleichzeitig einige Knöpfe und plötzlich sind Daniel und Sam wieder sichtbar. Lee erkennt, dass es Daniel war, nicht er, der sie zurückholte und Landry fragt nach Mitchell. Der wird auch gerade wieder zurücktransportiert und ist nicht begeistert: Jetzt sieht er Volnek nicht mehr und ist auch wieder verletzbar. Der tollwütige Sodaner würgt ihm und Mitchells verzweifelte Schläge um sich machen nichts aus. Dann tastet Cameron nach dem Sodaner, doch der wirft ihn auf den Boden. Nun greift Teal'c ein, er greift Volnek an und schießt auf ihn. Der Sodaner hält inne und Teal'c wirft die Waffen weg, nimmt Cameron bei der Hand und die beiden laufen zur Sprengfalle. Dort springen sie über den Stolperdraht. Volnek folgt ihnen und streift mit seinem Fuß den Draht. Mit einer Explosion wird sein Körper von der zuschnappenden Falle zerstört. Teal'c bedauert nun, dass er Volnek nicht das Kristall abnehmen konnte, doch Mitchell hat das während dem Kampf getan. Nun freut sich Cameron auf das Essen in der Kantine, die Soldaten kehren zur Erde zurück.

== Wichtige Stichpunkte ==
* [[Aufstieg|Aufgestiegene]] haben keine Kenntnis davon, was in einer anderen Phase geschieht und sie können dort nicht eingreifen.
* Die [[Sodaner]] wurden getötet, nur [[Haikon]] hat, vermutlich, letztlich überlebt.

== Hintergrundinformationen ==

* Bei der Tele5-Ausstrahlung wurden Teile der Episode, vermutlich wegen des Jugendschutzes, gekürzt.

== Dialogzitate ==
<poem>
'''Mitchell:''' Ich komme mir so langsam vor wie Patrick Swayze in {{wp|Ghost – Nachricht von Sam|Ghost!}}
''([[Major General|Gen.]] [[Hank Landry|Landry]] bearbeitet einige Akten)''
'''Mitchell:''' General, wir brauchen eine "{{wp|Whoopi Goldberg|Whoopi"!}}
</poem>
{{--}}
<poem>
''(Mitchell ist mit Carter ist in der Kantine)''
'''Mitchell:''' Roastbeef? Da kann ich einmal nicht essen und was gibt es? ''(entrüstet)'' Roastbeef! ''(Zum Küchenangestellten)'' Wissen Sie, wie oft ich um Roastbeef gebeten habe! Das ist ’ne Art Folter!
'''Carter:''' Es dauert doch erst ein paar Stunden.
'''Mitchell:''' Machen Sie sich keine Sorgen deswegen? ''(Sam schüttelt den Kopf)'' Niemand kann uns sehen oder hören. Wir können nichts anfassen, also weder essen noch trinken. Und über andere Körperfunktionen will ich gar nicht spekulieren...
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lee:''' Wir wissen, dass Sam an diesem Gerät gearbeitet hat. Und wir wissen, das Gerät gibt keine typische Energiesignatur ab, wie Antikertransporttechnologie. Das führt dazu, dass sie verschwunden sein müssen, ohne den Raum verlassen zu haben.
'''Landry:''' Wie sollte das möglich sein?
'''Lee''' ''(verschränkt die Arme)'': Miniaturisierung!
</poem>
{{--}}
<poem>

'''Mitchell''' ''(zu Carter)'': Lassen Sie sich was einfallen. -Ich habe schon Frühstück und Mittagessen verpasst!

</poem>
{{--}}
<poem>
'''Daniel:''' Naja, es gibt eine Menge Hinweise auf die Artuslegende, etwa den Begriff „Anabin“, der mehrere Male auftaucht... -Meiner Meinung nach eine Variante von „Anbin“ der keltischen Unterwelt in der König Artus dreizehn heilige Objekte suchte. Eines davon war ein Umhang mit magischen Kräften.
''(Er gibt Landry ein Buch)''
'''Mitchell:''' Meinen Sie den Typen mit dem zu großen Mantel?
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Mitchell''' ''(zu Carter)'': Wie läuft es?
'''Carter''' ''(ironisch)'': Fantastisch - Wir haben schon fast den ersten Satz geschafft...
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lee:''' Ich bin endlich darauf gekommen, wie Colonel Carter das Gerät aktiviert hat. Ich habe ein umgekehrten Scann aller Energiefluktuationen durchgeführt, die wir aufgezeichnet haben, sie durch ein Programm geschickt, das... ''(Er winkt ab)'' Wie auch immer, ich habe den Algorithmus isoliert, den sie benutzt hat, um die Energieausstöße des Gerätes zu synchronisieren.
'''Daniel''' ''(Hat die ganze Zeit verständlich mit dem Kopf genickt)'': Was?
'''Lee:''' Verstehen Sie denn nicht? Wenn ich Sams Algorithmus in meinem Computer kontere, den Emissionen zu ihrer normalen Frequenz zurückzukehren...-könnte das sehr wohl den Prozess umkehren.
''(Daniel verdreht nur die Augen.)''
'''Lee:''' Geben Sie mir einen Moment! Das ist einfach brillant!
''(Daniel steht auf, während Lee am Computer einige Eingaben macht.)''
'''Lee:''' Das könnte funktionieren...
''(Er drückt eine Taste, das Gerät leuchtet auf und Daniel wird in grelles Licht gehüllt. Daniel sieht nun Sam, Lee starrt noch auf den Bildschirm.)''
'''Daniel''' ''(überrascht)'': Sam!
'''Carter''' ''(erfreut)'': Daniel!
'''Daniel''' ''(begeistert zu Lee)'': Bill, ich werde nie wieder an Ihnen zweifeln!
''(Als sich Bill zu Daniel umdreht, versteinert sein Lächeln und er sieht sich suchend im Raum um.)''
'''Lee''' ''(entsetzt)'': Oh Mann. Doktor Jackson, können Sie mich hören?
''(Daniel bleibt versteinert stehen und lässt den Kopf sinken, Lee geht durch ihn hindurch.)''
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lee:''' Na schön, ich ähm... -ich versuche jetzt, den Algorithmus anzupassen. ''(Carter sieht zweifelnd zu ihm hinüber)'' Ist etwas weit hergeholt, aber wenn ich das hinkriegen kann...
''(Lee drückt einen Knopf und das Display beginnt zu flackern.)''
'''Daniel:''' Oh-oh...
'''Carter:''' Oh-oh...
'''Daniel''' ''(nochmal)'': Oh-oh...
''(Gleichzeitig drehen sich die beiden zu Lee um.)''
'''Lee:''' Oh nein, nein, nein... (Er nimmt den Telefonhörer.) Hallo? Hier ist Doktor Lee, ich -ähm-, möchte gerne mit General Landry sprechen. ''(Carter und Daniel schließen resigniert die Augen.)'' Ja, man könnte es einen Notfall nennen...
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Lee:''' Also gut. Ich versuche den Algorithmus anzupassen. Es ist ein bisschen weit hergeholt, aber...
'''Landry:''' Sie sollten sich in Acht nehmen, Doktor, denn wenn Sie mich verschwinden lassen, wird es keine Dimension geben, in der Sie vor mir sicher sind!
''(Lee nickt verständlich und verlegen.)''
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 9x18|„Arthurs Umhang“}}
<gallery widths="200px">
Bild:Messwerte-Antikergerät 9x18.jpg|Die Messwerte des Antikergeräts
Bild:SG1 9x18 Kontrollraum.jpg|Man versucht im Kontrollraum, die Botschaft zu entschlüsseln
Bild:Volek 9x18.jpg|Der Killer [[Volnek]]
Datei:SG1 9x18 SG-12.JPG|[[SG-12]] trifft im Dorf der [[Sodaner]] ein.
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

* '''[[SG-3]]'''
** [[Colonel]] [[Reynolds]]
* '''[[SG-12]]'''
** [[Major]] [[Hadden]]
** [[Conway]]
** [[Stevens]]
** [[McKenzie (Soldat)|McKenzie]]
* '''[[SG-22]]'''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Dr.]] [[Bill Lee]]
* [[Walter Harriman]]
|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Prior]] ''(erwähnt)''
* '''[[Sodaner]]'''
** [[Volnek]]
** [[Haikon]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|

|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Avalon (Ort)|Avalon]] ''(indirekt erwähnt)''
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[P8T-474]] ''(erwähnt)''
* [[Sodan]]
* Nachbarplanet von Sodan ''(in Erzählung erwähnt)''
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Waffen]]'''
** [[P90]]
** [[M4A1]] mit Cobray CM203
* [[Tretonin]] ''(erwähnt)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Antiker]]
** [[Merlins Phasenverschieber]]
** [[Sodaner-Tarnvorrichtung]]
** [[Auge der Götter]]
* [[Sodaner]]
** [[Stabwaffe (Sodaner)|Stabwaffe]]
|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Als Teal'c sich über den ersten toten Sodaner beugt, sieht man, wie er atmet.
* Es wird gesagt, die aktivierte Tarnvorrichtung habe dem toten Sodaner nichts gebracht. Das kann man so nicht sagen, wäre die Tarnvorrichtung des Sodaners aktiviert gewesen, so wäre er noch zu diesem Zeitpunkt getarnt, niemand konnte sie schließlich deaktivieren.
* Teal'c spricht davon, Volneks Körper mit Sprengfallen zu vernichten, denn Volnek muss sterben, um an das Kristall zu kommen, aber wie birgt man ein Objekt von einem vernichteten Körper?
* Als Teal'c Volnek zum ersten Mal mit den 2 P-90 erschossen hat und Volnek wieder aufwacht, geht der erste Schuss den Volnek mit der Stabwaffe abgibt durch Teal'c hindurch.

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/567/index.html englischer Trailer]
* [http://www.imdb.com/title/tt0709038/ Episode in der Internet Movie Database]
* [http://www.stargate-planet.de/episoden/index.php4?id=191 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]
* [http://www.gateworld.net/sg1/s9/transcripts/918.shtml Englisches Transkript auf Gateworld.net]
* [http://www.gateworld.net/sg1/s9/918.shtml Englische Episodenbeschreibung auf gateworld.net]
* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel9/9x18.html Deutsches Transkript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|09|18}}
* {{wikipedia|König Arthus}}

{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 9}}
{{Exzellenter Artikel}}

Evolution, Teil 1

2013-12-23T13:40:38Z

Skorpy2009: /* Objekte */

{{Infobox Episode
| Titel = Evolution, Part 1
| Vor = Die Hak'tyl
| Nach = Evolution, Teil 2
| Bild =
| Serie = SG1
| Staffel = 7
| Episode = 11
| Nummer = 143
| DVD = 34
| Länge = 42:16 Minuten
| Premiere = 22.08.2003
| PremiereD = 05.05.2004
| Quote = 1,31 Mio / 10,5 %
| Zeitpunkt = [[2003]]
| Drehbuch = [[Damian Kindler]] Idee: [[Damian Kindler]], [[Michael Shanks]]
| Regie = [[Peter DeLuise]]
| Promo = 392/sg10712-0143fs.flv
| Wichtig = ja
}}
{{Mehrteiler|Evolution|1|{{EpName|SG1|7x11}}|{{EpName|SG1|7x12}}}}
Von einer Mission bringen [[Teal'c]] und [[Bra'tac]] die Leiche eines bisher unbekannten [[Kullkrieger|Kriegers in einer schwarzen Rüstung]] mit, der furchtlos im Kampf und nur schwer zu überwinden war. Bei der Untersuchung kommt der Verdacht auf, es könnte sich um einen neuen Fußsoldaten von [[Anubis]] handeln. Dieser hat scheinbar mit der Technologie, auf der auch der [[Sarkophag]] beruht, experimentiert und einen besonders widerstandsfähigen und starken [[Wirt]] geschaffen. Außerdem stellt sich heraus, dass die Rüstung für die meisten [[Waffen]] undurchdringlich ist. [[Daniel]] und [[Doktor|Dr.]] [[Lee]] gehen auf den Spuren von [[Nicholas Ballard]] auf die Suche nach dem [[Jungbrunnenwürfel]], der die Grundlage für die Sarkophag-Technologie ist, weil sie hoffen, damit eine wirksame Waffe gegen den Supersoldaten entwickeln zu können. Die anderen machen sich auf den Weg, um einen Superkrieger lebend zu fangen und dadurch weitere Informationen zu erhalten...

== Zusammenfassung ==

[[Bra'tac]] und [[Teal'c]] finden auf einem Planeten, auf dem sich die [[Goa'uld]] [[Ramius]] und [[Tilgath]] treffen wollten, viele tote [[Jaffa]] mit [[Tätowierung]]en der beiden Goa'uld. Auch Tilgath gehört zu den Toten, und von dem schwer verwundeten [[Primus]] von Ramius erfahren sie, dass das Massaker von einem einzelnen, noch unbekannten Krieger angerichtet wurde; dieser habe auch Ramius schwer verwundet. Der fremde Krieger in der schwarzen Rüstung erscheint plötzlich auf der Bildfläche und greift Teal'c und Bra'tac an.

[[Bild:MassakerSupers.jpg|200px|left|thumb|Bra'tac und Teal'c an der Stätte des Massakers]]Schüsse aus der [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]] schaden ihm nicht; als Bra'tac die Stabwaffe als Kampfstock benutzt, schleudert er diesen zur Seite, und erst eine Serie von Energieentladungen aus Teal'cs [[Zat'n'ktel|Zat]] tötet ihn.

Im [[Stargate-Center|SGC]] berichten die beiden von ihren Erlebnissen, und anschließend untersuchen [[Major]] [[Samantha Carter]] und [[Jacob Carter]]/[[Selmak]] den toten Krieger. Dabei stellt sich heraus, dass es sich um einen künstlich gezüchteten Supermenschen handelt, dem erst nach seinem Ausreifen zu einem Erwachsenen Leben gegeben wurde. Seine Organe sind überdimensioniert, er ist deutlich stärker als ein normaler Mensch, was alles zu einer kürzeren Lebenserwartung führt, aber teilweise durch den [[Goa'uld]] ausgeglichen wird. Dieser Krieger starb auch nicht durch den Angriff mit der Zat, sondern an einem Herzanfall. Seine Rüstung hat die Energieentladungen absorbiert, und widersteht auch den [[Projektilwaffen]] der [[Mensch]]en. Jemand hat einen neuen, sehr mächtigen Fußsoldaten kreiert.

[[Bild:SupersUnterschg.jpg|200px|thumb|left|Jacob und Sam untersuchen den Supersoldaten]]Selmak vermutet, dass die Heilkräfte des [[Sarkophag]]s bei der Entwicklung eine Rolle gespielt haben könnten. Die [[Tok'ra]] haben schon immer nach dem [[Jungbrunnenwürfel]] gesucht, aus dem der Sarkophag entwickelt worden ist, aber nun ist es noch wichtiger geworden, ihn zu finden, damit eine Waffe gegen den Soldaten entwickelt werden kann.

[[Daniel Jackson]] weiß aus Forschungen seines Großvaters, [[Nicholas Ballard]], dass dieser den sogenannten Jungbrunnen finden wollte, hinter der sich ob seiner Kräfte der gesuchte Würfel verstecken könnte. Aus den Aufzeichnungen, die Selmak als einen obskuren Goa'uld-Dialekt erkennt, geht hervor, dass der Würfel von dem Maya-Gott Chac verwendet wurde, und heute im südlichen [[Honduras]] zu finden sein könnte. Selmak berichtet außerdem, dass [[Anubis]] vor seinem Aufstieg [[Telchak]] wegen des Würfels bekriegte, ihn aber nie fand. Er hätte das Wissen über dieses Objekt aber bei seinem [[Aufstieg]] erlangen können. Daniel und [[Doktor|Dr.]] [[Lee]] machen sich auf den Weg nach Tegucigalpa in Honduras, in dessen Nähe der gesuchte Tempel mit dem Würfel liegen soll.

Bra'tac gibt zu bedenken, dass, falls wirklich Anubis hinter diesen neuen Bedrohung stecken sollte, er vermutlich alle kleineren Goa'ulds angreifen und vernichten will, um ihre Jaffa-Armeen zu übernehmen und dann [[Ba'al]] und die [[Systemlord]]s anzugreifen. Bisher hat er drei Goa'ulds besiegt. Um weitere Informationen zu erlangen, soll ein Supersoldat lebendig gefangen werden. Die Rüstung, die aus einem dem Kevlar[http://de.wikipedia.org/wiki/Kevlar] ähnlichen Material gewebt ist, ist um so widerstandsfähiger, je höher die kinetische Energie eines Objekts ist, würde also vermutlich einen kleinen Pfeil mit einer [[Trinium]]spitze durchlassen, so dass der Soldat betäubt werden könnte. Der Rest von [[SG-1]] bricht mit [[SG-3]], [[SG-12]], Bra'tac und einigen [[Jaffa#Jaffa-Rebellen|Jaffa-Rebellen]] unter der Leitung von [[Adal]] auf, um auf Ramius' [[Planet]]en einen Hinterhalt zu legen.

Daniel und Dr. Lee haben inzwischen in [[Rogelio Duran]] einen Führer gefunden und auch den Ort im Dschungel erreicht, wo der Tempel sein soll, doch finden sie zuerst nichts. Plötzlich fällt Dr. Lee in ein Loch im Boden, das sich als Eingang zu einem engen und niedrigen Gang erweist, den Daniel in die frühe Maya-Zeit datiert. Außerdem sieht er die Lage als gutes Zeichen, denn die Legende des Jungbrunnens besagt, dass alles Wasser zu ihm hin fließt. Der Gang führt in einen kleinen Raum ohne Schrift oder Zeichen an den Wänden, was aus archäologischer Sicht ungewöhnlich ist.

Während die beiden noch rätseln, ob sie sich am falschen Ort befinden, haben SG-1 und die anderen ihr Ziel erreicht, und während [[SG-3]] das Tor sichert, stellen sie die Falle auf: Mittels eines Kraftfeldes soll ein Supersoldat festgehalten und anschließend betäubt werden. Als das Zielobjekt erscheint, funktioniert zuerst auch alles nach Plan, doch der Supersoldat kann das Kraftfeld ohne Probleme durchschreiten, und die Pfeile betäuben ihn nicht.

[[Bild:SupersAngriff.jpg|thumb|200px|left|Der Supersoldat scheint unbesiegbar]]Wie erwartet können ihm auch die Kugeln und Energieentladungen nichts anhaben, als Menschen und Jaffa einen offenen Angriff starten. Selbst das [[C4]], das vorher als Ausweichplan gelegt worden war, hält den schwarzen Krieger nicht auf. Alle stehen wie erstarrt und scheinen nur darauf zu warten, dass er sie alle töten wird, doch als der Angriff beendet wird, geht der Supersoldat achtlos an ihnen vorbei und durch die Gruppe hindurch und verschwindet. [[Colonel]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] befiehlt den Rückzug, als SG-3 per Funk durchgibt, dass sie von [[Todesgleiter|Gleitern]] angegriffen werden und das Tor nicht halten können. Auch SG-1, SG-12 und die Jaffa werden jetzt angegriffen, und ob der Übermacht empfiehlt Bra'tac, sich zu ergeben. Ihm loyale Jaffa in Ramius' Reihen könnten sie später befreien. Jack schaut zwar erst wenig begeistert, stimmt dann aber zu.

Daniel hat sich inzwischen an seine Aussage über die Fließrichtung des Wassers erinnert und schüttet Lees Flasche aus, um dadurch eine Ritze im Boden zu entdecken. Gemeinsam heben sie die Platte hoch und finden darunter den gesuchten Würfel. Sie heben ihn vorsichtig heraus, um ihn nicht zu aktivierten. Dabei fällt die schwere Steinplatte mit einem Schlag an ihren Platz zurück. Der Tempel beginnt zu beben, und plötzlich ergießt sich eine Unmenge Wasser über Daniel und Lee und beginnt, den Raum zu füllen. Die beiden fürchten einen Einsturz oder eine Überflutung der engen Gänge und rennen um ihr Leben zum Ausstieg.

Ramius' Gefangene warten auf ihre Befreiung, doch Bra'tacs Hoffnung scheint sich nicht zu erfüllen, und [[Reynolds]], der schwer verwundet wurde, braucht dringend ärztliche Hilfe. Jack versucht seine Überredungskünste gegenüber Ramius und anschließend gegenüber ihrem Jaffa-Wächter, doch dieser verspottet sie nur. Von außerhalb des Gefängnisses hört man plötzlich Schüsse und Kampflärm, und SG-1 vermutet, dass der „[[Supersoldat]]“, wie Sam ihn jetzt tauft, Ramius angreift.

[[Bild:DanielLeeGefangen.jpg|thumb|right|200px|Daniel und Dr. Lee werden von den Banditen verschleppt]]Daniel und Dr. Lee können sich knapp aus dem nun gefluteten Gang retten und werden von Rogelio erleichtert begrüßt. Bevor sie mit ihrer Beute nach Hause zurückkehren können, erscheinen jedoch vier abgerissene, schwer bewaffnete Banditen, die sie offensichtlich verfolgt haben, und nehmen sie gefangen. Sie verschleppen sie an einen unbekannten Ort, und als Rogelio einen Fluchtversuch unternimmt, wird er erschossen und zurückgelassen. Als Daniel dem Anführer der Banditen, [[Rafael]], sagt, es gäbe niemand, der für sie ein Lösegeld zahlen würde, droht dieser damit, sie zu töten.

[[Bild:SG1GefangenRamius.jpg|thumb|left|200px|right|Jack überredet den Jaffa, sie freizulassen]]Die [[SG-Team]]s und die mit ihnen befreundeten Jaffa haben mehr Glück: Als ihr Wächter bemerkt, dass seine Jaffa-Kollegen im Kampf gegen den Superkrieger gefallen sind und auch Ramius getötet wurde, glaubt er Jack und befreit die Gefangenen und flieht mit ihnen. Sam will ihre Mission noch nicht aufgeben und macht einen neuen Vorschlag, wie ein Supersoldat lebendig gefangen werden könnte: Mit dem Ringtransporter eines [[Tel'tak]]. Die Methode hat Erfolg, und der Gefangene wird zehn Minuten, nachdem die Lebenserhaltungssysteme im Frachtraum ausgeschaltet wurden, ohnmächtig, so dass er gefesselt und ins [[Stargate-Center|SGC]] gebracht werden kann.

Das Verhör des Supersoldaten bringt nur das Geständnis, dass er Anubis diene. Aus einer Untersuchung der Gehirnwellen kann man erkennen, dass sie sowohl bei dem Wirt wie bei dem Symbionten ungewöhnlich niedrig sind, was Jacob den Einsatz einer fortgeschrittenen Gehirnwäschetechnik vermuten lässt. Die Heilkräfte des Goa'uld haben hingegen die übliche Stärke. Mittels eines [[Erinnerungsgerät]]s der [[Tok'ra]] können die Gedanken des Supersoldaten als Bilder sichtbar gemacht werden, und auf die Frage nach seinem Heimatplaneten erscheint die Sternenkonstellation, die von dort aus zu sehen ist, und aus der sich mit Hilfe von Sternenkarten der Tok'ra bestimmen lässt, dass es sich um [[Tartarus]] handelt, eine scheinbar unbewohnte Welt am Rande des von den Goa'uld kontrollierten Raums. Im SGC trifft die Nachricht ein, dass Daniel und Dr. Lee, die nun seit über sechs Stunden überfällig sind, entführt und wahrscheinlich über die Grenzen von Honduras nach [[Nicaragua]] gebracht wurden.

'''[[Evolution, Teil 2|Fortsetzung folgt ...]]'''

== Wichtige Stichpunkte ==

* [[Ramius]] und [[Tilgath]] (und ein weiterer [[Goa'uld]]) werden von Anubis Superkriegern getötet, damit er deren Truppen übernehmen kann
* Erster Auftritt eines [[Supersoldaten]]; die Episode enthält die grundlegenden Informationen über ihn.
* Der [[Jungbrunnenwürfel]] wird gefunden.
* Erläuterungen und grundlegende Informationen zum [[Jungbrunnenwürfel]] und seiner Bedeutung für den [[Sarkophag]].

== Hintergrundinformationen ==

{{Belege fehlen}}
* Der Planet von Ramius ist derselbe wie [[Hathor (Person)|Hathors]], nur dass bei Hathor die Gleiter und das Tel'tak fehlten.
* Als [[Ramius]] die Gefangenen besucht, versucht ihn [[Jack O'Neill]] mit dem Handzeichen der Vulkanier ''(Star Trek)'' zu begrüßen.
* In der Einstellung, die den Wasserfall in Nicaragua zeigt, ist alles links des Baumes ein visueller Effekt.
* In der Szene, in der der Tempel geflutet wird, wurden ca. 100 Gallonen ''(etwa 370 l)'' erwärmtes Wasser auf [[Daniel Jackson|Daniel]] und [[Doktor|Dr.]] [[Bill Lee|Lee]] geschüttet. Gedreht wurde das von drei Kameras gleichzeitig, aus verschiedenen Winkeln.
* Das Camp wurde an der Stelle im ''Greater Vancouver Regional District'' errichtet, an der schon in {{Ep|SG1|5x18}} das Lager der [[Jaffa#Jaffa-Rebellen|Jaffa-Rebellen]] stand.<ref name="Audiokommentar">[[Audiokommentar]] zur Episode</ref>
* Der Hubschrauber, der Teil des Lagers ist, war ein echtes, russisches Modell.<ref>Regiekommentar zu {{Ep|SG1|7x12}}</ref>
* Die Außenaufnahmen ''(Überfall auf [[Ramius]], der Dschungel etc.)'' wurden im '''GVRD''' ''(Greater Vancouver Regional District)'' gedreht, einem kanadischen Naturreservat.
* Dies ist eine der wenigen Episoden, in denen [[Bra'tac]] '''und''' [[Selmak]] auftreten ''(weitere: {{Ep|SG1|6x09}}; {{Ep|SG1|7x12}}; {{Ep|SG1|8x16/17}})''.
* [[Samantha Carter]] verwendete in dieser und in einigen anderen Episoden der [[Stargate Kommando SG-1#Siebte Staffel|7. Staffel]] keine [[P90]], sondern eine [[Mikro M16]]. Der Grund dafür ist, dass der Nachschub an Kugeln für diese Waffe wegen des {{Wp|Irak-Krieg|Irak-Kriegs}} nicht gesichert war, was auch für Blanks galt.{{TVGuide}}

== Dialogzitate ==
<poem>
'''Reynolds:''' Nicht viel Vertrauen in Plan A, hm?
'''O'Neill:''' Wann hat Plan A schon mal funktioniert?
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Bra'tac:''' Sie werden uns bald überrennen. Wenn wir kämpfen, werden noch viel mehr getötet.
'''O’Neill:''' Was schlägst du denn vor?
'''Bra'tac:''' Aufgeben. ''(Jack, Carter und Teal'c schauen ihn entsetzt an)'' Vielleicht gelingt es Adal und den rebellischen Jaffa, uns zu befreien.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill''' ''(zu den anderen in der Zelle)'': Ich mach das schon. ''(Zu Ramius)'' Sei gegrüßt. ''(Er versucht, mit der Hand den Vulkanier-Gruß)'' Tja, ähm, ich weiß, wonach es aussieht. Deshalb halte ich es für wichtig, dass wir alle Missverständnisse sofort aufklären. Wir sind sicher nicht hier, um euch zu töten. Ehrenwort! ''(Er dreht sich zu den anderen um)'' Habe ich recht? ''(Sie nicken)'' Tatsache ist – und das ist das Komische daran – wir sind hier, um deinen Arsch zu retten... eigentlich all eure Ärsche... Na, ist das nicht Ironie? ''(Jack grinst)'' Na schön, da draußen gibt es diesen Typen – MONSTERTYPEN! – so'n Typ mit schwarzem Anzug, ist Euch überhaupt nicht freundlich gesinnt. Tja, jedenfalls, den wollen wir haben, nicht Dich. Also, wenn Du uns laufen lässt, dann gibt's kein Geld und wir retten ein andermal die Welt... das gefällt Dir nicht, oder?
'''Ramius:''' Jaffa! Kree! ''(Damit dreht er sich um und geht)''
'''Carter:''' Na... das lief doch gut.
'''O'Neill:''' Erstaunlich gut.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Carter:''' Sie haben Angst, dass der Supersoldat Ramius tötet und danach uns alle umbringt?
'''O'Neill:''' „Supersoldat?“
'''Carter:''' Nicht?
'''O'Neill:''' Ja, hat was.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''O'Neill:''' Hey! ''(Der Jaffa-Wächter reagiert nicht)'' Hey, was gibt’s gegen 'ne kleine Unterhaltung einzuwenden? ''(Keine Reaktion)'' Na schön, ich weiß, Du bist hundert Pro loyal, das bin ich auch. Tatsache ist trotzdem –
'''Wache''' ''(unterbricht ihn)'': Ruhe!
'''O'Neill:''' Teal'c?
'''Teal'c:''' Hör mich an, Jaffa-Krieger. Dein Gebieter ist ein falscher Gott und wird mit Sicherheit besiegt, aber du hast noch eine Chance, Dich zu befreien.
'''Wache:''' Deine Worte sind für mich ohne Bedeutung. Ich weiß, wer Ihr seid. Die Shol'va Teal'c und Bra'tac, O'Neill von den Tau'ri... Attentäter, die glauben, sie könnten meinen Gebieter töten.
''(Plötzlich hört man Schüsse von oben)''
'''O'Neill:''' Tja, wenn wir Attentäter sind, wer ist das? Hm?
</poem>

== Medien ==
{{Medien|Medien SG1 7x11|„Evolution, Teil 1“}}
<gallery widths="200px">
Datei:Carter_Reynolds.JPG|Major [[Samantha Carter|Carter]] und der verletzte Colonel [[Reynolds]]
Datei:Reynolds Tealc O'Neill.JPG|[[Jack O'Neill|O'Neill]] und [[Reynolds]] planen den Hinterhalt für den Supersoldaten.
</gallery>

== Links und Verweise ==
=== Personen ===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Colonel]] [[Jack O'Neill]]
** [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]
* '''[[SG-3]]'''
** [[Colonel]] [[Albert Reynolds]]
* '''[[SG-12]]'''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[SGC-Personal]]'''
* [[Major General]] [[George Hammond]]
* [[Doktor]] [[Bill Lee]]
'''Sonstige'''
* [[Rogelio Duran]]
* [[Nicholas Ballard]] ''(erwähnt)''
'''Banditen'''
* [[Rafael]]
* [[Chalo]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Systemlords]]'''
** [[Anubis]] ''(erwähnt)''
* '''Andere [[Goa'uld]]'''
** [[Ramius]]
** [[Tilgath]]
** [[Telchak]] ''(erwähnt)''
** '''[[Anubis]]'''
*** [[Supersoldat]]en
| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Jaffa]]'''
* '''[[Jaffa-Rebellion]]'''
** [[Bra'tac]]
** [[Adal]]
* '''[[Ramius]]'''
** [[Primus (Ramius)|Ramius' Primus]]
** [[Jaffa (SG1 7x11)|Ramius' Wache]]
'''[[Tok'ra]]'''
* '''[[Hoher Rat der Tok'ra]]'''
** [[Jacob Carter]] / [[Selmak]]
|}

=== Orte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''

| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[Stargate-Center]]'''
* Labor
* [[Stargateraum (Stargate-Center)|Stargateraum]]
* [[Besprechungsraum]]
* [[Carters Labor]]
* [[Büro des SGC Kommandanten|Hammonds Büro]]

'''[[Honduras]]'''
* [[Chacs Tempel]]

'''[[Nicaragua]]'''
* [[Banditenlager]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Tartarus]]''' ''(erwähnt)''

'''[[Ramius' Planet]]'''
* [[Pyramide]]
** Gefängnis
|}

=== Objekte ===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* '''[[Waffen]]'''
** [[C4]]
** [[FN-P90]]
** {{wp|AK-47}}
** [[Pfeilgewehr]]
** [[Mikro M16]]
** [[M4A1]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Goa'uld]]'''
* '''[[Raumschiffe]]'''
** [[Ha'tak]] ''(erwähnt)''
** [[Todesgleiter]]
** [[Tel'tak]]
* '''[[Waffen]]'''
** [[Zat'n'ktel|Zat]]
** [[Stabwaffe (Jaffa)|Stabwaffe]]
** [[Handmodul]]
* '''Anderes'''
** [[Ringtransporter]]
'''[[Antiker]]'''
* '''Anderes'''
** [[Medizin]]
*** [[Jungbrunnenwürfel]]

|}

== Probleme, offene Fragen ==
{{KeineDiskussion}}
* Fehler der Synchro-Abteilung: In der deutschen Version sprechen Daniel und Sam von "Vorherrschaft" statt von "Aufstieg".
* Warum bleibt der "Supersoldat" stehen, als er den Ringtransporter bemerkt, mit dem er auf Schiff transportiert werden soll?

== Weitere Informationen ==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/392/index.html englischer Trailer]

* [http://www.stargate-protocol.de/Transcripts/SG1/Staffel7/7x11.html Deutsches Transcript auf Stargate-Protocol]
* {{SG1-Script|07|11}}

{{ShowRef}}
{{StaffelMenu SG1 7}}